Выпуск №9(58), 2011

Социологическая служба «Дойчладтренд» выполнила по заказу берлинской газеты «Вельт» и телекомпании АРД опрос, который должен был ответить на вопрос, каким видится собственное будущее гражданам ФРГ. Результаты, скажем сразу, не могут не удручать: столь пессимистично немцы не воспринимали окружающую действительность уже давно. Довольно одного примера, чтобы этот вывод не показался огульным охаиванием. Несмотря на все меры по борьбе с долговым кризисом в странах ЕС и усиленной поддержке евро, бундесбюргеры отнюдь не верят в то, что худшие времена миновали. Напротив, 80% опрошенных полагают, что самая трудная фаза кризиса еще впереди. С этим пессимистическим прогнозом не согласны всего лишь 17% – видимо, столько в стране неисправимых оптимистов. Увеличение Европейского фонда финансовой стабильности с 255 до 440 миллиардов евро немцы воспринимают в основном критически, что, впрочем, нетрудно было предвидеть. Две трети из них считает, что бундестагу надо было бы отвергнуть это предложение. Примерно четверть опрошенных думает, что их благосостояние подвергается большой угрозе из-за кризиса евро и проблем стран-должников. Практически три четверти немцев весьма скептически оценивают своих политиков и их роль в происходящих событиях. «Будущее евро в конечном итоге зависит от финансовых рынков, а не от решений политиков» – со справедливостью этого утверждения согласны 74% немцев. Неудивительно, что, по мнению 71% граждан, важнейшие решения принимаются в экономических, а отнюдь не в политических кругах. Второй вариант – политический – поддерживают лишь 22%. Но, несмотря на все трудности, принципиальное отторжение идей европейской интеграции, тем не менее, не укоренено в общественном мнении ФРГ. Две трети – 65% – считают, что «европейское» мышление является благом для экономического развития Германии. А за самостоятельное – читай, автаркическое – развитие ФРГ готовы проголосовать лишь 33%. Более тесного политического сближения стран ЕС хотели бы 64% немцев. Сторонники продолжения европейской интеграции преобладают во всех группах населения, скепсис в этом отношении характерен только для самых низкооплачиваемых слоев общества Германии. Критические оценки внешней политики нынешней «черно-желтой» правящей коалиции разделяют 68% сограждан. Работой министра иностранных дел Гидо Вестервелле удовлетворен лишь каждый пятый – 20%. Этого провалившегося политика уже опережает Грегор Гизи, глава парламентской фракции Левых, партии, которую уже не первое десятилетие уничижительно именуют «наследницей Социалистической единой партии Германии» – правящей партии уже два десятилетия несуществующей ГДР. Что до популярности нынешних политических партий ФРГ, то, несмотря на все удары и поражения, правящий Христианско-демократический союз в августе даже несколько прибавил популярности – три процента по сравнению с июлем – и сейчас имеет 35%. Оппозиционные социал-демократы твердо стоят на втором месте со своими 28%, зеленые – чем более отдаляется фукусимская трагедия, тем активнее – теряют приверженцев. В этот раз – на 3%. Потеряли за минувший месяц и Левые, хотя и втрое меньше. Правда, у них пока все в порядке – верные 7% позволяют пройти в бундестаг. А вот у пребывающей в сильно смятенных чувствах Свободной демократической партии (СвДП) – пока еще входящей в правящую коалицию – дела куда как плохи: с четырьмя процентами не видать ей мест в бундестаге как своих ушей. Согласно другому опросу общественного мнения – «Политбарометру», проводимому для телекомпании ЦДФ – 49% граждан ФРГ вообще полагают, что СвДП – совершенно лишняя, никому не нужная партия. А её главу Филиппа Рёслера ни во что не ставят две трети сограждан. Результат тем более печальный для молодого политика, поскольку сразу после своего избрания, случившегося считанные месяцы назад, он подавал приличные надежды, и 39% немцев верило в то, что он сможет вывести на большую воду корабль СвДП, ныне прочно сидящий на мели. Постыдные неудачи либералов усугубили и недавние выборы в ландтаг Мекленбурга – Передней Померании. СвДП не сумела преодолеть пятипроцентный барьер, после которого критика в адрес Филиппа Рёслера громко зазвучала и в опасно расстроенных рядах его однопартийцев. Андрей ГОРЮХИН №9(58), 2011

Одно из главных достижений европейской интеграции – Шенгенский договор о безвизовом пересечении внутренних границ Европейского Союза – подвергнется изменению. По настоянию ряда стран, сильнее других страдающих от растущего притока нелегальных иммигрантов из Северной Африки, временно может вводиться паспортный контроль внутри шенгенской зоны. До сих пор возможность контроля ограничивалась «особыми обстоятельствами», в рамках которых могли действовать самостоятельно власти той или иной страны. В перечне таких событий фигурировали, например, террористическая угроза, крупные спортивные соревнования или саммиты ЕС. Теперь список пополнили массовый приток иммигрантов и неспособность той или иной страны, входящей в шенгенскую зону, своими силами осуществлять контроль над внешней границей этой зоны. Таков результат уступки Брюсселя требованию, прежде всего, Франции и Дании. Впрочем, во избежание того, чтобы решение этого важного вопроса входило в полномочия правительств отдельных стран, Европейская Комиссия поспешила выступить с законодательной инициативой, которая предусматривает, что вводить и отменять эту процедуру должен исполнительный орган ЕС. Однако, несмотря на то, что в чрезвычайных обстоятельствах право вводить контроль сроком не более чем на пять дней остается у государств-членов ЕС, инициатива Брюсселя уже вызвала недовольство в Париже, Берлине и Мадриде. Реформу, предлагаемую Еврокомиссией, предстоит одобрить Совету ЕС и Европейскому Парламенту. №9(58), 2011

Городские власти Бонна решили, что позволять уличным проституткам просто так занимать тротуары – это непозволительное расточительство. Отныне барышни должны перед началом работы подойти к автомату, вроде того, который торгует парковочными квитанциями для автомобилей, и расплатиться. Шесть евро за ночь и стой себе на здоровье, приманивай клиентов. Так выглядит то, что на языке боннских чиновников называется «налоговым равноправием». И ведь не поспоришь, а? На машинке, перекроенной из парковочной, так все и написано – «автомат для продажи налоговых билетов». И конкретно указано время действия приобретаемого документа – «С понедельника по воскресенье с 20.15 по 6.00» Что и говорить, полная свобода выбора. Надо сказать, что боннское нововведение – начинание пионерное, до такого пока в Германии больше никто не успел додуматься. Ни в городах, ни в маленьких общинах, ни даже в «Гидре» – организации, представляющей интересы жриц продажной любви, – идея автоматизированного взимания «стояночного» налога никому в голову не пришла. В близлежащем Дортмунде – столице Северного Рейна – Вестфалии – билеты барышням тоже продают, но как то банально, несовременно: за ними приходится тащиться на ближайшую бензоколонку. А в Бонне все на уровне требований времени. Поставили рядом с панелью будочку – заходи, плати и – за работу. Городские власти бывшей столицы ФРГ признаются: казна пуста и на счету каждый евро. Моника Фрёмбген, официальный представитель отцов города, указывает на то, что барышни, подвизающиеся под крышами разных увеселительных заведений вроде борделей, эротических центров и сауна-клубов, налоги платят, а уличные чем лучше? Вот и ввел Бонн «налог на стоянку» с начала 2011 года. По истечении 12 месяцев власти ожидают притока в казну в сумме 300 тысяч евро. И в самом деле, с чего бы это отказываться от такого дохода, да еще в пору всеобщей кризисной экономии? Однако работницы «горизонтального гешефта» отнеслись к нововведению без должного понимания. Не патриотки, видать, родного города. Да и в самом деле, среди дам, населяющих боннскую «мясную лавку», немало иностранок, которым проблемы городских властей чужды. «К тому же они недостаточно владеют немецким языком, чтобы заполнить налоговую декларацию», – сокрушается Моника Фрёмбген. Да и личный состав на боннской панели меняется почти как на фронте в период интенсивных боев – сегодня одна, завтра другая. Тут впору приставлять к ним специального налогового консультанта. А их услуги обходятся весьма недешево. Вот и решили проблему радикально. Что ждет тех, кто задумает работать без билета? На первый раз – предупреждение: власти в Бонне гуманные, соблюдают права человека. На второй – штраф, в запущенном случае – отказ от предоставления места на панели. А панель в Бонне оборудована уютно и заботливо. Напротив эрос-центра на Имменбургштрассе установлена загородка на шесть мест – такие деревянные загончики без передней стены. И все они оборудованы кнопкой вызова охранников, сидящих в установленной неподалеку будке: профессия у девушек такая, что без конфликтов, знаете ли, не обходится. А теперь еще и автомат появился – ну просто полный сервис! №9(58), 2011

Нет-нет, не нынешнего благообразного и почтенного старца 92-х лет от роду, а такого, каким он был в годы своего руководства кабинетом министров ФРГ. Понятно, что это невозможно, но так хотелось бы! Во всяком случае, большинству немцев, для которых этот социал-демократический политик по сей день остается примером человека дела. И именно ему они готовы были бы доверить руководство страной в сложный период кризиса евро и долговой круговерти, втянувшей в себя половину Европы. Это явствует из результатов опроса общественного мнения, проведенного службой «Инфратест Димап» по заказу воскресного приложения к берлинской газете «Вельт» – «Вельт ам Зонтаг». Несмотря на то, что груз прожитых лет несколько придавил плечи «старого доброго» Шмидта – передвигается он, увы, в коляске и не может обойтись без слухового аппарата – но духовной бодрости, отточенной политической риторике, а также глубине и содержательности его аналитических выкладок можно только позавидовать. И 27% опрошенных более всего доверяют именно ему. Нынешний канцлер Ангела Меркель и вероятный претендент на этот пост от Социал-демократической партии Германии – Пер Штайнбрюк – вместе заняли вторую позицию с неблестящими 19%. За ними идет еще один почтенный старец – Гельмут Коль, молодую реинкарнацию которого готовы поддержать 9% немцев. Всего на одну позицию от него отстает еще один бывший – Герхард Шредер. Экс-министр иностранных дел Йошка Фишер с 3% выглядит совершеннейшим аутсайдером в перечне тех, кому сограждане готовы были бы доверить кормило власти в период сложнейшего кризиса. Зато Ангела Меркель может утешить себя тем, что из числа сторонников своей партии ей верны 43%. Или все же дело в том, что прочие еще хуже, как говорится, и выбрать-то не из кого? Если так, то и у социал-демократов дела не лучше: их приверженцы «выписали» по 33% Шмидту и Штайнбрюку. Но последний – уж бог знает почему! – вдруг получил поддержку оттуда, откуда не ждал. От приверженцев Свободной демократической партии, переживающей мучительный кризис лидерства. Считай каждый третий симпатизант – 39% – хотел бы видеть канцлером Штайнбрюка и только каждый шестнадцатый – 6% – Ангелу Меркель. Видно, серьезную оскомину набила либералам работа с христианскими демократами в «черно-желтой» коалиции. Устав от вспышкопускательства Гидо Вестервелле, сторонники СвДП готовы поверить кому угодно, только не своим однопартийцам. Гельмута Коля согласны терпеть во главе кабинета министров 26% приверженцев либералов. Занятно, что у Ангелы Меркель в этой группе результат почти вчетверо ниже. А вот Йошка Фишер своим родным «зеленым» тоже, видимо, изрядно поднадоел: его «камбэк» желателен лишь для 5% единомышленников. Нельзя не оценить его благоразумный шаг – уход со всех партийных постов, мотивированный «желанием дать дорогу молодежи». Чем же, собственно, подкупает Гельмут Шмидт нынешних избирателей? Возможно, именно такими пророчествами: «Если европейские лидеры будут и дальше так же обгаживать все дело, то Европа не будет играть в мире никакой роли». Вывод: надо продолжать процесс интеграции. Если европейцы этого не сделают, они «окажутся на обочине культурного развития человечества». Резко? Но зато справедливо! Сергей ПЛЯСУНОВ №9(58), 2011

В очередной раз слабо воздержанный на язык премьер-министр Италии Сильвио Берлускони подставился и еще прочнее зацементировал в представлении очень многих сограждан свой образ как «сорвавшейся на нижней палубе пушки». Во время беседы с тремя фигурантами дела о его сексуальных оргиях на личной вилле на Сардинии, которые предположительно требовали от Берлускони денег за свое молчание, эксцентричный премьер заявил: «Через несколько месяцев я собираюсь покинуть эту дерьмовую страну… от которой меня мутит, хватит с меня». Телефонные разговоры премьера прослушивали правоохранительные органы, чтобы выйти на след шантажистов. Однако кто-то из них счел нужным разнести по свету неожиданное признание Берлускони. Тот, позднее, когда не осталось, наверное, никого, кто не был в курсе этой словесной эскапады, попытался отшутиться: мол, «чего только не сболтнешь поздним вечером в телефонную трубку». Он поклялся, что вовсе не помышляет ни об отставке, ни об отъезде из страны. Британская «Дейли телеграф» в связи с последним скандальным промахом припомнила 10 наиболее запомнившихся вербальных и иных грехов Берлускони за 10 лет – в хронологической последовательности : Октябрь 2001: «Нам нужно осознавать превосходство нашей цивилизации… с гарантиями уважения прав человека и вероисповеданий… Такого уважения не существует в мусульманских странах». Февраль 2002: во время официальной церемонии фотографирования в ходе неформального саммита ЕС Берлускони подставил сзади рожки министру иностранных дел Испании Хосепу Пике. Июль 2003: подвергшись критике в Европарламенте со стороны депутата-социалиста от Германии Мартина Шульца, дебютировавший на этой дискуссионной площадке Берлускони заявил: «Господин Шульц, я знаю, что в Италии снимается фильм о нацистских концентрационных лагерях. Я мог бы вам предложить сняться в роли капо (добровольного надсмотрщика из числа заключенных). Вы превосходно подошли бы на эту роль». Сентябрь 2004: на вопрос журнала «Спектейтор», считает ли он фашистского вождя – дуче – добрым и милостивым, Берлускони ответил: «Муссолини никогда никого не убивал. Муссолини посылал людей на каникулы, во внутреннюю ссылку». Июнь 2005: Берлускони объяснил, каким образом он отговорил финского президента Тарью Халонен разместить у себя в стране штаб-квартиру Европейского агентства по безопасности продовольствия: «Я применил всю тактику плейбоя, хотя я давно уже этим не пользовался». Посол Финляндии в Риме выразил протест. Ноябрь 2008: после избрания Барака Обамы президентом США Берлускони назвал его «симпатичным, молодым, а также загорелым». Апрель 2009: посещая жертв землетрясения в Абруццо, размещенных в палаточном лагере, Берлускони сказал кому-то: «Они должны рассматривать это как выезд на выходные в палаточный поход». Апрель 2009: во время официальной фотосъемки в Букингемском дворце лидеров «двадцатки» Берлускони возопил: «Мистер Обама!», на что королева Елизавета Вторая, не скрывая раздражения, заметила: «Почему ему необходимо орать?» Октябрь 2010: в прессу просочилось видео, на котором Берлускони рассказывает анекдот о вымышленной еврейской семье, предлагающей спрятать у себя еврея за плату 3000 евро в день. Один из членов семьи спрашивает другого: «А может сказать ему, что Гитлер мертв и война уже закончилась?» Еврейские общественные организации заявили протест. Ноябрь 2010: «Как обычно, я работаю без перерывов, и если от случая к случаю я могу заглядеться на красивую девушку, так это же лучше, чем быть гомосексуалистом». Представители сексуальных меньшинств заявили протест. … Европейские обозреватели полагают, что противоречивая фигура 74-летнего медиа-магната, миллиардера и политика становится препятствием для проведения внутренних реформ (см. «Италия: золотая середина истончается») и для эффективного взаимодействия с ЕС и другими странами. При всем при том, в самой Италии у Берлускони немало сторонников и просто симпатизирующих его джокерскому стилю граждан (мол, «шутить и он горазд, ведь нынче кто не шутит»). Но за рубежом, в том числе и в деловых кругах, его репутация молодящегося и хорохорящегося плейбоя чаще отталкивает, чем притягивает и мешает воспринимать его всерьез. Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Перед российскими музыкантами, но не первыми скрипками, а рядовыми работягами, сжимающими натруженными пальцами черешневый кларнет или альт, которые ищут трудоустройства в Британии, вскоре опустится шлагбаум. Строго говоря, не ко двору окажутся оркестранты из всех стран, не входящих в Евросоюз. Консультативный комитет по вопросам миграции выдвинул предложение подвергнуть ревизии список профессий, востребованных на рынке труда, а также существенно сократить квоту на приезд в страну квалифицированной рабочей силы. Инициатива по сдерживанию притока мигрантов, как полагает газета «Гардиан», будет одобрена министром внутренних дел Терезой Мей. Сейчас допустимый уровень заимствования на стороне квалифицированных работников составляет 260 тысяч человек. Хотят уменьшить до 190 тысяч. Строго говоря, ежегодная квота равна 20700, как было установлено введенной три года назад двухуровневой миграционной политикой, основанной на балльной системе. При этом количество заявок едва превышает половину этой квоты. Всему виной – общий наплыв желающих обосноваться на Британских островах на ПМЖ, которых в 2010 году насчитали 239 тысяч человек. С учетом рецессии, то есть вялой деловой активности, и провозглашенного кабинетом Дэвида Камерона режима экономии потребность в чужих рабочих руках спала. Почему в зоне риска оказались служители Эвтерпы, музы музыки, понятно. После сокращения субсидий очагам высокого искусства от центрального правительства и местных органов власти музыкальным коллективам пришлось думать о том, как сэкономить. По статистике Ассоциации британских оркестров (АБО), из 1200 музыкантов, приписанных к 18 оркестрам, только 44 являются гражданами стран, не состоящих в ЕС. Но главное в том, что никому сейчас не нужны музыканты класса «рабочие лошадки». Другое дело – звезды первой величины, они по-прежнему в фаворе и перед ними распахиваются все двери. Новые ограничительные меры не будут иметь ни мощного влияния на занятость, ни резонанса, подчеркивает профессор Дэвид Меткалф, глава консультативного комитета по миграции. Но для некоторых категорий работников, засматривающихся на британский рынок труда, они возымеют последствия. Из перечня профессий, которые были прежде в дефиците, исчезнут такие как преподаватели биологии в средней школе, гинекологи, ветеринарные хирурги и уже упоминавшиеся оркестранты (всего 29). Одновременно список расширится на 33 позиции. Кому теперь будут отдавать предпочтение миграционные чиновники? Оказалось, что в Британии есть спрос на геохимиков и специалистов по консервации атомных станций, на ученых, изучающих вопросы экологии, на врачей, специализирующихся на «медицине катастроф», а также на мультимедийных мастеров, занимающихся графикой 3D для фильмов и видеоигр. Последнее – на заметку музыкантам, которые в свободное время, кто знает, борются с глобальным потеплением или балуются компьютерной анимацией… Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Не менее двух тысяч иммигрантов погибли в Средиземном море на пути в Европу с начала этого года. Самый трагический случай произошел в мае, когда во время шторма уцелел только один из 62 беженцев, находившихся на суденышке с заглохшим двигателем. Как и подавляющее большинство других, оно держало путь на итальянский островок Лампедузу. Тщательным изучением этой и других трагедий занимается нидерландская сенатор Тинеке Стрик. Она склонна видеть в происходящем вину властей не только отдельных стран и Евросоюза в целом, но и НАТО, которые, по ее мнению, могли бы активнее оказывать своевременную помощь несчастным переселенцам. Сенатор даже задает вопрос: а не является ли медлительность спасателей преднамеренной? В то же время, она призвала власти ЕС и правительства стран-членов Союза оказывать необходимую помощь Италии и Мальте, сталкивающимся с массовым притоком беженцев из Северной Африки. Кстати В телефонных справочниках ряда итальянских провинций в долине реки По все чаще встречается узнаваемая индийская фамилия Сингх. Первые переселенцы из Пенджаба появились здесь около 20 лет назад. Иммигранты активно занялись животноводством: мало кто из молодых итальянцев желал продолжить семейную традицию, работая в коровниках. А вот индусы, для которых это животное – священное, охотно взялись за дело. По мнению местных властей, именно иммигранты из этой азиатской страны фактически спасли производство знаменитого итальянского сыра «грана падано». Сегодня в Италии легально живут около 16 тысяч индийцев, в стране недавно открыт крупнейший в континентальной Европе индуистский храм. Он сооружен несмотря на протесты представителей правых экстремистских партий и группировок. №9(58), 2011

Одна из самых богатых аристократок Испании, герцогиня Альба, решила выйти замуж. Она пойдет под венец, невзирая на протесты своих многочисленных детей, с избранником, который на 25 лет моложе её. А самой герцогине – 85 лет от роду. Это третье по счёту замужество аристократки, живущей в Севилье. В октябре её супругом станет некий Альфонсо Диес. Для умиротворения возмущенных детей старушке пришлось составить завещание, согласно которому после её смерти все шестеро унаследуют многочисленные замки, дворцы, виллы, поместья и другие владения. Всё состояние некоторые эксперты оценивают в 3,5 миллиарда евро, оно включает подлинные картины Гойи и Веласкеса, а также копию первого издания знаменитого романа Сервантеса «Дон Кихот». Знатному испанскому роду Альба – более пяти веков, он один из самых древних в Европе. Полное имя герцогини – Мария дель Росарио Кайетана Альфонса Виктория Эухения Франсиска Фитц-Джеймс Стюарт и де Сильва. Она – дальняя родственница британской королевы Елизаветы и знаменитого политика Уинстона Черчилля. Аристократка и её будущий муж знакомы давно, однако любовь между ними, как пишут светские газеты, вспыхнула года три назад, когда они случайно встретились в кинотеатре. Бракосочетание пройдет скромно, в узком кругу родственников и приглашенных. Известно, что среди них будет и бывший зять герцогини, знаменитый тореадор Франсиско Ривера Ордоньес. Запечатлеть церемонию посчастливится только одному фотографу – такова воля герцогини. №9(58), 2011

Турецкое правительство предупредило: если ЕС передаст Кипру, как это предусмотрено, очередь на председательство в руководящих органах «двадцати семи», то Анкара прекратит отношения с Брюсселем. Никосия должна взять на себя бразды правления Союзом 1 июля 2012 года. «Если не будут завершены переговоры по мирному урегулированию на Кипре, а ЕС сделает очередным председателем Южный Кипр, то наступит настоящий кризис между Турцией и ЕС, – сказал турецкий вице-премьер Бешир Аталай. – Мы заморозим отношения с Брюсселем». Турция не признает Кипр («Южный Кипр», по турецкой терминологии), который не только занимает место в ООН, но и в массе других международных структур, включая ЕС. Зато Анкара поддерживает и признает Северный Кипр – часть острова, где проживает преимущественно турецкое население. Она откололась от южной, где живут в основном греки-киприоты, в 1974 году. Проблема кипрского урегулирования с тех пор стоит на повестке дня, но дело не двигается уже много десятилетий. Заявление турецкого вице-премьера напомнило, что переговоры между Анкарой и Брюсселем о приеме Турции в ЕС стоят на мертвой точке. Оно может показывать, что турецкие власти теряют терпение и стратегически переориентируют свою внешнюю политику. Другими признаками смены вех стал очередной этап обострения отношений между Турцией и Израилем, а также откровенная поддержка Анкарой новых режимов, пришедших к власти в результате бурных событий в Тунисе, Египте и Ливии. Турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган, кстати, оказался первым зарубежным лидером, совершившим турне по столицам этих трех стран, выразив им свою безоговорочную поддержку. Турецкая политическая и экономическая модель, кстати, становятся образцом для многих мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки. Турецкое руководство не ограничилось высказываниями Б.Аталая на нынешнем этапе полемики с ЕС и Кипром. Министр энергетики Турции Танер Йылдыз предупредил Никосию: если Кипр осуществит план и начнет поиски нефти и газа в прибрежных водах, то турецкая сторона займется подобными же работами. В случае необходимости, ее можно будет проводить под прикрытием военных кораблей. Анкара расценила планы кипрской стороны, делимитировавшей шельф с Израилем и договорившейся о ведении работ с американской компанией «Ноубл энерджи», как политическую провокацию. Ранее, в начале сентября, Р.Тайип Эрдоган в интервью катарской телекомпании «Аль-Джазира» предупредил Израиль об опасности сотрудничества с Кипром. По его словам, Турция не уступит право участвовать в контроле вод в этой части восточного Средиземноморья и не позволит в одностороннем порядке эксплуатировать природные богатства региона. Светлана ФИРСОВА №9(58), 2011

Ливийская операция свидетельствует о смещении фокуса европейских интересов с востока на юг Рискнем предположить: тот регион, который начинают бомбить западные страны, представляет для них наибольший интерес на данный момент. Прежде чем махать на меня руками, давайте вспомним недавнее прошлое. В 1990-е годы наибольшую военную активность США и западноевропейские страны проявляли в бывшей Югославии, кульминацией чего стала военная интервенция НАТО в Косово против тогдашнего руководства Сербии. Это совпадало по времени с распространением на европейский Восток сначала НАТО, а затем и ЕС. Можно, конечно, говорить, что военное вмешательство в югославские конфликты было призвано спасти мирных жителей, свергнуть тиранов и не допустить гуманитарную катастрофу. Однако последовавшие события привели к тому, что только доверчивые и не очень разбирающиеся в реальной политике люди могут искренне отстаивать такую точку зрения. Кстати, пусть эти люди найдут заодно внятный ответ на вопрос, почему западные страны стали военными мерами предотвращать гуманитарную катастрофу именно в этой части Европы, а не в других регионах мира, охваченных кровавыми конфликтами? Например, в Африке, где для них уж точно нашлось бы чем заняться? Цикл интереса к территории, где находились в свое время бывшие европейские социалистические страны, стал постепенно иссякать – по мере их приема сначала в НАТО, а потом в ЕС. На сегодняшний день этот процесс практически завершен: неохваченными остались отдельные проблемные державы, которые по сути уже и так надежно втянуты в орбиту западной системы. В принципе, можно считать, что процесс ее организационного движения на восток иссяк, достигнув естественных пределов. Страны бывшего СССР (за исключением Прибалтики, попавшей в первую волну поглощения), видимо, решено оставить там, где они находятся. Строительство отношений с ними выделено, образно говоря, в отдельное производство: двусторонние связи с большой Россией, в «Восточное партнерство» – с другими постсоветскими государствами. Произошло это, как представляется, потому, что другой регион постепенно привлек основное внимание западного мира. Это – Ближний Восток и Северная Африка. В начале 2000-х годов тогдашняя администрация США подготовила и осуществила провальную операцию в Ираке. Декларированные ею тогда цели достигнуты не были, хотя циники утверждают, что цели были другими – нефтяные богатства этой страны. Дескать, сейчас, когда иракские нефтяные скважины и нефтепроводы остаются под охраной 50 тысяч американских «джи-ай», всем мало дела, что происходит в самой стране, ставшей образцом нестабильности. Если помните, тогда ключевые западноевропейские страны – Германия и Франция – выступили против вторжения в Ирак. Они не видели геополитического смысла в американской акции против режима Саддама Хусейна. Да и сейчас, когда в конце 2010 года в Тунисе начались первые антиправительственные манифестации, давшие старт «арабской весне», в Париже и других западных столицах с осторожностью отнеслись к этому. Но потом все изменилось. Именно военное вмешательство западных, прежде всего западноевропейских стран во главе с Великобританией и Францией на стороне одного из участников конфликта в Ливии, сделало возможным его победу. Следует ли это считать изолированным эпизодом? Как это соотносится со схожими событиями в Бахрейне, Йемене и Сирии? Есть ли потенциал у антиправительственных сил Иордании, Марокко и Алжира? Достаточно ли многомиллиардных ассигнований властей Саудовской Аравии, чтобы не допустить появления недовольной молодежи на улицах городов этого королевства? Пока ясных и удовлетворительных ответов на эти и многие другие вопросы не видно, равно как и немного общего у волны протестного движения в арабском мире. Объявить все происходящее, как делают многие комментаторы, отражением триумфального шествия демократии по региону, наверно, слишком романтично и наивно: демократия – игрушка для богатых. Об ангажированности таких аналитиков говорить не будем: этого требуют правила хорошего тона. Но право же, грустную улыбку вызывает утверждение знаменитого американского колумниста Джима Хогланда, который на страницах «Вашингтон пост» недавно подводил итоги ливийских событий: «Падение Каддафи приближает нас к завершению темной главы в арабской истории – эры, когда диктаторы тратили свои огромные нефтяные доходы для финансирования международного терроризма против Запада и для угнетения собственного народа». Конечно, свергнутый ливийский режим долгое время активно баловался игрой в терроризм. Там было и много свирепого и чудаковатого. Но одновременно он вывел Ливию на первое место среди стран Африки, арабского и мусульманского мира по так называемому Индексу человеческого развития, а, например, уровень неграмотности снизился с 72% (в 1969 году) до 5%. Так что деньги шли не только на бомбы и тюрьмы… Единственным общим для всех движений «арабской весны» является наличие местной социальной базы, породившей недовольство. С одной стороны, произошедшие события свидетельствует о провале стратегии напряженности, начатой в регионе исламскими радикалами, крайним олицетворением которых была «Аль-Каида». С другой стороны, наличие собственной протестной базы показывает главное стремление населения региона: оно хочет жить как в Европе по уровню благосостояния и повседневного управления. На этом сходство, пожалуй, кончается. В каждой из этих стран – своя история мятежа. В Тунисе режим был свергнут, в том числе, экономической элитой и средним классом, которых душил потерявший чувство меры президентский клан, ставший слишком жадным. В Египте произошел, по сути, военный переворот: генералитет, заняв в решающий момент нейтральную позицию, лишил главной опоры одряхлевший правящий режим в противостоянии с обозленным населением. В Сирии оппозицию финансируют саудовские и катарские деньги, подрывая правительство, являющееся единственным в арабском мире союзником шиитского Ирана, ненавистного суннитским нефтяным монархиям Персидского залива. При этом не надо забывать: в этих и других странах недовольство значительной части населения совершенно реально и обосновано. Ливийская история в таком контексте тоже обретает оригинальный облик. Мы имеем дело с подобием постколониальной операции западноевропейцев во главе с Парижем и Лондоном, тогда как США обеспечивали, как говорят за океаном, «лидерство сзади». Французский президент, обращаясь в Бенгази к ливийцам, может сейчас красочно говорить об отсутствии у союзников корыстных целей в Ливии, о том, что они пошли на военное вмешательство, «потому что это было справедливо». А как при этом быть с активностью европейских компаний, роем устремившихся в Ливию? Впрочем, и при правлении Муамара Каддафи европейцы были готовы целоваться с ним, разрешать разбивать в своих изящных столицах его бедуинский шатер, подписывать с ним договоры о дружбе и даже (как британцы) отпускать ливийского агента, подозреваемого во взрыве пассажирского самолета над Шотландией. И все это – ради выгодных контрактов, особенно нефтяных. До войны 63% экспортируемой ливийской нефти шло в четыре европейские страны – Италию, Францию, Испанию и Германию. Господствующее положение при этом там занимала итальянская компания ЭНИ. В СМИ появлялись странные документы, согласно которым ливийские повстанцы в апреле обещали 35% будущей добытой нефти французам, в благодарность за их поддержку в битве против каддафистов. Подлинность этого документа не доказана, но зато вполне реальны заявления должностных лиц из новой Ливии и некоторых европейских стран о том, кому что достанется из богатств ливийских недр, о том, что одним странам не надо слишком активно лоббировать интересы своих компаний за счет компаний стран-партнеров. Почитайте, к примеру, что говорил некоторое время назад министр иностранных дел Италии Франко Фраттини в адрес французов. Еще раз повторим: как бы то ни было, компании из стран антикаддафистской коалиции уже понеслись в Ливию. Лидирует здесь, конечно же, ЭНИ, но среди других главных бенефициаров смены режима в Триполи называют и французскую «Тоталь», и британскую Би-Пи. Не только нефтяники устремились в ливийскую пустыню, где себестоимость барреля отличной по качеству нефти составляет всего 1 доллар – невиданно низкую цену! Свою долю надеются получить строительные, инженерные, транспортные и другие компании, особенно оружейники, надеющиеся вытеснить из Ливии Россию. Хотя, как представляется, главным соперником западные бизнесмены считают в этой североафриканской стране китайцев. При прежнем режиме там работали 75 компаний из Поднебесной (в том числе нефтяные), которые осуществляли около полусотни крупных проектов, дававших работу 36 тысячам человек. Как и в других африканских странах, китайцы постепенно занимали все более выгодные позиции в ключевых сферах экономики, обеспечивали себе поддержку местных политиков. Почему чуть выше я использовал выражение «постколониальная операция»? В Ливии теперь сложились условия для развития событий по следующему сценарию. С одной стороны, западные компании массированно возвращаются в эту страну, опираясь на благожелательное отношение ее новых властей. С другой – сами эти власти, будущий правящий режим вряд ли будет относиться к числу сильных. Уже давно очевидны противоречия между его различными идеологическими и племенными составляющими – исламскими радикалами (их преследовали при Каддафи), выходцами из прежней элиты, представителями разных племен и так далее. В подтверждение этого приведу выдержку (длинноватую – прошу прощения) из публикации в брюссельской газете «Суар» бельгийского профессора Пьера Пиксинена: «Ливийское общество структурируется совокупностью племен, интересы которых расходятся, которые постоянно заключают и расторгают альянсы. Действительно, в начале событий, 17 февраля 2011 года и в последовавшие дни, мы могли видеть появление гражданского общества, проявившего себя в ходе манифестаций против режима полковника Каддафи. Но это движение осталось весьма ограниченным, зато главы кланов его использовали как предлог для действий. Они заменили собой это движение и погрузили страну в хаос. Одновременно некоторые тяжеловесы режима решили, что пришло их время, и они восстали против своего хозяина, установив контроль над частью мятежников. Кто же эти мятежники, которых Запад во главе с Францией решили финансировать, вооружать и продвигать путем безоговорочной тыловой и военной поддержки, выйдя далеко за рамки мандата ООН, постановившего ограничиваться защитой гражданского населения, но не свергать руководителя этого нефтяного государства?» Автор считает, что в Ливии, где население вооружилось, где племенная структура столь важна, нестабильность и вооруженные беспорядки рискуют на долгое время превратиться в элемент повседневной жизни. Итак, сочетание возвращения западных нефтяных компаний и слабого местного правительства при сохранении в той или иной степени вялотекущего внутреннего конфликта рискует обернуться сменой модели добычи углеводородов в Ливии. Вместо системы, при которой местная власть определяла правила игры, появится система, когда правила игры будут устанавливать в первую очередь иностранные компании – как в старое доброе время. Ливийский пример рискует оказаться заразительным. Недаром так взволновался соседний Алжир, который тоже является одним из крупнейших поставщиков нефти и особенно природного газа. Там тоже были вспышки антиправительственных выступлений, там тоже правят суровые военные, которых не слишком любят на Западе, там полтора-два десятка лет назад шла настоящая война с исламскими радикалами, раны которой не залечены до сих пор. Недаром алжирское руководство приняло у себя членов семьи Каддафи и сообщило об этом миру – это было знаком Западу. «Алжирцы хотят показать Западу, особенно французам, что их свобода не будет продаваться в обмен на благорасположение западников, – пишет лондонская газета «Индепендент». – Алжир не намерен стать второй Ливией. Страна свободнее и демократичнее, чем в гибельные 1990-е годы. Но она считает (и не без оснований), что ливийская революция получила поддержку Запада, поскольку в земле, подвластной Каддафи, было много нефти. Алжирцы понимают: если бы главной статьей ливийского экспорта был картофель, Запад бы не вмешался, равно как и не вторгся бы в Ирак, если был главным ресурсом Саддама Хусейна была бы спаржа». Но как вся эта история связана с началом этой статьи? Все предельно просто. Внимание западных стран, особенно европейских лидеров НАТО и ЕС, смещается с востока на юг, где пересекаются многие векторы их стратегических интересов. Это – борьба за контроль над ресурсами, обострение конкуренции за них с Китаем, стремление к некоторой социально-политической стабилизации беспокойного соседнего региона, от которого Европе исходит столько потенциальных угроз – от исламского терроризма до нелегальной иммиграции. На этом фоне постсоветское пространство, даже не всегда предсказуемая и оригинально управляемая Украина, не несет с собой реальных, серьезных и долгосрочных рисков. При этом немалые усилия на дальнейшее продвижение в восточном направлении вряд ли обернутся крупным выигрышем в глобальной игре, обеспечат ощутимые конкурентные преимущества. Андрей СЕМИРЕНКО №9(58), 2011

или Почему англичане перестали быть эллинами для американцев Одним из назидательных уроков ливийской военной кампании НАТО, а заодно и заключительным пассажем в главе современной истории Британии, стало окончательное признание, что формула Гарольда Макмиллана утратила свою правдоподобность. В ходе Второй мировой войны будущий премьер-министр родил ставшую популярной метафору: Америка – «новая Римская империя, а мы, британцы, как греки прежних эпох, должны научить (американцев), как им с империей управляться». Уместно напомнить, что эллины считались в древнем Риме носителями высшей культуры, грамотными менеджерами, родоначальниками многих наук и ремесел, мастерами ораторского искусства. Древнегреческий язык служил обязательным атрибутом хорошего образования для патрициев, а творения мастеров Эллады в доме – эталоном изысканного вкуса. Достаточно очевидно, что бомбардировки Ливии, предпринятые с возбужденным энтузиазмом британским премьером Дэвидом Камероном и французским президентом Николя Саркози, имели своей первейшей целью обеспечить военную викторию для противников режима Муамара Каддафи. По большому счету, речь шла о насильственной смене властвующей элиты. Как ранее в саддамовском Ираке, за единственным исключением: помимо ракетно-бомбовых ударов с воздуха регулярные сухопутные войска Британии и Франции не участвовали в сражениях. Если только не считать обеспечения повстанцев разведывательными сведениями, советов по планированию операций и пока не выясненного соучастия в этих операциях боевых групп и, возможно, подразделений британских и французских спецназовцев. В любом случае, в разрывах американских бомб, доставленных по назначению британскими и французскими боевыми самолетами, слышалось гулкое эхо стародавних колониальных войн, а подчас и эхо Суэцкого кризиса 1956 года. Правда, на этот раз Вашингтон, Лондон и Париж выступали в одной связке, в одной упряжке, причем поначалу коренной была американская боевая лошадь, а союзнические скакуны – пристяжными. Затем США дальновидно посторонились и позволили Британии и Франции взять на себя ведущие роли в многомесячной процедуре свержения 40-летней диктатуры полубезумного пустынного маньяка. И в этот момент стала проявляться несостоятельность натовских союзников США. Как отмечает «Вашингтон пост», «только американские боеприпасы, разведданные, топливо для дозаправки и другие возможности позволили вести ливийскую кампанию». Джордж Уилл на страницах американской газеты задается вопросом: насколько оправданной в глазах британской общественности окажется, в конечном счете, эта гуманитарная интервенция, особенно на фоне провозглашенной Камероном еще до начала боевых действий политики экономии государственных средств? Более того, пишет автор, может возникнуть сомнение в том, что выдержан баланс между «политическими целями и сокращающейся боеспособностью». В духе оборонной политики «разумной достаточности», которую стали исповедовать военные стратеги в СССР при Горбачеве, премьер пояснил согражданам, что страна в ее нынешнем состоянии не может позволить себе чрезмерные расходы на вооружения. Как остроумно выразился Дэвид Камерон, мы «взялись выступать не в своем борцовском весе». Слова прозвучали в речи лидера тори, когда он сообщил нации о намерении сократить на 10% личный состав армии, а танков и артиллерийских орудий на целых 40%. Одновременно было объявлено о списании в утиль единственного авианосца, что лишает бывшую империю возможности проводить заморские операции, напоминающие достославные времена «дипломатии канонерок». Новый авианосец взамен старого появится не ранее 2020 года. Что же, антракт длиной в девять лет? Выступая недавно в Америке с лекциями, известный британский журналист и историк Макс Гастингс поведал о своем разговоре в 2002 году с бывшим главнокомандующим королевских ВВС, который вернулся из Вашингтона с совещания по подготовке вторжения в Ирак. Его слова «численность, вот что имеет значение, – а у нас этого нет» стали знаковыми, объясняющими отношение американцев к своим привилегированным союзникам. Действительно, все королевские ВВС равны по объему авиационным крыльям, приданным корпусу американской морской пехоты. В США знают, подчеркнул Гастингс, что «если британская армия после вывода войск из Афганистана сократится, как запланировано, то для ведения продолжительных боевых операций за рубежом мы сможем выставить не более одной бригады, от 7000 до 8000 бойцов». Призыв Гастингса по-военному прямолинеен: Британия должна обладать достаточными вооруженными силами и разведывательными способностями, чтобы, во-первых, «проводить традиционную внешнюю политику», а во-вторых, для того, чтобы «Америка нам доверяла и делилась секретами». Однако, ливийская кампания, не самая масштабная по любым меркам, продемонстрировала структурные и инфраструктурные проблемы военной машины, как Британии, так и Франции. Об этом упомянул и генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, когда предостерег, что «при нынешних темпах сокращения расходов» на военные нужды едва ли в будущем «Европа сможет сохранить достаточно боевого потенциала», чтобы вести боевые операции, подобные кампании в Ливии. Макс Гастингс подкрепляет этот посыл своими выводами: в качестве союзника в Европе при осуществлении военных заморских экспедиций Британия может положиться только на Францию и больше ни на кого. Когда дело зайдет о ведении воздушной разведки или запусках беспилотников, кто еще способен внести свой адекватный вклад, спрашивает Гастингс, и не находит ответа. Велик риск, по его выражению, что в нужное время и в нужном месте никого из натовских союзников попросту не окажется. После завершения «холодной войны» совокупный ВВП европейских членов НАТО вырос на 55%. Но их расходы на вооруженные силы сократились почти на 20%. Двадцать лет назад на европейские государства альянса приходилось 33% всех военных ассигнований в рамках НАТО, сегодня этот показатель снизился до 21%. Это означает, что львиная доля инвестиций в совместную оборону и совместное нападение отныне лежит на плечах Соединенных Штатов, которые на первых порах «зачистки» Ливии оказались вовлечены единовременно в две с половиной войны за рубежом (Ирак плюс АфПак). В Вашингтоне не очень хотят нести такое бремя. Перед своей отставкой министр обороны США Роберт Гейтс предупредил, что если тенденция сокращать оборонные бюджеты в Европе не будет повернута вспять, то Соединенные Штаты «могут счесть, что окупаемость инвестиций в НАТО слишком низка, чтобы делать такие инвестиции». Поскольку сегодня англичане мало что могут посоветовать американцам в плане управления их империей (по Макмиллану), а ливийская «буря в пустыне» выявила системный кризис у европейских союзников по НАТО, будущее Североатлантического альянса находится в сумеречной зоне. По мнению «Вашингтон пост», «для НАТО, созданного для противодействия советским армиям на равнинах Северной Европы, срок годности, похоже, подходит к концу в Северной Африке». Впрочем, еще не вечер, и через девять лет Британия снова обретет ударный авианосец и возможность досягнуть до дальних пределов. НАТО еще повоюет. Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Кому охота слушать нотации ворчливых стариков? Известное дело – никому. Но приходится, даже если ты возглавляешь список самых влиятельных женщин мира, составленный журналом «Форбс». Это тем более неприятно, когда назидания звучат из уст человека, которому ты обязана своей карьерой. Но делать нечего: Ангеле Меркель пришлось проглотить горькую пилюлю, которую ей приготовил Гельмут Коль. В интервью журналу «Интернационале политик» экс-канцлер вынес свой вердикт: «Уже на протяжении нескольких лет Германия не является предсказуемой величиной – ни во внешней, ни во внутренней политике». Если это не фронтальная атака на позиции фрау канцлерин, то я уж и не знаю, что это такое. Применительно к трансатлантическим взаимоотношениям Гельмут Коль спрашивает у нынешних творцов политики его родины: где Германия сейчас находится и куда она хочет попасть? Это же вопрос задают и союзники, уверен он. Экс-канцлер полагает: то, что во время недавней поездки по Европе президент США, побывав в Польше и Франции, не посетил Германию, раньше было бы и представить себе нельзя. После того, что наши две страны прожили и пережили вместе, нельзя даже вообразить, чтобы американский лидер «прошел мимо» Германии, сокрушается Гельмут Коль. Если Германия откажется от одной из несущих колонн своей внешней политики – трансатлантические отношения, единая Европа и германо-французская дружба – это будет иметь катастрофические последствия, считает ветеран германской политики. «Была бы потеряна основа доверия, распространилась бы неуверенность, и, в конце концов, Германия попала бы в изоляцию. Такого на самом деле хотеть никто не может», – уверен экс-канцлер. Предостерег он и от того, чтобы в ходе нынешнего кризиса евро росло отчуждение между странами единой Европы. Помощь Греции насущно необходима: «у нас нет выбора, если Европа не хочет развалиться». При этом он признает ошибочность принятия Греции в зону евро и уверяет, что будь он во главе правительства, этого бы никогда не произошло. Впрочем, и своевольного нарушения пакта стабильности евро – справедливости ради скажем, что допустила его не только Германия, но и Франция – при «старом добром Коле» тоже, скорее всего, не было бы: он понимал, что, жестко требуя с других, надо уметь столь же жестко потребовать и с себя. А теперь – дадим слово самому ветерану германской политической сцены. Вот его оценка различных сторон внешней политики нынешней ФРГ: О доверии к Германии как к партнеру на мировой сцене «Мы должны вновь и так, чтобы это было заметно все прочим, дать понять, какую занимаем позицию и куда хотим идти, показать, к кому мы принадлежим, что мы имеем непреходящие принципы и ценности, будем их отстаивать и продвигать. И прежде всего – показать то, что мы должны сильнее сблизиться, найти общую линию и твердо стоять на ней даже тогда, когда ветер дует нам в лицо». О недостатке внешнеполитического лидерства «Если нет компаса, если непонятно, где человек находится и куда он хочет попасть, (…) то тогда нет и того, что мы понимаем под преемственностью германской внешней политики. Просто потому, что о ней у нас нет никакого понятия. (…) Огромные перемены в мире не могут служить оправданием тому, что у нас нет позиции (…). Все как раз наоборот: гигантские изменения призывают к тому, чтобы твердо и ясно определить свои позиции, чтобы продемонстрировать твердость и надежность. Чем более сложным становится мир, тем важнее то, чтобы люди, принимающие решения, брали на себя ответственность, демонстрировали лидерские качества, давали ответы (…).» О Европе как главной политической привязанности «Разделение на «европейцев умом» (Kopfeuropäer) и «европейцев душой» (Gefühlseuropäer) я считаю в принципе ложным, да еще и опасно ошибочным. Будучи главой правительства страны, нельзя руководствоваться только разумом или только сердцем. (…) То, что для меня Европа была и есть сердечная привязанность, не содержит в себе противоречия, (…) ведь Европа это еще и дело разума. Другими словами: Европа – не самоцель наивных мечтателей, для Германии Европе нет альтернативы. На примере Греции можно показать, что конкретно это значит. Ошибка с Грецией была совершена в прошлом. А в момент кризиса для нас не должен вставать вопрос о том, должны ли мы в Европейском Союзе и в зоне евро поддержать Грецию. Она же член ЕС и входит в зону евро. Хотя скажу правду: будь я канцлером, Германия не дала бы согласия на её вступление в зону евро (…) без проведения глубоких структурных изменений в этой стране. При мне Германия не нарушила бы и пакт стабильности евро. (…) Оба эти решения – мы это у себя в стране охотно забываем – были приняты «красно-зелеными». И это – хочу еще раз внятно повторить – не имеет ничего общего с заявляемой неизбежностью реальной политики. Это простая безответственность». Об оценке кризиса евро и его преодолении «Ошибки исправимы, проблемы решаемы. Только при этом мы не должны позволить уговорить себя, что это, прежде всего, вопрос денег (…). То, что Европе нужно для преодоления кризиса – это заинтересованный подход и пакет предусмотрительных, взвешенных и неидеологизированных мер, с помощью которых Европу можно вернуть на правильный путь и гарантировать её будущее». О правильной стратегической линии Европы Я вспоминаю падение берлинской стены в 1989 году (…). Если бы мы в то время так пали духом, как это произошло с некоторыми сегодня, да еще все время использовали превосходные степени для описания ситуации, то мы наверняка не добились бы германского единства в 1990 году. Вызовы затем и существуют, чтобы преодолевать их – мужеством и волей к действиям. Так было прежде, ничего не изменилось и сейчас. Самое время, проводя четкую линию, завершить кризис и снова сделать Европу дееспособной в решении других вопросов». О внешнеполитических приоритетах Германии и Европы «Важнейшие внешнеполитические приоритеты ФРГ и Европы заключаются в том, чтобы и Германия, и Европа, стоя на стороне США, брали на себя надежную ответственность за мир в целом. (…) С этой точки зрения я хотел бы, чтобы в нашей стране и в Европе возобладало осознание того, что история ни в коем случае не есть нечто предопределенное, история – результат деятельности людей. Поэтому мы хотим и должны мерить себя исторической меркой. Это не должно нас пугать. Напротив – это должно придавать нам мужества и оптимизма, чтобы идти дальше. У нас есть шанс, и надо им воспользоваться». Понятно, что столь резкая критика политики правящей коалиции, да еще из уст ветерана Христианско-демократического союза, не могла не встретить одобрения в рядах оппозиции. Депутат Европейского Парламента от партии «зеленых» Райнхард Бютикофер назвал это интервью «грандиозным» и сказал, что готов подписаться «под каждым пунктом». Особенно показательно, что он разделяет даже критику в адрес «красно-зеленого» правительства Шрёдера-Фишера. «Такого уничтожающего приговора новейшей внешней политике Германии я еще никогда не слышал: никакой позиции, никакой идеи, никакого мужества, никакой укорененности, никакой надежности, никакого компаса, никакой воли к лидерству». Рольф Мютцених, представитель парламентской фракции Социал-демократической партии по внешнеполитическим вопросам, отнесся к высказываниям экс-канцлера «с большой серьезностью», хотя и не со всем в них согласен. «Например, как и раньше, я считаю правильным, что Германия не приняла участия в войне в Ираке», – подчеркнул он. Кстати, это решение тоже принималось в годы правления Шрёдера. Однако к оценке нынешней внешней политики «черно-желтых» Р.Мютцених присоединяется с большой охотой. «Критика, высказанная Колем, справедлива. У федерального правительства во внешней политике нет ясной позиции, и поэтому создается впечатление, что оно мечется, потеряв ориентацию». Не прошло мимо внимания представителя социал-демократов и то, что Коль пошел на конфликт со своей политической воспитанницей Ангелой Меркель. «Коль, конечно, критикует, прежде всего, европейскую политику федерального канцлера. И после того, что я прочел, я почти уверен: Коль действительно сказал фразу «Меркель развалит мою Европу». Хотя это и опровергалось», – считает Р.Мютцених. Лидер «зеленых» Чем Эздемир похвалил экс-канцлера как убежденного проевропейца, преодолевшего национальный эгоизм. «Гельмут Коль страстно сделал успешную ставку на европейскую Германию, а не на германскую Европу. Он справедливо напоминает о том, что в подходе к Греции нужно проявить солидарность», – считает политик. В высказывания Коля он видит «искреннюю заботу о Европе. Однако основную вину Ч.Эздемир все же возлагает на главу германского внешнеполитического ведомства Гидо Вестервелле. «Когда я вижу, как министр иностранных дел Вестервелле промахивается в ливийском и европейском вопросе, то полагаю, что канцлеру надо бы задаться вопросом: а подходящий ли человек занимает этот пост в момент, когда мы столкнулись с фундаментальными вызовами?» Не остался в стороне и еще один экс-канцлер и еще один Гельмут – Шмидт. Этот ветеран тоже дал мощный залп по однопартийцу – словно они заранее договорились со своим тезкой. Огонь критики обрушился на Герхарда Шрёдера - человека, уже расставшегося с большой политикой. И, тем не менее, социал-демократов шквал обвинений накрыл точно. Признав, что пакт стабильности евро в годы правления Шрёдера был нарушен, Гельмут Шмидт все же несколько подсластил пилюлю, напомнив: «Пакт стабильности – не международно-правовой договор, а, скорее, заявление о намерениях, поддержанное соответствующими правительствами. Именно поэтому документ не имеет обязывающего характера, в чем его большой недостаток». Гельмут Шмидт по сути присоединился к критике, высказанной Гельмутом Колем. «Для меня суть его критики вот в чем: надо, чтобы на немцев можно было положиться. А сейчас ни в Париже, ни в Лондоне, ни в других столицах Европы такой уверенности нет», – сказал он в интервью еженедельнику «Цайт». – Немцы создали о себе впечатление, будто для них внутрипартийный мир между ХДС и ХСС или земельные выборы важнее, чем уверенность в том, что европейская интеграция продолжится». Но Шмидт не был бы Шмидтом, упусти он случай вставить шпильку Колю, своему преемнику на посту главы правительства ФРГ. Шмидт бы на его месте не принял в зону евро «не только Грецию, но и целый ряд других государств». Но решающая ошибка, по мнению социал-демократического политика, была совершена в 1991 году, в Маастрихте. Уже тогда перед всеми государствами ЕС была открыта перспектива перехода к евро, коль скоро они будут выполнять соответствующие критерии. Это и позволило присоединиться Греции, а, к примеру, Дания и Великобритания остались в стороне. «Переговоры по Маастрихтскому договору велись в годы правления Коля», – подчеркнул Г.Шмидт. Александр ВАРВАРИН №9(58), 2011

Поверьте, это не заголовок фантастического рассказа, Такие люди на планете действительно есть, хотя их и очень немного. Ученые называют такой феномен адерматоглифией. С биологической точки зрения это не заболевание, а мутация. Но неприятностей своему обладателю она может доставить выше головы. Взять, к примеру, гражданку Швейцарии, которая с 2007 года пытается попасть в США. Паспорт у неё есть, вполне, разумеется, легальный. Фото полностью соответствует физиономии. Но есть одна деталь: для посещения бастиона демократии надо сдавать отпечатки пальцев. А вот тут уже нашла коса на камень: отпечатков-то у неё нет. С самого рождения нету, и все тут. Израильский дерматолог Эли Шпрехер даже предложил для этой юридическо-медицинской аномалии чудесное название, которое непросто будет произнести даже немцу – «айнвандерунгсферцёгерунгскранкхайт». По-русски это существительное можно изложить только описательно – «болезнь, ставшая причиной отказа во въезде». Уф-фф… И если бы несчастная женщина была одна такая: в её семье таких незадачливых «безпапиллярных» родственников целых девять человек. Между прочим, помимо отсутствия присущего всем людям узора следствием адерматоглифии является еще и сниженное количество потовых желез. И все это передается по наследству – отсюда и большое число родственников с этой аномалией. Ученым удалось даже выявить ген, ответственный за появление у человека такой особенности. Но вот «безпапиллярной» швейцарке все это пока помочь никак не может: нет отпечатков – нет и визы. Андрей ГОРЮХИН №9(58), 2011

Ученые из Базельского университета письменно опросили 5600 подростков обоего пола об их сновидениях. И что же? Прежде всего, примерно 20% опрошенных признались в том, что на утро обязательно вспоминают свои сны. А 30% не могут этого сделать никогда или почти никогда. Что же оставшаяся половина? С ними такое случается редко или время от времени. Причем, у девочек и мальчиков все обстоит по-разному. Если применить шестибалльную шкалу, то можно подтвердить, что первые вспоминают о своих снах заметно чаще (4,9), чем вторые (4,2). Для взрослых эта закономерность была установлена раньше, а вот среди подростков подобного рода исследования, по словам Сержа Бранда из психиатрической клиники при Базельском университете, до сих пор не проводились. Выяснилось также, что девочки спят хуже мальчиков и чаще просыпаются. «Поэтому они быстрее переходят от сна к бодрствованию, что повышает шанс запомнить свои сны», – говорит исследователь. – Да и вообще девочки в принципе придают большее значение своему внутреннему миру, чем мальчики». Из всех опрошенных 63% сообщили, что их сны порой или зачастую связаны с ними самими. А таких, у кого это не случается никогда или очень редко, насчитывается 23%. На многих опрошенных сны оказывают заметное воздействие: 39% сообщили, что сон может определить их настроение на весь следующий день. Правда, тех, кто почти или совсем не поддается этому воздействию все же больше – 48%. В противоположность ночным кошмарам воспоминание о нормальных снах указывает на хорошее здоровье и настроение. Например, те мальчики и девочки, которые пребывают в благом расположении духа и утверждают, что отлично спят, чаще могут вспомнить свои сны. Заметную роль играют и творческие способности. Те, кто оценивает себя как личность творческую, чаще указывают, что помнят увиденное во сне. Правда, пока ученые не могут ответить на вопрос о том, что первично: то ли креативность приводит к лучшему запоминанию снов, то ли воспоминания о необычных снах стимулируют творческие способности. Александр ВАРВАРИН №9(58), 2011

Зоолог Ангела Штёгер-Хорват из Венского университета посвятила свое исследование тому, чтобы найти управу на диких слонов. Они могут устроить в деревне и даже в городе такое, что мало никому не покажется. Пример – форменный погром, учиненный двумя толстокожими агрессорами в городе Мисор, что на юге Индии. Два молодых слона, выйдя ранним утром из ближайшего леса, напали на полусонный город и три часа опустошали все, что попалось под хобот, причем один человек погиб. Вот вам и добродушные лопоухие увальни! Больше всего зверей на такие безумства провоцирует перенаселенность многих страна Азии и Африки: ареал их обитания люди теснят со всех сторон. И «мудрому Хатхи» не остается ничего другого, как повинуясь рефлексам, защищать свою территорию. Так вот госпожа Штёгер-Хорват решила использовать язык слонов для того, чтобы защитить людей от их неспровоцированной – или все же спровоцированной? – агрессии. Предлагается создать автоматизированную систему слежения. При приближении слонов она начнет издавать трубные звуки, точь-в-точь такие, которыми они обмениваются при приближении опасности. То бишь, людей предупредят о том, что надвигается угроза, а животным дадут понять – туда нельзя, там опасно! Идея прекрасная. Дело за малым – изучить язык слонов настолько, чтобы адекватно им воспользоваться. А их «речь», между прочим, гораздо многообразнее, чем это можно предположить из общих соображений. Представьте себе, Ангела Штёгер-Хорват и её коллеги исходят из того, что в слоновьем языке есть даже диалекты, поскольку издаваемые звуки варьируются от стада к стаду! В принципе, точно известно одно: при возбуждении, как негативном, так и позитивном, слоны трубят с помощью хобота. Но кроме этих высокочастотных звуков они издают – исключительно с помощью пасти – и другие, низкочастотные. И именно эти последние и являются их главным средством общения. Таким образом, слоны из одного стада или семьи поддерживают контакт, скажем во время перемещения или поиска пищи. На звуки, производимые другим стадом, слоны реагируют очень чутко. Именно это свойство и хотят использовать учение для создания системы раннего предупреждения и отпугивания нападающих. Скажем, при их приближении к деревне можно транслировать через репродуктор шумы чужого стада, чтобы заставить животных отвернуть в другую сторону. Ангела Штёгер-Хорват не так давно записала в ЮАР «разговоры» примерно 400 слонов, живущих в парке Аддо. Теперь ей предстоит точно идентифицировать значение всех «слов» и установить, насколько их можно стандартизировать с помощью компьютера. Вообще у слонов, живущих в этом парке, далеко не лучшие отношения с людьми, населяющими пограничные деревни. Достаточно сказать, что работающие на полях крестьяне часто сталкиваются со слоновьей агрессией и платят им той же монетой, берясь за оружие. Сергей ПЛЯСУНОВ №9(58), 2011

Над решением этой задачи трудились около 100 исследователей и 30 научных институтов из разных стран. И добились успеха! Геном картофеля – Solanum tuberosum – расшифрован. Теперь полученные генетические данные могут внести огромный вклад в улучшение старых сортов и получение новых, таких, скажем, которые успешнее противостоят атакам вредителей или дают большие урожаи, рассказал лондонский журнал «Нэйчур». Например, был идентифицирован ген, который отвечает за то, насколько картофель подвержен болезням и атакам вредителей. Кроме того, этот уроженец Южной Америки принадлежит к группе астеридов, в которую входит едва ли не четверть все цветковых растений планеты. И из всех них именно картофелю было суждено первым открыть ученым тайны своей генетики. Между прочим, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, в 2009 году в мире было выращено 330 миллионов тонн клубней этого растения. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №9(58), 2011

Биологи из Бристольского университета вынесли свой вердикт: в семьях лис, живущих вблизи от городов и промышляющих на свалках и помойках, последнее слово непременно остается за матерью. Скажем, именно она решает, кому из лисят остаться с родней, а кому – покинуть семейный коллектив. Лис при этом покорно соглашается с её выбором. Очень долго было принято считать, что рыжие лисы – типичные одиночки. Теперь же установлено, что их социальное поведение на самом деле зависит от экологической ситуации. Если она благоприятна и на определенной территории может успешно прокормиться много особей, звери образуют семейные группы. Особенно успешно звери это делают в городах, где им прекрасно удается приспособиться к сосуществованию с гомо сапиенс. Состоит такая семья из доминантной пары и нескольких подчиненных взрослых животных. Некоторые из щенков, рождающихся в семье, так на всю жизнь и в ней и остаются, а других оправляют на поиски своего счастья. И решение это, как установила группа британских ученых во главе с Хелен Уайтсайд, занимающаяся наблюдениями за этими животными с 1977 года, принимает именно «первая леди». Причем, в «свободное плавание» доминантная мать гораздо чаще отправляет своих сыновей, чем дочерей. Таки образом мудрая распорядительница стремится избежать близкородственного скрещивания, не сулящего потомству ничего хорошего. И поступает весьма предусмотрительно, несмотря на то, что с наукой генетикой не знакома. Если же щенок происходит от подчиненной матери, то ему чаще разрешают остаться в семье. Уж не в компенсацию ли за материнскую покорность – смайл? Причем то, кто отец этого баловня судьбы, не играет практически никакой роли. В последние годы масштабно разрастающиеся города буквально всасывают в себя ареалы обитания животных, в том числе и лис. А эти гибкие и хорошо приспособляющиеся животные отлично находят свое место в обществе потребления, изобилующем съедобными – как минимум для животных – отходами. У пригородных и городских лис нет ни малейшей необходимости добывать себе пропитание охотой: человек и так выбросит на помойки достаточно корма. Здоровые лисы ведут себя совершенно не агрессивно. Завидев человека, чаще всего предпочитают убраться подобру-поздорову. Сергей ПЛЯСУНОВ №9(58), 2011

Члены международного научного форума по исследованию воздействия алкоголя – речь идет о 30 авторитетных медиках и ученых – подвергли критике доклад Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), исследующий взаимосвязь потребления алкоголя и состояния здоровья в мире. Скажем, германский врач Ульрих Кайль выступает против бездумной демонизации алкоголя. «Стакан пива или вина в день помогает избежать многих тягот, связанных с возрастом», – поясняет он. То есть, дело не в спиртном, а в его разумном потреблении. Исследования последних 30 лет доказывают, что люди, умеренно потребляющие алкоголь, меньше подвергаются риску пострадать от заболеваний коронарных сосудов сердца, инсульта, диабета, старческого слабоумия и остеопороза, чем те, кто отказывается от спиртного вовсе, уверяет У.Кайль. И члены форума с ним вполне солидарны, а доклад ВОЗ они подвергают осуждению за предвзятость и односторонний подход к проблеме. В маленькой бутылке пива (объем – 0,33 литра, крепость – 5 объемных процентов) содержится 13 граммов чистого спирта, а в стакане вина (0,2 литра и от 11 до 13 объемных процентов) примерно 20 граммов. Воздействие этих количеств алкоголя на организм достаточно хорошо изучено, поясняет У.Кайль. Повышается содержание «хорошего» холестерина (HDL -холестерин), отмечается благоприятное воздействие на фактор свертывания крови. Медики даже сравнивают действие спирта с тем, которое оказывает разжижающий кровь аспирин. Разумеется, члены форума люди здравомыслящие – и никто из них не ратует за увеличение потребления алкоголя. Но надо же соблюдать справедливость и сохранить отношение к спиртным напиткам и их осмысленному использованию как к культурному достоянию, традиции, насчитывающей многие десятки столетий. Никому не придет в голову оспаривать очевидные факты: по данным ВОЗ каждый год в мире от злоупотребления спиртным гибнет 2,5 миллиона человек. Большинство из них расстается с жизнью в результате несчастных случаев, однако причиной смерти многих становится цирроз печени, сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Больше всего спиртного потребляется в странах Северного полушария, хотя не отстают Аргентина, Австралия и Новая Зеландия, находящиеся на противоположной стороне земного шара. Меньше всего пьют в мусульманских странах, что тоже вполне предсказуемо. Согласно данным ВОЗ в мировом масштабе почти в четырех процентах всех смертных случаев виновен алкоголь. Среди погибших 320 тысяч человек в возрасте от 15 до 29 лет. В этой возрастной группе алкоголь послужил причиной смерти 9% расставшихся с жизнью. В Европе пальму первенства по потреблению спиртного надо вручить Боснии и Герцеговине. Там на душу населения выпивается 56 литров чистого спирта. В пересчете на привычный 40-процентный масштаб это 140 литров. Причем большую часть – 73% – боснийцы заглатывают именно в виде крепкого спиртного. Для сравнения: в недалеко отстоящей от БиГ Австрии, стране с давними винодельческими традициями, тем не менее, больше всего пьют пива – начиная с 15-летнего возраста, его любителей насчитывается 53%. Затем следуют потребители вина – 32%. Поклонники крепких спиртных напитков заметно отстают со своими 13%. Если исключить принципиальных абстинентов и детей, то на пьющую австрийскую душу населения приходится 15,7 литров «чистого» в год. При этом дамы, как легко можно было ожидать, ведут себя куда сдержаннее, принимая 9,5 литра. Тогда как мужчины – вдвое больше, 21,9 литра. Антон ЧАРКИН №9(58), 2011

Дон Доменико Траверси, священник из скромного итальянского прихода Санта Мария ад Нивес в провинции Потенца, не думал, что может попасть на газетную полосу. Однако популярное на юге Италии издание «Гадзетта дель Медзоджорно» опубликовала материал с выдержками из одной из его воскресных проповедей. В ней он критиковал прихожан за то, что они опускают в копилку для пожертвований церкви монетки достоинством в 1, 2 и 5 евроцентов. Дон Доменико предупредил, что будет их выкидывать, поскольку этой мелочью никто не пользуется. Однако, после газетной статьи священнослужителю пришлось оправдываться, рассылать письма: «Деньги я не выкидываю. Но евроценты не помогут оплатить счет на 3 тысячи евро за новое электрооборудование». Действительно, самые мелкие монеты в Италии практически не используются. Их в стране отчеканено 6,7 миллиарда единиц, общий номинал которых составляет около 165 миллионов евро. Это – 45% номинала монет, выпущенных итальянским монетным двором. Предложения избавиться от них звучат уже почти 10 лет. В январе 2002 года, за несколько дней до появления в обращении наличного евро, тогдашний министр экономики признал, что в его ведомстве уже думают об отмене евроцентов. По его словам, такая мера могла бы стать популярной, и он намеревался обсудить ее с руководящими инстанциями ЕС. Однако дальше буфета в Сенате итальянского парламента дело не пошло. Там сразу округлили цены на кофе, булочки и бутерброды, причем не всегда в сторону увеличения! Если в Италии монеты в 1, 2 и 5 евроцентов формально остаются в обращении, то в некоторых других странах зоны евро поступили более решительно. Финляндия практически сразу после появления единой европейской валюты в наличной форме приняла правительственный декрет, который постановил не чеканить две монеты с самым маленьким номиналом. В результате их выпустили очень мало, и за ними сейчас гоняются нумизматы. В Нидерландах такую мелочь перестали выпускать в обращение на пару лет позже, чем в Финляндии – в 2004 году. В Бельгии никто формальных решений на этот счет не принимал, но де-факто выпускать их прекратили. Светлана ФИРСОВА №9(58), 2011 после газетной статьи

Германская пресса сокрушается: стране грозит возвращение такого давно забытого явления, как нищая старость. Да неужели это правда? Ведь ни одному поколению немецких пенсионеров не жилось так хорошо, как нынешнему! Однако, при ближайшем рассмотрении выясняется, что перспективы тех, кому сейчас 40 лет и больше, отнюдь не радужны. Гарантий обеспеченной старости у них совершенно нет. Государственная пенсия, которая до сих пор гарантировала вполне достойные жизненные стандарты всем, кто достиг предусмотренного законом возраста, в ближайшие 20 лет будет сжиматься, как шагреневая кожа. Это неизбежно последует в результате всеобъемлющей реформы пенсионного обеспечения, начатой еще «красно-зеленым» правительством Герхарда Шрёдера. Можно, конечно, обвинить его во всех смертных грехах. И экс-руководитель министерства по труду и социальным вопросам Норберт Блюм, многолетний соратник Гельмута Коля, прав, когда критикует своего преемника социал-демократа Вальтера Ристера за жестокое урезание пенсий. Да только дело в том, что экономия это сугубо вынужденная, а не злонамеренная: без таких мер пенсионную систему ФРГ ждал бы неминуемый крах. Германское общество стремительно стареет, и с этим поделать никто ничего не сможет… Так что тогдашним вынужденно жестоким реформаторам можно поставить в заслугу то, что будущее финансирование социальных – да, понятно, совсем не щедрых! – пенсий они все-таки гарантировали. И германскому здравоохранению, скорее всего, еще придется почувствовать всю тяжесть того, что обусловленные демографической ситуацией и остро необходимые преобразования там еще даже не начинались. Итак, примем как данность: «полное каско» государственная пенсионная система больше не предоставляет – денег на всех не хватит. Значит, остается единственный выход – каждый должен заботиться о себе сам и заранее. В общем, ничего необычного в этом нет: у предусмотрительных людей всегда было принято откладывать денежки на старость. То есть берите и заключайте индивидуальный договор о дополнительном пенсионном обеспечении - и будет вам счастье. У немцев этот вариант получил название «Ристерренте» – «пенсия Ристера». И надо сказать, что рачительность и бережливость, в основном свойственная немецкому национальному характеру, привела к тому, что затея прижилась и даже стала популярной. Заботишься-то о самом себе любимом, а не о неведомом дяде, правда? Все шло хорошо, а тут на тебе – кризис! И народ, понятно, забеспокоился, а не заигрались ли пенсионные фонды с нашими денежками? А то вон ведь как получается: те ценные бумаги, которые казались надежными и крепкими, как скала, разом превратились в фантики. И вопрос о том, кто же будет за все платить, опять встал со всей остротой. Нынешний министр по социальным вопросам Урсула фон дер Ляйен всеми силами стремится наладить диалог между профсоюзами, работодателями и экспертами. Радетели о народном благополучии, коими щедро наполнены различные общественные организации, требуют возврата к прежним благословенным временам, когда размер пенсии был жестко привязан к размеру заработка и гарантировался государством. Оно бы, конечно, здорово, но где взять денег, когда закончится трудовая жизнь поколения «бэйбибумеров», появившегося на свет в период высокой рождаемости 50-60-х годов прошлого века? Об этом народные заботники, как правило, умалчивают. Или предлагают учинить что-нибудь такое, на что сами едва ли согласились бы, будь они у власти. Все эти предложения, как правило, сводятся к тому, чтобы тем или иным способом разорвать увязку между величиной выплачиваемых взносов и размером будущей пенсии. Однако для обязательного – или, если хотите, принудительного – пенсионного страхования соблюдение принципа «что потопаешь, то и полопаешь» сугубо необходимо: иначе обществу трудно будет с этим согласиться. Если вообще возможно, ведь работать «за того парня» в Германии весьма не любят. Однако, давайте присмотримся повнимательнее к тому, что будут представлять собой пенсионеры из «бэйбибумеров». Главное их отличие от предшествующих поколений в том, что государственная пенсия по старости не будет их единственным доходом, от которого зависит жизнь или смерть. Это люди, которые чаще всего заранее предусмотрели для себя различные варианты «мягкой посадки». Они могли приобрести какую-то пенсионную страховку в своей компании, заранее обзавелись недвижимостью, которую можно не без выгоды продать. А кое-кто из них имеет и перспективы получения наследства от старших родственников. То бишь, речь, как правило, идет отнюдь не о голодранцах, которые без государственной заботы и месяца не протянут. В этом отношении беспокоиться о судьбе пожилых людей стоит, пожалуй, даже меньше, чем о перспективах молодых, у которых еще нет ни кола ни двора. Но это все же взгляд на поколение в целом. А если говорить об отдельных его группах, то тут уже возникают определенные зоны риска. Взять хотя бы тех, кто длительное время оставался без работы или трудился большую часть жизни за маленькую зарплату. Понятно, что и в старости их ожидают отнюдь не молочные реки с кисельными берегами. Особенно тяжело придется целому ряду жителей пяти «новых» земель ФРГ – бывшей ГДР. Крушение тамошней промышленности и сельского хозяйства привело к тому, что у многих трудовые биографии изобилуют печальными пропусками, и хороших пенсий им ждать неоткуда… И работу им искать придется даже по достижении пенсионного возраста – жить-то как-то надо, верно? Этому будет способствовать то, что в Германии все отчетливее обозначается нехватка квалифицированных работников, и без дееспособных пожилых людей обойтись, скорее всего, не удастся. Может ли исправить положение молодежь? Не на тех ли, случайно, стоит надеяться, кто, просидев лет до 19 в школе, затем плавно перебирается на студенческую скамью и там уютно устраивается еще лет на пять-семь, а то и на все десять? А что не сидеть? Подрабатывать на пиво и развлечения можно, спроса никакого – чем не жизнь? Нет, такие молодцы и девицы явно не торопятся выйти за университетские стены и впрячься в тягло по полной программе, возложив на свои плечи полный груз налоговых и социальных выплат. Да к тому же и мало их, молодых-то. И здесь уже «бэйбибумеры» должны винить самих себя: ведь это многие из них предпочли хлопотам и тратам, неизбежно связанным с рождением и воспитанием детей, спокойную и сытную жизнь в семье, в которой есть в лучшем случае двое потомков. А то и вовсе ни одного. Стало быть, теперь настало время платить по старым счетам, так? А значит, получение пенсии в 67 лет для многих не станет концом трудовой биографии – ничего с этим не поделать. И процесс уже пошел, как говаривал один полузабытый политический деятель прошлого. Все больше пенсионеров ищут возможности подработать, а правительство рассматривает вопрос о том, что верхняя планка дополнительного дохода была заметно поднята. Если хотите знать мое мнение, то это шаг в правильном направлении. Безусловно, в Германии довольно таких любителей заботы о пожилых, которые искренне возмущаются: а где же покойная старость, какая в таком возрасте работа, это просто скандально! Однако кроме эмоций такие, как их кое-кто называет «социальные романтики», предъявить ничего не могут. Конечно, для того, чтобы успешно трудиться в конце седьмого десятка, а тем более в начале восьмого, людям придется тщательно заботиться о своем здоровье. Ну, так может оно и лучше? Неплохой рецепт против разного рода излишеств, верно? И еще. В нынешнем, довольно быстро меняющемся мире не получится долго обходиться старым багажом. Так что германским «бэйбибумерам», да и их сверстникам в других странах тоже, придется настраиваться на то, что учиться необходимо всю жизнь, а профессиональное совершенствование – не роскошь, а суровая жизненная необходимость. Так ведь и в этом тоже ничего дурного нет, согласны? Александр ВАРВАРИН №9(58), 2011

Хельмут Кёнигсхаус, уполномоченный бундестага ФРГ по обороне*, своего рода военный омбудсмен, бьет тревогу, обращая внимание руководства министерства обороны на многочисленные – и, по его мнению, кричащие! – недостатки бундесвера. Причем, речь идет о самых разных сторонах жизни всех военных структур. В особом улучшении, как он считает, нуждается система подготовки военнослужащих, которым придется действовать за рубежами ФРГ. И здесь он солидарен с Бендлерблоком (комплекс зданий в Берлине, в котором располагается министерство обороны ФРГ – Прим. ред.) в том, что для выправления ситуации надо предусмотреть дополнительные траты в бюджете 2012 года. Вообще, такое единодушие уполномоченного и министерства – скорее исключение, чем правило. С самого вступления в должность 61-летний либерал Хельмут Кёнигсхаус постоянно теребил министерство обороны, указывая ему на различные недостатки. Понятно, кому же такое понравится! Тогдашний министр обороны и временный кумир германской публики Карл-Теодор цу Гуттенберг не жалел в его адрес язвительных реплик и однажды даже назвал «странствующим искателем недостатков». Но герр Кёнигсхаус все эти упреки пережил, как пережил и самого цу Гуттенберга, фатально опозорившегося в истории с плагиатом. Он поясняет свои задачи просто: конституция уполномочила меня охранять основные права военнослужащих, а среди них главными являются охрана их жизни и здоровья. Вот почему он непрестанно настаивает на том, чтобы подготовка военнослужащих, направляемых в Афганистан, велась на той же самой технике, на которой им предстоит воевать, и чтобы они занимались с нужным стрелковым оружием и боеприпасами. Сейчас в десяти зарубежных операциях бундесвера принимают участие всего 7315 военнослужащих. Для занятий по огневой подготовке с теми, кому предстоит со временем отправиться им на замену, боеприпасы выделяются крайне скупо, что сильно – и, разумеется, негативно, – влияет на результаты их стрельбы. А люди-то, между прочим, не в турпоездки отправляются! И уезжать приходится даже тем, кто не овладел основными необходимыми умениям, сокрушается Хельмут Кёнигсхаус. И сообщает результат подобных упущений – в войсках растет недовольство и разочарование. Еще одна проблема – и Бендлерблок её признал – нехватка тепловизоров и ноктовизоров. Сейчас пытаются срочно исправить положение, поскольку эти приборы дают имеющим их весьма заметные тактические, а, порой, и оперативные преимущества. Предметом беспокойства является и то, в Афганистане бундесверу не хватает… летательных аппаратов. Транспортников А400М, транспортных вертолетов NH 90 и вертолетов огневой поддержки «Тигр». Правда с «Тиграми» еще в прошлом году, помнится, вышла неприглядная история. Количество недоработок и дефектов зашкаливало настолько, что, по данным газеты «Вельт», бундесвер хотел вовсе отказаться от использования этой машины в боевых условиях и обратиться за помощью к американцам. В целом ситуация складывается парадоксальная: работа германского спецназа оказывается полностью зависимой от участия транспортных машин иностранного производства. Между тем, министерство обороны часто отказывается проводить необходимые улучшения вооружения и техники, мотивируя это тем, что времени на это потребуется больше, чем продлится пребывание бундесвера в Афганистане. Дескать, потерпите, воюйте пока тем, что есть… Вот и получается, что солдаты отказываются верить в то, что нужды тех, кто принимает участие в боевых действиях, министерство действительно принимает близко к сердцу. На этом фоне такие проблемы, как трудности общения с близкими, оставшимися на родине, кажутся не слишком острыми. А ведь на них солдаты жалуются уже многие годы! Решать их пытаются традиционно донельзя – меняют компании, оказывающие услуги подобного рода. С 1 июля этим в Афганистане занимается фирма «Астриум». Теперь солдатам предоставляют возможность сделать по 30 бесплатных звонков в неделю, а в большинстве мест расположения организовали доступ к беспроводному интернету. Сейчас там есть возможность, зайдя в интернет-кафе, выйти в «Скайп», хотя понятно, что на людях не всегда удобно общаться с родными. Теперь идет речь о том, чтобы создать наряду со всем этим и кабины видеотелефонов. Вообще же, утверждают, что на фоне некоторых своих союзников по НАТО бундесвер выглядит в этом отношении довольно непрезентабельно: у них все это давно сделано. Однако особенно волнует Хельмута Кёнигсхауса проблема глобальная: воинская повинность в Германии ныне отменена, и теперь необходимо сделать службу в бундесвере более привлекательной. А как? Говорят, в недрах министерства обороны блуждают некие проекты необходимых улучшений, но они пока собирают необходимые согласования – бюрократия везде одинакова – или изучаются на предмет внесения необходимых изменений в законодательство. Твердо можно сказать только одно: обойдется все это в копеечку. А ведь речь идет не о каких-то революционных изменениях, а о вещах довольно приземленных, вроде выплаты денежных компенсаций за переработку, неизбежную для военных медиков и санитаров. Представляете теперь, с каким трудом будет проходить через бюрократические рогатки предложение Хельмута Кёнигсхауса о том, чтобы пожизненная занятость в гражданских отраслях гарантировалась военнослужащему, на треть утратившему свою трудоспособность в результате участия в боевых действиях. Пока для того, чтобы воспользоваться этой льготой, трудоспособность надо утратить наполовину. Министерство обороны охотно готово поддержать это предложение, но пока категорически против другие ведомства, и сопротивление министерства финансов и министерства внутренних дел сломить никак не удается, сетует Хельмут Кёнигсхаус. Кстати, о военных медиках. Поднять престиж их службы остро необходимо: «на гражданке» это весьма востребованная и прекрасно оплачиваемая профессия, и её представителей «под погоны» не очень-то заманишь. Вот и выходит, что в бундесвере очень не хватает врачей-специалистов, и вопрос о полноценном медицинском обслуживании стоит как никогда остро. Еще одна забота Хельмута Кёнигсхауса – весьма труднообъяснимая история с несанкционированным вскрытием полевой почты и грузовых отправлений из Афганистана. В результате достоянием общественности стал материал, отснятый нашлемными камерами спецназовцев, и растащена часть обмундирования. Пока бундесвер мучительно долго выясняет: а кто же все-таки должен нести за это ответственность? Андрей ГОРЮХИН * Пост уполномоченного бундестага по обороне веден в 1956 году на основании статьи 45 конституции ФРГ. Его аппарат – вспомогательный орган германского парламента. Он осуществляет парламентский контроль за деятельностью бундесвера. Более детально это регулируется специальным законом «О военном уполномоченном Германского Бундестага». В нем предусмотрено, что уполномоченный может осуществлять свои полномочия или по собственной инициативе, или по запросу военнослужащих, сообщающих о нарушении их основных прав. Ежегодно он предоставляет федеральному законодательному органу отчет о своей деятельности. Лицо, занимающее этот пост, имеет право без предварительного уведомления посещать любые подразделения, штабы, объекты и административные учреждения бундесвера, имеет доступ ко всем документам и материалам и подотчетно только бундестагу и его комитету по обороне. Министр обороны обязан сообщать уполномоченному обо всех серьезных происшествиях в войсках. Государственным служащим военный уполномоченный не является и, занимая этот пост, не имеет права выполнять иную оплачиваемую работу. Заметим, что по статусу и уровню оплаты уполномоченный отнесен к группе В11, что приравнивает его к статс-секретарю министерства или президенту Федеральной счетной палаты. Для избрания на этот пост надо получить поддержку большинства членов парламента. Избирается уполномоченный на пять лет. Институт военного уполномоченного был введен по личному настоянию тогдашнего канцлера Конрада Аденауэра в ходе второго изменения конституции ФРГ. Замысел был в том, чтобы обеспечить надежный парламентский контроль над вооруженными силами и встроить их в рамки демократического парламентаризма на основе идеи «гражданина в военной форме». Независимость от органов исполнительной власти, в первую очередь – от министерства обороны и органов военного управления делает уполномоченного эффективным орудием восстановления нарушенных прав и интересов военнослужащих. №9(58), 2011

The European Union still has a long way to go before it acquires a European economic government. With its new economic governance it is currently trying to persuade the member states to introduce a more rigorous kind of fiscal discipline and a set of reforms designed to enhance its competitiveness. However, this policy continues to turn a blind eye to important issues. The fact is that the European debt crisis could easily develop into a massive social crisis. In the current Spotlight Europe - “European Economic Governance. And what is about the Social Dimension?” - Thomas Fischer and Sarah Hoffmann of the Bertelsmann Stiftung highlight the dilemma facing the EU and its member states. The authors suggest that in the short term a “social investment pact” and a less complicated approach to the European Structural Fund could provide assistance for member states hit hardest by the crisis. A social Europe, Fischer and Hoffmann believe, “which does justice to the interests of EU member states from which solidarity can be expected and of those which are dependent on it thus becomes a difficult and nonetheless necessary balancing act.” Полный текст в формате PDF №9(58), 2011

The risks to the global economy are growing and so are risks to Russia's growth. Russia's short-term economic and fiscal situation remains favorable because of high oil prices with an almost balanced budget this year. But the balance of macroeconomic risks has shifted toward an uncertain growth path as inflation pressures subside and external risks rise sharply. The large non-oil fiscal deficit requires concerted medium-term fiscal adjustment to reduce vulnerability in the face of new shocks, to replenish fiscal buffers, and to move toward a longer-term sustainable level of non-oil deficits. Полный текст в формате PDF №9(58), 2011

Проблемы, с которыми сталкивается еврозона, стали лакмусовой бумажкой всех нерешенных проблем ЕС. Пока экономика находилась на подъеме, все было хорошо и казалось: так останется всегда. Когда начались сложности, то обнажились все недоделки. Они видны на разных этажах конструкции Союза. Преодолеет евро нынешний кризис – ЕС выйдет окрепшим из испытания. Если нет, то… воспоминания о судьбе Советского Союза у многих живы в памяти. Польский министр финансов Яцек Ростовски (его страна сейчас председательствует в ЕС), выступая в Европейском Парламенте, предупредил: «Если еврозона даст трещину, то ЕС, несомненно, не выживет, трагические последствия чего можно себе представить». Среди них – даже война в ЕС «в течение 10 лет»! Сейчас партия вокруг евро разыгрывается на разных досках. Попробуем зафиксировать некоторые элементы игры.   Французские и германские усилия Когда ЕС был маленьким, но уже трудно управляемым, в нем солировали Франция и Германия. Британцы по праву могли тоже причислять себя к европейским тяжеловесам, но в полной мере европейской интеграцией не занимались. Они находились на обочине процесса – в «блестящей изоляции», как сказали бы в иную эпоху. В то доброе старое время было принято считать, что в ЕС немцы платили и, если надо, давили, а французы творили и придумывали. Немцам – промышленность и финансы, французам – политика и идеология. Франко-германский тандем десятилетие за десятилетием успешно тянул состав, определял пути европейского строительства. Когда эти две страны договаривались и находили компромисс, ЕС делал очередной шаг в намеченном направлении, преодолевая очередной кризис. Сколько их было! Массовый приток в ЕС с 2004 года преимущественно восточноевропейских стран сломал этот механизм. Дело не в появлении в европейской семье, если позволительно так выразиться, множества бедных родственников с иной логикой: Союз не впервые брался за экономически менее развитые территории. И дело даже не в том, что на всех перестало хватать европейских (в основном, немецких) денег. Дело просто в численности. Участников брюссельского объединения стало 27, а не 12 или даже 15, а при этом права у всех равные, но интересы разные, Парижу и Берлину стало практически невозможно дирижировать оркестром. Начали складываться и исчезать разные альянсы – временные и более стабильные, одиночки получили возможность фрондировать. Даже Франция и Германия временами с трудом слышали друг друга, поддаваясь сиренам местечковых интересов собственной внутренней политики. Кто знаком с творчеством гениального итальянца Федерико Феллини, пусть вспомнит проблемы дирижера в выдающемся фильме «Репетиция оркестра». Кстати, тот дирижер был немец… В нынешнем кризисе без Берлина и Парижа никуда не деться, хотя бы потому, что в этих столицах – ключи к сундукам, где лежат основные деньги для проблемных партнеров по единой валюте. Они стараются управлять процессом стабилизации евро, успокоить жадные до панических слухов финансовые рынки, найти пути эффективного финансирования долгов Греции и ее подруг по долговому несчастью… Лидеры двух стран встречаются, созваниваются с партнерами, публикуют коммюнике, говорят о согласованных действиях. Получается не все и не всегда. Французы призывают выпускать евробонды для финансирования дефицитов еврозоны, немцы и слышать об этом не хотят. Биржи трясет, стоимость обслуживания долга правительства Греции подскакивает еще выше. Но если во Франции правящие правые силы и большинство оппозиционных социалистов сохраняют приверженность европейской идее и единой валюте, в Германии положение сложнее. Немцы не хотят, как они говорят, платить за греков. В берлинской правительственной коалиции нет единства, что выплескивается на страницы газет. Когда канцлер говорит о необходимости обязательно спасти греков, ее министр экономики заявляет о подготовке различных сценариев, включая дефолт Греции. Известный обозреватель Анатоль Калецки из лондонской «Таймс» (издание не слишком жалует Брюссель) прямо призывает Францию махнуть рукой на немцев и взвалить на себя одну бремя лидерства в ЕС. А Германии он советует выйти из евро и вернуться к своей марке, коль скоро они столь эгоистично ведут себя. А яростно антиевропейская «Дейли мейл», напротив, пугает читателей установлением в ЕС диктата Берлина – «четвертого Рейха», как она выразилась. Тем не менее, кое какие сдвиги произошли. По меркам обычного времени они были бы огромными, но хватит ли этого в кризисное время? Поворотным моментом стала встреча руководителей Франции и Германии Н.Саркози и А.Меркель, состоявшаяся в августе. Революционных решений они не приняли, но движение началось. Итак, они предложат партнерам образовать «экономическое правительство зоны евро», состоящее из глав государств и правительств. Собираться оно будет дважды в год и иметь постоянного председателя, избираемого на 2,5 года. Далее, предлагается создать налог на финансовые операции. Министры финансов двух стран подготовят соответствующее предложение для партнеров. Точные контуры налога пока не известны, но аналитики поспешили сравнить ее с «налогом Тобина». Экономист Джон Тобин давно предложил облагать маленьким налогом международные перемещения капиталов. Еще журналисты придумали для него образное название «налог Робин Гуда» – мол, отобрать у богатых, чтобы отдать бедным. К этим двум идеям, давно выдвигавшимся в Париже, добавилась и берлинская идея – введение правила об обязательности равновесия государственного бюджета и конституционное закрепление ликвидации бюджетных дефицитов. Этот шаг планируется сделать до лета 2012 года. Первой, не дожидаясь формальных призывов, по этому пути уже пошла Испания. Эти меры представляют пусть робкие, но все же шаги к подведению более прочного фундамента под единую европейскую валюту, которая, в отличие от остальных валют мира, не опирается на общую налоговую и бюджетную политику. Можно предположить, что проведение в жизнь таких мер откроет путь к новому этапу интеграции в ЕС – налоговому и бюджетному. Но есть ли альтернатива? Известный еврооптимист, бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт считает так: «Идеи федерализма вернулись в ЕС. Мы снова можем о нем говорить… Европейский налоговый союз, экономический союз, политический союз – вот что хотят рынки».   Греция и ее долги Дискуссии о будущем евро сфокусированы на греческом государственном долге. Напомню: этот совокупный показатель составляет 370 миллиардов евро, тогда как долг России перед дефолтом августа 1998 года – всего 79 миллиардов. Откуда он взялся? Прежние правительства, пользуясь низкими ставками, заимствовали большие суммы, рассчитывая на ускорение темпов экономического развития. Надежды на это не сбылись. Когда грянул глобальный кризис, проблема еще больше обострилась, хотя и без него масса задолженности подходила к критической черте. Греция находится в чудовищном положении. Финансирование государственных расходов невозможно без внешних заимствований. Эти заимствования ухудшают общие показатели, обслуживание долгов из-за ухудшения показателей постоянно дорожает. В этом замкнутом круге партнеры (ЕС и МВФ) готовы предоставлять Афинам финансовую помощь, но требуют в обмен быстрого упорядочения бюджетной сферы. Это означает увеличить доходы и сократить расходы. Расходы сокращают, прежде всего, за счет свертывания различных социальных программ, сдерживания зарплат госсектора. Доходы планируется увеличить за счет программы масштабной приватизации, улучшения собираемости налогов и введения новых. Правительство Греции пытается это делать, находясь под двойным давлением – как кредиторов, требующих действовать быстрее и жестче, так и улицы, не желающей мириться с падением доходов, потерей работы. Пока результат удручающе предсказуем, каким бывал всегда при применении этого рецепта. Снижение доходов населения и сокращение госрасходов уже привели к такому сильному спаду в экономике (-7%), что оно в значительной степени съело ожидавшийся рост поступлений в казну. А вырученные казной деньги идут финансистам, спекуляции которых и обострили греческие проблемы. В сложившихся условиях на экспертном уровне все чаще говорят о целесообразности и даже неизбежности дефолта. Не будь Греция в зоне евро, ее положение не было бы столь острым, а выход из него через девальвацию национальной валюты и даже дефолт был бы менее болезненным. Но, пользуясь единой валютой, греки не могут себе больше этого позволить. Да и в целом механизм еврозоны не предусматривает такой перспективы. Собственно говоря, откуда ей взяться: вес Греции в экономике региона, пользующегося евро, минимален, большинство стран имеют вполне положительные финансовые показатели. Нельзя забывать, что и некоторые другие страны еврозоны (их называют периферийными) также испытывают финансовые и долговые проблемы. Это Ирландия и Португалия. Однако они, если сравнивать с Грецией, несколько увереннее выбираются из ямы, да и проблема их выглядит иначе – должниками является не столько государство, сколько банки. Испания, которая тоже выглядит не лучшим образом, пока контролирует события. Некоторые тучи ходят над Бельгией, не имеющей больше года правительства, причем, Европейской Комиссии пришлось недавно опровергать слухи, будто она направила бельгийским властям предупреждения о том, что в финансах этой страны что-то идет криво. Главная проблема здесь – угроза над Италией. Итальянская финансовая угроза гораздо серьезнее греческой. Первые признаки ухудшения положения (например, снижение кредитного рейтинга страны) уже проявляются. Если трудности начнутся на Апеннинском полуострове, пожар может охватить всю зону евро. Поэтому греческие финансовые проблемы и угроза дефолта этой страны опасны не столько сами по себе, сколько эффектом домино, который могут вызвать. Пока реакция правящих структур ЕС не внушает оптимизма. Разрекламированная встреча министров финансов еврозоны во Вроцлаве в конце сентября не приняла ожидавшихся от нее решений. Вялые комментарии по ее итогам вызвали очередное падение курсов на европейских биржах. Правда, авторы некоторых публикаций дают понять: за закрытыми дверями шла активная работа по поиску эффективного выхода из греческой трясины, поэтому пока рано делать это достоянием общественности и рынков.   Базарный день: финны и прочие Дискуссии вокруг греческого долга показали, что отдельные страны еврозоны готовы выдвигать свои требования к партнерам, попавшим в беду. Вокруг помощи Греции, очередной транш которой должен составить 158,6 миллиарда евро, разгоняют волны несколько стран – Словакия, Нидерланды, Австрия… Так, Братислава блокирует начало работы Европейского фонда стабильности, перенеся на декабрь ратификацию соответствующего документа. А ранее словаки отказывались участвовать в финансировании первого экстренного кредита Афинам. Но наиболее показателен другой пример: как себя повела в этой ситуации обычно спокойная и рассудительная Финляндия. Правительство этой страны вынуждено считаться с новой расстановкой политических сил у себя дома. Большого успеха на апрельских парламентских выборах добилась партия «Истинные финны», которая выступает против европейской интеграции и, в частности, против безусловной помощи Греции. Одновременно Финляндия имеет наивысший кредитный рейтинг и не хочет его терять. Поэтому Хельсинки дал понять, что будет хотеть что-то в обмен на участие в финансовой помощи Афинам (2% общего объема). Главное требование – подписание соглашения с греками о предоставлении ими гарантий под этот заем. Эти гарантии могут принимать разные формы – от закладывания крупной госкомпании, которая может перейти к финнам в случае невыплаты Грецией кредита, до расплаты с помощью греческих золотовалютных резервов. Греки в принципе согласились. Были даже экзотические идеи – заложить Финляндии какой-нибудь теплый островок в Эгейском море… Но инициатива финнов вызвала гнев на берегах Шпрее, где правительство отвергло такое греко-финское соглашение. «Оно не может заключаться за счет остальных партнеров», – объяснил официальный представитель правительства Германии. Берлин считает, что разговоры о гарантиях (следом за Финляндией о них заговорили и некоторые другие) следует вести не публично, а в соответствующих инстанциях еврозоны. В общей сложности, грекам выдвигают требования государства, обеспечивающие 11% общего объема планируемой помощи Афинам… Сама идея неких отдельных гарантий со стороны Греции наносит удар по евро, поскольку отражает недоверие партнеров друг к другу, делает открытыми разногласия между ними. В самой Финляндии действия правительства расценили в значительной мере как популистские, призванные подыграть антиевропейским настроениям части избирателей. Газета «Хельсингин саномат» полагает, что эта инициатива создает опасный прецедент, прежде всего, для позиций самой страны в ЕС. «Когда премьер-министр Юрки Катайнен будет участвовать в европейских встречах в верхах, ему станет трудно объяснять цели Финляндии, – пишет это крупнейшее в стране издание. – Его будут считать представителем государства, которое готово использовать только то, что ему нравится, и игнорировать все остальное». Подмечено точно. Именно какофония партнеров, неспособность до сих пор действовать единым фронтом пугает финансовые рынки, подрывая прочность евро.   Жесткая экономия на марше Греция – Грецией, но большинство стран зоны евро в том или ином виде пересматривают свои экономические программы и вводят в различной мере жесткую экономию. Такие действия можно даже считать логичными – после волны дополнительных государственных расходов по стимулированию экономики после начала глобального кризиса. Сейчас настала пора платить по счетам и оздоровить финансы. «Это не кризис евро, – объяснил президент Франции Н.Саркози на первом заседании Совета министров после летних каникул. – Это кризис задолженности». Его страна одной из последних встала на путь бюджетной экономии. В целом за два года планируется сэкономить 12 миллиардов евро (0,6% ВВП), из которых 11 миллиардов в будущем году. Главный инструмент – повышение налогов, в том числе на высокие доходы и на крупные компании. Задача состоит в том, чтобы, сокращая затраты, не задушить темпы роста экономики, которые будут не так велики, как ожидалось: 1,75% в текущем и будущем году вместо прежних 2% и 2,5% соответственно. Германия пошла еще дальше: минус 86 миллиардов евро за 4 года (3,5% ВВП). Она перешла на режим экономии одной из первых, еще летом 2010 года. Бухгалтерские цели маневра – сократить бюджетный дефицит до 3% в 2013 году, а долг – до 60% ВВП. Средства достижения этой экономии классические: сдерживание роста зарплат госслужащих, сокращение мест чиновников, пособий, а также военных расходов. Одновременно создаются новые налоги – на топливо и на авиационные билеты, например. Великобритания не входит в зону евро. Но при правительстве консерваторов она хочет практически ликвидировать бюджетный дефицит – с 11,1% ВВП в 2010 году до 1,5% ВВП в 2016. Для этого разработана программа уменьшения госрасходов на 80 миллиардов фунтов стерлингов (это более 90 миллиардов евро, или 5,3% ВВП) за 5 лет. В госсекторе планируется ликвидировать 500 тысяч рабочих мест. Италия приняла уже две программы, которые призваны позволить ей сэкономить 93,5 миллиарда евро за три года (6% ВВП). Первую приняли летом (на 48 миллиардов), сейчас – вторую (на 45,5). Основная цель этого маневра – снижение гигантской задолженности, составляющей 120% итальянского ВВП. Поступления в казну должны возрасти за счет дополнительных сборов и сокращения различных налоговых послаблений для отдельных категорий. Больше всего пострадают от сокращений расходные статьи, предполагающие ассигнования местным органам власти и здравоохранению. Картина в других странах сравнимая. Для ее полноты приведу общую сумму экономии, долю от ВВП и срок действия программы. Испания – 70 миллиардов евро (6,4% ВВП) на три года. Греция – 28,4 миллиарда евро (12,7% ВВП) на пять лет. Португалия – 10 миллиардов евро (6,1% ВВП) на три года.   Экономия убивает рост и демократию Все эти программы выстраиваются с тем, чтобы они, с одной стороны, оздоровили государственные финансы и показали рынкам способность правительств расплачиваться по долгам, а, с другой – не убить чахлые ростки возобновления экономического развития. Греческий опыт, как говорилось выше, уже демонстрирует опасность слишком масштабных мер экономии. Впрочем, опыт спасения методами МВФ попадавших в трудное положение развивающихся стран на протяжении 3-4 десятилетий уже наглядно продемонстрировал катастрофические последствия применения ультралиберальных рецептов для реальной экономики и социальной сферы. Но европейские аналитики начинают тревожиться не только об угрозах этих мер для экономики. Некоторые считают, что под угрозой оказываются демократические устои! «Попытки ЕС справиться с финансовым кризисом, навязывая меры жесткой экономии странам-участницам, еще больше рассердят избирателей, которые уже разочарованы отсутствием отчетности со стороны Брюсселя», – предупреждает либеральная лондонская «Гардиан». Она доказывает, что ключевые решения начинают все больше диктоваться структурами, которые были не избраны, а назначены. Это – новая угроза? Угроза превращения финансового кризиса в кризис институтов управления? Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №9(58), 2011

Во времена «холодной войны» широкое хождение имела шутка: «войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Ее с иронией повторяли повсюду. И в обиходе, и с высоких трибун. Глубочайшее беспокойство вызывает то, что, похоже, она обретает прежний смысл. Мировое развитие пошло по пути, когда все более энергичные и настойчивые усилия добиться позитива, предпринимаемые отдельными государствами, группами государств, международными организациями и международным сообществом в целом, дают прямо противоположный эффект.   Введение в тему Убеждать кого-либо в этом, даже нет необходимости. На очевидность приведенного суждения указывает общая, далеко не оптимистичная атмосфера, господствующая повсюду, в самых разных регионах и уголках планеты. Ее передает другая шутка, имеющая такой-то же возраст, как и предыдущая: «Вопрос – чем оптимист отличается от пессимиста? Ответ: оптимист изучает международное право, а пессимист – автомат Калашникова». Но если бы нужно было приводить аргументы, их легко можно было бы почерпнуть из материалов дискуссии, состоявшейся на нынешнем ежегодном Мировом политическом форуме в Ярославле. Подавляющее большинство ораторов, за исключением нескольких записных энтузиастов глобализации, говорили о (катастрофическом) снижении управляемости международных отношений. Некоторые даже – о надвигающемся хаосе. Вот только несколько примеров, прозвучавших в пылу полемики. Режим нераспространения ядерного оружия, несмотря на все попытки укрепить его, и санкции, введенные против Ирана, трещит по швам. Он дышит на ладан. Пройдет от силы еще пара лет, и от него ничего не останется. Кроме воспоминаний о бесхребетности нынешнего поколения политиков. И нашей с вами наивности. Напряженность на Ближнем Востоке вновь стремительно нарастает. Надежды на достижение хоть какой-то стабильности в регионе, если уж до прочного мира – как до Луны, не оправдались. «Арабская весна», постепенно перерастающая в «арабское лето» – новое явление. Его еще осмысливать и осмысливать. С ним связывают много надежд. Время покажет, насколько оправданных. Но позитивное влияние на Ближневосточное урегулирование оно оказать не в состоянии. А вот негативное – очень даже. Самый неблагоприятный сценарий реализуется в Афганистане. Коалиционные силы проигрывают войну за души людей, за будущее страны. В любой момент может полыхнуть и по соседству. С самыми тяжелыми последствиями. Примеры можно множить. Однако даже приведенных вполне достаточно. Почему же отдача от предпринимаемых усилий по упрочению международной безопасности такая низкая? Что не получается? Почему те меры, на которые делается ставка, не дают ожидаемого эффекта? В чем дело? Где то самое слабое звено, укрепив которое, можно было бы добиться перелома или прорыва? Хотелось бы вместе с вами поразмышлять над поставленными вопросами. Для того чтобы придать рассуждениям необходимую стройность, предлагаю вашему вниманию несколько взаимосвязанных тезисов. Пояснения к ним объединены в пять небольших параграфов. Каждому из них дан броский эмфатический заголовок, вызывающий в сознании вполне определенные образы. Они многое делают очевидным, избавляя от необходимости в чем-то убеждать или лишний раз доказывать. Заголовки звучат так: Первый – «Научить ученика». Второй – «Про Ивана, не помнящего родства, или чтобы достичь высот, надо стоять на плечах титанов». Третий – «Постоянно куда-то бегущие герои Льюиса Кэрролла». Четвертый – «Сотрудничество лучше, чем несотрудничество». И, наконец, пятый – «Кто главный в пантеоне богов современной политики». Приступаем.   Научить ученика Многие из нас преподают в университетах. Или заканчивали их и прекрасно помнят студенческое время. Или переживают его вновь со своими детьми. Поэтому моментально поймут, что я имею в виду, когда говорю: научить человека, который не хочет учиться – невозможно. То же самое касается любого здравомыслящего политика. Заставлять его делать что-то, что повредит ему, его имиджу, его авторитету и доверию, оказываемому ему избирателями, бессмысленно. Из этого ничего не выйдет. Он найдет тысячу способов, как от вас отделаться, а то и избавиться. За нашим круглым столом сегодня сидят такие мощные перспективные политики, как Дмитрий Рогозин и Леонид Слуцкий. Заставлять их делать то, что повредит их будущему, – очевидный нонсенс. Своими улыбками они убедительно подтверждают справедливость моих слов. Это глупо и бессмысленно. И к тому же бесполезно. Значит главное – создать ситуацию, при которой все были бы заинтересованы в следовании определенной идеальной модели поведения, на которую мы рассчитываем. В нашем случае – предложить систему стимулов, работающих на углубление международной безопасности. Стимулов объективного и субъективного, негативного и позитивного порядка. Речь идет о том, чтобы заменить колоду, лежащую на ломберном столике, и пересдать карты. Дабы все игроки почувствовали, что забота об углублении международной безопасности, пойдет им на пользу. Не кому-то там абстрактно, а лично им. Ощутили, что атмосфера, царящая вокруг, радикально поменялась. Добиваться лишь личного выигрыша, пренебрегая всеми остальными, действовать в ущерб общей цели, на достижение которой все надеются, не получится. Такая модель поведения больше не пройдет. Она вызывает тотальное осуждение и неприятие. Она равнозначна концу карьеры. Влечет за собой политическое самоубийство.   Про Ивана, не помнящего родства, или чтобы достичь высот, надо стоять на плечах титанов Но перед тем как ответить на вопрос о том, при каких условиях подобная атмосфера могла бы возникнуть, следует прояснить то, на что мы рассчитываем. Ведь эрозия международной безопасности произошла не случайно. Деградация международной безопасности во многом была вызвана, она была опосредована новомодными представлениями о том, как и каким образом безопасность обеспечивается. Определенная часть политического истеблишмента, военных, экспертного сообщества поспешили отправить на свалку истории завоевания периода «холодной войны» и разрядки напряженности. Мол, пройденный этап. Сейчас расстановка сил в мире совсем другая. Возврата в прошлое не будет. Назад оглядываться не нужно. Возникли новые потребности. Появились принципиально иные возможности. Именно под них надо выстраивать и нынешние доктринальные воззрения, и практическую политику. Оказалось: все не так просто и примитивно. Отказ от идейного багажа и наработок прошлого создал мировоззренческий вакуум. Практика очень много потеряла. Заполнить же его сколько-нибудь достойными целостными концепциями и оправдывающей себя реальной политикой также не получилось. Как следствие, проблематика международной безопасности обмельчала. Она приобрела фрагментированный характер. Многие пустились вновь изобретать знаменитое двухколесное приспособление, именуемое велосипедом. На мой взгляд, нет нужды заново выдумывать базовые представления и понятия, описывающие то, в чем состоит международная безопасность, как она должна выглядеть, из чего она складывается. Все базовые представления и понятия закреплены в международных документах ООН и ОБСЕ. В период «холодной войны» и разрядки напряженности над ними трудились десятилетиями. С поставленной тогда задачей справились неплохо. Они получились. Они были согласованы. Они оказались вполне работающими. Сейчас было бы критически важно посмотреть, как их лучше адаптировать к нынешним условиям. Они те титаны, на плечи которых обязательно надо взобраться. В их число, конечно же, входят, в том числе такие, как конвергенция и всеобъемлющая безопасность. Суть конвергенции, согласно ее актуализированному прочтению, заключается в том, чтобы идти вперед по пути сотрудничества, сближения и развития, используя лучший опыт, который предлагают различные социальные системы, культуры, религии, этносы, государственные и надгосударственные образования. Делать ставку на взаимное обогащение, а не навязывание другим выгодных тебе подходов и предпочтений. Суть всеобъемлющей безопасности – в обеспечении подлинной коллективной безопасности всех государств и народов без исключения, складывающейся из всей совокупности обеспечивающих ее факторов и элементов. В том, чтобы не гипертрофировать какие-то элементы безопасности, забывая о других, не подменять коллективную безопасность блоковыми структурами, не утверждать безопасность одних в ущерб другим. Иначе говоря, всегда и во всем придерживаться системного подхода. Так вот, если посмотреть на элементы всеобъемлющей безопасности, то там обязательно будут и жесткая, и мягкая безопасность, урегулирование конфликтов, включая постконфликтную реабилитацию, разоруженческая проблематика и институциональные аспекты. Общая оценка состояния дел на каждом из этих направлений, вносящих определяющий вклад в утверждение международной стабильности и безопасности, была дана в распространенном ранее позиционном материале (см. «Вся Европа. ru», № 7–8 (57)). В большинстве выступлений, прозвучавших на Форуме, она подтверждается. Из них следует, что по каждому из направлений прогресс отсутствует. Это в лучшем случае. На деле зачастую наблюдается регресс. Здесь особых расхождений в видении мира его участниками, по всей видимости, и быть не может. Есть, однако, еще один существенный момент, который ни в коем случае нельзя упускать. Застой или регресс опасны не только сами по себе. Они чреваты самыми неблагоприятными последствиями также и потому, что окружающий наш мир сильно изменился. Темп жизни ускорился. То, что еще какое-то время назад худо-бедно можно было терпеть, видится теперь совсем иначе. Мириться с ним больше не получится. На него у человечества просто не получается вовремя среагировать. Это вопрос выживания человечества, нашей цивилизации, нашего социума. Во всяком случае, в том виде, в котором они нам дороги.   Постоянно куда-то бегущие герои Льюиса Кэрролла Наш мир все больше и больше похож на тот, который описывается в сказочных произведениях Льюиса Кэрролла. Вспомните: очень часто его героям приходилось бежать со всех ног только для того, чтобы остаться на месте, чтобы их не унесло чёрт-те куда. Стоило замешкаться, и последствия могли быть самыми трагическими. После того, как произведения Льюиса Кэрролла только вышли, появилась легенда: мол, в них многое похоже на литературное описание или отражение теории относительности. Красивая легенда, еще раз подчеркивающая, насколько глубоко художники могут интуитивно, эвристически чувствовать и переживать новейшие или даже будущие научные открытия. Сейчас впору говорить о том, что гениальный британский писатель провидел наше с вами время, когда темп жизни многократно ускорился. Он дал поэтическую метафору, раскрывающую суть процессов, протекающих в международных отношениях под влиянием неуправляемой, стихийной, а иногда и случайной глобализации. Реальное международное взаимодействие все больше стало отставать от потребностей резко ускорившегося мирового развития. Конкретные примеры происходящего подробно разбирались на Форуме. В их числе – глобальный экономический кризис, глубина и разрушительное действие которого для большинства явились полной неожиданностью. Все мировые игроки опоздали с реакцией на него. Опаздывают они и сейчас, на что указывают скачки цен, волатильность рынков, не всегда внятный ответ Европейского Союза на попадание отдельных своих членов в долговую петлю. Полной неожиданностью для большинства мировых игроков стала и «арабская весна», по поводу оценки последствий которой скрещивается все больше копий. Мнения самые противоположные. От восторженных до апокалипсических. Но никто не возьмется утверждать, что страны региона и внешние силы оказались к ней готовыми. Никто не рискнет убеждать нас в том, что и сейчас основные мировые игроки доподлинно знают, как реагировать на ее последствия, имеют четкую картинку возможного развития событий в регионе. В том, что касается поддержания международной безопасности, человечество начинает запаздывать с принятием адекватных мер по слишком большому кругу направлений. В связи с расползанием ядерного оружия по планете, а равно ракетных технологий. В связи с переносом гонки вооружений в новые сферы и появлением такого мощного высокоточного оружия, которое вполне может называться стратегическим. С нарастанием угрозы нехватки питьевой воды, энергоресурсов, продовольствия. Всего и не перечесть. Сокращение «подлетного времени» новых угроз международной безопасности, как справедливо акцентировалось отдельными ораторами, связано с революционным изменением в соотношении между внутригосударственными и мировыми процессами. Разделявшие их стены национальной замкнутости фактически рухнули. Внутренняя нестабильность беспрепятственно разрастается, мультиплицируется, входит в резонанс и дает такой страшный всплеск дестабилизации целых регионов и планеты в целом, который раньше даже трудно было себе представить. Вывод очевиден. По каждому направлению обеспечения международной безопасности необходимо работать в принципиально ином режиме, чем раньше. В другом скоростном режиме. С использованием механизмов и процедур, которые бы давали ответ на сегодняшние проблемы именно сейчас, а не тогда, когда станет слишком поздно. И, прежде всего в том, что касается режима нераспространения. Что для этого нужно? Исходим из рабочей гипотезы о том, что диагноз поставлен верно. Оспаривать его никто не будет.   Сотрудничество лучше, чем несотрудничество На Форуме удалось обсудить самые разные проблемы, связанные с обеспечением всеобъемлющей международной безопасности. Глобальные и региональные. Относящиеся к сфере жесткой и мягкой безопасности. Порожденные гонкой вооружений и стремлением отдельных стран к обладанию ядерным оружием. Проистекающие из неэффективности усилий по урегулированию широкого круга международных и внутренних конфликтов. При этом оценки и суждения высказывались очень несхожие. Зачастую даже прямо противоположные. Рецепты решения указанных проблем также предлагались до удивления разные. Но все, абсолютно все сходились в одном. Односторонние действия бесперспективны. Это не панацея. Напротив, односторонние действия лишь усугубляют ситуацию. Будь то санкции, «стены», «щиты», да что угодно. Общий вывод – необходимо широкое международное сотрудничество. Абсолютно во всем. По каждому направлению. Делать ставку надо только на него. Под него подстраивать национальные, наднациональные и международные механизмы принятия решений, их осуществления и контроля за исполнением. Но есть одно существенное «но». Убеждать в этом друг друга участникам Форума бессмысленно. Съехавшиеся на него эксперты и политики и так в этом уверены. То, что в дискуссию будут вброшены несколько или даже десяток новых аргументов или примеров, ничего не изменит. Главное – не способно изменить. Убеждать, по всей видимости, надо кого-то другого. Принципиального другого. Вопрос – кого…   Кто главный в пантеоне богов современной политики Как ни странно, ответ очевиден. Главенствующее место в пантеоне богов современной политики занимает сила, влияние которой мы ощущаем на каждом шагу. Сила, без поддержки которой ни у кого ничего получиться просто не может. Сила, которую обязательно, непременно надо завоевывать на свою сторону. Имя ей – общественное мнение. А общественное мнение слишком долго, слишком настойчиво формировали в конфронтационном ключе. Его целенаправленно пичкали информацией о правильности одних стран и неправильности других. О превосходстве таких-то решений и недопустимости других. О том, что нельзя поступаться принципами, ценностями, завоеваниями и много чем еще. В результате для общественного мнения выгоды широкого международного сотрудничества, ставка на инклюзивность и компромиссы далеко не очевидны. Как следствие, общественное мнение превращается в реальный тормоз на пути международного сотрудничества. Оно не дает принимать рациональные решения. Заставляет политиков все время оглядываться. Вынуждает их занимать иррационально жесткие позиции. Предопределяет постоянное воспроизведение старых обветшалых стереотипов и их тиражирование в практической политике. Фактически консерватизм общественного мнения оказывается врагом номер один, которого необходимо победить, чтобы на авансцену политической жизни вышли политики новой волны, чтобы они смогли сделать ставку на международное сотрудничество, чтобы реальное укрепление всеобъемлющей безопасности стало им выгодно, чтобы все мы двинулись в устраивающем нас направлении. Только победить демократическими методами. Убедить. Завоевать на свою сторону. Это центральная задача, на которой важно сконцентрировать усилия. Задача, которую необходимо решить в первую голову. Тогда и с частными проблемами, о которых речь шла выше, удастся справляться гораздо легче и намного быстрее. Таким образом, сине ква нон современной политики заключается в том, чтобы переформатировать застрявшее в прошлом общественное мнение. Сделать так, чтобы оно поддерживало начинания, идущие на пользу позитивному сотрудничеству, а не препятствовало их осуществлению. Превратить его в помощника, а не оппонента. Альтернативы просто нет. Наступила пора, когда все, абсолютно все надо делать так, чтобы общественное мнение выступало за консенсусный подход, за уступки, за продвижение интересов других, а не только свои шкурные интересы или опасения. Для этого нужно научиться «продавать» общественному мнению достижения международного сотрудничества. Примеров, когда что-то большое и важное удалось сделать благодаря международному сотрудничеству, тысячи. Однако о них никто не говорит. Не вспоминает. На слуху лишь скандалы, провалы и любого рода политическая «клубничка». Попыток продавать общественному мнению успехи международного сотрудничества до смешного мало. Если они и предпринимаются, то оказываются слишком локальными или недостаточно эффективными. Именно в этом плане ситуацию надо ломать. Как? Объясняя, что реально делается в Афганистане по линии международного сотрудничества. Это сейчас болевая точка планеты. Там решается слишком многое. Ставки там особенно высоки. Объясняя, что такие проекты, как газопровод «Северный поток» вносят колоссальный вклад в международную стабильность и процветание, а не усиливают зависимость и подрывают энергетическую безопасность. Каждый день, каждый час, каждое мгновение борясь за правдивую подачу информации, за то, чтобы разворачивать СМИ, политиков, экспертное сообщество на позитивное освещение фактов и их позитивную интерпретацию. Тогда позитивных фактов, примеров успешного международного сотрудничества будет все больше, больше и больше. Это та реально идущая информационная война, противника в которой мы создали сами. Ее нельзя проиграть. Недопустимо. Последствия будут катастрофическими. © Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России *1 Журнальная версия выступления на секции «Глобальная безопасность и локальные конфликты» Мирового политического форума «Современное государство в эпоху социального многообразия», Ярославль, 7 сентября 2011 г. №9(58), 2011

Привычные электрические лампочки накаливания мощностью более 40 ватт не должны с 1 сентября появляться в продаже ни в одной стране Европейского Союза. Это – результат решения брюссельских чиновников, которое им легко удалось провести через Европейский Парламент и национальные законодательные органы. По некоторым расчетам, меньшее потребление электричества должно снизить нагрузку на теплоэлектростанции и, тем самым, внести вклад в защиту окружающей среды. Любопытно, что ни в 2003 году, когда с соответствующей «экологической инициативой» выступила тогдашняя член Еврокомиссии Маргот Вальстрем, ни в 2005-м, когда эта директива в ЕС была оформлена законодательно, ни тремя годами позже, когда она вошла в законодательство всех стран Союза, это намерение не вызывало недовольства. Лишь в Германии наиболее предусмотрительные покупатели стали запасаться «лампочками Ильича». И вот теперь первыми спохватились шведы: с приближением длинных зимних ночей в их стране близ Полярного круга они осознали, что придется жить при тусклом искусственном освещении. И наконец-то вспомнили, что инициатива их соотечественницы госпожи Вальстрем не обсуждалась не только общественностью, но и политиками, а получила путевку в жизнь исключительно благодаря аппаратным играм, к которым прибегли чиновники. Но ведь на замену должны придти энергосберегающие лампы! – твердят в Брюсселе. Увы, это слабое утешение для скандинавов. Во-первых, яркость новых изделий гораздо слабее привычных; во-вторых, они в разы дороже; в-третьих, содержат ртуть, и, значит, небезопасны для здоровья людей. Есть и четвертая причина: пока толком никто не знает, как утилизировать использованные лампы, содержащие ртуть – они ведь тоже когда-то перегорают. Некоторые европейцы задают и пятый вопрос: не ожидает ли их новый неприятный сюрприз? Ведь сейчас в Брюсселе активно рассматривается возможность перехода на многие «экологически чистые» бытовые приборы, такие как пылесосы, фены, сушилки для белья, вентиляторы, кофемолки…

Власти Европейского Союза принимают все новые меры для обеспечения безопасности на автомобильных дорогах. Важным шагом в этом направлении стало решение Брюсселя оборудовать, начиная с 2015 года, все автомобили специальными устройствами, автоматически или в ручном режиме оповещающими службы спасения о дорожно-транспортных происшествиях. Новая технология незамедлительно передаст сигнал S.O.S. даже в том случае, если водитель потеряет сознание во время движения. Она быстро и точно сообщит место, в котором случилась авария. Дополнительная нагрузка при этом ляжет на операторов мобильной связи, но власти ЕС и европейский бизнес понимают, что игра стоит свеч, ведь самое дорогое – это жизнь человека. Уже сегодня во многих странах Союза статистика смертности на автострадах впечатляет низким показателем. Например, в Германии это около 5 тысяч жертв в год, по сравнению с российскими 26 тысячами. И это при том, что автомобильный парк ФРГ в два раза больше, чем в России. Одновременно «двадцать семь» унифицируют дорожные правила и необходимые документы. Это позволит в январе 2013 года ввести в действие единое водительское удостоверение для всех стран-членов ЕС. №9(58), 2011

Два германских «самоделкиных» из провинциального нижнесаксонского района Вехта не просто состряпали своими силами множество недопустимых «улучшений» своего «Фольксвагена», но и, прекрасно отдавая себе отчет в том, что на дорогу такую машину полиция не позволит выпустить, изладили государственный регистрационный номер. Правда, из картона. Когда они заметили патрульную машину полиции, то попытались от неё скрыться. Не вышло. «Буллен» («быки», обидное прозвище германских полицейских – Прим. ред.) быстро загнали их в междомовый проезд и остановили. Теперь двум 25-летним конструкторам придется отвечать за многочисленные нарушения закона, коих набралось столько, что мало не покажется. А вот двух приезжих из Казахстана, может быть, и не назовешь большими мастерами по ремонту автомобилей, но уровень исполнения погрузочных работ они продемонстрировали близкий к гениальности. Даже полицейские, которые за годы службы чего только не навидаются, и те в удивлении протирали глаза: да, полно, не снится ли нам это? Машина у этих гостей Германии упорно отказывалась ехать, поэтому они погрузили её… в микроавтобус. А поскольку в обычном положении она туда не входила, то положили её набок, заботливо защитив от царапин матрасом и одеялами. Несмотря на продуманную до миллиметра работу, задние двери у микроавтобуса все же не закрывались, и полиция, поборов первоначальное удивление, все же остановила их на автобане А-1 неподалеку от Гамбурга. Для пассажиров в микроавтобусе места почти не оставалось: они были буквально прижаты к приборной доске, но один из них при этом как-то умудрялся вести машину. Несмотря на то, что лежавшая на боку «Тойота» была не краденая, ехать гениям погрузки дальше не разрешили. А нечего нарушать правила перевозки автомобилей! Своеобразный стиль вождения продемонстрировал бельгийский турист на хорватских дорогах. Полиция остановила его после того, как он проехал по автобану 30 километров. Задним ходом. Зачем? Просто он хотел как можно быстрее добраться до придорожной закусочной на трассе Загреб – Белград. Его рассеянная жена оставила там сумку со всеми документами. Теперь, несмотря на своеобразный водительский подвиг, придется отвечать за нарушение правил передвижения по автобану. А вот 45-летняя немецкая водительница правил езды не нарушала, чего нельзя сказать о правилах остановки. Что уж ей там не понравилось в работе двигателя, сказать трудно. Но встала она «мастерски» – в среднем ряду трехполосной трассы. И пошла себе открывать капот. У двух шедших сзади авто не было возможности ни перестроиться, ни нормально затормозить. Результат: три серьезно помятых машины. И необходимость крупно раскошеливаться. Зато норвежец, приехавший погостить в Баварию, был бы и рад нормально продолжить движение, да бензин весь вышел. Что бы сделали в этой ситуации вы? Правильно, достали бы из багажника канистру и уныло поплелись на ближайшую бензоколонку. Но гость из самой северной скандинавской страны оказался не так прост. Канистру-то он взял, но присовокупил к ней еще роликовые лыжи и палки. И на всем этом снаряжении дунул назад по автобану, где была запримеченная им заправка. Прокатился, купил, понесся обратно. И уже на самом подъезде к авто его сцапала полиция: автобан все же не лыжня. Да, надо заплатить штраф, зато можно ехать дальше. В автомобиле. Зато для веселой компании румын автопробег по европейским дорогам закончен, во всяком случае – на какое-то время. Путешествовали эти люди из Ирландии в родную Румынию и, как знать, добрались бы до места назначения, не вмешайся германская полиция. Ей почему-то не понравилось, что в авто, предназначенном для пяти человек, едут 23 – 12 взрослых и 11 детей. Не считая багажа, в основном наваленного на крышу. Как уж они там втиснулись в многострадальный микроавтобус – бог весть. Остановило их только то, что одно из задних колес, видимо, не выдержало перегрузки и спустило. А когда, воспользовавшись незапланированной остановкой, из авто, как клопы из старого дивана, посыпались веселые странники, полицейский патруль не мог пройти мимо этого безобразия. Теперь 29-летнему водителю предъявят обвинения – одному из всего табора. №9(58), 2011

Жители «непьющей», как у нас почему–то продолжают считать, Европы продолжают удивлять рекордами, установленными, что называется, в приподнятом расположении духа. Вы, конечно, знаете, что в Германии есть Кильский канал, соединяющий Балтийской и Северное моря? Так вот, именно там подвыпивший капитан умудрился вогнать свой грузовой корабль в стену шлюза. Поправить положение взялся первый помощник, вставший к штурвалу. И сделал он это так умело, что повторил достижение старшего начальника, с той разницей, что протаранил не стену, а ворота шлюза. Судно, ходящее под «удобным» флагом – Антигуа и Барбуды – не без труда, но сумело добраться до Северной гавани Киля. Что интересно, старпом был абсолютно трезв и рулил в сопровождении лоцмана. Видимо, такой уж мастер судовождения. Но это рекорд, так сказать, неявный. А вот житель того же Киля установил рекорд безусловный - за одну ночь восемь раз был замечен полицией за управлением машиной в пьяном виде. Примечательное упорство! Видимо, хотел проветриться за рулем. Для полноты картины сообщим, что 22-летний «беззаботный ездок» катался без прав и без «цулассунга» – полицейского документа, разрешающего авто становиться участником движения. Правда, номер на его машине все же был. Краденый. Стоит ли после всего этого упоминать, что автомобиль был не застрахован? Между прочим, от полиции он все же ухитрился смыться. Но стражи порядка отлично знали своего старого знакомого и «свинтили» его по месту жительства. А вот еще одного рекордсмена, на этот раз велосипедиста, взяли прямо на улице, верхом на его «двухколесном друге». Правда, на нем 37-летний велолюбитель не ехал, а лежал. Потому что упал. Да и как тут не упасть, когда «заряжен» был этот господин до отказа – на 5,6 промилле. Что вообще-то на 1,6 промилле превышает дозу, считающуюся смертельной. А он мало того, что пытался ехать, так еще по дороге «догонялся» пивком. И даже сверзившись на мостовую, драгоценную бутылку из рук не выпустил. Затем, как подлинно законопослушный гражданин, он совершил акт высокой гражданской сознательности – сам позвонил в полицию и сообщил о содеянном. Встать он уже не мог: сил хватало только держать бутылку. Несмотря на проявленную дисциплинированность, ответственности за стол оригинальную езду ему избежать не удастся. №9(58), 2011

Пребывание Греции в зоне евро гораздо более проблематично, чем её расставание с ней. Эту точку зрения – уже не в первый раз – высказал глава мюнхенского Института экономических исследований (ИФО) Ханс-Вернер Зинн, человек, имеющий немалый авторитет среди германских экономистов и политиков. Он считает, что евро можно спасти, поскольку большинство стран, использующих единую валюту, достаточно конкурентоспособны. Но не Греция… На вопрос интервьюера о том, как такая небольшая страна могла вызвать столь масштабные экономические потрясения, германский экономист отвечает так: «Греция просто наглядный пример. Рынки капитала в ходе этого кризиса ставят перед собой единственный вопрос: заплатит Германия или не заплатит? Если Греции позволят упасть, то возникнут опасения, что Германия не заплатит и за другие страны. Тогда многие богатые люди потеряют часть своего состояния. В том-то все и дело. Речь только об этом». Но должна ли Германия расплачиваться за Грецию? Ханс-Вернер Зинн полагает, что с благотворительностью пора кончать: ФРГ и так уже выделила достаточные средства для помощи этой стране. «Греции нельзя помочь нескончаемыми переводами денег. Страна должна опять встать на собственные ноги», – уверяет он. Альтернативы выходу Греции из зоны евро германский экономист не видит. «Еще год назад я предупреждал: если Греция уйдет, это будет наименьшим злом. Ведь проблема не только в долгах. Проблема в отсутствии у неё конкурентоспособности. И выходов из этого есть только три. Можно долгое время финансировать Грецию. Страну, объем потребления в которой составляет 17% валового внутреннего продукта! Я не верю, что Союз этого захочет, и я не верю, что это будет лучшим выходом для Греции. Вторая возможность – Греция остается в зоне евро и проводит обесценивание, сокращая при этом цены и зарплаты на 30%. Но тут начнется такое, что поставит страну на грань гражданской войны». Ну, а третья возможность и есть то, что уже более года предлагает глава ИФО. Греция возвращает в оборот драхму и потом проводит её девальвацию. На этом пути страна быстро вернет себе конкурентоспособность. Разумеется, это вариант отнюдь не беспроблемный. Если Греция выйдет из евро, то начнется массовое изъятие средств из банков. Банковские балансы затрещат. И все же, останься она в зоне евро и попробуй провести девальвацию в том же объеме, то затрещат здания банков. «В этом вся разница», – уверяет Х.-В.Зинн. Экономически здравомыслящий человек, разумеется, без колебаний согласился бы с этими рецептами. Но у политиков своя логика. Нынешний глава СвДП Филипп Рёслер одним только пробросом о возможности неплатежеспособности Греции чуть не вызвал в Берлине правительственный кризис. Где же выход? «Политики боятся этих мер, поскольку они вызовут беспокойство инвесторов», – соглашается германский экономист. Однако он возражает против того, чтобы предлагаемые им меры сравнивали с тем, что происходило вокруг банка «Леман бразерз». Он уверен, что крах межбанковского рынка в этом случае крайне маловероятен, поскольку все национальные правительства сейчас настороже и тут же бросятся на выручку своим банкам. «Конечно, треволнения будут. Это надо признать», – соглашается Ханс-Вернер Зинн. Но его гораздо сильнее обеспокоило бы то, что лондонский Сити, нью-йоркский Уолл-стрит и Парижская биржа были тем больше рады, чем шире Берлин вынужден был бы раскрыть кошелек. «Французские банки сейчас переживают трудности, мы это видим уже больше года. Есть глубинные причины того, что Париж был бы рад участию немцев в финансировании пакета помощи грекам. Но французы должны сами спасать свои банки. А если необходимо, то и национализировать их. Окажутся наши банки в трудной ситуации? Тогда и нам придется их национализировать», – категорически заявляет глава ИФО. Проблемы германских банков? Разве у этих «слонов» вообще могут быть трудности? Конечно, рассказывает Ханс-Вернер Зинн. Их сложности состоят в том, что даже у сильнейших капитализация совершенно недостаточна. Бизнес они ведут за счет собственного капитала, а его для покрытия убытков может не хватить и тогда, стоит только возникнуть угрозе убытков, эти банки обрушатся. И опять придется вмешиваться – кому? Правильно – государству. Веселая игра: прибыли банковские, убытки – государственные. «Банки практически держат государство за горло. Но спасать-то надо не акционеров этих банков, а сами банки. А в обмен на эту помощь государство должно получать акции проблемных банков», – поясняет экономист. И добавляет: по сути дела речь идет о частичном огосударствлении. «Я говорю о его необходимости еще с осени 2008 года. В этом есть возможность стабилизации банковской системы. Пока такого не случилось», – прибавляет Х.-В.Зинн. Вопрос болезненный для каждого немца: почему расплачиваться все время приходится нам? По мнению германского экономиста, это наследие прошлого. «Будь мы Британией, никогда в жизни не пришлось бы нам совершать подобной глупости», – уверен он. Но что же все-таки происходит в Европе? В чем регулирующая роль Европейского центрального банка (ЕЦБ)? По мнению германского экономиста, эта организация перешла все пределы благоразумия. Германия все чаще оказывается в ЕЦБ изолированной, её просто подавляют большинством голосов. «Хотел бы я посмотреть на господина Саркози, если что-то похожее произошло бы с Францией», – иронизирует Х.-В.Зинн. Совет ЕЦБ принимает решения, которые ставят под удар огромные объемы собственности других государств. Это уже кредитная политика, это не денежная политика, уверен германский экономист. «ЕЦБ через свои механизмы за три года перевел в кредиты 350 миллиардов евро и сделал это не через Бундесбанк или германскую банковскую систему. И ушли они в Грецию, Ирландию, Португалию и Испанию. Таким образом, в обход Бундесбанка за эти три года утекло 60% германского экспорта капитала. Да еще и эти пакеты помощи, когда национальные эмиссионные банки принуждают покупать государственные бумаги других стран! Причем в объеме 130 миллиардов евро. Только через ЕЦБ прошли трансферты в объеме 500 миллиардов евро», – говорит германский экономист. Специально для любителей иронизировать над немецкой скаредностью: ФРГ уже взяла на себя ответственность в сумме 400 миллиардов евро – за Грецию, за Ирландию, за Португалию, за Испанию, а целый ряд стран остался в стороне. Теперь представьте себе, что следующей страной, лишившейся возможности помогать другим, похоже, станет Италия? На чьи плечи ляжет дополнительная нагрузка? На румынские с эстонскими? Практическая работа по спасению утопающих – удел политиков. Как они, с точки зрения Х.-В.Зинна справляются со своими обязанностями? «Политики стремятся выиграть время, а потому просто голосуют за выделение все больших и больших пакетов помощи. Но это значит, что они оставляют своим преемникам и потомкам гигантский объем нерешенных проблем. Мне совершенно непонятно, почему главным плательщиком сделали Германию, которая за последний год сдала все свои важнейшие позиции. МВФ ушел в сторону. Законодательство о банкротстве не используется. А суммы-то астрономические. И все, что объявляется чрезвычайной мерой, на самом деле повторяется из раза в раз. Этот путь не ведет никуда», – сокрушается Х.-В.Зинн. Перспектива развития событий, которую рисует глава ИФО, выглядит совершенно безрадостно. Если Германия будет соглашаться на все требования, то она добьется только того, что её казна опустеет. И тогда вся конструкция – читай: Европейский Союз – все равно развалится. Но, даже если не брать в расчет самый пессимистический вариант, то можно ли все же спасти единую европейскую валюту – бесспорно, одно из важнейших достижений интеграции Старого Света? Кого еще не будет в этом клубе? Греции не будет, Португалии тоже, скорее всего, не будет, отвечает Х.-В.Зинн. А там – посмотрим. «Я очень рассчитываю, что евро все же сохранится. Но шанс на спасение у него только при введении жесточайших бюджетных ограничений», – говорит он. И здесь мы опять приходим к тому, что очень и очень многое зависит от политиков, в руках которых сейчас находятся бразды правления важнейшими странами ЕС. Ведь это именно они, лидеры, несут ответственность за то, к чему привели их планы спасения утопающих: триллион евро истрачен, а страны-должники все равно не могут встать на ноги. «Меркель, Саркози и компания устали и на самом деле не знают, что им надо делать. Вновь и вновь возникают новые очаги пламени, пожирающие миллиарды евро. В такой ситуации ответственные люди могут только проиграть. Это катастрофически воздействует на моральное состояние спасателей», – пишет берлинская «Вельт». По её мнению, речь идет о спасении европейской идеи – ни больше, ни меньше. Европейский Союз выродился в страховое общество, ситуацию в котором определяют споры между получателями помощи и предоставляющими помощь – такова радикальная смена парадигмы. «Все вращается не вокруг проблем мира, расширения и уничтожения границ, а вокруг конкуренции, зависти и справедливого распределения средств». И дело, полагает газета, не в Греции как таковой. Эта небольшая страна стала символом провала правительств стран ЕС и превращения Европы в континент должников, ситуацию в котором никто не в состоянии контролировать. Эта оценка выглядит чересчур полемически заостренной? Как сказать… Благие намерения и высказывания оборачиваются впоследствии новыми многомиллиардными расходами. «Выход Греции из зоны евро должен быть быстрым и решительным. Только тогда операция может стать удачной», – заключает «Вельт». Похоже, в Элладе все больше свыкаются с возможностью такого шага. Во всяком случае, премьер афинского правительства Георгиос Папандреу, как сообщала со ссылкой на неназванные источники газета «Катимерини», был готов вынести на референдум вопрос о возвращении национальной валюты. После разговора с «тройкой» ЕС от этой идеи в Афинах вроде бы отказались. Надолго ли? А ведь о том, что сделать это придется, а все попытки потушить пожар денежными вливаниями ни к чему не приведут, Ханс-Вернер Зинн и его единомышленники говорили еще год назад. Тогда это воспринималось как оригинальничанье, а то и как опасная ересь, подрывающая устои единой Европы. Да, нет пророка… Андрей ГОРЮХИН №9(58), 2011

Министр финансов Нидерландов Кес де Ягер не сомневается: нынешний долговой кризис в зоне евро уходит корнями в нарушения Пакта стабильности и развития Германией и Францией, допущенными в 2003 году. Эти две страны, считает он, в тот период «открыли путь нарушениями, которые привели к нынешнему кризису». «Тогда, в нарушение Пакта стабильности и развития, они составили проекты бюджетов, предусматривающие дефицит, выходящий за 3% ВВП, – сказал глава финансового ведомства на встрече с иностранными журналистами. – С этого момента другие страны тоже начали обходить установленные финансовые нормы». Голландский министр призвал партнеров больше не повторять таких ошибок. По его словам, «эта история показывает недостатки в управляемости. Очевидно, что появившиеся затем проблемы связаны с отсутствием независимого регулирующего органа в еврозоне». Пакт стабильности и развития – документ, который определяет некоторые финансовые параметры, которым должны соответствовать все страны, входящие в зону евро. Однако в нем не предусмотрен четкий механизм принуждения к этому и наказания нарушителей. Андрей СЕМИРЕНКО №9(58), 2011

Большим успехом обернулось создание министерством финансов Франции специальной структуры, призванной регуляризировать положение крупных неплательщиков налогов. В обмен на соответствующие выплаты эти люди амнистировались. Предложение дополнялось угрозой провести полноценные проверки тех категорий французских граждан, которые потенциально попадали в число уклоняющихся от уплаты налогов. Кроме того, власти объявили, что располагают списком из примерно 3 тысяч имен людей, имеющих счета в швейцарских банках и не декларирующих их во Франции, что позволяло избегать оплаты соответствующего налога. Структура появилась на свет в апреле 2009 года. К середине 2011 года, по данным парижской газеты «Монд», легализовали свое положение 4725 человек. В результате казна получила до 1,3 миллиарда евро. Это равно сумме, которую в среднем французское государство возвращает себе за два года в результате 5 тысяч операций по углубленной проверке счетов частных лиц. Всего же в 2010 году налоговые проверки позволили вернуть в казну 16 миллиардов евро. Одно из условий успеха этой операции – гибкая и удобная форма амнистии неплательщиков. Докладчик комиссии по финансам Национального собрания Франции Жиль Каррез отметил: «Созданная структура сразу позиционировала себя как временная. Анонимность обращающихся, предусмотренная на предварительном этапе, позволяла определить статус того или иного человека. Организация работы была построена для удобства обращающихся, что не имело прецедентов в прошлом, набранные в эту структуру люди были из числа лучших специалистов, они имели широкие полномочия для дискуссий с людьми и возможность устанавливать гибкие сроки платежей». Но успех нельзя считать полным. Среди тех, кто расплатился с государством и получил амнистию, практически не оказалось людей из пресловутого швейцарского списка. Из него объявились всего 68 человек. Видимо, теперь настанет их очередь, но на амнистию они вряд ли могут рассчитывать. В итоге французское государство надеется взыскать долги в общей сложности с 7 тысяч частных лиц из числа крупных неплательщиков. №9(58), 2011

Впервые с 1978 года конституция Испании должна претерпеть важное изменение: правительство и лидеры оппозиции достигли договоренности внести в Основной закон королевства поправку, ограничивающую размер государственного долга. Объявление о сенсационном соглашении глава правительства, социалист Хосе Луис Родригес Сапатеро сделал в парламенте страны. Преодолеть разногласия и замахнуться на святое и, тем самым, попытаться успокоить европейский финансовый рынок их подвигла необходимость принятия антикризисных мер. Этот вопрос настолько срочный, что решено обойтись без проведения референдума. Правда, поправка вступит в силу не ранее 2018 года, и с той поры администрации на всех уровнях – центральном, автономий и муниципалитетов – не должны расходовать больше средств, чем будет выделяться из бюджета: в 2020 году допускаемый дефицит для центрального правительства не превысит 0,14% ВВП, для автономных – 0,14%, а муниципальным властям предстоит отчитываться за полностью сбалансированный бюджет. Однако эти цифры будут устанавливать ежегодно Европейская Комиссия и/или парламент Испании, и они не будут фигурировать в конституции. Левое крыло Испанской социалистической рабочей партии подвергло критике руководителя правительства, усмотрев в этом шаге неизбежное сокращение расходов на социальные нужды и обвинив в уступках нажиму правой оппозиции: лидер Народной партии Мариано Рахой давно настаивал на этой мере. Впрочем, критика Х.Л. Родригеса Сапатеро за этот подарок консерваторам не навредит его имиджу, поскольку ранее он объявил о решении не выдвигать свою кандидатуру на предстоящих в ноябре досрочных парламентских выборах. Следует отметить, что с инициативой введения такого жесткого лимита странами зоны евро как некоего «золотого правила» в середине августа выступили совместно канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози. Кстати, в Германии это правило введено в конституцию республики еще в 2009 году, и пока это единственная страна еврозоны, в которой оно действует. Соответствующая статья Основного закона предусматривает, что ограничение госдолга в размере 0,35% от ВВП будет достигнуто к 2016 году, и это решение должно соблюдаться всегда, за исключением таких форс-мажорных обстоятельств, как природные катаклизмы и тяжелые экономические кризисы. До сих пор единственная поправка в конституцию Испании была внесена в 1992 году в связи с необходимостью адаптировать страну к Маастрихтскому договору – было предусмотрено наделение иностранцев правом быть избранными на муниципальных выборах. В 2004 году правительство Х.Л.Родригеса Сапатеро предлагало внести в Основной закон несколько поправок, главной из которых было предоставление права принцессам наследовать корону. Но, несмотря на то, что по этому вопросу существовал консенсус практически всех партий, реформировать конституцию отказались во избежание возникновения дестабилизирующих дискуссий о судьбе монархии. №9(58), 2011

Сложный проект с говорящим названием «Рубик» – наподобие знаменитой головоломки, – задуманный Ассоциацией иностранных банков в Швейцарии при активной поддержке местных банкиров, постепенно воплощается в жизнь. Главная задача этого плана – избавить знаменитую «налоговую гавань» от дурной славы всемирного прибежища неплательщиков налогов. Но в то же время он должен позволить «цюрихским гномам» сохранить анонимность счетов их иностранных клиентов. Речь идет об очень больших деньгах: по минимальным оценкам, только европейцы держат на обезличенных счетах в Альпийской республике около 700 миллиардов евро. Серьезные проблемы у швейцарских банкиров начались в марте 2009 года, когда власти США заподозрили филиал финансового гиганта «Ю-Би-Эс» в оказании помощи американским вкладчикам по уклонению от уплаты налогов. Разразился громкий международный скандал, под раскаты которого лидеры «Группы-20» и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) потребовали от Берна отказаться от различия между понятиями «уклонение от уплаты налогов» и «налоговое мошенничество». До недавнего времени только второе определение позволяло раскрывать банковскую тайну и сообщать ее по запросу иностранных фискальных и правоохранительных органов, а первое трактовалось в Швейцарии как простая «забывчивость». Но уступка «гномов» означала лишь, что их страна присоединяется к одной из статей Налоговой конвенции ОЭСР, отмечает французская газета «Монд». Властям пришлось подписать еще более десятка международных налоговых соглашений и конвенций. Однако этого оказалось мало, и чтобы упредить натиск Брюсселя, решившего летом 2009 года ввести автоматический обмен информацией в налоговой сфере между всеми двадцатью семью странами Европейского Союза, лучшие финансисты Швейцарии провели «мозговой штурм» для создания системы, аналогичной ЕС. Так появился «Проект Рубик» – по имени венгерского изобретателя знаменитого кубика. Правительство Германии положительно восприняло новую систему, которая позволит этой стране возвращать ежегодно около 10 миллиардов швейцарских франков, до сих пор не декларировавшихся немецкими налогоплательщиками; сбор этих денег обеспечат теперь банки Альпийской республики. К тому же каждый год в германскую казну будет поступать еще один миллиард франков в качестве налога на источники доходов. В обмен на это Берлин должен открыть свободный доступ швейцарским банкам на банковский рынок Германии. Однако Брюссель не согласен с сохранением в Швейцарии, не входящей в Союз, анонимности иностранных неплательщиков налогов, и от имени ЕС добивается отмены этого «священного принципа». Игорь ЧЕРНЫШОВ №9(58), 2011

Решение правительства Италии значительно сократить расходы на социальные нужды побудило Финансовую гвардию страны ужесточить борьбу с мошенниками, умудряющимися нещадно «доить» пенсионные и прочие фонды. Расследования, проведенные этой службой только за семь месяцев текущего года, выявили более трех тысяч лже-инвалидов и вполне состоятельных людей, прикидывающихся бедняками. Эти граждане успели получить из казны не менее 48 миллионов евро. Известно также, что более миллиона итальянцев, многие из которых разъезжают на дорогих «джипах», в своих налоговых декларациях указывают нулевые доходы. В целом, уклонение от уплаты налогов на Апеннинах ежегодно оборачивается для казны потерей 120 миллиардов евро, что составляет 1,8% ВВП. К мошенничеству нередко прибегают и иностранцы, живущие в Италии. Один из способов поправить материальное положение – перевезти в эту страну престарелых родителей и добиться для них выплаты всевозможных социальных пособий. Итальянцы не были бы итальянцами, если бы не изобретали все новые способы обмана щедрого на подачки государства. Так, агенты Финансовой гвардии обнаружили недавно более четырех тысяч «мертвых душ», родственники которых продолжали получать их пенсии (этот способ надувательства особенно распространен в южной части страны). Или такое изобретение: фермеры, вырастив, убрав и продав урожай, встают в очередь за пособием по безработице, чтобы не терять высвободившееся время даром. Но, по мнению специалистов, ставшие известными властям способы незаконного выкачивания денег из казны – всего лишь вершина айсберга. Предстоят новые интересные открытия… Кстати В попытке «залатать» бюджетную дыру в размере 45,5 миллиарда евро правительство Италии пересмотрело в начале сентября программу жесткой экономики, невзирая на массовые протесты и забастовки жителей страны. Намеченные меры, в частности, предусматривают ускорение пенсионной реформы – срок выхода на пенсию будет увеличен не в 2016-м, а в 2014 году, увеличение налогов, а также введение нового 3-процентного налога на доходы богачей – тех итальянцев, чей годовой доход превышает 300 тысяч евро. №9(58), 2011

Стремление к замене традиционных источников энергии возобновляемыми способствует «индустриализации» сельского хозяйства Европы, которая, в свою очередь, влечет за собой «пролетаризацию» и без того немногочисленного крестьянства. Это явление особенно очевидно на примере Италии, где уже несколько лет жители села охотно отказываются от привычных видов земледелия и животноводства, чтобы заняться более выгодным производством биомассы. Она служит сырьем для биогаза – экологически более чистого, чем каменный уголь или нефтепродукты, источника энергии. Но отнюдь не защита окружающей среды – главный стимул производителей биомассы: они нацелены на извлечение более высоких прибылей, а также на получение щедрых субсидий Европейского Союза. Результат этого бума – сокращение производства традиционных сельскохозяйственных культур, истощение почвы. В частности, в долине реки По все больше плодородных земель крестьяне засеивают кукурузой. Там же растет число элеваторов для ее переработки в биомассу и мини-электростанций, которые строятся непосредственно на землях фермеров, а они становятся рабочими этих небольших предприятий. Обычно мощность электрогенераторов не превышает 1 мегаватта, но при цене в 28 евроцентов за киловатт-час эти установки обеспечивают значительную экономию средств на электроэнергию и приносят прибыль при ее продаже. Уже сегодня только в провинции Кремона действуют не менее 130 таких установок, а плантации кукурузы занимают четверть всех возделываемых земель региона. Однако итальянские экологи не восторге от этих показателей: они с тревогой указывают на то, что выращивание кукурузы требует очень много пресной воды и химических удобрений. Кроме того, высокая рентабельность производства биомассы подталкивает спекуляцию земельными участками, цена которых становится недоступной фермерам, занимающимся традиционными видами сельского хозяйства. Таким образом, в Италии повторяется процесс, имевший место на севере Европы, где большие площади земли были распроданы под ветряные установки по выработке электроэнергии. Это беспокоит многих европейских экономистов, которые напоминают, что продовольственная проблема обостряется в глобальном масштабе. №9(58), 2011

Этот случай удивил даже всесведущих экспертов: в саду семьи Бек, живущей в Нусслохе под Гейдельбергом, шершни построили гигантское гнездо – для себя и своего потомства. Этот приют для летающих насекомых образовался на балконной двери и остеклении террасы. Он достигает длины примерно в два с половиной метра. «Может быть, это и не мировой рекорд, но размер явно необычен, и форма тоже примечательна», – высказывает свое мнение Мелани фон Орло, эксперт по шершням из Союза защиты природы. Но особенно удивительно для нее то, что Герда и Вилли Бек довольно спокойно выносят это необычное соседство. Вообще-то это вызвано стечением обстоятельств. Когда гнездо начало разрастаться, Беки позвонили в Союз защиты природы, чтобы им помогли переместить незваных квартирантов в более приемлемое место. Один раз им отказали, поскольку все были в отпуске, второй раз – несколько недель спустя – помешала болезнь энтомолога, а когда в третий раз эксперта удалось залучить в квартиру Беков, то перемещать гигантское сооружение шершней было уже невозможно. И теперь двое стариков попросту не могут открыть свою балконную дверь… Но не опасно ли это соседство? Нет, уверяет госпожа фон Орло. Её поддерживает и Герда Бек: «Они совсем не мешают нам, когда мы бываем в саду. Они оставляют нас в покое». А между тем, по подсчетам экспертов, живет в этой колонии от 700 до 1000 шершней. Дело в том, что шершни гораздо более мирные, чем другие виды ос. Пока гнездо не трогают, не трясут, не перемещают, все будет нормально. Укусы их тоже не опасны. И еще одно преимущество: если у вас завелись шершни, то ос никогда не будет. Шершни их всех слопают. К тому же эти страшные с виду «летающие крепости» приносят немалую пользу, охотно уничтожая тлей. Вообще, шершней в Германии, по мнению ученых, можно встретить только в Баварии и Баден-Вюртемберге. А колония в Нусслохе примечательна еще и тем, что нынешний год в Германии выдался для этих насекомых весьма неблагоприятным.   Вот так бедная овечка! Прохожий из германского Хайльбронна проявил себя как подлинный друг животных: увидев овцу, обессилено прислонившуюся к забору, он решил, что животное больно или, не дай бог, получило травму от столкновения с автомобилем. И немедленно позвонил в пожарную службу и в ветеринарную – ужас, ужас, ужас, надо спасать бедную овечку! И те, и другие приехали исправно и в кратчайшие сроки. Но спасать, к счастью, никого не пришлось. Врач быстро установил, что овечка банально обожралась недозревших яблок, и у неё в брюхе они сбродили в вино. То есть, животина попросту пьяна, и помочь ей ничем нельзя. Сама проспится. С чем её и оставили на прежнем месте.   Везет же людям… Пятидесятилетний француз из Монпелье, ставший миллионером после выигрыша в государственную лотерею, недавно повторил свой успех. На этот раз его прибыток тоже вылился во вполне весомые 3 миллиона евро. «Звезды мне благоприятствуют», – уверяет счастливчик, который сообщил, что в этот раз отнесся к подарку судьбы куда менее эмоционально. Видать, привык. Первый выигрыш он благоразумно «вложил в бизнес», а вторым хочет распорядиться иначе, «гарантировав наследство» двум своим детям.   Ай да мышка-норушка! Может ли маленькая мышка остановить огромный трансатлантический авиалайнер? Остановить-то вряд ли, но вот помешать взлететь, как выяснилось, может. Машина скандинавской авиакомпании САС собиралась совершить рейс из Стокгольма в Чикаго. Незадолго до начала посадки пассажиров на полу кабины пилотов была замечена мышка. И все, вылет не состоялся – таковы требования безопасности. По всему салону были расставлены мышеловки, но как скоро удалось изловить возмутительницу спокойствия, к сожалению, не сообщается.   Своеобразный био-салат… О том, что французы едят лягушек, знают все. Как и о том, что этим их частенько поддразнивают, с чем они вроде бы давно смирились. Но о том, что лягушек они едят живыми, до сих пор как-то слышно не было. Однако, один из производителей био-овощей – модный, но зачастую ничего не означающий ярлык – похоже решил расширить кулинарные горизонты соотечественников. Во всяком случае, 29-летняя француженка Орели Гребан купила в супермаркете пакет такого «био-салата» и даже принялась его есть, но тут, к счастью вовремя, заметила среди листьев полуживую лягушку. Причем, не такую уж миниатюрную, чтобы её присутствие в салате можно было списать на просмотр по невнимательности. Нет, это земноводное достигало вполне заметной величины – шести сантиметров в длину. Бедная женщина перепугалась, что отравится: где уж городской жительнице знать, что в окрестностях Парижа ядовитые лягушки не водятся, это все же не южно-американская сельва. Разумеется, производителя горе-салата ждет нерадостная перспектива улаживать эту малоаппетитную историю. А лягушку… Ну, вы сами понимаете, наверное слопают. Известное дело – французы.   И куда они только смотрели? Все разумные взрослые знают, что за детьми надо смотреть в оба: не дай бог, во что-нибудь вляпаются. На этот счет всех наставлял еще Владимир Маяковский, в соответствии с известно чьими указаниями назначенный «лучшим и талантливейшим поэтом нашей эпохи»: «Ребенок это вам не щенок. / Он целый день в работе упорной. / То он мячом вас сбивает с ног, / То на крючок запирает в уборной». Но нюрнбергские супруги, отправившиеся в магазин деликатесов вместе с пятилетним сыном, Маяковского, наверняка, не читали. А потому за пятилетним дитятей следили невнимательно. И бойкий малыш не придумал ничего лучше, как сунуть руку в тестомесильную машину. Крутит она, конечно, не быстро, но кисть зажала прочно. Ну а дальше все как по-писаному: ручка быстро распухла, и выдернуть её не получалось. Спешно прибывшим пожарным пришлось звать врача и давать перепуганному малышу общий наркоз, чтобы устройство можно было спокойно разобрать. Это просто счастье, что все обошлось без повреждений!   Вороватые обезьянки Посетителям Лейпцигского зоопарка, оказывающимся в новом павильоне «Гондваналанд», приходится в оба глаза следить за своими телефонами и фотоаппаратами. Почему? Потому, что эти, как сейчас стало модно говорить, девайсы, вызывают неподдельный интерес у саймири, или беличьих обезьян. В природе эти бойкие существа обитают в тропических лесах Америки – от Коста-Рики до Парагвая. Иногда из-за характерного окраса головы их еще называют «мертвой головой». Так вот эти приматы и заинтересовались изделиями высоких технологий, что, надо думать, неудивительно: ведь у них самое большое соотношение массы мозга и тела – 1:17 – смайл. Между прочим, у гомо сапиенс примерно в два раза меньше. Но телефоны-то с фотоаппаратами им зачем? «Эти обезьяны очень любопытны и обучаемы. Посетители, которые не соблюдают предписанных правил повеления – не кормить саймири, не гладить и не брать их на руки, могут стать жертвами «грабежа». Такое уже случалось не однажды», – поясняет официальный представитель зоопарка Мария Зэгебарт. Слава богу, зверюшки быстро теряют интерес к своей добыче. Может потому, что пока читать не научились?   По бокалу чайного вина Нет, это не ошибка. Французский исследователь продовольственных продуктов Фредерик Поттеше, экспериментируя с чайным листом в своей лаборатории, находящейся неподалеку от Орлеана, хотел всего-навсего изобрести новую пищевую добавку, производством которых он занимается уже добрых два десятка лет. Но судьба распорядилась иначе. Когда лист начал ферментироваться, ему пришла в голову плодотворная идея – а не сделать ли из него вино? Ведь у этих двух напитков, уверяет месье Поттеше, есть немало общего. Они оба содержат танины, полифенолы, а если добавить дрожжей и сахарку, то и спиртовое брожение пойдет на славу. Так изобретательный француз и поступил. И уже приготовил пять разных сортов чайного вина. Помимо собственно чая туда добавлены для вкуса другие растения – шафран, ибискус, клюква и так далее. «За каких-нибудь три месяца мы продали уже несколько тысяч бутылок», – рассказывает удачливый экспериментатор. – На этот год поставили перед собой задачу – сбыть 40 тысяч бутылок». На дальнейшее у него есть куда более амбициозные планы. Фредерик Потташе намеревается производить в год несколько сот тысяч бутылок своего 13,5-процентного чайного вина и продавать его в Гонконг, Китай и Японию. А французы и виноградным обойдутся.   Недозволенные вложения? Есть! Житель саксонского города Шнееберга заказал по почте самую что ни на есть мирную вещь – кошачий туалет. Однако кроме запрошенного товара там каким-то непостижимым образом оказалось еще одно вложение – явно недозволенное. Им оказалась 27-сантиметровая граната. Противотанковая. Времен Второй мировой войны. Напуганный обыватель кинулся оповещать полицию о таком сюрпризе, та немедля прислала взрывотехников и… Отбой тревоги! В железяке не было не только взрывателя, но и взрывчатки – так, кусок металлолома. Но ведь кому-то же пришло в голову пошутить подобным образом? Что и говорить – своеобразное чувство юмора.   …и ключи в воду Вначале было слово – в повести итальянского писателя Федерико Мочча «Ты мне нужна» есть вымышленная сцена: влюбленная парочка наносит свои инициалы на висячий замок, запирает его на ключ к фонарному столбу на одном из римских мостов, целуется, а затем бросает ключ в воды Тибра. Тем самым литературные герои клянутся друг другу в вечной верности. Книга вышла в 2006 году, а сегодня почти во всех крупных городах Италии замки с инициалами влюбленных гроздьями свисают с перил мостов. Особенно много их, разумеется, в самом романтическом городе мира – Венеции, где к тому же вдоволь самых разных сооружений через каналы. Десятки тысяч иностранных туристов охотно подключились к этой моде. В результате власти Венеции, Рима, Флоренции, Турина, Болоньи, Неаполя, Вероны вынуждены вести борьбу с этими скобяными изделиями, которые якобы портят городские пейзажи. Мода достигла и берегов Сены, где парижские власти тоже прибегают к чистке мостов от висячих замков. Они замечены уже в Испании, России и даже в Южной Корее! «Я никогда не мог и представить себе такое», – признается автор повести, по которой недавно снят кинофильм.   Исландия: китайцы идут! Жители Исландии в панике: некий китайский магнат-риэлтор собирается купить около 300 квадратных километров пустующей земли, чтобы соорудить там курортный центр. Со всеми подобающими прибамбасами, включая лужайки для игры в гольф. Богач готов вложить в проект 100 миллионов долларов. Но это служит слабым утешением островитянам. Опасаются сделки с капиталистом из Китая и власти Исландии. Они боятся политической экспансии Поднебесной. Ведь хотя участок земли, на который претендует иностранец, составляет всего 0,3% площади страны, он примерно равен площади Мальты! В Рейкьявике считают, что за это сделкой может стоять Пекин: Исландия, между прочим, входит в НАТО и находится в стратегически важном регионе планеты. Возможно, не случайно магнат выбрал землю недалеко от глубоководного порта? Как бы то ни было, но китайский бизнесмен уже подписал предварительные соглашения о покупке земли с несколькими владельцами, среди которых и исландское государство. Эта страна очень нуждается сейчас в крупных инвестициях.   Чти чужой закон Вместо приятного путешествия с семьей и друзьями на теплоходе по фьордам итальянский турист провел три дня в шведской тюрьме. Там он оказался за то, что на улице Стокгольма отвесил оплеуху не в меру расшалившемуся 12-летнему сыну. Откуда было знать провинциальному политику Джованни Колазанте, что шведский закон строго запрещает рукоприкладство в отношении собственных детей? Бдительные прохожие сообщили в полицию, и взрослый итальянец оказался сначала в наручниках, а потом в КПЗ… №9(58), 2011

Офисный этикет ожидают перемены Устоявшаяся привычка чмокать своих сослуживцев подверглась нападкам со стороны неожиданно проявивших пуританский ригоризм немцев из мозгового треста «Общество Книгге». Все, кому довелось соскабливать чужую помаду со щек или отряхивать чужую пудру, должны возрадоваться. Объявились заступники: они провозгласили целовальный ритуал «одной из разновидностей террора» и призвали объявить его вне закона. Если подойти к теме ретроспективно, то еще апостол Павел наставлял своих последователей обмениваться священным поцелуем. Позднее римский император Тиберий приказал перестать целоваться, поскольку это могло способствовать передаче горловых инфекций. В XVI веке в Англии было модным обцеловывать ближних. Воцарение пуритан покончило с этим. В наше время, особенно в последние три десятилетия, поцелуи в фаворе. Различаются виды и подвиды поцелуев. Например, у народа маори в Новой Зеландии принято в знак приветствия тереться носами, что считается у них поцелуем в соответствии с ритуалом «хонги». Известна фотография принца Уильяма со старейшиной этого гордого народа Мэри Таллок, на которой они касаются друг друга носами. Случаются накладки во время поездок официальных лиц в Южную Америку, там полная неразбериха в традициях: в одних странах целуют в левую щеку, а в других – только в правую. В Европе, как ведомо, нежно, но кратко прикасаются по очереди к обеим. Исследователи установили, что распространению этого обычая среди «офисного планктона» способствовал решительный рост доли работающих женщин, а также всепроникающее влияние представителей вольных профессий, ответственных за оформление и навязывание «гламурных» стандартов в образе жизни и поведении. Как следствие, сейчас допустимо, скажем, начинать рабочее совещание с взаимного лобызания. Микаэл Кляйн, президент «Общества Книгге», ратующий за запрет этой вольности в обращении с коллегами, предлагает «соблюдать дистанцию», примерно 60 сантиметров, не подпуская никого ближе, а также вывесить табличку на своем офисном столе: «Зона запрета на поцелуи». Ерунда, полемизирует с ним Лиз Вайз, специалист по этикету. Она советует, «не выделяйтесь из потока», и если кто-то вас поцеловал, не вздумайте отпрянуть назад и принять вид оскорбленной невинности. В противном случае «вы будет выглядеть грубой и чересчур официозной». Лиз Вайз изучала, как зародилась эта традиция, и пришла к выводу, что всему причиной – «менее формальный дресс-код, менее очевидная иерархическая система подчинения, присутствие начальников на одном открытом офисном пространстве и закрытие спецбуфетов для боссов». Как следствие, прежние формальности «улетучились», а популярность воздушных поцелуев, а также символических поцелуев стала еще одним свидетельством «демократизации наших манер». Не все так прекраснодушно, полагает, в свою очередь, Серена Макеси, автор романа «Темп», потому что изначально поцелуй олицетворял проявление статуса и власти. Правда, обидно становится, и противно заодно, когда сегодня человек, получивший высокое назначение, перестает замечать прежних сослуживцев и не удостаивает их поцелуя. Не менее раздражает, когда обмен такой почти что интимной любезностью происходит между боссами, а их помощники, секретари и рядовые сотрудники могут при этом присутствовать, но быть отгорожены невидимой стеклянной стеной. Джоди Смит, глава «Маннерсмит», американской фирмы, занимающейся этикетом, также убеждена, что не начальственное это дело - целовать поутру секретарш, ведь они в другой ситуации не тянут им руку для рукопожатия. У госпожи Смит есть революционное рационализаторское предложение. Вспоминая недавний страх перед свиным гриппом, она предлагает категорически запретить в офисе поцелуи (немцы из «Общества Книгге» могут торжествовать, что обрели союзника). А заодно и рукопожатия. Вместо этого, проповедует Джоди Смит, нужно перенять традиции Востока, позволяющие и инфекции избежать, и уважение проявить. Нужно кланяться! Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Около 20 тысяч зрителей собрались в городе Мило на юге Франции, где в августе прошел 30-й чемпионат мира по игре в петанк. В самих соревнованиях приняли участие более 8 тысяч игроков из многих стран, соревнования обслуживали 300 добровольцев и три десятка судей. Французские игроки доминировали, но неплохо выступили и представители Мадагаскара и Таиланда. Вы не знаете, что такое петанк? Это – самая массовая во Франции игра, а на профессиональном уровне в нее играют 312 тысяч человек, объединенных в общенациональную федерацию! Суть игры очень проста. Можно играть один на один, двое на двое и трое на трое. Бросается маленький шарик – «кошоне» («поросеночек») – на расстояние от 6 до 8 метров. Соперники должны бросать более крупные шары (вес от 650 до 800 г), стараясь поместить свой как можно ближе к «кошоне». Привлекательность этого вида спорта в том, что в него можно играть до глубокой старости, а практиковать – практически на любом участке: петанк не требует специальных площадок. Кто бывал во Франции, особенно на юге страны, мог часто видеть людей всех возрастов, проводящих многие часы за любимым занятием – почти так, как в старой Москве можно было видеть на улице людей, игравших в шахматы или домино. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №9(58), 2011

Брачный союз с Англией глазами местных властителей дум Затасканное от частого употребления сравнение взаимоотношений между Англией и Шотландией как брачного союза, неравного и проблемного, находящегося на грани разрыва, присутствовало на удивление часто в откровениях маститых писателей высокогорья, опрошенных совместно журналистами двух газет – «Гардиан» и «Обсервер». Как логическое продолжение темы – вероятность и желательность сецессии, окончательного и бесповоротного выхода Шотландии из состава Соединенного королевства и превращения в независимое государство. Если вычленить три источника и три составные части шотландской самости, нашедшей отражение в признаниях литераторов, то на первое место претендует настойчивое подчеркивание одной мысли: Мы – другие. Возьмем, к примеру, романистку Шин Маккей, родившуюся вместе с младшей сестрой в Англии, поскольку ее родители, как она выражается, «переехали на юг». Сегодня она не стыдится сообщить, что они с сестрой «никогда не испытывали сомнения в том, что Шотландия – во всем превосходит (Англию). Шотландская малина? Лучшая в мире! Равно как и шотландская система образования, помидоры и картошка». Шин не посчитала для себя возможной однозначно высказаться «за» или «против» отделения своей исторической родины, но заметила, что «не хотела бы, чтобы дома в магазинах звучал английский акцент», и что всегда воспринимала себя в Англии «своего рода в ссылке». Наконец, писательница завершает свои исповедания фразой: «Шотландская литература, живопись, музыка – одни из самых значительных в мире, и они (шотландцы) это знают, даже если англичане этого часто не понимают». Ее коллега по задорному писательскому цеху Джэнис Гэллоуэй приводит поучительный эпизод, когда она в Лондоне взяла такси до Вестминстера и попыталась расплатиться фунтами стерлингов, отпечатанными Банком Шотландии (официально наделен эмиссионным правом и привилегией ставить свое название на купюрах). Водитель отказался их принять, пояснив: «Никуда не годятся. Они шотландские». Уговорить не удалось. Таксист завелся, вышел из кабины, демонстративно бросил банкноты на ветер и посоветовал пассажирке убираться на все четыре стороны. И тихо под нос пробормотал: «Чертовы шотландцы». Как показалось Джэнис, «скорее от огорчения, нежели от злости». Потом она заметила, как водила, вернувшись за руль, достал из бардачка баллончик с освежителем воздуха… Мы – другие, этот тезис звучит и в откровениях 45-летнего Эла Кеннеди, прозаика и при этом священника. Он напоминает, что в отличие от Англии, в Шотландии бесплатно выдают рецепты на лекарства и не собираются брать плату за учебу в университетах (см. «Потерянное поколение – дубль два»). Еще пример: в разгар августовских погромов в Англии, закрутивших в своей бунтарской энергетике порядка 30 тысяч человек, грабивших и поджигавших, на севере царило спокойствие, закон и порядок. На втором месте среди мыслей вслух, по объему и содержательности, – отношение письменников к такому многоплановому явлению, как шотландский национализм. Драматург Дэвид Крейг называет себя «старомодным социал-демократом», который всегда не доверял националистам, ожидая, что они вот-вот «проявят свою темную сторону». Не случилось. Как утверждает 57-летний Крейг, за минувшие четверть века шотландские националисты проявили себя как «цивилизованное, социал-демократическое, мультикультурное движение». Доказательства? Дэвид Крейг загибает пальцы: националисты выступали против модернизации ядерного оружия (установка на подводных ракетоносцах американских ракет «Трайдент»); не приняли вторжение британских войск в Ирак и Афганистан; приветствовали рост иммиграции; поддерживали интеграцию в Европейский Союз; ратовали за земельную реформу, развитие чистой, не загрязняющей атмосферу энергетики, за финансовую поддержку искусства и культуры со стороны государства, и так далее. Еще один знаковый штрих: новоизбранные депутаты шотландского парламента приносят присягу на родном языке, и здесь под сводами Холируда звучат слова на гэлльском, итальянском, урду… Англия, по разумению Крейга, двигается в противоположном направлении. Это уже не та «добрая старая Англия», прославленная своими мастеровыми, университетами, Би-би-си, дешевым муниципальным жильем, народными театрами и доступными библиотеками, печалится драматург. На ее месте возникает страна, где считается нормой «неравенство и будущее в американском стиле». Но, выплескивает наболевшее автор, «я не хочу жить в Америке. Я не хочу жить в Тэтчерленде». С этим выбросом эмоций перекликаются ламентации уже упоминавшегося Эла Кеннеди, который не занимается лакировкой действительности, но отчетливо видит – для горцев источником отторжения того, что происходит на юге, чаще всего служат скандалы вокруг вестминстерских законодателей. Рядовых шотландцев, объясняет Кеннеди, до предела возмущают «во все влезающие лейбористы, бесхребетные либеральные демократы и торжествующе плотоядные консерваторы». Как реакция, здесь, на севере, рутинным становится «протестное голосование», победителем которого все увереннее становится Шотландская национальная партия (ШНП). Эл Кеннеди встречал лидера ШНП Алекса Салмонда и вынужден был признать наличие у этого политика харизмы. «У него есть программа, он способен ее растолковать, он может быть остроумным, у него глаза как у теплого спаниеля и голова как дымящаяся картофелина, и он, безусловно, шотландец и, нам остается надеяться, никакая не угроза». К этому пассажу подверстывается и замечание Джэнис Гэллоуэй: после 1990-х, когда восторжествовал принцип «Жадность – это хорошо» (жизненный лозунг Гордона Гекко, главного персонажа голливудского знакового фильма «Уолл-стрит»), «ШНП стала выглядеть как серьезная альтернатива». Строго говоря, как это делает 57-летний Иен Бэнкс, автор 23 романов, истоки нынешнего возрождения шотландского национализма кроются в предыдущем десятилетии, в 1980-е годы, когда Маргарет Тэтчер совершила резкий поворот вправо с акцентом на «приватизацию, прославление жадности и глобализации». Ранее Иен Бэнкс гордился, что у нас, в Соединенном королевстве, самые лучшие в мире почтовая служба, национальная система здравоохранения и другие общественные институты, которые «объединяли людей через чувство, что – несмотря на классовое размежевание и деление на рабочих и хозяев – мы каким-то образом одно целое, одна нация». Тэтчеризм не прижился в Шотландии, резюмирует Бэнкс, особенно после того, как госпожа премьер провозгласила, что «не существует такого понятия, как общество». Шотландцы стали медленно осознавать, подчеркивает Бэнкс, что «в своей массе они отличаются от англичан: больше общинного самосознания, меньше уверенности в том, что нужно отдать предпочтение конкуренции перед сотрудничеством». Как следствие, тори утратили симпатии горцев, и каждые выборы стали для них регулярным поражением. В этой ситуации, каковы шансы на развод? Что ожидать от суверенизации севера? Каким, чисто теоретически, может стать новый субъект международного права? В качестве тяжелого наследия Шотландии достанутся и очаги бедности, и проблемы с медициной, и «религиозный трайбализм», по выражению того же Бэнкса. Большинство опрошенных «властителей дум» – это третий куст мыслей – лояльно относятся к идее отделения Шотландии, хотя и видят конечный результат в разном свете. Дэвид Крейг, например, полагает, что важнейшим признаком суверенной самости Шотландии будет отнюдь не этническая принадлежность. Он убежден, что и многие англичане, проживающие в высокогорье, проголосуют за исход, если такая возможность представится. В его представлении независимость касается, прежде всего, «состояния умов». Иными словами, системы ценностей. К ним Крейг относит следующие элементы: общинность, «непринятие запугивания и хвастовства», равенство, акцент на образовании, интернационализм, уважение к человеку труда, и, наконец, «консерватизм, но с маленькой буквы «к». Шотландский литератор не видит будущего у союза с Англией – «пора признать, что все закончено», но, не будучи экстремалом, Крейг предлагает свою мягкую формулу: «Независимость лайт». Такой же умеренно-сдержанный подход с иными приоритетами демонстрирует и Джэнис Гэллоуэй. Она советует националистам избрать своим путеводным слоганом не патриотическую песнь «Scotland the Brave», а популярный некогда лозунг «Маленькое – это красиво» (Small Is Beautiful). Развернутое видение будущего самостоятельной Шотландии представил Иен Бэнкс, склоняющийся к тому, что наиболее прагматичный вариант – независимость в рамках единой Европы. По его выкладкам, это может быть «страна с небольшим разрывом в уровнях доходов по скандинавскому образцу», со справедливой системой налогообложения, сильными профсоюзами, доступной системой высшего образования, поддержкой экологической повестки дня, безъядерным статусом и «просвещенной» (не расшифровано. – В.М.) социальной политикой. В заключение Иен Бэнкс, которому первому дали слово на страницах двух британских газет, провидит всплеск «энергетического задора» у шотландцев, которые «по большей части возьмут свою судьбу в собственные руки. Я думаю, мы сможем это сделать. И мы должны». P.S. Все эти мысли вслух шотландских литераторов были опубликованы внушительным объемом – без всяких комментариев от редакции. Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

«Я абсолютно разочарована». Этим признанием 22-летняя Роза Макмагон, жительница английского Норвича, выносит приговор своим мытарствам при поисках работы после завершения учебы в университете Бирмингема по специальности «политика и социология». Записей в трудовой биографии нет. Есть только диплом бакалавра. В итоге она оказалась не востребована. Роза жалуется, что работодатели хотят видеть у себя только магистров, но обучение стоит от пяти до девяти тысяч фунтов стерлингов. Часто, совершила открытие Роза, решающее значение «имеют личные связи, а не твоя квалификация». Не менее бесперспективно выглядят пока горизонты вступающего в большую жизнь Тома Хьюза, 21-летнего парня, отучившегося в Университете в Брайтоне. Он выбрал для себя благородную специализацию – английская литература, однако очень быстро постиг незамысловатую мудрость: «Я изучал то, что любил, но оказалось, что это не поможет мне найти работу». Сейчас Том регулярно рыщет по Интернету и, обнаружив вакансию, мгновенно посылает свое резюме. Пока все безрезультатно. Он уже подумывает о том, чтобы зарегистрироваться на бирже труда в качестве безработного. «Быть может, все изменится к лучшему, но на данный момент у меня в кармане всего 20 фунтов, и это не сильно радует». У Питера Миллера, которому 32 года, накопилось много вопросов к власть предержащим. Вроде бы он относится к другому поколению, делавшему первые шаги при благоприятной конъюнктуре мировых рынков, когда еще не набирал вес мыльный пузырь ипотечного кризиса. Увы, ему тоже не повезло. Выпускнику университета Данди и престижного Тринити колледжа в Дублине, магистру в области политологии, знатоку испанского языка, не нашлось постоянного места. Он бесплатно (!) трудился стажером в структурах при Европейском Парламенте в ожидании, что его заметят, оценят и примут. Не случилось. «В годы учебы я подрабатывал в ресторане. Сейчас я, обладатель двух дипломов, по-прежнему работаю в этом ресторане». Этой весной уровень безработицы среди британской молодежи вырос до 20,2%. Каждый пятый в возрасте от 16 до 24 лет не трудоустроен, а это составляет 949 тысяч молодых граждан, причем 100 тысяч из них не могут найти работу уже более двух лет, установило Бюро национальной статистики. В этом году налицо все признаки драматического ухудшения обстановки с занятостью молодых. А дальше – больше. Одна из причин кроется в скачкообразном наплыве абитуриентов, стремящихся как можно быстрее стать студентами, чтобы избежать грядущей платы за обучение. По решению кабинета Дэвида Камерона, озабоченного установлением в стране режима экономии, с сентября 2012 года с бесплатным высшим образованием будет покончено. Отныне желающим попасть в университеты придется изыскивать немалые средства: не менее 9000 фунтов стерлингов в год. Не удивительно, что на 40 тысяч пока еще бюджетных мест претендовало 250 тысяч страждущих знаний. Не забудем: это – избранные, кто набрал только высшие оценки по итогам экзаменов, которые далеко не всякий может получить в патриархально-строгой и селективной британской школе. И что же? Арифметика проста: для 210 тысяч ничего не останется, как азартно искать незанятые места, идти «подмастерьем», то есть стажером без зарплаты в надежде, что откроется вакансия, или отправляться в стремлении «себе присвоить ум чужой» за моря, в иностранные вузы. Перевод правительством Камерона высшего образование на обучение за плату – «неуклюжее недоразумение», уверена Сэлли Хант, генеральный секретарь Профсоюза университетов и колледжей. Еще в 1980-е годы, когда возник аналогичный эффект и появилось новое «потерянное поколение», но уже в мирные годы, было подмечено: если выпускники вузов не могут сходу начать свою трудовую биографию, позднее это сделать еще сложнее. Между тем над рынком занятости «тучи ходят хмуро». Число безработных «со стажем» – кто более двух лет мыкается, выросло на 30%, а тех из них, кому за 50, и вовсе на 38%, а это означает, пишет британская «Индепендент», что некоторые из них уже никогда не смогут трудоустроиться. Отдельная тема – женщины, имевшие ранее работу в госсекторе. Прежде, до проводимой кабинетом тори реформы системы соцобеспечения, они получали компенсацию по особой статье расходов бюджета. Сейчас их перевели в разряд обычных безработных. Учитывая, что консерваторы во власти намерены в ближайшую пятилетку сократить занятость в госсекторе на 500 тысяч человек, впору ждать новых огорчительных сводок. Шон О‘Грейди и Ричард Гарнер, редакторы отделов экономики и образования газеты «Индепендент», высказывают сожаление, что помимо 2,5 миллиона безработных примерно 1,26 миллиона их соотечественников заняты либо на временных работах, либо неполный рабочий день, что составляет рекордный показатель с 1992 года. Не менее огорчен авторский тандем тем, что часть грамотных работников, обладающих ценными навыками и опытом, вынуждены подрабатывать «не по профилю». Да, это позволяет им, с одной стороны, не висеть мельничным жерновом на пособии из казны, но, с другой стороны, это представляет собой «огромную растрату человеческого потенциала». Более того, надежды правительства на частный сектор, который должен, по замыслу, абсорбировать высвобождающиеся умы и руки, не оправдываются. Динамика роста вялая, новых рабочих мест почти не создается, а количество предложений на рынке труда точь-в-точь соответствует статистике периода затяжной рецессии. А это и есть самое что ни на есть дурное предзнаменование. Крупные корпорации, да и многие средние фирмы попридерживали в своем штате высококвалифицированных работников – переводили их на менее оплачиваемые должности или на не полный рабочий день, но сохраняли их как стратегический резерв для рывка после восстановления роста. Прогнозы ныне неутешительны, ренессанс экономики откладывается, и эти кадры становятся кандидатами на вылет. Для резервной «молодой гвардии» труда вымывание старых кадров может сулить возможность занять эти вакансии – в перспективе, но не раньше, чем Британия отряхнет с себя пыль и прах глобального, сделанного в Америке, кризиса-2008. Пока до этой желанной гигиенической процедуры довольно далеко. Сегодня юноши и девушки со взором горящим и с дипломом могут только питаться надеждами (скудными). Именно так поступает 22-летний Джеймс Буги, искусствовед, изучавший музыку в Кингс-колледже в Лондоне. Каждое день в 9 утра он начинает поиски работы в Интернете. Пробовал воспользоваться специальными правительственными программами для готовой продукции прославленных британских университетов, но вышла осечка. По его словам, «я всегда доходил до стадии собеседования, затем наступал глухая тишина, а потом мне отказывали». Наконец, Джеймс переступил психологическую черту и пришел на биржу труда. По его наблюдениям, немногие из пришедших туда братьев по несчастью верили, что им улыбнется удача, – «от некоторых из них разило алкоголем». Да и консультанты центра занятости едва ли испытывали больше оптимизма, сделал невеселый вывод Джеймс: «Они сами не знают, что им делать с выпускниками вузов». С учетом цикличности как закона развития свободного рынка, а также прецедента – из трясины 1980-х Британия, в конце концов, выкарабкалась, можно ожидать, что дипломированным молодым специалистам в обозримом будущем откроются окна возможностей, и они смогут обрести стабильный заработок, шансы на карьерный рост, а значит, принести в дом доход и достаток, завести, если этого еще не произошло, семью и детей, стать полноценным подданным королевства и осуществить свою «большую английскую мечту». Нужно подождать. Правда, никто не знает, сколько. Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

В разгар тяжелейшего кризиса парламентарии Греции сумели преодолеть разногласия и подавляющим большинством голосов одобрить законопроект о реформе высшего образования. Многие в Элладе считают его если не судьбоносным, то самым важным в области просвещения за последние 30 лет. Традиционно греческое государство затрачивает на обучение каждого студента едва ли не больше любой другой страны Европейского Союза. Однако результат этих финансовых усилий весьма печален: на получение степени бакалавра местной учащейся молодежи требуется в среднем более 7,5 лет! Многие «вечные студенты» не обременяют себя учебой, предаваясь развлечениям или активно занимаясь политикой. К тому же ежегодно около 30 тысяч греков отправляются на учебу за границу, а затем многие молодые специалисты, столь необходимые на родине, остаются за рубежом. Радикально изменить ситуацию, в то же время не прибегая к приватизации университетов (у власти ведь находятся социалисты!), призвана намеченная реформа. Главная заслуга в ее разработке принадлежит министру образования Греции Анне Диамантопулу. Эта бывшая член Европейской Комиссии, отвечавшая за социальную политику ЕС, предложила, в частности, ограничить время учебы на бакалавра четырьмя годами, лишить студентов права участвовать в выборах руководства вузов, допустить в их правление «посторонних» деятелей, а частным спонсорам разрешить финансировать научные работы. Ректоры большинства университетов негативно отреагировали на предстоящую реформу, поскольку им придется подать в отставку, чтобы преподаватели смогли избрать новые администрации. По понятным причинам в восторге от грядущих изменений и далеко не все студенты. Но инициаторы перемен полны решимости модернизировать систему высшего образования, поскольку без этого невозможен прогресс страны. №9(58), 2011

Александр Македонский как повод для раздоров Город меняется на глазах: вырастают здания с причудливыми фасадами почти в людовиковском стиле рококо; одновременно строятся филармония, национальный театр, археологический музей; на площадях возводятся скульптурные композиции. Грандиозная стройка века, продолжающаяся авральными темпами в Скопье, столице бывшей Югославской республики Македония, задумана с дальним прицелом. Каким именно? Не только превратить городок с печатью провинциального захолустья в современный и одновременно помпезный полис, но и придать молодой балканской стране «лица необщее выраженье». Попутно со сменой архитектурных доминант идет формирование идентификации жителей этого осколка федерации балканских народов. Задумано благородно: дать гражданам страны с неубедительным названием возможность почувствовать себя отличающимися от соседей, ощутить себя самостоятельной нацией. Такое разъяснение градостроительной политике переизбранного премьера Николы Груевского предложил убеленный сединами профессор Блаже Ристовски, цитируемый газетой «Гардиан»: «Мы – молодое государство и до 1944, когда власть взяли коммунисты, вообще не могли ничего строить, кроме православных храмов и мечетей». Нынешний фейс-лифтинг для столицы служит высокой цели, уверен академик, – «эти монументы заполняют вакуум, и они нужны, чтобы представить нас как нацию». Нет сомнения, что преображение Скопье необходимо – после разрушительного землетрясения 1953 года его застроили серыми безликими зданиями, не имеющими никакой архитектурной ценности. Но у оппонентов припасены весомые аргументы: при безработице в 35% и прозябании трети населения ниже черты бедности обильные инвестиции в новый облик Скопье, увы, непозволительная роскошь. «Они утверждают, что их намерение – превратить Скопье в Париж, – говорит Даница Павловска, возглавляющая Ассоциацию архитекторов. – Но масштаб этого проекта не соответствует городу такого размера, да и темпы, честно говоря, пугают». «Люди должны быть сыты, иметь работу и нормально жить», – выражает понятное недовольство Минира Криванева, этническая албанка. У нее в семье 14 человек, ни у кого нет работы, единственный доход – 30 евро в месяц в качестве социального пособия, и это на всех. Ворчат и интеллектуалы, такие как журналист Петар Арсовски, обвиняющий премьера Груевского в том, что он превращает столицу «в тематический парк» и что город изо дня в день все больше напоминает Лас-Вегас. В свою очередь, политический аналитик Сашо Орданоски усматривает в перестройке по Груевскому не совсем безобидный умысел властей. «Мы видим, что типичный популистский режим пытается построить националистическое супергосударство. Они хотят изменить нашу этническую идентичность, доказать, что мы не славяне, а потомки более древних народов, для чего они и возвращают нас в античность». Античность торжествует во многих обликах. На центральной площади высоко – на 22 метра, или восемь этажей – вознесся главою непокорной всадник с поднятым мечом, Александр Македонский. Именем создателя одной из первых евразийских империй названы уже аэропорт, автомагистраль и стадион. На подходе изваяние отцу Александра, царю Филиппу, замышленное высотою аж 28 метров, что повергнет все окружающие здания в трепетное почтение перед таким абсолютным монументализмом. В соседней Греции до глубины души возмущены этой кражей национального достояния, поскольку античный герой – неотъемлемая часть наследия Эллады. К тому же в Афинах подозревают, что таким способам торят дорогу к переименованию страны просто в Македонию, что позволит выдвигать территориальные претензии и зариться на одноименную провинцию Греции. И эти подозрения питаются многими событиям. Так, Антонио Милошовски, бывший министр Бывшей Югославской республики Македония, прокомментировал появление статуи царя Александра в центре Скопье: «Это наш способ сказать им (грекам): да пошли вы!» В заочной полемике с экс-министром состоит Сашо Орданоски, рассматривающий памятник Александру Македонскому как «китч». Но греки не склонны списывать этот шаг как проявление буйной фантазии соседей, хотя и не собираются устраивать шумную перебранку. Министр иностранных дел Греции Ставрос Ламбринидис заявил, что его страна «готова к компромиссному решению (по названию балканской республики), которое не будет никого оскорблять или обижать, и которое будет состоять из смешанных понятий и без географической привязки». Насколько власть в Скопье согласна с таким компромиссом, неведомо. Пока что 120 государств за 20 лет уже признали Республику Македония, как она себя именует в конституции. Однако признания в рамках Европейского Союза не добиться – Греция всегда употребит свое право вето. Подвижки между тем имеются: в правительстве Груевского в последнее время перестали именовать монумент на центральной площади памятником Александру Великому и стали его называть... «Всадником на лошади». Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Исследование, проведенное научно-исследовательским институтом, работающим при германской больничной кассе АОК, показало, что тот, кто получает регулярные похвалы от начальства, реже болеет. Те, чья работа заслужила признание руководства и коллег, имеют меньше проблем со здоровьем и охотнее отождествляют себя с организацией, в которой трудятся. Однако, такие идиллии в Германии отнюдь не стали правилом. «Даже в тех случаях, когда заслуги человека совершенно очевидны, похвалы он удостаивается не чаще чем в половине случаев», – поясняет Хельмут Шрёдер, один из авторов исследования, которое охватило 147 предприятий и вовлекло в опрос 28 223 человека. Итак, 54,55 не получают похвал от руководства никогда или очень редко, а 41,55 говорят, что перед принятием важных решений их мнением никто из начальства не интересуется. Руководителям предприятий тоже не позавидуешь. На нижнем и среднем руководящем уровне многие страдают от сильного перенапряжения, нехватки времени, высокой интенсивности работы. Поболеть дома они могут себе позволить не больше 4,8 дней в год, а в остальные дни перемогают свои хвори на рабочем месте. А если заболевают всерьез, то все равно выходят на работу, не долечившись до конца. При этом средняя продолжительность отсутствия на работе по болезни составляет 17,6 дней. Эта цифра выведена из данных, касающихся более чес 10 миллионов трудоспособных немцев, застрахованных в АОК. Самая частая причина пропуска – это заболевания и травмы мышц и костей – 24,2%, ранения – 12,9%, заболевания верхних дыхательных путей – 12 процентов, психические заболевания – 9,3%. По последней группе болезней за минувший год отмечен рост – 0,7%. Варвара МИЩЕНКО №9(58), 2011

Высшими ценностями любого общества являются благородство, жертвенность, любовь к окружающим, умение слушать друг друга. Утрачивая их, оно теряет право называться обществом. Но с нами здесь, в Европе, именно это и происходит. Благородство и забота о ближнем уходят из нашей жизни. Их проявлений все меньше и меньше. Они встречаются все реже и реже. Над всем царит одно всепоглощающее чувство – стяжательство. Деньги определяют все. Твой социальный статус. Твой авторитет. Степень успешности. То, как к тебе относятся все остальные. Наш современник – человек с ушами и душой, закупоренными наушниками, и с долларами, заменившими зрачки глаз. Других люди не видят. Перестали видеть. Они для них не существуют. Есть только одна безудержная страсть – они сами. Страсть, возводящая эгоцентризм в высшее божество. Страсть, отменяющая любые другие заповеди. Страсть, сбрасывающая что бы то ни было со своего сакрального пьедестала. Ею объяты чуть ли не все, за очень малым исключением. И в зрелом возрасте, и младенческих ногтей. … Веселый Солнечный зайчик легко впрыгнул в окно и пощекотал Оксанку за ушком. Не открывая глаз, она улыбнулась ему как доброму старому знакомому, сладко потянулась и беззаботно перевернулась на другой бок, выпростав плечо из-под одеяла. Ничуть не смутившись первой неудаче, Солнечный зайчик устроился сначала у нее на щеке, потом на плече, свободно перепрыгивая с одного места на другое, попеременно жарко целуя ее то туда, то сюда. – Приставушка, – констатировала Оксанка, – самый настоящий приставушка. – Ага, – честно сознался Солнечный зайчик, – ты такая сладкая, аппетитная, ароматная, такая вкусная, домашняя. Почувствовав, что Солнечный зайчик заводится, Оксанка моментально осадила его. – Но-но, – сказала красавица, – не увлекайся. Лучше расскажи, что в мире творится. – Что в мире, не знаю. А вот за окнами благодать. Солнышко яркое-яркое. И не облачка. – Это я и сама вижу, – перебила балабола Оксанка, – ты мне лучше… Но Солнечный зайчик не дал ей продолжить. – Но у тебя в комнате лучше, – быстро продолжил он. – У тебя просто рай. Мне у тебя так нравится. У тебя так здорово. – Так какие проблемы? – подзадорила его Оксанка. – Оставайся. Родители возражать не станут. Я их беру на себя. Да и будут возражать, что с того. Я сама себе голова. Как захочу, так и будет. Так всегда бывало. Так что оставайся и ласкай меня дальше. Разговор делался опасным. Поэтому Солнечный зайчик предпочел перескочить на другую тему. – Ленивка, – сказал он, – давай поиграем. Вот я на столе. На люстре. На потолке. Лови меня. Давай, кто быстрее. На желание. Пойдет? – Не-а, – протянула девушка. – Не пойдет. Обманешь. Знаю я тебя, фокусника. Ты у меня вышел из доверия. Ну-ка клянись, что выполнишь. – Клянусь. – Не-а. Не так. Клянись по-настоящему. Клянись всеми богами незримыми. Твердью небесной. Отцом своим солнышком. Матерью природой. – Шутишь? – Ничуть. А ну клянись, не то шторы задерну… – Хорошо-хорошо. Не сердись. Клянусь. Не успел Солнечный зайчик вымолвить это слово, как Оксанка ловко подскочила и запятнала его. – Урррра! Все! Попался! Выполняй мое желание. Хочу, чтобы ты никуда не уходил. Чтобы навсегда поселился в моей квартире. Ласкал и развлекал меня. Исполняй. – Оксанка, девочка моя, смилуйся. Как же можно. Я же Солнечный зайчик. Куда солнышко, туда и я. Если я останусь, то и солнце не сможет сдвинуться с места. Оно остановится. – Ну и пусть останавливается. Мне-то что. Оно мне не нужно. Мне ты нужен. Обещал? – Обещал. Клялся? – Клялся. Так что выполняй теперь. – Оксаночка, ты в своем уме? Ведь все живое погибнет. Сгорит. Расплавится. Мироздание рухнет. Мир обратится ни во что. – Ну, ты и грынза. Хватит занудствовать и плакаться. Плевать мне на мир и мироздание. Тоже мне, слова какие наковырял. Я играть хочу. Давай сначала в прятки. Затем в салочки. А потом любить меня будешь. Если мне заблагорассудится. Бедный Солнечный зайчик дернулся влево. Дернулся вправо. Попытался исчезнуть. Попытался сбежать. Но все было тщетно. Данная клятва намертво удерживала его. Как и дающее ему жизнь солнце… И светило остановилось. Огни пожарищ охватили Землю. Все планеты сдвинулись с мест. Задрожали тектонические плиты. Во все стороны пошли страшные разломы. А Оксанка весело прыгала по комнате. Радуясь тому, как она все здорово придумала. Как она классно всех обманула… © Н.И. ТНЭЛМ №9(58), 2011

Вся история Европы, все зигзаги европейской цивилизации – суть восхождение к свободе. К свободе духа. Совести. Творчества. Личности. Восхождение тяжкое. Долгое. Мучительное. Дорога к храму. Путь, на котором было столько жертв. Обмана. Преступлений. Глупостей. Непоправимого. … Птицам всегда жилось трудно. Несмотря на их легкий нрав. Привычку к невзгодам. Долготерпение. Каждый год им все приходилось начинать заново. Корма обычно не хватало. И житейских вещей редко когда было в избытке. Забота, которая их всегда снедала, – как свести концы с концами. Как дотянуть до нового урожая. А ведь еще случалась непогода. Пожары. Наводнения. Засуха. Сильные морозы и ранние заморозки. Всех бед и не перечесть. В тот год ударов судьбы выпало на их долю явно больше положенного. Больше, чем они могли вынести. Мор. Неурожай. Попытки беспощадных чужаков разорить их гнездовья. И птицы ожесточились душой. А ожесточившись душой, возроптали. Возроптав же, потребовали перемен. Былое чинопочитание в мгновение ока смыло протестной волной. Старые кумиры в их душах были низвергнуты. А от ненавистных властителей они избавились сами. Новые вожаки тонко уловили, куда ситуация развернулась. Плод созрел. Он готов был упасть им прямо в руки. Птицы оголодали донельзя. Они сбились в стаю. Они готовы были лететь, куда угодно. Требовалось лишь указать им, куда. И вожаки повели их за собой. Распустив павлиньи перья. Разрисовав будущее половодьем буйных красок. Заставляя узреть невидимое. Побуждая поверить несбыточному. Вблизи от гнездовий располагался некогда величественный замок. Огромный. Неприступный. С узенькими прорезями бойниц. Подведенный под одну крышу. Мощнейшую. Монолитную. Непробиваемую. Страшная междоусобица уничтожила всех его обитателей. Он мог теперь стать легкой добычей мародеров, насильников и расхитителей. Ведомая вожаками, дикая стая бросилась в этот замок и захватила его, не встречая ни малейшего сопротивления. Только оказавшись внутри, главари птичьей банды поспешили намертво заложить бойницы, чтобы ни извне никто ничего не увидел. И изнутри узреть происходящее снаружи стало бы теперь невозможно. Окон в замке и раньше никогда не было. Крышу в нескольких местах, где она была прозрачной, намертво заложили. Ворота же, когда в них впорхнули последние пичужки, и вовсе взорвали, завалив все выходы неподъемными валунами. Милые птички и их идейные вдохновители получили все, что хотели. Им достались несметные богатства. Подвалы были забиты тушками животных, которых хватило бы надолго. Амбары заполнены первоклассным зерном. И главное богатство: по замку бегали несметные полчища крыс, летали и ползали в бессчетном количестве настоящие деликатесы – толстые, жирные, упитанные насекомые. За ними оставалось лишь должным образом ухаживать, чтобы не подрубить популяции. А всякого барахла для разграбления на создание новых гнездовий в замке вообще оказалось немерено. Хватило бы на десятилетия, управляй кто всем разумно и рачительно. Однако за захваченные богатства птицам пришлось заплатить немалую плату. То, что покинуть замок, раз в него попав, никому не позволялось, их, может быть, сначала и не очень заботило. А вот со вторым ограничением они смирились не сразу. Но, в конце концов, сдались. Деваться-то им было некуда. От того к чему они привыкли с детства, что составляло их природу, с чем они выросли, птицам пришлось отказаться – летать в замке было невозможно. Замкнутое пространство к этому не располагало. Да и его, с учетом всех построек, украшений, запасов и прочее, оставалось слишком мало. В первое время птицам пришлось непросто. Они роптали, протестовали, восставали, а потом и к этому притерпелись. Птицы все вынесут. Они трехжильные. Их сознание само собой ко всему адаптируется. Была бы команда сверху. С этим же загвоздок не возникало. Добровольно отказавшись от свободного, ничем не ограниченного полета, пернатые стали подпрыгивать курицей и вышагивать по замку. Все в их жизни переменилось. Они сделались другими. И нутром. И обличьем. Что реально происходило за стенами замка, они не знали. Что были в прошлом красивыми, сильными, крылатыми, начали забывать. Теперь в моде были не крылья, а их отсутствие и похлопывание себя по бедрам рудиментами былой красы. Приветствовались не знания, а восхваление того образа жизни, который через какое-то время им стал казаться единственно приемлемым. За тем, чтобы все ходили по струнке и не позволяли себе никакого диссидентства, вожаки и окружавшая их свора следили самым пристальным образом – драконовским. Но жить в замкнутом пространстве отвратительно – рано или поздно появляется клаустрофобия. Биться о непробиваемые стены – когда-нибудь да надоедает до печеночных колик. Не сметь подняться выше замкового свода – порождает не только неудовлетворенность, но и ненависть. К себе. К власти. К создателю. А ненависть внутри не удержать. Она обязательно найдет путь наружу. И птицы принялись искать выход. Прозябать, влачить двойную, тройную жизнь, думать одно, говорить другое и делать третье, им обрыдло. Одни бросились рыть подкопы, но не особенно преуспели – только когти и клювы обломали. Вторые надумали вытаскивать кирпичи из стен, где потоньше, и расшатывать кладку – однако в архитектуре замка они не слишком разбирались, и, несмотря на все полученные ими синяки и ссадины, у них тоже не получилось. Третьи были похитрее. Они отыскали новодел, отличавшийся от старой постройки, и приготовились выковыривать его кусочек за кусочком – но не успели… Их опередило третье поколение вождей, до той поры предусмотрительно скрывавших свои планы. Сидеть в засаде всегда выгоднее. Совсем новым вождям лагерная жизнь тоже смертельно надоела. Разгребать чужой помет и хлопать себя по бедрам давно разонравилось. Они жаждали совсем иного по поговорке: «чтобы у них все было, а им за это ничего не было». И они во все глаза следили за первыми, вторыми и третьими. Когда же уразумели, что через былые бойницы и фрагменты крыши можно действительно вырваться и повести за собой остальных, решили действовать. Оттолкнув «недотеп», они стали во главе нового призыва, нового броска, названного ими «шквалистый выбор перемен». Встав во главе, новые лидеры не оплошали. Себе и своим близким и всем тем, кто закрома охранял, они сварганили чужие крылья – своими пользоваться, как и все, давно разучились. Теперь за себя они могли не беспокоиться. Задуманное свершилось. Чудо произошло. Бойницы разобрали. Свет хлынул в замок. Путь наружу был открыт… Однако воспользовались им немногие. Кто улетел, куда глаза глядят, подальше – лишь бы не достали, лишь бы не вернуться в осточертевшее прошлое. Кто осел поблизости, сообразив, что здорово устроиться можно и на старых, брошенных ранее гнездовьях, и повели себя как настоящие кукушата. Но с основной массой птиц случилось иное… Тысячи, миллионы особей воспарили, как им мечталось, к безнадежно забытой ими свободе. Только о том, что, обретая свободу, им понадобится летать, птицы не подумали. Научить же их хотя бы дергать своими крыльями, никто не позаботился. И тысячи. Миллионы птиц стали падать с крутых стен замка, разбиваясь в лепешку. Коллеторал дэмедж, сказали бы американцы. Но от этих коллеторал дэмедж погибли чуть ли не все птицы. Зато вылезшие наружу выпестованные ими крысы и насекомые разбрелись по Свету и невиданно расплодились. Птицы им больше не угрожали. А никого другого бояться им было нечего. © Н.И. ТНЭЛМ №9(58), 2011

Случилось самое страшное. Горькое. Обидное. Непоправимое. На челе нашей общей европейской цивилизации отчетливо проступили признаки деградации. Моральной. Нравственной. Физической. Их не счесть. Они повсюду. Они режут глаз. Расползаются сами ее основы. Рушатся базовые представления, на которых она всегда стояла. Слабеют стягивающие ее обручи. Утрачивается сокровенность смыслов. Стираются грани между добром и злом – все становится дозволенным. Они делаются зыбкими, подвижными. Их все сложнее и сложнее различить. Уходит стержень, на который нанизывалось все остальное, – понимание святости человеческой жизни, человеческого «я», нашего с вами будущего. Или не случилось? Вдруг все еще можно поправить? Веру, принципы и идеалы, лежащие в сердце европейской цивилизации, все еще можно вернуть? Ведь цена, которую пришлось за них заплатить – всем и каждому, – была очень и очень высока. История эта, предтеча всего и всему, случилась в незапамятные времена. Но как бы об этом не старались забыть, как бы ее не пытались переврать слепцы и переиначить старые и новые апостолы, история эта все же произошла. Он и Она всегда были вместе. Всегда-всегда, с самого рождения. Они появились на свет в один и тот же миг. В одном и том же месте. Они одновременно издали первый крик. Почти взявшись за руки. И с тех пор не расставались никогда. Они росли вместе. Думали вместе. Чувствовали вместе. Жили вместе. И даже представить себе не могли, даже помыслить, что может быть как-то иначе. Плавно и естественно их телячья привязанность, их детская дружба переросли в любовь. Настоящую. Крепкую. Преданную. Она выросла вместе с ними из ощущения того, что они не могут друг без друга. Что они составляют единое целое. Вечное. Нераздельное. Безбрежное. Они любили друг друга светло и чисто. Везде и всегда. Каждым взглядом. Каждым словом. Жестом. Прикосновением. Жизнь их текла легко и привольно. Они ни от кого и ни от чего не зависели. Они полностью обеспечивали себя и добывали себе все сами. В пище не было недостатка. Вкусной. Свежей. Разнообразной. Земля, леса, реки и озера дарили им ее в изобилии. Достаточно было лишь усилие приложить. Все окружавшее их было сработано их собственными руками. Добротно. Красиво. С любовью друг к другу и знанием дела. И утварь. Удобная. Легкая. Украшенная выточенными ими фигурками и разнообразным орнаментом. И одежда. Простая. Прочная. Удобная. Радующая глаз. Ласкающая тело и защищающая от погоды и непогоды. И дом, в котором они теперь жили. Большой. Теплый. Уютный. Вместительный. Построенный на века. От всего, что они делали, они получали удовлетворение. Все приносило им радость. Переполняло их сердца счастьем. Заставляло еще сильнее ценить и любить друг друга. Ведь они были одни. Ни в ком другом не нуждались. Где-то наверняка были еще люди. Но о них они никогда не вспоминали. Их, как все сложилось, вполне устраивало. Им было сказочно, чего же еще? Да и времени на пустые размышления у них не оставалось. Звали их хорошо, до боли знакомыми вам именами: его – Добром, ее – Злом. Почему их так назвали, никто не помнил. Семейных преданий на сей счет не сохранилось. Сами они не знали. Да это их, честно признаться, никогда и не интересовало. И так бы продолжалось вечно – жили бы они в любви и покое, наслаждались жизнью и свято веровали в ее совершенство – очутись они действительно на этой планете одни. Но в нашем мире такое невозможно. Он принадлежит слишком многим. Он полон сюрпризов и неожиданностей. Которых ждешь обычно со сжавшимся сердцем. Он непредсказуем. Однажды, когда Добро был в поле, или в лесу, или на озерах, в двери дома постучали. Может быть, правда, у дома и не было дверей. Тогда гости как-то иначе дали знать хозяйке о своем присутствии. Зло страшно обрадовалась их появлению – она всегда и всему очень радовалась, чисто и искренне: таков был ее характер. Сегодня бы о нем сказали – золотой. Она радушно встретила незваных гостей. Дала им умыться. Накормила и напоила. Предложила лучшее, что только было в доме. Она вообще готова была выполнить любое их желание. Одновременно Зло крайне опечалилась. Паломники, а судя по их рассказам, пожаловавшие принадлежали к разряду этих перекати-поле, выглядели такими оборванными и уставшими. Одеты они был в изодранные одежды. Обуты – в прохудившиеся башмаки. А то и вовсе были босыми. И Зло тут же исправила эту несправедливость. Она вынесла им лучшую одежду и обувь мужа и отдала. И еще она приготовила им самую разнообразную снедь в дорогу. Паломники были тронуты ее гостеприимством. Так вкусно и обильно их никто не кормил. В таких удобных добротных одеждах им никогда не доводилось ходить. Поэтому, обратившись к ней со словами благодарности, они попросили: «Дорогая хозяюшка, ты такая красивая, такая ласковая, подари нам еще свою любовь, хотя бы крупицу ее, хотя бы чуть-чуть. У тебя так много ее. У тебя так много всего. Нам достаточно будет малости, чтобы вспоминать о ней всю оставшуюся жизнь». Зло не нашла в просьбе паломников ничего оскорбительного. Ничего дурного или непотребного. Любовь, как и еда, одежда и работа, составляла естественную часть жизни, которой она жила с мужем. И она легко отдалась им – всем и каждому. Они же сполна насладились ею, как только могли – весело, играючи, без остатка. И, опасаясь за последствия, поспешили исчезнуть до появления хозяина. Для Зла случившееся стало откровением. Ее любовь с Добром была эмоционально бездонной. В остальном же самой простой и почти целомудренной. Им этого вполне хватало. О чем-то другом они даже не подозревали. Поэтому, когда Добро вернулся домой, она поведала ему во всех деталях, не упуская ни одной подробности, и о приходе паломников, и обо всех ощущениях, которые она испытала. С первых же слов, с которыми Зло набросилась на него, он хотел прибить ее, чтобы заткнуть рот, но не смог. Ее слова и интонации причинили ему такую непереносимую боль, они настолько потрясли его, что все его члены одеревенели – их как будто сковал паралич. И ему пришлось выслушать до самого конца ее восторженную исповедь, ее эксцентричную тираду о том, что любовью можно заниматься, оказывается, совсем иначе. Десятками других и самых различных способов. Что можно так, а можно этак, и еще вот так. И что она повторила это все многократно с паломниками, дабы лучше все уяснить и хорошо запомнить. И что еще наслаждение можно доставлять не только так, как они привыкли, но и другими способами. Что она доставляла его паломникам без устали, но и они, со своей стороны, не остались в долгу. В том момент, когда одеревенелость членов ослабла, Добро попытался излить всю свою ярость, весь ужас, охвативший его, всю испытываемую им боль в диком утробном крике, взрывающем все и вся, но собою он все еще не владел и вместо этого настолько сильно прикусил язык, что почти лишился его. Паралич отпустил, но жуткая, леденящая кровь рука, схватившая его за сердце, не отпускала. Убить жену, отомстив за себя, Добро не мог – он слишком сильно и глубоко ее любил, а она не поняла бы даже за что. Объяснить же ей свои чувства, все, что она заставила его перенести, растолковать, что к чему, он теперь был не в состоянии. Выбора не оставалось. Позор можно было смыть только кровью. Добро схватил оружие, с которым обычно ходил охотиться на крупную дичь, и бросился вон из дома. Паломники вряд ли далеко ушли. Ему не составит труда их догнать. Тогда уж он с ними посчитается по-свойски. Добро подождал, пока они разбили лагерь, разожгли костер и приступили к фантастической трапезе, услужливо подаренной им более чем гостеприимной хозяйкой. Когда паломники совсем расслабились и разомлели, он набросился на них. Сопротивление, которое они смогли оказать, показалось ему смехотворным. Смерть, как подсказывала ему ненависть, клокотавшая в груди, была бы для них слишком простеньким наказанием. Душа требовала большего. Гораздо большего. И Добро растянул агонию паломников на всю ночь. Он отрезал им – медленно, сладострастно, не спеша – все, чем они услаждали его жену, а затем воющих, извивающихся, истекающих кровью, подвесил над весело подмигивающими углями, позаботившись о том, чтобы костер полностью не прогорел. Добро буквально упивался местью, всем сонмом новых для себя ощущений. Он испытывал ни с чем несравнимое чувство удовлетворения. Он сделался почти божеством. Он познал истину. Он нес ее остальным. Он творил высшую справедливость. Однако Добро был неопытен в таких делах. Он допустил грубую ошибку. Роковую. Пытая паломников, он не удосужился узнать у них, все ли они здесь. Самому мелкому и слабому из них, забравшемуся под шкуры и уснувшему там, не дожидаясь трапезы, как только все остановились на ночлег, удалось от него ускользнуть. Добро его не нашел. Или даже не искал. А зря… Вернувшись домой к бесконечно любимой жене, Добро попытался вернуться и к старой жизни. Он постарался забыть случившееся, сделать вид, будто бы ничего такого не произошло. Но, увы, из этого ничего не вышло. Его жизнь превратилась в сущий ад. И не только из-за ее новых сексуальных вожделений, пробуждавших воспоминания. Это были еще цветочки. Так, наплевать и забыть, но даже это у него не получалось. Зло понесла. Забеременела ли она от него или от кого-то из паломников, он не знал. Ей же было абсолютно все равно. Она даже не думала и не вспоминала о том. Главное – она готовилась дать жизнь удивительному прекрасному существу. Восторг новых радостных ощущений и ожиданий переполнял ее. Ему же приходилось насиловать себя ежедневно, ежечасно, делая вид, будто бы он радуется вместе с ней. И потом, когда девочка уже родилась, он тщетно всматривался в ее черты, пытаясь распознать, на кого же она все-таки похожа, неустанно изводя себя то неоправданными надеждами, то нестерпимыми разочарованиями. Но даже эти страдания ни в малейшей степени не могли подготовить его к тому, что последовало потом. Через год орда паломников, ведомая самым мелким и слабым из них, пришла вновь. Они явились, чтобы воздать должное – око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь, – пусть даже слегка переплатив. Пуще же всего, чтобы принести в тихую, внешне по-прежнему такую радостную жизнь Добра и Зла непереносимые мучения. Они били и насиловали Зло у него на глазах день за днем самым изуверским образом, упиваясь их унижением, беспомощностью, их страданиями и болью, нравственными и физическими. А затем, в подробностях рассказав ему, как Зло будет исправно служить им наложницей, и что станет с его дочерью, оставили умирать. Добивать его паломники не стали. Им хотелось подольше продлить причиняемые ему мучения. Поэтому они бросили его на пепелище, в которое превратился его некогда цветущий дом, утопающего в крови, связанного и обессиленного, умоляющего им вслед только об одном – проявить хотя бы толику снисхождения и прикончить его. Но и в этом ему было отказано. Наверное, напрасно… Мучители породили в его душе такую чудовищную неизбывную злобу, такую ненависть, что Добро выжил. Не мог не выжить. Да, он стал калекой. Он почти ничего не видел и не слышал – красная пелена застила ему глаза. Он превратился в убогого седого старика. Но для слепого безудержного мщения у него оставалось достаточно сил. Ненависть же безошибочно вела его. Добро отыскал мир паломников и пришел в него, чтобы убивать. Кого, почему, зачем, ему было безразлично. Он явился туда, чтобы творить правый суд, отправляя в мир теней всех, до кого только дотянется его рука: женщин, детей или кого-то из тех, кто хоть теоретически заслуживал такой участи, – уже не имело значения. Искать виновных, выслеживать, находить насильников и убийц, было не для него. Для такого он сделался слишком слаб. А коли так, своей жертвой он избрал все племя паломников, всех людей, без разбора. Всем им он дарил «искупление», надеясь: никого не минует чаша сия. Поскольку же он был такой старенький, тщедушный, незаметный и беззащитный, у племени паломников не оказалось от него противоядия. Как ни старались, они не могли вычислить его. Дни и ночи сливались для Добра в одну плохо различимую студенистую массу, утопающую в кровавой мгле. Как долго все это продолжалось, он не помнил. Не знал. Не имел ни малейшего представления. Его это не трогало. Пока оставались хоть какие-то силы, он должен был мстить. В том состояла навеки его миссия. И вдруг все оборвалось. Очередной жертвой оказалась женщина, которую он не мог не знать, с маленькой девочкой. Каждой клеточкой своего израненного тела он ощущал, что они для него что-то значат. Склонившись над остывающими телами, Добро прозрел. Он все вновь видел ярко и отчетливо. В малейших деталях. Перед ним лежала она. Она – его единственная вечная терпкая любовь, его вторая половинка, та, воспоминания о которой поддерживали его силы, та, ради которой было все. И тогда Добро полоснул себя наискось острейшим стилетом. Потом смешал хлеставшую из него кровь с кровью жены и ребенка, только что отправленных им к праотцам. И, воздев руки к небу, умирая, зарычал: «Всеми перенесенными нами муками и страданиями, всей пролитой кровью, всей несправедливостью случившегося заклинаю: пусть будут правила в этом мире. Твердые. Ясные. Непоколебимые. Пусть все люди знают, где лежит грань между добром и злом. И не переступают ее». Добро вложил в свое заклинание всю силу земли, лесов, рек и озер, в окружении которых он прожил свою жизнь, и волшебство заклинания сработало. Справедливость восторжествовала. Грань возникла. Ее, так или иначе, вобрали в себя все великие религии мира. Она стала внутренним законом для многих поколений. Горе любой цивилизации, европейской или какой иной, которая эту грань вздумает размывать. © Н.И. ТНЭЛМ №9(58), 2011

Утверждают, что когда-то на Земле царствовала магия. И мир реальный прекрасно уживался с миром вымышленным. Если так, то мы здесь, у нас, на европейском континенте возвращаемся к истокам. В наш мир вновь победно, всепроникающе просачивается магия. Только на этот раз технотронная. Граница между миром реальным и придуманным вновь стирается. Она почти истлела. Все возвращается на круги своя. Вот как только в этом мире жить обычному человеку… Ее всегда звали Ягненком, сколько она себя помнила. Сначала за кудряшки, которыми ее с детства наделила природа. Чуть позже, когда пошла в школу, по причине несмелого блеяния, с которого она начинала ответ на неожиданные вопросы учителя или просто обращение постороннего. Затем, когда выросла, – из-за того, что ей с таким трудом давались самостоятельные решения. Она могла часами валяться в постели, решая для себя незамысловатую головоломку – вставать в институт, на работу, на свиданку, куда угодно или еще часок-другой понежиться в кроватке. Не меньше времени она выбирала, какую прическу себе сделать, накладывать макияж или обойдется, в каком прикиде сегодня выйти, и стоит ли покупать себе что-то нужное или это нужное – на самом деле вовсе даже ненужное. Такая же проблема была с мальчиками. Она никогда не знала, который из них ей больше нравится и нравится ли вообще, принимать его ухаживания или ну его. С работой был такой же завал. В принципе работа ей не нравилась, и она с удовольствием поискала себе что-нибудь другое. Тем не менее, стоило начальству невзначай похвалить ее, как она про свои планы тут же забывала. И она уже не понимала, ладится у нее на работе или не ладится, скучно ей или, напротив, безумно интересно. Но вот где у нее по-настоящему все получалось, где она чувствовала себя как рыба в воде, так это в Интернете. Каждый божий день, без праздников и выходных, Ягненок сидела в нем часами. Она готова была в нем дневать и ночевать, закутавшись в плед, довольствуясь двухлитровыми бутылями «швепса» и плохо испеченными покупными круассанами, чтобы не умереть от жажды и голода. И где она настоящая, по ту или по эту сторону экрана, она уже не различала… Единственно последнее время ей не нравилось, что выходя у себя дома из Сети после особенно длительных сеансов, она не находила привычных вещей на привычных местах. То ее шмотки были непонятным образом разбросаны, как будто она их перебирала, хотя Ягненок твердо помнила, что ничего такого не делала. То все шкафчики в доме были вытащены, как будто в них что-то тщетно искали, хотя ей это было совершенно ни к чему. То на кухне образовывалась какая-то несусветная куча грязной посуды, хотя для ее «швепсов» и круассанов ни чашки, ни тарелки не требовались. Но какие-то сомнения к ней в душу закрались только тогда, когда, вылезая из-за стола с компом, она обнаружила в декоративной пепельнице свежевыкуренную сигарету. Ягненок вообще не курила. Так, в детстве, как все, баловалась, но быстро бросила из-за тошнотворного эффекта, который это занятие на нее производило. Теперь же тошноту у нее вызывали даже запах табака и вид чужих недокуренных бычков. Запаха в квартире не было. Правда, и выкуренной сигарете явно неоткуда было взяться. Ягненок выкинула окурок, в задумчивости походила по квартире, проверила окна, запоры, выглянула наружу. Ничего подозрительного в глаза не бросилось. И она быстро успокоилась – чего только после длительного сидения в одном и том же положении не померещится. Однако в следующий раз ее тряхануло уже прилично. Когда она оторвалась от экрана, были сумерки. В квартире, тем не менее, вместо положенного полумрака было светло. Ягненок с удивлением прошлась по комнатам. Все светильники, все торшеры, бра, люстры – все было включено. Но это были еще цветочки… Зажечь их она могла как бы в забытьи, мысленно не выходя из того мира, в котором только что блаженствовала. Неприятный сюрприз поджидал ее на журнальном столике в углу. Он был заставлен пустыми пивными бутылками. К нему были подтянуты несколько лишних стульев и пуфиков. А в самом центре возвышалось огромное блюдо, доверху заполненное ошметками креветок и другими огрызками. Губы Ягненка задрожали. Глаза наполнились слезами. Что-то холодное и липкое схватило за сердце. И не спешило отпускать. Она бросилась к телефону. Стала судорожно набирать какие-то номера. И лишь чуть позже сообразила, что звонки ей вряд ли помогут. Что она спросит у друзей и знакомых: «Не приходили ли вы ко мне в гости?» О чем попросит службу спасения: «Уберите грязную посуду за моими гостями, которых я не приглашала и которым двери не открывала?» Если же приедет скорая, то запросто увезет ее, только не туда, куда нужно. Во всяком случае, явно, не туда, куда ей хотелось бы. Пугать же престарелых родителей ей и вовсе было противопоказано. Что делать, Ягненок не знала. Что происходит, не понимала. Ничего путного ей в голову не приходило. Чтобы хоть чуточку успокоиться, она выбежала на улицу. Немножко побродила по скверу. Посидела в парке на лавочке. Перебросилась парой дежурных фраз с соседями по подъезду. Вокруг все было такое милое, такое привычное, такое несуразное и безалаберное, что она стала отходить от перенесенного стресса. «Может, мне все это привиделось, и я зря перепугалась? – задала она себе вопрос. – Может, это элементарный глюк со зрением? Бывают же глюки с компом, и картинки многие очень часто зависают». Когда Ягненок вернулась домой, ее ждала на этот раз приятная неожиданность. В квартире все было чисто и убрано. Никаких признаков призрачной вакханалии. И только ночничок мирно мигал в спальне. «Ну, и дуреха же я, – подумала Ягненок, собираясь ко сну. – Конечно же, мне все это привиделось. Надо посильнее навалиться на работу. И с мальчиками походить по выставкам и театрам, а то я их совсем забросила. И в Интернете сидеть пореже. Никаких ночных бдений. Только по праздникам». Однако успокоить себя смелыми нетривиальными для нее решениями Ягненок полностью не смогла. Где-то там глубоко в душе страх, похоже, все же свил себе гнездышко. Ягненку было боязно оставаться одной. Ей не хотелось забираться под одеяло. От одной мысли, что вот она сейчас заснет, а тут…, у нее начинались судороги. Эту ночь и последующие она, однако, как-то пережила. А потом случившийся с ней глюк стал забываться. На работе ее очень кстати попросили кого-то там подменить и сделать что-то там дополнительное. Откуда-то вдруг вынырнул паренек, на которого она до той поры вообще не обращала внимания, и начал регулярно таскать ей маленькие изящные букетики цветов эконом класса, что ее очень подбодрило. И все бы ничего, но Ягненка угораздило подхватить простудку. Горло першило. Нос неэстетично распух. Из него неприлично текло. Голова раскалывалась и была какая-то дурная. Все тело ныло. Вариантов не оставалось. Надо было посидеть дома. Хотя бы пару деньков. Несколько часов Ягненок героически сопротивлялась искушению. Она послонялась по комнатам. Бросила постельное белье в стиральную машину. Переставила кое-какие безделушки в квартире с места на место. Позвонила родителям, что она всегда делала с большой неохотой. Попыталась поточить лясы с подружками. Но все были при деле. Все были заняты. И Ягненок не выдержала. Она наглоталась лекарств, включила свой любимый комп и погрузилась в «паутину», быстренько отыскав в ней то место, на котором остановилась в прошлый раз. Из транса ее вывел чей-то мягкий вкрадчивый голос: «Ягненочек, иди ко мне, посиди со мной». Вольготно развалившись в кресле, в домашнем наряде и войлочных тапочках, за журнальным столиком сидел Мужчина. Он был как-то очень к месту. Его глаза лучились любовью. Он призывно улыбался ей. Но… этого Мужчину она никогда раньше не видела. Не встречала. Он был ей абсолютно не известен. Все прежние страхи вновь охватили ее. Она с ужасом вглядывалась в него, судорожно пытаясь понять, что же ей теперь делать. А ноги уже сами вытаскивали ее из-за стола и несли непослушное закостеневшее тело ему навстречу. «Ягненочек, – ласково повторил Мужчина, взял ее за руку и привычным движением посадил себе на колени. – Ну, сколько можно сидеть за этой дурацкой игрушкой. Мне так тоскливо, когда ты в него проваливаешься. Давай лучше побудем вместе. Хоть чуть-чуть. Я заварил тебе отменный зеленый чай и сделал больше всего любимые тобой хрустики». Хрустики – тонко нарезанный поджаренный белый хлеб, по которому ровным слоем растекся расплавившийся от жара сыр, Ягненок действительно обожала. Времени же на то, чтобы их себе делать, у нее никогда не находилось. «Кто это? – мысли тем временем продолжали хаотично прыгать в ее совсем уже свихнувшейся голове. – Как это? И что мне теперь делать? Драться? Спасаться? Отбиваться?» Незнакомый Мужчина была намного больше, крупнее ее. К тому же он так уверенно восседал в кресле, и так нежно гладил ее по волосам, что подобная реакция, скорее, походила бы на святотатство. «Тогда что – смириться? Но ведь я его совсем не знаю. Я вижу его в первый раз. И, боже мой, откуда он только взялся? Откуда он свалился на мою голову? Как он вообще здесь появился?» От мельтешения всех этих вопросов у нее в мозгу Ягненку стало только еще хуже, еще муторнее – ведь она прекрасно знала, что ответить на них она не в состоянии. Задавать же их Мужчине, на коленях которого она теперь оказалась, было бы полным сумасшествием. «А, может, со мной что-то не так? – зародились в ее мозгу сомнения. – Может, мы давно уже вместе… И любим друг друга, просто я этого не помню. И вообще все хорошо. И не надо паниковать. Все устроится…» Ягненок не успела додумать. Незнакомый Мужчина развернул ее, притянул к себе и по-хозяйски впился своими губами в ее губы. Мир затрепетал у Ягненка перед глазами, заискрился и поплыл, как тушь, смываемая слезами. Где она, что она, кто она, что с ней, Ягненок больше не понимала. Да теперь ее это уже и не волновало. Через мгновение в квартире, в которой когда-то возможно жила, а, может быть, и нет милая девушка, которую все звали Ягненком, никого больше не было. Только дисплей, который теперь некому было отключить, продолжал насмешливо и тревожно мерцать безжизненным отстраненным светом. © Н.И. ТНЭЛМ №9(58), 2011

Психические заболевания в Европе множатся Число душевно больных в Европе не уменьшается, что заставляет отнести это прискорбное явление к разряду одной из самых злободневных проблем, имеющей, как минимум, три аспекта: медицинский, экономический и социальный. Такие выводы содержатся в исследовании германских ученых, которое длилось три года и охватило граждан 30 государств: 27 стран Евросоюза плюс Исландия, Норвегия и Швейцария. «Умственные расстройства стали крупнейшим вызовом для здоровья европейцев в XXI веке», – говорится в докладе. Причем только одна треть потенциальных пациентов получают квалифицированную помощь. «Теми же, кого лечат, начинают заниматься с опозданием на несколько лет и редко с применением должной и самой современной терапии», – констатирует Ганс Ульрих Витчен, глава Института психологии и психотерапии при Дрезденском университете, возглавлявший научные изыскания. В ходе изучения этой темы были выбраны 100 основных заболеваний, включающие шизофрению, эпилепсию, болезнь Паркинсона, множественный склероз, а заодно сопровождаемая чувством тревоги и бессонницей депрессия, которая в наши дни квалифицируется как все возрастающая угроза здоровью людей в век «информационной автострады («инфобан») и стрессовых сверхнагрузок на нервную систему. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже предостерегала, что к 2020 году депрессия станет вторым по значимости заболеванием, не разбирающим возрастов. Увы, это мрачное пророчество, говорит сегодня Ганс Ульрих Витчен, сбылось раньше, чем ожидалось. Последнее подобное обследование проводилось в 2005 году и касалось стран с общим населением в 301 миллион. Тогда оказалось, что от мозговых болезней страдает 27%. Сейчас целевой аудиторией стали 514 миллионов европейцев. Установлено: доля затронутых разными психическими болезнями равна 38%, что составляет почти 165 миллионов человек. Для этих 165 миллионов определены четыре главных врага, которые сокращают их жизнь: деменция альцгеймеровского типа и сердечно-сосудистые нарушения, алкогольная зависимость, инсульты и… депрессия. Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Средний класс может не дождаться подпитки В прежние, баснословные по сегодняшним меркам, года, то есть до пришествия из-за океана финансовой ипохондрии, Патриция Бьянки могла многое себе позволить. Скажем, позволить всей семьей, с мужем и двумя детьми, провести целый месяц беззаботного ежегодного отпуска, например, на излюбленных ими Липарских островах у северного побережья Сицилии. Кризис подточил благосостояние. «Теперь мы ужались до двух недель, не более», – сетует дипломированный юрист, работающая в «Почте Италии». Зарабатывает синьора Бьянки прилично: чистыми, «на руки», в месяц выходит в районе 2000 евро, что составляет золотую середину в разбросе зарплат. Служба на почте к тому же стабильна и почетна. В этой государственной компании трудятся 150 тысяч человек, что делает ее одним из крупнейших работодателей в стране. Однако впереди семью Бьянки ждут одни только неприятности: в рамках провозглашенного правительством Сильвио Берлускони плана суровой экономии возрастут налоги, а доходы снизятся. Опрос, проведенный мозговым трестом «Демополис», выявил упаднические настроения: только 7% считают, что за последние три года в Италии «жить стало легче, жить стало веселее». Прямо противоположного мнения придерживаются 45%. Пьетро Венто, руководитель института, на основе других исследований приходит к выводу, что «происходит ускоренное обеднение среднего класса с фиксированными доходами». Как следствие, бывшие середнячки перебираются в низшую категорию, тех, кто получает менее 992 евро в месяц, а потому находятся ниже черты бедности. Сползают в их ряды даже те домохозяйства, где работает только один член семьи, зачастую даже с высшим образованием, сообщает «Файнэншл таймс». Процесс вымывания среднего класса пока не сильно бросается в глаза, хотя статистика отмечает эту оформившуюся тенденцию. Британская газета цитирует также Джан Марию Фара, руководителя исследовательского центра «Юриспис», который настроен еще более пессимистично: «Мы теряем средний класс. В будущем у нас будет горстка очень богатых людей и огромная масса неопролетариев». Если взглянуть на проблему ретроспективно, то средний класс в Италии возник в 1960-70-е годы в результате повысившейся социальной мобильности: тогдашнее поколение крестьян воспользовалось шансом получить хорошее образование, найти стабильную работу, в основном, на предприятиях промышленно развитого севера Италии, и в итоге продвинулось по иерархической лестнице в обществе. Они обзавелись собственным, а не арендованным жильем, стали ощущать себя частью привилегированной социальной группы, смогли откладывать часть доходов для обретения престижных товаров и на черный день. За последние 15 лет, говорят социологи, эта жизненно важная для любого государства и притом самая многочисленная прослойка, увы, теряет позиции. Пробиться наверх для приезжих стало практически невозможно. Новых кандидатов в середнячки из провинции страна едва ли дождется. Покупательная способность сократилась. На смену относительной уверенности в завтрашнем дне пришли разочарование и депрессия. Та же Патриция Бьянчи жалуется на то, что с большим трудом ей с мужем удастся (если удастся) сохранить для детей привычный уровень и качество жизни. «Раньше, в мое время, достаточно было получить диплом, это было венцом всех усилий. Сегодня это только начало». Кстати, дочь Патриции уезжает в Швецию учиться в местном университете по специальности бизнес и менеджмент. Вернется ли? В Италии почти треть молодежи не имеет работы. Не удивительно, об этом свидетельствуют данные ОЭСР, что количество итальянских выпускников вузов, проживающих за рубежом, в три раза превышает число аналогичных молодых специалистов из Британии и в четыре раза – дипломантов из Германии. В правящих кругах возлагают осторожные надежды на аскетизм, предписанный новой правительственной программой, однако на пути к выздоровлению могут оказаться непреодолимые преграды. Например, способные на организацию протестных акций профсоюзы, уже посулившие «зиму недовольства нашего», или отдельные группы политического класса, не желающие затягивать пояса вместе с остальной нацией. Опять же грозный и извечный враг – бюрократия всех уровней. Даже Сильвио Берлускони, в очередной раз оказавшийся в центре громкого скандала (см. «Берлускони: Я собираюсь покинуть эту дерьмовую страну»), назвал неповоротливое чиновничество в числе главных угроз вынужденному курсу на экономию. Как он выразился, имеет место «бюрократическое угнетение в нашей стране». Свежо предание, равно как и посулы все наладить, но не многие сограждане Берлускони верят в успех. «Итальянцы обычно ждут до последней минуты, прежде чем начать решать проблему, – разъясняет госпожа Фьорелла Косторис, профессор экономики в Римском университете. – Сейчас как раз настала эта последняя минута». Успеют ли жители европейского сапожка приделать к нему крылышки и перенестись если не в светлое будущее, то, по крайней мере, в зону стабильного экономического роста? От ответа на это вопрос зависит судьба не только Италии, но и всего проекта «единая Европа». Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

А их, генералов этих, в австрийской армии насчитывается ни много ни мало 207 человек. На 15 тысяч профессиональных солдат. «По крайней мере, хоть в этом отношении наше войско может причислить себя к мировым лидерам», – едко замечает венская «Прессе». Депутат парламента от партии «зеленых» Петер Пильц, узнав эту цифру от министра обороны Норберта Дарабоса в ответ на свой запрос, прокомментировал её так: «По числу генералов мы – великая держава, больше ничем наша армия устрашить противника не может». Собственно титул «полного» генерала в Австрии имеют всего три военнослужащих. Один недавно смещенный – начальник генерального штаба Эдмунд Энтахер – и два резервиста. Однако есть в альпийской республике и другие генеральские звания – генерал-лейтенант, генерал-майор и бригадир. Так вот генерал-лейтенантов сейчас в стране семь, и именно они составляют высшее руководство министерства обороны и вооруженных сил. Среди них, к примеру, исполняющий обязанности начальника генштаба Отмар Комменда или командующий вооруженными силами Гюнтер Хёфлер. Ступенью ниже стоят 12 генерал-майоров и 139 бригадиров. Из этих последних большая часть служит отнюдь не в войсках, а в министерстве, а то и вовсе в аппаратах военных атташе за рубежом, то бишь, к управлению войсками отношения эти люди вовсе не имеют. Таким образом, подсчитала «Прессе», в частях подвизаются 159 генералов, то есть по одному на каждые сто профессиональных солдат, стоящих сейчас в республике под ружьем. Еще 17 генералов есть в милиции – так в Австрии называют запасников первой категории, периодически призываемых на военные сборы – и 31 – в резерве. «Одно ясно: если министр обороны Норберт Дарабос хочет добиться своей цели – создания профессиональных вооруженных сил, то число генералов ему придется сократить. Офицеров министр намерен оставить 2000 вместо нынешних 2800. А вот на сколько меньше ему нужно генералов, он пока не решил». Антон ЧАРКИН №9(58), 2011

Германские медики подметили настораживающую тенденцию: все больше молодых немок не хотят рожать. Нет, не то чтобы совсем, но естественному течению вещей они предпочитают хирургическое вмешательство, то есть то, что называется кесарево сечение. Достаточно сказать, что в минувшем году в больницах земли Северный Рейн – Вестфалия так появился на свет каждый третий ребенок. Для сравнения: 20 лет назад доля таких детей составляла 16,9%, а ныне она удвоилась, дойдя до 33,6%. Заметим, что в соседней Голландии брюшную полость врачи вскрывают лишь во время каждых седьмых родов. Что заставляет рожениц идти на риск? Ведь хирургическое вмешательство – отнюдь не безобидный пустяк, тем более когда речь идет о полостной операции. Да и потеря крови в этом случае зачастую бывает больше, чем при обычных родах. Не говоря уж о том, что в больнице придется задержаться заметно дольше. Разумеется, бывают случаи, когда операция делается по медицинским показаниям, поскольку роженица включена в группу риска: будущие матери, особенно первородящие, сейчас в Германии, как и во всей Европе, становятся все старше, да и число двоен тоже растет. Но одним этим, считает профессор Никола Бауэр из бохумской Высшей школы здоровья, все далеко не объясняется. Она поясняет, что на проведении операции настаивают сами роженицы, и по данным международных исследований таких насчитывается, по меньшей мере, десять процентов. А врачи зачастую намеренно подогревают естественные женские страхи, поскольку банально боятся, что, отказав в операции, получат роды с осложнениями, в том числе и юридическими. Еще одно опасение, на этот раз чисто коммерческого толка: пациентка, которой не потрафили в этой клинике, тут же уйдет в другую, а число рожениц-то и без того падает. Вот почему даже если нет медицинской необходимости, обосновать назначение на операцию всегда можно – дело мастера боится. Поэтому останется только подобно министру здравоохранения Северного Рейна – Вестфалии Барбаре Штеффенс высказывать опасения: «Высокое сравнительно с другими федеральными землями число операций кесарева сечения вызывает подозрения в том, что часть из них все же проводится без однозначных медицинских показаний». По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), врачебно оправданный процент операции находится в интервале между 10 и 15. Но во всех промышленно развитых странах эта доля превышается. А в развивающихся никогда не достигается. Вот почему, по мнению ВОЗ, в бедных государствах надо было бы делать примерно на три миллиона кесаревых сечений в год больше, а в богатых – на шесть миллионов меньше. №9(58), 2011

Где вы, суфражистки? Почему не поразите громом и молниями воспроизводимую из года в год систему дискриминации прекрасного пола в управленческом сословии Британии? Здесь по-прежнему царит застой: менеджеры-мужчины, в среднем, получают 42 441 фунт стерлингов в год, в то время как менеджеры-женщины той же квалификации и за одинаковый объем труда, полномочий и риска вознаграждаются всего 31 895 фунтами. Строго говоря, застой относительный, указывает исследование, проведенное Институтом институализированного управления (ИИУ). В течение 12 месяцев, завершившихся февралем 2001 года, зарплаты леди-боссов всех уровней выросли на 2,4%, а у мужчин только на 2,1%. Однако, если экстраполировать эти цифры, то получится, что до выравнивания в уровне денежного воздания британским начальницам придется ждать… 98 лет. Майк Петрук, возглавляющий отдел по связям с общественностью ИИУ, прокомментировал этот прогноз: «Наша реакция на то, что потребуется почти сто лет для достижения равенства, была сродни звуку воздушной сирены… Возникает тема дискриминации и потери квалифицированных кадров, потому что женщины скорее склонны уйти, если не получают то, что хотят». Подтверждение находим в статистике: за исследуемый период свои посты оставили 3,6% мужчин и 4,2% женщин, занимавших ключевые должности. Эти сведения были собраны и приведены в упорядоченный вид на основе опроса 34 158 британских менеджеров. В феврале лорд Дэвис, которому было поручено провести исследование на тему, как пишет «Гардиан», «доминирования мужчин в советах директоров компаний», выступил с предупреждением в адрес большого бизнеса: если в течение ближайших пяти лет число женщин на высших должностях не достигнет одной четверти (25%), то правительство начнет применять санкции. Для выполнения этой командно-административной директивы правительства треть вакансий в списке директоров 100 компаний, чьи акции котируются на торговой площадке «Файнэншл таймс», должны быть заполнены деловыми леди. Окрик лорда Дэвиса возымел мгновенный эффект, установила британская «Обсервер», – за шесть месяцев крупнейшие корпорации приняли на высокие позиции и в советы директоров в два раза больше женщин, чем раньше. Но сами леди-боссы, в частности, глава инвестиционной компании «Ньютон инвестмент менеджмент» Хелена Моррисей и заседающая в палате лордов леди Гуди, сочли четвертину лорда Дэвиса слишком скромной планкой и основали «Клуб 30%», который занимается лоббированием выдвижения женщин в состав советов директоров. В свою очередь глава ИИУ Петра Уилтон провозглашает целую программу действий: «Нам нужно, чтобы правительство отслеживало, как выплачиваются деньги в компаниях, чтобы оно требовало от компаний большей прозрачности в отношении зарплат, а также выявляло и изобличало тех, кто консервирует неравенство в вознаграждениях по гендерному признаку». На этом суфражистки новой волны, при всем подобающем к ним уважении, не останавливаются. В прошлом году с руководящих постов уволено 3% мужчин и 4,5% женщин, а если взглянуть на советы директоров, то там картина еще более тревожная: 0,6% против 2,9%, а это соотношение 1:5. Вместе с тем есть и позитивные, с точки зрения неосуфражисток, новости: на низовом управленческом уровне зарплаты женщин росли более быстрыми темпами, чем у мужчин, и в итоге их превысили: 21 969 против 21 367 фунтов. И это – правильно, постулирует Филиппа Уильямсон: «В компаниях, где женщины представлены на всех управленческих уровнях, от совета директоров и ниже, дела шли значительно лучше, чем у других». Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Известное дело где – там, где складывается оптимальное соотношение заработков и цен. А конкретнее? Лучше всего, согласно исследованию, проведенному швейцарским банком Ю-Би-Эс, зарабатывают в Швейцарии, конкретнее – в Женеве и Цюрихе. За ними следуют Копенгаген и Осло. Среди германских городов лидирует Мюнхен, но в мире он всего лишь на девятом месте. Следующий из представителей ФРГ в этом перечне – финансовая метрополия Франкфурт-на-Майне. Он на одиннадцатом месте, а столица – Берлин – отстает еще на семь позиций. Но это всего лишь часть уравнения успеха: сами по себе зарплаты не дают исчерпывающего ответа на вопрос о качестве жизни. Как мы уже говорили, есть ведь еще и цены, верно? Так вот в области цен лидирует Осло, самый дорогой город Европы. За ним следуют Цюрих и Женева. Жизнь в этих полисах и так была весьма дорога, а за последнее время разрыв между ними и последующими в списке только увеличился – из-за обесценивания доллара и евро. Скажем, Копенгаген (номер четыре в этом перечне) почти на 10% выгоднее для жизни, чем лидирующая тройка. Среди германских городов самый дорогой опять-таки Мюнхен, за ним идет Франкфурт-на-Майне, а главная германская метрополия – Берлин – устроилась далеко внизу, на 33 месте. И каковы же те выводы, которые можно сделать из соотношения заработков и цен, что, собственно, и определяет уровень жизни? На первом месте – Цюрих, который хоть и дорог, но и заработки предоставляет такие, что итог – поистине чемпионский. В Женеве все обстоит не так радужно, поэтому она смещается на 7 место. А с Осло – вообще полный провал: его можно обнаружить лишь на 26-й позиции. И все потому, что заработки местных жителей недостаточны для предлагаемых им цен. Иными словами внутренняя покупательная способность – нетто-почасовая оплата, соотнесенная со стоимостью покупательской корзины – получается вполне скромная. А что же германские города? Берлин – на 12 месте, а неразлучный дуэт – Мюнхен и Франкфурт – на 19 и 20 соответственно. Практическая иллюстрация: один и тот же обед из трех блюд (учтите, напитки в расчет не входят!) во Франкфурте обойдется вам в 39 евро, в Мюнхене – в 32, а в Берлине – в 28 евро. Для успокоения нервов читателей германская газета приводит и такое сравнение: в Цюрихе он будет стоить 51 евро, в Осло – 55, а Токио – и вовсе 76 евро. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №9(58), 2011

Во времена «холодной войны» широкое хождение имела шутка: «войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Ее с иронией повторяли повсюду. И в обиходе, и с высоких трибун. Глубочайшее беспокойство вызывает то, что, похоже, она обретает прежний смысл. Мировое развитие пошло по пути, когда все более энергичные и настойчивые усилия добиться позитива, предпринимаемые отдельными государствами, группами государств, международными организациями и международным сообществом в целом, дают прямо противоположный эффект.   Введение в тему Убеждать кого-либо в этом, даже нет необходимости. На очевидность приведенного суждения указывает общая, далеко не оптимистичная атмосфера, господствующая повсюду, в самых разных регионах и уголках планеты. Ее передает другая шутка, имеющая такой-то же возраст, как и предыдущая: «Вопрос – чем оптимист отличается от пессимиста? Ответ: оптимист изучает международное право, а пессимист – автомат Калашникова». Но если бы нужно было приводить аргументы, их легко можно было бы почерпнуть из материалов дискуссии, состоявшейся на нынешнем ежегодном Мировом политическом форуме в Ярославле. Подавляющее большинство ораторов, за исключением нескольких записных энтузиастов глобализации, говорили о (катастрофическом) снижении управляемости международных отношений. Некоторые даже – о надвигающемся хаосе. Вот только несколько примеров, прозвучавших в пылу полемики. Режим нераспространения ядерного оружия, несмотря на все попытки укрепить его, и санкции, введенные против Ирана, трещит по швам. Он дышит на ладан. Пройдет от силы еще пара лет, и от него ничего не останется. Кроме воспоминаний о бесхребетности нынешнего поколения политиков. И нашей с вами наивности. Напряженность на Ближнем Востоке вновь стремительно нарастает. Надежды на достижение хоть какой-то стабильности в регионе, если уж до прочного мира – как до Луны, не оправдались. «Арабская весна», постепенно перерастающая в «арабское лето» – новое явление. Его еще осмысливать и осмысливать. С ним связывают много надежд. Время покажет, насколько оправданных. Но позитивное влияние на Ближневосточное урегулирование оно оказать не в состоянии. А вот негативное – очень даже. Самый неблагоприятный сценарий реализуется в Афганистане. Коалиционные силы проигрывают войну за души людей, за будущее страны. В любой момент может полыхнуть и по соседству. С самыми тяжелыми последствиями. Примеры можно множить. Однако даже приведенных вполне достаточно. Почему же отдача от предпринимаемых усилий по упрочению международной безопасности такая низкая? Что не получается? Почему те меры, на которые делается ставка, не дают ожидаемого эффекта? В чем дело? Где то самое слабое звено, укрепив которое, можно было бы добиться перелома или прорыва? Хотелось бы вместе с вами поразмышлять над поставленными вопросами. Для того чтобы придать рассуждениям необходимую стройность, предлагаю вашему вниманию несколько взаимосвязанных тезисов. Пояснения к ним объединены в пять небольших параграфов. Каждому из них дан броский эмфатический заголовок, вызывающий в сознании вполне определенные образы. Они многое делают очевидным, избавляя от необходимости в чем-то убеждать или лишний раз доказывать. Заголовки звучат так: Первый – «Научить ученика». Второй – «Про Ивана, не помнящего родства, или чтобы достичь высот, надо стоять на плечах титанов». Третий – «Постоянно куда-то бегущие герои Льюиса Кэрролла». Четвертый – «Сотрудничество лучше, чем несотрудничество». И, наконец, пятый – «Кто главный в пантеоне богов современной политики». Приступаем.   Научить ученика Многие из нас преподают в университетах. Или заканчивали их и прекрасно помнят студенческое время. Или переживают его вновь со своими детьми. Поэтому моментально поймут, что я имею в виду, когда говорю: научить человека, который не хочет учиться – невозможно. То же самое касается любого здравомыслящего политика. Заставлять его делать что-то, что повредит ему, его имиджу, его авторитету и доверию, оказываемому ему избирателями, бессмысленно. Из этого ничего не выйдет. Он найдет тысячу способов, как от вас отделаться, а то и избавиться. За нашим круглым столом сегодня сидят такие мощные перспективные политики, как Дмитрий Рогозин и Леонид Слуцкий. Заставлять их делать то, что повредит их будущему, – очевидный нонсенс. Своими улыбками они убедительно подтверждают справедливость моих слов. Это глупо и бессмысленно. И к тому же бесполезно. Значит главное – создать ситуацию, при которой все были бы заинтересованы в следовании определенной идеальной модели поведения, на которую мы рассчитываем. В нашем случае – предложить систему стимулов, работающих на углубление международной безопасности. Стимулов объективного и субъективного, негативного и позитивного порядка. Речь идет о том, чтобы заменить колоду, лежащую на ломберном столике, и пересдать карты. Дабы все игроки почувствовали, что забота об углублении международной безопасности, пойдет им на пользу. Не кому-то там абстрактно, а лично им. Ощутили, что атмосфера, царящая вокруг, радикально поменялась. Добиваться лишь личного выигрыша, пренебрегая всеми остальными, действовать в ущерб общей цели, на достижение которой все надеются, не получится. Такая модель поведения больше не пройдет. Она вызывает тотальное осуждение и неприятие. Она равнозначна концу карьеры. Влечет за собой политическое самоубийство.   Про Ивана, не помнящего родства, или чтобы достичь высот, надо стоять на плечах титанов Но перед тем как ответить на вопрос о том, при каких условиях подобная атмосфера могла бы возникнуть, следует прояснить то, на что мы рассчитываем. Ведь эрозия международной безопасности произошла не случайно. Деградация международной безопасности во многом была вызвана, она была опосредована новомодными представлениями о том, как и каким образом безопасность обеспечивается. Определенная часть политического истеблишмента, военных, экспертного сообщества поспешили отправить на свалку истории завоевания периода «холодной войны» и разрядки напряженности. Мол, пройденный этап. Сейчас расстановка сил в мире совсем другая. Возврата в прошлое не будет. Назад оглядываться не нужно. Возникли новые потребности. Появились принципиально иные возможности. Именно под них надо выстраивать и нынешние доктринальные воззрения, и практическую политику. Оказалось: все не так просто и примитивно. Отказ от идейного багажа и наработок прошлого создал мировоззренческий вакуум. Практика очень много потеряла. Заполнить же его сколько-нибудь достойными целостными концепциями и оправдывающей себя реальной политикой также не получилось. Как следствие, проблематика международной безопасности обмельчала. Она приобрела фрагментированный характер. Многие пустились вновь изобретать знаменитое двухколесное приспособление, именуемое велосипедом. На мой взгляд, нет нужды заново выдумывать базовые представления и понятия, описывающие то, в чем состоит международная безопасность, как она должна выглядеть, из чего она складывается. Все базовые представления и понятия закреплены в международных документах ООН и ОБСЕ. В период «холодной войны» и разрядки напряженности над ними трудились десятилетиями. С поставленной тогда задачей справились неплохо. Они получились. Они были согласованы. Они оказались вполне работающими. Сейчас было бы критически важно посмотреть, как их лучше адаптировать к нынешним условиям. Они те титаны, на плечи которых обязательно надо взобраться. В их число, конечно же, входят, в том числе такие, как конвергенция и всеобъемлющая безопасность. Суть конвергенции, согласно ее актуализированному прочтению, заключается в том, чтобы идти вперед по пути сотрудничества, сближения и развития, используя лучший опыт, который предлагают различные социальные системы, культуры, религии, этносы, государственные и надгосударственные образования. Делать ставку на взаимное обогащение, а не навязывание другим выгодных тебе подходов и предпочтений. Суть всеобъемлющей безопасности – в обеспечении подлинной коллективной безопасности всех государств и народов без исключения, складывающейся из всей совокупности обеспечивающих ее факторов и элементов. В том, чтобы не гипертрофировать какие-то элементы безопасности, забывая о других, не подменять коллективную безопасность блоковыми структурами, не утверждать безопасность одних в ущерб другим. Иначе говоря, всегда и во всем придерживаться системного подхода. Так вот, если посмотреть на элементы всеобъемлющей безопасности, то там обязательно будут и жесткая, и мягкая безопасность, урегулирование конфликтов, включая постконфликтную реабилитацию, разоруженческая проблематика и институциональные аспекты. Общая оценка состояния дел на каждом из этих направлений, вносящих определяющий вклад в утверждение международной стабильности и безопасности, была дана в распространенном ранее позиционном материале (см. «Вся Европа. ru», № 7–8 (57)). В большинстве выступлений, прозвучавших на Форуме, она подтверждается. Из них следует, что по каждому из направлений прогресс отсутствует. Это в лучшем случае. На деле зачастую наблюдается регресс. Здесь особых расхождений в видении мира его участниками, по всей видимости, и быть не может. Есть, однако, еще один существенный момент, который ни в коем случае нельзя упускать. Застой или регресс опасны не только сами по себе. Они чреваты самыми неблагоприятными последствиями также и потому, что окружающий наш мир сильно изменился. Темп жизни ускорился. То, что еще какое-то время назад худо-бедно можно было терпеть, видится теперь совсем иначе. Мириться с ним больше не получится. На него у человечества просто не получается вовремя среагировать. Это вопрос выживания человечества, нашей цивилизации, нашего социума. Во всяком случае, в том виде, в котором они нам дороги.   Постоянно куда-то бегущие герои Льюиса Кэрролла Наш мир все больше и больше похож на тот, который описывается в сказочных произведениях Льюиса Кэрролла. Вспомните: очень часто его героям приходилось бежать со всех ног только для того, чтобы остаться на месте, чтобы их не унесло чёрт-те куда. Стоило замешкаться, и последствия могли быть самыми трагическими. После того, как произведения Льюиса Кэрролла только вышли, появилась легенда: мол, в них многое похоже на литературное описание или отражение теории относительности. Красивая легенда, еще раз подчеркивающая, насколько глубоко художники могут интуитивно, эвристически чувствовать и переживать новейшие или даже будущие научные открытия. Сейчас впору говорить о том, что гениальный британский писатель провидел наше с вами время, когда темп жизни многократно ускорился. Он дал поэтическую метафору, раскрывающую суть процессов, протекающих в международных отношениях под влиянием неуправляемой, стихийной, а иногда и случайной глобализации. Реальное международное взаимодействие все больше стало отставать от потребностей резко ускорившегося мирового развития. Конкретные примеры происходящего подробно разбирались на Форуме. В их числе – глобальный экономический кризис, глубина и разрушительное действие которого для большинства явились полной неожиданностью. Все мировые игроки опоздали с реакцией на него. Опаздывают они и сейчас, на что указывают скачки цен, волатильность рынков, не всегда внятный ответ Европейского Союза на попадание отдельных своих членов в долговую петлю. Полной неожиданностью для большинства мировых игроков стала и «арабская весна», по поводу оценки последствий которой скрещивается все больше копий. Мнения самые противоположные. От восторженных до апокалипсических. Но никто не возьмется утверждать, что страны региона и внешние силы оказались к ней готовыми. Никто не рискнет убеждать нас в том, что и сейчас основные мировые игроки доподлинно знают, как реагировать на ее последствия, имеют четкую картинку возможного развития событий в регионе. В том, что касается поддержания международной безопасности, человечество начинает запаздывать с принятием адекватных мер по слишком большому кругу направлений. В связи с расползанием ядерного оружия по планете, а равно ракетных технологий. В связи с переносом гонки вооружений в новые сферы и появлением такого мощного высокоточного оружия, которое вполне может называться стратегическим. С нарастанием угрозы нехватки питьевой воды, энергоресурсов, продовольствия. Всего и не перечесть. Сокращение «подлетного времени» новых угроз международной безопасности, как справедливо акцентировалось отдельными ораторами, связано с революционным изменением в соотношении между внутригосударственными и мировыми процессами. Разделявшие их стены национальной замкнутости фактически рухнули. Внутренняя нестабильность беспрепятственно разрастается, мультиплицируется, входит в резонанс и дает такой страшный всплеск дестабилизации целых регионов и планеты в целом, который раньше даже трудно было себе представить. Вывод очевиден. По каждому направлению обеспечения международной безопасности необходимо работать в принципиально ином режиме, чем раньше. В другом скоростном режиме. С использованием механизмов и процедур, которые бы давали ответ на сегодняшние проблемы именно сейчас, а не тогда, когда станет слишком поздно. И, прежде всего в том, что касается режима нераспространения. Что для этого нужно? Исходим из рабочей гипотезы о том, что диагноз поставлен верно. Оспаривать его никто не будет.   Сотрудничество лучше, чем несотрудничество На Форуме удалось обсудить самые разные проблемы, связанные с обеспечением всеобъемлющей международной безопасности. Глобальные и региональные. Относящиеся к сфере жесткой и мягкой безопасности. Порожденные гонкой вооружений и стремлением отдельных стран к обладанию ядерным оружием. Проистекающие из неэффективности усилий по урегулированию широкого круга международных и внутренних конфликтов. При этом оценки и суждения высказывались очень несхожие. Зачастую даже прямо противоположные. Рецепты решения указанных проблем также предлагались до удивления разные. Но все, абсолютно все сходились в одном. Односторонние действия бесперспективны. Это не панацея. Напротив, односторонние действия лишь усугубляют ситуацию. Будь то санкции, «стены», «щиты», да что угодно. Общий вывод – необходимо широкое международное сотрудничество. Абсолютно во всем. По каждому направлению. Делать ставку надо только на него. Под него подстраивать национальные, наднациональные и международные механизмы принятия решений, их осуществления и контроля за исполнением. Но есть одно существенное «но». Убеждать в этом друг друга участникам Форума бессмысленно. Съехавшиеся на него эксперты и политики и так в этом уверены. То, что в дискуссию будут вброшены несколько или даже десяток новых аргументов или примеров, ничего не изменит. Главное – не способно изменить. Убеждать, по всей видимости, надо кого-то другого. Принципиального другого. Вопрос – кого…   Кто главный в пантеоне богов современной политики Как ни странно, ответ очевиден. Главенствующее место в пантеоне богов современной политики занимает сила, влияние которой мы ощущаем на каждом шагу. Сила, без поддержки которой ни у кого ничего получиться просто не может. Сила, которую обязательно, непременно надо завоевывать на свою сторону. Имя ей – общественное мнение. А общественное мнение слишком долго, слишком настойчиво формировали в конфронтационном ключе. Его целенаправленно пичкали информацией о правильности одних стран и неправильности других. О превосходстве таких-то решений и недопустимости других. О том, что нельзя поступаться принципами, ценностями, завоеваниями и много чем еще. В результате для общественного мнения выгоды широкого международного сотрудничества, ставка на инклюзивность и компромиссы далеко не очевидны. Как следствие, общественное мнение превращается в реальный тормоз на пути международного сотрудничества. Оно не дает принимать рациональные решения. Заставляет политиков все время оглядываться. Вынуждает их занимать иррационально жесткие позиции. Предопределяет постоянное воспроизведение старых обветшалых стереотипов и их тиражирование в практической политике. Фактически консерватизм общественного мнения оказывается врагом номер один, которого необходимо победить, чтобы на авансцену политической жизни вышли политики новой волны, чтобы они смогли сделать ставку на международное сотрудничество, чтобы реальное укрепление всеобъемлющей безопасности стало им выгодно, чтобы все мы двинулись в устраивающем нас направлении. Только победить демократическими методами. Убедить. Завоевать на свою сторону. Это центральная задача, на которой важно сконцентрировать усилия. Задача, которую необходимо решить в первую голову. Тогда и с частными проблемами, о которых речь шла выше, удастся справляться гораздо легче и намного быстрее. Таким образом, сине ква нон современной политики заключается в том, чтобы переформатировать застрявшее в прошлом общественное мнение. Сделать так, чтобы оно поддерживало начинания, идущие на пользу позитивному сотрудничеству, а не препятствовало их осуществлению. Превратить его в помощника, а не оппонента. Альтернативы просто нет. Наступила пора, когда все, абсолютно все надо делать так, чтобы общественное мнение выступало за консенсусный подход, за уступки, за продвижение интересов других, а не только свои шкурные интересы или опасения. Для этого нужно научиться «продавать» общественному мнению достижения международного сотрудничества. Примеров, когда что-то большое и важное удалось сделать благодаря международному сотрудничеству, тысячи. Однако о них никто не говорит. Не вспоминает. На слуху лишь скандалы, провалы и любого рода политическая «клубничка». Попыток продавать общественному мнению успехи международного сотрудничества до смешного мало. Если они и предпринимаются, то оказываются слишком локальными или недостаточно эффективными. Именно в этом плане ситуацию надо ломать. Как? Объясняя, что реально делается в Афганистане по линии международного сотрудничества. Это сейчас болевая точка планеты. Там решается слишком многое. Ставки там особенно высоки. Объясняя, что такие проекты, как газопровод «Северный поток» вносят колоссальный вклад в международную стабильность и процветание, а не усиливают зависимость и подрывают энергетическую безопасность. Каждый день, каждый час, каждое мгновение борясь за правдивую подачу информации, за то, чтобы разворачивать СМИ, политиков, экспертное сообщество на позитивное освещение фактов и их позитивную интерпретацию. Тогда позитивных фактов, примеров успешного международного сотрудничества будет все больше, больше и больше. Это та реально идущая информационная война, противника в которой мы создали сами. Ее нельзя проиграть. Недопустимо. Последствия будут катастрофическими. © Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России *1 Журнальная версия выступления на секции «Глобальная безопасность и локальные конфликты» Мирового политического форума «Современное государство в эпоху социального многообразия», Ярославль, 7 сентября 2011 г. №9(58), 2011

Офисный этикет ожидают перемены Устоявшаяся привычка чмокать своих сослуживцев подверглась нападкам со стороны неожиданно проявивших пуританский ригоризм немцев из мозгового треста «Общество Книгге». Все, кому довелось соскабливать чужую помаду со щек или отряхивать чужую пудру, должны возрадоваться. Объявились заступники: они провозгласили целовальный ритуал «одной из разновидностей террора» и призвали объявить его вне закона. Если подойти к теме ретроспективно, то еще апостол Павел наставлял своих последователей обмениваться священным поцелуем. Позднее римский император Тиберий приказал перестать целоваться, поскольку это могло способствовать передаче горловых инфекций. В XVI веке в Англии было модным обцеловывать ближних. Воцарение пуритан покончило с этим. В наше время, особенно в последние три десятилетия, поцелуи в фаворе. Различаются виды и подвиды поцелуев. Например, у народа маори в Новой Зеландии принято в знак приветствия тереться носами, что считается у них поцелуем в соответствии с ритуалом «хонги». Известна фотография принца Уильяма со старейшиной этого гордого народа Мэри Таллок, на которой они касаются друг друга носами. Случаются накладки во время поездок официальных лиц в Южную Америку, там полная неразбериха в традициях: в одних странах целуют в левую щеку, а в других – только в правую. В Европе, как ведомо, нежно, но кратко прикасаются по очереди к обеим. Исследователи установили, что распространению этого обычая среди «офисного планктона» способствовал решительный рост доли работающих женщин, а также всепроникающее влияние представителей вольных профессий, ответственных за оформление и навязывание «гламурных» стандартов в образе жизни и поведении. Как следствие, сейчас допустимо, скажем, начинать рабочее совещание с взаимного лобызания. Микаэл Кляйн, президент «Общества Книгге», ратующий за запрет этой вольности в обращении с коллегами, предлагает «соблюдать дистанцию», примерно 60 сантиметров, не подпуская никого ближе, а также вывесить табличку на своем офисном столе: «Зона запрета на поцелуи». Ерунда, полемизирует с ним Лиз Вайз, специалист по этикету. Она советует, «не выделяйтесь из потока», и если кто-то вас поцеловал, не вздумайте отпрянуть назад и принять вид оскорбленной невинности. В противном случае «вы будет выглядеть грубой и чересчур официозной». Лиз Вайз изучала, как зародилась эта традиция, и пришла к выводу, что всему причиной – «менее формальный дресс-код, менее очевидная иерархическая система подчинения, присутствие начальников на одном открытом офисном пространстве и закрытие спецбуфетов для боссов». Как следствие, прежние формальности «улетучились», а популярность воздушных поцелуев, а также символических поцелуев стала еще одним свидетельством «демократизации наших манер». Не все так прекраснодушно, полагает, в свою очередь, Серена Макеси, автор романа «Темп», потому что изначально поцелуй олицетворял проявление статуса и власти. Правда, обидно становится, и противно заодно, когда сегодня человек, получивший высокое назначение, перестает замечать прежних сослуживцев и не удостаивает их поцелуя. Не менее раздражает, когда обмен такой почти что интимной любезностью происходит между боссами, а их помощники, секретари и рядовые сотрудники могут при этом присутствовать, но быть отгорожены невидимой стеклянной стеной. Джоди Смит, глава «Маннерсмит», американской фирмы, занимающейся этикетом, также убеждена, что не начальственное это дело - целовать поутру секретарш, ведь они в другой ситуации не тянут им руку для рукопожатия. У госпожи Смит есть революционное рационализаторское предложение. Вспоминая недавний страх перед свиным гриппом, она предлагает категорически запретить в офисе поцелуи (немцы из «Общества Книгге» могут торжествовать, что обрели союзника). А заодно и рукопожатия. Вместо этого, проповедует Джоди Смит, нужно перенять традиции Востока, позволяющие и инфекции избежать, и уважение проявить. Нужно кланяться! Владимир МИХЕЕВ №9(58), 2011

Около 20 тысяч зрителей собрались в городе Мило на юге Франции, где в августе прошел 30-й чемпионат мира по игре в петанк. В самих соревнованиях приняли участие более 8 тысяч игроков из многих стран, соревнования обслуживали 300 добровольцев и три десятка судей. Французские игроки доминировали, но неплохо выступили и представители Мадагаскара и Таиланда. Вы не знаете, что такое петанк? Это – самая массовая во Франции игра, а на профессиональном уровне в нее играют 312 тысяч человек, объединенных в общенациональную федерацию! Суть игры очень проста. Можно играть один на один, двое на двое и трое на трое. Бросается маленький шарик – «кошоне» («поросеночек») – на расстояние от 6 до 8 метров. Соперники должны бросать более крупные шары (вес от 650 до 800 г), стараясь поместить свой как можно ближе к «кошоне». Привлекательность этого вида спорта в том, что в него можно играть до глубокой старости, а практиковать – практически на любом участке: петанк не требует специальных площадок. Кто бывал во Франции, особенно на юге страны, мог часто видеть людей всех возрастов, проводящих многие часы за любимым занятием – почти так, как в старой Москве можно было видеть на улице людей, игравших в шахматы или домино. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №9(58), 2011

Поверьте, это не заголовок фантастического рассказа, Такие люди на планете действительно есть, хотя их и очень немного. Ученые называют такой феномен адерматоглифией. С биологической точки зрения это не заболевание, а мутация. Но неприятностей своему обладателю она может доставить выше головы. Взять, к примеру, гражданку Швейцарии, которая с 2007 года пытается попасть в США. Паспорт у неё есть, вполне, разумеется, легальный. Фото полностью соответствует физиономии. Но есть одна деталь: для посещения бастиона демократии надо сдавать отпечатки пальцев. А вот тут уже нашла коса на камень: отпечатков-то у неё нет. С самого рождения нету, и все тут. Израильский дерматолог Эли Шпрехер даже предложил для этой юридическо-медицинской аномалии чудесное название, которое непросто будет произнести даже немцу – «айнвандерунгсферцёгерунгскранкхайт». По-русски это существительное можно изложить только описательно – «болезнь, ставшая причиной отказа во въезде». Уф-фф… И если бы несчастная женщина была одна такая: в её семье таких незадачливых «безпапиллярных» родственников целых девять человек. Между прочим, помимо отсутствия присущего всем людям узора следствием адерматоглифии является еще и сниженное количество потовых желез. И все это передается по наследству – отсюда и большое число родственников с этой аномалией. Ученым удалось даже выявить ген, ответственный за появление у человека такой особенности. Но вот «безпапиллярной» швейцарке все это пока помочь никак не может: нет отпечатков – нет и визы. Андрей ГОРЮХИН №9(58), 2011

Ученые из Базельского университета письменно опросили 5600 подростков обоего пола об их сновидениях. И что же? Прежде всего, примерно 20% опрошенных признались в том, что на утро обязательно вспоминают свои сны. А 30% не могут этого сделать никогда или почти никогда. Что же оставшаяся половина? С ними такое случается редко или время от времени. Причем, у девочек и мальчиков все обстоит по-разному. Если применить шестибалльную шкалу, то можно подтвердить, что первые вспоминают о своих снах заметно чаще (4,9), чем вторые (4,2). Для взрослых эта закономерность была установлена раньше, а вот среди подростков подобного рода исследования, по словам Сержа Бранда из психиатрической клиники при Базельском университете, до сих пор не проводились. Выяснилось также, что девочки спят хуже мальчиков и чаще просыпаются. «Поэтому они быстрее переходят от сна к бодрствованию, что повышает шанс запомнить свои сны», – говорит исследователь. – Да и вообще девочки в принципе придают большее значение своему внутреннему миру, чем мальчики». Из всех опрошенных 63% сообщили, что их сны порой или зачастую связаны с ними самими. А таких, у кого это не случается никогда или очень редко, насчитывается 23%. На многих опрошенных сны оказывают заметное воздействие: 39% сообщили, что сон может определить их настроение на весь следующий день. Правда, тех, кто почти или совсем не поддается этому воздействию все же больше – 48%. В противоположность ночным кошмарам воспоминание о нормальных снах указывает на хорошее здоровье и настроение. Например, те мальчики и девочки, которые пребывают в благом расположении духа и утверждают, что отлично спят, чаще могут вспомнить свои сны. Заметную роль играют и творческие способности. Те, кто оценивает себя как личность творческую, чаще указывают, что помнят увиденное во сне. Правда, пока ученые не могут ответить на вопрос о том, что первично: то ли креативность приводит к лучшему запоминанию снов, то ли воспоминания о необычных снах стимулируют творческие способности. Александр ВАРВАРИН №9(58), 2011

Зоолог Ангела Штёгер-Хорват из Венского университета посвятила свое исследование тому, чтобы найти управу на диких слонов. Они могут устроить в деревне и даже в городе такое, что мало никому не покажется. Пример – форменный погром, учиненный двумя толстокожими агрессорами в городе Мисор, что на юге Индии. Два молодых слона, выйдя ранним утром из ближайшего леса, напали на полусонный город и три часа опустошали все, что попалось под хобот, причем один человек погиб. Вот вам и добродушные лопоухие увальни! Больше всего зверей на такие безумства провоцирует перенаселенность многих страна Азии и Африки: ареал их обитания люди теснят со всех сторон. И «мудрому Хатхи» не остается ничего другого, как повинуясь рефлексам, защищать свою территорию. Так вот госпожа Штёгер-Хорват решила использовать язык слонов для того, чтобы защитить людей от их неспровоцированной – или все же спровоцированной? – агрессии. Предлагается создать автоматизированную систему слежения. При приближении слонов она начнет издавать трубные звуки, точь-в-точь такие, которыми они обмениваются при приближении опасности. То бишь, людей предупредят о том, что надвигается угроза, а животным дадут понять – туда нельзя, там опасно! Идея прекрасная. Дело за малым – изучить язык слонов настолько, чтобы адекватно им воспользоваться. А их «речь», между прочим, гораздо многообразнее, чем это можно предположить из общих соображений. Представьте себе, Ангела Штёгер-Хорват и её коллеги исходят из того, что в слоновьем языке есть даже диалекты, поскольку издаваемые звуки варьируются от стада к стаду! В принципе, точно известно одно: при возбуждении, как негативном, так и позитивном, слоны трубят с помощью хобота. Но кроме этих высокочастотных звуков они издают – исключительно с помощью пасти – и другие, низкочастотные. И именно эти последние и являются их главным средством общения. Таким образом, слоны из одного стада или семьи поддерживают контакт, скажем во время перемещения или поиска пищи. На звуки, производимые другим стадом, слоны реагируют очень чутко. Именно это свойство и хотят использовать учение для создания системы раннего предупреждения и отпугивания нападающих. Скажем, при их приближении к деревне можно транслировать через репродуктор шумы чужого стада, чтобы заставить животных отвернуть в другую сторону. Ангела Штёгер-Хорват не так давно записала в ЮАР «разговоры» примерно 400 слонов, живущих в парке Аддо. Теперь ей предстоит точно идентифицировать значение всех «слов» и установить, насколько их можно стандартизировать с помощью компьютера. Вообще у слонов, живущих в этом парке, далеко не лучшие отношения с людьми, населяющими пограничные деревни. Достаточно сказать, что работающие на полях крестьяне часто сталкиваются со слоновьей агрессией и платят им той же монетой, берясь за оружие. Сергей ПЛЯСУНОВ №9(58), 2011

Над решением этой задачи трудились около 100 исследователей и 30 научных институтов из разных стран. И добились успеха! Геном картофеля – Solanum tuberosum – расшифрован. Теперь полученные генетические данные могут внести огромный вклад в улучшение старых сортов и получение новых, таких, скажем, которые успешнее противостоят атакам вредителей или дают большие урожаи, рассказал лондонский журнал «Нэйчур». Например, был идентифицирован ген, который отвечает за то, насколько картофель подвержен болезням и атакам вредителей. Кроме того, этот уроженец Южной Америки принадлежит к группе астеридов, в которую входит едва ли не четверть все цветковых растений планеты. И из всех них именно картофелю было суждено первым открыть ученым тайны своей генетики. Между прочим, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, в 2009 году в мире было выращено 330 миллионов тонн клубней этого растения. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №9(58), 2011

Биологи из Бристольского университета вынесли свой вердикт: в семьях лис, живущих вблизи от городов и промышляющих на свалках и помойках, последнее слово непременно остается за матерью. Скажем, именно она решает, кому из лисят остаться с родней, а кому – покинуть семейный коллектив. Лис при этом покорно соглашается с её выбором. Очень долго было принято считать, что рыжие лисы – типичные одиночки. Теперь же установлено, что их социальное поведение на самом деле зависит от экологической ситуации. Если она благоприятна и на определенной территории может успешно прокормиться много особей, звери образуют семейные группы. Особенно успешно звери это делают в городах, где им прекрасно удается приспособиться к сосуществованию с гомо сапиенс. Состоит такая семья из доминантной пары и нескольких подчиненных взрослых животных. Некоторые из щенков, рождающихся в семье, так на всю жизнь и в ней и остаются, а других оправляют на поиски своего счастья. И решение это, как установила группа британских ученых во главе с Хелен Уайтсайд, занимающаяся наблюдениями за этими животными с 1977 года, принимает именно «первая леди». Причем, в «свободное плавание» доминантная мать гораздо чаще отправляет своих сыновей, чем дочерей. Таки образом мудрая распорядительница стремится избежать близкородственного скрещивания, не сулящего потомству ничего хорошего. И поступает весьма предусмотрительно, несмотря на то, что с наукой генетикой не знакома. Если же щенок происходит от подчиненной матери, то ему чаще разрешают остаться в семье. Уж не в компенсацию ли за материнскую покорность – смайл? Причем то, кто отец этого баловня судьбы, не играет практически никакой роли. В последние годы масштабно разрастающиеся города буквально всасывают в себя ареалы обитания животных, в том числе и лис. А эти гибкие и хорошо приспособляющиеся животные отлично находят свое место в обществе потребления, изобилующем съедобными – как минимум для животных – отходами. У пригородных и городских лис нет ни малейшей необходимости добывать себе пропитание охотой: человек и так выбросит на помойки достаточно корма. Здоровые лисы ведут себя совершенно не агрессивно. Завидев человека, чаще всего предпочитают убраться подобру-поздорову. Сергей ПЛЯСУНОВ №9(58), 2011

Члены международного научного форума по исследованию воздействия алкоголя – речь идет о 30 авторитетных медиках и ученых – подвергли критике доклад Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), исследующий взаимосвязь потребления алкоголя и состояния здоровья в мире. Скажем, германский врач Ульрих Кайль выступает против бездумной демонизации алкоголя. «Стакан пива или вина в день помогает избежать многих тягот, связанных с возрастом», – поясняет он. То есть, дело не в спиртном, а в его разумном потреблении. Исследования последних 30 лет доказывают, что люди, умеренно потребляющие алкоголь, меньше подвергаются риску пострадать от заболеваний коронарных сосудов сердца, инсульта, диабета, старческого слабоумия и остеопороза, чем те, кто отказывается от спиртного вовсе, уверяет У.Кайль. И члены форума с ним вполне солидарны, а доклад ВОЗ они подвергают осуждению за предвзятость и односторонний подход к проблеме. В маленькой бутылке пива (объем – 0,33 литра, крепость – 5 объемных процентов) содержится 13 граммов чистого спирта, а в стакане вина (0,2 литра и от 11 до 13 объемных процентов) примерно 20 граммов. Воздействие этих количеств алкоголя на организм достаточно хорошо изучено, поясняет У.Кайль. Повышается содержание «хорошего» холестерина (HDL -холестерин), отмечается благоприятное воздействие на фактор свертывания крови. Медики даже сравнивают действие спирта с тем, которое оказывает разжижающий кровь аспирин. Разумеется, члены форума люди здравомыслящие – и никто из них не ратует за увеличение потребления алкоголя. Но надо же соблюдать справедливость и сохранить отношение к спиртным напиткам и их осмысленному использованию как к культурному достоянию, традиции, насчитывающей многие десятки столетий. Никому не придет в голову оспаривать очевидные факты: по данным ВОЗ каждый год в мире от злоупотребления спиртным гибнет 2,5 миллиона человек. Большинство из них расстается с жизнью в результате несчастных случаев, однако причиной смерти многих становится цирроз печени, сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Больше всего спиртного потребляется в странах Северного полушария, хотя не отстают Аргентина, Австралия и Новая Зеландия, находящиеся на противоположной стороне земного шара. Меньше всего пьют в мусульманских странах, что тоже вполне предсказуемо. Согласно данным ВОЗ в мировом масштабе почти в четырех процентах всех смертных случаев виновен алкоголь. Среди погибших 320 тысяч человек в возрасте от 15 до 29 лет. В этой возрастной группе алкоголь послужил причиной смерти 9% расставшихся с жизнью. В Европе пальму первенства по потреблению спиртного надо вручить Боснии и Герцеговине. Там на душу населения выпивается 56 литров чистого спирта. В пересчете на привычный 40-процентный масштаб это 140 литров. Причем большую часть – 73% – боснийцы заглатывают именно в виде крепкого спиртного. Для сравнения: в недалеко отстоящей от БиГ Австрии, стране с давними винодельческими традициями, тем не менее, больше всего пьют пива – начиная с 15-летнего возраста, его любителей насчитывается 53%. Затем следуют потребители вина – 32%. Поклонники крепких спиртных напитков заметно отстают со своими 13%. Если исключить принципиальных абстинентов и детей, то на пьющую австрийскую душу населения приходится 15,7 литров «чистого» в год. При этом дамы, как легко можно было ожидать, ведут себя куда сдержаннее, принимая 9,5 литра. Тогда как мужчины – вдвое больше, 21,9 литра. Антон ЧАРКИН №9(58), 2011