Выпуск №2(63), 2012
Обращение главного редактора
Вышел в свет новый, 63-й по счету номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом. В нем, как и во всех предыдущих, рассказывается о происходящем в Европейском Союзе и отношениях между Россией и ЕС. Анализируются последние события и новейшие тенденции в политической, экономической, социальной и культурной жизни и правоприменительной практике...
Вышел в свет новый, 63-й по счету номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом. В нем, как и во всех предыдущих, рассказывается о происходящем в Европейском Союзе и отношениях между Россией и ЕС. Анализируются последние события и новейшие тенденции в политической, экономической, социальной и культурной жизни и правоприменительной практике ЕС и его государств-членов, интересные для российского читателя. К февралю ситуация в зоне евро несколько прояснилась. В выступлениях политиков зазвучало чуть больше оптимизма. Настроения бизнеса улучшились. Все это, несмотря на очередное снижение рейтингов большой группе стран ЕС, средиземноморских и восточно-европейских (причины — высокие риски, опасения по поводу эффективности реализации намеченных реформ, замедление темпов экономического роста в среднесрочной перспективе — обстоятельно разъясняются в рубрике «Без перевода»). Несмотря на некоторое ослабление доверия к общей валюте ядра интеграционного объединения и высокой волатильности рынков, нервно реагирующих, в том числе, на происходящее в зоне евро. Надежды на то, что наметился перелом, и ЕС, по всей видимости, вскоре начнет выходить из затяжного глубочайшего кризиса суверенных долгов и предстанет перед остальным миром гораздо более сплоченным, добавило то, что в действиях институтов и ведущих стран ЕС наметилось нечто похожее на стратегию. Отчетливее стали резоны, по которым Германия и вся Центральная и Северная Европа отказывались безоглядно бросать деньги в черную дыру греческой экономики, а равно и экономики нескольких других преддефолтных стран. Конечно же, их надо спасать, считали они, но не любой ценой. Не ценой создания еще больших проблем, с точки зрения долгосрочного развития, справиться с которыми будет на порядок сложнее. Элементы стратегии эксперты увидели в следующем. 1) ЕС удалось договориться о создании фискально-бюджетного союза, упорядочивающего деятельность государств-членов в этой крайне важной области хозяйствования, подчиняющего его общему контролю и гораздо более жестким, чем раньше, правилам игры. В последних днях января главы государств и правительств стран ЕС согласовали соответствующий договор, идущий в развитие учредительных договоров ЕС. То, что две страны — Великобритания и Чехия остались за бортом, не могло умалить значение достигнутого. Если к лету, как планируется, он будет всеми ратифицирован и вступит в силу, в ЕС, наконец-то, будет наведена бюджетная дисциплина, а ее нарушения — влечь за собой автоматическое наложение санкций. (2) Германии и ее единомышленникам, раннее тщетно подававшим пример, удалось навязать всем проблемным странам, тянущим ЕС в пропасть (даже Греции — о чем основные сюжеты номера), запуск столь назревших масштабных системных реформ. Как быстро, слаженно и скоро они должны проводиться, и из чего состоять, неожиданно для всех продемонстрировала Италия. И политический класс, и население страны поддержали их как безальтернативные. Так называемое правительство технократов под руководством премьер-министра Монти принялось осуществлять меры по оздоровлению банковской и финансовой системы; снятию административных барьеров в экономике и созданию конкурентной среды; либерализации рынка труда; и, в том числе, но не единственно (!), по дальнейшему выборочному урезанию государственных расходов и выходу на бездефицитный бюджет. (3) ЕС и государства-члены взяли курс на диверсификацию мер по выходу из кризиса суверенных долгов, разбавив политику затягивания поясов ориентирами по стимулированию экономического роста, созданию новых рабочих мест, поддержке малого и среднего предпринимательства и оказанию содействия молодежи в устройстве на работу. На соответствующие решения, утвержденные Европейским Советом также в конце января, общественное мнение ни внутри ЕС, ни за его пределами никак не отреагировало. А зря. Ведь они содержат поручения Европейской Комиссии подготовить конкретные предложения по созданию инструментов, необходимых для достижения указанных ориентиров. Фактически, это гарантия того, что, осуществив санацию национальных экономик, ЕС замахивается на то, чтобы предать теперь уже совместно осуществляемой экономической политике принципиально иное качество. Чтобы от реактивной перейти, не позже лета текущего года, к проведению проактивной экономической политики. (4) Брюссель, может быть, не особенно это афишируя, обнародовал свой план привлечения финансовых ресурсов всего остального мира к преодолению кризиса суверенной задолженности в зоне ЕС. Пока не будет принято решение об увеличении возможностей МВФ на 500 миллиардов долларов, ЕС не собирается увеличивать свои собственные фонды, которые могут быть использованы на оказание помощи проблемным странам-членам. Когда же такое решение будет принято, и ЕС сможет полагаться не только на свои средства, но и мощную международную поддержку, он, скорее всего, перебросит туда 250 миллиардов евро из других источников. Плюс, что не исключено, повысит и основную сумму. Тем самым на пути распространения кризиса, если вдруг последует его очередной виток, воздвигаются редуты небывалой высоты. Суммарные средства, которые могут быть брошены на тушение очередного пожара, если он вновь разгорится в ЕС, превысят полтора триллиона долларов (насколько, правда, пока не определено). На этом как раз и настаивали США и азиатские экономические гиганты, чтобы снять риски замедления мировой торговли, исходящие из зоны ЕС. Таков, подчеркнем, оптимистический сценарий развития событий. В журнале, естественно, анализируются и другие возможные варианты (см., например, «Эллада выбрала лучшее из двух зол» и «Грекам пока не бросили спасательный круг» из рубрики «В фокусе» и «Экономика»). Однако как только в еврозоне наметилась некоторая стабилизация, новостной фокус — таковы законы жанра — сместился в сторону. В нем оказались события вокруг Ирана и Сирии. Материалы на эту тему и политику ЕС и основных держав в их отношении сразу же заняли видное место в предлагаемом вашему вниманию выпуске (см., в частности, статьи «Евросоюз вводит санкции против Ирана» и «Как теперь европейцам вести дела с иранцами» из рубрики «Тенденции и прогнозы» и др.). Одновременно на передний план вышли вопросы внутриполитической конкуренции в ведущих странах-членах ЕС. Прежде всего, во Франции. С учетом значения Парижа для европейской политики и того, насколько высоко задраны ставки в борьбе за то, будет ли он следовать в фарватере ранее согласованной политике ЕС или потребует ее пересмотра, им в журнале уделено повышенное внимание. Тактике различных политических сил и возможным последствиям прихода к власти в стране той или иной их комбинации посвящен целый пакет статей. Их можно отыскать в нескольких рубриках журнала (см., например, «Социалист хочет заселиться в Елисейский дворец» в «Дневнике событий», «Н. Саркози готов уйти и начать делать деньги» в «Персоне» и «Франция: кандидаты готовы к сражению» в «Политике»). Обострению внутренней ситуации в отдельных странах ЕС посвящены статьи по Румынии («Румыния: тоска по«твердой руке» «В фокусе», «… и десять» в «Дневнике событий»), Венгрии и Восточной Европе («Крутой политический вираж Восточной Европы» в «Тенденциях и прогнозах»). В них напоминается, что за прошедший после начала кризиса период сменилась власть в Португалии, Ирландии, Великобритании, Венгрии, Дании, Словакии и Словении. Совсем недавно пришли к власти новые правительства в Италии и Греции. А ЕС, похоже, начинает неформально все больше и больше распадаться на клубы по интересам. Другими красками заиграли и темы, казавшиеся ранее несколько периферийными. Среди них — такие, как политическое самоопределение отдельных внутринациональных регионов ЕС и последствия неуправляемого иммиграционного потока для внутренней и внешней политики тех или иных государств-членов. Виднее стали нюансы социальной, структурной, энергетической (климатической) и других осуществляемых ими политик. Все они чуть более или чуть менее детально освещаются на страницах выпуска. В нем также подробно рассказывается о том, как воспринимается Россия общественностью и политическим классом ЕС. На примере недавно опубликованного доклада о пост-БРИКСовской России высмеиваются клише и стереотипы о нашей стране, бытующие в общественном сознании. Вновь разъясняется, насколько выиграют Россия и ЕС от установления дружеских союзнических отношений и перехода к согласованию и осуществлению общего курса на построение Большой Европы. Разбираются генезис современных представлений о модернизме и модернизации, имеющийся международный (европейский) опыт и возможности его использования российскими властями. В номере впервые публикуется также большой подробный аналитический доклад «Экономические отношения России и ЕС: навстречу партнерству для модернизации». Кроме того, рекомендуем вам познакомиться с такими рубриками журнала, как «Уголок науки», «Открываем Старый Свет», «Привычки и нравы» и др. — вы наверняка получите большое удовольствие. © Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ
Нововведения Не пугайтесь, само пиво, остающееся в Германии неизменно популярным*1, будет сварено, как это обычно обещают этикетки, в соответствии с Законом о чистоте, действующим с 1516 года. Простим пивоварам эту натяжку, поскольку в Евросоюзе закон этот отменен еще в начале 1990-х...
Не пугайтесь, само пиво, остающееся в Германии неизменно популярным*1, будет сварено, как это обычно обещают этикетки, в соответствии с Законом о чистоте, действующим с 1516 года. Простим пивоварам эту натяжку, поскольку в Евросоюзе закон этот отменен еще в начале 1990-х – как препятствующий формированию единого рынка. Да и относился он, по совести говоря, больше к ценообразованию, чем к контролю за качеством продукции. Но нас сейчас интересует не это. А обратить внимание стоит на то, что в Шверине – столице Мекленбурга-Передней Померании – вроде бы не числящемся среди флагманов пивоваренной промышленности, предприятие, принадлежащее нидерландской компании «Шёллер Арка системз» в самый разгар кризиса, в 2008 году, начало производство инновационной тары для пива. Патентованные пластиковые кеги не только вполне могут быть названы сверхлегкими, они еще и имеют необычную для пивной тары форму – шарообразную. Теперь крупнейшие германские пивоваренные концерны по всему миру – от Америки до Австралии – экспортируют свою продукцию в одноразовых «Кикегах», сделанных из прозрачного полиэтилентерефталата. Едва ли не лучшим показателем популярности новой тары служит то, что с тех пор предприятие каждый год удваивает объем производства, и сейчас с его конвейера сходит порядка 800 тысяч «шаров» емкостью в 20 и 30 литров. Да, чуть не упустил: изобретена новинка нидерландской компанией «Лайтуэйт контейнерз». Скоро кроме производства в Шверине в Германии появится еще одно – в Баварии. А там – планы глобальные! Сейчас создатели успешной новинки продумывают идею о том, чтобы построить производство «пивных шаров» поблизости от крупнейших мировых пивоварен. Пока инвестиции в этот вполне успешный проект вовсе не так велики – пять миллионов евро. Производительность шверинской линии – 200 кегов в час. Что собой представляет новинка? Вообразите выдутый из пластика шар с толщиной стенки в полмиллиметра. В нем – многослойный мешок «бэг-ин-болл», внутренняя поверхность защищена алюминиевой фольгой, наружная изолирующим картоном. Все вместе весит около килограмма, то есть в десять раз меньше алюминиевого пивного кега. Напиток соприкасается только с пищевой алюминиевой фольгой, значит – качество его не страдает. Опорожняется емкость обычным способом – накачиванием воздухом. Выгоды от новой тары налицо. Выигрыш в добрый десяток килограммов на каждом кеге – мечта розничного торговца. К тому же никакой возни с перевозкой воздуха, то есть возвратной бочкотары – продал и забыл. Утилизировать «пивные шары» можно вместе с пластиковыми бутылками из-под «колы» и «фанты». Согласно произведенным подсчетам, пивоваренные предприятия могут экономить на новой таре до 50% транспортно-складских расходов. Немудрено, что такие гранды пивоваренного бизнеса как «Будвайзер», «Карлсберг», «Вайенштефан», «Эрдингер» и другие с радостью ухватились за новинку. Не отстали от них виноделы, изготовители безалкогольных напитков, сиропов, растительных масел – всем пришлась по душе легкая и прочная упаковка. Нет, целиком вытеснить металлические кеги ей не удастся, при перевозке на относительно небольшие расстояния они пока остаются конкурентоспособными. Но для экспортных поставок «пивной шар» скоро может оказаться вне конкуренции. Пока финансовые показатели небольшого шверинского производства – всего-то 200 работников! – выглядят отменно. За 2011 год им удалось заработать 55 миллионов евро, на 10% больше, чем в 2010-м. И это только начало. Андрей ГОРЮХИН *1 Все те же 107 литров на каждого Ушедшим годом германские пивовары могут быть довольны. Немцы не изменили своему пристрастию к «ячменному соку», коего – в пересчете на душу населения – они потребили 107 литров, столько же, сколько и в предыдущем году. Общая цифра составляет вполне внушительные 95 миллионов гектолитров – или ведер, если вам так удобнее. И эта стабильность – уже неплохой результат, хотя бы потому, что лето выдалось дождливое и холодное, а такая погода для продавцов и производителей пива – просто нож острый. У отдельных компаний, правда, могут быть отмечены и иные тенденции, кроме стабильности. Как сообщил руководитель известной вестфальской пивоваренной компании «Фельтинс» Михаэль Хубер, в этом году она продала так много пива, как никогда за всю свою историю: прирост составил 6%. Менее успешно шли дела со сбытом напитков на основе пива, еще недавно бывших безусловным хитом. Теперь они, видимо, приелись, на что, по моему скромному мнению, можно сказать только одно – и, слава богу! Так или иначе, сбыт компании в 2011 году вырос на 4,2%, а объем производства поднялся до 2,69 миллиона гектолитров. Оборот увеличился на 4,5%, дойдя до 280 миллионов евро. Особенно рада компания, что в перечне профессионального журнала «Инсайд» она теперь вышла на 7-е место, пропустив вперед только «Этингер», «Кромбахер», «Битбургер», «Бекс», «Варштайнер» и «Хассерёдер». А в сбыте бочкового пива она и вовсе стала единственной в стране, которой удалось добиться прироста в 2,5%. На последнем отраслевом смотре были отмечены технологические успехи 18 пивоварен, из коих две первых были удостоены почетного золотого – пивоваренная мануфактура «Энгель» из Крайльсхайма (Баден – Вюртемберг) – и серебряного – «Франкфуртер браухаус» из Франкфурта-на-Одере (Бранденбург). №2(63), 2012
Политика Упрямый претендент на пост президента Французской Республики Франсуа Байру в очередной раз бросил перчатку своим 14 соперникам. Такое происходит второй раз и опять послужило своеобразным сигналом к началу битвы за Елисейский дворец. Однако на этот раз упорный выходец из фермерской...
Упрямый претендент на пост президента Французской Республики Франсуа Байру в очередной раз бросил перчатку своим 14 соперникам. Такое происходит второй раз и опять послужило своеобразным сигналом к началу битвы за Елисейский дворец. Однако на этот раз упорный выходец из фермерской семьи из Пиренеев, не имеющий поддержки какой-либо партии и не располагающий необходимыми финансовыми средствами, получит некоторые шансы на успех, если сможет пробиться во второй тур президентских выборов. По оценке аналитиков, считавшийся чудаковатым независимый кандидат, сделавший ставку на центризм в условиях политической жизни, поделенной на левых и правых, способен отнять часть голосов у нынешнего хозяина Елисейского дворца Николя Саркози. Многие разочарованные избиратели помнят, что именно Ф.Байру предупреждал власти об опасности наращивания государственного долга, и именно в его предвыборной программе содержится обещание резко сократить расходы государства. Впрочем, шансы центриста на успех не сопоставимы с перспективой его тёзки, лидера социалистов Франсуа Олланда. В первую очередь, этому кандидату многие французские политологи и социологи прочат победу над Н.Саркози, который, впрочем, из тактических соображений до предела затягивал с официальным выдвижением своей кандидатуры. Одержать верх социалист должен во втором туре голосования (первый состоится 22 апреля, второй – 6 мая). Во второй тур вполне способна пройти и лидер крайне правого «Национального фронта» Марина Ле Пен, чьи громкие лозунги, включая выход страны из зоны евро, находят восприимчивую аудиторию в условиях острого финансово-экономического кризиса. Что касается остальных 11 претендентов на высший государственный пост Пятой республики, среди которых – представители «зелёных», антикапиталистов, голлистов (бывший премьер-министр Доминик де Вильпен), католиков, то их шансы пока расцениваются как незначительные. Чем нынешняя кампания во Франции отличается от предыдущей? Прежде всего, стремлением главных кандидатов подражать великим политикам недавнего прошлого, которые сегодня, увы, отсутствуют не только на европейской, но и на мировой арене. Самый серьезный претендент на Елисейский дворец Ф.Олланд явно ассоциирует себя с Франсуа Миттераном – кстати, левые силы изголодались по высшей власти: последний президент-социалист был избран в далёком 1988 году. А во многих действиях и поступках Н.Саркози по мере приближения выборов угадывается генерал Шарль де Голль. Главная заслуга действующего президента в глазах французов – его решимость преодолеть экономический кризис во взаимодействии с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Большинство избирателей не против и его лозунга «Восстановим конкурентоспособность Франции» в Европе и на мировом рынке, применяя, в частности, опыт бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера. Но далеко не все согласны с наступлением на их обширные социальные завоевания. Искушенный борец за власть, Н.Саркози, судя по всему, припрятал в рукаве некие козыри, которые он выложит на стол в подходящее время. А пока опросы общественного мнения показывают, что в начале февраля 68% респондентов не поддерживали деятельность нынешнего президента. Как бы то ни было, предстоящая во Франции избирательная кампания обещает не быть скучной. Андрей СМИРНОВ В обнародованном оппозиционным кандидатом на пост президента Франции Ф.Олландом манифесте содержатся традиционные обещания в духе социалистической партии. В случае победы он намерен увеличить налоги на богатых и усилить поддержку бедных, чтобы добиться материального равенства граждан. С этой целью Ф.Олланд собирается получать дополнительно за счет ужесточения фискальной политики 20 миллиардов евро в год и направлять их на социальные нужды. Французы с большим трудовым стажем смогут рассчитывать на сокращение возраста выхода на пенсию с нынешних 62 до 60 лет. Главным врагом современного мира и чуть ли не источником всех бед человечества претендент на Елисейский дворец считает финансовый капитал и банкиров, занимающихся спекуляциями. Именно они, по его мнению, теперь полностью контролируют экономику в глобальном масштабе. Эти обвинения, как и обещание ввести 45-процентный налог на доходы граждан, превышающие 150 тысяч евро в год, созвучны мнению лидеров большинства левых партий и могут привлечь на сторону социалиста часть их избирателей. №2(63), 2012
Персона Главный голлист вспомнил, что он юрист по образованию За три месяца до президентских выборов во Франции действующий глава Пятой республики в косвенной форме признал, что допускает свое не переизбрание. И что тогда? «В случае поражения я прекращаю политическую деятельность. Да,...
Главный голлист вспомнил, что он юрист по образованию За три месяца до президентских выборов во Франции действующий глава Пятой республики в косвенной форме признал, что допускает свое не переизбрание. И что тогда? «В случае поражения я прекращаю политическую деятельность. Да, это точно», – заявил Николя Саркози в приватной беседе с журналистами, когда те прижали его к стенке прямолинейными вопросами: что будет, если французы за него не проголосуют. Сенсационное признание, хотя и не предназначалось для разглашения, по крайней мере, чисто формально, все же было предано огласке. Как заметила парижская «Монд», Саркози явно «хочет продемонстрировать, что не держится за свое кресло в Елисейском дворце». Тем самым один из самых низкорослых президентов Франции последнего времени (для сравнения вспомним Шарля де Голля, Валери Жискар Д'Эстена или Жака Ширака) в очередной раз парирует частые выпады в свой адрес: мол, он подобен монарху в условиях республиканского строя, что нонсенс и не комильфо. Саркози часто любит повторять: «Я не диктатор», хотя некоторые видят у него автократические замашки. Верится, что Саркози психологически готов уйти с политических подмостков. В конце концов, он познал все прелести этой беспокойной карьеры: был мэром, министром внутренних дел, ныне президент; торжествовал, когда побеждал, печалился, когда проигрывал. Верится, когда он признается: «Мне 56 лет, я занимаюсь политикой уже 35 лет, у меня есть профессия (он юрист по образованию), я полностью изменю свою жизнь, вы обо мне больше не услышите, если я проиграю выборы». Судя по всему, одно из выстраданных умозаключений Саркози сводится к тому, что нужно ловить счастливый момент. В 2005 году Саркози вернулся в правительство и возглавил министерство внутренних дел. Позируя на людях вместе со своим приятелем Брисом Ортефё, получившим ранг министра, но остающимся в глазах публики этаким бальзаковским Растиньяком, то есть неожиданно преуспевшим выскочкой, Саркози шепнул ему: «Воспользуемся этим случаем по полной, ведь это – самый лучший момент!» Отсюда рукой подать до осознания неизбывной истины: всё, что в этой жизни имеет начало, имеет и конец. Впрочем, для Н.Саркози, как для политика, ещё не всё потеряно. В мае ему исполнится всего 57, к тому же его биологический возраст может представлять предмет для зависти: он только что стал отцом. Осенью его изысканно-гламурная супруга Карла Бруни родила дочь. В 2017 году, когда предстоят очередные президентские выборы, ему будет только 62 года. Не поздно вновь показать свои бойцовские качества и ораторское искусство. Весь вопрос в том, захочет ли этого Николя Саркози, который 14 декабря 2007 года во время ностальгической поездки в Венгрию, на родину его предков, предался грёзам наяву. Вслух помечтал о том, как бы он хотел задержаться здесь на пару дней, пофланировать по улицам Будапешта, прокатиться верхом на лошади, посетить знаменитые столичные бани с термальной водой, сходить на концерт. Если будет время. Сейчас этого времени у Саркози нет, но его можно будет выкроить, если… Если круто изменить траекторию судьбы. Дотошные обозреватели обратили внимание на одну оброненную им фразу во время встречи лидеров «двадцатки» в ноябре 2011 года. Прежде чем обрушиться с гневными инвективами на финансовую олигархию, правящую миром, обвиняя ее в «безнравственности», Николя Саркози заметил (возможно, в чей-то конкретный адрес): «Я тоже в будущем хотел бы зарабатывать деньги». Не исключено, что Саркози втихую завидует британскому экс-премьеру Тони Блэру, который числится советником ряда компаний, получая солидную зарплату, а попутно разъезжает по миру с лекциями и берет за них гонорары, измеряемые шестизначными, а то и семизначными цифрами. Репортёрам Саркози напомнил, что он всё же адвокат. Верно, такой адвокат, как Саркози, с именем и со связями будет востребован в мире бизнеса, где особо хорошо умеют конвертировать вес бывших политиков в лоббистское влияние. Только и в этом случае он останется в фокусе пристального внимания прессы и политологов и не сможет исполнить своё нынешнее необдуманное обещание: «Вы обо мне больше не услышите». Владимир МИХЕЕВ №2(63), 2012
Персона Претенденты придерживают своих спутниц жизни про запас Встреча первой леди Франции и претендентки на ее роль произошла чисто случайно, в шикарном столичном ресторане «Скрипка Энгра». Там Карла Бруни, супруга лидера правых, президента Николя Саркози, столовалась со своим импресарио, а по...
Претенденты придерживают своих спутниц жизни про запас Встреча первой леди Франции и претендентки на ее роль произошла чисто случайно, в шикарном столичном ресторане «Скрипка Энгра». Там Карла Бруни, супруга лидера правых, президента Николя Саркози, столовалась со своим импресарио, а по соседству окормлялась с приятельницами Валери Триервейлер, подруга кандидата в следующие президенты от левых Франсуа Олланда (см. «Социалист хочет заселиться в Елисейский дворец»). Нашлись лукавые доброхоты, которые познакомили двух дам, и те, несмотря на то, что принадлежат к враждующим лагерям, мило поболтали за кофе. Бросается в глаза обилие схожих черт, как в характере, так и биографии 44-летней Карлы и 46-летней Валери. Офранцузившаяся итальянка Карла Бруни начинала как топ-модель, вытаптывая подиум кошачьей походкой (cat's walk). Затем сменила амплуа – стала певицей, покорив эстрадный мир своей романтической и одновременно дерзкой манерой исполнения. Дерзкой? Подкреплю свою оценку тем, как она исполнила запрещенную на французском радио фривольную песенку Жоржа Брассенса «Фернанда»… Следующий рукотворный зигзаг удачи: роман с политиком, которому впрыск адреналина дают вспышки фотокамер во время публичных выступлений, чинопочитание его окружения, сам факт принадлежности к элите. Видимо, Карле, привыкшей, фланируя на подмостках, ловить на себе восторженные и прилипчивые взгляды, это также щекотало нервы и амбиции. Впрочем, благодаря своему природному уму Карла придала небывалый изыск и блеск Елисейскому дворцу, хотя и не стала для всех французов их первой дамой. При этом не стану утверждать, что за этим кажущимся мезальянсом стоит холодный расчет, а не пылкое чувство. Карла вполне убедительно заявила, что во время предвыборной кампании своего мужа «она будет всегда рядом». Даже язвительная британская пресса считает, что Карла Бруни отодвинула на второй план свою карьеру певицы во имя любви, так же как и ее заочная соперница Валери Триервейлер, у которой задача посложнее. Стоит напомнить, что во время предыдущих президентских выборов в 2007 году кандидатом от Социалистической партии была Сеголен Руаяль, родившая своему давнему партнеру, лидеру партии Франсуа Олланду, четверых детей. Но к этому моменту бурно развивавшийся роман Олланда и Валери Триервейлер вступил в пору стабильных внематримониальных отношений. Сеголен и Франсуа заключили пакт молчания на время выборов. Когда же Сеголен Руаяль их проиграла, не было нужды скрываться – и после признания факта адюльтера тайные любовники сорвали все покровы. Для Валери, родившейся пятым ребенком в семье администраторши ледового катка, путь в высшие сферы не был усыпан розами. Она из разряда женщин, которые «сделали себя сами». Пробились наверх благодаря упорству, помноженному на трудолюбие. После учебы в Сорбонне Валери становится журналисткой, вскоре получает приглашение в журнал «Пари матч», где знакомится с будущим супругом. У пары рождаются трое детей. Но Валери бросает мужа после того, как повстречала Франсуа: «Это был как удар молнии». Можно брать на веру ее признание в интервью дамскому журналу «Эль»: Франсуа Олланд – «это мужчина всей моей жизни». До последнего времени Валери вела еженедельную телепередачу «Портреты кампании (предвыборной)», где интервьюировала политиков, претендующих на высшую власть. Пришлось оставить это занятие, поскольку это был типичный конфликт интересов. Коллеги журналистки характеризуют ее как «очень боевую, очень честную, умную, не терпящую всякого вздора». Она еще и очень дотошная: это она организовала письмо редактору одного издания, который вздумал спекулировать о том, что Олланд будто бы красит свои волосы, чтобы казаться моложе в глазах избирателей. Поговаривают, что именно Валери убедила Франсуа накануне избирательной кампании сбросить вес, приучила его к более изящным костюмам, отточила и отполировала его манеры. Сама Валери это отрицает, что в любом случае неглупо. Хотя далеко не все с этим согласятся: опросы показывают, что француженки скептически относятся к обеим дамам из первого ряда предпочтений гламурных изданий, охочих до сенсаций. Карла и Валери могли бы приложить «мягкий фокус» к портрету двух наиболее реальных аспирантов президентского кресла. Только есть, как говорят врачи, ограничения: Н.Саркози постоянно подвергался критике за то, что вел себя как голливудская кинозвезда, как артист из мира шоу бизнеса. Появление подле него Карлы Бруни вызовет прежнее отторжение. Не меньше скованы руки и у Олланда: поскольку Валери проходит по категории его «подружек», он не имеет возможность разыграть карту добропорядочного семьянина, что в консервативной и всё еще весьма христианской по духу Франции считается важным атрибутом политика. Это разрушит и тщательно подогнанный под Олланда имидж «Месье Обычность (как вариант: Нормальность)», импонирующий левому электорату. Рекомендация опытных политтехнологов: Саркози и Олланд должны оттянуть момент появления на авансцене своих козырных дам. При этом лучше держать их не в свете юпитеров, а в полутени, чтобы они не стали самодовлеющими факторами в предвыборных многоходовках. Владимир МИХЕЕВ №2(63), 2012
Персона Лидер НФ не хочет быть «хомо мондиалисус» Антиглобалисты могут возрадоваться. Подкрепление внушительное. Не кто-то там, не невесть кто и имя его никак, а сама Марина Ле Пен, бесспорно колоритный лидер «Национального фронта», дочь отца-основателя этого крайне правого политического объединения Жан-Мари...
Лидер НФ не хочет быть «хомо мондиалисус» Антиглобалисты могут возрадоваться. Подкрепление внушительное. Не кто-то там, не невесть кто и имя его никак, а сама Марина Ле Пен, бесспорно колоритный лидер «Национального фронта», дочь отца-основателя этого крайне правого политического объединения Жан-Мари Ле Пена, ныне выставившая свою кандидатуру на выборах президента Франции. Строго говоря, сама по себе смычка лидера НФ с антиглобалистами – не новость. Просто теперь это запротоколировано на 250 страницах новой книги Марины Ле Пен, появившейся 31 января на полках и прилавках книжных магазинов. Название слегка напыщенное, утрированно ура-патриотичное, но явно отражающее внутренний мир автора: «И да здравствует Франция». Почему-то напомнило синтез разочарования 1990-ми годами генерала Лебедя в его исповедальной прозе под названием «За державу обидно». Идея книги лидера НФ, жанр которой определен как «путеводитель» (по жизненной философии Марины Ле Пен), вынашивалась давно, «по крайней мере, с 2009 года», признается автор. В этой работе много сухой статистики, пресного анализа социально-экономических реалий современной Франции. Оправдание может быть одно: создать убедительную доказательную базу под постулат, что в последние годы нация идет (или ее ведут «втёмную») в неправильном направлении, что чревато национальной катастрофой. Кто ведёт «втёмную»? Ответ занятный, хотя и предугадываемый: Николя Саркози и его команда. Вот ее приговор: «Саркозизм есть высшая стадия глобализации». Позаимствовано у Ленина. Парадоксально, но Марина Ле Пен часто и цитирует, и прибегает к логическим посылкам и стилистическим приемам своих идейных оппонентов – левых. Она ссылается то на Карла Маркса, то на Бертольда Брехта. И это не случайно: по ее убеждению, деление на правых и левых во многом устарело. Водораздел, по мнению Ле Пен, проходит в ином месте: «идет война элит против народа». Главным своим врагом Марина Ле Пен провозглашает нового «золотого тельца – евро» и «глобалистов». После того, как «ультра либералы и глобалисты на протяжении десятков лет занимались промывкой мозгов, оформилась их идеология». Они пытаются искусственным путем сформировать нового человека, этакого «хомо мондиалисус». Чертами этого гомункула являются, по убеждению автора, «отсутствие какой-либо веры, чувства солидарности, национальной идентичности, исторической памяти». Его главным поведенческим мотивом является потребительство, что лишает его национальной принадлежности, делает его винтиком в гигантской машине. Альтернализм – такую новую философию предлагает лидер «Национального фронта», суть которой во многом сводится к тому, чтобы сохранить черты национальной идентичности. Нужно давать отпор мондиалистам, этому современному Левиафану, как пишет автор, мировому правительству, стремящемуся управлять Францией, Евросоюзом, всем миром. И не случайно Марина Ле Пен призывает к «Новому Резистанс» (Сопротивлению). Насколько идеи «альтернализма» овладеют массами, а, следовательно, как постулировали вожди мирового пролетариата, станут «материальной силой», вознеся на гребень популярности Марину Ле Пен, узнаем по итогам весенних выборов главы Пятой республики. Ждать осталось недолго. Владимир МИХЕЕВ №2(63), 2012
Иммиграция Каждая третья компания в Германии целенаправленно нанимает на работу именно мигрантов. Этот факт был установлен в результате опроса, проведенного Германской торгово-промышленной палатой (ГТПП). В нем участвовали 1500 предприятий. Кроме того, было установлено, что интеграция в рабочие коллективы, как правило, протекает...
Каждая третья компания в Германии целенаправленно нанимает на работу именно мигрантов. Этот факт был установлен в результате опроса, проведенного Германской торгово-промышленной палатой (ГТПП). В нем участвовали 1500 предприятий. Кроме того, было установлено, что интеграция в рабочие коллективы, как правило, протекает без проблем, и особенно успешно она проходит у средне- и высококвалифицированных работников. Во всяком случае, 86% представителей опрошенных предприятий это подтверждают. В случае с малоквалифицированными мигрантами картина существенно отличается: об отсутствии сложностей сообщили только 63% участников опроса. Глава ДТПП Ханс-Хайнрих Дрифтман оценил эти результаты исследования как воодушевляющие. «Для обеспечения рабочей силой в будущем нам понадобится больше хорошо образованных работников из-за рубежа, – сказал он. – Мы не должны, тем не менее, успокаиваться на достигнутом. И политикам, и предпринимателям, и гражданам – всем надо воспитывать в себе культуру приема мигрантов». Сейчас в Германии насчитывается 16 миллионов человек, которых можно отнести к некоренному населению. Это практически одна пятая жителей ФРГ. А среди детей и подростков до 15 лет потомков «понаехавших» и вовсе каждый третий. Никакого опыта взаимодействия с работниками-мигрантами не имеют всего лишь 13% германских компаний, причем в подавляющем большинстве это даже не мелкие, а буквально мельчайшие предприниматели. Зато 23% компаний готовы помочь мигрантам в повышении профессионального уровня, 15% согласны содействовать в их обучении немецкому – в пределах, продиктованных производственной надобностью. Примерно 25% компаний целенаправленно используют знания мигрантов о странах их происхождения, а в промышленности таких компаний даже 30%. Это касается как языков, так и знания местных рынков и культурных особенностей. Чем больше предприятие, тем скорее оно начинает проводить в жизнь программы помощи мигрантам. Ну а мелкие предприятия тоже можно понять, поскольку там работает меньше мигрантов, да и в средствах они более стеснены. В отраслевом плане особенно успешно с мигрантами взаимодействует строительный бизнес (74%), промышленность (60%) и торговля (55%). Особенно важным для себя представители компаний считают то, чтобы политики убрали препятствия для приезда высококвалифицированных мигрантов и облегчили признание зарубежных документов о получении образования. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №2(63), 2012
Иммиграция Афины считают эту новостройку приоритетной. Еще бы – она предназначена для сдерживания притока нелегальных иммигрантов, прибывающих едва ли не со всех концов Света. Власти Греции решили возвести более чем 10-километровую железобетонную стену высотой три метра, увенчанную колючей проволокой, на границе...
Афины считают эту новостройку приоритетной. Еще бы – она предназначена для сдерживания притока нелегальных иммигрантов, прибывающих едва ли не со всех концов Света. Власти Греции решили возвести более чем 10-километровую железобетонную стену высотой три метра, увенчанную колючей проволокой, на границе с Турцией, вдоль реки Эврос. Эту неширокую, но глубокую водную преграду с быстрым течением каждые сутки в среднем преодолевают 130 человек. Они используют самодельные плоты, автомобильные камеры, надувные лодки и даже детские резиновые нарукавники. Увы, не всем удается прорваться в страну Европейского Союза: некоторые тонут, ибо бросаются в воду, толком не умея плавать. Новая разделительная стена в Европе будет оснащена видеокамерами, термическими сенсорами, а по соседству появятся новые лагеря временного содержания нелегалов. Сооружение не из дешевых: новостройка оценивается в 275 миллионов евро, причем 200 миллионов обещаны Брюсселем. Но игра стоит свеч, поскольку из более чем 132 тысяч незаконных пришельцев, ежегодно проникающих в страны ЕС, около 47 тысяч приходятся на этот участок турецко-греческой границы. Патрулирующие его подразделения европейского агентства по охране внешних границ явно не справляются с притоком иммигрантов, хотя время от времени им удается задерживать контрабандистов живого товара. Кто эти беженцы? Преимущественно – выходцы из Северной Африки, а также Афганистана, Пакистана, Бангладеш, Индии и даже из далекой Доминиканской Республики. Для подавляющего большинства из них Греция, оказавшаяся в тисках небывалого экономического кризиса, отнюдь не конечный пункт назначения. Многие мечтают перебраться во Францию, Германию, Великобританию, где, по их мнению, можно найти работу… Греческие власти спешат завершить строительство стены к лету, когда реку преодолевает особенно много беженцев. Однако остановит ли нелегалов это солидное сооружение? Уже сейчас многие из них ищут обходные пути – через территорию Албании, а также через мелкие острова в море. №2(63), 2012
Право Судьи, прокуроры и следователи из 12 стран выступили в защиту своего испанского коллеги Бальтасара Гарсона. Она потребовалась ему в связи с преследованием, которому подвергается этот судебный следователь по обвинению в злоупотреблении властью. Причина – его решимость расследовать преступления франкистского режима,...
Судьи, прокуроры и следователи из 12 стран выступили в защиту своего испанского коллеги Бальтасара Гарсона. Она потребовалась ему в связи с преследованием, которому подвергается этот судебный следователь по обвинению в злоупотреблении властью. Причина – его решимость расследовать преступления франкистского режима, который был амнистирован после смерти диктатора, как и его противники в гражданской войне в Испании в 1936-1939 годах. Б.Гарсон обвинял более 30 деятелей диктатуры (ныне покойных), включая самого генералиссимуса Франко, в гибели более 114 тысяч человек. Наш журнал уже рассказывал о Бальтасаре Гарсоне (см. «Испания: Супер-следователь лишен работы»; «Фемида против своего слуги. Карьера Бальтасара Гарсона идёт под откос»). Он – ярый сторонник «правосудия без границ»: по его убеждению, Фемиду необходимо наделить полномочиями глобального масштаба. Напомним, что испанский судебный следователь приобрел всемирную известность, когда добился ареста в Лондоне в 1998 году бывшего диктатора Чили, престарелого Аугусто Пиночета. Затем возбудил дела против главарей бывшей военной хунты в Аргентине. А до этого был известен своей непримиримой борьбой с терроризмом, коррупцией, мафией, и в результате нажил себе множество врагов. Власти Испании опасаются, что новые обвинения режима Франко в не расследованных до сих пор похищениях и убийствах людей разбередят старую рану и вызовут политический раскол в современном обществе. Поэтому Генеральный совет юридической власти временно отстранил Б.Гарсона от исполнения функций. И вот теперь 17 европейских объединений судей, прокуроров и следователей, а также Федерация ассоциаций судей за демократию Латинской Америки и Карибского бассейна вступились за испанского коллегу. В их совместном заявлении, в частности, говорится, что «Бальтасар Гарсон стал объектом преследования за принятие юридического решения, основанного на возможной интерпретации права, уже принятой и применяемой в других судебных системах Европы и Америки». В документе выражается надежда, что Верховный суд Испании в своем решении по делу Бальтасара Гарсона «примет во внимание устремления демократической Испании в Европе, основывающейся на защите прав человека». Некоторые испанские юристы полагают, что дело против Б.Гарсона «произведет эффект запугивания» на расследования и других преступлений против человечности. Однако Верховный суд Испании в начале февраля постановил отстранить 55-летнего супер-следователя от работы на целых 11 лет «за грубую профессиональную ошибку». Основанием приговора стало прослушивание полицией разговоров подозреваемых в камере заключения в ходе расследования одного из громких коррупционных дел. Нарушить закон, по мнению суда, распорядился Б.Гарсон. №2(63), 2012
РАСШИРЕНИЕ ЕС Все формальности завершены – 1 июля 2013 года Хорватия станет полноправным членом Европейского Союза. Последним этапом стал общенациональный референдум, на котором хорваты одобрили подключение своей страны к этому объединению. В поддержку этого шага высказались 67% принявших участие в голосовании. Это...
Все формальности завершены – 1 июля 2013 года Хорватия станет полноправным членом Европейского Союза. Последним этапом стал общенациональный референдум, на котором хорваты одобрили подключение своей страны к этому объединению. В поддержку этого шага высказались 67% принявших участие в голосовании. Это может показаться убедительным результатом. Однако более внимательное рассмотрение показывает, что особого энтузиазма жители этой бывшей югославской республики не проявили. Дело в том, что лишь 45% зарегистрированных избирателей пришли на участки опустить свой бюллетень, остальные предпочли заняться в этот день другими делами. Хорватские политологи посчитали: таким образом, активную поддержку перспективе участия страны в Союз сочла необходимым выразить треть взрослых жителей. В целом хорватский политический класс единодушно поддерживает членство в ЕС. За это высказывались все ведущие партии. Ожидается, что такой шаг позволит получить финансовые средства из различных фондов Союза, а расширение степени свободы передвижения хорватских граждан в ЕС и обретение ими там всей полноты прав позволит легче находить работу в других странах, причем, на более выгодных условиях по сравнению с нынешним положением. Так, в ходе предвыборной кампании перед референдумом сторонники членства Хорватии в ЕС отмечали, что вступление позволит ей надеяться на получение из Брюсселя 1,8 миллиарда евро помощи в течение ближайших трех лет. Они очень важны для оживления ее страдающей от кризиса экономики. С политической точки зрения, сторонники присоединения отмечают, что оно позволит ей легче преодолеть травмы, полученные в ходе кровавого распада бывшей югославской федерации, ряда балканских войн с участием хорватских сил. Противники вступления в ЕС имеются в определенных профессиональных и социальных категориях. Это, например, рыбаки, которые опасаются, что не устоят в конкуренции с более эффективными итальянцами, или владельцы малых и средних предприятий, опасающихся жесткого регулирования, навязываемого из Брюсселя. Националисты утверждают, что зря проливали кровь за независимость, поскольку теперь будет потерян добытый в боях суверенитет. А рядовые хорваты просто смотрят на нынешние проблемы ЕС и евро, видят сложности, которые испытывают в Союзе многие другие восточноевропейские страны – от Прибалтики до Венгрии, Болгарии и Румынии. Ожидавшийся золотой дождь не пролился, зато бесконечные реформы и жертвы во имя светлого будущего до сих пор не закончились. Хорватия станет второй страной бывшей Югославии, которая вступает в ЕС. Маленькая Словения уже сделала это в 2004 году. Сербия, Босния и Герцеговина, Черногория, Македония по разным причинам пока далеки от этой перспективы. Это же относится и к Албании. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ
Дневник событий В предвыборном манифесте «врагом №1» названа финансовая олигархия Шансы на исторический реванш у кандидата от Социалистической партии Франсуа Олланда оцениваются, судя по опросам населения, довольно высоко. В преддверии предстоящих в мае президентских выборов Олланд пока опережает Николя Саркози в замерах...
В предвыборном манифесте «врагом №1» названа финансовая олигархия Шансы на исторический реванш у кандидата от Социалистической партии Франсуа Олланда оцениваются, судя по опросам населения, довольно высоко. В преддверии предстоящих в мае президентских выборов Олланд пока опережает Николя Саркози в замерах симпатий избирателей. Впервые после 1988 года, когда вольнолюбивые и высоко сознательные граждане Пятой республики избрали своим президентом социалиста Франсуа Миттерана, политика тонкого, изощренного, многосторонне одаренного, основная оппозиционная партия сегодня снова может провести своего человека в Елисейский дворец. Возможность есть, она почти всегда есть, но нет никаких гарантий, что лидер правящей партии, Союз за народное движение, Николя Саркози в последний момент не обойдет на повороте извечного соперника и не останется у власти еще на пять лет. Тем показательнее корректировка предвыборного «программного обеспечения», а заодно и собственного имиджа, предпринятая Франсуа Олландом во время обнародования своего манифеста на многолюдном митинге под Парижем в конце января. Обычно осторожный в поступках и высказываниях Олланд, не случайно прозванный «господин Обычность», позволил себе риторические приемы, ему не свойственные. Претендент на корону французского президента надрывно печалился, когда говорил о напастях нынешнего кризиса, гневно осуждал богатеев, апеллируя к исконному стремлению сограждан, памятующих о взятии Бастилии, к равенству («эгалите»), патетически восклицал, изобличая правых и Саркози. Вместе с тем, программа Олланда из 60 пунктов, такое складывается впечатление, была взвешена на аптекарских весах, чтобы избежать, во-первых, критики со стороны оппонентов, а, во-вторых, не пообещать ничего такого, что изначально нереально, а потому станет предметом для обидных упреков в том, что, мол, не сдержали слово, обманули, как обычно. Нужно помнить, что правые традиционно упрекают левых в том, что они раздувают государственный бюджет для того, чтобы раздать всем сестрам по серьгам, претворяя на практике пафос своей социалистической идеологии – государство есть заполошная мамаша, всемерно заботящаяся о своих чадах. Отсюда и поправки, или, если угодно, отступления в манифесте Олланда от программных постулатов партии, принятых менее года назад. Вместо обещанных тогда 300 тысяч новых рабочих мест, в первую голову, для молодых, – только 150 тысяч. Вместе 10 тысяч дополнительных вакансий в правоохранительных органах – вполовину меньше. Нет даже упоминания о строительстве новых детских садиков на 500 тысяч мест. Еще он пообещал создать 60 тысяч рабочих мест в системе образования, что было воспринято как заигрывание со школьными работниками (многие из них не у дел). Все эти ключевые моменты программной речи Олланда были ожидаемы, коль скоро безработица во Франции достигла 2,8 миллиона (почти 10% трудоспособного населения), причем среди молодых не имеет работы каждый пятый. Только в прошлом году лишились постоянного заработка 157 тысяч, что равно по численности такому городу как Гренобль. Однако единственный способ это сделать – перенаправить, другими словами, перераспределить государственные субсидии и дотации. В условиях сильного расхождения между доходами и расходами это непросто. Правда, социалист Олланд обещает к 2017 году покончить с дефицитом госбюджета. Каким способом? Первым делом, он предлагает лишить самые богатые семейства Франции, вернее, все 5% зажиточных буржуа налоговых поблажек, которыми их одарил президент Саркози. Таким образом, можно будет вернуть в казну 29 миллиардов евро. Как выразился главный социалист, «если мы вынуждены приносить жертвы, а их придется приносить, то это должны сделать самые богатые». Затем Олланд готов обложить данью банки и другие финансовые институты, а также заставить их трижды подумать, что им будет выгоднее в новых условиях. Либо, используя депозиты граждан на счетах, заниматься спекулятивными операциями. Либо выполнять свое основное предназначение, то есть кредитовать реальный сектор экономики, где создается национальное богатство, в интересах всех, а не горстки избранных. В этом разделе своей речи Олланд был патетичен: он объявил своим «врагом» именно финансовую олигархию во всех ее видах и проявлениях. Не приходится удивляться, что после такой звонкой декларации о намерениях лидер саркозистской партии Жан-Франсуа Копэ сравнил Олланда с венесуэльским революционным вождем и президентом Уго Чавесом. А консервативная газета «Монд» услышала в речи лидера социалистов интонации Уинстона Черчилля, в которых он после начала войны с нацистской Германией посулил нации ничего, кроме «крови, пота и слез». В свою очередь, английская «Гардиан» нашла много общего в тактике Олланда с предвыборным ходом Барака Обамы, поскольку социалист также взялся разыгрывать популистскую риторику: только с ним можно и нужно связывать «надежды» и веру в «перемены». А «Нувель обсерватёр» сравнила Олланда с анестезиологом, который у кровати больного заверяет того, что предстоящая ему операция будет безболезненной… Поле битвы сейчас и для Олланда, и для Саркози – умы и сердца среднего класса, тех же шкрабов (школьных работников), врачей и медсестер, государственных служащих, словом всех тех, у кого низкая зарплата, но недостаточно низкая, чтобы получать разного рода государственные пособия и налоговые послабления. Французские комментаторы отмечают, что эта социальная группа, весьма не малочисленная, наиболее разочарована положением дел: социальная мобильность оцепенела, карьерный рост замер, вместе с ним и повышение зарплат, воцарился застой. Фактор глубокого разочарования играет пока на стороне Франсуа Олланда. Как отмечает та же «Гардиан», «у Олланда есть одно важное преимущество – ненависть к действующему президенту широко распространена в стране, и, похоже, она не идет на убыль». Но ничего не предрешено. Опросы показывают, что половина электората (!) еще не определилась, за кого идти голосовать. Тем большее значение приобретает ход предвыборных баталий. До момента своей искро- и бисеросыпительный речи на митинге под Парижем, где он зачитал свой манифест, Франсуа Олланд, как считают обозреватели, вёл вялую и мало внятную кампанию. Впрочем, и ошибок было немного. Если не считать курьёза, над которым особо потешалась британская пресса. Олланд удачно процитировал Шекспира: «Они проиграли, потому что с самого начала не предложили мечту» (“They failed because they did not start with a dream”). Выяснилось, что изящная фраза принадлежит, действительно, Шекспиру, но не Уильяму, а Николасу, романисту и книжному рецензенту газеты «Дейли телеграф»… Владимир МИХЕЕВ №2(63), 2012
Дневник событий Румыния стала десятой страной ЕС, которая поменяла правительство после начала финансово-экономического кризиса. Непопулярный премьер-министр Эмил Бок, находившийся на этом посту с 2008 года, под давлением улицы и собственной партии выбросил белый флаг. В стремлении вывести страну из финансовой ямы он...
Румыния стала десятой страной ЕС, которая поменяла правительство после начала финансово-экономического кризиса. Непопулярный премьер-министр Эмил Бок, находившийся на этом посту с 2008 года, под давлением улицы и собственной партии выбросил белый флаг. В стремлении вывести страну из финансовой ямы он добился кредита от ЕС, МВФ и Всемирного банка в размере 20 миллиардов евро, что обеспечило выплату пенсий и зарплат. Перед этим спад в румынской экономике составил 7% ВВП. Однако в обмен на полученные деньги Бухаресту пришлось пойти на суровые реформы, последствия которых население стало ощущать на себе в полном объеме только в последние месяцы. До Румынии за прошедший после начала кризиса период сменились власти в Португалии, Ирландии, Великобритании, Венгрии, Дании, Словакии и Словении. А совсем недавно пришли к власти новые правительства в Италии и Греции. Новым румынским премьер-министром утвержден Михай Унгуряну, который до этого возглавлял внешнюю разведку, а еще ранее, с 2004 по 2007 год был министром иностранных дел. Президент страны Траян Бэсэску объявил, что о смене правительства думал давно, а не просто пошел на этот шаг под давлением массовых выступлений недовольных граждан. Теперь, по его словам, смену можно произвести, дабы дать власти «новый кредит доверия» после положительной оценки МВФ принимаемых Бухарестом мер по проведению структурных реформ. «Я продолжу реформы, – пообещал новый премьер. – Моя цель – обеспечение политической и экономической стабильности, в этом нет сомнения». Кандидатура нового главы правительства вызвала неоднозначную реакцию в стране. Особенно насторожил тот факт, что в премьерское кресло он пересел из кресла главы разведки. Со времен диктатуры Чаушеску румыны инстинктивно с подозрением относятся к спецслужбам и их сотрудникам. Принятые Э.Боком суровые меры за два года обратили вспять тенденции экономического развития Румынии – от спада к росту. В 2011 году ВВП страны уже вырос на 2,5%, что стало одним из самых высоких показателей в ЕС. Однако социальные и финансовые потери населения, обеспечившие этот результат, весьма высоки. В 2010 году заработная плата в госсекторе была снижена на четверть, НДС возрос с 19% до 24%, пенсии заморожены, а пособия безработным сокращены на 15%. В сложившейся обстановке социальная напряженность в стране в последние месяцы резко возросла, а взаимная неприязнь власти и оппозиции достигла уровня, который вызывает удивление в политкорректном Брюсселе. Судя по всему, нынешнее правительство останется у власти до ноября текущего года, когда должны состояться парламентские выборы. Полномочия президента Т.Бэсэску истекают в 2014 году. Андрей СЕМИРЕНКО №2(63), 2012
Дневник событий Пока шотландские националисты обсуждают, как им лучше готовить референдум о независимости и какую политику проводить в случае ее обретения, а в Лондоне готовят меры по недопущению такого оборота событий, в другом конце Европы все решения уже приняли. В далеком от...
Пока шотландские националисты обсуждают, как им лучше готовить референдум о независимости и какую политику проводить в случае ее обретения, а в Лондоне готовят меры по недопущению такого оборота событий, в другом конце Европы все решения уже приняли. В далеком от туманного Альбиона Мадриде решили: если вдруг Шотландия однажды действительно станет независимой, то испанская делегация наложит вето на ее обращение о приеме в Европейский Союз. Испанские дипломаты поделились этой информацией с британскими коллегами, которые с удовольствием сообщили её газетчикам. «Испания сообщила, что может заблокировать вступление в ЕС независимой Шотландии», – цитирует лондонская «Индепендент» источники в британском правительстве. В таком демарше не было ничего неожиданного. Мадрид сам сталкивается с угрозой сепаратизма отдельных провинций, прежде всего, Страны Басков и Каталонии. Поэтому испанские власти традиционно болезненно воспринимают любые демарши отдельных национальных образований в составе существующих государств. Градус негативного восприятия взлетает до небес, когда такое наблюдается на европейском континенте. Испания, например, не признала независимость Косово, хотя из стран ЕС не только она заняла такую позицию, по-прежнему считая эту территорию частью Сербии. Вряд ли испанцы будут готовы сделать исключение для Шотландии. Националисты, которые добиваются независимости Шотландии, исходят из того, что эта территория давно входит в состав ЕС и отдельного решения по вступлению в него, в случае превращения в самостоятельное государство, не потребуется. Для них участие в ЕС – вопрос принципиальный: они видят свою независимую страну участником ООН и ЕС, но не НАТО! Однако с юридической точки зрения далеко не все согласны с такой оценкой процедуры присутствия в международных структурах. «Индепендент» цитирует неназванного члена британского кабинета министров: «Они (шотландцы. – Авт.) могут захотеть присоединиться к ЕС. Однако мы имеем все основания ожидать, что Испания их вступление заблокирует, опасаясь, что иначе это может подогреть сепаратизм у нее дома». Светлана ФИРСОВА №2(63), 2012
Дневник событий Избрание в феврале 2012 года президентом Финляндии Саули Ниисто было воспринято с облегчением в Брюсселе. Годом ранее на парламентских выборах националистическая партия «Истинные финны», выступавшая с антиевропейских позиций, получила около пятой части голосов. Во втором туре выборов президента друг другу...
Избрание в феврале 2012 года президентом Финляндии Саули Ниисто было воспринято с облегчением в Брюсселе. Годом ранее на парламентских выборах националистическая партия «Истинные финны», выступавшая с антиевропейских позиций, получила около пятой части голосов. Во втором туре выборов президента друг другу противостояли кандидаты, которые не ставили под сомнение роль Финляндии в ЕС и сам ЕС. Водораздел между ними проходил по другим линиям. Однако для понимания реального веса евроскептиков в этой благополучной северной стране надо смотреть результаты не второго, а первого тура, в котором была представлена вся палитра финской политики. Тогда центрист Пааво Вяюрюнен, который давно выступал против перехода на единую европейскую валюту – евро, собрал 17% голосов. Следовательно, позиции критического отношения к брюссельским учреждениям в стране практически не изменились. Однако и избранный президент С.Ниисто не относится к числу самых горячих сторонников интеграционной политики Брюсселя. Газета «Хельсингин саномат» обращает внимание, что в своей партии «он занимает более сдержанные позиции по вопросу о финансовой поддержке стран зоны евро, оказавшихся в финансовом кризисе». С учетом веса президентского поста в структуре политической власти Финляндии, можно ожидать, что Хельсинки будет продолжать занимать довольно несговорчивую позицию по этому – важнейшему для Союза – вопросу. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №2(63), 2012
В фокусе Но греки гадают: впереди у них Рубикон или Стикс? Греция получит финансовую инъекцию обезболивающего. Это отодвинет, как минимум, вероятность банкротства, а, как максимум, создаст площадку для возможного в будущем экономического роста, что есть единственный, как все понимают, способ окончательно вывести...
Но греки гадают: впереди у них Рубикон или Стикс? Греция получит финансовую инъекцию обезболивающего. Это отодвинет, как минимум, вероятность банкротства, а, как максимум, создаст площадку для возможного в будущем экономического роста, что есть единственный, как все понимают, способ окончательно вывести страну из зоны риска. Министры финансов ЕС одобрили 21 февраля пакетную сделку на сумму 130 миллиардов евро, решающую проблему возврата процентов по долгам, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Давшееся с немалым трудом решение, задержка которого только усугубляла неопределенность и размывала доверие к евро и еврозоне в целом, открывает путь к более устойчивой экономике Греции и, по словам председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, «закрывает дверь к сценарию неконтролируемого дефолта со всеми его серьезными экономическими и социальными последствиями». При этом Баррозу повторил, что «нет альтернативы налоговой консолидации и структурным реформам в Греции, если она хочет восстановить конкурентоспособность, благодаря чему снова сможет генерировать экономический рост и занятость». А глава Еврогруппы, премьер-министра Люксембурга Жан-Клод Юнкер подчеркнул, что «новая программа представляет собой всеобъемлющее соглашение для того, чтобы вернуть бюджет и экономику Греции в устойчивое состояние». Что конкретно входит в набор спасательных мероприятий ЕС? Во-первых, в ближайшие два месяца парламент Греции должен принять закон, который обяжет правительство сначала платить по долгам из выделяемых внешними заимодавцами кредитов. И только потом распределять оставшиеся средства по статьям расходов. При этом кредиты будут консолидированы на специальном счету, отдельном от госбюджета, и их должно хватать, чтобы расплачиваться раз в 3 месяца по очередному счету за долг. Это означает, что регулярные выплаты по процентам и порционные выплаты части основного долга будут происходить «до того, как будут произведены расчеты с учителями, врачами и другими государственными служащими, некоторые из которых получают урезанную зарплату, если вообще ее получают». Во-вторых, вводится строжайший учет и контроль за расходованием выделяемых кредитов. Следить будут эмиссары «тройки», представленной Евросоюзом, Европейским центробанком и Международным валютным фондом. На регулярной основе – с помощью инспекционных блиц-визитов. И это еще компромиссный вариант: министр финансов Голландии, числящийся среди самых ярых критиков греческих властей, предлагал направить постоянную миссию выездных ревизоров. В-третьих, частным инвесторам предложено списать 53,5% греческого долга, что равноценно 107 миллиардам евро. Но есть одна оговорка: каждый из них должен сам принять решение о таком широком благотворительном жесте. В конце концов, как отмечается в заявлении МВФ, «это самая крупная реструктуризация суверенного долга в истории». Если число отказников из числа частных заимодавцев окажется критическим, то придется снова вести переговоры, а значит, мартовская выплата не состоится и случится технический дефолт. Для того чтобы это положение пакетной сделки сработало, требуется согласие квалифицированного большинства кредиторов, то есть 66%. В-четвертых, уменьшена учетная ставка по прежнему займу 2010 года – была от двух до трех процентов, стала 1,5%. В-пятых, конечной задачей поставлено снижение госдолга Греции с нынешних 160% ВВП до 120,5-121% к 2020 году. Без реструктуризации долгов Греции, по оценкам МВФ, их объем в 2015-м мог бы достичь 178% ВВП. Что потребуется для облегчения долговой нагрузки? Ничего нового не придумано. Нужно будет сократить обязательный минимум зарплаты, урезать пенсии и расходы на здравоохранение, оборону и государственный аппарат. Эти меры жесткого аскетизма придется применить в момент, когда каждый пятый грек и гречанка не имеют работы. Ничего удивительного, что в лагере скептиков царит оживление. В апреле ожидаются парламентские выборы, и с учетом полнейшего разочарования не только в интеллектуальном превосходстве, но и просто в дееспособности греческого политического класса избиратели будут вымещать свою фрустрацию на всех. Другое дело – а где взять новую политическую и деловую элиту? Этот вопрос будет поглобальнее, чем традиционное «Что делать?» (над чем задумываются сегодня не только потомки древних эллинов). В любом случае аргументов у оппозиции – в изобилии. По мнению аналитиков из «Файнэншл таймс», даже при самом оптимистическом сценарии Греция в случае затяжной рецессии не сумеет преодолеть долговой кризис и за три года (в течение этого срока будет действовать программа помощи ЕС), а, следовательно, может потребоваться дополнительный финансовый допинг. Обозреватель агентства Рейтер солидарен с мрачным прогнозом: к тому моменту, как частные кредиторы получат свои проценты, а греческие банки будут докапитализированы, едва ли останутся какие-либо деньги, чтобы ими простимулировать реальный сектор экономики Греции. Если кассандровы пророчества сбудутся, то все повторится, кризис выйдет на новый круг, и это снова поставит под вопрос выживаемость еврозоны. Экскурс в предысторию …Греки поджигали угрюмо и отчаянно: огонь охватывал здания банков, офисов, магазинов, уличных киосков, припаркованных у бордюров автомобилей. В правоохранителей летели камни и бутылки с зажигательной смесью. Те загораживались пластмассовыми щитами и закидывали в разгорячённую толпу гранаты со слезоточивым газом. Картинка, вызывающая эффект дежа вю: нечто подобное с регулярной монотонностью повторяется здесь, в колыбели европейской цивилизации, последние два года. Однако в этот раз всполохи народного гнева приобрели зловещий багровый оттенок… На столичной площади Синтагма перед зданием парламента народ не безмолвствовал. По лицам полицейских хлестали обидными словами: «Предатели! Коллаборационисты! Мы – греки. Вы бьете своих матерей и сестёр». Молодой и заметно бледный юноша выговаривал пожилому соотечественнику: «Это ваше поколение довело до такого, а теперь нашему поколению придется за всё расплачиваться. Ответственность за то, что здесь происходит, лежит на вас». Рядом гречанка в розовом платке, доведённая всеобщим возмущением до истерики, на грани нервного срыва, истошно кричала: «Они выпили из нас всю кровь. Нам нечего есть. Они продали нас немцам… Ах, чтобы у них у всех обнаружили рак». На таком не очень вдохновляющем фоне депутаты парламента должны были одобрить или отвергнуть принятое в пятницу 10 февраля решение кабинета министров по единственному оставшемуся способу избежать банкротства – принять условия Евросоюза и выглядывающего из-за плеча Международного валютного фонда. Присутствовал и дополнительный фактор напряжения и раздражения: в ходе дебатов правительство раскололось, шесть министров подали в отставку в знак своего несогласия с предлагаемым выходом из ситуации, представлявшей собой судьбоносную дилемму для Греции. Дилемма, как ее обрисовали министр финансов Евангелос Венизелос и премьер Лукас Пападимос, была проста как обоюдоострый клинок, и об него нельзя было не пораниться, по определению. Либо Греция принимает условия и предотвращает дефолт (20 марта предстояло выплатить 14,5 миллиарда евро держателям греческих гособлигаций). Либо все мыслимые и немыслимые напасти из ящика Пандоры разом обрушиваются на средиземноморско-балканскую страну, так и не сумевшую в общеевропейской семье народов подтянуть свою конкурентоспособность до среднестатистического уровня и заодно научиться жить по средствам. В ночь на 13 февраля, что выпало на понедельник, однопалатный парламент Греции проголосовал за то, чтобы принять условия списания долга перед частными кредиторами, выдвинутые ЕС. Трудный был выбор, но альтернативы никто не предлагал, а Судный день приближался. Как предупредил накануне голосования в парламенте Греции член Еврокомиссии по вопросам конкуренции Олли Рен, «все сроки прошли». Подбавили масла в огонь Ангела Меркель и Николя Саркози. Французский президент прямо и упрямо напирал на то, что «греческие лидеры взяли на себя обязательства, и они должны их неукоснительно выполнять… Европа это то место, где у каждого есть права, но и обязанности». Давление на Афины из Парижа и Берлина вновь продемонстрировало, что в условиях затяжного кризиса внутри Евросоюза образовался неформальный правящий тандем, окрещённый «Меркози». Последнюю точку поставил министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в интервью «Вельт ам Зонтаг», продемонстрировав раздражительное нетерпение кредиторов: «Нас больше не устраивают одни только обещания Греции». Сигнал был послан. Лукас Пападимос понял, что время вышло. Этим и объяснялись выбранные им формулировки, с которыми он обратился и к сторонникам, и к оппонентам: «Банкротство Греции – это не тот выбор, который мы можем себе позволить... Сейчас главное – сделать все, что нужно, чтобы одобрить новую экономическую программу и реализовать новое кредитное соглашение. Любое другое развитие событий было бы катастрофичным». Однако не все восприняли логику: иного не дано. «Греция не может прожить без ЕС, но может без того, чтобы не оказаться под германским сапогом». Такой зонговый лозунг использовал на своей пресс-конференции глава партии Народный православный призыв (ЛАОС) Йоргос Карадзаферис, объясняя, почему он и его единомышленники вышли из состава коалиции и ушли в глухую оппозицию. «Мы дошли до полнейшего унижения из-за небольшого разногласия по вопросу о 200 миллионах евро, из-за снижения пенсий старикам примерно на 10 евро. Мы впятером кричали и просили господина Томсена (представителя МВФ). Это неприемлемо». Лидер националистов потребовал объявить Пола Томсена персона нон грата. Для лидера ЛАОС смысл происходящего лежит сугубо в политической плоскости: «Они требуют от нас следующее: мы вам дадим деньги, а вы нам отдадите национальный суверенитет без следа. Грек не может быть заложником и подданным». Помимо правых, но по несколько иным мотивам, не поддержали режим жесткой экономии и многие депутаты от левой партии ПАСОК. Таким образом, раскол внутри политического класса Греции, притом раскол, набирающий центробежную силу,– налицо. После позитивного исхода голосования в парламенте («за» высказалось 199 депутатов, «против» – 74) коалиционное правительственное большинство лишило мандатов 43 своих диссидентствующих коллег: 22 от социалистов и 21 от правой партии «Новая демократия». Как следствие, большинство, которым располагает коалиция в 300-местном высшем законодательном собрании, сократилось с 236 до 193, но она по-прежнему сохраняет «контрольный пакет». И всё же появление диссидентов en masse создает опасный прецедент, всё может повториться, и это заставит правительство быть впредь более осторожным. В любом случае, как отмечают местные обозреватели и британская «Гардиан», ситуация радикальным образом изменилась, и «ничто уже не будет прежним». Намеченные на апрель выборы обязательно приведут к новому раскладу сил в верхах, это в лучшем случае, а в худшем – к полномасштабному правительственному кризису. Такова цена непопулярных решений, ставших результатом как прежней беспечности собственно Греции, так и порочности интеграционной модели Евросоюза, где периферийным странам (негласно) отводилась техническая, вспомогательная роль, в частности роль потребителя экспортной продукции промышленно более продвинутых стран, но при этом не ставилась цель выравнивания внутри ЕС уровней экономического развития. Позволю себе умозаключить, что одной из ключевых причин нынешнего долгового кризиса Греции стало закрепление старорежимного, то есть существовавшего до образования ЕС, распределения труда между странами богатого Севера и Центра и бедного Юга. При всей целесообразности того, что Греция с выгодой доля себя пользуется своими исконными природными преимуществами курортного заповедника, выступая в качестве общеевропейской здравницы, она с самого начала оказалась в уязвимом положении. И проигрышном положении. Почему? Потому что Евросоюз не предложил ей «долю» в охватившем более развитые государства процессе модернизации, получающем поддержку, в том числе, из фондов сообщества. Это и привело к консервации архаичной модели экономики в Греции, построенной на мелких и средних предприятиях, подчас кустарных, мелкотоварных, не имеющих собственных ресурсов для технологического роста. В Греции только слыхали о венчурном капитале… А теперь стоит обозначить цену, которую вынуждена заплатить Греция за временную анестезию – именно временную, поскольку предлагаемые от имени ЕС и МВФ суммы «подъемных» кардинально не решают вопрос о судьбе висящего на ногах 360-миллиардного долга. В обмен на выделение 130 миллиардов евро власти Греции обязались претворять в жизнь среднесрочную экономическую программу, которая предусматривает экономию расходных статей бюджета, сокращение зарплат и пенсий. Цель – уже в текущем году получить превышение доходов над расходами в размере 4,5% ВВП. Если конкретно, то это означает, что государственные расходы должны быть урезаны на 7% ВВП до 2014 года, проведена приватизация госсобственности, за что можно выручить 19 миллиардов евро. Но главный источник финансирования выползания из долговой ямы – снижение уровня материального достатка граждан, иными словами, благосостояния всех и каждого. Сейчас минимальная зарплата в Греции – 750 евро, обрубят пятую часть. Пенсии усохнут на 15%. А до 2015 года 150 тысяч бюджетников лишатся работы. При этом не факт, что Греция сможет подержать в руках эти самые 130 миллиардов евро, предназначенные для выплат частным кредиторам. Более того, неизвестно, удастся ли вообще собрать такую сумму, потому что недовольство растет. Финляндия приняла закон, по которому правительство может выделять деньги на Грецию только в обмен на твердые гарантии. Австрия пыхтит, потому как у нее и без того головная боль от проблем соседней Венгрии, куда так опрометчиво, как выяснилось, вложились ее банки. Словакия не внесла свой взнос даже в первый транш помощи Греции в размере 110 миллиардов евро в мае 2010 года, и, похоже, не планирует менять свои привычки. Таким образом, даже если соседи по общеевропейскому дому и скинутся, реальных финансовых вливаний, денежных потоков, уже слабо твердовалютного дождя над Грецией не прольётся. Не приходится удивляться, что в те дни, когда по всей Европе властвовали холода, в греческих городах стояли «горячие денёчки». Закрылись государственные учреждения, банки, школы и вузы, а в поликлиниках врачи, пренебрегая клятвой Гиппократа, отказывались принимать пациентов. Замерли поезда. Остались на приколе паромы. Не выехали за ворота парков автобусы и такси. Греки снова сказали «Охи!», что значит «Нет!» Это подтверждает, что значительное число гордых греков едва ли согласятся с комментарием главного финансиста Венизелоса по итогам голосования в парламенте: греки, «когда им потребовалось выбрать между плохим и худшим, выбрали плохое, чтобы избежать худшего». Разногласия между властью и, как прежде выражались, «широкими трудящимися массами», стали критическими. Эмоциональный настрой у нации – как у паромщика Харона на берегу Стикса. По свидетельству Марии Маргаронис из британской газеты «Гардиан», протестующие скандируют лозунги времен борьбы с диктатурой «чёрных полковников», правивших с 1967 по 1974 год, проводят натужные параллели с германской оккупацией (на одном из плакатов было написано всего одно слово: «Дахау»). Одна из ее собеседниц заявила: «Эта не та Европа народов, о которой мы мечтали». Неназванный в «Гардиан» профессор права, фигура довольно известная, предсказал, что если страна выйдет из еврозоны, то для Греции закончится, по его мнению, 200-летняя эпоха Просвещения. После чего Мария Маргаронис спросила: «Какую Европу мы хотим? Неужели нынешнюю, где существуют глубокие структурные различия и жесткая приверженность обанкротившимся экономическим идеологиям, которая не защищает ни демократию, ни права человека, и которая высокомерна и мстительна, и предпочитает пожирать собственных детей». Придется сделать скидку на чересчур личностное восприятие последних событий, чем продиктован излишне пафосный вывод Марии Маргаронис. Тем не менее, эмоциональная заряженность десятков тысяч манифестантов есть данность, с которой нельзя не считаться. Как нельзя игнорировать и предупреждение напрямую не затронутых этой чередой 33 несчастий экспертов со стороны. Тех, которые исполнены глубокого пессимизма: очередной спасательный круг, брошенный ЕС и МВФ, позволит некоторое время держаться на плаву, но поскольку истоки кризиса – в несовершенстве всей экономической модели, реализованной в Греции, то она по-прежнему будет находиться в категории утопающих. Способов вызволения Эллады из долговой пучины до сих пор не предложено. В марте может случиться технический дефолт, а в апреле – политический катаклизм. Уместно напомнить, что на греческом kataklysmos означает: наводнение, потоп, разрушительный переворот, катастрофа... Владимир МИХЕЕВ №2(63), 2012
В фокусе Такого не ожидал никто: через 22 года после казни Николае и Елены Чаушеску ностальгия по коммунистическому режиму в Румынии достигла апогея! Согласно опросу населения, проведенному ни кем-нибудь, а «Институтом по расследованию преступлений коммунизма», около 60% румын полагают, что им жилось...
Такого не ожидал никто: через 22 года после казни Николае и Елены Чаушеску ностальгия по коммунистическому режиму в Румынии достигла апогея! Согласно опросу населения, проведенному ни кем-нибудь, а «Институтом по расследованию преступлений коммунизма», около 60% румын полагают, что им жилось гораздо лучше, когда страной правил ненавистный диктатор – самозваный «Гений Карпат», чем сейчас, при демократическом режиме. По словам социолога из этого института Михая Бурчи, если бы сегодня 94-летний Николае Чаушеску был жив и выдвинул свою кандидатуру на пост президента Румынии, «у него были бы большие шансы одержать победу на выборах». Супруги Чаушеску были казнены по приговору военного трибунала в декабре 1989 года. Законность вердикта этой инстанции до сих пор вызывает сомнение у юристов. После свержения одного из самых жестоких сталинистских режимов в Восточной Европе Румыния пережила два очень тяжелых десятилетия. И сегодня эта страна, несмотря на участие в Европейском Союзе, считается одной из самых бедных и нестабильных в Европе. Разразившийся в ЕС несколько лет назад тяжелый финансово-экономический кризис ощутимо ухудшил жизнь большинства румын и создал питательную среду для тоски по прошлому. Причём, по мнению М.Бурчи, особенностью ностальгии в Румынии является то, что ей подвержена даже молодёжь, которая знает о свергнутом режиме лишь понаслышке. Это – результат обеднения населения, высокого уровня безработицы и отсутствия перспектив у молодых граждан страны. «Фактом остаётся то, – признаёт социолог-антикоммунист, – что во времена Чаушеску все были равны в бедности, но имели гарантированную государством работу, более доступное жильё и почти все могли провести ежегодный отпуск на Черноморском побережье страны. Увы, теперь это не так». Как бы то ни было, но власти намерены пополнить казну на неожиданно возникшем интересе к «Гению Карпат». Министерство туризма Румынии решило разработать специальный маршрут по памятным местам, связанным с жизнью и деятельностью бывшего вождя. Глава этого ведомства Элена Удря надеется продать новый экспортный продукт любознательным гостям из западных стран. Александр СОКОЛОВ Кстати Массовые протесты на Университетской площади Бухареста и в десятках других городов Румынии против политики жесткой экономии привели в феврале к отставке премьер-министра Эмила Бока. Участники манифестаций добивались досрочных выборов и ухода президента страны Траяна Бэсэску. Некоторые недовольные выступали даже под лозунгом возвращения в Румынию монархии. Парламентские выборы должны состояться в конце ноября этого года, а мандат действующего президента истекает лишь в 2014 году. Как показывают опросы общественного мнения, оппозиция пользуется сейчас в два раза большей поддержкой, нежели правящая Либерально-демократическая партия. №2(63), 2012
ПАРТНЕРСТВО Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РоссииАналитические доклады: Выпуск 1 / Январь 2012 Главный редактор: М.Л. Энтин Редакторы: Д.В. Тренина М.Т. Курган Н.Ю. Голубева И.А. Истомин Адрес редакции: Издательство «МГИМО – Университет»119454, Москва, пр. Вернадского, 76 119454 Москва, проспект...
Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РоссииАналитические доклады: Выпуск 1 / Январь 2012 Главный редактор: М.Л. Энтин Редакторы: Д.В. Тренина М.Т. Курган Н.Ю. Голубева И.А. Истомин Адрес редакции: Издательство «МГИМО – Университет»119454, Москва, пр. Вернадского, 76 119454 Москва, проспект Вернадского, 76, Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД Россииesi.conference@gmail.com Точка зрения авторов исследований может не совпадать с позицией ЕУИ при МГИМО. © Ричард Конноли, 2012 © МГИМО (У) МИД России, 2012 Содержание Предисловие Резюме доклада Policy summary Раздел I. Доклад Richard Connolly. Russia-EU economic relations: towards a Partnership for Modernization? (original report) Ричард Конноли. Экономические отношения России и ЕС: навстречу «Партнерству для модернизации»? (перевод на русский язык) Список литературы Раздел II. Комментарии Н.Г. Адамчук Е.В. Ананьева Л.Б. Вардомский Н.Б. Кондратьева А.В. Кузнецов М.Л. Энтин. Заключение Список участников круглого стола 18 ноября 2011 года Об авторе Об Институте Предисловие В Рабочий план по реализации инициативы «Партнерство для модернизации» России и Европейского Союза в качестве одного из исполнителей включен Европейский учебный институт при МГИМО. Предполагается, что ЕУИ в сотрудничестве с другими университетами, исследовательскими организациями и бизнесом займется проработкой стратегических и тактических вопросов осуществления инициативы. 18 ноября с.г. в рамках этого мандата в МГИМО состоялся очередной круглый стол на тему «Модернизация России в партнерстве с Европейским Союзом». Целью встречи стало определение возможных шагов, направленных на ускорение социально-экономического развития России с учетом опыта Европейского Союза и его государств-членов и за счет развития сотрудничества с ЕС. В целях организации серьезного, обстоятельного обсуждения на круглом столе ЕУИ заказал исследовательский доклад у Центра европейских исследований Астонского университета, работающего в сотрудничестве с другими известными британскими образовательными центрами – Бирмингемским университетом и Университетом Бирмингема. Автором доклада выступил профессор Ричард Конноли. Избранная тема – «Экономические отношения России и ЕС: на пути к “Партнерству для модернизации”?». На его базе был организован круглый стол. В нем приняли участие приглашенные ЕУИ дискутанты из МГИМО (У), Института современного развития, Института Европы РАН, ИМЭМО РАН и Института экономики РАН. Нынешняя публикация позволяет читателям ознакомиться с научными результатами прошедших обсуждений. Она включает переработанный вариант доклада, его перевод на русский язык, а также комментарии отечественных специалистов по вопросам модернизации России и ее партнерства с ЕС. Она открывает серию докладов, публикуемых Европейским учебным институтом при МГИМО (У) МИД России. Представляемые материалы адресованы представителям органов государственной власти, сотрудникам ответственных министерств и ведомств, экспертам и широким кругам общественности, интересующимся текущим состоянием и перспективами развития отношений между Россией и Европейским Союзом. Резюме доклада Инициатива «Партнерства для модернизации», утвержденная саммитом Россия-ЕС в июне 2010 года в Ростове-на-Дону, носит исключительно своевременный характер. Она должна принести значительную пользу экономическому развитию России, способствовать сближению Москвы с европейским интеграционным объединением. Вместе с тем в нынешнем виде инициатива неэффективна. Ее содержание расплывчато. Акценты в сотрудничестве расставлены не всегда четко. Подобная ситуация затрудняет ее реализацию. На основании специально проведенного исследования автор доклада и участники дискуссии определили несколько направлений ее совершенствования. Во-первых, Партнерство между Москвой и Брюсселем должно быть ориентировано на достижение целей модернизации России. Эти цели четко обозначены руководством страны и зафиксированы в таких документах, как «Концепция социально-экономического развития на период до 2020 года». Россия стремится к сохранению статуса ведущей мировой державы XXI века, достижению передовых позиций в глобальной экономической конкуренции и надежному обеспечению национальной безопасности, к реализации конституционных прав граждан. В более конкретном экономическом плане цель заключается во вхождении в пятерку стран-лидеров мира по объему валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности в период 2015-2020 годов. Связь между усилиями самой России по модернизации и поддержкой Европейского Союза должна быть явной и однозначной. Во-вторых, инициатива должна дополнять уже имеющийся практический вклад ЕС в развитие российской экономики. Сегодня он выражен, в том числе, в капиталовложениях и поставках оборудования для промышленного производства ведущих корпораций стран ЕС в Россию. Реализация Партнерства должна быть направлена на создание стимулов по трем направлениям, определяющим перспективы развития российской экономики: привлечение инвестиций, трансфер технологий, реформирование институтов регулирования хозяйственной деятельности. В-третьих, необходимо добиться синергии между инициативой России и ЕС и аналогичными программами, согласованными Москвой с его государствами-членами. Должно быть обеспечено разделение труда между отдельными странами и общими институтами на основе существующих конкурентных преимуществ и компетенций. Партнерство между Россией и ЕС следует направить на совершенствование регулятивной среды и создание стимулов для инвестиционной деятельности, в то время как развитием отдельных отраслей заниматься на уровне межгосударственного взаимодействия. В-четвертых, «Партнерство для модернизации» должно быть направлено на реализацию интересов обоих партнеров. Необходимо поддерживать первоначальный импульс к сотрудничеству обеспечением практической пользы для сторон. Европейский Союз заинтересован получать отдачу от осуществления совместных проектов в той же степени, что и Россия. Соответственно инициатива должна расширять возможности для компаний из стран ЕС зарабатывать вместе с российскими партнерами. В-пятых, следует ограничить число приоритетов программы. Сторонам нужно сконцентрировать имеющиеся ресурсы на узком наборе ключевых областей, имеющих существенное значение. К ним могут относиться вопросы снижения административных барьеров, повышения транспарентности бизнеса, укрепления защиты прав интеллектуальной собственности. В-шестых, необходимо разделять технологическую и экономическую модернизацию, с одной стороны, и более широкие социально-политические преобразования, с другой. Эти два аспекта развития органично взаимосвязаны. В то же время сторонам не следует искусственно ставить их в зависимость друг от друга. Соответственно взаимодействие по ним следует осуществлять в рамках различных форматов и отдельных инициатив. Policy summary The Partnership for Modernisation initiative, adopted by the Russia-EU summit in Rostov- on -Don in June 2010 is extremely well-timed. It should significantly contribute to the development of the Russian economy and bring Russia and the European integration community closer to each other. However, the current version of the initiative is not effective. Its content is amorphous. Priorities in cooperation are not always clear. All this makes it difficult to implement the initiative. Relying upon the research conducted for this purpose, the author of the report as well as other participants of the round-table discussion organized at the MGIMO-University on November 18, 2011 identified several ways of how the initiative can be improved. First of all, the Partnership between Moscow and Brussels should focus on achieving the goals of Russia's modernisation. These aims have been clearly stated by the country's leaders and they are set out in such documents as the “The Concept of Social and Economic Development for the period till 2020”. Russia aspires to remain a leading global power of the 21 st century, to play a leading role in the global economic competition, to successfully ensure its national security and to enforce constitutional rights of its citizens. In more specific economic terms, the aim is to become one of the five leading countries of the world with the largest GDP determined in accordance with the criteria of the purchasing-power parity in the period of 2015-2020. The connection between Russia's own modernisation efforts and the support of the European Union should be simple and clear. Second, the initiative should complement the EU current practical contribution to the development of the Russian economy. Today it is expressed, inter alia, in capital investments and export of industrial equipment to Russia by the leading corporations of the EU countries. The Partnership should focus on creating incentives in three main areas, which are vital for the Russian economic development: attracting investments, technology transfer and institutional reforms for better regulation of the economic activity. Third, it is essential to achieve synergy between the Partnership for Modernisation initiative and similar programmes agreed upon by Russia and individual EU member-states. There should be division of labour between national authorities and the EU institutions on the basis of existing competitive advantages and competences. The Partnership between Russia and the EU should be aimed at improving the regulatory environment and creating incentives for investments, while the development of specific industrial sectors should be left to bilateral cooperation. Fourth, the Partnership for Modernisation should contribute to the interests of both partners. It is important to sustain the initial impulse for cooperation by providing specific, practical benefits for the parties. The European Union is interested in the outcomes of joint projects in the same degree as Russia. Therefore the initiative should broaden the opportunities for the companies from the EU countries to receive profit along with Russian partners. Fifth, it is necessary to limit the number of priorities. The parties should focus the existing resources on the narrow list of key areas of paramount importance. These could include the need to reduce administrative barriers, to increase transparency in business, to strengthen protection of intellectual property rights. Sixth, it is important to separate the technological and economic modernisation, on the one hand, and broader social and political reforms, on the other. These two aspects are closely connected. However, the parties should not artificially make them interdependent. Consequently, cooperation in these spheres should be carried out in separate forms and through different specific initiatives. №2(63), 2012
Без перевода Spotlight Europe # 2012/01 — January 2012 A new member state is usually confronted with an anxious question when it takes over the EU Presidency for the first time. “Are they up to the job?” At the end of the...
Spotlight Europe # 2012/01 — January 2012 A new member state is usually confronted with an anxious question when it takes over the EU Presidency for the first time. “Are they up to the job?” At the end of the Polish Presidency one can heave a sigh of relief and say that they are certainly up to the job. And, more to the point, it is something they like doing. The new Poland is strong in economic terms, politically stable and pro-European. Полный текст в формате PDF №2(63), 2012
Без перевода Or the Inevitable United States of Europe Brussels Beacon # 2012/01 Today, the Brussels Office of the Bertelsmann Stiftung starts a new publication series "Brussels Beacon" which we hope will find your interest. In our first edition we analyse why...
Or the Inevitable United States of Europe Brussels Beacon # 2012/01 Today, the Brussels Office of the Bertelsmann Stiftung starts a new publication series "Brussels Beacon" which we hope will find your interest. In our first edition we analyse why member states have such a hard time in finding a way out of the Euro-Crisis. It is true that this crisis needs solidarity. But it is equally true that this solidarity comes at a prize: it is the price of sustainable public budgets. To meet this double requirement in a credible way, Europe's policymakers will have, according to the authors of our first Brussels Beacon issue, to embark on far-reaching EU Treaty reforms and strive for the United States of Europe in the longer run. Полный текст в формате PDF №2(63), 2012
Без перевода Please find attached the manifesto drawn up at the Parisian Economic Forum (Entretiens Economiques Europeens). This Forum was a joint initiative organised by the French Confederations Europe, the Italian Astrid Foundation and the German Bertelsmann Stiftung in which the organising...
Please find attached the manifesto drawn up at the Parisian Economic Forum (Entretiens Economiques Europeens). This Forum was a joint initiative organised by the French Confederations Europe, the Italian Astrid Foundation and the German Bertelsmann Stiftung in which the organising associations outlined the necessary steps for the realisation of a solid social market economy in Europe. They argue that the consolidation of the Eurozone should compose of three distinct pillars. The first pillar, the necessity for which has become increasingly clear with the onset of the sovereign debt crisis, is the establishment of common fiscal policies. The second pillar is to regain competitiveness and to realise the sustainable growth potential of all Member States. The third pillar consists of formidable social investments in solidarity. Полный текст в формате PDF №2(63), 2012
Без перевода Our decision to adjust the ratings of nine European sovereigns reflects the continued pressure on their creditworthiness emanating primarily from (i) the continued uncertainty surrounding the prospects for institutional reform of the euro area’s fiscal and economic framework, (ii) the...
Our decision to adjust the ratings of nine European sovereigns reflects the continued pressure on their creditworthiness emanating primarily from (i) the continued uncertainty surrounding the prospects for institutional reform of the euro area’s fiscal and economic framework, (ii) the weak macroeconomic outlook across the region, and (iii) the resulting pressure on already fragile market confidence. However, the limited magnitude of our rating adjustments reflects the gradual progress that European policymakers have made in agreeing to and implementing reforms, and their demonstrated commitment and desire to resolve the underlying fundamental macroeconomic and fiscal imbalances. Полный текст в формате PDF №2(63), 2012
УГОЛОК НАУКИ Немецких фармацевтов – а вместе с ними всех страждущих во всем мире – можно поздравить с огромным успехом: разработана надежная методика изготовления артемизинина. Что это? Эффективное – некоторые считают его лучшим в мире – лекарство от мучительной хвори под названием...
Немецких фармацевтов – а вместе с ними всех страждущих во всем мире – можно поздравить с огромным успехом: разработана надежная методика изготовления артемизинина. Что это? Эффективное – некоторые считают его лучшим в мире – лекарство от мучительной хвори под названием малярия. Изготавливается оно из листьев и цветков однолетней, или сладкой полыни – Artemisia annua. Группа ученых-химиков из потсдамского Института имени Макса Планка, которой руководил Петер Зеебергер, сумела синтезировать его из вполне доступного вещества – артемизининовой кислоты, причем всего за один этап. При этом не используются никакие экзотические новинки вроде генетически модифицированных дрожжей, применяемых в американской технологии. В реакции участвуют всего-навсего кислород воздуха и ультрафиолетовое излучение, не являющееся, слава богу, диковинкой. Именно оно преобразует кислород в свободные радикалы, выстраивающие затем пероксидный мостик. А в организме больного пройдут обратные преобразования: мостик распадется на эти самые радикалы, которые и погубят возбудителей малярии. П.Зеебергер уверяет, что производства нового медикамента в промышленных масштабах можно ожидать примерно через полгода, и стоить он будет совсем недорого. Приятная новость для миллиона с лишним жителей планеты, которых жестоко треплет эта мучительная хворь – малярия. Андрей ГОРЮХИН №2(63), 2012
УГОЛОК НАУКИ Скажите, вы хотели бы жить рядом со свинарником? Нет, не фигуральным, а самым что ни на есть реальным, в котором квартируют поставщики эскалопов, копченых ребрышек и рулек. Вряд ли? И я вас хорошо понимаю: запах от этого заведения исходит такой,...
Скажите, вы хотели бы жить рядом со свинарником? Нет, не фигуральным, а самым что ни на есть реальным, в котором квартируют поставщики эскалопов, копченых ребрышек и рулек. Вряд ли? И я вас хорошо понимаю: запах от этого заведения исходит такой, что быстро на стену полезешь! Птичник тоже пахнет не розами, и в густонаселенной Европе непросто бывает подыскать для всего этого место на достаточном удалении от человеческого жилья. Тем более, что все до сих пор действующие модели выбора местоположения животноводческих объектов были довольно умозрительны, ибо в их основе лежало число голов скота, который надо разместить в проектируемом строении. Так вот, Гюнтер Шаубергер из венского Университета ветеринарной медицины и его коллеги из департамента биомедицинских наук и Союза германских инженеров разработали новую модель, которая может более точно предсказать обонятельную нагрузку, порождаемую тем или иным животноводческим сооружением. В промышленном строительстве модели такого рода применяются уже давно, и для получения искомого результата в них учитывается влияние множества факторов – господствующее направление ветра, его скорость, состояние атмосферы и прочее, причем данные закладываются буквально по каждому часу года. Так что «новая животноводческая модель» является своего рода адаптацией промышленного варианта. Требование таково: соответствующие ароматы не должны раздражать соседей дольше, чем примерно 36 дней в году. Для этого приходится учитывать множество факторов. Помимо количества голов берется во внимание еще и наличие или отсутствие принудительной вентиляции, расположение складов для хранения отходов жизнедеятельности животных и птиц, их устройство, периодичность очистки и многое другое. Интересно, что остро негативные эмоции вызывают, прежде всего, ароматы свинарников и птичников, к конюшням и коровникам люди относятся явно терпимее. То есть дело не в самих запахах, а в их восприятии человеком. Сергей ПЛЯСУНОВ №2(63), 2012
УГОЛОК НАУКИ В Германии появилась очень опасная гостья – маленькая плодовая мушка из рода дрозофил, насчитывающего более полутора тысяч описанных видов. Вот эта самая «Киршэссигфлиге» (по-латыни – Drosophila suzukii) впервые была замечена осенью 2011 года и четко идентифицирована экспертами из Службы защиты...
В Германии появилась очень опасная гостья – маленькая плодовая мушка из рода дрозофил, насчитывающего более полутора тысяч описанных видов. Вот эта самая «Киршэссигфлиге» (по-латыни – Drosophila suzukii) впервые была замечена осенью 2011 года и четко идентифицирована экспертами из Службы защиты растений земли Баден-Вюртемберг и Института имени Юлиуса Кюна. Кроме того, они были замечены в Баварии и Рейнланд-Пфальце. Ну, замечены, так и что с того? Мало ли в Европе мух? В том-то и дело, что немало, но стараниями дрозофил может стать еще больше. Одна самка за сезон дает 15 поколений потомков. Таким образом, единственная особь, появившаяся по весне, к осени может обернуться многими миллионами крылатых инсектов, уверяет мюнхенский биолог Дитер Доцкал. Незваную гостью первым обнаружил именно он, когда собирал генетический материал для всемирного банка данных «Библиотека жизни». Особенно насторожило ученого то, что муха эта была замечена не в супермаркете или во фруктовом саду, а в лесу. «Из этого можно сделать вывод, что мы имеем дело с целой популяцией», – считает он. Между прочим, эта мушка размером в три миллиметра откладывает яйца в созревающие ягоды, начинающие набирать сахар. Прежде всего, дрозофилы атакуют черешню и виноград, после чего те загнивают. На этом этапе с ними бороться уже бесполезно: урожай все равно погиб. Да и вообще, дрозофила – весьма серьезный противник. Быстрая смена поколений приводит к столь же быстрому совершенствованию защитных механизмов. Жизненный цикл у этого насекомого краткий – 10 дней от яйца до мухи – но плодовитость, как уже было сказано, совершенно фантастическая. А перед учеными из Института имени Юлиуса Кюна – головного центра по разработке средств защиты растений – именно такая задача и стоит: найти способы противодействия незваным пришельцам из дальних краев. Естественных врагов у неё в Германии нет, что только осложняет дело. В Азии, откуда была завезена эта муха, дело обстоит проще: её популяцию держат в рамках именно естественные враги. К чему способно привести нашествие дрозофил, можно было видеть прошлой осенью в Южном Тироле, где местами урожай был уничтожен мухами подчистую. Сотни миллионов долларов ежегодно теряют от нашествий дрозофил и американские аграрии. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №2(63), 2012
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ Вначале я хотел бы коснуться некоторых теоретических вопросов модернизации. Тем более, что времена, когда молодой Самюэль Хантингтон обсуждал проблему “modernisation or westernisation”, уже прошли, он сам изменил свои взгляды. И, видимо, надо заново осмыслить некоторые вопросы, связанные с модернизацией как...
Вначале я хотел бы коснуться некоторых теоретических вопросов модернизации. Тем более, что времена, когда молодой Самюэль Хантингтон обсуждал проблему “modernisation or westernisation”, уже прошли, он сам изменил свои взгляды. И, видимо, надо заново осмыслить некоторые вопросы, связанные с модернизацией как категорией. Для того чтобы понять, что такое модернизация как категория, по всей видимости, надо понять и альтернативу модернизации. Что есть альтернатива модернизации? Альтернатива модернизации – это отсталость, на мой взгляд. И вопрос заключается в том, может ли отсталое сообщество существовать в мире, где есть страны, намного более развитые, чем оно. Когда-то это было возможно. И некоторые рудименты отсталых сообществ, скажем, австралийские аборигены, до сих пор существуют в мире, но вы знаете, что они очень быстро, к сожалению, исчезают. И чем более единым становится мир, тем меньше перспектив у отсталых сообществ, и тем болезненнее, тем труднее и тем быстрее должна проходить модернизация, чтобы тому или иному отсталому сообществу не разделить участь австралийских аборигенов. Сейчас лидером мира, того современного мира, на который равняется всё человечество, является европейско-христианская цивилизация, полагающая свои корни в греческой философии, римском праве и христианской религии. На какое-то время мировым лидером модернизации стала в эпоху Позднего Средневековья мусульманская часть западной цивилизации. До этого практически мир оставался дисперсным, разделённым. Он никогда не был целостным. Итак, практически проблема модернизации, проблема отсталости, не как научная проблема, а как проблема политическая, как проблема реального выживания обществ, появляется, я думаю, только с эпохи Средневековья, только с эпохи исламского вызова и христианского ответа. И теперь для нас проблема модернизации нехристианских обществ совершенно актуальна. Что такое Япония ныне, что такое Китай? Но она намного сложнее, потому что модернизации социальной, экономической, культурной неизбежно сопутствует цивилизационная модернизация. И это очень сложный процесс, и я его выношу за скобки. Для наших двух обществ, для Европы он не актуален. Но он очень непрост, и он, конечно же, вызовет еще немало катаклизмов в ныне меняющемся и осовремениваемом мире. Итак, практически проблема модернизации, проблема отсталости, не как научная проблема, а как проблема политическая, как проблема реального выживания обществ, появляется, я думаю, только с эпохи Средневековья, только с эпохи исламского вызова и христианского ответа. И теперь для нас проблема модернизации нехристианских обществ совершенно актуальна. Что такое Япония ныне, что такое Китай? Но она намного сложнее, потому что модернизации социальной, экономической, культурной неизбежно сопутствует цивилизационная модернизация. И это очень сложный процесс, и я его выношу за скобки. Для наших двух обществ, для Европы он не актуален. Но он очень непрост, и он, конечно же, вызовет еще немало катаклизмов в ныне меняющемся и осовремениваемом мире. Сейчас, коль речь идет об Испании и России, меня интересует модернизация в рамках европейской, христианской по своему генезису, цивилизации. И здесь между Россией и Испанией существует одно принципиальное отличие. Испания, безусловно – это центр западноевропейской цивилизации. В какое-то время она была лидером западноевропейской цивилизации. И его памятником для нас остался Сервантес и множество культурных явлений, которые Испания дала всей Европе. Россия никогда не была центром западноевропейской цивилизации – поздняя страна, которая вступила в европейское сообщество народов только с христианизацией, фактически в XI веке. Но одновременно с Россией, такими же периферийными частями западноевропейской цивилизации были Скандинавия и Польша. Однако судьбы этих частей различны. До какого-то времени Скандинавия, Россия, Польша и северо-восточная Германия развивались практически параллельно, с отставанием от западноевропейского heartland лет на 70-100, что достаточно естественно. Но в России произошло одно трагическое внутреннее событие. Это было не татаро-монгольское завоевание, оно уже было позади, это была искусственная изоляция России от всего европейского сообщества, и католического, и православного. Эта изоляция началась в середине XV века при великом Князе Московском Василии II сначала в Московском княжестве. Но впоследствии, поскольку Московское княжество к началу XVI века объединило вокруг себя всю восточную часть Руси, оно распространилось на большую часть того, что сейчас является Россией. Вот эта полная самоизоляция, продолжавшаяся более ста лет, и была тем моментом, когда произошло отставание России от быстро развивавшейся в XV – XVI веках Европы. Остальная Европа в это время переживала ренессансный скачок. А этот ренессансный скачок Россия не пережила. Почему произошло это замыкание – это большой вопрос. Но это не тема нашего семинара. Важно, что он произошел, и из него Россия начинает пытаться выйти со времен Ливонской войны, со времен Ивана Грозного. Потому что тогда, через 120 лет после начала автаркии, стало ясно, что Россия безумно отстала, даже в военном смысле, что русская армия не может эффективно противостоять армиям Западной Европы. А они были вполне конкурентоспособны, скажем, в XIII веке. И когда стал вопрос модернизации, он решался по-разному. Была попытка модернизации Бориса Годунова, она закончилась полным обвалом и смутным временем. Вторая попытка была при Алексее Михайловиче, Федоре Алексеевиче и Софье Алексеевне, то есть в XVII веке. Она обещала больше, но она закончилась в силу династических конфликтов неудачей. Фактически та модернизация, которая в итоге произошла в России – это петровская модернизация начала XVIII века. В этой модернизации, между тем, заложены две принципиальные политические ошибки, которые, в конечном счете, на мой взгляд, и привели Россию к катастрофе в начале XX века, то есть к революции и к гибели традиционного русского государства. Эти две ошибки следующие. Первая – имитационный характер модернизации. Пётр пытался менять не умы людей, а внешние формы жизни, беря из Швеции модели государственных учреждений и их названия, беря из Пруссии форму камзолов, беря из Голландии приемы судостроения, обрезая бороды боярам. Но это не было внутренним изменением, это было, если угодно, переодевание, как в театре. Имитационная модернизация – очень частая модернизационная ошибка. Люди думают, что изменив внешние формы, назвав по-другому политические учреждения, даже переписав, скажем у Германии, конституцию, можно изменить суть жизни в стране, которая модернизируется. Ничего подобного не происходит никогда. Потому что, на самом деле, человек не есть то, во что он одет, а то, на что он надевает одежду. Вторая глубокая ошибка Петра, довольно частая также и за пределами России – это мысль о том, что можно, модернизировав узкий слой элиты, подтянуть со временем всё общество к уровню и качеству элиты и всё общество сделать современным. Пётр, в сущности, модернизирует только шляхетство, то есть дворянство. Все остальные слои общества, в том числе и духовенство, не только не модернизируются, но специально консервируются в старом русском прошлом. Пример – то, что специально насаждается и усиливается неграмотность населения. Неграмотность населения не уменьшается, если сравнить со временем Алексея Михайловича, а увеличивается в петровскую и послепетровскую эпоху практически весь XVIII век. Екатерине II приписывают слова, которые она сказала московскому губернатору, что если их, то есть простолюдинов сделать грамотными, мы с вами уже здесь завтра не будем жить. В конечном счете, глубокая сущностная модернизация в России началась где-то со второй трети XIX века. И к началу XX века уже не полтора процента людей были имитационно модернизированы, а примерно 15% населения России были сущностно модернизированы. Не переставая быть русскими людьми, они стали европейцами. В конце XIX века мы видим реальное участие России в европейской науке, немыслимое в XVIII веке, когда члены Академии наук и при Елизавете Петровне, и при Екатерине II были немцами. Потом уже, в самом конце XVIII века, появились русские академики. Сущностная модернизация, конечно, во многом произошла благодаря реформам Александра II, который, во-первых, освобождает крестьянство, во-вторых, создает земство, гражданское самоуправление в деревне и в городе, и, в-третьих, учреждает свободный суд, независимый от власти. Но беда заключается в том, что этот слой всё-таки был тонок. Не случайно, например, гениальный премьер-министр России Петр Аркадьевич Столыпин говорил: «Нам нужно 20 лет мира, и тогда в России не будет революции». Эти 20 лет мира, учитывая, что в 1909 году была принята программа всеобщего начального образования Императором Николаем II, должны были бы изменить пропорции и укрепить русского Ванька-встаньку, то есть увеличить число образованных среди простых людей, которые, оставаясь крестьянами, оставаясь рабочими, станут частью западно-культурного общества на уровне своих социальных групп. Но этого не произошло. Не случайно и Ленин говорил в 1908 году, что ежели будет так продолжаться развитие России, то скоро революционерам нечего будет в России делать. То есть Ленин и Столыпин говорили одновременно об одних и тех же вещах, но с двух разных полюсов. Однако повезло больше Ленину, чем Столыпину. Один был убит, а другой успел совершить революцию до того, как эта пропорция изменилась. В итоге революции этот вестернизированный слой, эти 15%, были для России практически уничтожены. Одни, примерно 1,5 миллиона, из них по большей части образованного слоя, покинули Россию и обогатили весь мир. Для всего мира эта русская революция была великим подарком, потому что огромное количество культурных, талантливых людей покинули Россию, а те, кто остался, по большей части погибли от голода и от Красного террора во время революции. После Гражданской войны Россия вернулась к допетровскому времени. В ней, конечно, возникла новая элита, она возникает в любой стране, но она была немодернизированной элитой. И это очень ясно видно по динамике изобретений. Пока еще действовали, жили старые профессора, старые ученые, старые изобретатели, которые по каким-то причинам остались на родине, в России развивалась военная техника, инженерная техника, но когда они вымерли, когда их ученики в основном погибли, началась стагнация. А уж те области науки (например, в кибернетике или генетике), которые стали развиваться после 1917 года, вовсе были невосприняты новой Россией, то есть СССР. И коммунисты вынуждены были воровать новые компьютеры для военной техники за границей, потому что их делать не умели в 1970-е годы. Это была большая проблема. Произошло второе великое отделение от мира. Первое отделение было в XV – XVI веках. Второе отделение произошло с 1920-1929 годов примерно по 1989 год. И это второе отсечение стоило России очень много. Вот сейчас мы из него выходим. Вопрос в том, как будет проходить наша новая модернизация. Я думаю, что у нас сейчас есть два огромных плюса, которых не было раньше. Первый плюс – это то, что общество открылось. У нас уже происходит не модернизация тонкого высшего слоя при абсолютно немодернизированном обществе, а происходит как бы объединение общества целиком. И оно все может модернизироваться, тем более что такие вещи, как средства массовой информации, Интернет, возможность поездок за границу, совместное участие в различных программах позволяют обществу намного быстрее воспринимать лидеров современного мира, западное модернизированное сообщество. То есть, у нас нет такого трагического разделения общества, которое было в России, и, кстати, отчасти в Испании, и было причиной испанской катастрофы, испанской гражданской войны. Это на мой взгляд. Я в этом, конечно, не специалист. Это первое. Второй очень важный момент: вспомним, как формировался новый элитный слой. Потому что понятно, что модернизацию в любом случае нужно двигать к тому, что в русской социологии называли ведущим слоем, а сейчас у нас называют элитой. Как формировался ведущий слой? Он формировался из трех сегментов. Первый – это русское наиболее продвинутое, наиболее цивилизованное боярство, которое уже было воспитано царём Алексеем Михайловичем, царевной Софьей, которые во многом были западными людьми, оставаясь частью старой русской элиты. То есть эта часть – элитное преемство, это совершенно необходимый фактор. Когда сейчас мой коллега говорил о переходе от франкистского режима к демократическому, он подчеркнул, что имело место преемство элиты. И Гонсалес был таким знаком преемства. Это очень важный момент. Когда нет преемства элиты, когда происходит разрыв элиты, катастрофа практически неизбежна. Причем «долгоиграющая» катастрофа. Именно эта катастрофа произошла в России после 1917 года, когда преемства в элите не было, был полный элитный разрыв – уникальная и трагическая ситуация, воспроизведенная Китаем в 1949 году, и особенно в процессе «Большого скачка» и «Культурной революции» 1960-х гг. Вторая часть – были немцы, взятые Петром, остзейские немцы. Не случайно он в 1721 году присоединяет остзейские провинции – это немцы и шведы, оказавшиеся в России, даже не переезжая в неё и не желая переезжать. К ним присоединяются те, кто искали и денег и славы, карьеры, то есть просто западные люди, совершенно чужие, приезжавшие на «ловлю счастья и чинов». И, кстати, эта рецепция большого количества чужих по менталитету западных людей во многом потом стоила России, трагического царствования Анны Иоанновны. Но, тем не менее, без этого было не обойтись. Без немцев невозможно было провести модернизацию так, как ее задумал Пётр. Своих не хватало, и они были иными. Как только пришел Пётр II, русское общество устремилось к антимодернизационной реакции. Не случайно Пётр II переносит столицу назад в Москву. Пётр II отверг своего деда Петра Первого. Но, что для нас очень существенно, была еще и третья группа. Этой третьей группе при всех её неудачах, и даже часто смешных неудачах, было суждено великое будущее. Это та молодежь, которую Пётр посылал учиться в Европу. Некоторые из них не вернулись. И мы знаем биографии некоторых из тех, кто не вернулся. Кто-то влюбился в европейских красавиц, кто-то пленился западной жизнью. Но многие вернулись в отличие от посланных когда-то Борисом Годуновым. И эти вернувшиеся «птенцы гнезда Петрова», во многом и были людьми, которые уже потом, при Елизавете Петровне и при Екатерине II стали мотором модернизации, перевели постепенно Россию из имитационной модернизации в модернизацию сущностную. Сейчас у нас эта проблема не стоит. Огромное количество русской молодежи учится и работает на Западе. Люди до 30 лет, которые не знали советского времени, тоталитарного гнёта, который пережило наше поколение, уехав на Запад, становятся людьми западной культуры, не теряя своей русскости. И многие из них возвращаются обратно. Задача разумной власти – обеспечить максимальную добровольную возвращаемость этих людей в Россию и их работу на самых перспективных направлениях русской жизни. А как же с немцами? У нас теперь есть свои немцы. Эти немцы – старая русская иммиграция, это люди, покинувшие Россию после 1917 года, после конца гражданской войны, их дети, их внуки. Они все мечтали вернуться в Россию после 1991 года. Сколько я слышал таких историй! Причем это были люди образованные, культурные. Но тогда не получилось. Та послесоветская страна не могла и не желала их принять. Но сейчас выросло поколение их детей, и они так же готовы отдать свои силы России. Это нелегкая проблема, надо же возвращающихся обеспечить многим. Это большая государственная проблема. Но эти люди любят Россию, хотят с ней сотрудничать и многие уже сотрудничают. А некоторые вернулись и живут здесь. Но надо этот процесс сделать более массовым. И это третий источник модернизации. Понятно, что эти русские будут в меньшей степени разрушительным элементом, чем Остерман, Миних или Бирон, потому что людей нынешнего русского зарубежья на протяжении многих лет воспитывали быть русскими, быть ответственными, знать русскую культуру, русский язык. Многие из них сейчас в четвертом поколении по-русски говорят так же как мы и даже лучше нас. Вот поэтому я думаю, что сейчас для России, которая оказалась в намного более сложной ситуации, чем Испания, наступает крайне благоприятный момент, которого никогда не было в русской истории после XVI века. И этим моментом может русская ответственная власть воспользоваться, а может ради своих корыстных интересов пренебречь. И будущий суд ей будет выносить русское общество так же, как мы сейчас выносим суд власти XVI или XVIII века за политические близорукие и корыстные решения, принятые ею тогда. Андрей ЗУБОВ, профессор *1 Выступление на конференции заседания Второго испано-российского форума европейских исследований «Партнерство ради модернизации», г. Кордоба (Испания). №2(63), 2012
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ Многочисленные провалы в отношениях между Россией и ЕС, их непоследовательный и противоречивый характер объясняются действием ряда факторов. Важнейших из них – отсутствие видения будущего этих отношений как у Брюсселя, так и у Москвы. За все годы существования независимой России ни...
Многочисленные провалы в отношениях между Россией и ЕС, их непоследовательный и противоречивый характер объясняются действием ряда факторов. Важнейших из них – отсутствие видения будущего этих отношений как у Брюсселя, так и у Москвы. За все годы существования независимой России ни та, ни другая сторона так и не смогли выработать стратегии их развития и формализовать ее. Принимавшиеся документы не в счет. Они решали узко прагматические задачи и до уровня стратегий никак не дотягивают. Урон от ее отсутствия очень велик. Оно дезориентирует всех – государственные и наднациональные органы, действующих политиков, бизнес, общество. Отношения лишены горизонта планирования. Результат – сотни, тысячи упущенных возможностей достичь большего в политике, экономике, социальном развитии, международных делах. Неоправданные политические решения. Жесткая конкуренция, от которой страдают интересы обеих сторон (постсоветское пространство, энергетика, ограничительные практики, закрытие целых отраслей экономики для иностранных инвестиций, квотирование импорта и т.д.). Игра с нулевой суммой. Проволочки с выполнением достигнутых договоренностей. Подмена истинного партнерства риторикой о партнерстве. Вместе с тем, разработкой стратегического видения построения отношений между Россией и ЕС занимались большие группы ученых и практиков. Эволюция в подходах, которых они придерживались, отражает смены вех во внешней и внутренней политике партнеров, необходимость отталкиваться от реальности, а не приукрашивать ее, общее разочарование ходом и перспективами сотрудничества. В начале 1990-х господствовали упрощенные представления о том, что Россия быстро преодолеет последствия распада СССР, легко переведет плановое хозяйство на рыночные рельсы, семимильными шагами пойдет по пути демократического строительства. Как следствие этого принципиальные различия между Россией и ЕС (именно различия, а не противоречия) будут сняты. Конвергенция откроет путь к интеграции. Осуществление же интеграционного проекта пойдет либо само собой – будет произрастать из политической близости и действия экономических императивов. Либо будет оформлено институционально. В это сейчас трудно поверить, но, работая над СПС в 1993 – 1994 годах, российские переговорщики добивались включения в преамбулу договора положения о перспективе вступления России в ЕС. До сих пор ультралиберальный фланг российской элиты не расстался с надеждой на подобное развитие событий пусть не в среднесрочном плане, но хотя бы через 10 - 15 – 20 лет (то, что ЕС преодолеет нынешние трудности, при этом не ставится под сомнение). Такой выбор в то время был вполне логичен. Он даже казался единственно возможным. Россия строила новый для себя тип хозяйства и общества и нуждалась в поддержке и ориентирах. В экономическом отношении ЕС являлся маяком. Отказ от курса на сближение и самое тесное сотрудничество с ЕС означал самоизоляцию России. Уход из Европы. Сдачу ЕС всего стратегического пространства. Развитие событий пошло по другому сценарию. Россия погрязла во внутриполитических противоречиях. Кризис затронул ее гораздо сильнее, чем ожидалось. Реакцией на псевдодемократическую анархию и разруху стала националистическая волна. Европейский выбор страны оказался микшированным. Со своей стороны, ЕС, ввиду трудностей, переживаемых Россией, и отсутствием альтернативного проекта, пошел по пути территориальной экспансии, направленной фактически против нее. Теоретическим оформлением этого курса стала концентрическая картина мира, освещенная бывшим председателем Европейской Комиссии Жаком Делором. В центре – старый ЕС в составе 15 государств. Это первый круг. Второй круг – Центральная, Восточная и Юго-Восточная Европа, которая должна была войти в ЕС. Третий – ближнее соседство нового ЕС, состоящее из стран, ориентирующихся на ЕС, но не имеющих шансов на вступление. Четвертый – все остальные. От включения в СПС положения о возможности приема России в члены интеграционного объединения ЕС категорически отказался. Паллиативом стал невразумительный пассаж о возможности открытия переговоров по ЗСТ, который никаким ориентиром для будущего развития отношений служить не мог. В путинский период, когда централизация власти в руках Кремля и нефтяная рента позволили добиться политической и социально-экономической стабилизации и решить стоящие перед страной краткосрочные экономические задачи, парадигма позиционирования России в мире изменилась. Эпатажная формула «Россия встала с колен» означала, что политическая элита поверила в то, будто бы страна сможет развиваться опережающими темпами по сравнению с другими, и усилить свои геополитические позиции. Отсюда превращение идеи третьего пути в официальную доктрину страны. Мол, мы такие же, как другие, но в то же время и несколько иные. Другие нам не указ. Отсюда ставка на конституирование страны в самостоятельный центр силы в международных делах или, по крайней мере, претензия на проведение такого курса в отношениях с другими мировыми игроками. Но самоидентификация в качестве самостоятельного центра силы автоматически означала равноудаленность в геополитике и акцент на самостийность в вопросах внутреннего регулирования рынка. Она означала также поиск альтернативных проектов, которые можно было бы противопоставить другим центрам силы, в том числе ЕС. Ими стали Шанхайская организация сотрудничества, ЕврАзЭС, в дальнейшем Таможенный Союз, Евразийский Союз и т.д. В этих условиях слова о привилегированных отношениях с ЕС, сближении с ЕС, стратегическом партнерстве лишались своего содержания. А европейский выбор России стал ограничиваться направленностью экспортно-импортных операций, эмиграции из страны, турпоездок и ввоза-вывоза капитала. Со своей стороны, ЕС, по большому счету, было не до России. Он решал эпохальную задачу объединения Европы. Оно стало вторым крупнейшим свершением ЕС после франко-германского примирения через интеграцию. Потом пытался нивелировать цивилизационный шок, вызванный неподготовленным скачкообразным расширением, и преодолеть конституционный кризис, или, иначе, кризис управляемости ЕС. 2008 год нанес сокрушительный удар по всем представлениям, культивировавшимся в путинский период. Выяснилось, что за 2000-ые годы Россия окончательно растеряла свои конкурентные преимущества. Конкурентоспособность российской экономики, несмотря на высокие темпы роста, катастрофически упала. Глобальный экономический кризис показал, что Россия не имеет достаточных ресурсов для того, чтобы выступать в качестве самостоятельного центра силы. Политическая стагнация и отсутствие стимулов к модернизации – что третий путь носит тупиковый характер. Война в Закавказье, одностороннее признание Россией Южной Осетии и Абхазии, замалчивание инициативы заключить Договор о европейской безопасности, изоляция России в ОБСЕ – что у нас нет настоящих союзников. Совместная работа с ЕС по выходу из глобального кризиса – что у сотрудничества со странами ЕС и ЕС в целом, колоссальный потенциал. Реакцией на все это стало возрождение идей совместного построения с ЕС Большой Европы или, иначе, Союза Европы. Наиболее последовательно они изложены в докладе рабочей группы Валдайского форума «Alliance of Europe». В нем показано, насколько общество и экономика России и ЕС взаимосвязаны, насколько много они могли бы получить от сближения, и обосновывается курс на реализацию совместного интеграционного проекта. В официальной политике курс на сближение с ЕС получает выражение в установке на тесное сотрудничество с теми странами развитой демократии, которые могут послужить внешним факторов модернизации России. Фактически это ЕС и страны ЕС. Россия и ЕС выступают с инициативой «Партнерство для модернизации», согласовывают рабочий план ее реализации и приступают к его осуществлению. Пока ПДМ пробуксовывает. Но у него огромный потенциал. И, видимо, главное – у него нет альтернативы. К рубежу 2012 года Москва и Брюссель подошли не в лучшем виде. Они переживают ряд системных кризисов. Их позиции в мире ослабли. Фактор неопределенности в развитии континента, напротив, усилился. В этих условиях, очень похоже, Россия хотела бы предложить ЕС актуализированную версию совместного интеграционного проекта. Ею могла бы стать программа формирования единого, общего или какого-то иного совместного экономического пространства между Евразийским союзом и ЕС. Это очень интересная перспектива. В Брюсселе к ней пока присматриваются. Но для начала нужно, чтобы Евразийский союз состоялся, чтобы он стал успешным. Рецепт хорошо известен. Искоренить коррупцию. Резко повысить качество работы правоохранительных органов. Снять разрыв между нормой права и ее применением. Обеспечить уважение частной собственности. Создать современную инфраструктуру. Предпринять жесткие меры по демонополизации общенационального, регионального и локальных рынков, дав возможность утвердиться свободной конкуренции. Предложить стимулы модернизации. Предоставить доступ к длинным деньгам. Выправить инвестиционный климат. Повсеместно пестовать ростки уважительного отношения к людям – в повседневной жизни и в конфликтных ситуациях. Осуществить декриминализацию наказания за экономические правонарушения. Провести налоговую/финансовую амнистию. Тогда люди, профессионалы и капиталы начнут возвращаться. Как в начале 2000-ых. Качество жизни пойдет вверх. В странах Евразийского союза возникнет современный конкурентный климат в политике. А политическая воля идти вперед по пути интеграции, стабильный и предсказуемый экономический курс, помноженные на действие экономических императивов и предпринимательскую активность сделают его успешным. Тогда и сближение двух союзов и возникновение общего экономического пространства станут само собой разумеющимися. © Екатерина ВОЛКОВА, к.п.н., доцент НИУ ВШЭ, Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор ЕУИ при МГИМО (У) МИД России №2(63), 2012
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ The European Council on Foreign Relations notorious for its tendentious surveys delivered a new report in the end of 2011. This time it was about a possible policy of the European Union and its member states regarding Russia. Not the...
The European Council on Foreign Relations notorious for its tendentious surveys delivered a new report in the end of 2011. This time it was about a possible policy of the European Union and its member states regarding Russia. Not the current, conditionally Medvedev's, but the one it may become several years after*2. The diagnosis of the British researchers is not very comforting. In short, Russia and the Russians have an unenviable plight. Judging by the report resume presented by the authors, the country is becoming desolate. The economy is going to ruin. Modern infrastructure has never taken shape. The technological lag is growing. The ruling class has failed to elaborate a renewal strategy. The political system is archaic. Stiff. Tainted. Smothering initiative and competition. Political competition included. Stimulating corruption. Of all the BRICS states but, maybe, South Africa, and that is not a fact either, Russia has the weakest positions. Therefore its prospects are the most dismal. In fact, the very BRICS does not exist. That is just a misconception. So, lie down in a coffin and die. The demands to such Russia are defined in approximately the same tone. It would be senseless and losing to argue these theses. There is only one thing – a solid portion of humor – to set off against them. That was the focus of my speech at the Italian Ministry of Foreign Affairs debate on the report. It is up to you to judge how successful I was. I will start with the main provisions of the speech. Then I will convey the reaction of Italian diplomats, who took part in the discussion, and members of the expert community. What Brings Together our Peoples The Russians and the Italians have a lot of common. Really, a lot. Just a few examples to support my point. We all love Italy. Madly. Wholeheartedly. The climate. The songs. The culture. The history. We all come from the grand and magnificent Roman Empire and we are its heirs in the civilizational sense. We all value high the sense of humor. In literature and in everyday life. We cannot live without it. It is our magic wand. It helps us take the life easy. Ignore absurdity. Overcome misunderstanding. Another thing that brings us together is the profound and healthy mistrust of the electronic media, all sorts of reports and sensational publications. We know how often they are sponsored. We have become convinced so many times that they contain a lot of lies, tendentiousness and high sounding nonsense. Probably, the only exception is such channels as «Animal Planet». Let us look at the BRICS, Russia, the EU and our relationship through its eyes. Strange Political Creatures Everyone has long become accustomed to identify Russia with its emblem. It depicts a two-headed eagle. One head looks one way. The other looks the other way. A little bit of imagination, and you see that one looks towards the East and the other towards the West. For all these years Russia has been struggling to cope with the East and the West. The struggle between Westernists and Slavophils, liberals and statists runs through our entire history. That was so in the past; that is so now. Yet the European Union is a much stranger political creature. It has even 31 heads. The accession of Croatia will make it 32. It is 33 including the eurozone. Twenty-seven (28) of them are presidents and/or prime ministers of member states. The other five are presidents of the European Council, the European Parliament, the European Commission, the eurozone plus the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy. No matter what, the EU manages to make efficient decisions and to ensure their implementation. That does not happen sometimes, judging by the permanent crisis of sovereign debts from which member states are still unable to recover. The December agreement reached at the European Council meeting in Brussels at the UK expense gave a measure of hope. But it was not complete. Against this backdrop the BRICS looks like a cute baby dragon. Just born. With five heads. Our folklore is rich in dragons. According to tales and legends, the good natured monster is special because each of its heads lives its own life. Each has its own outlook. Its own preferences. It is very hard for them to reach consent. But that happens sometimes. And when it does, then… The BRICS is a wonderful creature. It was a fantasy at first. A scientific term minted. In reality there was no such structure. Now it not only exists but also develops swiftly. It accumulates negotiating formats. It starts to have a mounting influence on world processes. A token of further strengthening of the BRICS is that it gives a lot to its members. In the respect of influence, coordination of positions and approaches, and resolution of contradictions, among them very acute and old impediments of the past. It would be obviously premature to bury the BRICS. It has just begun to show its value. Does Russia Belong to Predators? All animals on our planet – the international community – may be divided into three groups. The first group unites those who eat the others. They are well known. The second group is those who are eaten. Libya was one of the latest victims. Some others will be next. Finally, the third group is herbivores, which are too big to serve as a lunch or a dinner to predators. Even in a band. Most likely, Russia belongs to that group. I would recommend no one to give up on Russia. True, a substantial part of the unpleasant criticism it hears is quite founded. It is about the incomplete reforms, flaws in the democratic system, low efficiency of governing bodies and corruption. But only a part. Too much critique is sponsored. The sponsors neglect an objective analysis of the misfortunes, which fall to our lot, and the achieved, although modest, results. Russia is a huge country. Very rich. In the geographic sense. And from the point of view of mineral resources. It has a colossal potential. Natural. Human. Scientific and technological. Alas, de-industrialization and degradation to lumpens in the country are fait accompli. But we must not forget that Russia retains the leading positions in a number of promising areas. Such as space exploration, atomic energy or production of certain types of armaments. Remarkably, many expensive components of Boeings are made in Russia. This is also the location of some of its design bureaus. Software developed in Russia is used by the largest banks of the world and so on. Besides, Russia has turned into the largest market consuming commodities from EU member countries. From foodstuffs to the most expensive drugs. Suffice it to say that Russia is the biggest market for German automobile makers after Germany. It looks like the county has no coherent and officially approved concept of economic development. Strategy 2020 can be called such by a long stretch. Still there are strategic guidelines in certain areas. Let us take the energy sector for an example, bearing in mind the significance trade in energy resources has for Russia-EU relations. The era of cheap crude is over. Crude reserves are limited. Production costs go up. Crude makes too big a contribution to climate change. It will have to be replaced. In the future with renewable resources. In the next few years – during the transitional period – with natural and, to some extent, with shale gas. Natural gas will gradually become exchange liquidity. Everyone will need it. Large trucks will be using gas. That is an environmentally friendly fuel. If the forecast comes true, Russian producers will find themselves in a highly advantageous position: Russia has a third of world natural gas reserves. Russian companies intend to use the growing demand in full. They are diversifying means of delivery. They are creating new transit corridors. They are entering new markets. First of all, Southeast Asia. By 2025-2030 the markets will have a totally different configuration. This is just one element of the strategy. Others include energy saving and an increase of domestic prices. Since 2009 the country has been living by a new law, which forces large consumers to save energy. So far it may be described as a dormant law – that is a consequence of the crisis. But it will start working soon. The long-term program of the increase of domestic prices coordinated by the government and the largest producers implies a gradual leveling of domestic and world prices. The goal is to weaken the dependence on foreign markets, to strengthen positions of domestic companies and their competitiveness, and to make operations on the domestic market as profitable as exports. There is one more imperative – to deepen the processing and to build up the degree of mechanization. So, if the world does not fall into another spin of economic crisis and worthy management is provided, Russia will have trump cards on its hands. From the point of view of investments in economic diversification. And, equally, from the point of view of the game on the global and regional markets. Russia, the Russian two-headed eagle, seems to have rather strong wings. It will spread the wings. Anyway, it can. And long distances will be a child's play to it. Can «Hoggies» Fly? There are more questions now to another wonderful political creature from the animal world – the European Union. The protracted crisis of sovereign debts, the downgraded rating of a large group of member states and the slow adoption of political and economic decisions unveiled all weaknesses of the European project. An increasing number of experts, particularly in Southeast Asia, have doubts whether the EU can continue to fly high. The PIGS abbreviation, which sounds the same in Russian and in English, is a perfect illustration to these doubts. It is beneficial to Russia that the Union can. The EU is our most reliable partner. It is a sales market and a supplier of a broad range of goods. It is a leading investor of the Russian economy. And not only. Russia is also Europe. It is a part of our common culture. Our common history. We are impressed with the EU socioeconomic development model. Its collapse must not be allowed. That would be catastrophic for entire Europe. Not only for the EU. It would be appropriate to recall in this context that the economic growth rates in Russia may be much smaller than in other BRICS countries. But they are still much higher than in the EU. The growth was approximately 4.6%-4.8% in 2011. The EU is headed towards recession. So humiliating opinions of Russian events and deliberately tendentious forecasts can hardly do good to the EU and its member states. Both Russia and the EU would have gained a lot from the authentic strategic partnership. In all spheres. Foreign policy. Economy. Home security. Science, culture, education. The partnership would have boosted competitiveness of the sides. In the multi-vector foreign policy of Russia the EU holds a very important place. It is almost central. Without any damage done to Russia's relations with Eurasian Union countries, the United States, China, and India and so on. However, the strategic partnership requires mutual respect. Mutual account of interests. Equality. If that is done, Russia and the European Union will have a much brighter future. The flight will be much steadier then. Unpretentious Discussion Participants in the discussion, which followed the report presentation and main speeches, immediately broke into three camps. The first comprised ingrained skeptics and inveterate fans of alarmist forecasts. In their view, the critical attitude to Russia is more than justified. Especially as the potential of Putin's political young growth has already been spent. The political and economic course held through the most of the past decade led the country into an impasse. Russia has another term of stagnation, manual control, immobilism and uncertainty in store. To be objective, I must say that they made a similar dress-down analysis of the Western world and globalism at large. They said the Russian situation could be described in stagnation terms while the Western world was simply going to ruin. The appearance of global markets, global economy and global society had strictly negative consequences. Such as the uncurbed spreading of crisis phenomena, the declined controllability of world processes and the chaotic international relations. Hence, Russian problems should be viewed comparatively rather than absolutely. The opinions must be kept in mind while building the relationship. The second camp united staunch optimists and idealists. They attacked the European Union instead of Russia or the BRICS. The main thesis is that European integration has partly spent its potential. It is out of breath. It has encountered insurmountable obstacles. At least, that is so in the short-term prospect. Because of the sovereign debt crisis, the slowing economic growth and the emerging erosion of the foundation of social peace. Probably, also because of numerous mistakes in the elaboration and fulfillment of political decisions. A key one is the underestimation of the potential of Russia and the BRICS and the contempt for the rest. The erroneous guidelines must be changed. Preferably quickly. The most representative group was formed by realists and pragmatics. The same as the others, they stated the deepening anarchization of the modern world. They pointed to the qualitatively new problems faced by the EU and the Western world as a whole. Besides, they gave a balanced analysis of the development dynamics of the Russian Federation. They accentuated the colossal unclaimed potential of the Russia-EU partnership. They called for developing the relations for the benefit of both sides. I would side with this approach. True, we should put the emphasis on factors which unite instead of separate us. Then we will do much better. In the sweeping modernization. And in the resolution of global problems. We may not succeed immediately. But we have to begin at some point. There are more prerequisites for that now than ever. It is simply necessary to see them. And to have a wish. Then our “Animal Planet” will be more humane. There will be more food. Animals will be better groomed. And the division into the eaten and the eaters will stop being topical. © Mark ENTIN, Doctor of Law, Professor,Director European Studies Institute at the Russian Foreign Ministry MGIMO University *1 The article is based on material of the conference with a strange name, “A Post-BRICS Russia. Implications for Europe and Italy”, Rome, Ministry of Foreign Affairs (in cooperation with ISPI, ECFR and EAST), 28 November 2011. *2 European Council on Foreign Relations policy report “Dealing with a Post-BRIC Russia” by Ben Judah, Jana Kobzova and Nicu Popescu. №2(63), 2012
Ситуация Это в Германии-то? Там, где на борьбу с этим явлением было потрачено столько сил и лет? Уж там-то он наверняка искоренен – если не бесследно, то до еле заметного состояния. И все же не будем спешить с выводами. Давайте обратимся...
Это в Германии-то? Там, где на борьбу с этим явлением было потрачено столько сил и лет? Уж там-то он наверняка искоренен – если не бесследно, то до еле заметного состояния. И все же не будем спешить с выводами. Давайте обратимся к мнению экспертов в этом вопросе. Так вот, они предостерегают: 20% немцев можно отнести к латентным, сиречь к скрытым до поры до времени, антисемитам. И вывод этот сделан в исследовании, проведенном по заказу федерального правительства ФРГ, причем, не одержимыми алармистами, готовыми бить тревогу по любому поводу, а независимой организацией «Экспертенкрайс Антисемитизмус», в которую входят 10 авторитетных специалистов. Видимо, недаром заместитель председателя бундестага социал-демократ Вольфганг Тирзе назвал юдофобию «длительно существующим феноменом» и предостерег против того, чтобы обращать внимание на антисемитские проявления только тогда, когда они принимают особо явную форму. Вот еще некоторые результаты исследования. Например, 39,5% опрошенных согласны с утверждением «Многие евреи пытаются сегодня извлечь для себя преимущества, опираясь на историю Третьего рейха». Почти столько же – 38,4% – респондентов, оценивая внешнюю политику Израиля, способны «хорошо понять, как можно иметь что-то против евреев». Каждый шестой считает, что евреи имеют в Германии слишком большое влияние. Координатор «Экспертенкрайс Антисемитизмус» Петер Лонгерих считает так: «Антисемитизм в Германии основан на широко распространенных предрассудках, глубоко укоренившихся клише и отсутствии знаний о евреях и еврействе». Эксперты перечисляют целый ряд сфер, в которых распространен бытовой антисемитизм. Так во многих школах по сей день слова «ты, еврей!» используются как ругательство, утверждают они. В клубах футбольных болельщиков на региональном уровне глубоко укоренены юдофобские настроения и кричалки вроде «Всех евреев – в газовую камеру!» и «Аушвиц опять вернулся!» – совсем не редкость во время игр с командами еврейских общин и союзов. Случаются антисемитские проявления в университетах, церковных союзах, добровольных пожарных командах. Петер Лонегрих особо подчеркивает, что бытовой антисемитизм создает «точки соприкосновения с правым экстремизмом». По-прежнему «важным носителем неприкрытого антисемитизма» остается в Германии «коричневая система взглядов». Это явствует из официальной статистики: в 2010 году 1192 из 1268 правонарушений с антисемитской подоплекой совершено правыми экстремистами. Из 37 насильственных правонарушений крайне правые виновны в 31. Вот почему Петер Лонгерих считает антисемитизм главным «идеологическим связующим звеном» правоэкстремистских кругов, с остальных точек зрения весьма неоднородных. Большую роль, как указывается в исследовании, играет расистская идеология, в соответствии с которой евреи оцениваются как этнически, культурно и социально неполноценный народ. И поэтому правые экстремисты исповедуют взгляды, которые исследователи назвали «снимающим вину антисемитизмом», то есть обвиняющие евреев в том, что они используют холокост в корыстных целях. Например, Юрген Гансель в своих опусах обвиняет «евреев из Центрального совета» (организации, объединяющей все еврейские общины ФРГ – Прим. ред.) в том, что «они держат в выгодном для себя положении «закабаленных виной» уже четвертое послевоенное поколение немцев». Большую опасность в плане антисемитских проявлений составляют не только правые, но и исламисты. Историк Юлиане Ветцель, тоже входящая в круг авторов доклада, признает, что пока «группы, ведущие скрытую пропаганду в Германии заняты, прежде всего, возможно более широким распространением исламистской идеологии». Но, тем не менее, все они ставят под вопрос право Израиля на существование и требуют устранения этого государства и принятия насильственных мер против его населения. Они стараются вербовать сторонников из числа неэкстремистски настроенных мусульман, причем, делается это в основном через Интернет. «К сожалению, едва ли возможно предотвратить распространение антисемитских воззрений в сети», – сокрушается Петер Лонгерих. Исследователи утверждают, что антисемитизм находит плодородную почву и в среде левых экстремистов. Хотя как такового «левоэкстремистского антисемитизма» не существует, Скорее, можно говорить о наличии между ними точек соприкосновения, в частности в резкой критике Израиля, который, впрочем, подвергается осуждению не как еврейское, а в первую очередь как «империалистическое» государство. Сергей ПЛЯСУНОВ №2(63), 2012
Ситуация Верите ли вы, что среди федеральных земель Германии есть такая, которая достойна подобного определения? Нет? Я тоже. А вот местная фракция Христианско-демократического союза (здесь, в отличие от столицы, она находится в оппозиции и соответственно может время от времени позволить себе...
Верите ли вы, что среди федеральных земель Германии есть такая, которая достойна подобного определения? Нет? Я тоже. А вот местная фракция Христианско-демократического союза (здесь, в отличие от столицы, она находится в оппозиции и соответственно может время от времени позволить себе задорные выражения) считает, что Северный Рейн-Вестфалия плотно попала в преступные сети, а «красно-зеленое» правительство не делает ничего, чтобы помочь правоохранителям навести порядок. Но это все эмоции, а аргументы? Критики опираются на показатель раскрываемости преступлений, который ныне составляет 49,9% – четвертая строчка снизу в общефедеральном перечне. Для справки – средний показатель по республике и правда заметно выше – 56%. Тео Крузе, внутриполитический эксперт христианских демократов, считает, что ничего иного ожидать и нельзя – в условиях, когда земельное правительство пренебрегает интересами специалистов по раскрытию преступлений, то бишь – сотрудников криминальной полиции. А вот у правящей коалиции социал-демократов и «зеленых» совершенно иная точка зрения. Какая же? Причину низкой раскрываемости они видят в высокой степени урбанизации, поскольку в больших городах, тем более – в агломерациях городов, вроде Рурской, преступников ловить куда труднее, чем в сельской местности. Что ж, в других близлежащих равнинных землях людей на селе живет куда больше, чем в Северном Рейне-Вестфалии, это верно. Но значит ли это, что охота за преступниками там складывается легче? Обратимся к статистике. В доброй дюжине рейнских городов с населением свыше 200 тысяч человек криминальная статистика смотрится плохо, везде они оказываются в нижних строчках сравнительной таблицы. Так что же, и в самом деле можно вести речь о некоем криминальном оазисе? Ведь сыщики городов, находящихся в других федеральных землях, прекрасно добиваются результатов, превосходящих среднефедеральные. А если взять четыре города с самой низкой раскрываемостью, то и тут все они окажутся рейнскими – Кёльн, Бонн, Гельзенкирхен и Дюссельдорф. Неужели, в самом деле, причина только в урбанизации? Но ведь в Германии есть города вполне сравнимые с тем же Кёльном – Мюнхен, Гамбург, наконец – Берлин? А если прислушаться не только к политикам, но еще и к профессионалам, вроде бывшего руководителя кёльнской полиции Клауса Штеффенхагена? Еще в 2010 году он указывал на то, что криминальная полиция очень ослаблена, проще говоря – работать почти некому. Именно из-за этого и провалились все его попытки поднять уровень раскрываемости преступлений в рейнской метрополии до мюнхенского: между этими городами много общего с точки зрения социальной структуры населения. Но ничего не вышло… Тогда, в 2010 году, в столице Баварии раскрывались 61,5% преступлений, а в Кёльне чуть не на 20 процентных пунктов меньше – 44,7%. Чем объяснить такое различие результативности? Совершенно разной загрузкой сотрудников крипо. Так, следователь с берегов Рейна должен отработать за месяц примерно 30 заявлений о квартирных кражах, а его коллега с берегов Изара – всего восемь. Как говорится, почувствуйте разницу. Острую нехватку кадров подтверждает и обследование, проведенное в январе этого года Союзом германских криминалистов в Северном Рейне - Вестфалии. Так вот, во всех 47 полицейских управлениях этой земли руководителям был задан вопрос: удается ли им подыскать замену сотрудникам, уходящим в отставку по возрасту? Результат: в 13 из 47 управлений ушедших на покой набралось больше, чем пришедших им на смену. В семи – число выбывших и прибывших одинаково, а в 18 управлениях отвечать отказались, что, по мнению знатоков, говорит об одном: неудобную информацию просто скрывают. И лишь в девяти управлениях дела обстоят благополучно: новичков на работу в крипо принято больше, чем ушло ветеранов. Но в целом ситуация такова, что нехватку кадров преодолеть борцам с преступностью пока не удается. Тем более, что руководство при первой необходимости, а то и вовсе без особой необходимости, дергает опытных работников из территориальных управлений в различные специальные комиссии, спецгруппы и прочие «таск форс». Вот не так давно 35 человек было собрано в команду, призванную бороться с насильственными акциями правых радикалов. Это, безусловно, было бы здорово, если бы их набрали со стороны, а не надергали отовсюду понемногу, дополнительно ослабив подразделения, и так не страдающие от избытка работников. Таким же образом сколотили и спецгруппу по борьбе с преступностью в Интернете. Вообще, земельное министерство уверяет, что все 47 управлений получают от него рекомендации на тему о том, как им распределить имеющийся личный состав между подразделениями криминальной, транспортной и полиции по охране общественного порядка. Важная деталь: это именно рекомендации, а не приказы, обязательные к выполнению. И руководители управлений могут их проигнорировать. Результат? Согласно инсайдерской информации, попавшей в газеты, в десяти управлениях к крипо приписано меньше людей, чем это рекомендовано министерством. Нет, это сделано не по злой воле, а просто… Ну, про Тришкин кафтан все слышали, да? К тому же «не для протокола» руководители управлений признаются, что задачи у двух других подразделений часто возникают более срочные, чем у крипо. Опять же патрулирование рождественских рынков, жилых кварталов или мест скопления гуляющих – мера заметная, порождающая у граждан ощущение защищенности. А крипо занимается работой, не бросающейся в глаза, и не способной быстро повлиять на общественное мнение. Более того, даже те рекомендации по распределению личного состава, которые спускаются сверху, основываются, по словам знатоков, на заниженных нормативах. Земельное криминальное ведомство, в принципе, должно регистрировать все преступления, но делает оно это, так сказать, без чрезмерного усердия. А потому и начальство полагает, что у сотрудников крипо, работающих «на земле», есть еще «не вскрытые резервы». А впрочем, не все ли равно: ведь, как мы уже видели, к рекомендациям этим руководство управлений подходит весьма творчески… Примеры? Пожалуйста. В 2011 году компьютерный преступник с Украины взломал множество частных компьютеров и похитил данные, позволившие ему заметно облегчить счета многих жителей Северного Рейна - Вестфалии. Крипо пришлось документировать 2100 эпизодов, опрашивать потерпевших, обследовать их компьютеры, ну, словом, вы представляете себе объем работы. Но ни один из этих случаев не вошел в германскую криминальную статистику. Почему? А преступник-то находится за рубежом. Вот оно как… Работа у подчиненных есть, а для начальства она, вроде бы, и не существует. А что 20 сотрудников пахали как лошади многие недели, так на то она и служба. Неужели так всегда получается? Нет, не всегда. Если бы преступник оказался немцем, то при тех же затраченных усилиях куча сотрудников крипо могла бы записать на свой счет… одно раскрытое преступление. Злоумышленник-то один, вот и дело одно. А с такими мелочами, как трудозатраты, начальству разбираться недосуг! Забавная штука статистика, да? Ну, ладно, это компьютерная преступность, вроде бы особая специфика. Но пример одного из резонансных «убойных» дел показывает: и с насильственными преступлениями та же канитель! Полгода 120 сотрудников рыли землю, а в статистику все их труды войдут как работа по одному делу. И в глазах вышестоящего начальства весить их самоотверженные свершения будут столько же, сколько поимка закоренелого «зайца»: одно раскрытое дело. Вот потом и жалуйтесь, что у вас много работы. Вы скажете, что убийства – особый случай, злодея надо изловить, не считаясь с потраченными усилиями. Верно. Тогда давайте возьмем что-нибудь менее кровавое, вроде поиска пропавших или изучения обстоятельств смерти, которая, как выяснится в итоге, наступила от естественных причин. Так вот, эту работу сотрудникам крипо не засчитают вообще. А ведь, казалось бы, чего проще: если в деле несколько потерпевших, то и статистику надо подбивать по всем эпизодам. Ничуть не более сложно использовать такой подход и к другим делам «без потерпевших», вроде розыска пропавших. Словом, учитывать реальную работу, а не «галочки и палочки». Может быть, тогда и раскрываемость повысится, и политическим противникам не будут приходить на ум сильные, но несправедливые выражения вроде «оазиса криминала»? Сергей ПЛЯСУНОВ №2(63), 2012
Ситуация В старорежимные времена в среде людей малоимущих, испытывающих острый дефицит наличности, было принято занять «трёшку до получки». Как оказывается, этот обычай знаком и на Британских островах. Особенно сейчас, когда для госслужащих, к примеру, получающих 21 тысячу фунтов стерлингов в год,...
В старорежимные времена в среде людей малоимущих, испытывающих острый дефицит наличности, было принято занять «трёшку до получки». Как оказывается, этот обычай знаком и на Британских островах. Особенно сейчас, когда для госслужащих, к примеру, получающих 21 тысячу фунтов стерлингов в год, на два года заморозили жалование, а в частном секторе прибавка к зарплате существенно меньше инфляции, съедающей доходы. Разница в том, что сейчас бритты занимают суммы посолиднее. Так, по свидетельству британской компании «Борро», выдающей кредиты частным лицам, в 2010 год в среднем занимали по тысяче фунтов, а в 2011 году – по 3500 фунтов. В текущем году эта сумма должна вырасти до пяти тысяч. Проведенное недавно исследование, основанное на опросах 2000 респондентов, показало, что каждый десятый за неделю до получки вынужден вводить режим строгой экономии. Остальные ощущают себя более уверенно, однако в среднем через 17 дней после того, как «отошли от кассы» или от банкомата, у них возникают проблемы с балансированием своего личного или семейного бюджета. Почти половина знает, какая именно сумма лежит на зарплатном счёте – с точностью до пяти фунтов. Выступая в Брайтоне, сэр Мервин Кинг, глава Банка Англии, с сожалением констатировал, что значительная доля работников сегодня находится в «жесточайшей хватке кризиса», что точно отражает сумма денег, которая остается у них в кармане после уплаты всех налогов. «Мы переживаем самый длительный период замораживания зарплат с 1920-х годов». Дальше, к сожалению, – больше, потому что в 2013 году будут сокращены пособия для детей, что затронет не менее полутора миллионов семей. Ситуация бывает настолько критичной, пишет в этой связи «Дейли мейл», что некоторые кидаются в объятия отъявленных ростовщиков-спекулянтов, которые ссужают деньги под 4000%. Это тебе не «трёшка до получки», которую никто не удосуживался одалживать под проценты… Вадим ВИХРОВ №2(63), 2012
Ситуация Датский режиссёр взялся раскрыть тему правого радикализма Кристиан Лоллик, художественный руководитель театра Cafe Teateret в Копенгагене, надумал разыграть на подмостках более чем злободневную драму – о том, как белый супрематист Андерс Брейвик, прозванный «норвежским стрелком», 22 июля прошлого года совершил...
Датский режиссёр взялся раскрыть тему правого радикализма Кристиан Лоллик, художественный руководитель театра Cafe Teateret в Копенгагене, надумал разыграть на подмостках более чем злободневную драму – о том, как белый супрематист Андерс Брейвик, прозванный «норвежским стрелком», 22 июля прошлого года совершил двойной террористический акт, хладнокровно убив 77 своих сограждан. Не мудрено, что сама идея представить в художественной форме, пусть и в максимально документальном формате, образ мышления серийного убийцы, вызвала бурю негодования, как в Норвегии, так и в самой Дании. Режиссёр Лоллик, по его словам, намерен докопаться до мотивов варварского преступления и раскрыть не слишком «тайный образ мысли» Брейвика, который заблаговременно, до того, как взорвал бомбу в Осло и расстрелял детей и подростков на острове Утойя, заявил о себе как об идейном террористе. Он выпустил в свет свой «Манифест-2083», где на 1518 страницах делится размышлениями по национальному вопросу и способах полного и окончательного решения проблемы «чужих». На страницах столичной газеты «Политикен» Кристиан Лоллик решил объясниться с теми, кто воспринял его креативный порыв как провокацию. Вначале в четырех абзацах Лоллик отвечает на нападки со стороны родственников погибших, обвинивших его в бесчувственности, выражает им глубокую симпатию и соболезнование. Печально, такое «мрачное событие никогда еще не случалось в Скандинавии». Но затем дистанцируется от всех сопричастных к трагедии, отмечая, что мы, мол, и не родственники погибших, и не норвежцы. Более того, пресса уже во всех нюансах изучила содержимое головы Брейвика, так почему же театр как художественный метод изучения жизни не может пойти тем же путём? Лоллик убеждён, что имеет полное «римское право» и моральное право заняться разбором полётов, докапываясь до корней этой чудовищного жертвоприношения (см. «Казус Брейвика»). Вот его позиция: «Моя идея заключается в том, чтобы рассказать о страшной трагедии с использованием признаний и мыслей Брейвика. Цель этой пьесы – предотвратить повторение событий прошлого года». Премьера пьесы «Манифест-2083» состоится либо 15 августа, либо 23 августа, либо 23 сентября. Театральный режиссёр отбивает критические стрелы в свой адрес: вот госпожа Пиа Къёрсгорд, лидер ультраправой Народной партии, неоднократно называла его затею «постыдной», однако в манифесте Брейвика широко цитируются программные документы народников. Лоллик считает, что Пиа Къёрсгорд «невольно является частью вселенной Брейвика», а потому ей должно быть тоже важно «понять, каким образом происходит процесс радикализации» взглядов её современников. Эта тема, видимо, действительно всерьёз занимает Лоллика, потому что он привлек к работе над будущим спектаклем экспертов по экстремистским движениям – они будут участвовать в семинарах, которые пройдут параллельно постановке пьесы. Для датчан, которым памятны скандальные последствия публикации карикатур на пророка Мухаммеда, это в любом случае небесполезно – здесь не случайно поднимают голову правые ультра. Режиссёр решительно отвергает подозрения, что он станет, по существу, возможно, того не желая, ретранслятором и в какой-то мере популяризатором идей террориста Брейвика. Наоборот, он верит, что сможет убедительно развенчать этого маргинала, его образ мысли, особенно его ксенофобские убеждения, что важно для датского общества и, в частности, как пишет Лоллик, для «наших сограждан из числа мусульман». Одна из финальных посылок Лоллика также заслуживает упоминания: человеческая гекатомба, как он верно отмечает, не была «делом рук идиота, но политическим актом». Если не разобраться с идейными мотивами Брейвика, то можно упустить шанс понять и предугадать, в какие новые формы может обрядиться терроризм, с которым мы столкнемся в будущем. Всё так. С логикой Лоллика можно согласиться. Но есть сомнение: насколько абсолютным должна быть свобода слова и выражения? Обязаны ли те, кто присягают примату прав человека, требовать, чтобы царю Ироду, или Навуходоносору, или Адольфу Шикльгруберу дали возможность в полном объеме изложить свои взгляды на окружающую действительность? Владимир МИХЕЕВ Кстати Из содержания допросов Брейвика стало известно, что он планировал выместить свои внутренние комплексы на журналистах. Собирался взорвать телерадиовещательную корпорацию NRK, а также газеты Verdens Gang и Aftenposten в Осло. Готовился тщательно: объезжал здания редакций на велосипеде, фиксируя, когда и куда выходят журналисты на обеденный перерыв. Задумано было так: под видом сотрудника экспресс-почты FedEx Брейвик доставлял в редакции посылки с самодельными бомбами… №2(63), 2012
Комментарий Двухмесячная «мыльная опера», разыгрывавшаяся на германских политических подмостках, завершилась: президент ФРГ Кристиан Вульф ушел в отставку. Мы уже рассказывали о подробностях этого скандала («Кристиан Вульф: президент, лишенный репутации», «Вся Европа», №1(62), 2012). Держался он, надо отдать ему должное, до последнего,...
Двухмесячная «мыльная опера», разыгрывавшаяся на германских политических подмостках, завершилась: президент ФРГ Кристиан Вульф ушел в отставку. Мы уже рассказывали о подробностях этого скандала («Кристиан Вульф: президент, лишенный репутации», «Вся Европа», №1(62), 2012). Держался он, надо отдать ему должное, до последнего, но когда пресса стала рассуждать о том, что «президентский пост в Германии занимает Пиноккио», это уже было слишком. Теперь некрасивая история постепенно уходит на задний план. Внимание сейчас привлечено в основном к тому, получит ли Вульф президентскую пенсию – 199 тысяч евро в год. Правящая коалиция, разумеется, «за» – ну, как не порадеть родному человечку? Правда, при этом выдвигаются два условия: если экс-президент не будет занимать какие-либо посты в экономике и если, в результате прокурорских расследований, не вскроется каких-нибудь его уголовно наказуемых деяний. Вроде бы все логично, ведь презумпцию невиновности никто не отменял? Но всерьез германское общество сейчас занимает другое – кто же получит президентский пост? Ангела Меркель поначалу была полна решимости еще раз продвинуть своего кандидата, но взбунтовались партнеры по коалиции – свободные демократы, напомнившие про два афронта подряд – с Кёлером и Вульфом. Пришлось главе правительства согласиться с кандидатурой Йоахима Гаука, проигравшего Вульфу в 2010 году. Без сомнения, сделала она это скрепя сердце: никто не может до конца быть уверенным в том, как поведет себя такой матерый морализатор, как Гаук при столкновении с политическими реальностями. Но выбирать было решительно не из кого. Поддержка социал-демократов и «зеленых» Гауку гарантирована. Они небезосновательно надеются на то, что экс-пастор и заслуженный диссидент наговорит о политической кухне «черно-желтых» такого, что мало не покажется. Однако надежды эти могут и не сбыться: на посту «великого инквизитора» – сиречь правительственного уполномоченного по изучению архивов министерства государственной безопасности ГДР – Гаук приобрел определенный опыт государственной службы. К тому же он как бывший пастор знаком с известной максимой о том, что в реальности можно приносить пользу и тогда, когда тебя окружают не ангелы, а люди, со всеми их слабостями и грехами. На эту возможность Меркель – ей ли, дочери пастора, не знать психологии священников? – и остается надеяться. Хотя элемент непредсказуемости сбрасывать со счетов нельзя. Таким образом, во главе Германии в ближайшее время могут оказаться два человека с глубоко укоренившимися протестантскими взглядами и ценностями, два выходца из бывшей ГДР. Едва ли есть в Германии политическая сила, которую эта перспектива бесила бы больше, чем партию левых. В очередной раз их мнением при выдвижении кандидата на пост президента даже не поинтересовались. В общем, к Гауку они относятся так же, как Гаук к ним. Депутат бундестага Люк Йохимсен даже призвал к бойкоту выборов президента. «Все прочие партии дали нам понять, что мы им не нужны и с нами они иметь дела не хотят. С этого момента я придерживаюсь мнения, что в работе Федерального собрания нам вообще не надо принимать участия», – говорит он. Левые – вместе с партией пиратов – выдвинули еще одну идею: предложить Георгу Шрамму – известному на всю Германию актеру кабаре, исполняющему острополитические скетчи – сразиться с Гауком за пост президента. Тот отказался. А жаль. Дуэт вышел бы еще тот. Зато готова бросить перчатку Гауку Беате Кларсфельд, прославившаяся тем, что в апреле 1968 года во время заседания бундестага влепила пощечину тогдашнему канцлеру Курту Георгу Кизингеру, обозвав его «преступником» и «нацистом». Известна она и своей многолетней бескомпромиссной охотой за скрывавшимися гитлеровцами – это она в 1983 году добилась выдачи из Боливии «лионского палача» Клауса Барбье. Левые, вроде бы, готовы поддержать её кандидатуру. Разумеется, избран будет Йоахим Гаук. Но легкой жизни на этом престижном посту он не дождется. Уже сейчас его активно терзают в Интернете, поминая все подряд. И нацистское прошлое родителей (его отец вступил в НСДАП в 1934 году, а мать и вовсе ещё до прихода нацистов к власти – в 1932-м). И то, что он, не разведясь с женой и матерью четверых его детей Герхильд, уже 12 лет живет с журналисткой Даниэлой Шадт. Если сын, как известно, за родителей не отвечает, то некоторая двусмысленность семейного положения привела к тому, что Норберт Гайс из баварского Христианско-социального союза потребовал от Гаука срочно узаконить эти отношения. Это стало причиной резкой инвективы со стороны Гидо Вестервелле, назвавшего такое вмешательство в частную жизнь «безвкусным». Спорить о вкусах с Вестервелле, открытым приверженцем нетрадиционных сексуальных отношений, понятное дело, бессмысленно. Но как у министра иностранных дел интересно было бы узнать у него, кто же после выборов будет, согласно протоколу, считаться первой леди ФРГ – жена или подруга Даниэла? Оно, конечно, нам все равно, но все-таки занятно будет увидеть, с какой физиономией станет Гаук произносить речи о незыблемых семейных ценностях и прочие моральные наставления. Собственно, именно ими он и прославился, и ими же всегда действовал на нервы фрау канцлерин, видимо, наслушавшейся такого еще в детстве. Вообще президентские речи «за все хорошее против всего плохого» немцам уже осточертели, и они явно хотят услышать от формального главы государства что-нибудь более злободневное. Удастся ли Гауку нащупать это нерв? Не могли не помянуть кандидату в президенты и того, что он в свое время довольно одобрительно высказался о Тило Саррацине, авторе книги «Германия самоликвидируется», ставшем «анфан террибль» германской политики, и что он поддерживает участие бундесвера в афганской кампании, достаточно непопулярное в республике, и… Да что перечислять! Легкой жизни Йоахиму Гауку на новом посту не видать. Уж очень трудно вернуть высшему государственному посту утраченный авторитет. Андрей ГОРЮХИН №2(63), 2012
Тенденции & прогнозы Меры по изоляции аятолл начинают сказываться на уровне жизни Урожай крупнозернистого риса, выращиваемого в иранской провинции Голестан, оказался скромнее, чем ожидалось. Придется закупать рис сорта «басмати» в Индии или Пакистане. Без этого традиционного и основополагающего продукта – стол пуст. Но...
Меры по изоляции аятолл начинают сказываться на уровне жизни Урожай крупнозернистого риса, выращиваемого в иранской провинции Голестан, оказался скромнее, чем ожидалось. Придется закупать рис сорта «басмати» в Индии или Пакистане. Без этого традиционного и основополагающего продукта – стол пуст. Но сделки поначалу забуксовали, потому что прекращены финансовые трансакции через западные банки. Таким образом, начали сказываться санкции, введённые западными странами в отношении Тегерана на том основании, что режим мулл подозревается в намерении тайно слепить атомную бомбу. Стоит напомнить, что в отношении Ирана действуют четыре санкционные резолюции Совета Безопасности ООН под номерами 1737, 1747, 1803 и 1929. Однако Тегеран не признаёт своей вины, заявляя, что развивает мирную атомную энергетику для удовлетворения своих нужд в электроэнергии, и ничего более. Главы МИД 27 стран Евросоюза 23 января 2012 года одобрили введение эмбарго на поставки нефти и нефтепродуктов из Ирана. Как разъяснено в пресс-релизе, «запрет касается импорта, приобретения и транспортировки таких продуктов, а также связанных с этим финансированием и страхованием. Уже заключенные контракты все еще могут выполняться до 1 июля 2012 года». Поверх этого ЕС наложил запрет на экспорт в Иран высокотехнологичного оборудования, предназначенного для нефтехимической промышленности. Под табу попали инвестиции в иранские нефтехимические компании и право образовывать с ними совместные предприятия. Заморожены активы иранского Центробанка. Запрещено вести торговлю с Ираном золотом, ценными металлами и алмазами. Запрещена продажа Ирану продукции двойного назначения. Запрещено ввозить в Европу из Ирана бумажные и металлические деньги. Расширен чёрный список персона нон грата, в него добавили трёх высокопоставленных функционеров и восемь компаний. Санкции вступили в действие 24 января. А 4 февраля министр нефти Ирана Рустам Кашеми заявил, что в ответ на беспрецедентное давление со стороны ЕС последуют ответные меры – Тегеран рассматривает возможность ввести аналогичное эмбарго в отношении поставок иранской нефти ряду европейских государств. Правда, Европа в малой степени зависит от этих поставок (см. «Что делать с Ираном?» №1(62), 2012), если не считать трёх средиземноморских стран, куда направляется две трети всех объёмов – это Испания, Италия и Греция (последняя получает из Ирана до 35% всей нефти). «Запад нуждается в Иране, и иранский народ не пострадает от санкций. Это когда-то торговля с европейцами составляла 90% от всего торгового оборота, сейчас объемы торговли снизились до 10%. Прервите торговые отношения – и мы посмотрим, кто в итоге понесет убытки», – заявил президент Исламской Республики Иран (ИРИ) Махмуд Ахмадинежад. Он попытался заверить сограждан, что блокада не отразится на состоянии национальной экономики и не нанесёт особого вреда. Однако поступающие из Ирана новостные сводки опровергают слова президента. Нефть – первооснова жизнеспособности экономики, поскольку ее экспорт дает 85% всех валютных поступлений. Видимо, Тегеран переоценил свободу своего маневра и, в частности, китайский фактор. Речь о том, что руководство Китая год назад заявляло о намерении вложить в топливно-энергетический комплекс Ирана сумму в 40 миллиардов долларов. Тогда же, в марте 2011 года, было намеренно предано гласности заявление генерал-майора китайской армии Чжана Чаочонга: «В случае нападения на Иран коалицией США и Израиля китайская армия предпримет меры для защиты союзника, несмотря на возможность начала Третьей мировой войны». Эксперты (к примеру, профессор Ся Мин из Городского университета Нью-Йорка) рассуждали о том, что Китай и Иран волей обстоятельств обречены на союзничество, будучи один, негласно, конкурентом, а другой, формально, изгоем в глазах США. За минувший год американская дипломатия, судя по всему, переиграла персов. Официально Китай выступает против санкций в отношении ИРИ. Но при этом поспешил застраховаться – в феврале почти вдвое были сокращены закупки иранской нефти. Китайцы спешно переориентировались на поставки из Саудовской Аравии, России, Анголы, Нигерии. Единственным союзником оказалась Индия, которая объявила о том, что не намерена снижать закупки нефти и готова заключать сделки не в долларах, а в золотом эквиваленте, и даже согласилась поставить Ирану пшеницу в счет своих старых долгов. Поскольку расчёты через международные финансовые структуры, зарегистрированные в Европе, отныне не просто затруднены, а невозможны, Иран объявил о готовности оплатить закупки 200-400 тысяч тонн импортной пшеницы своей нефтью и золотом. Вопрос этот жизненно важный, поскольку Тегеран не самодостаточен и ежегодно импортирует примерно 4,5 миллиона тонн различных зерновых культур. К тому же сейчас за ним числится долг на уже проведённые сделки на поставку риса, чая (в основном, индийского), кукурузы, пальмового масла. «Инфляция ужасающая», – призналась испанскому информагентству ЭФЭ одна из жительниц столичного пригорода Юсефабад. Конфронтация с Западом, по ее словам, «дорого нам обходится». Представители среднего класса вовсю копят твёрдые сорта денежных единиц, что непросто, потому что власти ввели ограничения на покупку валюты, а также на изделия из золота. Согласно опросу, проведённому Гэллапом, 48% из 74-миллионого населения едва сводят концы с концами, с трудом доживая до получки. При этом две трети убеждены, что санкции США и Евросоюза существенно ухудшат уровень и качество их жизни. Посол ИРИ при ООН Мохаммад Хазаи недавно говорил о «боли, причиняемой санкциями». На фоне болезненных последствий экономических санкций, которые начинают ощущать простые граждане республики, главным, хотя и не единственным, остается следующий вопрос. Насколько легитимно и морально оправданно оказывать таким способом давление на народ страны, которую еще никто не смог с фактами в руках обвинить в тайном умысле создать атомное оружие вопреки официальным заявлениям её лидеров? И ещё: не повторится ли история с утверждениями Тони Блэра и Джорджа Буша о якобы наличии оружия массового поражения (ОМП) в Ираке? Именно это явилось предлогом для начала бомбардировок англо-американской авиацией и дальнейшим вторжением сухопутных войск. Когда американцы признались, что не нашли и следа от ОМП, то свержение Саддама Хусейна и насильственная смена власти стали уже состоявшимся фактом. Однако у политиков Евросоюза есть свои резоны. Они убеждены, что санкции – это мягкая альтернатива военной операции по уничтожению ядерных объектов Ирана, операции, о которой с 1988 года рассуждают в Израиле, видимо, вынашивая конкретные планы. Эта тема прозвучала в середине февраля в заявлении министра обороны ФРГ Томаса де Мезьера, когда он оценивал перспективы силового решения: «Военная операция Израиля против Ирана не принесет еврейскому государству успеха, но политический ущерб для него будет огромен. Санкции Европейского Союза начнут действовать с июля. Они затронут иранский сектор экспорта нефти и финансовые меры и возымеют успех». Вера в успех санкционного давления ЕС на Иран будет подвергнута экзамену, скорее всего, к концу года. Владимир МИХЕЕВ№2(63), 2012
Тенденции & прогнозы Пока продолжаются политические баталии вокруг усиления экономической изоляции Ирана, которая проводится под давлением США, европейские компании пытаются понять, как им дальше вести бизнес с Тегераном, и можно ли это будет делать вообще. В ЕС все понимают, что дело не только...
Пока продолжаются политические баталии вокруг усиления экономической изоляции Ирана, которая проводится под давлением США, европейские компании пытаются понять, как им дальше вести бизнес с Тегераном, и можно ли это будет делать вообще. В ЕС все понимают, что дело не только в попытке с помощью новых эмбарго противодействовать продолжению иранской атомной программы. В частности, сторонники этой меры воспринимают ее как стремление успокоить экстремистов в США и, особенно, в Израиле и предотвратить силовые действия с их стороны против Ирана. Со своей стороны, иранские власти могут ввести встречные ограничения на поставки нефти в страны ЕС, не дожидаясь, пока в мае вступят в силу те, о которых решили сейчас в Брюсселе. Экономически больше других от принятых решений пострадают несколько европейских стран. Италия – главный в ЕС торговый партнер Ирана, а главный экспортер туда – Германия. А еще – Испания, Италия и особенно Греция – основные покупатели в ЕС иранской нефти, причем, греки приобретают ее на особенно выгодных условиях. Эта группа ослабленных стран в нынешние финансово трудные времена совсем не нуждается в дополнительных расходах на приобретение «черного золота», если она лишится иранской нефти. Однако европейские бизнесмены (и не только) готовятся подсчитывать убытки и выстраивать новую стратегию торгово-экономического взаимодействия с этой страной. Что конкретно запрещают делать с Ираном в рамках т.н. ограничительных мер, хотя бы и не сразу, а с мая 2012 года? Во-первых, вводится полный запрет на импорт нефти и продуктов нефтехимии из Ирана в ЕС. Запрещаются любые инвестиции из Европы в нефтяную отрасль этой страны. Практически блокируется поставка соответствующего оборудования и технологии, а также образование СП с иранцами в этой области, хотя новые меры не распространяются на ранее достигнутые договоренности. Под эмбарго не попадают поставки из Ирана, которые осуществляются в рамках погашения долгов европейским компаниям. Во-вторых, максимально затрудняются все взаимоотношения с Центральным банком Ирана. Наименее болезненная часть этих запретов – невозможность получать из стран ЕС изготовленные там монеты и купюры. Важнее, что новые меры крайне осложнят оплату иранскими покупателями товаров, закупаемых в Европе, которая проводится в той или иной степени с участием иранского ЦБ. Для каждой сделки станет теперь необходимо получать специальное разрешение в той из 27-ми стран ЕС, где находится заключающая сделку компания. Возможно, именно эта часть санкций окажется наиболее болезненной для обеих сторон, поскольку станет очень трудно экспортировать в Иран товары. Андрей СЕМИРЕНКО №2(63), 2012
Тенденции & прогнозы Помните, как в скотном дворе Джорджа Оруэлла одни звери были более равны, чем другие? Ныне, в трудные времена, жители стран ЕС обнаружили, что и в этом объединении получается такая же картина. В нем начинают четко просматриваться отдельные группировки, объединяемые по...
Помните, как в скотном дворе Джорджа Оруэлла одни звери были более равны, чем другие? Ныне, в трудные времена, жители стран ЕС обнаружили, что и в этом объединении получается такая же картина. В нем начинают четко просматриваться отдельные группировки, объединяемые по интересам, которые вовсе не обязательно совпадают с интересами других. Еврозона живет уже своей жизнью, а в ней Германия начинает играть солирующую роль, уходя в отрыв даже от своего вечного напарника – Франции. На другом полюсе все более изолированной выглядит оставшаяся на перроне Великобритания. События показывают, что все правила и механизмы функционирования Союза, тонкий подсчет веса и значения стран-членов, деликатная система баланса интересов оказываются второстепенными по сравнению с реальным весом Берлина. «Остальные 26 стран теперь ничего не смогут против немцев, разве что развалить ЕС», – констатирует варшавская «Газета выборча». Наиболее слабое в социально-экономическом отношении звено ЕС – Восточная Европа – реагирует на происходящее ростом националистических и популистских настроений. На Западе и Севере Европы это явление, став более заметным, остается сравнительно маргинальным. В новообращенных странах восточной части континента подобные силы приходят к власти, хотя публичные проявления принимают разные формы – от Прибалтики до Румынии и Болгарии, проходя через Словакию и даже благополучную Чехию с ее антиинтеграционно настроенной частью правящего класса. А что делать, если, сняв сливки с переведенного было в этот регион производства, пока там зарплаты были совсем низкие, западные компании двинулись восточнее – в Азию? Да еще глобальный кризис добавил проблем? Сейчас здесь вся официальная и медийная критика со стороны политкорректной части ЕС обрушивается на Венгрию. Зажатые в тисках жесточайшего кризиса, находясь на пороге банкротства, венгры привели к власти силы, которые проводят внутри страны такие реформы, которые заставили протестовать даже терпимый Брюссель. Он не переварил ни конституционную реформу, ни закручивание гаек в СМИ, ни пересмотр роли центрального банка, избирательной системы и многого другого. Венгрию, которую в 1990-е годы подавали как образец для подражания в части проведения рыночных реформ, теперь в Европе не пинает только ленивый. Будапештские власти действительно подставились, хотя можно поинтересоваться, в чем именно управление венгерским правительством государственными СМИ будет отличаться от аналогичного управления французским гостелевидением или британской Би-Би-Си, а в чем Банк Венгрии будет менее зависимым от правительства, чем Банк Англии или Федеральная резервная система США. Но что позволено Юпитеру, не позволено быку… Однако такая ремарка не должна перечеркивать реальную проблему сдвига восточноевропейского региона к популизму. «Мы сталкиваемся с кризисом демократий в Восточной Европе, – цитирует германский журнал «Шпигель» румынского политолога Кристиана Парвулеску. – Завышенные ожидания восточноевропейцев, которые воспринимали вступление в ЕС как триумф, пока не получили удовлетворения во многих аспектах. Мы наблюдаем возврат популизма и национализма. События в Венгрии должны восприниматься в Брюсселе как тревожный сигнал». Поворот венгерской политической жизни, вписываясь в общую тенденцию, имеет и оригинальную особенность. Она подтверждает, что многие проблемы современной жизни уходят корнями в историю. Достаточно посмотреть на перемены в Венгрии шире, как это станет очевидно. Как? Проведите параллель с проблемами, которые пережила Австрия в 2000 году, когда в правящую коалицию были включены представители крайне правой Австрийской партии свободы Йорга Хайдера. Тогда партнеры по ЕС (в него Венгрия еще не входила) подняли жуткий шум и, по сути, на время поместили венские власти в унизительный карантин. Современная политическая эволюция этих двух стран, которые раньше составляли двуединую монархию (Австро-Венгерскую империю, если кто не помнит), а потом, разделенные «железным занавесом», отдельно развивались всю вторую половину ХХ века, берет начало в итогах Первой мировой войны. В ней они оказались среди проигравших. Австрию обкарнали до крохотного лоскутка, на котором в бывшей империи говорили по-немецки. Справедливости ради добавлю, что часть этой территории и то отдали Италии – она известна как Южный Тироль, или как современная итальянская область Трентино – Альто-Адидже. Венгрия тоже была обгрызена до минимума. В составе империи венгры управляли хорватами, словаками, украинцами, румынами, которые проживали на территории венгерского королевства. Зато после войны в некоторых странах, образованных дипломатами стран-победительниц в Первой мировой, оказались венгерские меньшинства. Они живут и сейчас – в Сербии, Словакии и Румынии. Надо ли удивляться, что и австрийцы, и венгры не забыли этого. Нынешний националистический вираж во многом вызван реакцией на прежние унижения. Любопытный штрих: корреспондент парижской газеты «Монд» описал, как в 2010 году посетитель мог заметить карту «Великой Венгрии» в границах до 1920 года в одном из помещений, которые занимал венгерский министр иностранных дел Янош Мартони. Описывая настроения, распространенные в Будапеште, французский журналист цитирует венгерского политолога Золтана Кисели: «У нас была монархия Габсбургов, но она закончилась. Мы встали на сторону нацистов, это тоже кончилось плохо. Потом пришел Советский Союз, который должен был длиться вечно. Его крах нас застал врасплох». Как считают венгры, теперь настала очередь ЕС, который тоже не устоит… Наличие подобных латентных эмоций в исторической памяти травмированных обществ, однако, не объясняет, почему они проявляются в определенный момент. Не случись нынешнего острейшего кризиса, подрывающего основы европейского благополучия, националистические и популистские чувства продолжали бы дремать, оставаясь уделом экзальтированных маргиналов. Однако кризис порождает спрос на легкие решения. Легко критиковать ксенофобию и сопутствующие идеологические товары в условиях процветания, высокой занятости, прекрасного социального обеспечения, уверенного экономического развития. А теперь? «Через 8 лет после масштабного расширения ЕС, когда процветания на всех не хватает, стало очевидно, что Союз не смог переварить все эти страны, – пишет в испанской газете «Паис» публицист Луис Бассетс. – Некоторые из этих стран призваны участвовать в Союзе. Другие имеют нерешенные проблемы с меньшинствами, не говоря о проявлениях этнического национализма, сохранившихся в некоторых из них. Последствия дефективного расширения оборачиваются сегодня сбоями в демократии, разногласиями между ветеранами и новичками. В итоге ЕС отдаляется от идеи европейского строительства, сложившейся за 50 лет предыдущей истории». Надо ли удивляться, что венгерский премьер-министр Виктор Орбан в сердцах называет Брюссель, где находятся руководящие органы власти ЕС, «новой Москвой», откуда Будапешт получал указания в предыдущий исторический период? А что, если в Восточной Европе скоро появятся несколько Венгрий? Социально-экономические условия для этого есть. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №2(63), 2012
Тенденции & прогнозы Профессор Фриц Варенхольт, председатель правления компании «РВЕ Инноджи», долгие годы был в числе активных сторонников гипотезы об «углекислом» парниковом эффекте и грядущем в связи с этим глобальном потеплении. Справедливости ради надо сказать, что эту точку зрения разделяли многие его коллеги....
Профессор Фриц Варенхольт, председатель правления компании «РВЕ Инноджи», долгие годы был в числе активных сторонников гипотезы об «углекислом» парниковом эффекте и грядущем в связи с этим глобальном потеплении. Справедливости ради надо сказать, что эту точку зрения разделяли многие его коллеги. И вдруг в книге «Холодное солнце. Почему не будет климатической катастрофы», написанной вместе с Себастианом Люнингом, он занял противоположную позицию: глобальное потепление окажется значительно меньшим, чем предполагалось раньше. Как так? Что заставило его пересмотреть свои взгляды? Вот как он объяснил это в интервью берлинской газете «Вельт». Изменить точку зрения его побудили два ключевых события. «В феврале 2010 года меня пригласили в Вашингтон в качестве научного эксперта, чтобы я проанализировал доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) по возобновляемым источникам энергии. И я обнаружил, что в этой работе продемонстрирован какой угодно подход, но только не научный. Отчет буквально кишел ошибками. А выводы, в конце концов, отредактировали представители «Гринпис». В результате появилось бессмысленное утверждение о том, что 80% мировой потребности в энергии может быть удовлетворено за счет возобновляемых источников». Согласитесь, весьма показательное признание! Неудивительно, что такой антинаучный подход потряс автора. Причем настолько, что он решил поближе познакомиться с материалами МГЭИК по другим вопросам: вдруг и там содержатся открытия аналогичного масштаба? «Из 34 членов секретариата ООН подавляющая часть была из южных стран – Кубы, Судана, Мадагаскара, Ирана. Я-то думал, что соберутся ученые, будет проведено обсуждение проблемы. Но нет, все они были, прежде всего, посланцами своих стран, далеко не всегда имевших демократическое общественное устройство. Они «представляли интересы и оказывали влияние». И в самом деле, подобные чиновничьи игры едва ли имеют отношение к науке. Но какое же еще событие побудило Фрица Варенхольта изменить свои взгляды? Во время работы в «РВЕ Инноджи» он столкнулся с тем, что падала сила ветра и соответствующим образом снижались объемы выработки электроэнергии с помощью ветровых генераторов. В ходе анализа этой проблемы было установлено, что решающее значение в данном случае имеет не потепление, а естественные климатические процессы. Огромную роль играет активность солнца. Этой теме и посвящена новая книга профессора Варенхольта. Хорошо, он свои взгляды пересмотрел и не преминул об этом открыто заявить. Но ведь большинство его коллег – что в Германии, что во всем мире – остались на прежних позициях: выбросы двуокиси углерода в результате хозяйственной деятельности человека оказывают решающее воздействие на климат, изменяя его в сторону потепления. Почему? Тут профессор придерживается не менее крамольной точки зрения: на исследователей оказывается огромное давление, чтобы побудить их придерживаться «мейнстримного» подхода. «Тот, кто этого не сделает, не получит грантов или будет вычеркнут из списка докладчиков, – уверяет Ф.Варенхольт. – Со мной самим такое случилось. Оснабрюкский университет отменил присланное мне раньше приглашение, потому что я написал свою книгу. Мнения, отличающиеся от принятых, не допускаются». Профессора совершено не устраивает, что редакционная группа МГЭИК, готовившая заключительный доклад, бодро выбрала вошедшие в него данные в соответствии с поставленными перед собой политическими целями. «Группа на 30% состояла из людей, связанных с «Гринписом» и Всемирным фондом дикой природы. Раньше я об этом не знал», – признается Ф.Варенхольт. Нет, он не считает, что выбросы двуокиси углерода не оказывают никакого влияния на климат. Но только дело в том, что влияние солнечной активности несопоставимо больше: «Да, моя книга направлена против МГЭИК, но я отнюдь не выступаю против ученых, честно делающих важную исследовательскую работу. Ведь это вовсе не ученые политически заостряют проблему и твердят, что если не сделать то-то и то-то, то мир обрушится в хаос». Так, в материалах МГЭИК утверждается, что выбросы парниковых газов, среди коих числится и двуокись углерода, на 95% обуславливают потепление климата. Так вот, по словам профессора Варенхольта, в ХХ веке выросла не только концентрация углекислого газа в атмосфере, но и излучение, и магнитное поле Солнца. И последние два фактора повлияли на потепление заметно сильнее. «С момента окончания Малого ледникового периода потепление составило 0,8 градуса. В первую очередь это связано с большим тысячелетним климатическим циклом, в соответствии с которым Земля разогревается каждые 200 лет. Да, между 1970 и 2000 годами сильно выросли средние температуры. Но точно такой же рост наблюдался между 1910 и 1940 годами или между 1860 и 1880 годами. Ничего необычного в этом нет. Если приглядеться, то увидишь: это связано с 60-летним циклом глобальных морских течений. На температуру оказывают влияние Тихоокеанская декадная осцилляция (колебания между положительными и отрицательными значениями температуры. – Прим.ред.). Этот эффект начиная с 1977 года вступил в положительную фазу, к началу второго тысячелетия достиг максимума, а сейчас начал снижаться. Атлантическая декадная осцилляция, несколько отстающая по времени, находится в фазе роста», – рассказывает Ф.Варенхольт. Так вот, частично потепление объясняется и этим природным эффектом, полагает он. И решающая ошибка МГЭИК состоит, на его взгляд, в том, что тенденции к потеплению, характерные для периода с 1977 по 2000 год, были фактически экстраполированы до 2100 года, а главным виновником объявлен углекислый газ. Недооценили они и проблему сажи, влияние которой на потепление весьма велико, и это тоже заметно реабилитирует двуокись углерода, уверен профессор. «Уже на протяжении 12 лет можно наблюдать наличие температурного плато, которое климатологи объяснить не в состоянии. А Тихоокеанскую и Атлантическую осцилляции они не учитывают», – говорит Ф.Варенхольт. Но именно анализ солнечных циклов позволяет сделать заключение: мы сейчас приближаемся к минимуму Дальтона, то бишь, охлаждению, похожему на то, которое планета переживала с 1790 по 1830 год. И потепление, вызванное парниковыми газами, при таком раскладе может в ближайшие десятилетия оказаться в значительной степени компенсированным природными эффектами. И если солнечные циклы будут меняться так же, как это происходило в минувшие 7 тысяч лет, то к 2100 году потепления больше чем на 1 градус нам не видать, уверен Ф.Варенхольт. А как быть с предупреждением климатологов о том, что концентрация углекислого газа в атмосфере достигла величин, которые делают природные процессы саморегулирования невозможными? Увеличение содержания двуокиси углерода в атмосфере с 0,028% до 0,038% – это не то, что способно потрясти основы мироздания, парирует ученый. Большинство людей даже понятия не имеет о том, что проблема в ином: влияние углекислого газа на климат усиливается благодаря парам воды. И если благодаря повышению концентрации двуокиси углерода растет температура, возрастает и концентрация паров воды, значительно больше усиливающих парниковый эффект, чем любой газ. Но, к счастью, компенсирующий механизм есть и в этом случае. Больше паров воды – больше образуется облаков. А облака защищают от проникновения солнечных лучей. «Я думаю, что мать-природа создала достаточно стабильную систему, а иначе в результате длинной истории планеты Земля мы бы давно уже получили в свое распоряжение жаркую безводную планету вроде Венеры», – говорит Ф.Варенхольт. И что же? Опасаться больше нечего и о потеплении можно преспокойно забыть? О, нет! Ученый далек от такого самоуспокаивающего подхода. Ведь повышение температуры на один градус соответствует различию между климатом Гамбурга и Фрайбурга. И хотя не надо опасаться даже повышения температуры на 2, 3 или 4 градуса, но надо и обязательно снижать выбросы углекислого газа в атмосферу, и развивать энергетику, основанную на возобновляемых источниках – хотя бы из соображений снижения зависимости от импорта энергоносителей. Причем, профессор Варенхольт уверен, что исследования должны вестись интенсивнее. «Доброе Солнце дает нам передышку в 30 лет, чтобы мы проявили благоразумие. И к 2020 году нам вовсе не надо устанавливать на крышах солнечные батареи мощностью в десятки тысяч мегаватт. Это ошибочный путь, на который нас подтолкнула вышедшая за разумные рамки дискуссия. Начали распространяться страх и истерия, вызванные тем, что изменения климата могут стать невероятно драматичными. И это обойдется нам в 8 миллиардов евро в год». Еще одно из следствий углекислотной паники состоит в том, что исследователи явно упустили из виду куда более серьезную опасность – метан, который вносит несравненно больший вклад в создание парникового эффекта. И сейчас, когда природный газ все шире используется для производства электроэнергии, и добыча его, соответственно, возрастает, на это надо обратить серьезное внимание. Как и на уже упоминавшиеся выбросы сажи. Мнение профессора Варенхольта таково: надо использовать предоставленное время, чтобы научиться использовать возобновляемую энергию там, где это действительно эффективно, к примеру – в Южной Европе или Северной Африке. А в Германии нет никакой необходимости истерически и в условиях цейтнота перестраивать всю систему энергоснабжения. Кстати – о перестройке германской энергетики. Ученый считает, что до сих пор происходящее в этой сфере напоминает гигантскую стройплощадку, на которой нет ни одного крана. Уже сейчас в стране установлены солнечные батареи мощностью в 25 тысяч мегаватт и ветровые генераторы мощностью в 29 тысяч мегаватт. Так это же здорово, правда? Конечно, только беда в одном: эти источники энергии очень нестабильны. В Германии выдаются дни, когда нельзя произвести буквально ни одного киловатта энергии с помощью солнца или ветра, а порой – и того, и другого сразу. Поэтому в ближайшие полвека совершенно нереалистично рассуждать об отказе от традиционной энергетики. «Но вместо этого мы на полном ходу мчимся в тупик. Если мы действительно поверим, что в ближайшие десять лет можно будет отказаться от ископаемых энергоносителей, то никакие преобразования энергетики не произойдут»,- уверен Ф.Варенхольт. Отвечая на вопрос о возможности полного «блэкаута», профессор сослался на мнение уходящего президента Федерального сетевого агентства Матиаса Курта: Германия танцует сейчас на лезвии бритвы. Похолодание, случившееся этой зимой, должно быть поводом для серьезнейшего беспокойства. «Чехи и французы, которые экспортировали к нам электроэнергию, сейчас сами в ней нуждаются, чтобы отапливать жилища. Ныне все наши потребности в импорте электроэнергии удовлетворяет единственная австрийская тепловая электростанция, работающая на мазуте», – признается Ф.Варенхольт. Понадеемся на то, что в ближайшие недели не случится чего-либо непоправимого. Но когда господин Рёттген (глава германского министерства по охране окружающей среды Норберт Рёттген. – Прим. ред.) заявляет, что наличие солнечной энергетики снижает возможность «блэкаута», то это демонстрирует лишь то, насколько плохо он осведомлен в этих вопросах. Ведь зимой максимальный спрос на электроэнергию наблюдается ранним вечером, когда производительность солнечных батарей находится на нуле». Интересно, успел ли уже главный германский эколог прочесть книгу профессора Варенхольта? В том, что в стройных рядах «потепленцев» она подвергнется остракизму, сомневаться не приходится. Андрей ГОРЮХИН Добро пожаловать в маргиналы! Авторов книги «Холодное солнце. Почему не будет климатической катастрофы», позволивших себе покуситься на широко растиражированный и подкрепленный компьютерными моделями и прогнозами вывод о грядущей всемирной катастрофе, с ходу определили в аутсайдеры. Еще до того, как их работа вышла в свет. Можно составить длиннющий список климатологов, которые готовы до последнего отстаивать самый мрачный сценарий. А уж если внести в него еще и лоббистов экоиндустрии! Правда, один из величайших пророков климатической катастрофы – британец Фил Джонс – вроде бы пока не высказался. Проявляет сдержанность после того, как обнародование внутренней переписки Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) подвигло его к тому, чтобы признать: нынешняя динамика температуры вполне сравнима с двумя другими периодами последних столетий. С точки зрения правоверных климатологов, профессор Варенхольт помечен каиновой печатью: а как же еще, он же менеджер в электроэнергетическом концерне РВЕ! Не спасает его даже то, что там он создал сектор возобновляемой энергетики, да и вообще известен еще с 1978 года своей антидиоксиновой книгой «Севезо повсюду». Он же не климатолог – чего, кстати, нисколько не скрывает! – так как же он смеет высказываться на эти темы, да еще ставить под сомнение выводы маститых «потепленцев», вооруженных моделями математического прогнозирования? Разумеется, его сразу же определили в лоббисты интересов энергетических концернов. Но даже если это и так, то я все же, убей меня бог, не могу понять что же плохого в разумной предусмотрительности, в нежелании перекраивать энергетику огромной страны по псевдоэкологическим лекалам? С кого потом будет спрос, если вдруг выяснится, что миллиарды евро были растрачены впустую, пусть даже и самыми добрыми намерениями? Уж наверно не с авторов математических моделей, а? Последний климатический саммит, прошедший около двух месяцев назад, со всей наглядностью продемонстрировал: за пределами Европы нет практически ни одной сколько-нибудь развитой страны, которая была бы заинтересована в подписании обязывающего документа по снижению выбросов двуокиси углерода в атмосферу. Интерес сохраняется только у беднейших государств, надеющихся получить под экологические прожекты вполне реальные деньги. Да и в самой Европе далеко не все однозначно. Борцов с грядущей климатической катастрофой далеко не везде принимают на ура: от их безудержного алармизма все больше начинают уставать. Однако сдавать позиции они отнюдь не собираются и используют для защиты своих взглядов приемы, далекие от принципов научной дискуссии. В частности, одно потсдамское научное учреждение не постеснялось накатать на журналистку, обнародовавшую неудобные для них данные, жалобу начальству. Результат: больше этой темой дама не занимается. Убедительно, правда? И очень демократично. А ведь можно было бы и впрямь без ненужной ажитации обсудить позицию Ф.Варенхольта и С.Люнинга по существу. Если они неправы – покажите, где ошибка, но не замалчивайте факты, которые не вписываются в устраивающую вас картину мира! В конце концов, никто не обязан принимать на веру утверждения «святых отцов» от климатологии и безоговорочно верить катастрофическим прогнозам, предусмотрительно приуроченным к тому моменту, когда уже точно умрут и Ходжа, и шах, и ишак. №2(63), 2012
Энергетика Широко разрекламированный бензин Е10 задумывался нефтяными концернами как прорывная новинка, имеющая хорошие перспективы стать стандартным сортом автомобильного топлива. И что же из всех этих намерений вышло? Давайте рассмотрим по порядку. Европейская Комиссия издала предписание, в соответствии с которым до 2020...
Широко разрекламированный бензин Е10 задумывался нефтяными концернами как прорывная новинка, имеющая хорошие перспективы стать стандартным сортом автомобильного топлива. И что же из всех этих намерений вышло? Давайте рассмотрим по порядку. Европейская Комиссия издала предписание, в соответствии с которым до 2020 года 10% энергии, используемой на транспорте, должно быть получено из возобновляемых источников. Оно касается всех стран Союза, без исключения. Но где именно его проводить в жизнь – на автомобильном, воздушном или железнодорожном транспорте – это уже оставлено на усмотрение самих стран. Так вот Германия – сама, никто насильно не заставлял! – вознамерилась решить поставленную проблему за счет подмешивания спирта в автомобильное горючее, как в бензин, так и дизтопливо. Сей проект развивался полным ходом еще в бытность министром охраны окружающей среды Зигмара Габриэля, нынешнего лидера Социал-демократической партии Германии. Он же в начале апреля 2008 года на полном разгоне затормозил введение этой новинки. Формальный повод: в то время по германским дорогам странствовало целых 4 миллиона автомобилей, не способных передвигаться на такой «адской смеси». Но право же, очень трудно отделаться от мысли, что изрядное политическое чутье подсказало герру Габриэлю: эту, как говорят немцы, «горячую картофелину» лучше перекинуть в горсть своему преемнику. Пусть на него всех собак и вешают. Вообще-то, точно так же поступил и габриэлев предшественник, знатный эколог Юрген Триттин, ныне на пару с Ренатой Кюнаст возглавляющий парламентскую фракцию «зеленых». Он не менее изящно спихнул со своих плеч почетное право стать первопроходцем. Но уж Норберту Рёттгену, христианскому демократу и нынешнему главному охранителю германской окружающей среды, деваться было некуда, и в январе прошлого года свершилось неизбежное: на заправках появился Е10… Правда, доля биоспирта в дизтопливе составляет только 5-7%: больше двигатель не выдерживает. А что изменилось после всех этих затяжек? Ну, кое-что поменялось, нельзя не признать: на миллион уменьшилось число авто, мотор которых может получить повреждения, если накормить его экологической новинкой. А так… Спирт по-прежнему может привести в негодность алюминиевые детали в механизме впрыска и резиновые прокладки и уплотнения. Речь шла, прежде всего, о небольших машинках французского производства и некоторых моделях «Фольксвагенов». Разумеется, был подготовлен подробный перечень, где были упомянуты все модели, в которые экологическую новинку заливать было категорически нельзя. Все прочие 27 миллионов авто спирта не боялись, из чего бы он ни был сделан – из свеклы, кукурузы или из пшеницы с ячменем. Лидеры германского автозаправочного рынка – «Арал» и «Шелл» – приступили к продаже, руководствуясь при этом нехитрым принципом «попробуем, а там – будь что будет». Как едко замечали потом газеты, инноваторы учли все, кроме одного: немцы вовсе не склонны к тому, чтобы их любимая цацка – автомобильчик – становилась объектом непонятных экспериментов. Бундесбюргеры вообще предпочитают, чтобы с ними неторопливо провели предварительную разъяснительную работу, после которой даже навязанное извне решение кажется принятым самостоятельно, в результате тщательных размышлений и взвешивания всех «за» и «против». А эту новинку пропихивали ломом, не предоставив клиентам никакой альтернативы: за одну ночь на заправках «Арала» (дочки «Бритиш петролеум», если кто забыл) традиционный супер-плюс с 5% спирта перестал продаваться по прежней цене, а новинка – Е10 – стала самым дешевым предложением. Супер-плюс же подорожал на 8 евроцентов. «Шелл» проделал то же самое… Весь гнев клиентов вылился на операторов заправок, словно они были в чем-то виноваты. И новый бензин просто никто не стал брать, несмотря на приемлемую цену. Люди были готовы платить на четыре евро больше за одну заправку даже тогда, когда их авто вполне мог безболезненно проглотить Е10. «Шелл» и «Арал» начали терять клиентуру, поскольку люди предпочитали заправляться там, где новинкой еще не начали торговать. Например, на маленьких заправках, где, говорят, временами доходило до очередей. В целом ситуация накалилась настолько, что тогдашнему министру экономики Райнеру Брюдерле (СвДП) пришлось в марте минувшего года созывать заинтересованных лиц в Берлин, на бензиновый саммит. Затык надо было как-то разруливать, а водителей – убеждать, что новинку все же можно безбоязненно покупать. Но клиенты бензоколонок об этих благородных намерениях осведомлены не были, они предполагали, что синклит собрался затем, чтобы неудачную инновацию похоронить. Завершилась сходка предложением «расширить, углубить и усилить»… разъяснительную работу. У охотников такие потуги называются «пальбой в холодный след» – бессмысленный перевод патронов. Судя по настроениям в обществе, все ждали, что новинку тихо похоронят. Но дождались только того, что Р.Брюдерле в мае мигрировал из министерства на пост главы парламентской фракции свободных демократов. Может быть, это кого-то и удивило, но сотрудники автозаправок не проявили активности в раздаче информационно-пропагандистских материалов о замечательном новом бензине. А преемник Брюдерле на посту министра – Филип Рёсслер увел бензиновую дискуссию в другую сторону: рассуждать стали о том, есть ли смысл вливать в автомобильное горючее вещество, изготавливаемое из сельскохозяйственного сырья. Ну да, спирт в Германии делают из свеклы или из зерновых. Любой человек не до конца забывший школьный курс химии вспомнит, что можно его и синтезировать, скажем, гидратацией этилена или получить из отходов деревообработки. И что из того? Каким образом эти сакральные знания помогут убедить людей, что бензин с повышенной добавкой спирта не дрянь бессмысленная, а приемлемое горючее? К пасхе ситуация обострилась: в последний уикенд апреля на некоторых сетевых заправках, скажем на «Эссо», были представлены не все сорта бензина. Для немца это примерно то же самое, что обнаружить в супермаркете единственный сорт пива… Концерн «Шелл» заговорил о том, что грядут перебои со снабжением: не хватает бензовозов, чтобы снабдить все колонки супером. Но даже при этом Е10 было везде полным-полно, и брать его не спешили. Сомнительная реклама для нового товара, а? Тут уже и нефтеперерабатывающие концерны сообразили, что зашли слишком далеко: сперва «Шелл», а затем и «Арал» перестали пытаться силой впихнуть новинку упорно сопротивлявшимся автолюбителям. Они все же усекли то, о чем арендаторы автозаправок – а именно на таких условиях сотрудничают с концернами те, кому приходится непосредственно иметь дело с клиентами – твердили с первых дней натужного эксперимента: насильно мил не будешь! Гиганты вынужденно отработали назад, и на заправках опять стали массово торговать супером-Е5 с октановым числом 95 (спирта в нем 5%). Разницу в цене с Е10 снизили до 3 евроцентов. Автолюбители были вправе праздновать победу. Но, как оказалось, все же рановато… В конце лета Е10 опять стали предлагать на всех заправках «Арал» и «Шелл». Изготовители новинки зашли с другого бока: тому, кто будет регулярно заливать её в бак, возместят все затраты на исправление возможных поломок. Большого успеха нефтяники не добились, поскольку соответствующие договоры с продавцами заключило пока что-то около тысячи человек. А вот поток негативной информации в СМИ отнюдь не иссяк. На это раз озлобление вызвала цена: закон обязал концерны довести долю биобензина в общем обороте до 6,25%, а при таком скверном сбыте добиться этого было невозможно. Вот и пришлось… Ну да, вы верно поняли – поднять цену. Разобраться по публикациям во всех хитросплетениях ценообразования крайне трудно. Но ясно вот что: концерны за невыполнение закона будут штрафовать. И на кого они переложат эти расходы? Вот то-то и оно. Сейчас Е10 заливает в бак в лучшем случае каждый десятый из посетителей автозаправок. Подавляющее большинство водителей этого удовольствия избегает. И выгода в 3 евроцента на литре практически ни для кого не является убедительным аргументом для приобретения новинки. До конца не сняты и опасения в том, что мотор может получить повреждения от этого горючего. Они важны в первую очередь для тех, кто привык эксплуатировать машину долго, а не менять её каждые три года. Ссылаясь на мнение арендаторов заправок, газеты утверждают: пока будет продаваться Е5, новинку продолжат брать с трудом. Андрей ГОРЮХИН №2(63), 2012
Транспорт На новый виток выходит в Европе конкуренция между авиационным и железнодорожным транспортом. Сейчас она разворачивается в наиболее динамичном сегменте – бюджетных перевозках. Если схематично, то эта конкуренция развивалась так. Появление сверхскоростного железнодорожного сообщения, зародившегося и наиболее развитого во Франции, нанесло...
На новый виток выходит в Европе конкуренция между авиационным и железнодорожным транспортом. Сейчас она разворачивается в наиболее динамичном сегменте – бюджетных перевозках. Если схематично, то эта конкуренция развивалась так. Появление сверхскоростного железнодорожного сообщения, зародившегося и наиболее развитого во Франции, нанесло удар по авиасообщению на тех направлениях, куда стало возможно добраться на поезде, несущемся со скоростью 300 км в час. Оказалось удобнее и проще доехать на нем, например, из Парижа в Лондон и обратно, чем на самолете – загодя добираться до аэропорта, регистрироваться на рейс, ждать посадки, лететь, потом получать багаж и опять добираться до конечной точки полета. А тут сел на скоростной поезд, пронесся по северу Франции, нырнул в тоннель под Ла-Маншем, еще немного прополз по старому английскому железнодорожному полотну (сейчас его на этом участке модернизировали) – и выходи себе сразу в центре Лондона, на вокзале Ватерлоо. В совокупности оказывается быстрее. Потом в Европе появились бюджетные авиакомпании, которые за совсем маленькие деньги, без особого комфорта доставляли пассажиров из точки А в точку Б. Аэропорты были далеки от официальной точки прилета (например, рейсы на Париж часто заканчивались в аэропорту в Бовэ, в 60 км от столицы), но резкое снижение цен на билеты обернулось бумом поездок, активным включением в них тех социальных категорий европейцев, которые раньше по финансовым причинам не могли себе позволить слетать на выходные в Амстердам или Флоренцию. Это отразилось на железнодорожном транспорте, который до сих пор бил авиационный более выгодными ценами. Теперь происходит новый поворот. Железнодорожники бросают вызов бюджетным авиакомпаниям. Наиболее агрессивная битва сейчас развернулась на одном из самых выгодных направлений – между Парижем и Северной Италией. Теперь из Милана можно добраться поездом до столицы Франции за 20 евро, а до более далекой Испании – за 61 евро. Железнодорожные компании Италии и Франции выбрали разные схемы действия. Итальянцы стартуют из Венеции, собирают пассажиров по пути, а после Милана поворачивают в Швейцарию, откуда несутся на Париж с одной остановкой на французской территории. Французы предпочитают классический маршрут Париж-Лион-Турин-Милан. Единственный минус – по времени такая поездка остается более долгой, чем на самолете, даже при расчете времени в пути «от двери – до двери». В борьбу включаются германские железные дороги, которые в союзе с австрийскими начали биться за пассажиров на отдельных участках в Северной Италии, делая там крупные скидки на своих поездах дальнего следования. Из Австрии и из Мюнхена до Милана теперь можно доехать на этих поездах за 29 евро, а пассажирам, которые захотят воспользоваться ими на отдельных северо-итальянских участках, такой билет обойдется в стоимость проезда в электричке по такому же маршруту! В пределах 29-39 евро в Германии теперь предлагают билеты на скоростные поезда Франкфурт-Брюссель и Франкфурт-Париж. В этой идиллической картине есть одна проблема: как достать дешевые билеты? Итальянская газета «Коррьере делла сера» описала попытки сделать это, заказав его через Интернет: «Завладеть бюджетным билетом на поезд – настоящая лотерея». Обещанных дисконтных билетов получить не удалось, были те, которые имели нормальную стоимость. Зато на рейс Милан-Париж одной из дисконтных авиакомпаний предлагали полет за 9,99 евро (плюс 10 евро за рейсовый автобус из аэропорта Бовэ до Парижа, плюс 15 евро за сдаваемое место багажа). Но они есть… Светлана ФИРСОВА №2(63), 2012
Экономика Что же все-таки ждет Грецию – ужасный конец или ужас без конца? По состоянию на середину февраля ведущие страны Европы так и не решились бросить Афинам очередной спасательный круг в сумме 130 миллиардов евро. Причина? Из греческой экономики, все больше...
Что же все-таки ждет Грецию – ужасный конец или ужас без конца? По состоянию на середину февраля ведущие страны Европы так и не решились бросить Афинам очередной спасательный круг в сумме 130 миллиардов евро. Причина? Из греческой экономики, все больше напоминающей загнанную клячу, выжали еще не все соки. Надо бы подыскать дополнительные резервы экономии, считает еврогруппа, объединяющая министров финансов зоны евро во главе с премьер-министром Люксембурга Жаном-Клодом Юнкером. А Афинам предстоит настраиваться на дальнейшее взаимодействие с трехглавым змеем – «тройкой», состоящей из представителей Европейской Комиссии, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда. Элладу пытаются удержать на плаву с мая 2010 года, и результаты этих усилий, мягко говоря, не впечатляют. Знаете ли вы, какая сейчас в Греции безработица? Нет? Отвечаю: 20,9% самодеятельного населения. А почти четверть века назад, когда страна только вступала в ЕС, этот показатель, как ностальгически вспоминают некоторые знатоки, составлял всего 3%. В третьем квартале 2011 года ВВП по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года упал на 7% – может, это еще и не крах, но очень недалеко от него. Особенно если учесть динамику: в третьем квартале падение составляло «только» 5%. Между прочим, за 2010 год режим строжайшей экономии привел в Греции к сокращению ВВП на 4,5%. Все это начинает напоминать историю про то, как цыган лошадь есть отучал: на седьмой день она почти совсем уже отвыкла, да жаль – околела. В том, что греческие эксперты винят во всем драконовские меры экономии, нет ничего удивительного. Но в этой оценке их поддерживают и коллеги из других стран Европы, в том числе и из Германии, по настоянию которой в Элладе так прочно закручиваются гайки. В результате падает как личное потребление, так и государственные расходы. Интересно, долго ли еще греческая национальная экономика продержится, дыша «через раз»? В этом году Афинам предстоит сэкономить 3 миллиарда евро. Да только много ли выжмешь из выжатого лимона? Заметим: ни о каком росте, ни о каких перспективах развития или стратегии движения в будущее речь даже не заходит: все эти нечеловеческие усилия Элладе приходится принимать только для того, чтобы удержать свой долг на уровне 100 миллиардов евро… А в апреле в стране намечены выборы. Представляете настроение избирателей, принужденных отыскивать среди «элиты», которая, по сути дела, привела страну на грань полного разорения, кого-то, кому еще можно доверять? Тем более, что от руководителей ведущих партий – социалиста Георгиоса Папандреу и консерватора Антониса Самараса – европейские заимодавцы требуют гарантий: будьте добры и после выборов соблюдать взятые на себя обязательства экономить на всем, на чем можно и нельзя. Но видный германский социал-демократ Пер Штайнбрюк, бывший министр финансов и потенциальный кандидат на пост канцлера на следующих выборах, считает, что спасти Элладу от банкротства не удастся никакими силами. Оказывается, еще в бытность главным хранителем германской казны он требовал от своих экспертов разработать план действий на случай банкротства Греции. Надо же, такой предусмотрительный, и до сих пор молчал! Коллега Штайнбрюка, председатель Европейского Парламента Мартин Шульц, призвал к тому, чтобы наряду с мерами жесткой экономии – бюджет надо соблюдать, на такую святыню не один немец не покусится! – для Греции был подготовлен пакет инвестиционных мер и инициатив, способных обеспечить экономический рост. Иначе, по его мнению, все выделенные средства будут проедены, как это произошло с прежними траншами. М.Шульц полагает даже, что вся политика ЕС в отношении Греции привела только к тому, что страну охватила жестокая экономическая депрессия. У греков сейчас нет перед глазами никаких перспектив, и это держит страну на грани социального взрыва. В то же время, ЕС мог бы выделить средства, которые пошли бы на развитие солнечной энергетики, на расширение дорожной сети или модернизацию портовой инфраструктуры. В то же время, есть в Германии и такие актеры политической сцены, которые продолжают исподволь приучать общественное мнение к тому, что в банкротстве Греции нет ничего особенно страшного: дескать, переживём! К их числу относится глава фракции Христианско-социального союза в бундестаге Штефан Мюллер. Спасительные барьеры – Европейский фонд финансовой стабильности и Европейский механизм стабильности – уже созданы, это, по мнению баварского политика, предотвратит дальнейшее распространение греческой болезни. А банки все греческие бумаги всё равно уже списали в убыток. За скобками в таком случае остается судьба самой Эллады. Ну, так ведь она от Баварии далеко, правда? Пусть выкарабкивается сама, как сумеет. Положительно, рассмотрение греческой проблемы ходит по замкнутому кругу! В Германии есть вполне авторитетные экономисты, которые давно предлагали именно такое решение: Грецию выводят из зоны евро и она – уже с развязанными руками – решает свои долговые проблемы по хорошо известным рецептам. То есть переходит от стагнации к экономическому росту через обесценение национальной валюты. Этот путь признали политически неприемлемым и который год тянут из греков жилы, добиваясь от них труднодостижимого результата – раскрутить экономику, сознательно поддерживаемую в полузадушенном состоянии. Нет, если цель в том, чтобы устроить показательную порку греческой «элите», завравшейся и прохозяйствовавшейся сверх всякой меры, тогда – да, путь выбран верно. Но, господи, боже мой, в чем же виноваты простые греки, жизнь которых все больше превращается в сумасшедший дом? Им-то от разбазаренных миллиардов если что и досталось, то сущие крохи. А отдуваться за все, долгими годами выплачивая гигантские долги, кому придется? Вот то-то же… Андрей ГОРЮХИН Перспективы банкротства стран зоны евро Греция Вероятность банкротства: 90% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 28,60% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: CC Португалия Вероятность банкротства: 72% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 17,40% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: BB Ирландия Вероятность банкротства: 42% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 6,90% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: BBB + Италия Вероятность банкротства: 30% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 6,06% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: BBB + Испания Вероятность банкротства: 29% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: : 4,98% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: A Бельгия Вероятность банкротства: 19% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 3,64% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: AA Словакия Вероятность банкротства: 18% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 4,68% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: A Австрия Вероятность банкротства: 14% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 2,87 процента Рейтинг «Стандарт & Пурс»: AA + Франция Вероятность банкротства: 13% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 3% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: AA + Нидерланды Вероятность банкротства: 9% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 2,14% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: AAA Германия Вероятность банкротства: 7% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 1,79% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: AAA Финляндия Вероятность банкротства: 7% Проценты по займу с десятилетним сроком погашения: 2,21% Рейтинг «Стандарт & Пурс»: AAA
Экономика «Железный Монти», как по аналогии с «Железной леди» Маргарет Тэтчер успели окрестить своего нового премьер-министра итальянцы, не перестает удивлять стремлением к аскетизму буквально во всем. Принимаемые им в борьбе с финансово-экономическим кризисом меры явно выходят за рамки общепринятой строгой экономии....
«Железный Монти», как по аналогии с «Железной леди» Маргарет Тэтчер успели окрестить своего нового премьер-министра итальянцы, не перестает удивлять стремлением к аскетизму буквально во всем. Принимаемые им в борьбе с финансово-экономическим кризисом меры явно выходят за рамки общепринятой строгой экономии. Глава правительства разослал высокопоставленным чиновникам циркуляр, которым предписывает им быть максимально скромными. Он требует отменить празднества в рабочие дни даже по поводу юбилеев. Представительские средства безжалостно урезаны, а стоимость официальных подарков не должна превышать 150 евро. Но это, как говорят в России, «семечки». Новый хозяин Дворца Киджи сокращает расходы и по-крупному: его правительство решило, например, отказаться от закупки большой партии американских истребителей F-35 на общую сумму 15 миллиардов евро. В Италии либерализованы цены на горючее, и без того одно из самых дорогих в Западной Европе. В результате литр бензина стоит теперь 1,76 евро, а литр дизельного топлива – 1,71 евро. Водители грузовиков и влиятельные ассоциации таксистов ответили забастовкой. Главный раздражитель для них – либерализация городских перевозок, что позволит претендентам на работу таксистом гораздо легче получать лицензии и усилит конкуренцию в интересах пассажиров. Стачки в знак протеста против сокращения зарплат и урезания социальных выплат проводят и другие категории трудящихся. Недовольны даже адвокаты, нотариусы и архитекторы: власти отменили установленные тарифы для их клиентов, теперь придется договариваться о плате за услуги в каждом конкретном случае. Однако кабинет министров, состоящий не из политиков, а из технократов, пока твердо проводит намеченную реформаторскую линию. Он не восприимчив к попыткам лоббистов повлиять на его стратегию и тактику. Профессор Монти заявляет, что главная цель – не просто наведение порядка в государственных финансах, а глубокие структурные реформы, направленные на возобновление роста и усиление конкурентоспобности Италии в Европе и мире. Удивительна в этих условиях поддержка премьер-министра и его правительства большинством итальянцев: этот показатель в январе достигал 52%, причем 68% избирателей хотят, чтобы он оставался у власти как минимум до следующих парламентских выборов в 2013 году. Однако для выживания беспартийное правительство нуждается в поддержке законодательного органа. Предшественник М.Монти – Сильвио Берлускони – угрожает прекращением поддержки в парламенте, предрекает новому кабинету скорую отставку и заявляет о готовности вернуться к власти вместе со своими бывшими министрами. Кстати Ужесточение налоговой политики вызывает не только растущее недовольство, но и насилие. Так, в декабре было совершено покушение на руководителя итальянских мытарей Марко Кукканью, который при срабатывании взрывного устройства в его кабинете в «Эквиталии» отделался небольшими повреждениями лица и рук. Через неделю еще одно самодельное взрывное устройство было обезврежено в офисе этой организации. №2(63), 2012
Экономика Разрушительные волны экономического кризиса набегают на песчаные берега Европейского Союза одна за другой, оставляя на них обломки купеческих каравелл, грязь, тину, гниющие водоросли. Одним из прямых следствий кризиса в странах ЕС стал рост теневой экономики. На пороге XXI века начало...
Разрушительные волны экономического кризиса набегают на песчаные берега Европейского Союза одна за другой, оставляя на них обломки купеческих каравелл, грязь, тину, гниющие водоросли. Одним из прямых следствий кризиса в странах ЕС стал рост теневой экономики. На пороге XXI века начало казаться, что борьба с теневой экономикой, оздоровление предпринимательского климата, умелое сочетание стимулов и санкций приносят свои плоды. Теневую экономику удается взять под контроль. Ее удельный вес снижается. Все чаще и бизнес, и население, включая мигрантов, предпочитают работать вбелую. Но экономический кризис, похоже, развернул ситуацию вспять. Теневая экономика возвращается. Повсюду. Мощно. Нахраписто. Уверенно. Никому не удается избежать ее победного шествия. Ни более-менее благополучному Северу. Ни проблемному Югу Европы. Хотя в разных странах и регионах континента ее возвращение проявляется по-разному. Разнится и вес теневой экономики. Феномен подробно разбирается в недавно опубликованном исследовании, проведенном австрийским экономистом Фридрихом Шнайдером (Friedrich Schneider). Большое внимание ему уделяется статистическим агентством ЕС «Евростатом». Давайте вместе посмотрим, как приводимые ими данные агрегированы популярной французской газетой «Монд»*1, обычно не любящей на своих страницах полоскать грязное белье Европейского Союза. Однако времена меняются… Согласно проведенным ею подсчетам, использование подпольного труда и уход от налогообложения достигают в своей совокупности 19% ВВП зоны ЕС. Как представляется, приведенная цифра несколько завышена, но оставим ее на совести редакторов газеты. При этом для Западной, Центральной и Северной Европы эта цифра колеблется вокруг 10%. В странах Средиземноморья достигает четверти ВВП. И поднимается до 30% в отдельных уголках Восточной и Юго-Восточной Европы. Вот данные по отдельным странам. Вслед за французскими журналистами разобьем их на три группы. Первая состоит из 14 государств. Лучше всего дела обстоят в Австрии, Люксембурге, Нидерландах, Франции и Великобритании, в том смысле, что доля подпольного и серого бизнеса в национальной экономике здесь самая низкая. В Австрии – 8,2%, Люксембурге – тоже 8,2%, Нидерландах – 9,8%, Франции и Великобритании – по 11%. Далее следуют Ирландия с 12,8%, Финляндия и Германия – с 13,7%, Дания – с 13,8% и Швеция – с 14,7%. Несколько похуже, но все же намного ниже одной пятой – в Словакии, Словении, Чехии и Бельгии. В Словакии и Словении – 16%, Чехии – 16,4% и Бельгии – 17,1%. Вторая группа включает Испанию, Португалию, Италию и Грецию. В ней же оказалась и Венгрия. В них доля теневой экономики существенно выше. Она стремится к четверти ВВП. Показатели по Испании – 19,2%, Португалии – 19,4 %, Италии – 21,2%, Венгрии – 22,8%. Замыкает список Греция – 24,3%. С наибольшими проблемами сталкивается третья группа государств. В нее попали Польша, Мальта, Кипр, страны Балтии и два новичка ЕС – Румыния и Болгария. В Польше, на Мальте, Кипре и Латвии ситуация еще более-менее. Их показатели – 25%, 25,8%, 26% и 26,5% соответственно. В Эстонии и Литве – посложнее, с 28,6% и 29%, которых достигает тень в национальной экономике. Наконец, наибольшую тревогу у ЕС вызывают Румыния и Болгария. Здесь удельный вес подпольного бизнеса подбирается к трети ВВП. Данные по Румынии – 29,6% и по Болгарии – 32,3%. Любопытна структура теневой экономики в целом по ЕС. Согласно выкладкам «Монда», 66,5% в ней составляет труд недекларируемых работников. Чаще всего они используются в строительстве, сельском хозяйстве и работе на дому. Доходы, утаиваемые от налоговых органов (розничная торговля, выручка баров, оплата за услуги такси и т.д.), образуют остальные 33,5%. Если взять выборку из пяти стран – Германии, Испании, Италии, Польши и Румынии, то распространенность теневой практики находится в них в среднем по разным секторам экономики на уровне почти 35% – в строительстве, 25% – в оптовой и розничной торговле, чуть ниже 25% – в переработке и чуть ниже 20% – в гостиничном и ресторанном деле. Позиции теневой экономики несколько слабее на транспорте, в сельском хозяйстве, сфере личного обслуживания, здравоохранении и торговле недвижимостью. Усредненные цифры для транспорта и связи – чуть выше 15%, сельского хозяйства – 15%, сферы личного обслуживания – намного выше 10%, здравоохранения – чуть выше 10% и для торговли недвижимостью – 10%. Наконец, в таких секторах, как добыча полезных ископаемых, электроэнергетика и финансы, теневая экономика почти полностью отсутствует. Хотя разброс по странам очень большой. В отдельных из них, легко догадаться каких, удельный вес подпольного бизнеса достигает или даже превышает 40% в строительстве, опте, рознице и переработке. На транспорте он чуть выше 25%. В гостиничном и ресторанном деле, сельском хозяйстве, сфере личного обслуживания, здравоохранении и торговле недвижимостью – слегка превышает 20%. Не удивительно, что страны ЕС последнее время столь большое значение стали придавать борьбе с уклонением от налогообложения. Соответствующие меры активно вписываются в правительственные программы сокращения бюджетного дефицита. Так, Франция намерена ужесточить санкции против нарушителей. Причем весьма существенно. В Испании за счет лучшего контроля за налогооблагаемой базой собираются пополнить казну на 8,1 миллиарда евро. Италия потребовала, чтобы любые платежи, превышающие 2,5 тысячи евро, совершались таким образом, чтобы их можно было отследить. То есть банковскими карточками и банковскими же переводами. В Великобритании создана специальная бригада в составе 200 агентов, которым поручено следить за особенно высокими доходами. От Греции же вообще потребовали развернуть тотальную войну с уклонением от налогообложения, приобретшим характер самого практикуемого вида спорта в стране, в качестве одного из обязательных условий предоставления помощи по линии ЕС и МВФ. Однако если такие тенденции получили распространение в матушке Европе, вряд ли они ограничиваются территорией перечисленных государств. Скорее всего, они ничуть не в меньшей степени проявляются и за их пределами. А дальше делайте выводы сами… © Татьяна ЭНТИНА *1 См. Geo & Politique. Barometre Union Europeenne. L'economie souterraine: environ 19% du PIB europeen // Le Monde, dimanche 29 – Lundi 30 janvier 2012. P. 3. №2(63), 2012
Экономика И укрупнять? Совсем недавно правоцентристское правительство Испании, сменившее кабинет социалистов, обещало не повышать налоги, но не смогло сдержать слово. В попытке сократить бюджетный дефицит испанский премьер Мариано Рахой объявил о значительном увеличении подоходного налога, а также налогов на сбережения и...
И укрупнять? Совсем недавно правоцентристское правительство Испании, сменившее кабинет социалистов, обещало не повышать налоги, но не смогло сдержать слово. В попытке сократить бюджетный дефицит испанский премьер Мариано Рахой объявил о значительном увеличении подоходного налога, а также налогов на сбережения и недвижимость. Впрочем, его предшественник Хосе Луис Родригес Сапатеро тоже не выполнил свое обещание, когда в 2010 году под ударами финансового кризиса был вынужден заморозить пенсии и увеличить пенсионный возраст, урезать зарплаты чиновников и потребовать от автономных правительств в регионах проводить жесткую финансовую политику. Что это, как не повышение косвенных налогов? Совместные, хотя и разновременные усилия традиционно противоборствующих левоцентристов и правоцентристов привели к тому, что по уровню фискальной нагрузки на население Испания вышла на одно из первых мест в Европейском Союзе. Состоятельные люди, чей доход превышает 300 тысяч евро в год, отныне обязаны отчислять в казну 52% от этой суммы. А в Каталонии аналогичный налог поднят до 56%. И это, похоже, еще не предел. В 2011 году власти Испании не смогли достичь сокращения бюджетного дефицита с 9,3% до 6% ВВП – этот показатель составил 8%. В текущем году Мадриду придется добиваться согласованного с Брюсселем сокращения до 4,4%, и одновременно проводить структурные реформы для обеспечения роста национальной экономики и борьбы с самым высоким в ЕС уровнем безработицы. Он достиг 23%. Испания остро нуждается в реформировании рынка труда. Финансовый кризис оказывает все более заметное влияние на внутреннюю политику. Требование Мадрида ужесточить финансовую дисциплину вызывает растущее раздражение некоторых из 17 автономных региональных правительств, привыкших жить на широкую ногу. Полной неожиданностью стала готовность некоторых из них передать полномочия центральному правительству, чтобы не потерять лицо в глазах своих избирателей. Такая тенденция тем более неожиданна, что некоторые автономии еще недавно добивались расширения своих полномочий вплоть до отделения от остальной части страны. Однако возврат компетенций от регионов Мадриду не предусмотрен конституцией Испании. Некоторые политики и социологи видят выход в проведении административной реформы для укрупнения автономий. Они ссылаются на пример Германии: эта страна с населением в два раза большим испанского разделена всего на 16 земель. Игорь ЧЕРНЫШОВ №2(63), 2012
Экономика Далеко не каждый с охотой возьмет на себя риск организации собственного бизнеса, предпочитая работать по найму. И тем самым автоматически отрежет для себя возможность более высокого заработка. Во всяком случае, именно к такому выводу пришли эксперты из мюнхенского Германского института...
Далеко не каждый с охотой возьмет на себя риск организации собственного бизнеса, предпочитая работать по найму. И тем самым автоматически отрежет для себя возможность более высокого заработка. Во всяком случае, именно к такому выводу пришли эксперты из мюнхенского Германского института экономических исследований (ГИЭИ). По их данным, в 2010 году 37% «самостоятельных» имели месячный доход, превышающий 2300 евро в месяц. Среди работающих по найму эта доля заметно ниже – всего 17%. Кроме того, у «самостоятельных» заметно меньше риск оказаться среди мало зарабатывающих, чей месячный доход составляет менее 1100 евро. Среди наемных работников таких насчитывается 34%, среди второй категории занятых – 27%. К числу достоинств работы «на самого себя» можно отнести еще одно: в этом случае выше шансы на то, что в среднесрочном плане ваши доходы вырастут. Так, спустя три года после начала карьеры, 38% начинающих предпринимателей уже зарабатывают больше, чем прежде. У половины доходы остаются на том же уровне, а падают они только у каждого шестого (17%). По мнению одного из авторов исследования, профессора Александра Критикоса, тяга к деловой самостоятельности в последние годы приобретает все большие масштабы, хотя резкого всплеска и не наблюдается. В 2009 году предпринимателей в Германии насчитывалось 11%, тогда как в 1991 году их было только 8%. «Примечательно, что каждый пятый выпускник высшей школы на протяжении своей профессиональной карьеры становится бизнесменом», – говорит Михаэль Фрич, профессор-исследователь из ГИЭИ и тоже один из соавторов этого исследования. Результаты основываются на материалах ежегодных опросов, проводимых Федеральным статистическим ведомством ФРГ. Они охватывают 820 тысяч человек, объединенных в 370 тысяч домохозяйств. За период с 1991 по 2011 год число предпринимателей выросло в Германии на 40%, достигнув 4,3 миллиона человек. Андрей ГОРЮХИН №2(63), 2012
Валюта Франко-германская инициатива по введению в ЕС налогообложения финансовых операций получила достаточно широкую, хотя и не решающую поддержку партнеров. Девять из 27 стран-участниц обратились к Дании как к нынешнему председателю Союза с просьбой ускорить работу над соответствующим проектом. Об этом сообщил...
Франко-германская инициатива по введению в ЕС налогообложения финансовых операций получила достаточно широкую, хотя и не решающую поддержку партнеров. Девять из 27 стран-участниц обратились к Дании как к нынешнему председателю Союза с просьбой ускорить работу над соответствующим проектом. Об этом сообщил министр экономики и финансов Франции Франсуа Баруэн. Париж и Берлин получили поддержку Австрии, Бельгии, Испании, Италии, Греции, Португалии и Финляндии. Их представители написали соответствующее письмо, в котором говорится о необходимости обеспечить на уровне ЕС «вклад финансового сектора в расходы по преодолению финансового кризиса и содействие в деле улучшения регулирования работы финансовых рынков». Авторы документа хотели бы увидеть первый проект директивы уже в первом полугодии 2012 года. Если не будут приняты решительные действия на уровне «двадцати семи», то эта группа государств готова действовать самостоятельно, в рамках «процедур усиленного сотрудничества», допускаемых в ЕС. Далеко не все партнеры по Союзу согласны с введением такого налога. Возглавляет фрондеров Великобритания, опасающаяся потерять Сити в качестве одного из крупнейших финансовых центров мира. Главная причина возражений – опасение того, что такой новый побор вынудит финансовые структуры вывезти в другие регионы центры своей деятельности. Главным сторонником этой инициативы стал президент Франции Н.Саркози, по словам которого его страна «покажет пример своим партнерам». С августа 2012 года в одностороннем порядке французы вводят такое налогообложение, которое будет составлять 0,1% с некоторых финансовых операций компаний, рыночная капитализация которых превышает миллиард евро. Ожидается, что эта мера обеспечит поступление во французскую казну примерно миллиарда евро в год, а коснется она операций примерно сотни крупных компаний. Андрей СЕМИРЕНКО №2(63), 2012
Калейдоскоп Умением замаскироваться хамелеоны славятся недаром. Это в очередной раз подтвердила ушлая рептилия, умудрившаяся не только аккуратно смыться от своего спутника, остановившегося в отеле в городе Верна (германская земля Северный Рейн-Вестфалия), но и перекраситься под цвет обоев. Да так ловко, что...
Умением замаскироваться хамелеоны славятся недаром. Это в очередной раз подтвердила ушлая рептилия, умудрившаяся не только аккуратно смыться от своего спутника, остановившегося в отеле в городе Верна (германская земля Северный Рейн-Вестфалия), но и перекраситься под цвет обоев. Да так ловко, что ничего не заподозривший гость уехал, оставив хамелеона в номере. Хозяин гостинцы оказался человеком более наблюдательным и, проверяя комнату перед заселением следующего постояльца, заметил примостившегося на обоях хамелеона. Пришлось вызвать полицейских, которые погрузили его в картонную коробку и увезли к местному специалисту по рептилиям, где он получил временный приют. Общим решением ему было присвоено имя – Эдгар. Теперь Эдгар ожидает прибытия забывчивого гостя – коммивояжера при чешском торговце экзотическими животными, которого уже оповестили о неожиданной находке. Хаос в бундестаге Хотя, слава богу, хаос всего только электронный, но зато такой, что сумел едва ли не парализовать работу всей почтовой службы германского парламента. Всю эту феерию удалось учинить Бабетте Шульц, молодой сотруднице депутата от партии «зеленых» Сильвии Коттинг-Уль из города Карлсруэ. Она получила по электронной почте невинное сообщение, предназначенное примерно 4 тысячам адресатов в бундестаге и оповещавшее о выходе нового издания справочника «Кюршнер», посвященного этому учреждению. Госпожа Шульц всего-навсего хотела предложить коллегам по фракции помощь: дескать, я готова снабдить вас новинкой. Но по рассеянности нажала на кнопку «ответить всем». На этом дело не кончилось: кто-то из фракции социал-демократов тоже разослал свой ответ на это послание всем депутатам и сотрудникам германского парламента. И тут процесс взаимного обмена ненужными сообщениями приобрел собственную динамику: началась пересылка бессмысленно насмешливых посланий, и продолжалась она до тех пор, пока один из сотрудников не направил по всем 4 тысячам адресов содержательную депешу «Я хотел бы таким способом поздравить мою мамочку!». Здесь уже пришлось вмешаться инженерам: циркуляция бессмыслицы грозила парализовать почтовую службу бундестага. Шалунам напомнили, что эта почта создана для служебных целей, а не для забав. В конце концов, история просочилась в Интернет и стала причиной появления в твиттере таких тегов, как «Бабетта» и «Кюршнергейт». Своеобразный итог подвел консультант по пиару из Гамбурга: «Тот, кто никогда не отправлял е-мэйл с пометкой «ответить всем», пусть первый бросит в неё камень». Если есть умение, то зачем документы? Как вы думаете, можно ли 22 года проездить по германским дорогам без прав? Ну, не то чтобы совсем без прав, а, скажем, ездить на легковушке, если у вас есть только разрешение на вождение трактора и мотоцикла? Да еще если езда на авто – существенная часть вашей профессиональной деятельности? Оказывается, можно! Правда, для этого надо служить в полиции. Во всяком случае, если вы охраняете закон и порядок в Гарцких горах, да-да, тех самых, куда на гору Брокен на свои шабаши на помелах слетаются ведьмы, вам это долгое время может сходить с рук. Как сходило два с лишним десятилетия патрульному полицейскому, у которого просто никому из начальства не приходило в голову проверить документы. Всплыла вся эта анекдотическая история только тогда, когда срок прав на вождение трактора истек, и служака обратился за их продлением. Тут и обнаружилось, что после воссоединения Германии никто ни разу не заинтересовался, а имеет ли этот человек право садиться за руль служебной машины. Не для оправдания, а для объяснения: во времена ГДР при поступлении на работу в народную полицию наличие прав не было обязательным условием. Да и патрулирование, особенно в провинции, процентов на 60 велось пешим порядком. В ФРГ же на работу в полицию без прав не брали, поэтому «весси», занявшим после воссоединения практически все командные и руководящие должности в «новых землях», просто не могло прийти в голову, что в стройные ряды борцов за торжество закона может затесаться этакий «бесправный» персонаж. А мужичок, естественно, держал язык за зубами, боясь потерять работу, и исправно нес службу. Но недаром же говорится: сколько веревочке ни виться, а конец будет. Теперь самозваному водителю предстоит пройти через горнило дисциплинарного и даже уголовного следствия… Вот это качество! Понятное дело, консервы для того и делаются, чтобы храниться долго. Но как долго? Год? Три? Десять? А шестьдесят с лишком не хотите? Не удивляйтесь: доказанный факт. Подтверждает его земельное ведомство по безопасности продовольственных продуктов (германская земля Мекленбург-Передняя Померания). А обратился туда 87-летний аптекарь из Варнемюнде Ханс Фельдмайер. Дед оказался запасливый и сберег кое-какие консервы из американской послевоенной продпомощи. Ну, там баночку смальца, пакетик молочного порошка, то да се. Вот этот самый свиной смалец (наши старики помнят его под названием лярд, только попадал он к нам не после войны, а во время) герр Фельдмайер и решил проверить на пригодность. И что же вы думаете? Добротный продукт, хоть сейчас на сковородку! «У нас в Ростоке тогда была община студентов-католиков, и она распределяла среди своих эту продпомощь, попадавшую из западной оккупационной зоны контрабандой. А тут лапша, сахар, да вот и смалец – в красно-сине-белой банке с надписью „Swift`s Bland Lard“, – рассказывает он. Тогда она попала в «неприкосновенный запас»: семье с пятью детьми надо было что-то оставить «на черный день». Попала, да так и пролежала шесть десятков лет. Несколько раз переезжала с квартиры на квартиру: все не поднималась рука выбросить, хотя о нехватке съестного давным-давно забыли. Один пакет молочного порошка он с коллегами-аптекарями много лет назад обследовал, как говорится, на предмет обнаружения вредных веществ. Ничего опасного не отыскалось, употребили по назначению. До банки дошло дело, когда в германских СМИ разгорелась дискуссия о том, надо ли уничтожать продукты с просроченным сроком годности. И теперь у Ханса Фельдмайера есть официальный ответ за подписью главы вышеназванного ведомства Фрерка Фельдхузена: «С точки зрения свежести и состава предъявленный на анализ продукт можно в целом оценить как удовлетворительный». То бишь, аромат и вкус уже не первоклассный, но есть вполне можно – без негативных последствий для здоровья. От неизбежного окисления жир спасли хранение в запаянной консервной банке и добавка антиоксидантов – лимонной кислоты и гваяковой смолы. Одно плохо: жестянка вернулась к хозяину пустой. Ну и ладно, память-то все равно осталась. Как арестовать… мост В долгах погрязать случается не только людям, но и целым городам. В том числе чешской столице – Праге. Правда, долг у метрополии на Влтаве какой-то уж очень смешной – 6 400 евро, или 163 тысячи, если посчитать в кронах. Именно столько задолжал город одному из жилищных товариществ, и дело дошло до суда. Ну а тот уже создал исполнительный лист и – будьте любезны, на городскую собственность наложен арест! Под него попали всемирно известные достопримечательности Златой Праги – Карлов мост, Староместская ратуша, Вацлавская площадь, статуя Яна Гуса, Зоологический сад… Список далеко не полный. Разумеется, с молотка все это не пойдет, да и покупателей, вроде бы, пока не обнаруживается. Но суд – закон есть закон! – обязан воспрепятствовать возможности заключения любых сделок с этой собственностью. Вот он и воспрепятствовал, немало насмешив пражан и весь остальной мир. Позвони мне, позвони! Лондонские полицейские – тоже люди и имеют право знать точное время, правда? Оставим за скобками вопрос о том, почему при такой пунктуальности нельзя обзавестись приличными часами или, на худой конец, глянуть на экран сотового телефона. Примем как данность: точное время служащие в «Метрополитен полис» могут узнать только по телефону. Стоит эта информация пустяшных денег – 31 пенс. Но если очень постараться, то можно таким образом профукать изрядную сумму. Так вот лондонским правоохранителям за два года удалось израсходовать 35 тысяч фунтов стерлингов, из чего явствует: звонили они по этой надобности 110 тысяч раз. Неплохо, правда? Никто не оспаривает того, что телефонная справочная для полиции – важный источник информации, без которого её работа сильно осложнится. Услуги этого ведомства обошлись борцам с преступностью в 200 тысяч фунтов – за те же два года. Но запросы в службу точного времени? Как хотите, но такую страсть к порядку объяснить трудно! Может быть, телефонная компания что-то путает? Такое со связистами случается, причем, во всем мире. И недавно на этом поприще отличились французы. Владелец бургундской фабрики алкогольных напитков Жерар Шоссе получил счет на 716 миллионов 414 тысяч евро – за пользование телефоном. Дочернее предприятие концерна «Франс телеком» охотно признало ошибку, списав её, как всегда, на безответный компьютер. Слава богу, что у месье Шоссе оказались крепкие нервы и хорошее здоровье. А иного может и удар хватить от столь масштабной ошибки. Как простой смертный Итальянские папарацци сфотографировали председателя Европейского центрального банка Марио Драги в Риме, когда он ехал за рулем автомобиля, разговаривая по мобильному телефону, и не был пристёгнут ремнем безопасности. За это главному банкиру Европы, бывшему управляющему Банка Италии грозят штраф в 700 евро и 10 штрафных баллов в учетной карточке к водительским правам. Правда, журналисты газеты, опубликовавшей снимок, сжалились над банкиром. Они высказываются в защиту этого злостного нарушителя правил дорожного движения, ссылаясь на то, что М.Драги передвигался как простой смертный, без охраны. К тому же в духе кризисного времени рулил скромной малолитражкой, расходуя мало горючего и не особо загрязняя столичный воздух. Но свое веское слово должна еще сказать полиция. №2(63), 2012
Привычки и Нравы Образцом смирения и скромности служил своим прихожанам священник Массимо Донги из итальянского городка Безана Брианца (область Ломбардия). Чуть ли не все местные жители, а их около 15 тысяч, считали его праведником. Но образ духовного наставника внезапно поколебал недавний трагический случай...
Образцом смирения и скромности служил своим прихожанам священник Массимо Донги из итальянского городка Безана Брианца (область Ломбардия). Чуть ли не все местные жители, а их около 15 тысяч, считали его праведником. Но образ духовного наставника внезапно поколебал недавний трагический случай – крушение шикарного океанского лайнера «Коста Конкордиа» у берега острова Джильо. …За несколько дней до кораблекрушения дон Массимо, как уважительно именовала священника его верная паства, объявил, что берет недельный отпуск, дабы побыть в духовном уединении и помолиться Господу. Вечером 13 января злополучный теплоход налетел на риф и лёг на борт. Спасшиеся пассажиры и члены экипажа спешили успокоить своих близких всеми возможными способами и средствами связи. Так же поступила и некая юная особа из Безаны Брианцы, доложившая своим родителям через «Фэйсбук»: «Спасатели доставили меня на берег вместе с бабушкой и дядей». Радостная новость тут же облетела городок, но вскоре вызвала недоуменный вопрос: кто такой дядя этой девушки? Неужели дон Массимо? И догадка тут же подтвердилась. Увы, ничто человеческое не чуждо современным служителям Бога. Дон Массимо отправился в духовное уединение не в монастырь, отгороженный высокими стенами от мирской суеты, и тем более – не в пещеру, дабы истязать свою плоть, а в каюту класса «люкс» 17-палубного океанского красавца, на борту которого работали шикарные рестораны, бары, танцевальные залы, казино, сауны и джакузи… Одно из адских изобретений человечества – «Фэйсбук» – сильно подмочило репутацию пастыря. Теперь придётся объяснять прихожанам, что он оговорился: речь шла не о духовном уединения, а о круизе по Средиземному морю, и напомнить им, что все люди грешны. А также покаяться и испросить прощение. №2(63), 2012
Привычки и Нравы Мы все в Европе отчасти снобы. Считаем свою политическую культуру эталонной. Видим ее корни в легендарной и назидательной истории Великой Римской империи. Учим всех. Выступаем с назиданиями. Наставничаем. Забывая, что и Великая Римская империя появилась не на пустом месте. Она...
Мы все в Европе отчасти снобы. Считаем свою политическую культуру эталонной. Видим ее корни в легендарной и назидательной истории Великой Римской империи. Учим всех. Выступаем с назиданиями. Наставничаем. Забывая, что и Великая Римская империя появилась не на пустом месте. Она вобрала в себя все богатства покоренных и непокоренных народов. А после того, как канула в лету, выбраться из глубочайшего провала дикости и варварства Европе удалось лишь с опорой и благодаря другим цивилизациям. Да и до недавнего, совсем недавнего времени крупнейшие европейские страны оставались классическими империями – вампирами, служившими примером тирании, угнетения, насилия и вседозволенности, а вовсе не демократии. Поэтому, чтобы поискать ее истоки, не лишне было бы заглянуть в наше общее несколько более отдаленное прошлое. Ндьярд оказался вознесен на вершину власти как-то особенно случайно и неожиданно. Вроде бы, устоявшиеся правила престолонаследия давали ему на это весьма незначительные шансы. Но все другие кандидаты отпали один за другим. Так сложилось. А он остался и стал помазанником божьим. Доставшаяся ему власть была удивительна. Сладка. И почти безгранична. Все воспринимали его в качестве светоча. Им восторгались. Его боготворили. Смотрели ему в рот. Ждали от него откровений. Жаждали ему служить и выполнять все малейшие прихоти. Таковы были незыблемые традиции древнейшей деспотии, простиравшейся от моря до моря, от океана до океана. Взошедший на престол становился кумиром. Всеобщим любимцем. Красавцем. Средоточием знаний. Непререкаемым авторитетом. Его можно было только почитать. На него молиться. Ему подражать. Он становился всем. И Ндьярд насладился свалившимся ему в руки «счастьем» по полной программе. Он командовал. Начальствовал. Руководил. Властвовал. Распоряжался. Ему было позволено все. Остальным ничего. Он приближал и изгонял. Возносил и втаптывал в грязь. Подданные лишь аплодировали, восторгаясь и благолепствуя. Однако очень скоро опьянение властью прошло. Самоуправство и разнузданность перестали приносить удовлетворение. Все приелось и вместо эйфории стало вызывать приступы хандры. Ндьярд бросил взгляд окрест, увидел пустыню из подобострастных взглядов, опущенных голов и согбенных в поклоне спин и впал в уныние. И чем больше времени проходило, тем оно становилось глубже и беспросветнее. – В чем причина моей тоски? – задал он вопрос самому себе. – Ведь у меня все есть. Я царь и бог и могу творить, что только пожелаю. Однако что-то засевшее глубоко внутри не дало ему в нем разобраться. И тогда он переадресовал его Госсовету – бессильному, декоративному, карманному, но все же Государственному совету. Предупредив правда, что если не получит то, что ему нужно, и достаточно быстро, разгонит всех к чертовой матери. Члены Госсовета вслед за деспотом впали в уныние. Однако выхода у них не было. – Бабу бы ему хорошую, глядишь, и угомонился бы, – была первая неприхотливая мысль, пришедшая им в голову. Однако они ее сразу же отбросили. Советовать такое человеку, гарем которого давно превысил все мыслимые размеры, попахивало кощунством. – Давайте организуем маленькую победоносную войну, – предложили те, что потрусливее. – В прошлом всегда помогало. Фимиам. Овации. Праздники и празднества. Голова закружится. И о глупостях забудет. Загвоздка, конечно, в том, что воевать не с кем и незачем. Но что-нибудь придумаем. Где наша не пропадала. – Не, – возразили тертые калачи. – Не поможет. Да и денег потребуется прорва. К тому же и накостылять могут. Лучше раскрыть заговор. Отыскать внутреннего врага. Парочкой голов, конечно, придется пожертвовать. А то и больше. Зато эффект будет моментальный. – А как это будут наши головы, – выдавил кто-то. И в Госсовете повисло тягостное молчание. Его члены перебрали еще массу вариантов, но и их отвергли один за другим. Запустить большую программу строительства дворцов значило бы вылететь в трубу – ведь кто-то же за них должен был бы платить. Предложить какие-то грандиозные амбициозные проекты типа осушения чего-то или поворота рек вспять было стрёмно – а если исполнять поручит? И тому подобное. Не дождавшись ответа, деспот никчемный Совет, естественно, разогнал. Но настроение его от этого не улучшилось. И тогда он вспомнил, что отец очень ценил одного старца. Называл его мудрецом. Говорил, что многому у него научился. Деспот отыскал его, совсем дряхлого и обессилевшего, но по-прежнему ясноглазого и улыбчивого, и изложил ему свою просьбу. – Знаю, как подсобить твоему горю, – сказал мудрец. – Будь среди людей. Стань таким, как они. – Это как же? – удивился Ндьярд. – Что я должен делать? – То, что тебе сердце подскажет. Ничего больше деспоту у мудреца вытянуть не удалось. На том и ушел. Вернувшись же к себе в основной дворец, вызвал визиря и стал его пытать, что такое ему присоветовал мудрец. – Элементарно, – сходу предложил визирь решение головоломки. – Как начнет смеркаться, гримируемся, переодеваемся купцами, военными или простолюдинами и идем в народ. Лучше всего в таверну или какой караван-сарай на отшибе и общаемся с людьми. Сколько влезет. Сколько захочется. О безопасности я позабочусь. – Заметано, – обрадовался Ндьярд. – Так и сделаем. Первый опыт, конечно же, оказался неудачным. Ну и понятно: первый блин всегда комом. Как оцепление по внешнему периметру визирь выставил и к дверям телохранителей приставил, все вокруг сразу поняли, что за птичка в гости пожаловала, и замолкли намертво. Так что никакого веселья, никакого разговора не получилось. Зато потом, когда актерскому мастерству безопасность научили и скрытно все делать наладили, пошло все, как по маслу. Только ничего для себя радостного Ндьярд не узнал. Выяснилось в застолье душевном с купцами, военными и простолюдинами, что деспот, т.е. он сам, гад и сволочь последняя и упырь, из народа кровь сосущий. Что вокруг начальник на начальнике мордастом. А все хапуги и притеснители, деспотом, т.е. его, словом прикрывающиеся, последнее из народа тянут. Что вокруг только ложь и обман и сплошная показуха. Докладывают, что сделали, построили, приняли, а в действительности и конь не валялся. Что живут все по большей части плохо, по-сиротски, безрадостно. Кто в откровенной нищете. Кто в относительном достатке. Но все без веры в душе и без надежды на лучшее будущее. Потому что хамство и грязь вокруг, и никто тебя за личность не считает. А во всех бедах клянут исключительно его одного, деспота. Сначала Ндьярд рвал и метал. Всех своих царедворцев во главе с визирем разогнать хотел, а народ к стенке поставить. Даже слег от ярости и огорчения. А потом слегка успокоился и задумался. А прикинув все и так, и эдак, решил для себя: – От затеи своей отказываться не буду. Как ходил на вылазки в народ, так и буду. Само собой это вовсе не то, что имел в виду старец. Ведь я не я, а кто-то другой для моих собеседников. Я скрываюсь под чужой личиной. Я обманываю их. Но буду пытаться не подвести. А там что-нибудь нащупаю. Начинал Ндьярд с редких спорадических вылазок. Потом они сделались систематическими. А спустя какое-то время правитель уже не мог без них обходиться. Он чувствовал себя легко и свободно только с ними, с новыми знакомыми, которые у него появились. Он ощущал себя совсем другим – настоящим, таким, каким он хотел бы быть, каким он был на самом деле. Когда же простое знакомство переросло в крепкую мужскую дружбу, он стал обсуждать с ними – купцами, военными и простолюдинами, как все поменять, как вернуть веру людям, как сделать так, чтобы им жилось лучше, что делать с пирамидой власти, на которой он находился. И постепенно, не спеша, не вдаваясь в крайности, шаг за шагом он сколотил команду единомышленников, с опорой на которых придумал, как ему действовать дальше. Прежде всего, он снял с себя судебные функции, создал разветвленную независимую судебную систему, ввел выборность судей и передал им реальные полномочия творить правосудие. Открыто. Грамотно. Прилюдно. Под контролем потенциального избирателя. И дышать в заскорузлой забубенной деспотии сразу стало как-то легче. Причем эти меры ни с чьей стороны не встретили никакого сопротивления. Потом он восстановил Госсовет как дань традиции, только ввел в него сильных самостоятельных людей, радеющих за страну и представляющих самые разные интересы, и дал ему реальные рычаги влияния на выработку внутренней и внешней политики. К нему же он пристегнул Трехстороннюю комиссию как орган поддержания согласия между социальными партнерами. Также ввел за правило советоваться и с одним, и с другим. И эта мера была встречена на ура, и не вызвала никакого отторжения. Ведь она отвечала общим чаяниям. Затем последовало и вовсе что-то несусветное по тем временам. Деспот созвал учредительное собрание, научил его принять положение о выборах, провести их так, чтобы в будущем законодательном собрании были представлены все слои общества, все интересы, все точки зрения, проследил за тем, чтобы оно созрело для возлагаемой на него миссии, и наделил его реальными законодательными полномочиями. Тут уж все население включилось в веселую созидательную игру по обустройству общества на новый лад. И настоящие политические партии появились, и новое поколение государственников, и гражданское общество, и представления о ротации власти в рамках заданных правил и ограничений укоренились. А деспот продолжал затеянные им преобразования. Он шел к поставленной им цели твердо, методично и решительно. Понимая растерянность, которую они могли породить среди лично преданных ему воинских частей, генералитета и офицерского корпуса, он провел через законодательное собрание пакет уложений, закрепляющих особый статус, кастовость и привилегии военных. За ними была признана роль оплота нации, носителя порядка и стабильности, гаранта инновационного развития общества. Дальше достигнутое нужно было закрепить. И Ндьярд принялся работать, засучив рукава над тем, чтобы искоренить любые намеки на коррупцию и продажность. Над тем, чтобы все в одинаковой степени подчинялись справедливому закону – и бедные, и богатые, и простолюдины, и власть имущие. Над тем, чтобы уважение к человеческой личности – и вообще, и конкретно к каждой – стало высшим законом и высшим правом для всех. Когда же все устаканилось, и сделалось, как он хотел, когда экономика стала пухнуть как на дрожжах, когда все люди оделись в праздничные цвета, когда улыбки появились на лицах и задержались на них, он сделал последний шаг…. Он ликвидировал деспотию и личную власть деспота. Только в благодарность за все сделанное народ возвел Ндьярда в ранг мудреца. Его авторитет был непререкаемым. К его советам прислушивались все. Так как он предлагал, старались делать. Во что бы то ни стало. И наступила эра согласия и процветания. Тогда. Уже в те далекие и ныне забытые времена. Хотя, как и все хорошее, продолжалась она недолго. © Н.И. ТНЭЛМ №2(63), 2012
Привычки и Нравы История нашего континента, как, наверное, и всех остальных, хранит тысячи тайн. Чтобы их приоткрыть, надо так много всего изучить и сопоставить. И это большая удача, когда в подтверждение, казалось бы, фантастической гипотезы, получается найти доказательства. Некоторые же предположения, называемые скромно...
История нашего континента, как, наверное, и всех остальных, хранит тысячи тайн. Чтобы их приоткрыть, надо так много всего изучить и сопоставить. И это большая удача, когда в подтверждение, казалось бы, фантастической гипотезы, получается найти доказательства. Некоторые же предположения, называемые скромно притчами, еще ждут своего подтверждения. В те далекие времена боги жили среди людей. Запросто. Привычно. Обыденно. И никого это не удивляло. Да, им было дано чуть больше, нежели другим. Иногда, в экстремальных ситуациях или в порыве чувств, они могли творить чудеса. Настоящие чудеса. Удивительные. Красивые. Ни на что не похожие. Но в остальном от людей ничем не отличались. Они, как и их соседи по планете, любили праздники, обожали вкусно поесть, не упускали возможности побалагурить. Но чего в этом необычного. Подобные мелочи расцвечивают жизнь. Делают ее ярче. Краше. Ядренее. Хотя нет, была еще одна деталь, выделявшая богов. Никто так здорово, как они, не вел застолья. Никто больше не умел произносить столь изысканные тосты. Ни у кого не получалось так естественно и правдиво приукрасить достоинства тостуемого. Так его уважить. Поднять на пьедестал. Сделать это настолько убедительно, что и окружающим его достоинства становились вдруг видны. Поэтому люди и, прежде всего, правители всех мастей их очень ценили и старались обязательно, кровь из носа, зазвать их на банкеты и другие празднества. Но особенно славился своим умением Бол-т-ток. Рассказанные им истории потом передавались из уст в уста. Расцвечивались на все лады. Обрастали подробностями. Или превращались в прибаутки. Таким образом, кстати, возник человеческий фольклор. Да и Гомер, похоже, у Бол-т-тока много чего позаимствовал. О других великих книгах, издаваемых до сих пор самыми большими тиражами, чтобы нас не подловили на слове, упоминать не будем. И, вот однажды, как уже завелось, пригласили Бол-т-тока на великое пиршество. Народу на него собралось видимо-невидимо. Правители съехались со всех земель и провинций. В общем, отовсюду. Бол-т-тока, само собой, в президиум посадили, и вести праздник доверили. Ну, он и повел. И умно. И величаво. И изысканно. Да еще в таком бешеном темпе, который только ему был подвластен, что уже вскоре праздник был в полном разгаре. Народ ест, пьет, веселится, правителей прославляет. Правители улыбаются, своей власти и просто жизни радуются. Красота. Так бы всегда. Ни о каких бы «оранжевых революциях» никто бы не помышлял. Вообще о том, чтобы что-то в мироустройстве поменять, и не заикался. Все здорово идет. Все в лучшем виде. Только Бол-т-ток чувствует: что-то не как всегда. Что-то происходит. То ли с ним самим. То ли вокруг него. То ли вообще с миром в целом. А, может, со всеми ними одновременно. Поднимает он кубок за кубком, тосты произносит. Кому надо, слово дает. А сам, между тем, разобраться в происходящем пытается. А чего там разбираться! Тут и дошкольнику все понятно. Сидит напротив него деваха осьмнадцати лет отроду, и такими глазами на него смотрит, что не то, что у личности творческой, такой, как он, у любого бы голову вскружило. Деваха-то как деваха. Ну, ничего особенного. Ни личиком смазливым, ни губками алыми, улыбкой застенчивой, косами длинными, ни росточком средним – абсолютно ничем другим от молодух не отличается. Таких в каждом дворе по десятку. Но как смотрит. Как смотрит! Ни одна живая душа не устоит. Тем более бог, который, по сравнению с человеком, все в десятки, а то и сотни раз острее воспринимает. Бол-т-ток зарделся весь. Как на угольях сидит. Ни о ком и ни о чем другом больше не думает, как только о девахе. Тосты чисто автоматически произносит. О том, чтобы на нее произвести впечатление и не вспоминает. Да и какое еще впечатление нужно производить, когда она его и так глазами ест. Огромную-преогромную дыру своими глазенками в нем уже просверлила. Бол-т-ток небольшую паузу выдержал, смущение, его охватившее, преодолел и давай соседей по застолью расспрашивать, прикинувшись веником, кто такая, да откуда взялась. Ему быстро все и выложили. Дочка, мол, главного правителя – устроителя сего застолья. Только осьмнадцать стукнуло. Впервые на таком пиршестве с взрослыми сидит. А до того то ли у кармелиток, то ли в семинарии женской прятали – образование подходящее давали и всему тому, что нужно, учили. Лишь сейчас к родителям возвернулась. Они к ней еще даже привыкнуть не успели. Тем более, к ее замашкам новомодным. Ага, смекнул Бол-т-ток. Значит, не замужем. Никто и не женихался. И планов на ее счет у родителей пока нет. Выходит, уговорить их труда не составит. Как уразумел это Бол-т-ток, сразу к отцу, то бишь, правителю главному обратился: «Отдай за меня дочь. Люба она мне. Да и я ей по сердцу пришелся. Не томи, в накладе не останешься. Сегодня же свадебку и сыграем. На то и пиршество. Праздник твой вдвойне удачнее пройдет. А, ежели возражений нет, посади Любаву рядом со мной». Какое там против! Как такое главному правителю в голову может прийти. Кто же так глупо и поспешно, не собрав войска, не договорившись с союзниками, не просчитав все «за» и «против», богу, притом самому уважаемому, возражать будет. Тем более – тамаде. Ведь тамаде на пиршестве все позволено. Такова древняя традиция. Пока застолье в состоянии вести. Вот как корону тамады с головы снимет, тут все иначе повернуться может. А пока… Пересадили Любаву к Бол-т-току. Вдвоем они теперь во главе стола сидят. Бок обок. Не шелохнувшись. Друг на друга не смотрят. Что делать дальше, не ведают. Ни он, ни она следующий шаг сделать не решаются. Инициативу проявить остерегаются. Только как-то само собой их руки соприкоснулись. А как соприкоснулись, по всему телу Бол-т-тока как будто электрический разряд прошел. Да такой мощный. Никогда ничего подобного с ним не случалось. И начало с ним твориться дотоле ему невиданное. Без какого-либо с его стороны поощрения, пошел Бол-т-ток творить чудеса. Не осознавая это и не контролируя происходящего. Земли вокруг дворца, где пиршество устроили, честно признаться, весьма серенькими были. Блеклыми такими. Неприметными. А тут враз запылали ярчайшими красками. Густыми. Сочными. Первозданными. И цветовая гамма всего окрест из обыденной, скучной, неинтересной, в праздничную превратилась. Бросишь взгляд вокруг – и настроение поднимается. По волшебству – не по волшебству, а все равно поднимается. Куда-то бежать хочется. Прыгать и танцевать. Оды сочинять и комплименты отвешивать. Пиршество от такого дела прервалось. Все к окнам бросились, чтобы полюбоваться. Чтобы своими глазами увидеть. И другим, как восвояси вернуться, наврать с три короба. А те, что посноровистей и посмышленее и вовсе на лужайку выскочили. И давай орать во все горло, платочки, перчатки боевые и вообще, что под руку подвернется, в воздух подбрасывать и любым другим образом свой восторг выказывать. Бол-т-ток же с Любавой на всеобщее возбуждение даже внимания не обратили. Отметили лишь про себя, что на них родственники, знакомые, да и вовсе незнакомый народ пялиться перестали, и друг к другу в объятия бросились. А как их уста соединились, пуще прежнего чудеса пошли. Лужи грязи вокруг в газоны подстриженные и клумбы со статуями из мрамора, бронзы и полудрагоценных камней волшебным образом преобразились. Непролазные топи, дорогами именовавшиеся, брусчаткой оделись. А большие тракты, кривые и убогие, фривеями заделались. Да какими! Всем шпионам иностранным на зависть, а купцам заморским, завзятым путешественникам и рабочему люду в удовольствие. Причем, не просто дорогами гладкими и ровными, а коммуникационными комплексами с оптоволоконной связью, с линиями электропередачи и всеми остальными инфраструктурными изысками. Тут у народа и его правителей вообще глаза на лоб вылезли. Челюсти до земли отвисли. Дыхание перехватило. Стоят они и происходящему дивятся в изнеможении. Поскольку все чувства, когда уже первая серия чудес пошла, выразили. А Бол-т-току и Любаве всеобщая оторопь очень даже на руку. Свадьба же объявлена? Объявлена. Все честь по чести? По чести. Так, чего первой брачной ночи дожидаться, когда все вокруг собой заняты и за ними следить перестали, они же друг от друга оторваться не в силах: милуются и друг другом упиваются. Подхватил Бол-т-ток Любаву на руки и с ее подсказки во внутренние покои отнес. Отыскали они в них постель самую широкую, шелками устланную, для гостей высочайшей пробы припасенную, и на нее взгромоздились. А как на постель упали, чудеса за окнами стали твориться – не первым чета. На месте Кремля полуразвалившегося, старинного, замшелого, дворец встал – никогда такого никто не видывал. По роскоши архитектурных находок и внутреннего убранства все другие во всех высях заморских затмил. А там, где избы покривившиеся теснились, да лабазы купеческие невесть что от глаз людских прятали, небоскребы вымахали. Да не какие-нибудь башни-близнецы, а такие, что и Шанхай с Сингапуром и Дубай обзавидуются. К тому же не точечной застройки – здесь что-то торчит и там выглядывает – а как надо: целые проспекты из небоскребов. Широченные. С тенистыми аллеями. И до горизонта. Народ, на все это дело глядючи, радуется-не нарадуется. Трибуны импровизированные воздвигает. Бол-т-тока и Любаву славит. И так просто, и в матюгальники, невесть откуда появившиеся. Из своих рядов лидеров выдвигает, чтоб вслед за Бол-т-током и Любавой пойти, когда те позовут. Да если и не позовут, тоже. А прошлых и нынешних правителей честят почем зря. Ну, если, когда первые чудеса пошли, правители с открытым ртом и отвисшими челюстями стояли, то теперь моментально отрезвели и спохватились. Стихию то, похоже, не в ту сторону понесло. Ситуацию под контроль надо брать. Не мешкая. Пока войска вызывать не пришлось. Вернулись они в Кремль, во дворец невиданной красоты преображенный, и спрятались в помещении укромном, секретном – совет держать. Да чего там держать. И так все понятно. Корень зла – Бол-т-ток и Любава. С ними разбираться надо. Как с ними управятся, волнения народные сами собой на нет сойдут. А новоявленных лидеров, кого в кутузку посадить можно будет, кого в эмиграцию отправить – куда подальше, кого во власть кооптировать. Ну, да это дело старое, проверенное. А вот как с Бол-т-током обойтись? Он же не простой диссидент какой-нибудь. Или бывший премьер-отступник типа Касьянова. Он же бог. Не всемогущий, правда, но все-таки. Его голыми руками не возьмешь. – Давайте его чинно-благородно отдать нам свое умение чудеса творить попросим, – правители-идеалисты предлагают. Однако их, вестимо, никто не слушает. Уже просили. И не раз. Бесполезно. Кабы боги свои силы контролировать умели, они бы давно рай на земле построили. Только время зря терять. А на волнения реагировать быстро надо. Чтобы не опоздать. – Тогда чего проще. Хватаем Любаву и ультиматум предъявляем: либо Любаву свою больше никогда не увидишь, либо служить нам будешь, – правители-радикалы настаивают. Однако и их идеи поддержки не встречают. Это только на словах так можно богу ультиматум выписать, а в реальной жизни кто же за такое дело возьмется. В общем, думали да рядили правители, а сошлись на том, что надо к Бол-т-току убийцу подослать. Причем, по-быстрому. Пока он разомлел от счастья и ни о чем таком не догадывается. Как уж они к нему проникнут, каким способом умерщвлят – дело техники. Чего-чего, а убийц в каждой земле припасено с запасом. На все случаи жизни. Специальные школы их целыми табунами выпускают. Плюс еще самородки родятся. К ночи бездыханное тело Бол-т-тока, бога, все людям давшего – и краски, и инфраструктуру современную, и образ того, как жить надо, – на всеобщее обозрение выставлено было. Как тирана. Супостата. Изменника. И насильника. А за ночь всем новым лидерам, хвосты распушившим, глотку перерезали. Так что народное движение враз обезглавили. Только в одном правители просчитались. О реакции других богов не подумали. А была она для Земли ужасна. Как узнали боги, чего люди удумали и что вытворили, собрались моментально все до одного и нашу планету покинули. Похоже, навсегда. Кто же на такой жить-то станет. Так что ради того, чтобы власть свою паршивую и мерзопакостную сохранить, правители самое лучшее, что на Земле было, загубили. И живем мы теперь одними воспоминаниями о былых чудесах в ожидании скорой расплаты неминуемой. Все прорицатели ее предсказывают. Только вот с датами путаются. А жить так – не хочется. Жить хочется в ожидании и в окружении чудес, которые бы ее расцвечивали и раскрашивали и необычной делали. Сказочной. Загадочной. Может ли она вновь такой сделаться? А вдруг может! Ведь научились же люди застолье вести и тосты красивые произносить, не хуже Бол-т-тока. Правда, не все. В основном красавцы-джигиты с Большого Кавказа. Но и остальные им подражают. За ними тянутся. И ничего – получается. Потом, если не уменьем, то числом взять можно. Это только так говорится, что тысяча подмастерьев не заменит одного гения. Да, гения не заменит. Но создать в подражание ему все, к чему его рука прикасалась, смогут. Если стараться очень будут. Наконец, не забудьте. Есть же среди нас где-то дети богов. Должны быть. Потомки болт-т-токов и любав и не только их. Они свое слово веское еще скажут. Они о себе напомнят. Настанет время, и чудеса снова на нашей планете пропишутся. Чудеса добрые, славные, другое будущее открывающие. © Н.И. ТНЭЛМ №2(63), 2012
Привычки и Нравы Что было до того, как ничего не было? Вопрос вечный. Человечество задавалось им всегда. Без особой надежды на успех. В поисках ответа на него европейцы продвинулись, пожалуй, дальше других. Однако ненамного. До того как Творец осознал себя Творцом, прошло бесконечно...
Что было до того, как ничего не было? Вопрос вечный. Человечество задавалось им всегда. Без особой надежды на успех. В поисках ответа на него европейцы продвинулись, пожалуй, дальше других. Однако ненамного. До того как Творец осознал себя Творцом, прошло бесконечно много времени. Сколько, конечно, неизвестно, но очень много. И все это время ему было скучно и одиноко. Ужасно одиноко. Ведь ничего и никого вокруг не было. Абсолютно никого и ничего. Поэтому, как только у него появилась такая возможность, он бросился творить. Вовсю. Увлеченно. Неистово. Самозабвенно. Не обращая внимания на детали. Не думая о последствиях. Лишь после того, как первый порыв прошел, и возникли пространство и переходы между прошлым и будущим, образовались твердь и нечто текучее, постоянно меняющееся, и появились стихии, он несколько успокоился, умерил свой пыл, задумался о большем. И тогда он создал семя животворящее. Первое семя он бросил в землю, как миллионы и миллионы пахарей после него, – и родились все чувства. Горькие и сладкие. Низменные и возвышенные. Прекрасные и отвратительные. Все-все. Букет страстей осветил все вокруг и раскрасил. Наполнил жизнь смыслом. И сделал ее невыносимой. Дал надежду и отнял ее. Намекнул на вечное блаженство и низверг в бездны ада. Во всяком случае, с тусклостью, серостью и монотонностью существования теперь было покончено. Второе семя упало на камни – и родилось бесчувствие. Холодное. Бесстрастное. Рассудочное. Которому не нужны заветы. Которое презирает сострадание и жертвенность. Для которого нет и не может быть идолов – они лишь ставки в вечной игре. На выигрыш или проигрыш – не важно. Ведь попадающим в плен равнодушия из него никогда не выбраться. А победители и побежденные – не более чем жертвы. Понимают они это или нет. Судьба тасует любые колоды. Сегодняшний выигрыш завтра грозит оказаться горчайшим поражением. Бессердечию это все равно. Оно стоит выше всех и вся. Третье семя унес ветер – и выдул из него эфир. Что-то непонятное. Необъяснимое. Восхитительное. Для чего не существует границ и ограничений. Способное соединять несоединимое. Воздвигать мосты и разрушать их. Поедать пространство и время и пасовать перед ними. Неподвластное никому и ничему. Существующее само по себе. Четвертое поглотил огонь – и вырвались из него необузданность, катаклизмы и чудовища всех мастей. Мир, созданный Творцом, сразу стало трясти и баламутить. Его чуть было не разорвали на части неразрешимые противоречия. Твердь заколебалась, и мощнейшие волны пронеслись по эфиру. Но противоречия столкнулись между собой и погасили друг друга. А волны стали неотъемлемым свойством материи и энергии. И лишь чудовища расплодились неимоверно, и вместе с ними любимые детища огня – драконы. Пятое семя жизни легло на воду – и возникло богатство. Настоящее богатство и мнимое. Придуманное и выстраданное. Богатство чувств и скаредность. Эффективность и ловкость. Надежность и мошенничество. Богатство духа и потребление. Злато, серебро, купюры разного достоинства, долговые обязательства и банкротство. Деяния под залог и жизнь взаймы. Шестое семя проглотил сам Творец – и возникло все живородящее. Все чудное, чудесное, волшебное и невероятное. Все сказочное и чудодейственное. Все необычное, необыкновенное, непостижимое и невероятное. Телесное и бестелесное. И вместе с ними возникли власть, господство и подчинение. Эволюция и революции. Видимость порядка и беспорядок. Совершенство и его противоположность. И многое другое. Седьмое же семя провалилось в ничто – и ничто стало вездесущим. Как Дамоклов меч висит оно над всем сущим и грозит ему неминуемым исчезновением. Стало оно палачом жизни и ее вечным отрицанием. Страхом и ужасом, парализующим все и вся. Смеющимся над ними. Строящим гримасы. И неподвластным самому Создателю. Бросающим ему неприкрытый вызов. Диким необузданным животным, изготовившимся к прыжку и поджидающим очередную жертву. Когда все это произошло, понял Творец, что стихийные, стохастические процессы стали неуправляемыми, что энтропия превысила все допустимые пороги, и что разнообразие далеко вышло за рамки разумного, что надо установить предел. Претило это ему. Не хотелось этого Творцу как личности творческой, полагающейся больше на интуицию. Но делать было нечего. Нужны были закон и порядок. Призвал он тогда к себе любимого ученика и повелел: «Установи их». «Как?» - вопросил тот и услышал в ответ: «В почитании и поклонении». С тем и ушел, преисполненный веры и энтузиазма. Но как принялся за работу, убедился: дело-то необъятное. Одному никак не справиться, вкалывай даже вечность. И тогда он решил: «Мне нужны помощники. Много помощников. Мириады. И даже не помощники, а единомышленники». И он научил людей всему. Дал им знания. Вдохнул в них жажду свободы и созидания. Веру в себя и в провидение. И возвысил до себя. Однако Творцу, наблюдавшему за его усилиями краем глаза, такая самодеятельность не понравилась. Причин тому было много. Возмутило Творца, что любимый ученик с ним не советуется. Ладно бы в малостях. Так ведь и при принятии стратегических решений. Потом он считал, что людей рано возвышать. Пусть помаются, как ему пришлось бесконечно в тоске и одиночестве. Пусть до многого доходят своим умом. И еще пусть ему за все будут благодарны, а не кому-то там еще. И главное – не понравилось просто потому, что не понравилось. Распалил себя Создатель и – просто бы отстрани любимого ученика от порученного дела или подскажи, что не так, так нет – низверг он его больно и жестоко. Тем самым еще больше миру добавив противоречий и людей в неловкое положение поставив. Несмотря ни на что, тяга к знаниям, истине и справедливости в них все же осталась. Хотя ее и поубавилось. Существенно. Но мир не терпит пустоты. Отказываться от своих планов Творцу не хотелось, и он призвал к себе сонм ангелов и архангелов и дал им то же задание. Только наказал на этот раз учесть ошибки предшественника. Однако разбора полетов проводить не стал. В чем они заключаются, допущенные упущения, новым устроителям миропорядка разъяснено не было. Вот они и взялись не столько порядок отлаживать, сколько с бывшим любимым учеником, его соратниками и последователями бороться. То есть на самом деле – собачиться. Как водится. Начались свары, раздоры, разборки. Крайними в этой истории вновь оказались люди. Им хуже всего пришлось. И подвинули их. И в сотворчестве отказали. И еще над ними несчетное число соглядатаев поставили. Бросил взгляд через какое-то время Создатель на то, что творится, и вконец разочаровался. Порядка больше не стало. А вот ангелы и архангелы над людьми встали. И за него себе право присвоили суд вершить. Человеческие судьбы решать. Кого возносить, а кого на муки вечные обрекать. В общем, превратились в посредников между ним и другими носителями разума и души нетленной. Не так он задумывал. Не того от них ждал. А посему снял с них им же ранее возложенные обязанности. Но никого больше на их место не поставил. Не по не досмотру или из каких-то высших соображений, а просто потому, что кадровый ресурс исчерпался. Не на кого оказалось столь сложную миссию возложить. Тем не менее, легче от этого никому не стало. Порядок ведь все равно установить не удалось. Ни плохой. Ни хороший. А сам по себе он не возникает. Решили тогда ситуацией воспользоваться все те разномастные силы, которым было дано или которые научились волшебство творить. Только вот какая закавыка. Не было у них ни плана, ни проекта, ни представления цельного о том, что миру надобно. Одна лишь жажда самоутверждения. Вот и получилось, что каждый кудесник не столько о порядке печется, сколько проявить себя хочет: себя показать и другим нос утереть. С такой программой жизненной далеко не уедешь. Поэтому их время очень быстро прошло. Никакого вмешательства свыше не потребовалось. Остались люди один на один с природой, с разумом, стихиями и чувствами. Нелегко им пришлось. Много на их долю горестей и лишений выпало. Спасибо, что выжили. Но и им до сей поры задача с мироустройством разобраться не по плечу оказалась. Хотели бы люди что сделать, да не получается. А почему не получается – на поверхности лежит. Проникнут люди на шажочек в тайны мироздания – и сразу кричать начинают: мы все поняли, открыли, у нас теперь цельная концепция есть, она все объясняет. Только какое-то время проходит, и выясняется: из концепции изъятия делать нужно. Где-то ошибочка вкралась. Что-то где-то не так получилось. В общем, ничего она не объясняет. Может, только для какого-то частного случая пригодна. И с законами человеческими точно так же: придумают объяснение – и его истиной в последней инстанции провозглашают. Мол, вот только так и никак иначе должно быть. Все по этой схеме жить обязаны. Кто не соглашается – те бандерлоги, консерваторы и ретрограды. А чтобы никто ослушаться не мог, законы для победы безоговорочной своей концепции принимают. Один другого страшнее и суровее. Чтобы ни-ни. И подумать даже никто не мог. А законы-то все ущербные. Лоббистами продавленные. В интересах отдельных узких групп, группок и кланов принятые. Вот и получается. Новая группка или клан к власти пришли – и давай по-быстрому законы менять. А зачем им законы менять нужно? Чтобы свою власть на долгие времена утвердить и собственность чужую и народную между собою поделить. Так кашу не сваришь. Такой порядок, по большому счету, никому не нужен. А какой нужен? – Такой, чтобы об общем благе пекся. Всем по заслугам воздавал. Но и неравенству в обществе утвердиться препятствовал. И еще, чтобы сообща принят был. Всеми, для кого это важно. Всеми, к кому он относится. И такой, чтобы выполнять его хотелось. Скажете, противоречит человеческой сущности. А вы хоть раз в жизни попытайтесь. Тогда и посмотрим… © Н.И. ТНЭЛМ №2(63), 2012
Привычки и Нравы Вам тоже надоели назойливо прущие изо всех щелей предложения «последовать примеру имярек и воспользоваться волшебной диетой» или «отказаться всего от двух продуктов» и немедля похудеть. Нет, сам я нисколько не озабочен лишним весом, но уж очень надоели… Да это бы...
Вам тоже надоели назойливо прущие изо всех щелей предложения «последовать примеру имярек и воспользоваться волшебной диетой» или «отказаться всего от двух продуктов» и немедля похудеть. Нет, сам я нисколько не озабочен лишним весом, но уж очень надоели… Да это бы ладно, можно потерпеть, в конце концов, но все подобные призывы по мнению специалистов, банальное надувательство, да еще и вредное. Вот что считает Аня Бат из боннского Союза экотрофологов (так в Германии величают специалистов в области организации домашнего хозяйства и здорового питания): «При похудении ни в коем случае нельзя рассчитывать на быстрый эффект, важно, прежде всего, изменить свои привычки». Если это не удастся, то реального долгосрочного результата добиться не получится. А вот все блиц-диеты хотя и могут дать кратковременный эффект, но в принципе ничего не меняют. Мало того, стоит перестать истязать себя сомнительными экспериментами, как тут же вновь прибавишь в весе, да зачастую еще и станешь весить больше, чем весила до начала бессмысленных страданий. Соня Маннхард из Фрайбурга, коллега госпожи Бат, указывает на еще одну грань проблемы: «Все большую угрозу представляет нарушение отношения к еде, вызываемое диетами». Попытки похудеть вызывают стрессы и нарушают нормальные реакции – голода и насыщения. Словом, очень важно следить за тем, какие сигналы подает сам организм, и прислушиваться к ним, хотя это не всегда бывает просто. Для начала специалисты по здоровому питанию предлагают… вести дневник. Там предлагается фиксировать все, что вы едите, и затем с готовыми записями отправиться на прием к консультанту. Причем Аня Бат уверяет, что порой достаточно бывает одного визита, чтобы наметить пути решения проблемы. Главное – ставить перед собой реалистичные цели и сохранять оптимистичный настрой, радуясь даже частичным успехам: это усилит мотивацию «похуданта». Можно ли обратиться за помощью к «всемирной паутине»? Эксперты советуют делать это только тем, кто достаточно знаком с проблемой, поскольку очень велика вероятность напороться на пустозвона, а то и откровенного мошенника. «Похудейте на 10 килограммов за неделю» – это надувательство», – уверяет Николь Мербах из берлинского фонда «Варентест». Продуманное питание отмечено богатым выбором продуктов, их правильным сочетанием и потреблением необходимого количества питательных веществ – без того, чтобы необоснованно завышать их энергетическую ценность. Индивидуально подобранная программа питания должна основываться не на наукообразных фантазиях, а на признанных научных принципах. Ну и, конечно, учитывать реальные возможности «диетирующего». Сколько времени нужно потратить, чтобы соблюдать предложенную диету? Насколько сложны рецепты? Легко ли найти все ингредиенты? Вот вопросы, на которые необходимо получить четкий ответ. И главное – надо выбросить из головы все бессмысленные надежды на то, что похудеть и долгое время поддерживать этот вес можно с помощью диеты. Она может помочь изменить режим питания, оптимизировать его, но если вы не настроены на то, чтобы изменить и образ жизни, отказаться от нескончаемого сидения перед телевизором или за компьютером, регулярно давать себе посильные физические нагрузки, то на серьезный успех можете не рассчитывать. Сколько бы вы ни морили себя моднейшими диетами, обещающими превратить «тетю Бочку» в стройную красотку, вас разопрет до прежних масштабов. Если не еще больше. Но и физическая активность тоже требует серьезного участия головы. Бессмысленно рассчитывать на то, что вы задали себе большую нагрузку, «сожгли» лишние калории, добились нужного эффекта и теперь можно на недельку расслабиться. Физическая активность должна быть постоянной, причем упражнения на выносливость, с не пиковыми, а продолжительными нагрузками – чрезвычайно важный элемент, который надо обязательно сочетать с силовой тренировкой. Постоянством и терпением можно добиться гораздо большего, чем рекордными результатами. И в заключение – несколько укоренившихся «похуденческих» мифов, вернее их развенчание специалистами по питанию. Миф 1-й: Трехразовое питание здоровее пятиразового. Ничего подобного. Никакого единого рецепта не существует. Для многих людей идеальным является именно второй путь. Немало и таких, кому вполне достаточно поесть трижды в день. Немецкое общество питания не обнаружило никаких научных доказательств преимущества того или другого варианта. Как говорится, все зависит от вашего организма. Миф 2-й: Если заниматься спортом, то есть можно сколько угодно. Теоретически – да, но практически – к сожалению, нет. Если вы потребляете больше калорий, чем расходуете, то неизбежно наберете вес. И уж если вы склонны к тому, чтобы наесться от души, то знайте: для того, чтобы избыток проглоченного «горючего» был потрачен, спорту придется посвятить все время, оставшееся от сидения за столом. Пример: чтобы «сжечь» калории, содержащиеся в одной-единственной пицце «Моцарелла», даме весом 60 килограммов надо 75 минут крутить педали велосипеда или час бегать трусцой. Миф 3-й: От потребления углеводов неизбежно толстеют. Ничуть не бывало. Калорийность углеводов вдвое ниже, чем, к примеру, жиров. Важно учитывать суммарное суточное потребление калорий. Достоинство углеводов и в том, что они вызывают чувство насыщения, сохраняющееся надолго. Миф 4-й: Нельзя есть горячие блюда чаще одного раза в день. Это неверно. Есть продукты, которые лучше усваиваются организмом именно в горячем виде. К тому же, если вы завтракаете и ужинаете холодными блюдами, то это, скорее всего, бутерброды, верно? Но даже если это сырые овощи, фрукты или приготовленные из них салаты, то для восполнения того, в чем действительно нуждается организм, поглощать их надо в изрядных количествах, иначе толку будет мало. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №2(63), 2012
Привычки и Нравы Представители кулинарного искусства и сопутствующих сфер деятельности из Испании вышли абсолютными победителями конкурса, итоги которого подвела Международная академия гастрономии. Главный приз по итогам 2011 года – «Гран при кулинарного искусства» – получил Жоан Рока, шеф «Селлер де Кан Рока» из...
Представители кулинарного искусства и сопутствующих сфер деятельности из Испании вышли абсолютными победителями конкурса, итоги которого подвела Международная академия гастрономии. Главный приз по итогам 2011 года – «Гран при кулинарного искусства» – получил Жоан Рока, шеф «Селлер де Кан Рока» из испанского города Жероны. Он сверг с трона итальянца Массимо Боттура, который командует сковородами и кастрюлями в ресторане «Остерия Франческана» в Модене. Три первых места в других номинациях также достались представителям Испании. Премии «Шеф будущего» получили Рамон Фрейша (ресторан «Рамон Фрейша» в Мадриде), Хосеан Алиха (ресторан «Неруа» в Бильбао) и Анхель Леон (ресторан «Апониенте» в Пуэрто-Санта-Мариа»). Лучшим сомелье 2011 года признан Хосе Поло, который ведает винными подвалами ресторана «Атрио» в Касересе. «Гран при в области науки питания» достался еще одному испанцу, хотя и проживающему в Бостоне (США) – Хосе Ордовасу, директору лаборатории в Университете Тафтса. В Международную академию гастрономии входят 22 страны. Ее цель – продвигать искусство кулинарии, а также соответствующую региональную и национальную культуру. №2(63), 2012
Привычки и Нравы Жители Польши неожиданно оказались самыми большими любителями овощей и фруктов в Европе. Исследование Европейского совета по информации в области питания поставило поляков на первое место. Выяснилось, что они ежедневно потребляют в среднем 577 грамм овощей и фруктов. Поляки оказались одними...
Жители Польши неожиданно оказались самыми большими любителями овощей и фруктов в Европе. Исследование Европейского совета по информации в области питания поставило поляков на первое место. Выяснилось, что они ежедневно потребляют в среднем 577 грамм овощей и фруктов. Поляки оказались одними из немногих европейских народов, которые укладываются в действующую в Союзе рекомендацию включать в ежедневный рацион не менее 400 грамм этого вида продовольствия. Кроме них этому показателю соответствуют занимающие вторую строчку итальянцы (452 грамма), а также немцы и австрийцы. Признанные законодатели кулинарной моды – французы – заняли лишь девятое место (342 грамма). В хвосте оказались чехи (253 грамма), шведы (237 граммов) и исландцы (186 граммов). №2(63), 2012
Век учись В огромной вселенной английского высшего образования, где есть Оксфорд, Кембридж, т.н. «новые университеты», и даже мифологическая Школа чародейства и волшебства Хогвартс имени Гарри Поттера, на уровне начальной и средней школы не всё ладно. Об этом прискорбном факте объявил министр образования...
В огромной вселенной английского высшего образования, где есть Оксфорд, Кембридж, т.н. «новые университеты», и даже мифологическая Школа чародейства и волшебства Хогвартс имени Гарри Поттера, на уровне начальной и средней школы не всё ладно. Об этом прискорбном факте объявил министр образования Ник Гибб, публично посетовавший на то, что многие юные британцы, достигнув возраста 11 лет, с трудом читают. Сетования министра были включены в его речь по случаю 200-летия со дня рождения Чарльза Диккенса, сурового реалиста и одновременно добродушного шутника, передавшего в своих романах дух доброй старой Англии. Ник Гибб выразил, поиграв словами, «большие надежды» (название романа Диккенса), что подрастающее поколение не будет отвергать ни книги как таковые, ни классическую литературу, не замыкающуюся только на произведениях двадцатого века. Статистика выяснила, что из 300 тысяч учеников, которые в прошлом году сдавали экзамен по литературе, роман Джейн Остин «Гордость и предубеждение» прочли 1236 юношей и девушек, еще 285 одолели Томаса Харди – «Вдали от обезумевшей толпы», и целых 187 – осилили мрачный мистицизм Эмили Бронте в ее «Грозовом перевале». Не мудрено, что министр Гибб резюмировал: английские дети «разлюбили» чтение. Найдутся и такие, кто сочтут, что Диккенс – это название магазина или торговая марка. Этот вывод подкрепляется, увы, и другими статистическими данными: 40% молодых британцев читают не «в удовольствие», а по необходимости. Для сравнения, таких насчитали всего 10% в Казахстане и Албании. По этому показателю в списке 65 стран Британия оказалась на 47 месте… Более того, опрос 500 работодателей, зарегистрированных в Конфедерации британской промышленности, показал, что 42% из них недовольны «качеством» выпускников школ. Еще не редкость, когда на призывных комиссиях юношей забраковывают и не берут в армию, но не по причине плохого здоровья, а потому, что они плохо читают и не знают математики. И куда смотрит маг и чародей, новый властитель детских дум Гарри Поттер? Вадим ВИХРОВ №2(63), 2012
Открываем старый свет Пример Пизанской башни оказался заразительным Краса и гордость ансамбля Вестминстерского дворца, Башня Святого Стефана, более известная как Часовая башня, или Биг Бен, оказалась в зоне риска. Это один из самых популярных символов Лондона, не считая колонны Нельсона на Трафальгарской площади...
Пример Пизанской башни оказался заразительным Краса и гордость ансамбля Вестминстерского дворца, Башня Святого Стефана, более известная как Часовая башня, или Биг Бен, оказалась в зоне риска. Это один из самых популярных символов Лондона, не считая колонны Нельсона на Трафальгарской площади и львов по четырем ее сторонам, крепости-музея Тауэра, Собора Святого Павла, двухэтажных красных автобусов, полицейских «бобби» в черных яйцевидных касках… Этим и объясняется страшный переполох: Биг Бег накренился. Не так круто, как падающая пизанская башня, но заметно. Видимо, политика тут не причём, однако наклонился 96-метровый старина Бен все же влево, а не вправо. Да на целых 0,26 градуса, или на 43,5 сантиметра по отношению к перпендикуляру. Этот дефект виден невооруженным взглядом, если стоять спиной к памятнику Уинстону Черчиллю, а лицом к Темзе. Биг Бен – стоячая легенда. В любом справочнике можно вычитать, что башенные часы с циферблатом в 7 метров в диаметре и длине стрелок в 2,7 и 4,2 метра долгое время были абсолютным рекордсменом в своем классе. Кстати, точность хода (а этот механизм весит 5 тонн) обеспечивается с помощью хитроумной уловки: когда часы начинают отставать, на маятник кладут старый английский пенни весом 1,5 грамма, который ускоряет его движение на 2,5 секунды в сутки… Старый пенни дорогого стоит. В специальной передаче Би-би-си поведала, что наиболее убедительная версия, почему случился предательский «уклон», – прокладка неподалеку ветки метро, а также дополнительная вибрация от расположенного рядом на пяти этажах под землей паркинга для авто. О степени треволнений, посеянных этим событием в умах и сердцах патриотичных лондонцев, можно судить по тому, что парламент принял решение срочно образовать специальную комиссию. Ей предписано выяснить: не представляет ли начинающий крючиться Биг Бен угрозу для жизни народных избранников. Как полагают, непосредственной и сиюминутной угрозы не существует, недаром предложенный мониторинг рассчитан на длительный срок, лет этак на 15-20. А в принципе, если экстраполировать скорость склонения, то, по расчетам, Биг Бен станет подобен Пизанской башне не раньше, чем через 4000 лет. На самом деле, парламентариев заботит не только и не столько Часовая башня, а весь дворцовый комплекс. Оказалось, что подобно московскому жилому дому «Алые паруса», Вестминстерский дворец тихо и мирно сползает в Темзу. Уже поговаривают, что придется временно (что значит «временно», неведомо) эвакуировать слуг народа и разместить их в других зданиях. Пока идет ремонт, который потребует, по свидетельству газеты «Индепендент», капиталовложений в размере одного миллиарда фунтов стерлингов (или 1200 миллионов евро). Газета попутно сообщила, что поступило предложение (от кого, непонятно) не тратиться на ремонт в период финансового оскудения, а просто сбыть с рук Вестминстерский дворец за 500 миллионов фунтов – либо русским, либо китайским торговцам недвижимостью. Правда, один из членов комиссии, ответственный за озвучивание ее решений, категорически отрицал, будто бы «мы хотим продать здание русским – об этом разговора не было». Но, может, дыма без огня не бывает? Где ФК «Челси», там и Биг Бен… Вадим ВИХРОВ №2(63), 2012
Ноу-Хау Кризис заставил заглянуть в бухгалтерские книги Дело было так. В январе 2010 года 64 депутата Европейского Парламента отправились в служебную командировку на Тенерифе, то есть на Канарские острова, этот всесезонный туристический рай. Там было созвано очередное заседание межпарламентской ассамблеи стран...
Кризис заставил заглянуть в бухгалтерские книги Дело было так. В январе 2010 года 64 депутата Европейского Парламента отправились в служебную командировку на Тенерифе, то есть на Канарские острова, этот всесезонный туристический рай. Там было созвано очередное заседание межпарламентской ассамблеи стран Африки, Карибского и Тихоокеанского бассейнов, а также Евросоюза. Поездка обошлось казне, сообщает английская «Дейли телеграф», в 588 тысяч 404 фунта стерлингов, или по 9 тысяч 193 фунта на брата (или на сестру). Для сравнения газета привела стоимость проживания в течение недели в номере среднего класса в элитном лондонском отеле «Ритц» – 3 тысячи 928 фунтов. В июле аналогичные посиделки были проведены… на Сейшельских островах. Суточные были выписаны на пять дней. Стоимость этих важных интеллектуальных дискурсов в еще одном признанном рекреационном курортном местечке – 4 тысячи 374 фунта стерлингов на каждого евродепутата. В ноябре того же года чуть менее представительным составом, чем на Тенерифе (всего было 50 депутатов), такая же делегация Европарламента побывала в Киншасе (Конго). Недобор был потому, что «Черный континент», видимо, не всех прельстил. Расходы тоже были немалые: поездка обошлась уже в 850 тысяч фунтов, или по 17 тысяч 067 фунтов на душу каждого слуги народа. Для сравнения: эта сумма в 141 раз превышает среднестатистический ежегодный доход жителя Конго (121 фунт стерлингов). Ирония судьбы заключается в том, что избранники европейского электората обсуждали злободневную тему: как бороться с бедностью в Африке… В совокупности, за 2010 год авиаперелёты первым классом и проживание в пятизвёздочных гостиницах для евродепутатов обошлись европейским налогоплательщикам в 230 миллионов фунтов стерлингов. В кризисную пору, когда всех призывают экономить, когда правительства в странах ЕС режут по живому расходы на аппарат и в целом на госслужащих, эти роскошества евродепутатов кажутся мало уместными. Как пишет «Дейли телеграф», у неё в распоряжении находятся копии финансовых отчетов, показывающие, сколько стоит гражданам единой Европы «поддерживать для европарламентариев тот уровень жизни, к которому они привыкли». Марта Андреасен, бывшая главный бухгалтер Еврокомиссии, оценивает общую стоимость путешествий парламентариев как «ошеломляющую». По её мнению, в самый разгар кризиса, в 2010 году, народные избранники «сами себя вознаграждали поездками, которые по большей части были бесполезными». К итоговому счету, напоминает госпожа Андреасен, нужно приплюсовать расходы на сопровождающих лиц, на аренду помещений для проведения мероприятий, например, брифингов или пресс-конференций, и много чего ещё. Такая трата казенных денег недопустима, говорит она, и предлагает виновным «опустить с позором свои головы». Другим поводом для посыпания пеплом голов стало разглашение несекретной информации о том, что каждому депутату, согласно смете, полагаются 32 тысячи фунтов стерлингов в год для приглашения до 110 человек либо в Страсбург, либо в Брюссель для ознакомления с работой структур ЕС. На самом деле, сбрасывает покровы тайны «Дейли телеграф», «обычно эти субсидированные поездки, которые организуют партийные активисты, включают в себя минимальное время, проведённое в стенах парламента, а в основном приглашенные едят, пьют и развлекаются». При этом все расчёты ведутся наличными. Старший по группе, а это традиционно партийный функционер, близкий к депутату, получает на руки сумму не менее 11 тысяч 600 фунтов. При расследовании, проведённом аудиторами, выяснилось, что в четырёх случаях из шести было выдано неподотчётных сумм по 46 тысяч 371 фунту на каждую такую группу избранных VIP-ходоков. Но главное: никаких чеков или расписок не требуется. Клаус Велле из администрации Европарламента отвергает обвинения, что такие расходы невозможно контролировать. Проводить расчёты через банк по принципу возмещения расходов – обременительно, проще оперировать наличностью. С таким аргументом категорически не согласен Найджел Фарадж из Партии независимости Соединенного Королевства: «Это устаревшая система, к тому же способствующая злоупотреблениям. Платить партийным активистам и друзьям потёртыми купюрами, сложенными в конверт – это похоже на взятку». В конце января член Еврокомиссии по бюджетным вопросам Януш Левандовски обратился с увещеванием к европарламентариям, чтобы они затянули пояса, сократив расходы на самих себя. Он сказал, что «исключительно важно показывать, что структуры Евросоюза ведут себя ответственно в свете всех экономических трудностей и бюджетных проблем, и тем самым посылают правильный сигнал общественному мнению». Этот сигнал должен нести простую, но подкупающую мысль: в годину бед – беда на всех одна, и евродепутаты готовы жертвовать своим благополучием. Единственно, что слегка сковывает руки, так это иск Европейской Комиссии к Европейскому Совету (см. «Интересно, чья возьмет», № 1(62), 2012), в котором настаивается на необходимости повысить зарплату брюссельским чиновникам на весьма скромные 1,7%. Да, от этого никто не обеднеет. Но в момент, когда в национальных правительствах либо замораживают, либо урезают зарплаты, эта мера идёт в противоход генеральной линии и приводит к репутационным издержкам, которые когда-нибудь аукнутся. Вадим ВИХРОВ №2(63), 2012
Ноу-Хау Борис Райн, министр иностранных дел германской земли Гессен, внес в земельный ландтаг проект закона, который должен обуздать бум игровых залов, растущих ныне как грибы после дождя. Одно из главных требований: теперь разрешение на открытие подобного заведения можно будет получить только...
Борис Райн, министр иностранных дел германской земли Гессен, внес в земельный ландтаг проект закона, который должен обуздать бум игровых залов, растущих ныне как грибы после дождя. Одно из главных требований: теперь разрешение на открытие подобного заведения можно будет получить только поштучно – выправить бумагу, которая позволит разом открыть сеть салонов, больше не удастся. К тому же, предусматривается, что расстояние между этими заведениями не должно быть меньше 300 метров. Одни только эти две меры уже способны заметно ограничить рост этого сомнительного бизнеса. Рубить с плеча, тем не менее, авторы проекта не предлагают и для приведения в соответствие с новыми требованиями, скажем, о минимальном расстоянии между заведениями, хозяевам действующих залов будет предоставлен переходный срок. Между прочим, более чем великодушный – 15 лет. Также «игральням» будет запрещено работать круглосуточно: шестичасовая пауза станет обязательной. От хозяев потребуют, чтобы они наглядно продемонстрировали посетителям, каковы их реальные шансы на выигрыш. Для лудоманов (людей, страдающих болезненной игровой зависимостью) и погрязших в долгах вход в эти залы будет запрещен. Министр признал, что сделать это будет непросто, поскольку тут возможно вхождение в противоречие с законом о защите личных данных. Но необходимые детали еще предстоит проработать. Александр ВАРВАРИН
Только факты Земельный суд в баварской столице – Мюнхене – встал на сторону местного министерства финансов и запретил публикацию пространных цитат из книги, которую в свое время считали «библией национал-социализма» – «Майн кампф». Теперь британскому издателю Питеру Макги не удастся, как гласит...
Земельный суд в баварской столице – Мюнхене – встал на сторону местного министерства финансов и запретил публикацию пространных цитат из книги, которую в свое время считали «библией национал-социализма» – «Майн кампф». Теперь британскому издателю Питеру Макги не удастся, как гласит судебное решение, «издать и распространить комментированные выдержки» из опуса, который в оны леты полагалось иметь в каждой немецкой семье. Многие местные политики, как и следовало ожидать, приветствовали это решение, а особенно был рад министр финансов Маркус Сёдер, чье ведомство унаследовало от издательства «Эера» права на эту книгу. Аргументы противников издания «Майн кампф» вполне предсказуемы. Оппозиционеры в баварском ландтаге – «зеленые» – исповедуют совершенно другую точку зрения. «Запрет и табуирование этой книги, предпринятые министерством финансов, есть не что иное, как беспомощность в обращении с историческими документами времен национал-социализма», – заявил один из них, Зепп Дюрр. По его мнению, нет никакого смысла поступать столь формально, прячась за частоколом наследственного права. Тем более, что в 2015 году – 70 лет спустя после ухода Адольфа Гитлера из жизни – все права его юридических наследников истекают. Андрей ГОРЮХИН №2(63), 2012
Только факты В Германии давно – и в целом небезуспешно – борются с работой «по-черному», то есть за наличные, без оформления необходимых документов и уплаты налогов. Одна отрасль упорно противостоит общенациональной тенденции – строительная. В ней число нелегалов не только по-прежнему остается...
В Германии давно – и в целом небезуспешно – борются с работой «по-черному», то есть за наличные, без оформления необходимых документов и уплаты налогов. Одна отрасль упорно противостоит общенациональной тенденции – строительная. В ней число нелегалов не только по-прежнему остается высоким, но и растет. За минувший год было проверено 428 стройплощадок и на половине из них обнаружены признаки того, что работа «по-черному» там процветает. Заметим при этом, что безработица сейчас в Германии низка как никогда, однако желающих нелегально подрабатывать не становится намного меньше. По оценке Института прикладных экономических исследований, по-прежнему каждый седьмой евро в стране успешно просачивается в обход налогового ведомства. А объем теневой экономики в минувшем году составил, согласно оценкам, 13,4% валового внутреннего продукта. Помимо строительного бизнеса, особенно широко распространена оплата «по-черному» среди ремесленников, занимающихся ремонтом бытовой техники и жилья, помощников по ведению домашнего хозяйства, а также специалистов по уходу за больными и детьми. Александр ВАРВАРИН №2(63), 2012
Только факты Хотя число молодых получателей социальной помощи в столице Германии и снизилось, но, по мнению общественных организаций, занимающихся оказанием помощи детям, живущим в бедности, ситуация нисколько не разрядилась. «Мы не подтверждаем улучшения положения, совсем напротив», – заявляет Вольфганг Бюшер, официальный представитель...
Хотя число молодых получателей социальной помощи в столице Германии и снизилось, но, по мнению общественных организаций, занимающихся оказанием помощи детям, живущим в бедности, ситуация нисколько не разрядилась. «Мы не подтверждаем улучшения положения, совсем напротив», – заявляет Вольфганг Бюшер, официальный представитель одной из таких организаций, называющейся «Ковчег». «В пять наших центров, работающих в Берлине, изо дня в день приходит 1200 человек. И число их даже растет. Детей среди них все больше, причем из таких семей, где родители совершенно утратили чувство собственного достоинства». Не замечает никакого облегчения положения и Берлинский союз защиты детей. «Никакого изменения негативной тенденции нет, все наши центры, как и прежде, полны», – уверяет официальный представитель этой организации Алекс Якоб. Скажем, в центральном берлинском районе Веддинг детей, посещающих эти центры, насчитывается свыше тысячи. «И никаких заявлений от родителей, которые нашли работу и могут обойтись без нашей помощи, мы пока не получаем», – говорит он. Еще одна организация – «Берлинер тафель» – занимающаяся организацией питания для нуждающихся, сообщает, что к её услугам, как и прежде, ежемесячно прибегает 125 тысяч человек, треть из которых – дети и подростки. Работники всех этих благотворительных организаций едины во мнении: снижение официального числа получателей социальной помощи вовсе не означает автоматического уменьшения числа остро нуждающихся. По-прежнему велико число семей, балансирующих на грани выживания, добывающих средства к существованию с помощью низкооплачиваемой работы, когда и с голоду, вроде, не помираешь, и на жизнь хронически не хватает. Стоит заметить, что в социальном отношении Берлин замыкает перечень федеральных земель. Число получателей социальной помощи в 2011 году уменьшилось там всего на 1,2%. От такой помощи по-прежнему зависит каждый третий берлинский ребенок. Сергей ПЛЯСУНОВ №2(63), 2012
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ Вначале я хотел бы коснуться некоторых теоретических вопросов модернизации. Тем более, что времена, когда молодой Самюэль Хантингтон обсуждал проблему “modernisation or westernisation”, уже прошли, он сам изменил свои взгляды. И, видимо, надо заново осмыслить некоторые вопросы, связанные с модернизацией как...
Вначале я хотел бы коснуться некоторых теоретических вопросов модернизации. Тем более, что времена, когда молодой Самюэль Хантингтон обсуждал проблему “modernisation or westernisation”, уже прошли, он сам изменил свои взгляды. И, видимо, надо заново осмыслить некоторые вопросы, связанные с модернизацией как категорией. Для того чтобы понять, что такое модернизация как категория, по всей видимости, надо понять и альтернативу модернизации. Что есть альтернатива модернизации? Альтернатива модернизации – это отсталость, на мой взгляд. И вопрос заключается в том, может ли отсталое сообщество существовать в мире, где есть страны, намного более развитые, чем оно. Когда-то это было возможно. И некоторые рудименты отсталых сообществ, скажем, австралийские аборигены, до сих пор существуют в мире, но вы знаете, что они очень быстро, к сожалению, исчезают. И чем более единым становится мир, тем меньше перспектив у отсталых сообществ, и тем болезненнее, тем труднее и тем быстрее должна проходить модернизация, чтобы тому или иному отсталому сообществу не разделить участь австралийских аборигенов. Сейчас лидером мира, того современного мира, на который равняется всё человечество, является европейско-христианская цивилизация, полагающая свои корни в греческой философии, римском праве и христианской религии. На какое-то время мировым лидером модернизации стала в эпоху Позднего Средневековья мусульманская часть западной цивилизации. До этого практически мир оставался дисперсным, разделённым. Он никогда не был целостным. Итак, практически проблема модернизации, проблема отсталости, не как научная проблема, а как проблема политическая, как проблема реального выживания обществ, появляется, я думаю, только с эпохи Средневековья, только с эпохи исламского вызова и христианского ответа. И теперь для нас проблема модернизации нехристианских обществ совершенно актуальна. Что такое Япония ныне, что такое Китай? Но она намного сложнее, потому что модернизации социальной, экономической, культурной неизбежно сопутствует цивилизационная модернизация. И это очень сложный процесс, и я его выношу за скобки. Для наших двух обществ, для Европы он не актуален. Но он очень непрост, и он, конечно же, вызовет еще немало катаклизмов в ныне меняющемся и осовремениваемом мире. Итак, практически проблема модернизации, проблема отсталости, не как научная проблема, а как проблема политическая, как проблема реального выживания обществ, появляется, я думаю, только с эпохи Средневековья, только с эпохи исламского вызова и христианского ответа. И теперь для нас проблема модернизации нехристианских обществ совершенно актуальна. Что такое Япония ныне, что такое Китай? Но она намного сложнее, потому что модернизации социальной, экономической, культурной неизбежно сопутствует цивилизационная модернизация. И это очень сложный процесс, и я его выношу за скобки. Для наших двух обществ, для Европы он не актуален. Но он очень непрост, и он, конечно же, вызовет еще немало катаклизмов в ныне меняющемся и осовремениваемом мире. Сейчас, коль речь идет об Испании и России, меня интересует модернизация в рамках европейской, христианской по своему генезису, цивилизации. И здесь между Россией и Испанией существует одно принципиальное отличие. Испания, безусловно – это центр западноевропейской цивилизации. В какое-то время она была лидером западноевропейской цивилизации. И его памятником для нас остался Сервантес и множество культурных явлений, которые Испания дала всей Европе. Россия никогда не была центром западноевропейской цивилизации – поздняя страна, которая вступила в европейское сообщество народов только с христианизацией, фактически в XI веке. Но одновременно с Россией, такими же периферийными частями западноевропейской цивилизации были Скандинавия и Польша. Однако судьбы этих частей различны. До какого-то времени Скандинавия, Россия, Польша и северо-восточная Германия развивались практически параллельно, с отставанием от западноевропейского heartland лет на 70-100, что достаточно естественно. Но в России произошло одно трагическое внутреннее событие. Это было не татаро-монгольское завоевание, оно уже было позади, это была искусственная изоляция России от всего европейского сообщества, и католического, и православного. Эта изоляция началась в середине XV века при великом Князе Московском Василии II сначала в Московском княжестве. Но впоследствии, поскольку Московское княжество к началу XVI века объединило вокруг себя всю восточную часть Руси, оно распространилось на большую часть того, что сейчас является Россией. Вот эта полная самоизоляция, продолжавшаяся более ста лет, и была тем моментом, когда произошло отставание России от быстро развивавшейся в XV – XVI веках Европы. Остальная Европа в это время переживала ренессансный скачок. А этот ренессансный скачок Россия не пережила. Почему произошло это замыкание – это большой вопрос. Но это не тема нашего семинара. Важно, что он произошел, и из него Россия начинает пытаться выйти со времен Ливонской войны, со времен Ивана Грозного. Потому что тогда, через 120 лет после начала автаркии, стало ясно, что Россия безумно отстала, даже в военном смысле, что русская армия не может эффективно противостоять армиям Западной Европы. А они были вполне конкурентоспособны, скажем, в XIII веке. И когда стал вопрос модернизации, он решался по-разному. Была попытка модернизации Бориса Годунова, она закончилась полным обвалом и смутным временем. Вторая попытка была при Алексее Михайловиче, Федоре Алексеевиче и Софье Алексеевне, то есть в XVII веке. Она обещала больше, но она закончилась в силу династических конфликтов неудачей. Фактически та модернизация, которая в итоге произошла в России – это петровская модернизация начала XVIII века. В этой модернизации, между тем, заложены две принципиальные политические ошибки, которые, в конечном счете, на мой взгляд, и привели Россию к катастрофе в начале XX века, то есть к революции и к гибели традиционного русского государства. Эти две ошибки следующие. Первая – имитационный характер модернизации. Пётр пытался менять не умы людей, а внешние формы жизни, беря из Швеции модели государственных учреждений и их названия, беря из Пруссии форму камзолов, беря из Голландии приемы судостроения, обрезая бороды боярам. Но это не было внутренним изменением, это было, если угодно, переодевание, как в театре. Имитационная модернизация – очень частая модернизационная ошибка. Люди думают, что изменив внешние формы, назвав по-другому политические учреждения, даже переписав, скажем у Германии, конституцию, можно изменить суть жизни в стране, которая модернизируется. Ничего подобного не происходит никогда. Потому что, на самом деле, человек не есть то, во что он одет, а то, на что он надевает одежду. Вторая глубокая ошибка Петра, довольно частая также и за пределами России – это мысль о том, что можно, модернизировав узкий слой элиты, подтянуть со временем всё общество к уровню и качеству элиты и всё общество сделать современным. Пётр, в сущности, модернизирует только шляхетство, то есть дворянство. Все остальные слои общества, в том числе и духовенство, не только не модернизируются, но специально консервируются в старом русском прошлом. Пример – то, что специально насаждается и усиливается неграмотность населения. Неграмотность населения не уменьшается, если сравнить со временем Алексея Михайловича, а увеличивается в петровскую и послепетровскую эпоху практически весь XVIII век. Екатерине II приписывают слова, которые она сказала московскому губернатору, что если их, то есть простолюдинов сделать грамотными, мы с вами уже здесь завтра не будем жить. В конечном счете, глубокая сущностная модернизация в России началась где-то со второй трети XIX века. И к началу XX века уже не полтора процента людей были имитационно модернизированы, а примерно 15% населения России были сущностно модернизированы. Не переставая быть русскими людьми, они стали европейцами. В конце XIX века мы видим реальное участие России в европейской науке, немыслимое в XVIII веке, когда члены Академии наук и при Елизавете Петровне, и при Екатерине II были немцами. Потом уже, в самом конце XVIII века, появились русские академики. Сущностная модернизация, конечно, во многом произошла благодаря реформам Александра II, который, во-первых, освобождает крестьянство, во-вторых, создает земство, гражданское самоуправление в деревне и в городе, и, в-третьих, учреждает свободный суд, независимый от власти. Но беда заключается в том, что этот слой всё-таки был тонок. Не случайно, например, гениальный премьер-министр России Петр Аркадьевич Столыпин говорил: «Нам нужно 20 лет мира, и тогда в России не будет революции». Эти 20 лет мира, учитывая, что в 1909 году была принята программа всеобщего начального образования Императором Николаем II, должны были бы изменить пропорции и укрепить русского Ванька-встаньку, то есть увеличить число образованных среди простых людей, которые, оставаясь крестьянами, оставаясь рабочими, станут частью западно-культурного общества на уровне своих социальных групп. Но этого не произошло. Не случайно и Ленин говорил в 1908 году, что ежели будет так продолжаться развитие России, то скоро революционерам нечего будет в России делать. То есть Ленин и Столыпин говорили одновременно об одних и тех же вещах, но с двух разных полюсов. Однако повезло больше Ленину, чем Столыпину. Один был убит, а другой успел совершить революцию до того, как эта пропорция изменилась. В итоге революции этот вестернизированный слой, эти 15%, были для России практически уничтожены. Одни, примерно 1,5 миллиона, из них по большей части образованного слоя, покинули Россию и обогатили весь мир. Для всего мира эта русская революция была великим подарком, потому что огромное количество культурных, талантливых людей покинули Россию, а те, кто остался, по большей части погибли от голода и от Красного террора во время революции. После Гражданской войны Россия вернулась к допетровскому времени. В ней, конечно, возникла новая элита, она возникает в любой стране, но она была немодернизированной элитой. И это очень ясно видно по динамике изобретений. Пока еще действовали, жили старые профессора, старые ученые, старые изобретатели, которые по каким-то причинам остались на родине, в России развивалась военная техника, инженерная техника, но когда они вымерли, когда их ученики в основном погибли, началась стагнация. А уж те области науки (например, в кибернетике или генетике), которые стали развиваться после 1917 года, вовсе были невосприняты новой Россией, то есть СССР. И коммунисты вынуждены были воровать новые компьютеры для военной техники за границей, потому что их делать не умели в 1970-е годы. Это была большая проблема. Произошло второе великое отделение от мира. Первое отделение было в XV – XVI веках. Второе отделение произошло с 1920-1929 годов примерно по 1989 год. И это второе отсечение стоило России очень много. Вот сейчас мы из него выходим. Вопрос в том, как будет проходить наша новая модернизация. Я думаю, что у нас сейчас есть два огромных плюса, которых не было раньше. Первый плюс – это то, что общество открылось. У нас уже происходит не модернизация тонкого высшего слоя при абсолютно немодернизированном обществе, а происходит как бы объединение общества целиком. И оно все может модернизироваться, тем более что такие вещи, как средства массовой информации, Интернет, возможность поездок за границу, совместное участие в различных программах позволяют обществу намного быстрее воспринимать лидеров современного мира, западное модернизированное сообщество. То есть, у нас нет такого трагического разделения общества, которое было в России, и, кстати, отчасти в Испании, и было причиной испанской катастрофы, испанской гражданской войны. Это на мой взгляд. Я в этом, конечно, не специалист. Это первое. Второй очень важный момент: вспомним, как формировался новый элитный слой. Потому что понятно, что модернизацию в любом случае нужно двигать к тому, что в русской социологии называли ведущим слоем, а сейчас у нас называют элитой. Как формировался ведущий слой? Он формировался из трех сегментов. Первый – это русское наиболее продвинутое, наиболее цивилизованное боярство, которое уже было воспитано царём Алексеем Михайловичем, царевной Софьей, которые во многом были западными людьми, оставаясь частью старой русской элиты. То есть эта часть – элитное преемство, это совершенно необходимый фактор. Когда сейчас мой коллега говорил о переходе от франкистского режима к демократическому, он подчеркнул, что имело место преемство элиты. И Гонсалес был таким знаком преемства. Это очень важный момент. Когда нет преемства элиты, когда происходит разрыв элиты, катастрофа практически неизбежна. Причем «долгоиграющая» катастрофа. Именно эта катастрофа произошла в России после 1917 года, когда преемства в элите не было, был полный элитный разрыв – уникальная и трагическая ситуация, воспроизведенная Китаем в 1949 году, и особенно в процессе «Большого скачка» и «Культурной революции» 1960-х гг. Вторая часть – были немцы, взятые Петром, остзейские немцы. Не случайно он в 1721 году присоединяет остзейские провинции – это немцы и шведы, оказавшиеся в России, даже не переезжая в неё и не желая переезжать. К ним присоединяются те, кто искали и денег и славы, карьеры, то есть просто западные люди, совершенно чужие, приезжавшие на «ловлю счастья и чинов». И, кстати, эта рецепция большого количества чужих по менталитету западных людей во многом потом стоила России, трагического царствования Анны Иоанновны. Но, тем не менее, без этого было не обойтись. Без немцев невозможно было провести модернизацию так, как ее задумал Пётр. Своих не хватало, и они были иными. Как только пришел Пётр II, русское общество устремилось к антимодернизационной реакции. Не случайно Пётр II переносит столицу назад в Москву. Пётр II отверг своего деда Петра Первого. Но, что для нас очень существенно, была еще и третья группа. Этой третьей группе при всех её неудачах, и даже часто смешных неудачах, было суждено великое будущее. Это та молодежь, которую Пётр посылал учиться в Европу. Некоторые из них не вернулись. И мы знаем биографии некоторых из тех, кто не вернулся. Кто-то влюбился в европейских красавиц, кто-то пленился западной жизнью. Но многие вернулись в отличие от посланных когда-то Борисом Годуновым. И эти вернувшиеся «птенцы гнезда Петрова», во многом и были людьми, которые уже потом, при Елизавете Петровне и при Екатерине II стали мотором модернизации, перевели постепенно Россию из имитационной модернизации в модернизацию сущностную. Сейчас у нас эта проблема не стоит. Огромное количество русской молодежи учится и работает на Западе. Люди до 30 лет, которые не знали советского времени, тоталитарного гнёта, который пережило наше поколение, уехав на Запад, становятся людьми западной культуры, не теряя своей русскости. И многие из них возвращаются обратно. Задача разумной власти – обеспечить максимальную добровольную возвращаемость этих людей в Россию и их работу на самых перспективных направлениях русской жизни. А как же с немцами? У нас теперь есть свои немцы. Эти немцы – старая русская иммиграция, это люди, покинувшие Россию после 1917 года, после конца гражданской войны, их дети, их внуки. Они все мечтали вернуться в Россию после 1991 года. Сколько я слышал таких историй! Причем это были люди образованные, культурные. Но тогда не получилось. Та послесоветская страна не могла и не желала их принять. Но сейчас выросло поколение их детей, и они так же готовы отдать свои силы России. Это нелегкая проблема, надо же возвращающихся обеспечить многим. Это большая государственная проблема. Но эти люди любят Россию, хотят с ней сотрудничать и многие уже сотрудничают. А некоторые вернулись и живут здесь. Но надо этот процесс сделать более массовым. И это третий источник модернизации. Понятно, что эти русские будут в меньшей степени разрушительным элементом, чем Остерман, Миних или Бирон, потому что людей нынешнего русского зарубежья на протяжении многих лет воспитывали быть русскими, быть ответственными, знать русскую культуру, русский язык. Многие из них сейчас в четвертом поколении по-русски говорят так же как мы и даже лучше нас. Вот поэтому я думаю, что сейчас для России, которая оказалась в намного более сложной ситуации, чем Испания, наступает крайне благоприятный момент, которого никогда не было в русской истории после XVI века. И этим моментом может русская ответственная власть воспользоваться, а может ради своих корыстных интересов пренебречь. И будущий суд ей будет выносить русское общество так же, как мы сейчас выносим суд власти XVI или XVIII века за политические близорукие и корыстные решения, принятые ею тогда. Андрей ЗУБОВ, профессор *1 Выступление на конференции заседания Второго испано-российского форума европейских исследований «Партнерство ради модернизации», г. Кордоба (Испания). №2(63), 2012
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ Многочисленные провалы в отношениях между Россией и ЕС, их непоследовательный и противоречивый характер объясняются действием ряда факторов. Важнейших из них – отсутствие видения будущего этих отношений как у Брюсселя, так и у Москвы. За все годы существования независимой России ни...
Многочисленные провалы в отношениях между Россией и ЕС, их непоследовательный и противоречивый характер объясняются действием ряда факторов. Важнейших из них – отсутствие видения будущего этих отношений как у Брюсселя, так и у Москвы. За все годы существования независимой России ни та, ни другая сторона так и не смогли выработать стратегии их развития и формализовать ее. Принимавшиеся документы не в счет. Они решали узко прагматические задачи и до уровня стратегий никак не дотягивают. Урон от ее отсутствия очень велик. Оно дезориентирует всех – государственные и наднациональные органы, действующих политиков, бизнес, общество. Отношения лишены горизонта планирования. Результат – сотни, тысячи упущенных возможностей достичь большего в политике, экономике, социальном развитии, международных делах. Неоправданные политические решения. Жесткая конкуренция, от которой страдают интересы обеих сторон (постсоветское пространство, энергетика, ограничительные практики, закрытие целых отраслей экономики для иностранных инвестиций, квотирование импорта и т.д.). Игра с нулевой суммой. Проволочки с выполнением достигнутых договоренностей. Подмена истинного партнерства риторикой о партнерстве. Вместе с тем, разработкой стратегического видения построения отношений между Россией и ЕС занимались большие группы ученых и практиков. Эволюция в подходах, которых они придерживались, отражает смены вех во внешней и внутренней политике партнеров, необходимость отталкиваться от реальности, а не приукрашивать ее, общее разочарование ходом и перспективами сотрудничества. В начале 1990-х господствовали упрощенные представления о том, что Россия быстро преодолеет последствия распада СССР, легко переведет плановое хозяйство на рыночные рельсы, семимильными шагами пойдет по пути демократического строительства. Как следствие этого принципиальные различия между Россией и ЕС (именно различия, а не противоречия) будут сняты. Конвергенция откроет путь к интеграции. Осуществление же интеграционного проекта пойдет либо само собой – будет произрастать из политической близости и действия экономических императивов. Либо будет оформлено институционально. В это сейчас трудно поверить, но, работая над СПС в 1993 – 1994 годах, российские переговорщики добивались включения в преамбулу договора положения о перспективе вступления России в ЕС. До сих пор ультралиберальный фланг российской элиты не расстался с надеждой на подобное развитие событий пусть не в среднесрочном плане, но хотя бы через 10 - 15 – 20 лет (то, что ЕС преодолеет нынешние трудности, при этом не ставится под сомнение). Такой выбор в то время был вполне логичен. Он даже казался единственно возможным. Россия строила новый для себя тип хозяйства и общества и нуждалась в поддержке и ориентирах. В экономическом отношении ЕС являлся маяком. Отказ от курса на сближение и самое тесное сотрудничество с ЕС означал самоизоляцию России. Уход из Европы. Сдачу ЕС всего стратегического пространства. Развитие событий пошло по другому сценарию. Россия погрязла во внутриполитических противоречиях. Кризис затронул ее гораздо сильнее, чем ожидалось. Реакцией на псевдодемократическую анархию и разруху стала националистическая волна. Европейский выбор страны оказался микшированным. Со своей стороны, ЕС, ввиду трудностей, переживаемых Россией, и отсутствием альтернативного проекта, пошел по пути территориальной экспансии, направленной фактически против нее. Теоретическим оформлением этого курса стала концентрическая картина мира, освещенная бывшим председателем Европейской Комиссии Жаком Делором. В центре – старый ЕС в составе 15 государств. Это первый круг. Второй круг – Центральная, Восточная и Юго-Восточная Европа, которая должна была войти в ЕС. Третий – ближнее соседство нового ЕС, состоящее из стран, ориентирующихся на ЕС, но не имеющих шансов на вступление. Четвертый – все остальные. От включения в СПС положения о возможности приема России в члены интеграционного объединения ЕС категорически отказался. Паллиативом стал невразумительный пассаж о возможности открытия переговоров по ЗСТ, который никаким ориентиром для будущего развития отношений служить не мог. В путинский период, когда централизация власти в руках Кремля и нефтяная рента позволили добиться политической и социально-экономической стабилизации и решить стоящие перед страной краткосрочные экономические задачи, парадигма позиционирования России в мире изменилась. Эпатажная формула «Россия встала с колен» означала, что политическая элита поверила в то, будто бы страна сможет развиваться опережающими темпами по сравнению с другими, и усилить свои геополитические позиции. Отсюда превращение идеи третьего пути в официальную доктрину страны. Мол, мы такие же, как другие, но в то же время и несколько иные. Другие нам не указ. Отсюда ставка на конституирование страны в самостоятельный центр силы в международных делах или, по крайней мере, претензия на проведение такого курса в отношениях с другими мировыми игроками. Но самоидентификация в качестве самостоятельного центра силы автоматически означала равноудаленность в геополитике и акцент на самостийность в вопросах внутреннего регулирования рынка. Она означала также поиск альтернативных проектов, которые можно было бы противопоставить другим центрам силы, в том числе ЕС. Ими стали Шанхайская организация сотрудничества, ЕврАзЭС, в дальнейшем Таможенный Союз, Евразийский Союз и т.д. В этих условиях слова о привилегированных отношениях с ЕС, сближении с ЕС, стратегическом партнерстве лишались своего содержания. А европейский выбор России стал ограничиваться направленностью экспортно-импортных операций, эмиграции из страны, турпоездок и ввоза-вывоза капитала. Со своей стороны, ЕС, по большому счету, было не до России. Он решал эпохальную задачу объединения Европы. Оно стало вторым крупнейшим свершением ЕС после франко-германского примирения через интеграцию. Потом пытался нивелировать цивилизационный шок, вызванный неподготовленным скачкообразным расширением, и преодолеть конституционный кризис, или, иначе, кризис управляемости ЕС. 2008 год нанес сокрушительный удар по всем представлениям, культивировавшимся в путинский период. Выяснилось, что за 2000-ые годы Россия окончательно растеряла свои конкурентные преимущества. Конкурентоспособность российской экономики, несмотря на высокие темпы роста, катастрофически упала. Глобальный экономический кризис показал, что Россия не имеет достаточных ресурсов для того, чтобы выступать в качестве самостоятельного центра силы. Политическая стагнация и отсутствие стимулов к модернизации – что третий путь носит тупиковый характер. Война в Закавказье, одностороннее признание Россией Южной Осетии и Абхазии, замалчивание инициативы заключить Договор о европейской безопасности, изоляция России в ОБСЕ – что у нас нет настоящих союзников. Совместная работа с ЕС по выходу из глобального кризиса – что у сотрудничества со странами ЕС и ЕС в целом, колоссальный потенциал. Реакцией на все это стало возрождение идей совместного построения с ЕС Большой Европы или, иначе, Союза Европы. Наиболее последовательно они изложены в докладе рабочей группы Валдайского форума «Alliance of Europe». В нем показано, насколько общество и экономика России и ЕС взаимосвязаны, насколько много они могли бы получить от сближения, и обосновывается курс на реализацию совместного интеграционного проекта. В официальной политике курс на сближение с ЕС получает выражение в установке на тесное сотрудничество с теми странами развитой демократии, которые могут послужить внешним факторов модернизации России. Фактически это ЕС и страны ЕС. Россия и ЕС выступают с инициативой «Партнерство для модернизации», согласовывают рабочий план ее реализации и приступают к его осуществлению. Пока ПДМ пробуксовывает. Но у него огромный потенциал. И, видимо, главное – у него нет альтернативы. К рубежу 2012 года Москва и Брюссель подошли не в лучшем виде. Они переживают ряд системных кризисов. Их позиции в мире ослабли. Фактор неопределенности в развитии континента, напротив, усилился. В этих условиях, очень похоже, Россия хотела бы предложить ЕС актуализированную версию совместного интеграционного проекта. Ею могла бы стать программа формирования единого, общего или какого-то иного совместного экономического пространства между Евразийским союзом и ЕС. Это очень интересная перспектива. В Брюсселе к ней пока присматриваются. Но для начала нужно, чтобы Евразийский союз состоялся, чтобы он стал успешным. Рецепт хорошо известен. Искоренить коррупцию. Резко повысить качество работы правоохранительных органов. Снять разрыв между нормой права и ее применением. Обеспечить уважение частной собственности. Создать современную инфраструктуру. Предпринять жесткие меры по демонополизации общенационального, регионального и локальных рынков, дав возможность утвердиться свободной конкуренции. Предложить стимулы модернизации. Предоставить доступ к длинным деньгам. Выправить инвестиционный климат. Повсеместно пестовать ростки уважительного отношения к людям – в повседневной жизни и в конфликтных ситуациях. Осуществить декриминализацию наказания за экономические правонарушения. Провести налоговую/финансовую амнистию. Тогда люди, профессионалы и капиталы начнут возвращаться. Как в начале 2000-ых. Качество жизни пойдет вверх. В странах Евразийского союза возникнет современный конкурентный климат в политике. А политическая воля идти вперед по пути интеграции, стабильный и предсказуемый экономический курс, помноженные на действие экономических императивов и предпринимательскую активность сделают его успешным. Тогда и сближение двух союзов и возникновение общего экономического пространства станут само собой разумеющимися. © Екатерина ВОЛКОВА, к.п.н., доцент НИУ ВШЭ, Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор ЕУИ при МГИМО (У) МИД России №2(63), 2012
ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ The European Council on Foreign Relations notorious for its tendentious surveys delivered a new report in the end of 2011. This time it was about a possible policy of the European Union and its member states regarding Russia. Not the...
The European Council on Foreign Relations notorious for its tendentious surveys delivered a new report in the end of 2011. This time it was about a possible policy of the European Union and its member states regarding Russia. Not the current, conditionally Medvedev's, but the one it may become several years after*2. The diagnosis of the British researchers is not very comforting. In short, Russia and the Russians have an unenviable plight. Judging by the report resume presented by the authors, the country is becoming desolate. The economy is going to ruin. Modern infrastructure has never taken shape. The technological lag is growing. The ruling class has failed to elaborate a renewal strategy. The political system is archaic. Stiff. Tainted. Smothering initiative and competition. Political competition included. Stimulating corruption. Of all the BRICS states but, maybe, South Africa, and that is not a fact either, Russia has the weakest positions. Therefore its prospects are the most dismal. In fact, the very BRICS does not exist. That is just a misconception. So, lie down in a coffin and die. The demands to such Russia are defined in approximately the same tone. It would be senseless and losing to argue these theses. There is only one thing – a solid portion of humor – to set off against them. That was the focus of my speech at the Italian Ministry of Foreign Affairs debate on the report. It is up to you to judge how successful I was. I will start with the main provisions of the speech. Then I will convey the reaction of Italian diplomats, who took part in the discussion, and members of the expert community. What Brings Together our Peoples The Russians and the Italians have a lot of common. Really, a lot. Just a few examples to support my point. We all love Italy. Madly. Wholeheartedly. The climate. The songs. The culture. The history. We all come from the grand and magnificent Roman Empire and we are its heirs in the civilizational sense. We all value high the sense of humor. In literature and in everyday life. We cannot live without it. It is our magic wand. It helps us take the life easy. Ignore absurdity. Overcome misunderstanding. Another thing that brings us together is the profound and healthy mistrust of the electronic media, all sorts of reports and sensational publications. We know how often they are sponsored. We have become convinced so many times that they contain a lot of lies, tendentiousness and high sounding nonsense. Probably, the only exception is such channels as «Animal Planet». Let us look at the BRICS, Russia, the EU and our relationship through its eyes. Strange Political Creatures Everyone has long become accustomed to identify Russia with its emblem. It depicts a two-headed eagle. One head looks one way. The other looks the other way. A little bit of imagination, and you see that one looks towards the East and the other towards the West. For all these years Russia has been struggling to cope with the East and the West. The struggle between Westernists and Slavophils, liberals and statists runs through our entire history. That was so in the past; that is so now. Yet the European Union is a much stranger political creature. It has even 31 heads. The accession of Croatia will make it 32. It is 33 including the eurozone. Twenty-seven (28) of them are presidents and/or prime ministers of member states. The other five are presidents of the European Council, the European Parliament, the European Commission, the eurozone plus the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy. No matter what, the EU manages to make efficient decisions and to ensure their implementation. That does not happen sometimes, judging by the permanent crisis of sovereign debts from which member states are still unable to recover. The December agreement reached at the European Council meeting in Brussels at the UK expense gave a measure of hope. But it was not complete. Against this backdrop the BRICS looks like a cute baby dragon. Just born. With five heads. Our folklore is rich in dragons. According to tales and legends, the good natured monster is special because each of its heads lives its own life. Each has its own outlook. Its own preferences. It is very hard for them to reach consent. But that happens sometimes. And when it does, then… The BRICS is a wonderful creature. It was a fantasy at first. A scientific term minted. In reality there was no such structure. Now it not only exists but also develops swiftly. It accumulates negotiating formats. It starts to have a mounting influence on world processes. A token of further strengthening of the BRICS is that it gives a lot to its members. In the respect of influence, coordination of positions and approaches, and resolution of contradictions, among them very acute and old impediments of the past. It would be obviously premature to bury the BRICS. It has just begun to show its value. Does Russia Belong to Predators? All animals on our planet – the international community – may be divided into three groups. The first group unites those who eat the others. They are well known. The second group is those who are eaten. Libya was one of the latest victims. Some others will be next. Finally, the third group is herbivores, which are too big to serve as a lunch or a dinner to predators. Even in a band. Most likely, Russia belongs to that group. I would recommend no one to give up on Russia. True, a substantial part of the unpleasant criticism it hears is quite founded. It is about the incomplete reforms, flaws in the democratic system, low efficiency of governing bodies and corruption. But only a part. Too much critique is sponsored. The sponsors neglect an objective analysis of the misfortunes, which fall to our lot, and the achieved, although modest, results. Russia is a huge country. Very rich. In the geographic sense. And from the point of view of mineral resources. It has a colossal potential. Natural. Human. Scientific and technological. Alas, de-industrialization and degradation to lumpens in the country are fait accompli. But we must not forget that Russia retains the leading positions in a number of promising areas. Such as space exploration, atomic energy or production of certain types of armaments. Remarkably, many expensive components of Boeings are made in Russia. This is also the location of some of its design bureaus. Software developed in Russia is used by the largest banks of the world and so on. Besides, Russia has turned into the largest market consuming commodities from EU member countries. From foodstuffs to the most expensive drugs. Suffice it to say that Russia is the biggest market for German automobile makers after Germany. It looks like the county has no coherent and officially approved concept of economic development. Strategy 2020 can be called such by a long stretch. Still there are strategic guidelines in certain areas. Let us take the energy sector for an example, bearing in mind the significance trade in energy resources has for Russia-EU relations. The era of cheap crude is over. Crude reserves are limited. Production costs go up. Crude makes too big a contribution to climate change. It will have to be replaced. In the future with renewable resources. In the next few years – during the transitional period – with natural and, to some extent, with shale gas. Natural gas will gradually become exchange liquidity. Everyone will need it. Large trucks will be using gas. That is an environmentally friendly fuel. If the forecast comes true, Russian producers will find themselves in a highly advantageous position: Russia has a third of world natural gas reserves. Russian companies intend to use the growing demand in full. They are diversifying means of delivery. They are creating new transit corridors. They are entering new markets. First of all, Southeast Asia. By 2025-2030 the markets will have a totally different configuration. This is just one element of the strategy. Others include energy saving and an increase of domestic prices. Since 2009 the country has been living by a new law, which forces large consumers to save energy. So far it may be described as a dormant law – that is a consequence of the crisis. But it will start working soon. The long-term program of the increase of domestic prices coordinated by the government and the largest producers implies a gradual leveling of domestic and world prices. The goal is to weaken the dependence on foreign markets, to strengthen positions of domestic companies and their competitiveness, and to make operations on the domestic market as profitable as exports. There is one more imperative – to deepen the processing and to build up the degree of mechanization. So, if the world does not fall into another spin of economic crisis and worthy management is provided, Russia will have trump cards on its hands. From the point of view of investments in economic diversification. And, equally, from the point of view of the game on the global and regional markets. Russia, the Russian two-headed eagle, seems to have rather strong wings. It will spread the wings. Anyway, it can. And long distances will be a child's play to it. Can «Hoggies» Fly? There are more questions now to another wonderful political creature from the animal world – the European Union. The protracted crisis of sovereign debts, the downgraded rating of a large group of member states and the slow adoption of political and economic decisions unveiled all weaknesses of the European project. An increasing number of experts, particularly in Southeast Asia, have doubts whether the EU can continue to fly high. The PIGS abbreviation, which sounds the same in Russian and in English, is a perfect illustration to these doubts. It is beneficial to Russia that the Union can. The EU is our most reliable partner. It is a sales market and a supplier of a broad range of goods. It is a leading investor of the Russian economy. And not only. Russia is also Europe. It is a part of our common culture. Our common history. We are impressed with the EU socioeconomic development model. Its collapse must not be allowed. That would be catastrophic for entire Europe. Not only for the EU. It would be appropriate to recall in this context that the economic growth rates in Russia may be much smaller than in other BRICS countries. But they are still much higher than in the EU. The growth was approximately 4.6%-4.8% in 2011. The EU is headed towards recession. So humiliating opinions of Russian events and deliberately tendentious forecasts can hardly do good to the EU and its member states. Both Russia and the EU would have gained a lot from the authentic strategic partnership. In all spheres. Foreign policy. Economy. Home security. Science, culture, education. The partnership would have boosted competitiveness of the sides. In the multi-vector foreign policy of Russia the EU holds a very important place. It is almost central. Without any damage done to Russia's relations with Eurasian Union countries, the United States, China, and India and so on. However, the strategic partnership requires mutual respect. Mutual account of interests. Equality. If that is done, Russia and the European Union will have a much brighter future. The flight will be much steadier then. Unpretentious Discussion Participants in the discussion, which followed the report presentation and main speeches, immediately broke into three camps. The first comprised ingrained skeptics and inveterate fans of alarmist forecasts. In their view, the critical attitude to Russia is more than justified. Especially as the potential of Putin's political young growth has already been spent. The political and economic course held through the most of the past decade led the country into an impasse. Russia has another term of stagnation, manual control, immobilism and uncertainty in store. To be objective, I must say that they made a similar dress-down analysis of the Western world and globalism at large. They said the Russian situation could be described in stagnation terms while the Western world was simply going to ruin. The appearance of global markets, global economy and global society had strictly negative consequences. Such as the uncurbed spreading of crisis phenomena, the declined controllability of world processes and the chaotic international relations. Hence, Russian problems should be viewed comparatively rather than absolutely. The opinions must be kept in mind while building the relationship. The second camp united staunch optimists and idealists. They attacked the European Union instead of Russia or the BRICS. The main thesis is that European integration has partly spent its potential. It is out of breath. It has encountered insurmountable obstacles. At least, that is so in the short-term prospect. Because of the sovereign debt crisis, the slowing economic growth and the emerging erosion of the foundation of social peace. Probably, also because of numerous mistakes in the elaboration and fulfillment of political decisions. A key one is the underestimation of the potential of Russia and the BRICS and the contempt for the rest. The erroneous guidelines must be changed. Preferably quickly. The most representative group was formed by realists and pragmatics. The same as the others, they stated the deepening anarchization of the modern world. They pointed to the qualitatively new problems faced by the EU and the Western world as a whole. Besides, they gave a balanced analysis of the development dynamics of the Russian Federation. They accentuated the colossal unclaimed potential of the Russia-EU partnership. They called for developing the relations for the benefit of both sides. I would side with this approach. True, we should put the emphasis on factors which unite instead of separate us. Then we will do much better. In the sweeping modernization. And in the resolution of global problems. We may not succeed immediately. But we have to begin at some point. There are more prerequisites for that now than ever. It is simply necessary to see them. And to have a wish. Then our “Animal Planet” will be more humane. There will be more food. Animals will be better groomed. And the division into the eaten and the eaters will stop being topical. © Mark ENTIN, Doctor of Law, Professor,Director European Studies Institute at the Russian Foreign Ministry MGIMO University *1 The article is based on material of the conference with a strange name, “A Post-BRICS Russia. Implications for Europe and Italy”, Rome, Ministry of Foreign Affairs (in cooperation with ISPI, ECFR and EAST), 28 November 2011. *2 European Council on Foreign Relations policy report “Dealing with a Post-BRIC Russia” by Ben Judah, Jana Kobzova and Nicu Popescu. №2(63), 2012
ПАРТНЕРСТВО Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РоссииАналитические доклады: Выпуск 1 / Январь 2012 Главный редактор: М.Л. Энтин Редакторы: Д.В. Тренина М.Т. Курган Н.Ю. Голубева И.А. Истомин Адрес редакции: Издательство «МГИМО – Университет»119454, Москва, пр. Вернадского, 76 119454 Москва, проспект...
Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РоссииАналитические доклады: Выпуск 1 / Январь 2012 Главный редактор: М.Л. Энтин Редакторы: Д.В. Тренина М.Т. Курган Н.Ю. Голубева И.А. Истомин Адрес редакции: Издательство «МГИМО – Университет»119454, Москва, пр. Вернадского, 76 119454 Москва, проспект Вернадского, 76, Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД Россииesi.conference@gmail.com Точка зрения авторов исследований может не совпадать с позицией ЕУИ при МГИМО. © Ричард Конноли, 2012 © МГИМО (У) МИД России, 2012 Содержание Предисловие Резюме доклада Policy summary Раздел I. Доклад Richard Connolly. Russia-EU economic relations: towards a Partnership for Modernization? (original report) Ричард Конноли. Экономические отношения России и ЕС: навстречу «Партнерству для модернизации»? (перевод на русский язык) Список литературы Раздел II. Комментарии Н.Г. Адамчук Е.В. Ананьева Л.Б. Вардомский Н.Б. Кондратьева А.В. Кузнецов М.Л. Энтин. Заключение Список участников круглого стола 18 ноября 2011 года Об авторе Об Институте Предисловие В Рабочий план по реализации инициативы «Партнерство для модернизации» России и Европейского Союза в качестве одного из исполнителей включен Европейский учебный институт при МГИМО. Предполагается, что ЕУИ в сотрудничестве с другими университетами, исследовательскими организациями и бизнесом займется проработкой стратегических и тактических вопросов осуществления инициативы. 18 ноября с.г. в рамках этого мандата в МГИМО состоялся очередной круглый стол на тему «Модернизация России в партнерстве с Европейским Союзом». Целью встречи стало определение возможных шагов, направленных на ускорение социально-экономического развития России с учетом опыта Европейского Союза и его государств-членов и за счет развития сотрудничества с ЕС. В целях организации серьезного, обстоятельного обсуждения на круглом столе ЕУИ заказал исследовательский доклад у Центра европейских исследований Астонского университета, работающего в сотрудничестве с другими известными британскими образовательными центрами – Бирмингемским университетом и Университетом Бирмингема. Автором доклада выступил профессор Ричард Конноли. Избранная тема – «Экономические отношения России и ЕС: на пути к “Партнерству для модернизации”?». На его базе был организован круглый стол. В нем приняли участие приглашенные ЕУИ дискутанты из МГИМО (У), Института современного развития, Института Европы РАН, ИМЭМО РАН и Института экономики РАН. Нынешняя публикация позволяет читателям ознакомиться с научными результатами прошедших обсуждений. Она включает переработанный вариант доклада, его перевод на русский язык, а также комментарии отечественных специалистов по вопросам модернизации России и ее партнерства с ЕС. Она открывает серию докладов, публикуемых Европейским учебным институтом при МГИМО (У) МИД России. Представляемые материалы адресованы представителям органов государственной власти, сотрудникам ответственных министерств и ведомств, экспертам и широким кругам общественности, интересующимся текущим состоянием и перспективами развития отношений между Россией и Европейским Союзом. Резюме доклада Инициатива «Партнерства для модернизации», утвержденная саммитом Россия-ЕС в июне 2010 года в Ростове-на-Дону, носит исключительно своевременный характер. Она должна принести значительную пользу экономическому развитию России, способствовать сближению Москвы с европейским интеграционным объединением. Вместе с тем в нынешнем виде инициатива неэффективна. Ее содержание расплывчато. Акценты в сотрудничестве расставлены не всегда четко. Подобная ситуация затрудняет ее реализацию. На основании специально проведенного исследования автор доклада и участники дискуссии определили несколько направлений ее совершенствования. Во-первых, Партнерство между Москвой и Брюсселем должно быть ориентировано на достижение целей модернизации России. Эти цели четко обозначены руководством страны и зафиксированы в таких документах, как «Концепция социально-экономического развития на период до 2020 года». Россия стремится к сохранению статуса ведущей мировой державы XXI века, достижению передовых позиций в глобальной экономической конкуренции и надежному обеспечению национальной безопасности, к реализации конституционных прав граждан. В более конкретном экономическом плане цель заключается во вхождении в пятерку стран-лидеров мира по объему валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности в период 2015-2020 годов. Связь между усилиями самой России по модернизации и поддержкой Европейского Союза должна быть явной и однозначной. Во-вторых, инициатива должна дополнять уже имеющийся практический вклад ЕС в развитие российской экономики. Сегодня он выражен, в том числе, в капиталовложениях и поставках оборудования для промышленного производства ведущих корпораций стран ЕС в Россию. Реализация Партнерства должна быть направлена на создание стимулов по трем направлениям, определяющим перспективы развития российской экономики: привлечение инвестиций, трансфер технологий, реформирование институтов регулирования хозяйственной деятельности. В-третьих, необходимо добиться синергии между инициативой России и ЕС и аналогичными программами, согласованными Москвой с его государствами-членами. Должно быть обеспечено разделение труда между отдельными странами и общими институтами на основе существующих конкурентных преимуществ и компетенций. Партнерство между Россией и ЕС следует направить на совершенствование регулятивной среды и создание стимулов для инвестиционной деятельности, в то время как развитием отдельных отраслей заниматься на уровне межгосударственного взаимодействия. В-четвертых, «Партнерство для модернизации» должно быть направлено на реализацию интересов обоих партнеров. Необходимо поддерживать первоначальный импульс к сотрудничеству обеспечением практической пользы для сторон. Европейский Союз заинтересован получать отдачу от осуществления совместных проектов в той же степени, что и Россия. Соответственно инициатива должна расширять возможности для компаний из стран ЕС зарабатывать вместе с российскими партнерами. В-пятых, следует ограничить число приоритетов программы. Сторонам нужно сконцентрировать имеющиеся ресурсы на узком наборе ключевых областей, имеющих существенное значение. К ним могут относиться вопросы снижения административных барьеров, повышения транспарентности бизнеса, укрепления защиты прав интеллектуальной собственности. В-шестых, необходимо разделять технологическую и экономическую модернизацию, с одной стороны, и более широкие социально-политические преобразования, с другой. Эти два аспекта развития органично взаимосвязаны. В то же время сторонам не следует искусственно ставить их в зависимость друг от друга. Соответственно взаимодействие по ним следует осуществлять в рамках различных форматов и отдельных инициатив. Policy summary The Partnership for Modernisation initiative, adopted by the Russia-EU summit in Rostov- on -Don in June 2010 is extremely well-timed. It should significantly contribute to the development of the Russian economy and bring Russia and the European integration community closer to each other. However, the current version of the initiative is not effective. Its content is amorphous. Priorities in cooperation are not always clear. All this makes it difficult to implement the initiative. Relying upon the research conducted for this purpose, the author of the report as well as other participants of the round-table discussion organized at the MGIMO-University on November 18, 2011 identified several ways of how the initiative can be improved. First of all, the Partnership between Moscow and Brussels should focus on achieving the goals of Russia's modernisation. These aims have been clearly stated by the country's leaders and they are set out in such documents as the “The Concept of Social and Economic Development for the period till 2020”. Russia aspires to remain a leading global power of the 21 st century, to play a leading role in the global economic competition, to successfully ensure its national security and to enforce constitutional rights of its citizens. In more specific economic terms, the aim is to become one of the five leading countries of the world with the largest GDP determined in accordance with the criteria of the purchasing-power parity in the period of 2015-2020. The connection between Russia's own modernisation efforts and the support of the European Union should be simple and clear. Second, the initiative should complement the EU current practical contribution to the development of the Russian economy. Today it is expressed, inter alia, in capital investments and export of industrial equipment to Russia by the leading corporations of the EU countries. The Partnership should focus on creating incentives in three main areas, which are vital for the Russian economic development: attracting investments, technology transfer and institutional reforms for better regulation of the economic activity. Third, it is essential to achieve synergy between the Partnership for Modernisation initiative and similar programmes agreed upon by Russia and individual EU member-states. There should be division of labour between national authorities and the EU institutions on the basis of existing competitive advantages and competences. The Partnership between Russia and the EU should be aimed at improving the regulatory environment and creating incentives for investments, while the development of specific industrial sectors should be left to bilateral cooperation. Fourth, the Partnership for Modernisation should contribute to the interests of both partners. It is important to sustain the initial impulse for cooperation by providing specific, practical benefits for the parties. The European Union is interested in the outcomes of joint projects in the same degree as Russia. Therefore the initiative should broaden the opportunities for the companies from the EU countries to receive profit along with Russian partners. Fifth, it is necessary to limit the number of priorities. The parties should focus the existing resources on the narrow list of key areas of paramount importance. These could include the need to reduce administrative barriers, to increase transparency in business, to strengthen protection of intellectual property rights. Sixth, it is important to separate the technological and economic modernisation, on the one hand, and broader social and political reforms, on the other. These two aspects are closely connected. However, the parties should not artificially make them interdependent. Consequently, cooperation in these spheres should be carried out in separate forms and through different specific initiatives. №2(63), 2012
РАСШИРЕНИЕ ЕС Все формальности завершены – 1 июля 2013 года Хорватия станет полноправным членом Европейского Союза. Последним этапом стал общенациональный референдум, на котором хорваты одобрили подключение своей страны к этому объединению. В поддержку этого шага высказались 67% принявших участие в голосовании. Это...
Все формальности завершены – 1 июля 2013 года Хорватия станет полноправным членом Европейского Союза. Последним этапом стал общенациональный референдум, на котором хорваты одобрили подключение своей страны к этому объединению. В поддержку этого шага высказались 67% принявших участие в голосовании. Это может показаться убедительным результатом. Однако более внимательное рассмотрение показывает, что особого энтузиазма жители этой бывшей югославской республики не проявили. Дело в том, что лишь 45% зарегистрированных избирателей пришли на участки опустить свой бюллетень, остальные предпочли заняться в этот день другими делами. Хорватские политологи посчитали: таким образом, активную поддержку перспективе участия страны в Союз сочла необходимым выразить треть взрослых жителей. В целом хорватский политический класс единодушно поддерживает членство в ЕС. За это высказывались все ведущие партии. Ожидается, что такой шаг позволит получить финансовые средства из различных фондов Союза, а расширение степени свободы передвижения хорватских граждан в ЕС и обретение ими там всей полноты прав позволит легче находить работу в других странах, причем, на более выгодных условиях по сравнению с нынешним положением. Так, в ходе предвыборной кампании перед референдумом сторонники членства Хорватии в ЕС отмечали, что вступление позволит ей надеяться на получение из Брюсселя 1,8 миллиарда евро помощи в течение ближайших трех лет. Они очень важны для оживления ее страдающей от кризиса экономики. С политической точки зрения, сторонники присоединения отмечают, что оно позволит ей легче преодолеть травмы, полученные в ходе кровавого распада бывшей югославской федерации, ряда балканских войн с участием хорватских сил. Противники вступления в ЕС имеются в определенных профессиональных и социальных категориях. Это, например, рыбаки, которые опасаются, что не устоят в конкуренции с более эффективными итальянцами, или владельцы малых и средних предприятий, опасающихся жесткого регулирования, навязываемого из Брюсселя. Националисты утверждают, что зря проливали кровь за независимость, поскольку теперь будет потерян добытый в боях суверенитет. А рядовые хорваты просто смотрят на нынешние проблемы ЕС и евро, видят сложности, которые испытывают в Союзе многие другие восточноевропейские страны – от Прибалтики до Венгрии, Болгарии и Румынии. Ожидавшийся золотой дождь не пролился, зато бесконечные реформы и жертвы во имя светлого будущего до сих пор не закончились. Хорватия станет второй страной бывшей Югославии, которая вступает в ЕС. Маленькая Словения уже сделала это в 2004 году. Сербия, Босния и Герцеговина, Черногория, Македония по разным причинам пока далеки от этой перспективы. Это же относится и к Албании. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ
УГОЛОК НАУКИ Немецких фармацевтов – а вместе с ними всех страждущих во всем мире – можно поздравить с огромным успехом: разработана надежная методика изготовления артемизинина. Что это? Эффективное – некоторые считают его лучшим в мире – лекарство от мучительной хвори под названием...
Немецких фармацевтов – а вместе с ними всех страждущих во всем мире – можно поздравить с огромным успехом: разработана надежная методика изготовления артемизинина. Что это? Эффективное – некоторые считают его лучшим в мире – лекарство от мучительной хвори под названием малярия. Изготавливается оно из листьев и цветков однолетней, или сладкой полыни – Artemisia annua. Группа ученых-химиков из потсдамского Института имени Макса Планка, которой руководил Петер Зеебергер, сумела синтезировать его из вполне доступного вещества – артемизининовой кислоты, причем всего за один этап. При этом не используются никакие экзотические новинки вроде генетически модифицированных дрожжей, применяемых в американской технологии. В реакции участвуют всего-навсего кислород воздуха и ультрафиолетовое излучение, не являющееся, слава богу, диковинкой. Именно оно преобразует кислород в свободные радикалы, выстраивающие затем пероксидный мостик. А в организме больного пройдут обратные преобразования: мостик распадется на эти самые радикалы, которые и погубят возбудителей малярии. П.Зеебергер уверяет, что производства нового медикамента в промышленных масштабах можно ожидать примерно через полгода, и стоить он будет совсем недорого. Приятная новость для миллиона с лишним жителей планеты, которых жестоко треплет эта мучительная хворь – малярия. Андрей ГОРЮХИН №2(63), 2012
УГОЛОК НАУКИ Скажите, вы хотели бы жить рядом со свинарником? Нет, не фигуральным, а самым что ни на есть реальным, в котором квартируют поставщики эскалопов, копченых ребрышек и рулек. Вряд ли? И я вас хорошо понимаю: запах от этого заведения исходит такой,...
Скажите, вы хотели бы жить рядом со свинарником? Нет, не фигуральным, а самым что ни на есть реальным, в котором квартируют поставщики эскалопов, копченых ребрышек и рулек. Вряд ли? И я вас хорошо понимаю: запах от этого заведения исходит такой, что быстро на стену полезешь! Птичник тоже пахнет не розами, и в густонаселенной Европе непросто бывает подыскать для всего этого место на достаточном удалении от человеческого жилья. Тем более, что все до сих пор действующие модели выбора местоположения животноводческих объектов были довольно умозрительны, ибо в их основе лежало число голов скота, который надо разместить в проектируемом строении. Так вот, Гюнтер Шаубергер из венского Университета ветеринарной медицины и его коллеги из департамента биомедицинских наук и Союза германских инженеров разработали новую модель, которая может более точно предсказать обонятельную нагрузку, порождаемую тем или иным животноводческим сооружением. В промышленном строительстве модели такого рода применяются уже давно, и для получения искомого результата в них учитывается влияние множества факторов – господствующее направление ветра, его скорость, состояние атмосферы и прочее, причем данные закладываются буквально по каждому часу года. Так что «новая животноводческая модель» является своего рода адаптацией промышленного варианта. Требование таково: соответствующие ароматы не должны раздражать соседей дольше, чем примерно 36 дней в году. Для этого приходится учитывать множество факторов. Помимо количества голов берется во внимание еще и наличие или отсутствие принудительной вентиляции, расположение складов для хранения отходов жизнедеятельности животных и птиц, их устройство, периодичность очистки и многое другое. Интересно, что остро негативные эмоции вызывают, прежде всего, ароматы свинарников и птичников, к конюшням и коровникам люди относятся явно терпимее. То есть дело не в самих запахах, а в их восприятии человеком. Сергей ПЛЯСУНОВ №2(63), 2012
УГОЛОК НАУКИ В Германии появилась очень опасная гостья – маленькая плодовая мушка из рода дрозофил, насчитывающего более полутора тысяч описанных видов. Вот эта самая «Киршэссигфлиге» (по-латыни – Drosophila suzukii) впервые была замечена осенью 2011 года и четко идентифицирована экспертами из Службы защиты...
В Германии появилась очень опасная гостья – маленькая плодовая мушка из рода дрозофил, насчитывающего более полутора тысяч описанных видов. Вот эта самая «Киршэссигфлиге» (по-латыни – Drosophila suzukii) впервые была замечена осенью 2011 года и четко идентифицирована экспертами из Службы защиты растений земли Баден-Вюртемберг и Института имени Юлиуса Кюна. Кроме того, они были замечены в Баварии и Рейнланд-Пфальце. Ну, замечены, так и что с того? Мало ли в Европе мух? В том-то и дело, что немало, но стараниями дрозофил может стать еще больше. Одна самка за сезон дает 15 поколений потомков. Таким образом, единственная особь, появившаяся по весне, к осени может обернуться многими миллионами крылатых инсектов, уверяет мюнхенский биолог Дитер Доцкал. Незваную гостью первым обнаружил именно он, когда собирал генетический материал для всемирного банка данных «Библиотека жизни». Особенно насторожило ученого то, что муха эта была замечена не в супермаркете или во фруктовом саду, а в лесу. «Из этого можно сделать вывод, что мы имеем дело с целой популяцией», – считает он. Между прочим, эта мушка размером в три миллиметра откладывает яйца в созревающие ягоды, начинающие набирать сахар. Прежде всего, дрозофилы атакуют черешню и виноград, после чего те загнивают. На этом этапе с ними бороться уже бесполезно: урожай все равно погиб. Да и вообще, дрозофила – весьма серьезный противник. Быстрая смена поколений приводит к столь же быстрому совершенствованию защитных механизмов. Жизненный цикл у этого насекомого краткий – 10 дней от яйца до мухи – но плодовитость, как уже было сказано, совершенно фантастическая. А перед учеными из Института имени Юлиуса Кюна – головного центра по разработке средств защиты растений – именно такая задача и стоит: найти способы противодействия незваным пришельцам из дальних краев. Естественных врагов у неё в Германии нет, что только осложняет дело. В Азии, откуда была завезена эта муха, дело обстоит проще: её популяцию держат в рамках именно естественные враги. К чему способно привести нашествие дрозофил, можно было видеть прошлой осенью в Южном Тироле, где местами урожай был уничтожен мухами подчистую. Сотни миллионов долларов ежегодно теряют от нашествий дрозофил и американские аграрии. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №2(63), 2012
Print 
PDF
