Выпуск №1(73), 2013

Уважаемые читатели! Вышел в свет новый 73-й номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом. В нем, как и во всех предыдущих, рассказывается о происходящем в Европейском Союзе и отношениях между Россией и ЕС. Анализируются последние события и новейшие тенденции в политической, экономической, социальной и культурной жизни и правоприменительной практике ЕС и его государств-членов, интересные для российского читателя. Январь 2013 года выдался богатым на события. Вооруженные интервенции, громкие высказывания, знаменательные даты – всего было с избытком. Редколлегия журнала постаралась держать всех их в поле зрения. Чтобы вы, дорогой читатель, смогли получить панорамное представление о том, чем жила Европа, приходя в себя после продолжительных рождественских и новогодних каникул. Их анализу или описанию посвящены самые различные материалы – от кратких заметок до подробных комментариев, размещенные в выпуске. В обзорной статье, предваряющей номер, хотелось бы сосредоточиться на основных трендах. Давайте так и сделаем. С самых высоких трибун Европейского Союза (как описывается в материале «Баррозу: Чрезвычайность закончилась, но нельзя расслабляться»), а затем Всемирного экономического форума в Давосе все – руководители МВФ, ЕС, еврогруппы, ведущих европейских стран – в один голос утверждали приблизительно одно и то же. Худшее позади. Глобальный экономический кризис и кризис суверенной задолженности в еврозоне удалось преодолеть. На первый план выдвигаются задачи, связанные с восстановлением и стимулированием экономического подъема. Может быть, но не все так просто и очевидно. Во-первых, Европейский Союз и его государства-члены уже ощущают, причем в самой острой форме, и будут еще длительное время ощущать на себе последствия кризиса. Их удел – низкие темпы экономического роста, вялая деловая активность, безбрежная безработица, отток капитала. Во-вторых, не исключено, что международная конкурентоспособность Европы и дальше будет снижаться. Ее удельный вес в мировой экономике продолжит свое падение. В-третьих, Брюссель все в большей степени будет испытывать имиджевые потери. До сих пор ЕС считался безусловным мировым лидером в том, что касается мягкой силы. Его опыт был притягателен для всех. Интеграционное объединение служило маяком. На него ориентировались соседи. И не только. Быть внутри ЕС считалось успехом. Пределом мечтаний. Гарантией процветания. Теперь уже не так. Или, по крайней мере, не совсем так. С ослабления мягкой силы Европейского Союза, видимо, стоило бы начать. О том, насколько велики имиджевые потери ЕС за годы кризиса, свидетельствуют, в том числе, три группы факторов. С одной стороны, все больше разговоров по поводу дрейфа Великобритании к выходу из интеграционного объединения или, во всяком случае, переформатированию в нем своего статуса. Мы всегда много и подробно писали об этом на страницах журнала. Премьер-министр Дэвид Камерон в ходе предвыборных баталий дал опрометчивое обещание провести референдум о членстве своей страны в ЕС. С тех пор поле для маневра, которым он располагает, неизменно сужалось. В стане его партии все большее влияние завоевывали евроскептики. Продолжали набирать политические очки оппоненты, провозгласившие выход из ЕС ведущим элементом своей партийной программы. Усилилось критическое отношение к ЕС со стороны широких слоев населения. Фактически у Д.Камерона не осталось выбора. Он должен был объявить о проведении референдума. Даже вопреки жесткой оппозиции бизнеса, не мыслящего Великобританию вне ЕС (выход больно бьет по интересам Сити, поскольку дает возможность Франкфурту и другим крупнейшим финансовым площадкам переключить на себя значительную часть транзакций, осуществляемых Лондоном). Даже несмотря на предупреждения наиболее влиятельных внешних игроков[1]. С призывом к премьер-министру не играть с огнем в начале нового года выступили очень многие. От американцев (помощник госсекретаря по Европе Р.Гордон) до немцев и французов. Американцы пошли настолько далеко, что предупредили: порывая с ЕС, Лондон ослабляет свою смычку с Вашингтоном. Повсюду это было расценено как вполне реальная угроза[2]. И тем не менее, маховик внутренних дебатов в Великобритании по поводу выхода из ЕС или коренного пересмотра ее связей с Брюсселем продолжил раскручиваться. Пул консерваторов, гордо именующихся Фрэш старт групп, сформулировал свои пять требований к ЕС. Они включают, в частности, получение права вето на принятие нового законодательства ЕС в области предоставления финансовых услуг и возвращение на национальный уровень законотворческих полномочий в области социального и трудового законодательства. Другие политические силы постарались не отстать. В сонме голосов традиционно раздумчивых британцев все более отчетливо зазвучали обвинения в адрес еврогруппы. Ей открыто стали пенять на то, что она оторвалась от других членов ЕС. Что этому пора положить конец. В случае необходимости – определиться с характером взаимоотношений между остальными членами ЕС и еврогруппой в учредительных договорах. Согласно представлениям, глубоко укоренившимся в Соединенном Королевстве, от перекройки учредительных договоров Лондон только выиграет. Препятствовать углублению интеграции, на котором настаивает еврогруппа, не следует. Мешать предлагаемому ею пересмотру документов – тоже не надо. Включившись в игру, Лондон сможет выторговать устраивающую его институционную и сущностную реформу интеграционного объединения. Не сразу, но выторгует[3]. В этих условиях Д.Камерон больше не мог ждать. И так дата его выступления по поводу членства Великобритании в ЕС неоднократно переносилась. В конце концов, на исходе января он выступил с программным заявлением. Великобритания будет все же проводить референдум по членству в ЕС. Мосты сожжены. Населению страны будет предоставлена возможность высказаться по этому поводу. Вслед за выступлением последовало море комментариев. Оно, видимо, еще долго будет всеми обсасываться. Часть из них построена, скорее, как отповедь Д.Камерону[4]. Они детально разбираются в статьях выпуска «Опять только Британия шагает в ногу…» и «Британия и Евросоюз: наступает момент истины». Их можно найти в смежных разделах «Дневник событий» и «Политика». В других комментариях самым подробным образом разъясняется, почему премьер-министр пошел на то, чтобы громко и безальтернативно анонсировать референдум. Мнения, естественно, высказываются самые разные. Наиболее интересное, пожалуй, следующее. Оно явно выбивается из общего ряда филиппик в его адрес[5]. Избранная его приверженцами логика рассуждений примерно следующая. Д.Камерон, долго избегал садиться за шахматный столик, отделываясь обещаниями. Его принудили обстоятельства – рост антиесовских настроений внутри консерваторов, успехи конкурентов, делающих ставку на шельмование ЕС, все более критическое восприятие ЕС английским электоратом. Сделав первый ход центровой пешкой, он разыграл беспроигрышный дебют. Во-первых, премьер вроде бы осуществил то, на чем настаивали евроскептики. Тем самым он нейтрализовал их деструктивное влияние на внутреннюю политику. Во-вторых, он выбил оружие из рук Партии Независимости, кредо которой – выход из ЕС. В последнее время она стремительно набирала голоса, ослабляя социальную поддержку, которой традиционно пользовались тори. Если бы так продолжалось и дальше, к предстоящим парламентским выборам 2015 года электорат консерваторов был бы расколот. Похоже, теперь этого не случится. В-третьих, ему удалась операция по санации внутриполитической ситуации в стране (правда, раскол внутри правящей коалиции и формирование движений в защиту членства Великобритании в ЕС этот тезис, вроде бы, опровергают[6]). Дата референдума назначена на постэлекторальный период. Значит, от горячей картофелины, которую представляет собой вопрос об отношении к ЕС, получилось избавиться. В-четвертых, возмущение европейской общественности и нелицеприятные высказывания остальных европейских лидеров носят слишком уж показной характер. Очень вероятно, что за предоставленную Великобританией возможность приступить к новой перелицовке учредительных договоров ЕС готовы были бы ухватиться многие. Одни – для продвижения своих корыстных интересов. Другие – для достройки ЕС более сильными и властными наднациональными институтами, обустройства экономического и валютного союза эффективным контролем над доходами и расходами государств-членов, превращения ЕС в реально действующий политический союз. Насколько приведенные соображения основательны, покажет время. Но то, что дебаты вокруг «за» и «против» нахождения внутри ЕС подрывают авторитет интеграционного объединения, не вызывает сомнений. Другая группа факторов, свидетельствующих о частичной утрате Европейским Союзом былой притягательности, имеет отношение к тому, что начались заминки с плановым процессом расширения Европейского Союза. Да, Хорватия становится 28 членом объединения. Тут все решено. До церемонии вступления осталось совсем немного времени. А вот с Исландией переговоры затягиваются. Это вначале казалось, что все пойдет быстро и гладко. Ведь островному государству для восприятия правового наследия ЕС не нужно предпринимать столь больших усилий, как скажем, восточно-европейским государствам. На практике, однако, многое пошло наперекосяк. По состоянию на начало 2013 года переговоры были завершены только по 11-ти из более чем 30-ти разделов, согласие по которым необходимо для подготовки договора о вступлении. Разногласия по таким важным для экономики Исландии вопросам, как присоединение к общей сельскохозяйственной политике ЕС или квоты на вылов рыбы, преодолеть не удалось. Более того, неурядицы в ЕС сильно ослабили настрой рядовых исландцев на форсированное обретение членства в объединенной Европе. Критические настроения усилило предвзятое отношение западноевропейских вкладчиков к проблеме разорения исландских банков, когда Берлин и другие столицы попытались переложить на плечи населения компенсацию убытков иностранцев (вкладчики потеряли, по различным подсчетам, порядка 10 млрд евро). Здесь надо добавить, исландцы возмутились не без основания. Их позиция была поддержана международными органами юстиции. Буквально в конце января международный арбитраж выдал свой вердикт. В решении четко и недвусмысленно подтверждено, что отказ выплачивать вкладчикам компенсацию в том объеме, на котором они настаивали, полностью соответствует предписаниям международного частного права. Наконец, Исландия гораздо быстрее, чем ожидалось, сумела преодолеть кризисные явления. Экономика страны чувствует себя сейчас относительно хорошо. Наметился подъем. В этих условиях правящие партии решили временно приостановить переговоры в ожидании очередных парламентских выборов, намеченных на апрель 2013 года. Европейская комиссия тут же раздраженно отреагировала. Мол, не надо нагнетать. Это абсолютно ничего не меняет. Переговоры продолжатся сразу по формированию нового правительства. Но это, скорее, хорошая мина при плохой игре, как отмечают многие комментаторы[7]. Еще одна имиджевая потеря связана с совершенно неожиданной группой факторов. До сих пор все исходили из того, что у ЕС чрезвычайно прочные политические основы. Их обеспечивает франко-германский тандем. Берлин и Париж всегда выступают заодно. Они являются мотором европейской интеграции. Где бы и что бы ни происходило. Разноскоростное развитие двух стран продемонстрировало наличие многочисленных трещин в тандеме. Все мировые СМИ переполнены рассуждениями по поводу того, что конфигурация сил внутри ЕС сильно изменилась. Доминирование Германии более не вызывает сомнений. За годы кризиса она сумела модернизировать свою экономику, сделать ее более конкурентоспособной и эффективной. Она всасывает инвестиции, лишая их другие субрегионы ЕС. Она завалила все остальные страны ЕС своей более дешевой и качественной экспортной продукцией. От финансовой помощи Берлина теперь зависят все. Германия определяет как, на каких условиях и в какой очередности спасать других. Чтобы противостоять растущему влиянию Германии, Франция вынуждена была наспех сколотить фронт средиземноморских государств. С его помощью Париж получил важный рычаг давления на своего северного соседа. Благодаря ему Франция пытается теперь компенсировать испытываемые ею потери от внутренних неурядиц. Проблемы, с которыми столкнулась страна, тяжелы и масштабны. Экономика находится в состоянии стагнации. Французский бизнес теряет позиции (например, в области автомобилестроения). Безработица зашкаливает. Социальная напряженность нарастает. Дело дошло до того, что в Германии обсуждают, как и в каком разрезе помогать Франции. Пока дельным советом. Если в прошлом противоречия межу лидерами двух стран искусно скрывались, сейчас ситуация радикально изменилась. Франсуа Олланд, напротив, всячески демонстрирует свое несогласие с предложениями Ангелы Меркель. По поводу алгоритма поддержки южного крыла Европейского Союза. Обобществления долгов, в которые залезли отдельные страны региона. Пределов наднационального контроля над деятельностью банков. Скорости и составляющих продвижения к углубленному политическому союзу. Чтобы снять или, по крайней мере, сгладить противоречия, руководство обеих стран с большой помпой отметило 40-летие знаменитого франко-германского договора. По поводу юбилея была развернута широкая пропагандистская компания в СМИ. В многочисленных заявлениях, интервью и разъяснениях настойчиво подтверждалось, что франко-германский тандем остается оплотом ЕС. Акцентировалось, что все разногласия носят второстепенный характер. Мол, они существуют лишь на этапе подготовки решений. Стоит их принять, как Берлин и Париж обеспечивают их последовательную всеобъемлющую реализацию. Под юбилей, как и 10 лет назад, была согласована обширная совместная декларация. Обнародованные документы содержат несколько десятков пунктов. В них подробно расписываются новые горизонты сотрудничества абсолютно во всех областях деятельности – от экономики до культуры, молодежи и спорта. Тем не менее, настораживает ерничество, с которым ко всему этому отнеслись во Франции, Германии, других странах, мировых СМИ. Чуть ли не все комментарии оказались написаны в одной и той же стилистике. Скепсиса в них оказалось больше, чем чего бы то ни было еще. При знакомстве с ними возникало ощущение чего-то до боли знакомого: будто другими словами пересказывается басня дедушки Крылова со знаменитой концовкой «а вы, друзья, как не садитесь…». Все это, безусловно, связано с серьезными имиджевыми потерями для Европейского Союза. Однако имиджевые потери – не более чем симптоматика болезни. Насколько далеко она зашла, показывает сопоставление экономической ситуации в Европейском Союзе и Юго-Восточной Азии. Оно явно не в пользу интеграционного объединения. Темпы экономического роста здесь очень низкие. В Китае – на порядок выше. По данным за 4 квартал, в пересчете на год они составили 7,8%. В третьем квартале были чуть скромнее – 7,4%. Китай продолжил втягивать в свою экономику иностранные инвестиции в колоссальных объемах. В 2011 г. они достигли рекордной суммы в 116 млрд ам. долл. В 2012 г. несколько снизились – до 111,7 млрд. По данным министерства торговли Китая, в декабре прямые иностранные инвестиции составили 11,7 млрд ам. долл. Любопытно распределение потоков поступающих в Китай прямых инвестиций. Из ЕС – 6,1 млрд (сокращение на 3,8%) и США – 3,1 млрд (рост на 4,5%), тогда как из десятки крупнейших азиатских экономик, включая Японию, Гонконг и Сингапур, – 95,7 млрд ам. долл. (падение на 4,8%). Но, как отмечают эксперты, даже столь огромные суммы выглядят скромными в сопоставлении с объемом экспорта из Китая, достигшего в 2012 г. порядка 2 трлн ам. долл.[8] Китай, другие быстрорастущие экономики, в целом т.н. развивающиеся страны, по данным Всемирного банка, останутся в 2013–2014 гг. локомотивом мирового экономического развития. Темпы роста в них составят +5,5% в 2013 и +5,7% в 2014 гг. И это при том, что сложности, испытываемые развитыми странами, и, прежде всего зоной евро, ощущаются ими очень сильно. К тому же неожиданно забуксовала и американская экономика. В последнем квартале 2012 г., по данным министерства торговли США, ВВП сократился на 0,1%[9]. Обратимся теперь к ситуации в «богатых» странах. Прогноз роста в них снижен до +1,3% в 2013 и +2% – в 2014 г. Но это в целом. Хуже всего дело обстоит в зоне евро. Стагнация здесь продолжится. В 2013 г. темпы роста будут отрицательными. Они составят -0,1%. В 2014 г. слегка поднимутся, но всего лишь до +0,9%[10]. Надо учитывать также, что все страны ЕС пришли к началу 2013 г. со сравнительно плохими или просто плохими результатами. В октябре и декабре 2013 г. ВВП Германии сократился на 0,5%. Темпы роста за год должны составить порядка +0,4%, хотя ранее ожидалось, что они будут на уровне +1%. А, например, в Португалии рецессия продолжила углубляться, причем удручающими темпами. Скорее всего, ВВП сократится на 1,9%, хотя еще в ноябре ожидали, что падение не превысит 1,6%, а Европейская комиссия надеялась, что падение составит не более 1%[11]. Однако хуже всего, по-прежнему, дело обстоит с безработицей и уровнем задолженности. И здесь сравнение тоже отнюдь не в пользу Европейского Союза. Конечно, проблема безработицы выдвигается в разряд главных повсеместно. Согласно ежегодному докладу МОТ, общая численность безработных на планете достигла 202 млн чел. Она превысила печальный рекорд 2009 г., когда мир погрузился в хаос глобального экономического кризиса. Никакого улучшения МОТ не предвидит. В 2013 г., по ее прогнозам, армия безработных увеличится еще на 5,1 млн чел. В 2014 – на 3 млн. В 2012 г. она выросла на 4,2%. Причем, общемировой уровень безработицы надолго замрет на отметке в 6% активного населения Земли[12]. Но средний уровень безработицы в ЕС чуть ли не вдвое выше. Он измеряется двузначной цифрой. Даже в благополучном Люксембурге она подскочила до 6,4%. А ведь еще несколько лет назад удерживалась на безоблачном уровне в 2% с небольшим. Опять-таки это средний уровень по ЕС. На южном фланге интеграционного объединения ситуация гораздо хуже. В Греции и Испании она более чем вдвое выше, чем в среднем по региону. Больше всего страдает от безработицы молодое поколение. Всреднем по ЕС каждый четвертый ищет сейчас работу. В 12-ти из 27-ми стран ЕС этот страшный показатель еще выше. На южном фланге в тех же Греции и Испании безработица среди молодежи превысила 50%[13]. Каждый год армия ищущих работу пополняется выпускниками высших учебных заведений. К этому нужно добавить то, что количество рабочих мест и в промышленности тает чуть ли не на глазах. Только за 2012 г. в Германии, Испании, Италии и Франции, по данным ответственного за экономику комиссара ЕС Олли Рена, оно сократилось на 2,5 млн единиц[14]. Не менее удручающие цифры по уровню задолженности. Согласно Евростату, ее совокупный объем по странам еврозоны к началу 2013 г. составил 90% от общего объема ВВП. В абсолютных цифрах сумма накопленной задолженности более чем удручающая. Она равняется 8524,231 млрд евро. И отнюдь не только за счет проблемных государств. Даже в весьма благополучных странах показатели «поплыли». Сошлемся еще раз на ситуацию в Люксембурге. Еще в 2009 г. суверенная задолженность здесь составляла мизерную цифру в 6% ВВП. К началу 2013 г. она подскочила до 20,9% ВВП. Не так много, конечно, по сравнению с соседями. Но динамика удручающая. Как и повсюду в зоне евро[15]. Если дело и дальше пойдет таким образом, то уже к 2020 г., утверждается в докладе консалтинговой группы “Pricewaterhouse Coopers” из серии «Мир в 2050 году», крупнейшей экономикой мира станет Китай, потеснив США на второе место. Третье и четвертое займут Индия и Бразилия. Япония сместится на пятое. Россия по своей экономической мощи обойдет Францию, Великобританию и Германию[16]. Любопытно, что уже сейчас Китай превосходит США по показателю «эластичности» государственной системы. Первые шесть мест в мировых рейтингах занимают Сингапур, Норвегия, Швеция, Швейцария, ОАЭ и Канада. Китай занимает седьмую строчку. США – девятую[17]. Дело действительно зашло очень далеко. Настолько далеко, что в стане европейских интеллектуалов началась, скорее привычная для нас, игра в «кто виноват и что делать». Раньше во всех смертных грехах обвиняли то южан, якобы привыкших жить за счет трудолюбивых северян, то Германию, которая, дескать, слишком долго медлила перед тем, как прийти на помощь партнерам, угодившим в долговую яму. Теперь на смену газетным и журнальным спекуляциям начали приходить несколько более солидные издания и даже мемуаристка. В них утверждается, что проблемы, с которыми столкнулись «двадцать семь», были запрограммированы двусмысленной и двуличной политикой, проводившейся лидерами ведущих стран ЕС. Вот только несколько зарисовок из книги Арно Лепарментьера «Эти французы, подсиропившие с евро»[18]. Он доказывает, что все последние десятилетия в истории ЕС можно признать чередой ошибок и упущенных возможностей. Сначала президент Франции Франсуа Миттеран и канцлер Германии Гельмут Коль еще за год до падения Берлинской стены договорились о переходе к единой валюте, но весь фокус – ради чего. Миттеран хотел ослабить Германию, лишив ее дойчемарки. Со своей стороны, Коль надеялся на быстрое становление политического союза. В обоих случаях вышло до наоборот. Германия укрепила свои позиции и получила возможность навязывать всем остальным правила игры в Европейском Союзе. Франция же заблокировала формирование настоящего политического союза. Аналогично с твердым ядром вокруг евро внутри ЕС. Такое решение напрашивалось. Но Эдуард Баладюр пресек реализацию этой идеи. Затем Лионель Жоспен оказал ЕС медвежью услугу. Он настаивал на том, чтобы Европы было больше при условии, что она станет социалистической. В дальнейшем Герхард Шредер надул Жака Ширака, когда они на пару развалили пакт стабильности ЕС. Шредеру это нужно было для ускоренного проведения структурных реформ. Шираку – по тактическим соображениям. Германия сумела в короткие сроки повысить свою конкурентоспособность. Франция проспала такую возможность. Кроме того, они вместе на протяжении долгих лет делали вид, что не замечают экономической катастрофы, надвигавшейся на Грецию. Это был их сознательный выбор. Председатель ЕЦБ Жан-Клод Тришэ настойчиво предупреждал их о происходящем. Потом Николя Саркози «сдал» Европу Ангеле Меркель, согласившись на повсеместное проведение политики жесткой экономии, хотя в каких-то случаях она была противопоказана (см. ниже). При его попустительстве Германия сумела превратить приближающийся дефолт Греции в кризис всей еврозоны. Наконец, совсем недавно свежеизбранный президент Франции Франсуа Олланд и технический премьер Италии Марио Монти сообща перехитрили Ангелу Меркель, вынудив Германию пойти на частичное обобществление долгов отдельных стран ЕС. Как это произошло, автор передовиц популярной французской газеты «Ле Монд» подробно повествует, в частности, на ее страницах, утверждая: «…. французские лидеры, будучи не в состоянии договориться с немцами, способствовали крушению здания объединенной Европы»[19]. Но и это не все. К все более многочисленным рядам тех, кто ищет ответ на вопрос о том «кто виноват», добавилась мощная когорта экспертов, разъясняющих пагубность универсального и повсеместного применения рецептов жесткой экономии, особенно в их ортодоксальном исполнении. С самого начала они утверждали, что нельзя стричь всех под одну гребенку. То, что подходит сильным экономикам, с мощной промышленностью и большим профицитом внешней торговли, совсем не обязательно поможет слабым. Ведь сокращение расходных статей бюджета, урезание заработной платы, уменьшение дотаций неминуемо ведет к схлопыванию рынков. Параллельное действие двух факторов – относительного обнищания населения и экономии на капиталовложениях – дает кумулятивный эффект. Спрос падает. Естественное следствие – рецессия или, как минимум, крайне низкие темпы роста. Разве можно расплачиваться по долгам, когда экономика не работает, - спрашивают они. Однако именно к такой ситуации лидеры объединенной Европы и привели ЕС. Руководство ведущих стран и наднациональных структур недооценили глубину проблемы, с которой столкнулись частные компании. Они не приняли во внимание слабость своей банковской системы и критическое состояние системообразующих банков, не разобрались в том, насколько велик разрыв между потребительскими кредитами, полученными населением, и его способностью расплатиться по долгам. Они неверно подсчитали, какой титанический труд потребуется для оздоровления экономик южного фланга ЕС. Это с одной стороны. С другой – МВФ и все, кто на него ориентировались, ввели их в заблуждение. Только недавно выяснилось, что при анализе макроэкономических последствий режима жесткой экономики аналитики МВФ использовали неверные мультипликаторы. Поэтому по их прогнозам получалось, что санация задолжавших экономик не будет столь пагубной, как вышло в реальности[20]. Вот вам бабушка и Юрьев день. Ошибка, допущенная экономистами МВФ, вызвала бурю в кругах экономистов. По их мнению, она имела колоссальные последствия для реальной экономики. Конечно же, негативные. Правительства недооценили пагубности возможных последствий выбора в пользу радикальных вариантов политики жесткой экономики. В своих первоначальных расчетах МВФ давал, что сокращение госрасходов поведет к незначительному сжатию рынков и ослаблению инвестиционной активности. Использовался мультипликатор, равный 0,5. Выяснилось, что этот показатель сильно занижен. В условиях рецессии и для разных экономик он может достигать значения, равного единице, 2,5 и более. То есть при определенных условиях сокращение бюджетных ассигнований и социальных выплат может катастрофически сказываться на емкости рынка, экономической активности, создании новых рабочих мест. Они неминуемо порождают массовую безработицу. Если предприниматели и домашние хозяйства повторяют поведение властей, делающих ставку на экономию и снижение задолженности, возникает эффект домино. Это-то и произошло на практике[21]. Как видим, на вопрос «кто виноват» интеллектуальная элита ЕС дает все более изощренные ответы. С ответом на вопрос «что делать» ситуация сложнее. Пока чаще всего звучат лишь предупреждения. Прежде всего, аналитики обращают внимание на то, что политика ЕС подвержена влиянию конъюнктурных моментов, превалирующих в подходах ведущих держав ЕС и связанных с перипетиями внутриполитической борьбы. Кроме того, они указывают на то, что фундамент, на который опирается нынешняя политика ЕС, не слишком прочный. Первое. Банки, в которые утекают деньги ЕС, прекратили финансировать реальный сектор экономики. Второе. Такие крупные экономики ЕС, как испанская и итальянская, еще не вышли из опасной зоны. Гарантий того, что у них получится со структурными реформами, никто не даст, да и не собирается. Эти реформы могут и провалиться. Пока отдача от них недостаточная. Третье. Недовольство выбранным курсом нарастает. Оно приобретает массовый характер. Значит, курс придется корректировать[22]. Как, например, в Португалии, где из всего теперь пытаются выжать деньги для оскудевшей казны, судя по статье «Португалия: все на продажу» из рубрики «Дневник событий». Как Испании, где затягиванию поясов не видно конца (см. статью «Испания: бюджет попал под ножницы» из рубрики «В фокусе»). Или менять тех, кто его осуществляет. Голландцы, например, сейчас это сделали бы с большим удовольствием. Почему, вполне наглядно разъясняется в статье «Нидерланды: назад к популизму?» из той же рубрики. Совсем недавно на очередных выборах они отдали свои голоса, вопреки ожиданиям, традиционным партиям. Но уже вновь разочаровались. Если бы их пригласили к избирательным урнам, скажем, завтра, они сделали бы совсем другой выбор. Итальянцам такая возможность предоставлена. За кого выскажутся они, отмечается в материале «Италия: под знамя премьера-технократа» из раздела «Политика», большой вопрос. Но, и в этом нет никаких сомнений, ситуация в ЕС далека от апокалиптических стенаний, наводнивших прессу. Вот один из образчиков. «Европа не просто в кризисе, она умирает. Не Европа как территория, само собой. Европа – как идея. Европа – как мечта и проект… Она умирает в Афинах и Риме, которые когда-то в прошлом послужили ее колыбелью… Она умирает повсюду…», - пишет в открытом коллективном письме группа европейских писателей и философов. Авторов подобных литературных излишеств, снисходительно говорят о них собратья по перу, оправдывает только одно – стремление заставить политический класс форсировать интеграционный процесс, чтобы Европы вновь стало больше[23]. Общую картину, представленную выше, дополняет помещенный в выпуске калейдоскоп статей и комментариев, расцвечивающих живыми, яркими красками многие другие грани экономической, политической, культурной жизни современной Европы. Вы найдете в нем материалы, разъясняющие приоритеты ирландского председательства в ЕС и подоплеку боевых действий, развернувшихся в Мали. Сможете познакомиться с прогнозами по поводу возможного кандидата в будущие председатели Европейской Комиссии. Узнаете о тяготах, с которыми сталкиваются сейчас простые греки. О позиции МВФ в отношении налога на финансовые транзакции, что особенно интересно в свете решения 11-ти стран ЕС пойти на его введение. Одиннадцати из «двадцати семи». Получите заряд бодрости, воодушевившись замечательными панъевропейскими идеями Бакинского движения за мир и безопасность. Захотите сами побывать в тех уголках Европы, которые с такой любовью представляют авторы раздела «Открываем Старый свет». Окунетесь в удивительный, сказочный, мифологический мир, открывающийся в историях из рубрики «Традиции». Почерпнете для себя много полезного из материалов по демографии, иммиграции, транспорту, энергетике и т.д. Однако перед тем как пригласить вас, дорогой читатель, к самостоятельному чтению, еще несколько зарисовок в связи с одним из ярчайших событий января. Обойти его вниманием было бы неправильно. Церемония инаугурации и программное выступление заступившего на второй срок президента Соединенных Штатов Барака Обамы породили волну публикаций. Большинство из них перепевают в общем-то нехитрую мысль о том, что у него появился дополнительный шанс все же попытаться сделать все то, что от него так ждали. И продолжают ждать. Особенно в Европе. К концу срока правления Джорджа Буша доверие европейцев к действующему президенту США упало до рекордно низких отметок. По данным социологических опросов, в 2008 г. в Великобритании, самой близкой союзнице США, на сотню жителей приходилось всего 16 чел., которые бы испытывали к нему доверие. В Германии – 14, Франции – 13, в Испании – и вовсе всего 8 чел. Доверие к США как стране упало в Великобритании до 53%, во Франции – до 42, Испании – до 33 и Германии – до 31%[24]. С победой темнокожего президента, пообещавшего покончить с политикой неоконов (по-французски это звучит очень неприлично), в Европе началось то, что сразу окрестили «обаманией». Европа заново полюбила Америку. Но и по прошествии четырех лет разочарований доверие к Бараку Обаме и Америке демократов сохраняется на очень высоко уровне. Хотя и несколько снизилось. В Германии, по данным социологических опросов, 87% населения доверяют ему и 52% – собственно США. Во Франции – 86 и 69% соответственно. В Великобритании эти цифры равны сейчас 80 и 60%. Несколько пониже они в Испании – 61 и 58% соответственно. Любопытно, вместе с тем, что за прошедшее четырехлетие цивилизационный разрыв между США и Европой сохранился, хотя и стал, прежде всего под влияние нового поколения, несколько поменьше. Вот что показывают опросы общественного мнения. За применение военной силы для поддержания порядка в мире выступают 75 из каждой сотни опрошенных американцев. Ближе всего к ним в этом отношении британцы – 70. Во Франции и Испании «за» высказываются по 62 чел. Ниже всего показатель в Германии – 50. Причем американцам согласие ООН на это в основном до лампочки. Им обуславливают применение силы только 45 из каждой сотни опрошенных. В Европе подход принципиально иной. Что применение силы в обход ООН недопустимо, считают 66% французов и 67% англичан. В Испании и Германии этот показатель еще выше – 74 и 76% соответственно. Американцы и европейцы по-прежнему сильно отличаются друг от друга по отношению к государственной власти и религии. Только несколько примеров. За веру в бога как основу морали в США высказываются 53% интервьюируемых, в Германии – 33, Великобритании – 20, Испании – 19 и Франции – 15%. Что религиозная принадлежность важнее гражданства, считают 46% американцев, 23% немцев, 22% испанцев, 21% англичан и 8% французов. Что и без государственного вмешательства и поддержки вполне можно строить свою жизнь, в США полагает 58% населения. В Европе вновь ситуация иная. С этим согласны лишь 38% англичан, 36% немцев и французов и 30% испанцев. Разрыв разительный. Он чуть ниже только среди молодежи. В среднем лишь 60% американцев готовы «примириться» с гомосексуализмом, по сравнению с 91% - в Испании, 87% - в Германии, 86% - во Франции и 81% - в Великобритании. В США среди молодежи настроения чуть более созвучны европейским – 68%. Сходная ситуация с чувством превосходства над другими народами. Его испытывают 49% американцев, 47% немцев, 44% испанцев, 32% англичан и 27% французов. Среди американской молодежи таких уже только 37%. Наконец, лишь 35% американцев уверены, что государство играет важную роль в обеспечении благосостояния общества. В Европе таких воззрений придерживается гораздо больше людей: от 53% – в Великобритании, 62% – в Германии, 64% – во Франции до 67% – в Испании. Но среди американской молодежи процент гораздо выше. 46% молодых людей считают, что от восприятия государства как «ночного сторожа» давно пора отказаться[25]. Любопытно, не правда ли? На страницах журнала вы найдете немало материалов, которые вас развлекут, заставят задуматься или расширят ваш горизонт. Спешите. Хорошего чтения! © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ [1] Cameron to spell out ideas on E.U. ties in Friday speech // International Herald Tribune, the Global Edition of the New York Times, Briefly Europe,  January 15, 2013. – P.3. [2] Stephen Castle. Cameron faces a tightrope over ties with the EU // International Herald Tribune, the Global Edition of the New York Times, World News, January 17, 2013. – P.3. [3] Stephen Castle. Cameron faces a tightrope over ties with the EU // International Herald Tribune, the Global Edition of the New York Times, World News, January 17, 2013. – P.3. [4] Stephen Castle, James Kanter. Pro-E.U. side stirs in U.K. to battle referendum talk. With European voices, cabinet members contest Cameron’s recent pledge // International Herald Tribune, the Global Edition of the New York Times, January 31, 2013. – P.3. [5] Anatole Kaletsky. New treaty on E.U. isn’t unthinkable // International Herald Tribune, January 18, 2013. – P.14. [6] Stephen Castle, James Kanter. Pro-E.U. side stirs in U.K. to battle referendum talk. With European voices, cabinet members contest Cameron’s recent pledge // International Herald Tribune, the Global Edition of the New York Times, January 31, 2013. – P.3. [7] James Kanter. Iceland puts E.U. entry talks on hold ahead of vote. Commission plays down announcement, saying contacts will continue // International Herald Tribune, the Global Edition of the New York Times, January 15, 2013. – P.3. [8] Investment into China tapered off in 1012. First decline in years, but nation remains a top destination for foreigners // International Herald Tribune, January 17, 2013. – P.16. [9] Nelson D. Schwartz, Jack Ewing. U.S. growth disappeared in 2012’s last quarter. Contraction could delay Europe’s own rebound, despite recent confidence // International Herald Tribune, the Global Edition of the New York Times, January 31, 2013. – P.1. [10] La Banque mondiale baisse ses previsions de croissance // Le Monde, 17 janvier 2013. – P.19. [11] Claire Gatinois. L’Espagne interpelle l’Allemagne. Pour Mariano Rajoy, les pays “qui le peuvent doivent mener une politique de croissance” // Le Monde, 17 janvier 2013. – P.19. [12] Доклад опубликован 22 января 2012 г. Данные приводятся по перепечатке в газете Le Monde, 23 janvier 2013. – P.17. [13] Benjamin Fox. EU youth unemployment is “social emergency” // EU observer. com, January 30, 2013. [14] Ibidem. [15] L’essentiel, 24 janvier 2013. – P.4. [16] Самофалова О. Слабые станут сильными // Бюллетень национального комитета по исследованию БРИКС, № 17, январь 2013. – С.2. [17] Китай обгоняет страны БРИКС по эффективности управления национальными рисками. Китайский информационный Интернет-центр, 10.01.2013 // Там же. – С.5-6. [18] Arnold Leparmentier. Ces francais, fossoyeurs de l’euro. – Plon-Collection Tribune libre, 2013, 246 p. [19] Crise de l’euro. La France responsable et coupable // Le Monde, 9 janvier 2013. [20] Alain Faujas. La “vraie-fausse erreur” de FMI // Le Monde, 20-21 janvier 2013. – P.18. [21] Gabriel Colletis. Erreur de calcul du FMI? Ou exces des zelateurs de l’austerite? // Le Monde, 20 janvier 2013. – P.8. [22] Editorial. Dette grecque, la chanceliere lache du lest // Le Monde, 4 decembre 2012. – P.1. [23] Pour l’Europe, l’avenir, c’est l’union politique ou la barbarie // Le Monde, 26 janvier 2013. – P.17. [24] Anti-Americanism down in Europe, but values gap persists, PEW Research Center, December 2012. [25] Данные приводятся по перепечатке в Barometre international. Americains et Europeens se rapprochent // Le Monde, 13-14 janvier 2013. – P.7. №1(73), 2013

Руководство Европейского Союза считает, что наиболее острый период кризиса, который переживало это объединение, миновал. «Момент, когда надо было принимать чрезвычайные решения, видимо, закончился, – сказал председатель Европейской Комиссии Жозе Мануэл Дуран Баррозу в начале января, выступая на совместной с премьер-министром Ирландии Эдом Келли пресс-конференции. – Апокалиптический сценарий, предполагавший распад еврозоны, не подтвердился». В текущем полугодии Ирландия председательствует в руководящих органах ЕС. Однако, по словам главы исполнительного органа власти «двадцати семи», нельзя расслабляться и терять бдительность – «время для этого еще не наступило». Ж.М.Баррозу полагает, что сейчас в центре внимания европейской политики должны находиться вопросы обеспечения экономического развития. В этом контексте «главным становится завершение оздоровления финансового сектора, закрепление успехов в налоговой политике и проведение экономических реформ, которые обеспечили бы конкурентоспособность, а также выполнение целевых инвестиционных программ». Председатель Комиссии отклонил обвинения в том, что на ЕС лежит ответственность за нынешние кризисные явления и особенно – принимаемые меры жесткой экономии, призванные преодолеть полосу неурядиц. Он сказал, что меры экономии «проводились бы в любом случае, был бы евро или нет, был бы ЕС или нет». При этом Ж.М.Баррозу сослался на пример Великобритании, не перешедшей на евро, или Исландии, не входящей в ЕС. Обе эти страны, тем не менее, вынуждены принимать непопулярные меры по наведению порядка в государственных финансах. Светлана ФИРСОВА №1(73), 2013

Умение произносить банальности с важным видом первооткрывателя – это для политика вопрос его профессиональной пригодности. Но мало кому удается злоупотребить этим умением так, как умудрился это сделать глава лондонского кабинета министров Дэвид Камерон в своей пространной речи о британском видении будущего Европы. Или можно счесть откровением констатацию всем известной истины о том, что «наше участие в едином рынке и наша способность участвовать в установлении его правил – это главная причина нашего членства в ЕС»? Или гордое признание в том, что мы, британцы, островитяне, такова наша психология и исторический опыт, и принимайте нас такими, какие мы есть, – это что-то новенькое, прежде не замеченное у политиков с туманного Альбиона? А может быть, кто-то не догадывается, что требования прекратить все разговоры о «многоскоростной» интеграции объясняются прежде всего неспособностью Д.Камерона сплотить вокруг Британии хоть сколько-нибудь весомую группу единомышленников? Теперь ему только и остается, что гордо требовать, чтобы Единая Европа менялась так, чтобы это устраивало Лондон, а не то… Ну, а уж откладывание до греческих календ референдума о пребывании в ЕС выглядит и вовсе комично: это позиция капризного ребенка, пугающего взрослых чем-то вроде «вот вырасту большой и уеду от вас навсегда». Недаром христианский демократ и председатель Комитета по европейским делам в германском бундестаге Гюнтер Кирхбаум прямо в день произнесения этой речи посоветовал главе британского правительства не затягивать с референдумом, а провести его сразу же, не дожидаясь 2018 года. Все аргументы предъявлены, так чего же тянуть время, удивляется германский политик. А с какой, собственно, стати Д.Камерон заговорил о том, что по договорам, составляющим правовую основу Союза, надо провести новые переговоры? – задаёт вопрос Г.Кирхабаум. Представители британского правительства принимали участие во всех переговорах по этим документам. Их подписи под ними стоят, они не вырваны у них обманом или под принуждением. Так такие же основания у нынешнего лондонского премьер-министра затевать новое обсуждение? Германский министр иностранных дел Гидо Вестервелле в который уже раз напомнил Лондону, что постоянно требовать для себя особых условий – не лучшая тактика. Да и канцлер Ангела Меркель тоже сдержанно, но вполне определенно призвала британского коллегу уяснить, наконец, что интересы есть не только у его страны, но и у её партнеров по Союзу, а достижение компромисса – единственный способ их согласования. Ко взаимному удовольствию. Что до насущных реформ ЕС, то Германия стремится к их осуществлению никак не меньше, чем Британия. И, право, хватит уже Лондону изображать дело так, словно весь Союз шагает не в ногу, а верный шаг держит только Соединенное Королевство. Эту точку зрения в ФРГ разделяют многие. Мануэль Саррацин, официальный представитель парламентской фракции «зеленых» по вопросам европейской политики, считает, что «британцам стоит точно отдать себе отчет в том, что именно они хотят вынести на референдум». По его мнению, есть нужда, чтобы «Европы было больше, а не меньше», то есть о возвращении части компетенций от Брюсселя назад, национальным правительствам, речь вести не стоит. Да, предстоящие в Британии выборы могут стать своего рода голосованием «за» или «против» Единой Европы, соглашается М.Саррацин. Но теперь Д.Камерон в Брюсселе приложит все усилия для того, чтобы помешать дальнейшему сближению партнеров. Понятно, что иначе ему не перетянуть на свою сторону противников Союза. Но таким образом в вопросах ЕС британский премьер становится совершенно недоговороспособным. Может быть, Британия и пуп земли, а Камерон – её ведущий политик, но правомочно ли требовать от всех стран-партнеров, чтобы они соглашались ставить во главу угла только его внутриполитические интересы? Шантаж – не самый изящный политический прием. Рольф Мютцених, социал-демократ, эксперт по внешней политике, сам отнесся к происшедшему сдержанно и других призывает к этому же. «У британского премьера, безусловно, есть право размышлять на тему будущего Европы», – говорит он, и добавляет, что в целом в этой стране отнюдь не так укоренены антиевропейские настроения, как это может показаться из Германии. Особенно они нехарактерны для представителей деловых кругов и для молодого поколения, которым европейское единство приносит немалые выгоды. Но вот что Р.Мютцених воспринимает с удивлением, так это некоторые требования, содержащиеся в пространной речи. «Он призывает к тому, чему Британия в последние годы всегда препятствовала», – считает эксперт. Скажем, разве не британцы приложили все усилия, чтобы Европейский Парламент не мог расширять свое участие в принятии решений, насущных для европейской политики? Председатель Европейского Парламента немец Мартин Шульц считает, что Д.Камерон ведет опасную игру, причем по внутриполитическим мотивам, и называет обитателя Даунинг-стрит, 10 «учеником чародея, вызывающим духов, с которыми не сможет совладать». Не менее определенно выразился и глава либеральной фракции в законодательном органе ЕС бельгиец Ги Верхофстадт: «Камерон играет с огнем». Не будет никаких «индивидуальных переговоров с отдельными странами» относительно возможности их выхода из определенных сегментов общеевропейской политики, уверен он. «Единственный позитивный эффект этой речи заключается в том, что наконец-то начнутся дебаты о подлинном месте Великобритании в ЕС», – считает Г.Верхофстадт. «Я не могу по-другому», – таково послание, с которым обратился к континентальной Европе Дэвид Камерон, – пишет берлинская «Вельт». Она тоже считает игру, затеянную британским премьером, чрезвычайно рискованной, такой, в которой, в конце концов, могут проиграть все участвующие в ней. Право, даже удивительно, что Камерона практически никто не попрекнул так называемой британской скидкой, послаблением в выплатах в союзную кассу, предоставленным еще тогда, когда страна эта была «больным человеком Европы». На саммите ЕС в 1984 году «железная» Маргарет Тэтчер сумела выклянчить эту льготу с помощью классической фразы всех магазинных скандалистов – «Верните мне мои деньги» ("I want my money back"). С тех пор много воды утекло, но преодолеть мещанское скупердяйство даже в тучные годы было выше сил британских политиков. Что уж говорить про нынешнее время, когда страна стоит на грани серьезной рецессии? Каким видится из Германии сценарий прощания Британии с Европейским Союзом? Подчеркнем сразу: никто среди серьезных политиков ФРГ на этом не настаивает и по этому поводу не злорадствует, приговаривая «наконец-то, слава богу, дождались». Напротив, все сдержанно подчеркивают, что хотели бы и дальше видеть Британию среди членов Союза. И все же? Эксперты уже подсчитали, что Британия сэкономит 8 миллиардов фунтов стерлингов на годовых взносах в ЕС. Подешевеет продовольствие, будут отменены некоторые нормы регулирования рынка труда, удобные для наемных работников, но не устраивающие британских работодателей. Не будет жесткого контроля за банковской деятельностью, лондонский Сити сможет невозбранно трансформироваться в Мекку для финансовых спекулянтов. В своего рода «Сингапур, накачанный стероидами», как иронизирует британский «Экономист». Это в плюс. Теперь минусы. Британским фермерам придется отказаться от миллиардных субвенций, получаемых из ЕС. Островным компаниям придется платить высокие пошлины, если они решат предложить свои товары в континентальные страны. Прежде всего, это коснется предприятий автомобильной и авиационной промышленности. Международным концернам тогда придется три раза подумать, прежде чем открывать свои филиалы на острове. Конечно, это можно обойти, заключив двусторонние договоры с каждой отдельной страной Европы. Масштабы этой затеи можете оценить самостоятельно. До сих пор это проделали лишь две страны – Норвегия и Швейцария. Может, Британия стремится последовать их примеру? Интересно, найдется ли в Европе страна, которая предложит Лондону условия лучшие, чем те, которые он имеет сейчас? Что-то я сомневаюсь… В общем, с особой ролью Британии в ЕС в период тяжелейшего кризиса за всю историю его существования явно не согласится ни одна из стран «континента», как собирательно называют в Британии «остальную» Европу. Но не хочет же Д.Камерон и в самом деле расколоть Союз? Это все же многовато даже для британского политика, правда? На острове от непосредственного сотрудничества с ЕС зависят три миллиона рабочих мест. Львиная доля внешней торговли Британии приходится на внутренний рынок Союза. Весь финансовый гешефт Лондона серьезно пострадает без увязки с остальной Европой. Очень многие банки решат перебраться на другую сторону Британского канала, как предпочитают там называть Ла-Манш. Куда? Да хоть во Франкфурт-на-Майне, поближе к Европейскому центральному банку. Но было бы несправедливо не отметить, что при всей общеизвестности многих проблем Союза, тщательно перечисленных в речи британского премьера, в том, что они еще раз названы, есть и положительный момент. Хочется верить, что ЕС, наконец, завершит этап называния болевых точек и займется их активным устранением. Андрей ГОРЮХИН №1(73), 2013

Голландцы вновь поражают политиков своей последовательностью и принципиальностью. Казалось бы, состоявшиеся в сентябре досрочные парламентские выборы поставили крест на популизме и национализме, восстановив у власти представителей традиционных право- и левоцентристских партий (см. Нидерланды: антиевропейская угроза отведена, №11(71), 2012). Ан, нет! Стоило новому правительству, созданному либералами и социал-демократами, объявить программу и начать управлять страной, как опросы населения зафиксировали стремительное падение его популярности и новый рост симпатий к крайне правым во главе с Гертом Виллерсом. Если бы выборы проходили сейчас, то возглавляемая им партия стала бы первой по числу собранных голосов, а его парламентская фракция – крупнейшей. Причина не столько в ловкости этого политика, как можно было бы предположить на первый взгляд. Правительственная коалиция за несколько месяцев успела наговорить так много взаимоисключающих вещей и составила настолько непоследовательную программу, что сейчас лишь 28% жителей Нидерландов верят, что она сможет остаться у власти до формального истечения срока своих полномочий в 2017 году. Вот на что обращают внимание голландские комментаторы. Избиратели-либералы ожидали от нового правительства снижения корпоративного налога, сокращения социальных расходов и числа госслужащих, более гибкого регулирования рынка труда. Избиратели от Партии труда, напротив, стремились к укреплению режима социальной защиты, гарантий работникам в условиях сохраняющегося кризиса в зоне евро, стимулирования найма молодых специалистов, инвестиций в систему образования. В результате ожидавшегося не получили ни одни, ни другие. К тому же в ходе развернувшейся политической дискуссии вокруг реформы системы здравоохранения правительство ухитрилось всех запутать. Сначала было объявлено, что медицинская страховка будет привязана к уровню доходов, потом – что уровень доходов будет ограничен, потом – что будут приниматься меры по защите доходов при их обязательном регулировании… Голландцы, которые очень дорожат своим здравоохранением, запутались и разозлились. Катализатором недовольства стал скандал, в центре которого оказался госсекретарь по экономическим вопросам Ко Вердас. Ему пришлось уйти в отставку, проработав в правительственной должности всего месяц, после того как вскрылось, что он допустил махинации с представительскими расходами и скрыл свое истинное местожительство. Нидерланды в этом плане не Россия и не Италия, такие затеи должностным лицам не прощают. Госчиновники, особенно высшие, должны оставаться абсолютно честными и быть вне подозрений, как жена Цезаря. Политический итог прошедших месяцев для страны очевиден. Нидерланды – одна из знаковых стран ЕС, своего рода символ продвинутой и богатой Северо-Западной Европы, – отнюдь не преодолела популистскую хворь. Она по сей день продолжает подпитывать неспособность традиционных политических сил давать новые ответы на вызовы сложной эпохи. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №1(73), 2013

Ничего случайного не бывает. В преддверии программной речи премьера Дэвида Камерона о возможном референдуме о членстве Британии в Евросоюзе лондонская «Дейли мейл» с явным удовольствием опубликовала подсчеты, показывающие, что евробюрократия стоит непомерно дорого. Газета таблоидного толка привела цифровые выкладки, что, мол, содержание депутата Европейского Парламента обходится налогоплательщикам в 1,8 миллиона фунтов стерлингов в год, в то время как свои, доморощенные политики из палаты общин стоят в три раза дешевле. Расходы из госбюджета на всех 736 депутатов нижней палаты старейшего парламента в Европе составляют какие-то мизерные 590 тысяч фунтов в год. Вот если бы поделить смету Европарламента на всех британских «слуг народа», сделали калькуляцию авторы «Дейли мейл», то на нос вышло бы по 1,79 миллиона фунтов. Понятно, что публикация о тройном тарифе подлила масло в пламя общественной дискуссии на Британских островах: а стоит ли оно того, членская карточка ЕС? (см. «Британия и Евросоюз: наступает момент истины»). Тем более что в заметку подверстали патетическое и, возможно, не деланное, а искреннее негодование премьер-министра Дэвида Камерона по поводу того, что на прошлогоднем саммите ЕС, когда обсуждали необходимость урезать расходные статьи бюджета сообщества, собравшихся высоких гостей потчевали вином аж по 120 фунтов за бутылку. Расточительность управленческих структур ЕС была тотчас же подвергнута уничижительной критике целым созвездием британских политиков разного калибра. Крис Хитон-Хэррис, депутат из стана консерваторов, поспешил раскрыть секрет чрезмерной дороговизны: «У европейских парламентариев – странный заведенный обычай: они живут на три дома. Один месяц они проводят в Страсбурге, три недели – в Брюсселе, а все их библиотечно-справочные и переводческие службы базируются в Люксембурге». Мэтью Синклэр, один из руководителей «Альянса налогоплательщиков», охотно подхватил тему: «Они должны прекратить порочную практику перевозить на несколько дней каждый месяц из Брюсселя в Страсбург всех депутатов, обслуживающий их персонал и документацию, что обходится не менее чем в 150 миллионов фунтов в год». В свою очередь лорд Стоддарт, сравнив расходы на содержание народных избранников в Евросоюзе и дома, высказался в том духе, что на фоне тройных тарифов в рамках ЕС вестминстерские парламентарии выглядят как оптимальный товар по соотношению цены и качества. Кстати, средства, выделяемые на верхнюю палату, палату лордов, еще скромнее – каждый пэр обходится налогоплательщикам в сумму 130 тысяч фунтов в год. На все эти публичные выпады, выплеснувшиеся, естественно, в прессу, последовала скорая реакция официального представителя Европарламента. Тот отверг саму идею провести параллели: «Это как сравнивать яблоки с апельсинами». По его словам, «в отличие от Вестминстерского дворца, большинство помещений, выделенных для служб Европарламента, – арендуется. И поскольку принято решение стран-членов ЕС, включая Соединенное Королевство, что было записано в соответствующих соглашениях, у Европарламента – два местопребывания, что приводит к дополнительным затратам, связанным с транспортными расходами, содержанием персонала, обслуживанием зданий и так далее». Понятно, что такие разъяснения не удовлетворили упрямых евроскептиков из Независимой партии Соединенного Королевства. Евродепутат от этой партии Годфри Блум язвительно заметил, что, «коль скоро три четверти всех наших законов теперь принимаются в Брюсселе, то, наверное, это правильно, что европарламентарии получают в три раза больше, чем наши». Но далее мистер Блум запустил агитку: вот потому-то его партия и сражается за возможность снять с британских налогоплательщиков это бремя. Чтобы евродепутаты ничего более им не стоили, нужно сделать одну простую операцию: вывести Британию из состава Евросоюза. Насколько этот компромат окажет влияние на расклад сил в политическом классе и настроения рядовых избирателей, сказать трудно, но очевидно одно: в Британии объем негативной информации и домыслов в отношении ЕС приближается к критической массе. Владимир МИХЕЕВ №1(73), 2013

Речь идет об урегулировании положения в Мали. Тема эта стала главной на чрезвычайной встрече министров иностранных дел стран ЕС. Конечно, главы европейской дипломатии сурово «осудили агрессию террористических группировок» и высоко оценили «быструю реакцию Франции и других европейских стран», как сказала Кэтрин Эштон, курирующая в Европейской Комиссии международные отношения. Словесным осуждением дело, разумеется, не ограничилось, был предпринят ряд конкретных шагов. Решено создать тренировочный центр для подготовки малийских военнослужащих, который возглавит французский бригадный генерал Франсуа Лекуэнтр. В этой африканской стране уже начата соответствующая подготовительная работа. Конечно же, министры иностранных дел ЕС поддержали и посылку африканских военных, которым придется принять самое непосредственное участие в гашении очагов конфликта. Если называть вещи своими именами, то это будет интервенция войск Экономического сообщества стран Западной Африки в Мали. Европейский Союз будет оказывать поддержку всем этим действиям через механизмы программы сотрудничества «Эфрикан пис фасилити». Существует она с 2004 года и по её каналам Черный континент получил уже свыше 700 миллионов евро. Нынешнее предприятие будет стоить свыше 500 миллионов евро. Понятно, что это лишь первые прикидки, а как оно все обернется – увидим. Достаточно сказать, что от первоначально намечавшейся численности контингента – 3300 человек – отказались почти сразу, и теперь решено увеличить её без малого вдвое – до 5800 человек. Пока, правда, все ограничивается передовым отрядом в несколько сот человек. Особые надежды возлагаются на военных из Чада, для которых пустыня – место привычное. Как, впрочем, и для туарегов и «джихадистов», с которыми им, в основном, и предстоит сражаться. Французский контингент, участвующий в антитеррористической операции под кодовым наименованием «Серваль», тоже будет нешуточным. Конечно, европейцами будут проводиться и гуманитарные операции, ибо особенно тяжело, как всегда бывает в таких ситуациях, придется мирному населению Мали. Для преодоления нехватки продовольствия и последствий политического конфликта Европейским Союзом уже выделено 93 миллиона евро. ЕС не был бы самим собой, если бы по такому поводу не была составлена «дорожная карта», как бог знает почему в последние годы повелось называть программы действий. Первый элемент плана описывается выражением «вернуть стране север», то есть победить сепаратистов, объявивших о создании там «государства Азавад». И второй – провести выборы, куда же без них. Собственно, план этот предложен, вроде бы, самими малийцами и одобрен европейцами, поскольку хорошо вписывается в разработанную в ведомстве госпожи Эштон «Сахельскую стратегию», предусматривающую целый комплекс шагов, которые будут предпринимать при возникновении в регионе аналогичных ситуаций. Это и оказание гуманитарной помощи, и поддержка развития мер безопасности в Сахеле, борьбы с терроризмом и многое другое. Если судить по тому, как начали развиваться события, то молниеносной победы в Мали французам и иже с ними добиться не удастся – не на тех напали. Надо настраиваться на долгую и дорогостоящую схватку. Сергей ПЛЯСУНОВ №1(73), 2013

Заголовок этой заметки кочует из одной португальской газеты в другую. Тема приватизации крупных предприятий стала главной в стране: на продажу выставлены национальная авиакомпания ТАП, государственный телеканал РТП, судоверфи в городе Виана-ду-Каштелу и ряд других компаний. Португальское правительство пообещало столь широкую приватизацию Европейской Комиссии, Международному валютному фонду и Европейскому центральному банку в обмен на их спасительную помощь в размере 78 миллиардов евро. На многие объекты претендуют европейские, латиноамериканские, китайские и даже ангольские фирмы. Недавно объявлен победитель конкурса на приобретение «одной из жемчужин португальской короны» – аэропортов страны. Им стала французская корпорации «Винси», которая будет управлять воздушными гаванями Португалии на протяжении 50 лет. Французы выложили за это право более 3 миллиардов евро. Многих зарубежных инвесторов, прежде всего, китайских, привлекают традиционные тесные связи этой маленькой страны, члена ЕС с 1986 года, с Бразилией и португалоязычной Африкой. №1(73), 2013

В ЕС финал прошлого года для политического класса, делового и экспертного сообщества и просто досужих пикейных жилетов, озабоченных не на шутку судьбой исторического проекта, ознаменовался не столько очередным пережевыванием беспокойных новостей из проблемных стран зоны евро, и не столько спекуляциями на тему, хватит ли запаса финансово-экономической прочности и терпения у германцев как главных казначеев Союза. Все померкло на фоне разгоревшейся с небывалой силой дискуссии по поводу того, останется ли в нем Великобритания – или в ближайшей перспективе покинет круг каменщиков-строителей единой Европы. Поводом для полемики, напомним, послужило заявление британского премьер-министра Дэвида Камерона о том, что после следующих парламентских выборов, на которых он и его консервативная партия намерены снова победить и удержаться у власти, настанет момент провести общенациональный референдум о пересмотре условий пребывания Великобритании в Евросоюзе. Сверхзадача – вернуть или, как принято выражаться у островных евроскептиков, «репатриировать» часть полномочий, которые были переданы британским парламентом наднациональным структурам ЕС (см. «Камерон и Клегг разошлись во взглядах на Европу», №11(71), 2012). Состав участников заочной полемики расширился. Повысился их статус, а значит, весомость их суждений. И хотя мало кто осмеливается предсказывать сецессию Британии как неминуемое событие, мол, вопрос не в том, случится или нет, а только когда именно это произойдет, факт выдвижения темы на передний план в невысказанной вслух повестке дня ЕС говорит о многом. В ход пошла тяжелая артиллерия и кавалерия. Председатель Европейского Совета Херман Ван Ромпей в интервью британской «Гардиан» высказал глубокое сомнение в том, что возможно начать ревизию положений Лиссабонского договора и других краеугольных документов, составляющих фундамент здания единой Европы. Прибегнув к популярной метафоре, Ван Ромпей послал Камерону недвусмысленный сигнал: нельзя выковыривать вишенки из торта. «Если каждая страна ЕС начнет отбирать для себя из существующих направлений политики только то, что ей больше всего нравится, и отказываться от того, что ей нравится меньше, то Союз в целом и, в частности, рынок, скоро рухнут», – резюмировал де-факто глава ЕС. Не называя по имени Британию, Ван Ромпей выразил надежду, что «ни одна страна не станет подрывать фундаментальные основы нашей системы сотрудничества (применительно к слову «система» он использовал прилагательное “co-cooperative”) в Европе». В качестве аргумента против сецессионистских настроений в стане британских консерваторов он привел следующий: «Британский опыт в таких сферах, как внешняя политика, финансы и торговля, во многом предопределял политику Европы. Лондон вел за собой и в тех случаях, когда дело касалось изменения климата и помощи развивающимся странам. Нам также подарили английский язык, который, по сути, является языком межнационального общения в Европе». Вместе с тем Британия, традиционно торговая держава, многое потеряет, если покинет ряды стран-членов ЕС. Как сочинитель японских трехстиший, а значит, человек с образным мышлением, Ван Ромпей сравнил возможный выход англичан с тем, как если бы «ваш друг ушел в пустыню». Схожие мотивы звучали в интервью «Гардиан» и германского политика, министра финансов Вольфганга Шойбле. Как и Ван Ромпей, немец не чужд метафорическому мировосприятию и потому употребил одно из популярных выражений в американском лексиконе, позаимствовавшем немало из эпохи освоения дикого Запада, из быта трапперов и ковбоев. Если Лондон хлопнет дверью, сказал Шойбле, произойдет то же самое, как если бы он сам себе прострелил ногу. У германского тяжеловеса был припасен аргумент «против», но уже иного порядка: «Без Евросоюза, выступающего в роли усилителя, влияние Британии в мире ослабнет. В современном глобализованном мире ни одна европейская страна сама по себе не сможет заставить других прислушаться к ее голосу». Затем, правда, Шойбле повторил тезис Ван Ромпея: Евросоюз много приобрел от членства Британии, но ведь и Британия смогла «пользоваться ничем не ограниченным доступом к крупнейшему в мире единому рынку». Свою лепту внесла в дебаты Вивиан Рединг, член Еврокомиссии и заместитель Жозе Мануэла Баррозу, также осудившая попытку Камерона и его единомышленников выторговать себе особые привилегии (словно долгое эхо: снова был использован образ «выковыривать вишенки из торта»). Госпожа Рединг подошла к теме эмпирически, выделив хорошо знакомую ей тему – намерение Лондона отказаться от передачи в юрисдикцию Европейского суда вопросов экстрадиции и полицейского правопорядка. В июне 2014 года эти функции, прописанные в 135 законах, будут закреплены за наднациональным органом ЕС, что включает и появление единого общеевропейского ордера на арест. Десять лет назад Д.Камерон и тори, находясь в оппозиции, противились принятию общеевропейского ордера на арест, позволяющего автоматически депортировать любого британского подданного по запросу одной из стран ЕС в случае совершения им правонарушения на чужой территории, по меркам местных законов. Выдача «на правеж» происходила бы, даже если в самой Британии совершенное деяние не считается проступком. По статистике, ежегодно почти 20 миллионов британцев пересекают Ла-Манш, чтобы посетить Францию, еще 12 миллионов оправляются в Испанию, где у многих приобретено жилье для проведения отпуска или преспокойной жизни на пенсии (я однажды повстречал в Бенальмадене бывшего пожарного из Уэльса), а еще более миллиона живут как «экспаты» в разных странах ЕС. Учитывая, что британцы попадают за рубежом в разные передряги с монотонной регулярностью и с приличным ущербом для себя и окружающих (см. «Британские тинэйджеры стали чаще попадать в переплет» №7-8(68), 2012), желание Евросоюза иметь в своем распоряжении инструменты для воздания соразмерно содеянному – вполне понятно. При этом и самим островитянам жесткий режим правопорядка в рамках всего ЕС не помешает. «Вы что же, хотите, чтобы преступники и педофилы свободно разгуливали по вашим улицам? Это в интересах Соединенного Королевства? Это сумасшествие!» – патетически восклицает Вивиан Рединг. И приводит еще один довод: британские правоохранительные органы, узнав о планах кабинета Д.Камерона, «пришли в ужас». В одиночку, по их разумению, им не справиться с криминальным интернационалом. В этот многоголосый хор увещевателей британских сепаратистов вклинился резким диссонансом бывший глава Еврокомиссии Жак Делор. Считавшийся в свое время одним из самых выдающихся архитекторов единой Европы, этот могущественный политик допустил вероятность ухода Британии при сохранении с ней «привилегированных отношений». Как резонно заметил Делор в интервью германской «Хандельсблат», «британцы озабочены единственно своими экономическими интересами и ничем более. Мы могли бы предложить им другую форму партнерства». Такой формой, по мнению Ж.Делора, могло бы стать соглашение о «свободной торговой зоне» или «едином европейском экономическом пространстве». Вопрос в том, действительно ли британцы на пока еще гипотетическом референдуме захотят резко и разом разорвать постромки, чтобы затем резво ринуться без всякой обузы в светлое завтра? Под самый Новый год высказался один заметный политик из лагеря единоевропейцев лорд Керр, занимавший с 1997 по 2002 год пост заместителя министра иностранных дел, а ранее – в 1991 году возглавлявший британскую делегацию на переговорах по Маастрихтскому договору. Лорд Керр полагает, что Д.Камерон недооценивает готовность стран Евросоюза продолжить осуществление своего грандиозного замысла, а потому может, оказавшись в плену заблуждений, выйти из ЕС «по недоразумению», не имея всерьез намерений порвать с Союзом. Более категоричен в своих суждениях бывший министр в правительстве лейбористов лорд Мандельсон, который одно время ведал всеми торговыми делами как член Еврокомиссии: «У нас нет полномочий навязывать свои условия членства в ЕС остальным 26 странам». По его мнению, вся тактика Камерона направлена на то, чтобы «остаться в Европе, но не быть ее частью», однако он «не выиграет, если будет приставлять дуло к чужому виску». Аналогичную позицию занял и другой британский политик Леон Бриттен, также занимавшийся одно время торговыми вопросами в Еврокомиссии. У него вполне купеческий подход: «Любые переговоры – это торг. Любое британское правительство должно будет задать себе вопрос: что мы можем дать взамен? Я еще не слышал ответа на этот вопрос». Последствия исхода прокомментировал и бывший вице-премьер в правительстве тори лорд Хезелтайн, поместивший проблему в геополитический региональный контекст. В случае ухода Британии доминирующие позиции внутри Евросоюза однозначно перейдут к Германии. «Я не критикую немцев, – оговорился лорд Хезелтайн. – Они делают именно то, что и я бы делал на их месте». Наконец, заслуживает упоминания мнение ведущего британского дипломата Роберта Купера, занимавшего до последнего времени один из ключевых постов во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Знающий кухню и Форин офис, и европейской дипломатии, Купер убежден, что «разделение не будет дружественным. Это будет скандальный развод, и при этом самые сильные из партнеров окажутся в выигрыше. Добрые чувства к Соединенному Королевству после этого будут мизерны. Впрочем, они уже почти мизерны». Свою вязанку хвороста бросили в костер и капитаны индустрии, удостоенные за заслуги перед отечеством рыцарских титулов, – сэр Ричард Брэнсон, колоритный self–made мультимиллионер, владелец империи «Вэрджин», и сэр Майкл Рейк, глава «Бритиш телеком», а также примкнувший к ним Крис Гибсон-Смит, первое лицо лондонской биржи. В открытом письме люди бизнеса поставили под сомнение разумность выхода из Евросоюза, куда «направляется половина всех наших экспортных товаров, и который представляет собой самый могущественный торговый альянс в мире». Страны Союза, подчеркивается в послании, являются либо источником прямых инвестиций в Британию, либо сами являются объектом приложения и вложения британских капиталов. Половина всех инвестиционных потоков напрямую связана с Евросоюзом. Если уйти из Европы, предупреждают люди дела, то возникнет «опасная неопределенность». Употребленный британцами эвфемизм не пригодился высокопоставленному американскому дипломату, отвечающему в госдепе за европейское направление, Филипу Гордону, который во время визита в Лондон расставил все акценты: Вашингтон обеспокоен намерением Лондона покинуть ЕС. «Мы приветствуем Европейский Союз, не замыкающийся в себе, частью которого является Британия. Нам выгодно, когда ЕС един, говорит одним голосом и нацелен на продвижение наших общих интересов в Европе и повсюду в мире, – заявил Гордон. – При этом американским интересам отвечает пребывание сильной Британии внутри ЕС». Примечательна и другая мысль чиновника госдепа: «Мы признаем национальные государства все по отдельности, но считаем, что Евросоюз выступает в роли усилителя». Нет никаких сомнений, что именно об этой деликатной материи шла речь на приватной видеоконференции двух лидеров в середине декабря, когда Барак Обама счел нужным переговорить с Дэвидом Камероном. В комментарии «Дейли телеграф» отмечается: эти увещевания означают одно – камероновцев предупреждают, что своим уходом они девальвируют «особые отношения» между двумя трансатлантическими партнерами. Действительно, во времена наибольшего обострения отношений между США и Европой именно Британия выступала в роли лоббиста американских интересов, а в периоды потепления – в качестве ретранслятора позиции последней оставшейся сверхдержавы. Нельзя недооценивать эффективность такого распределения ролей. Уход Лондона, по сути, в изоляцию лишит Вашингтон удобного инструмента воздействия на единую Европу. Среди откликов на этот дипломатичный окрик выделяются слова Уильяма Дартмута, отвечающего за внешнюю политику в Партии независимости Соединенного Королевства: «Были времена, когда США были весьма довольны тем, что Британия ведет себя независимо по отношению к континенту, и мы надеемся, что такой подход будет сохранен». К середине января Дэвид Камерон окончательно сформулировал свою многократно уточнявшуюся позицию: «Я думаю, что находясь в Евросоюзе, мы лишь выигрываем с финансовой точки зрения. Однако, ни я, ни британцы не можем утверждать, что согласны со всеми нынешними условиями пребывания в ЕС. Мы собираемся использовать процесс пересмотра условий нашего членства для того, чтобы иметь дело с более сговорчивой Европой». При этом, заявил премьер, «мы никогда не примем единую валюту». Готова ли Европа стать «более сговорчивой», вопрос спорный. Но, предположим на минуту, что все аргументы за сохранение членского билета ЕС будут отринуты как ведущими политическими игроками, так и большинством британских подданных, которые захотят вернуться к состоянию до 1973 года, когда Британия вошла в единую Европу. Что тогда? Не исключено, что ради сохранения целостности звучания европейского оркестра ведущие игроки сочтут возможным пойти на уступки. Последует длительная и, можно не сомневаться, мучительная процедура пересмотра базовых принципов Союза. Будут спорить по каждой клаузуле. Может, по каждой запятой. Достигнув трудного компромисса, подпишут документ, который предстоит затем ратифицировать парламентам всех 26 стран. Никто не гарантирует, что примеру Лондона не последуют и другие, числящие себя в обиженных, коих немало в эти все еще кризисные времена. Даже если удастся осуществить такую болезненную «перестройку» ЕС в кратчайшие сроки и с наименьшими издержками, едва ли все останутся довольны друг другом. И на долгие годы сохранятся горькая оскомина и память о Дэвиде Камероне, изгнавшем Британию из Европы. Это – подобие прогноза. Между тем, острота отнюдь не абстрактного интеллектуального дискурса указывает на то, что приближается момент истины. И политической элите Британии, и рядовым гражданам придется скоро делать выбор: либо поднимать паруса и дрейфовать в сторону от Европы, либо находить разумные компромиссы в духе «мирного сосуществования». В противном случае, о чем предупреждает лорд Керр, они могут «по недоразумению» вдруг оказаться за бортом европейского лайнера. Владимир МИХЕЕВ №1(73), 2013

Кто же после 2015 года может возглавить главный исполнительный орган Европейского Союза? Утверждается, в том числе, и обычно очень хорошо информированными источниками, что высокое кресло может быть предложено Кристин Лагард, ныне возглавляющей Международный валютный фонд. А Европейская народная партия – межпартийное объединение консерваторов и христианских демократов, крупнейшая фракция в Европейском Парламенте, якобы, дала понять, что готова выдвинуть Лагард, буде она того пожелает. Конечно, за полтора года, оставшихся до июня 2014 года, когда пройдут первые в истории ЕС выборы председателя, многое может случиться. Но знающие люди утверждают, что народников время уже поджимает. У Прогрессивного альянса – социал-демократов и социалистов – кандидат уже давно утвержден. Это Мартин Шульц, нынешний председатель Европейского Парламента. Удастся ли ему обыграть всех соперников и переехать в тринадцатиэтажное здание под номером 200 на брюссельской Рю де ла Луа – это другой вопрос. Но к сражениям он уже готов. Надо учесть, что в двух влиятельных странах ЕС – Германии и Италии – в этом году пройдут парламентские выборы. Конечно, победа умеренных левых лидеров Пера Штайнбрюка и Пьерлуиджи Берсани на них отнюдь не гарантирована. Но случись такое, и лидерство народников на европейском уровне окажется под серьезной угрозой. Таким образом, Ангеле Меркель, Дональду Туску, Мариано Рахою и другим ведущим консервативным политикам предстоит доказать, что в их рядах есть кандидат масштаба Жака Делора, с которым двух последних председателей Европейской Комиссии – Романо Проди и Жозе Мануэла Дурана Баррозу – сравнить нельзя даже в шутку. На нынешнем сложном этапе развития Европейского Союза во главе него должен стоять человек, чувствующий себя абсолютно своим и среди ведущих финансистов, и среди дипломатов, да к тому же изнутри знающий европейскую кухню и умеющий найти единственно верные пути для сглаживания накопившихся противоречий. Соответствует ли этим требования Кристин Лагард, 1 января отпраздновавшая свой 57 день рождения? За все семь лет её политической карьеры она удостаивалась в основном высоких похвал. Когда она была министром торговли во французском правительстве, все единодушно отмечали её прекрасные лидерские качества. Занимая пост министра финансов, она сумела во время заседаний в кругу европейских коллег проявить непреклонное стремление к поиску компромисса – качество, которое необычайно высоко ценится в кругах политической элиты Союза. Все отдавали должное тому искусству, с которым ей удавалось найти общие точки в самых, казалось бы, противоречивых позициях. После того, как разразился финансовый кризис 2008 года, это было весьма нелегко. А уж после того как год спустя болезни европейского валютного союза обострились до крайности, и вовсе стало граничить с невозможным. Очень высоко оценивается всеми и её вклад в достижение нынешней стабилизации евро. Будет ли кандидатура госпожи Лагард приемлемой для «новых» членов Европейского Союза? К Баррозу, который, как поговаривают, по истечении своих полномочий стремится занять пост Генерального секретаря ООН, у восточно-европейцев немало претензий. Они полагают, что ему не хватает понимания и терпения, чтобы разобраться в их чутких и ранимых душах. Возможно, здесь может пригодиться прошлый опыт Кристин Лагард, которая с 1995 по 2002 года занималась в Вашингтонском центре стратегических и международных исследований вопросами торговой и оборонной политики Польши. И конечно, особенно важно, что кандидатура нынешнего главы Международного валютного фонда, как уверяют, вполне приемлема для Франсуа Олланда, готового отодвинуть на второй план своё социалистическое мировоззрение ради удовольствия видеть француженку в кресле главы Европейской Комиссии. Сергей ПЛЯСУНОВ №1(73), 2013

После долгих раздумий исполняющий обязанности премьер-министра Италии Марио Монти всё-таки дал согласие возглавить коалицию центристских сил. Она изъявила готовность поддерживать его проевропейскую программу реформ на досрочных парламентских выборах, которые пройдут в Италии 24 и 25 февраля. Это решение далось профессору Монти нелегко (см. «Ушел, чтобы остаться», №12(72), 2012): он объявил о нем в канун Нового года после четырехчасовой встречи с лидерами ряда центристских партий и общественных организаций. Они долго и упорно обхаживали этого технократа, который с помощью жестких социально-экономических мер всего за 12 месяцев сумел отодвинуть страну, а вместе с ней – и всю зону евро – от края финансовой пропасти. Новая коалиция получила название «Гражданский выбор». Однако во время предвыборной кампании это объединение сможет использовать имя М.Монти лишь как знамя или своеобразный магнит для избирателей, поскольку он, являясь пожизненным сенатором, не имеет права баллотироваться в парламент. Еще до создания коалиции и.о. премьера разместил в Интернете свою программу, амбициозно озаглавленную «Изменить Италию, реформировать Европу». В итальянском Сенате сторонники М.Монти составили единый список под лозунгом «Повестка дня Монти для Италии», а в нижней палате парламента идет процесс объединения отдельных списков. Ожидается, что на февральских выборах одним из главных противников профессора и его соратников станет неувядающий и неугомонный лидер партии «Народ свободы» Сильвио Берлускони, который осенью 2011 года был вынужден уступить премьерское кресло профессору Монти. Правда, теперь он претендует на пост министра экономики, поскольку, по его словам, «мой личный опыт показывает, что глава правительства Италии не обладает властью, он лишь определяет повестку дня заседаний Совета министров». Политик, которому 76 лет, сделал это заявление сразу после того, как ему удалось достичь договоренности с руководителями «Лиги Севера» о совместном выступлении на выборах и, в случае победы, о создании коалиционного правительства. Очевидно, что коалиция М.Монти и блок «Народ свободы – Лига Севера» будут бороться за голоса почти одних и тех же избирателей. Тем временем опросы общественного мнения показывают, что наибольшей популярностью пока пользуется левоцентристская Демократическая партия. Александр СОКОЛОВ №1(73), 2013

Экономическое чудо в Латвии: цена мифа Минувшим декабрем, сойдя на железнодорожной станции городка Кемери, входящего составной административно-территориальной частью в протянувшуюся вдоль рижского взморья Юрмалу, я был слегка озадачен. Меня встретила многочисленная группа инвалидов на колясках. Они оглядели меня, но совершенно безучастно, как-то отрешенно. Позднее узнал у местных жителей, что сюда свезли едва ли не со всей республики тех несчастных, кого мучают заболевания опорно-двигательной системы. Это лишь тень былого режима милосердия. Кемери прежде гордо назывался курортом, где лечили целебной грязью, а возглавлял его с 1904 по 1915 год один из основоположников российской бальнеологии А.А.Лозинский (автор хрестоматийного исследования «Бальнеология практического врача»). Сейчас большинство местных лечебных заведений находятся в стадии полураспада. Прошелся по центральной улице по направлению к культовому месту, Кемерскому парку. Нахлынули воспоминания. Последний раз бывал здесь девять лет назад, в 2003-м, когда республика наводила лоск и глянец, готовясь к кооптированию в Евросоюз в 2004 году. Давно уже прикрытый кинотеатр «Иманта» по-прежнему был погружен в серый цементный саркофаг, знававший, правда, лучшие времена. Кафе наискосок закрылось, равно как и здание почты. Рядом стоит кирпичный дом с провалившейся крышей и выбитыми окнами. Была суббота, но рыночек, малый, но удалый, памятный мне еще по далекому 1977 году, когда там шла бойкая торговля, отсутствовал. Наверное, как говаривал реформатор Гайдар, «рынок все расставил по своим местам» – нет спроса, потому нет и предложения. А какой может быть спрос, если треть населения городка его покинула. Видимо, навсегда. Недавно сгорела единственная больница, которую основал царь Пётр. В городе остался всего только один практикующий врач. Как поведала мне местная жительница, «доктор – частный, при нем только стетоскоп». А вот и Кемерский парк… Классический английский стиль. Здесь на 90 гектарах было высажено 280 пород деревьев и кустарников. Все было оплачено русским золотом, золотыми рублями, выделенными императорским двором. Мостки через каналы, пересекающие парк, обветшали, как и восхитительная двухъярусная беседка-ротонда на островке. Многие из горделивых красавцев-дубов, некоторым по триста лет, пали под ударами тех, кто не мог себе позволить цену на отопление (как мне объяснили, это самые большие траты в семейных бюджетах в зимнюю пору), а потому пошли на святотатство – взяли в руки топор и пилу. По той же причине люди, лишенные заработка, выковыривали железные канализационные люки, чтобы сдать их в металлолом и на тот день быть сытыми. Как пишет кемерийский поэт Александр Волков, «Пустые глазницы окон величия прошлого, Зияющие дыры без люков канализации». Единственным островком вневременного спокойствия оставался оберегаемый и поддерживаемый в достойном состоянии уменьшающейся с каждым годом православной общиной храм Петра и Павла (ему 120 лет). Общая картина города образца декабря 2012 года – удручающая. Навеяла ассоциации с картиной Ван Гога «Пшеничное поле с воронами». Эти мрачные символы (или предвестники) невзгод кружились в небе над Кемери в особо большом количестве, создавая эффект сюрреалистичности происходящего. …Вернувшись домой, в номере «Нью-Йорк таймс», посвященном во многом вздохам облегчения в связи с преодолением «фискального обрыва» в США, обнаружил статью Эндрю Хиггинса, восхваляющую, иначе не назовешь, так называемое (автором) «латвийское чудо». Замечу, к этому подверстываются славословия в адрес Латвии из уст Всемирного банка, где первую скрипку играют американские капиталы, за «дружественный по отношению к бизнесу климат». Более сдержанно, хотя не менее позитивно, оценивают успехи молодой рыночной демократии в руководстве Евросоюза. Обычно в подтверждение тезиса об «экономическом чуде» приводят политику латвийских мытарей. Она предусматривает двухсоставной налог на зарплаты и социальные пособия, который относится к числу самых высоких в мире. Часть средств, признаем, возвращается налогоплательщикам. Недавно, после долгого периода застоя, городские власти зажиточной, судя по фасадному виду, Юрмалы, напоминающей тем подмосковную Рублёвку, решили строить новый садик в Кемери, в этой депрессивной окраине. Отрадно, но не слишком ли мало и не слишком ли поздно? При этом налог на недвижимость остается весьма низким в сравнении со средними показателями в США и Европе. Привлекательность этого объекта вложения сбережений, необходимо подчеркнуть, нельзя недооценивать. После того, как оказалось, что на этот вроде бы емкий и выгодный рынок непросто заманить скандинавов, литовцев, поляков, немцев и других европейцев, смягчились условия для российских инвесторов. Теперь в Юрмале на вывесках с зазывным словом Pardod («Продается») дополнительная информация стала появляться и на русском языке, причем на каждом третьем анонсе предложение прикупить себе шале или таунхаус изложено сперва на русском и лишь ниже – на латышском. Тактика сработала. Как отмечает информагентство Блумберг, «в то время как приток капиталов на Кипр из стран, не входящих в Европу, стагнирует, только в первой половине года (2012) в Латвию было переведено 1,2 миллиарда долларов. Сейчас, по свидетельству регуляторов (финансового рынка), сумма депозитов на вкладах нерезидентов составляют 10 миллиардов долларов, то есть половину всех капиталов, что больше, чем в Швейцарии, там – 43%». Этот де-факто статус «оффшорной зоны» имеет значение, но только на кратко- и среднесрочную перспективу. Деньги как пришли, так и могут уйти. Естественно, что власти пытаются нащупать новые точки опоры в экономике, коль скоро прежние факторы роста сошли на нет. В первые годы после обретения суверенитета, что отнюдь не секрет, бюджет на одну треть (!) наполнялся за счет тарифов на транзит российских грузов, следовавших в Европу через латвийские порты, через нефтяные терминалы. Однако, после появления у России собственных перевалочных грузовых портов на Балтике этот, казалось бы, надежный канал наполнения казны, унаследованной от «проклятой эпохи советской оккупации», пересох. Какое-то время Латвия вырубала леса, посаженные в советскую эпоху, что позволило неплохо зарабатывать, но и этот источник твердой европейской валюты не мог быть неиссякаемым – с учетом климатической зоны, лесопосадки, прежде чем превратиться в полноценные дубравы, требуют, чтобы их не касался топор как минимум 50-100 лет. Власти много говорили о том, чтобы наладить переработку древесины – изготавливать бумагу или картон вместо того, чтобы отправлять на экспорт «кругляк», но дальше разговоров, увы, дело не сдвинулось. Для технологического рывка необходимы не только политическая воля, но и выделение на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) весомой доли ВВП. Но по этому показателю ориентированности на завтрашний день Латвия занимает в Европе последнее место. Зато республика входит в группу лидеров по уровню безработицы. Она, конечно, не чета абсолютному рекордсмену – Испании, где более четверти самодеятельного населения сидит без работы, но все равно смотрится печально со своими 14,2% (каждый седьмой). Это плохо монтируется с отлакированным образом «латвийского чуда», обнаруженным автором «Нью-Йорк таймс». Альтернативное мнение о постсоветских достижениях Латвии высказывают Джеффри Соммерс и Майкл Хадсон. На страницах независимого интернет-портала Counterpunch они пишут, что латвийские граждане часто предстают достойными восхищения стоиками, потому что они «не стали протестовать, а попросту эмигрировали, вежливо и тихо. Никаких всеобщих забастовок, никакого материального ущерба для частной собственности, никакого насилия». После перевода экономики на рыночный алгоритм, действительно, классовых боев не разгорелось: никто не стучал касками по асфальту, не перекрывал транспортные артерии, не требовал, чтобы политики-реформаторы легли на рельсы. Многие из тех, кто благодаря своему образованию, опыту, навыкам и знаниям высоко оценивался рынком труда, предпочли искать применение своей квалификации на стороне. После вступления в Евросоюз в 2004 примерно 10% трудоспособного населения выехало из Латвии. Дополнительная волна эмигрантов, взыскующих отхожего промысла, а то и ПМЖ, поднялась в ходе кризиса 2008 года. Символической иллюстрацией этого исхода стал эпизод с одним молодым человеком, который перед вылетом развернул плакат: «Последний студент в этом аэропорту. Можно тушить свет!» В 1991 году, еще в пору Латвийской ССР, население республики составляло 2,7 миллиона. В 2010 году официальная статистика назвала цифру 2,08 миллиона, хотя демографы, как указывают в своей статье Соммерс и Хадсон, склонны называть иной показатель: 1,88 миллиона, что предопределено не только массовой эмиграцией, но и дороговизной жизни и туманными перспективами, заставляющими женщин репродуктивного возраста не желать заводить детей. Низкая рождаемость вкупе с отъездом за рубеж опять же молодых и динамичных граждан породили демографический анти-бум, имеющий все признаки бомбы замедленного действия. В итоге, как заключают Соммерс и Хадсон, «отсутствие инвестиций в модернизацию вкупе с налогами и финансовой политикой, не дружественной по отношению к работникам, ограничивают возможности обрабатывающей промышленности демонстрировать более высокий рост». Более того, отмечают эти авторы, привлечения капиталов со стороны в сектор недвижимости имеет и темную сторону: этот приток финансов дает возможность Латвии «позволить себе деиндустриализацию и депопуляцию». Может ли Латвия рассчитывать на экономическую, финансовую и прочую помощь от Евросоюза? Может, средства поступают, хотя и не в том объеме, который мог бы стать критически решающим для оздоровления общей ситуации. К сожалению, многие в Брюсселе до сих пор воспринимают Латвию как задворки Европы. В середине января в адрес латвийских организаций «Союз граждан и неграждан» и Правовой институт «Concentia» поступило ответное письмо из офиса генеральной дирекции по вопросам правосудия Европейской Комиссии. В последней фразе начальник отдела фундаментальных прав и прав детей Антуан Буше благодарит за предоставленную им информацию о ситуации с этническими меньшинствами… в Литве. И это после восьми лет пребывания Латвии в ЕС! Обидно, что по идеологическим мотивам многие западные комментаторы хотят выдавать желаемое за действительное и тешить себя мифом об экономическом чуде в Латвии. Цена мифа, вернее, цена прозрения высока. А тем временем, над кемерийским храмом трещит вороний грай… Владимир МИХЕЕВ Юрмала – Москва №1(73), 2013

Власти Швейцарии всерьез рассматривают возможность увеличить налоговую нагрузку на проживающих в стране иностранных богачей. Нет, речь не идет о стремлении к социальной справедливости, а тем более – уравниловке. Дело в том, что льготы, которыми пользуются миллионеры-неграждане, вызывают всё более громкий ропот местных богатеев, недовольных слишком высокими, по их мнению, налогами на аборигенов. Если очень богатые французы бегут от грабительской налоговой системы правительства социалистов в Бельгию, а некоторые теперь еще и в Россию, то обремененные благосклонностью фортуны иностранцы в Швейцарии поглядывают в сторону Греции. Судите сами. В Альпийской республике готовится референдум, результаты которого могут значительно изменить действующий незыблемо уже 150 лет так называемый паушальный режим, предусматривающий единовременную выплату налога на виртуальную сумму дохода, равную как минимум пяти средним годовым затратам на арендную плату жилья в Альпийской республике. В сентябре 2012 года парламент проголосовал за увеличение этой суммы до семи годовых расходов на аренду жилья, тот есть, обязательный облагаемый доход не менее чем в 400 тысяч швейцарских франков. К этому добавляются обычные плюс федеральные и местные налоги. Четыре из 26 кантонов страны уже проголосовали за отмену особого налогового режима для иностранцев. Эта мера должна вступить в силу в 2017 году. А вот министерство финансов Греции, напротив, намерено освободить от налогообложения иностранных предпринимателей, а также пенсионеров, чтобы привлечь их на постоянное жительство в эту страну. Афины планируют использовать механизм, действующий в Великобритании: местными налогами, причем щадящими, будут облагаться только деньги, заработанные в Элладе. Греческие власти не скрывают, что нацелились, прежде всего, на богатых пенсионеров из Германии, готовых покинуть страну из-за чрезмерных поборов мытарей. Игорь ЧЕРНЫШОВ №1(73), 2013

Большинство испанцев встретили новый год в мрачном настроении: 20 декабря парламентское большинство, образуемое правящей партией, одобрило бюджет страны на 2013 год, который предусматривает беспрецедентное урезание расходов на социальные нужды. Цель этого плана, разработанного по требованию Европейской Комиссии для сокращения государственного долга, – сэкономить в наступившем году 39 миллиардов евро (см. «Испания: трудный год позади. Что дальше?», №12(72), 2012). Оппозиция расценила итоги голосования в парламенте как наступление на социальные права населения, завоеванные с большим трудом за десятилетия после падения режима Франко. Гуманитарные организации бьют тревогу: в стране с 47-миллионным населением угроза нищеты нависла над почти 13 миллионами человек. Согласно бюджету, пособия по безработице сократятся на 6,3%, хотя число «лишних людей» уже превышает четверть самодеятельного населения страны; увеличиваются налоги; предусмотрено значительное уменьшение расходов министерств промышленности, сельского хозяйства, просвещения, культуры, спорта. Целесообразность режима столь жесткой экономии все чаще ставится под сомнение аналитиками, ведь он препятствует выходу из стагнации и началу роста. Специалисты из Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) прогнозируют сокращение валового внутреннего продукта Испании в 2013 году на 1,4%, а правительство премьер-министра Мариано Рахоя – «всего» на 0,5%. Испанская экономика – четвертая по величине в зоне евро. Она вступила в стадию затяжного кризиса в 2008 году, после того как лопнул гигантский «пузырь» на перегретом рынке недвижимости. Андрей ДЕМИДОВ Кстати «Нерегулируемые финансовые рынки могут утопить Европу», – к такому тревожному выводу пришли два видных деятеля международного социалистического движения – бывший президент Португалии Мариу Соареш и экс-глава испанского правительства Фелипе Гонсалес. На совместной пресс-конференции в Лиссабоне умудренные политическим опытом ветераны проанализировали сегодняшнее трудное положение в Европе и ее «очень опасное будущее». По словам 88-летнего М.Соареша, если не удастся обуздать финансовые рынки, то «ситуация только ухудшится – усилятся неравенство и социальные конфликты. Финансовые рынки должны подчиняться правительствам, а не наоборот, как это происходит сегодня. Глобализация тоже должна соблюдать определенные правила, иначе демократия будет дискредитирована». В свою очередь, Ф.Гонсалес отметил, что «если лопнет еще один финансовый «пузырь», то люди не простят этого политикам. Курс на жесткую экономию – это путь в тупик. Даже для кредиторов, которые лучше других понимают, что без экономического роста невозможно погашение долгов». №1(73), 2013

По одному из немногих объединительных символов бельгийского королевства нанесен сокрушительный удар. Фабиола де Мора и Арагон, вдова усопшего в 1993 году короля Бодуэна I, оказалась невольно вовлечена в скандал. Сама виновата. Всплыло наружу, что она планировала учредить частный фонд и перевести в него унаследованные ею капиталы, из которого могли бы черпать пригоршней ее родственники в Испании. Строго говоря, в такой операции нет ничего противозаконного. Выгодополучателями, имеющими доступ к фонду, стали бы прямые и биологические родственники из числа племянников и племянниц 84-летней Фабиолы. Уточнение, все ставящее на свои места: король Бодуэн умер бездетным. Любопытна оговорка, заложенная в устав фонда. Финансами смогло бы воспользоваться и потомство племянников и племянниц, если только «они были рождены в первом браке, заключенном по канонам католической церкви». Иная точка зрения на истоки скандала у парижской «Монд». Газета считает, что таким образом вдова укрывала бы от налогов не часть своего личного состояния, а государственные субсидии, на которые существует королевский двор. Ее Величество отвергает эти наветы, утверждая, что свою «стипендию» тратит «на поддержание в порядке своего дома, причем львиная доля уходит на зарплаты обслуживающего персонала». За счет налогоплательщиков королевская семья ежегодно получает по «цивильному листу», как это называется у британских коллег, сумму, равную 15 миллионам евро, из них 1,42 миллиона перепадает вдове. Один из парламентариев, представляющий фламандских националистов, подсчитал: «стипендия» госпожи Фабиолы в 160 раз превосходит обычную пенсию. Традиционным аргументом всегда служило объяснение, что деньги даются не просто так, а для выполнения членами королевской фамилии «церемониальных функций». Но в 2009 году была инициирована реформа, предусматривавшая сокращение денежного довольствия. Реформа не была доведена до логического завершения. Сейчас, по всем признакам, это случится. Не зря же премьер-министр Бельгии Элио Ди Рупо заявил, что имеет место этическая проблема, и что необходимо «привнести больше прозрачности, чтобы мы знали, как королевская семья тратит деньги». История с выводом капиталов из страны, а речь идет о 27 миллионах евро, приключилась в самый неудачный момент: в стране затягивают пояса, откладывают в чулок на еще более черный день, отказывают себе в прежних утехах, и не могут уважать тех, кто оказывается более равным, чем другие. В этом контексте показательно заявление министра юстиции Аннеми Тёртлбум, исполненное в духе общечеловеческой солидарности: «Никто не должен быть неприкасаемым, когда на дворе кризис. Это касается всех». Взбунтовались, что неудивительно, и фламандские парламентарии, потребовав незамедлительно укоротить амбиции сердобольной в отношении своих родственников вдовы. Их воинственные настроения выразил профессор конституционного права Марк Уттендаль: «Поведение королевы не может не разрушить веру в монархическую модель государства в тот момент, когда некоторые воспринимают ее как один из немногих факторов национального единения. Это дает повод фламандским националистам утверждать, и на этот раз не без оснований, что есть нечто гнилое в бельгийском королевстве». Премьер Ди Рупо пообещал, что уже с этого года содержание всех членов королевского клана не должно превышать пособия, выплачиваемое наследному принцу Филиппу. Местное издание «Flanders news» провело калькуляцию: экс-королева Фабиола недосчитается 500 тысяч евро. Кстати Королевские дворы по всей Европе, инстинктивно осознавая, что их показная роскошь только взъярит подданных, начала демонстрировать умеренность своих потребительских запросов. Виндзоры сократили расходы на самих себя на четверть… Голландская королева Беатрикс взялась финансировать поездки на яхте из собственного кармана… Испанский монарх Хуан Карлос попросил прощения за то, что в прошлом году забавлялся охотой на слонов в Ботсване, и урезал себе и семейству зарплату на 7%. Владимир МИХЕЕВ №1(73), 2013

В декабре 2013 года истечет срок действия ограничений на использования заезжей рабочей силы из таких стран, как Болгария и Румыния, что одарит британских фермеров и сельскохозяйственные компании еще одной головной болью. Сейчас большинство гастарбайтеров из этих балканских стран занято в качестве сезонных рабочих на уборке урожая. У многих контракт на срок до шести месяцев, не более. Их руками собирают картофель, капусту, клубнику и другие сельскохозяйственные культуры, не поддающиеся механизированной эвакуации с поля или из парника. Как только болгар и румын уравняют в правах с остальными приезжими «рабочими в гостях», у них появится реальный шанс искать трудоустройство в городах. Эксперты по трудовой миграции предвидят, что болгары и румыны потянутся из сельской местности в города, где смогут найти работу в сфере услуг. При этом у них появится постоянное место и улучшатся условия проживания. Более того, отмена барьеров повлечет за собой всплеск миграции. После того, как пять лет назад Болгария и Румыния были приняты в единую Европу, число проживающих на Британских островах граждан этих стран выросло с 29 до 155 тысяч человек. Депутат парламента от тори Филип Холлобоун полагает, что в течение двух лет после отмены запретов община болгар и румын вырастет в три раза и достигнет 425 тысяч. При этом логично предположить, что все они будут стремиться найти себе работу в качестве обслуги в больницах, домах для престарелых, в сфере питания. А что произойдет в аграрном секторе? Возникнет дефицит рабочих рук. Хейли Кэмпбелл-Гиббонс, главный советник Национального профсоюза фермеров, считает, что «без этих 21 500 работников у нас попросту не хватит сил собрать урожай». Он напомнил, что уже была ситуация, когда нехватка всего нескольких тысяч сезонных рабочих заставила бросить урожай в поле, а в результате «на полках магазинов зияли пустоты». На традиционный английский вопрос «что делать?» было предложено два ответа. Первый: а стоит ли вообще поддерживать этот сектор, где так высока доля ручного труда? Не проще ли будет закрыть все фермы и кооперативы и начать импортировать продукты? Противники такого радикального подхода возражают: найдется немало людей, желающих лакомиться именно британской клубникой, а не заморской, да и не только раз в год на матчах теннисного чемпионата в Уимблдоне, а регулярно. А потому есть второй вариант: либо придумать схему, по который студенты стали бы собирать урожай (чуть напоминает командировки «на картошку» в советскую эпоху, нет?), либо найти замену болгарским и румынским собирателям даров земли на стороне. Последняя идея продуктивна, отмечает газета «Дейли телеграф». Можно заинтересовать страны, имеющие намерение в перспективе войти в состав ЕС, такие как Хорватия, Украина и Молдова. Мозговые тресты уже озадачены разработкой оптимального решения проблемы нехватки сезонных рабочих на британских фермах. Не исключено, что вскоре клубника, продаваемая на теннисном празднике в Уимблдоне, будет собрана руками украинских и/или молдавских гастарбайтеров. Вадим ВИХРОВ №1(73), 2013

Жесткий контроль, установленный, наконец, на греко-турецкой границе, прекратил проникновение иммигрантов в Грецию и далее – в другие страны Европейского Союза. Или почти прекратил? До недавних пор пространство вдоль реки Эврос служило воротами в новую жизнь для десятков тысяч нелегалов, в основном, из Афганистана, Ирака, Пакистана и других азиатских стран, а также с Ближнего Востока (об этом неоднократно рассказывала «Вся Европа»). Теперь греческая полиция с гордостью заявляет, что эта угроза национальной безопасности практически устранена. На границе установлено заграждение из колючей проволоки и оптическое оборудование ночного видения, зону постоянно охраняют патрули. По официальным данным, только в 2011 году, рискуя жизнью, границу в этом месте на северо-востоке Греции нелегально пересекли не менее 55 тысяч человек. Но некоторым не удалось доплыть до берега, и они утонули. В 2012 году число мигрантов пошло на спад: в июле таковых было минимум 6,5 тысячи, но уже в августе – 1,8 тысячи, а в октябре – всего 26 человек. Это также одно из следствий «четкого и строгого послания», направленного торговцам людьми в некоторых странах Азии и Ближнего Востока, о том, что граница по Эвросу теперь на замке, утверждает один полицейский чин. Отметим, что всего в шести километрах к западу от реки находится городок Орестиадас, в котором проживает немало полицейских и армейских офицеров Греции, и даже представители Европейского агентства контроля границ (Фронтекс). Но это не отпугивало потенциальных иммигрантов. №1(73), 2013

С 1 января 2013 года в ЕС полностью прекращена торговля лампами накаливания, которыми европейцы пользовались с конца XIX века. Отныне они могут использовать для освещения компактные люминесцентные, галогенные или светодиодные лампы. Главной причиной постепенного запрета привычных лампочек, на что ссылались в ЕС, стал их низкий коэффициент полезного действия: лишь 5% используемой энергии давало собственно световой поток, а остальные 95% – просто нагревали лампочку и окружающую среду. Решение об отказе от них принято в 2008 году, через год были изъяты лампочки в 100 ватт, потом остальные, а теперь этот товар исчезает из продажи. Светлана ФИРСОВА

Под давлением Европейской Комиссии центральный банк Испании решил навести порядок в финансовых учреждениях страны. Он объявил о регулярном проведении инспекций в 16 крупных банках и сберегательных кассах. За остальными будет вестись «дистанционное наблюдение», но при обязательном визите контролеров минимум один раз в три года. Инспекторам предстоит внимательно изучать весомые кредитные портфели и кредитные истории крупных клиентов. Это фактически означает начало реформирования банковской системы Испании, на чем в последние годы настаивал Брюссель. За такую меру высказывалось и руководство Банка Испании, после того как обанкротилось две трети сберкасс. Летом минувшего года управляющий центробанком Луис Линде публично признал: это учреждение действовало «нерешительно и недостаточно» в разгар бума на рынке недвижимости, что привело к возникновению финансового «пузыря». Теперь главный банкир страны обещает принимать упреждающие меры, а в случае возникновения рисков – автоматически задействовать инспекции. №1(73), 2013

Исследователи из верхнеавстрийской Специальной высшей школы (высшее учебное заведение, дающее образование, тесно связанное с практикой; принимаются лица, имеющие аттестат зрелости или закончившие профессионально-техническое учебное заведение. – Прим. ред.) создали робота, местом работы которого будет коровник. На него возложат выполнение самой неаппетитной обязанности – удаление отходов жизнедеятельности коров, проще говоря – навоза. Прототип этой новинки уже вовсю трудится, что должно позволить выяснить существенный вопрос: как отнесутся парнокопытные к присутствию малопонятного для них объекта в их родных стенах. Робот получил название ЭНРО и сделала его австрийская компания «Шауэр агротроник». По виду напоминает робот-пылесос. Свой рабочий маршрут он прокладывает самостоятельно, выполняет работу и докладывает компьютеру о том, что им сделано. При этом не просто наводит чистоту, но еще и уничтожает источники инфекции. №1(73), 2013

Дэвид Камерон пригрозил вывести Британию из ЕС Бомба, тикавшая все годы существования в Лондоне мезальянса проевропейцев и евроскептиков, который не давал спокойного житья правящей коалиции тори и либеральных демократов, как в парламенте, так и в композитном правительстве Дэвида Камерона, взорвалась. Констатируем: островные евроскептики, взяв в заложники премьера, продавили свою повестку дня. Пойдя на поводу у сторонников британской «самости» и «особости», Камерон в своей программной речи 23 января, ожидавшейся еще осенью, взял на себя дерзкое обязательство. Передать судьбоносный вопрос о дальнейшем членстве Британии в Евросоюзе на суд широкой общественности через механизм референдума. Что именно задумал британский Давид в отношении европейского Голиафа? В случае если тори на выборах 2015 года получат мандат на правление до конца десятилетия, будут разработаны законоуложения о репатриации части полномочий, переданных Лондоном наднациональным органам Евросоюза. В первую голову евроскептики с депутатскими мандатами переживают по поводу того, что их парламент утратил контроль над регулированием социальных вопросов, в том числе, занятости и рынка труда, а также правоохранительной сферы. Затем, озвучил свои планы премьер-министр, после должного оформления юридически безупречных документов по возврату ряда властных прерогатив от структур ЕС обратно Вестминстеру, и в случае, если Евросоюз даст знать, что не удовлетворит эти требования, будет проведен референдум о переформатированном статусе Британии внутри ЕС. Верноподданным предложат и вариант выхода из состава сообщества. Как выразился Камерон, «после того, как мы выработаем новое соглашение, дадим британскому народу возможность высказаться на референдуме по простому вопросу: остаться ли в ЕС на новых условиях или выйти совсем». Премьер обозначил и принципиальное различие в подходе Лондона и континентальной Европы к проекту единая Европа (см. «Британия и Евросоюз: наступает момент истины»), исходя из претворенной в жизнь формулы Черчилля «с Европой, но вне Европы». Не секрет, что институциональные скрепы сообщества служат надежным корсетом для послевоенного примирения двух ведущих игроков – Франции и Германии. Не секрет, что Британия, как экс-империя, замкнутая на входящие в орбиту ее влияния бывшие колонии и доминионы, а также встроенная, опять же по заветам Черчилля, в англо-саксонский мир, воспринимает Евросоюз с предельно прагматических позиций. Когда в 1973 году после двух непреклонных вето, наложенных генералом де Голлем, Британия все же вошла в состав сообщества, она это сделала, по выражению Камерона, в отличие от многих стран континентальной Европы, «по практическим, нежели по эмоциональным соображениям». Понятно, что для двух локомотивов европейской интеграции очевидны выгоды от выстраивания иерархических отношений между их экспортно-ориентированными экономиками и потребителями их продукции, чаще всего высокотехнологичной, с высокой добавленной стоимостью, а значит и недешевой. Но к этому примешиваются и чисто геополитические соображения: общий рынок, координация инновационных программ и в целом модернизационных стратегий, что требует высокой степени партнерства и во внешнеполитической сфере,– это вовсе не причуда, а необходимость, продиктованная жесткой и все более ужесточающейся конкуренцией на мировых торжищах в условиях глобализации. Поверх этих замыслов ложится и прекраснодушная мечта архитекторов изначальной интеграции – породить, если воспользоваться термином из советского прошлого, «новую историческую общность» – единую Европу. Для Лондона это неприемлемо. Там ставят для себя пределы федерализации Европы, что отвечает, скорее, интересам последней супердержавы, где многие не желают иметь дело с Соединенными Штатами Европы. Против этого внутреннего сопротивления, мотивируемого естественным национальным эгоизмом, обращена логика необходимости единения Запада перед лицом плохо предсказуемого нового мирового порядка, в котором, вдруг выяснилось, ведущие партии исполнят азиатские (и не только) «тигры» и «драконы». С этим перекликается пассаж в знаковой речи Д.Камерона, когда на первое место в списке из пять принципов для Евросоюза в этом столетии он поставил «конкурентоспособность». Остальные четыре это – гибкость, возвращение странам-членам национальных полномочий, демократическая подотчетность и справедливость. Последнее, как водится, требует расшифровки, потому что, как учил апостол британского консерватизма Эдмунд Бёрк, «абстрактная свобода, как любая абстракция, не существует». Зато легко просчитывается избранная премьером тактика, состоящая в том, чтобы извлечь максимальную имиджевую выгоду от выставленных Евросоюзу претензий у себя дома, на внутриполитическом поле, но при этом отложить момент сецессии почти что до греческих календ. Ведь в каком случае состоится развод через Ла-Манш? Если тори выиграют следующие выборы. Если удастся найти компромисс внутри коалиции по законопроектам о пересмотре статуса в Евросоюзе. Если остальные страны-члены ЕС не согласятся (если не сказать, смилостивятся) сесть за стол переговоров, чтобы обговорить привилегированные, по сути, условия пребывания в Британии в Союзе. Если, наконец, большинство островных жителей сочтут целесообразным сказать «Гудбай, Европа». Свои оговорки Камерон, отдадим ему должное, преподнес умело, оставив для себя тем самым поле для временного и содержательного маневра. Ко времени предполагаемого референдума, заметил премьер, Евросоюз может «измениться до неузнаваемости из-за мер, которые будут предприняты для выхода из кризиса еврозоны». Можно понять и так, что видоизмененная Европа станет более прагматичной или, к чему призывает британский лидер, более «гибкой, приспосабливаемой к обстоятельствам и открытой». Тогда, возможно, и не возникнет нужды рвать постромки. Не менее символичны и другие фразы, тщательно придуманные и продуманные командой премьера, благо времени у них было вдосталь. Первая – о причинах, почему Камерон против незамедлительного проведения плебисцита: «Сначала нужно дать шанс поправить отношения». Вторая – о мотивах самого этого вызывающего демарша в адрес ЕС: «Я лишь хочу более выгодных условий для нашей страны и Евросоюза в целом». Не менее проницательные, чем выпускник Итона и Оксфорда, европейские лидеры уже сделали выводы именно на основе этих сентенций: вождь тори решил поторговаться, подняв ставки. Однако высокие ставки предполагают и высокий риск. Не все может пойти гладко для Д.Камерона как вовне, так и внутри Британии. Во-первых, шантаж в мягких замшевых перчатках едва ли будет продуктивен, если принять в зачет первую реакцию контрагентов Лондона. Шеф германской дипломатии заявил, что нехорошо «выковыривать вишенки из торта». Его шведский коллега заметил: «Если каждая страна в Европе будет двигаться с разной скоростью, то, в конце концов, Европы не станет, а вместо нее будет сплошной хаос». Глава внешнеполитического ведомства Франции Лоран Фабиус провел привычную галлам гастрономическую параллель: мол, Европа – это вам не ресторан, где выбираешь из меню только то, что нравится. Еще штрих. Фабиус в беседе с британскими деловыми людьми удачно припомнил эпизод, когда в июне прошлого года на саммите «двадцатки» в мексиканском Лос-Кабосе Д.Камерон заявил: «Если французы осуществят задуманное – введут 75-процентный налог, то мы раскатаем красный ковер и пригласим в Британию все большее число французских бизнесменов, и тогда они смогут платить налоги в Британии и тем самым оплачивать нашу систему здравоохранения, образования и все прочее» (см. «Красный ковер Лондона», №6(67), 2012). Сейчас Фабиус не упустил шанса отыграться: если Британия захочет выйти из ЕС, мы расстелем перед ней красный ковер. Еще более афористично выразился член Еврокомиссии по вопросам финансов и футбольный фан со стажем Олли Рен: «Если бы я был британцем в ЕС, я бы играл в полузащите и делал игру, а не сидел на скамейке запасных. С этой скамейки никто еще голов не забивал». Важно подчеркнуть, что практически все европейские политики выражают сожаление по поводу перспективы распрощаться с британцами. Их настроения выразил премьер-министр Финляндии: без Британии Евросоюз будет «как рыба без жареной стручковой картошки» (“fish without chips”). Нельзя не согласиться с мнением лондонской «Индепендент», что Камерон ввязался в «азартную игру» с прицелом на то, что одной лишь угрозой выхода из сообщества «заставит остальных лидеров ЕС пойти на уступки». Не факт, что ради сохранения в своих рядах малосговорчивого и вечно бравирующего своим «особым мнением» Лондона остальные 26 участников Союза будут готовы поступиться своими интересами. Во-вторых, также не факт, что в самой Британии аплодисменты евроскептиков, переходящие в овации, как внутри консервативной партии, так и окрест гарантируют Д.Камерону триумфальное шествие на пути к следующему волеизъявлению граждан в 2015 году. Один неназванный политик, процитированный лондонской «Гардиан», высказался в том духе, что тактика Камерона – это «взрывчатое вещество», потому что все сводится к рискованной ставке: «или всё, или ничего». Вице-премьер и лидер либеральных демократов Ник Клегг, будучи евроэнтузиастом, не станет сотрудничать с тори на этой все еще дискуссионной площадке, следовательно, трения внутри коалиции только усилятся. Нельзя исключать, что наступит момент, когда образуется критическая масса разногласий между партнерами. В этом случае либдемы станут тяготеть и тянуться к оппозиции, то есть могут начать нащупывать мостики для того, чтобы перебежать и примкнуть к лейбористам, а это способно поставить крест на шансах Д.Камерона и его партии получить новый фирман на княжение. Сейчас в поле интеллектуального дискурса вброшена тема сродни «горячей картошке», она обжигает пальцы и заставляет напрягаться. Как резонно отмечает здравомыслящий аналитик Макс Гастингс, «отныне и вплоть до проведения референдума вокруг темы членства в Евросоюзе в Британии будет идти гражданская война». Почему-то вспомнилось (не случайная ассоциация, должно быть), что в 1066 году в битве при Гастингсе местные племена островитян, отражая вторжение норманнов во главе с Вильгельмом Завоевателем, сражались… каменными мечами. Так или иначе, неопределенность сгустилась, как лондонский ноябрьский туман. Кто или что возьмет верх? Лондонский Давид или брюссельский Голиаф? Или – «пращи и стрелы яростной судьбы», которые обрекут и континент, и остров на продолжительное заторможенное развитие, что приведет к критическому отставанию по степени конкурентоспособности от других центров экономической мощи и политического веса, особенно скоропалительно оформляющихся в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Не станет ли так, что будущий летописец, составляющий исторические хроники, напишет: «… сорок лет водил Камерон свой утлый челн под названием "Британия" по бурным водам Атлантики, дрейфовал то к одному, то к другому берегу, пока, наконец, туманным утром едва продравший глаза экипаж не увидел очертания берега. "Ура! Америка!" – радостно возгласили бедолаги. Но тут юнга с клотика умерил их восторги: "Прямо по курсу – Европа. То ли Франция, то ли Бельгия, то ли Голландия". "Во попали!, – огорчились бритты. – И стоило сорок лет бродяжничать?.."» Владимир МИХЕЕВ №1(73), 2013

Гражданская война в Мали началась год назад, но до некоторых пор большого внимания она не привлекала. Произошел государственный переворот? Для Африки дело обычное, где там их только не бывало. Нажали хорошенько на военных, и они вернули власть в руки гражданской администрации. Туарегские сепаратисты объявили о создании собственного государства Азавад? Кто только в Африке не объявлял чего-то подобного. За последний век это в Мали уже пятое восстание туарегов. У них и внутренних разногласий вполне достаточно, глядишь, переругаются между собой, и делу конец. Но одно – вялотекущий конфликт в режиме «сепаратисты убегают, правительственные войска догоняют». Совсем другое – полный развал малийской армии, возможно, пригодной для карательных операций, но явно не способной самостоятельно вести сколько-нибудь серьезные боевые действия. Тут уж, хочешь не хочешь, а пришлось вмешиваться Парижу. Разумеется, единственно ради торжества чистой демократической идеи, какие у него могут быть экономические интересы, что там есть в Мали, кроме хлопка? Ну, разве что золото, полиметаллические руды, да еще удобный доступ к нигерскому урану, в котором Франция нуждается. Но это, уверяют в Париже, не главное. А что же тогда главное? Принести в регион мир и стабильность? Прекрасная цель! Не допустить создания нового гнезда исламского терроризма? Тоже здорово! Но стоило ли для всего этого разносить на куски Ливию? Если бы не это, то, может, и не пришлось бы сейчас драться с туарегами, которые продолжали бы себе служить в ливийской армии? И не надо было бы выяснять отношения с оголтелыми исламистами, которые с западной подачи побыли в Ливии некоторое время в статусе «борцов с тиранией», а теперь в Мали продолжают заниматься своим всегдашним делом – войной с неверными. В общем, французам теперь придется заплатить весьма большую цену за воинственность бывшего президента Саркози. А уж нынешнему хозяину Елисейского дворца Олланду просто ничего не оставалось, кроме как ввязаться в драку, чтобы не выглядеть на фоне Сарко слабаком. Во что встрял Париж, стало ясно после кровавой акции исламистов на алжирском газовом месторождении Ин-Аменас. Особенно печально то, что пока нельзя сказать, стала ли эта бойня разовой акцией или элементом новой стратегии террористов. А подобных объектов по всей Северной Африке столько, что никаких сил на охрану не хватит. Так, значит, правы те, кто считает, что Франция повесила себе на шею новый Афганистан? Такой вывод, наверное, все же будет скороспелым, но малийская война с исламистами может заставить её вспомнить давнюю войну в Алжире. Так легко отделаться, как в Центрально-африканской империи, в Чаде или в Кот-д'Ивуаре у французов теперь не получится. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что подключить к операции европейских и американских союзников удается не без труда. Французы, несомненно, были бы рады, если бы вся затея прошла под флагом ЕС. Но пока все, чего удалось добиться, это помощь транспортной авиацией – от Германии и от Нидерландов. США и Канада помогут тем же самым. В том, что остановить исламистов и отбросить их назад французам удастся быстро, никто и не сомневался: для ведения даже квази-регулярных боевых действий «воины ислама» не приспособлены. Но вот когда схватка перейдет в режим партизанской войны, тут уж французскому спецназу не позавидуешь. В эту игру его противник играет давно, умело и с удовольствием. Понятно, что авангардом на освобождение севера страны от сепаратистов погонят самих малийцев. Но если учесть боеспособность их подразделений, быстрого восстановления конституционного порядка ждать едва ли стоит. Интернет уже облетел видеосюжет, в котором показаны учения малийских воинов – точь в точь игра в «войнушку» в старшей группе детского сада. Только вот автоматы и пулеметы настоящие. Правда, без патронов, поэтому приходится солдатикам усердно покрикивать «тра-та-та-та-та», имитируя стрельбу на поражение. Словом, для схватки с теми, кто воюет столько, сколько себя помнит – в самый раз. В европейской прессе со ссылкой на французскую разведку уже сообщалось, что «противник оказался неожиданно хорошо вооружен и подготовлен». Да уж, сю-ю-у-р–прайз! Интересно, кого там ожидали встретить французы? Серьезность своих намерений «джихадисты» доказали сразу же, сбив французский вертолет. Причем, без всяких военно-технологических затей вроде «Стингеров», «Стрел» и прочих ПЗРК, а попросту, из пулемета. Учтите и то, что Мали по площади в три с лишним раза превосходит, например, Германию, а население этой африканской страны составляет всего-то 15 миллионов человек, чуть больше чем в Нидерландах. Сама по себе она «джихадистам» может и не особенно интересна, но вот как база для дальнейших действий в Африке подходит идеально. Чтобы понять это, достаточно одного взгляда на карту. А как восприняли французскую акцию соседи Мали? Скажем, Алжир – мусульманская арабская страна, сторона заинтересованная? Действия Франции получили в его прессе весьма нелестную оценку, с намеками на колониальное прошлое и неоколониальное настоящее. Но слова – что, они на вороту не виснут. Но вот то, что Алжир, несмотря на длительные дипломатические усилия Парижа, не сделал ровным счетом ничего для того, чтобы со своей стороны окоротить исламистов на севере Мали, это уже скверно. Если экспедиционные силы и малийская армия все же прижмут инсургентов к границе с Алжиром, то какой прием они встретят с той стороны? Достаточно простого невмешательства, чтобы все базы были перенесены на сопредельную территорию, а власти Мали получили нескончаемую головную боль. Может быть, последняя кровавая оргия в Ин-Аменасе подвигнет алжирцев к активным действиям против исламистов? Без их спецслужб, которые могли бы насытить своей агентурой группы инсургентов, французам едва ли удастся обойтись. А ни о каком мире на севере Мали без этого говорить не стоит. Можно ли рассчитывать на то, что французам придут на помощь их партнеры по ЕС? Честно говоря, на Германию я бы в военном плане особенно рассчитывать не стал. Нынешний год в ФРГ – год выборов, как важных земельных, так и парламентских. А в Германии тот, кто в канун голосования принимает воинственные позы и делает полководческие жесты, лишних голосов не заработает, это вам не США. Исторический опыт у немцев совсем иной. Но вот к чему им придется подключаться, так это к процессу послевоенного восстановления, разумеется, когда до этого дойдет дело. Ведь по большому счету будущее Мали зависит от того, будет ли этой африканской стране оказана помощь после того, как исламистов поставят на место. Андрей ГОРЮХИН №1(73), 2013

Бегство от налогов – давняя галльская традиция Эта новость не могла оставить равнодушными и непричастными, уверен, подавляющее большинство читающей и думающей публики. Известие, что живое воплощение, аватар во плоти и крови таких культовых придуманных персонажей, как Сирано де Бержерак и Обеликс, получил российское гражданство, придало дополнительный импульс разговорам о том, что заставляет галлов с высокими доходами искать налоговое убежище на чужбине, а главное – хорошо это или плохо. Не стало препятствием для продолжения дискуссии даже сообщение о том, что Конституционный суд Франции поставил, хотя и временно, жирный крест на инициативе президента Франсуа Олланда, обещавшего еще до своего избрания ввести 75-процентный налог на личные доходы свыше миллиона евро. Мотивация очевидна: в тощие года сверхбогачи, мыслит социалист Олланд, должны проявить гражданскую сознательность и поделиться с остальными. Остальные, имеется в виду соотечественники Олланда и Депардье, в своих мнениях разделились, подчас полярно. Когда один из самых узнаваемых ныне актеров объявил, что выбирает местом жительства Бельгию, чтобы избежать налогового катка, президент республики назвал его предателем. В богатой и нюансированной палитре суждений мне показалось важным выделить те, что принадлежат французам, совершившим подобный исход во имя сохранения доходов, и бельгийцам, приютившим беглых олигархов и просто состоятельных буржуа. Специальный корреспондент испанской газеты «Паис» Мигель Мора встретился с многими жителями бельгийского селения Нечин, кого ожидаемое пришествие Депардье в качестве соседа заставило в той или иной мере разоткровенничаться. «У него были свои резоны, – считает 47-летняя будущая соседка актера, назвавшаяся только по имени, Сара. – Он ведь потерял сына. Я тоже потеряла сына, и когда такое происходит, хочется многое переменить». Местный таксист, напротив, все свёл к политике: «Депардье – друг Саркози, и этим всё объясняется. Он сам сказал, что делает это для того, чтобы уязвить Олланда и привести социалистов в замешательство». Правда, сам выдающийся лицедей вначале объяснил свой поступок чисто финансовыми соображениями: за 45 лет блистательной карьеры, сопровождавшейся, естественно, выплатой гонораров со многими нулями, он никогда не уклонялся от обязанности исправно платить налоги. За почти полвека Депардье внёс в казну 145 миллионов евро. В 2011 году отдал государству в качестве налогов 85% всего им заработанного. Заподозрить актера в нечистоплотных махинациях ни у кого язык не повернется. Местечко Нечин, кстати, знаменательно: из 10 тысяч жителей 27%, то есть почти каждый третий, – француз. Одним из первых переселенцев была семья Мюллиез, владелец сети супермаркетов «Ашан», чье личное состояние в 1980-е годы составляло порядка 10 миллиардов евро. Сейчас она содержит здесь фабрику по производству стирального порошка, предоставив работу 600 местным жителям. Проживает семейство Мюллиез на улице имени Королевы Астрид, где, по слухам, то ли приобрел, то ли собирается приобрести дом за 800 тысяч евро и Депардье. Правда, городской голова Даниель Сенешаль отказывается раскрыть карты, убедительно ссылаясь на обязанность «оберегать частную жизнь» своих подопечных. Так или иначе, у местных риелторов блестят глаза. За последние 15 лет цены на недвижимость в Нечине выросли на 2000%. Бургомистр Сенешаль ожидает прибытия новых иммигрантов, поскольку местоположение Нечина – стратегически выгодное. Минут за 15 можно добраться на автомобиле до Лилля, а там сесть на сверхскоростной поезд ТЖВ, который домчит до Парижа всего за час. Теоретически, для молодых и энергичных это позволяет работать во французской столице, а жить в соседней стране, пользуясь всеми фискальными преимуществами. За исключением одного: стоит принять подданство бельгийского королевства, как теряешь право пользоваться системой социального обеспечения Франции, которая более щедрая и всеобъемлющая. На подпитку этой системы, откуда берут начало и пенсии, и пособия, и льготы, направляются налоги, собираемые с граждан Пятой республики. Впрочем, контингент в Нечине – особый, рассчитывающий не столько на пособия по старости, сколько на дивиденды и прибыль от своего бизнеса. В числе тех 500 французов, что в настоящий момент ожидают решения о предоставлении им бельгийского подданства, – 63-летний Бернар Арно, владелец компании LMVH, самый богатый человек Франции и четвертый в мире (по версии «Форбс») с личным состоянием в 41 миллиард евро. Он проживает в Брюсселе уже в течение года, но этого недостаточно для автоматической натурализации – требуется минимум три года. Свое прошение месье Арно подал минувшем сентябрем. Кстати, решение перебраться в налоговый рай Депардье озвучил еще 6 мая прошлого года, узнав о победе социалиста Олланда, не делавшего секрета из своего намерения заставить зажиточных сограждан раскошелиться. Строго говоря, Ф.Олланд не изобрел ничего нового – подобный налог, в название которого включено слово «солидарность», был введен в 1981 году при социалистическом президенте Франсуа Миттеране. Налог подвергали нападкам все тридцать лет, а правый политик Николя Саркози, оказавшись в Елисейском дворце, даже собирался его отменить, но, в конечном счете, не стал этого делать, и только урезал. Через этот механизм перераспределения доходов в 2011 году в бюджет страны поступили 4,5 миллиарда евро, выплаченные 600 тысячами самых богатых людей Франции. Недовольные голосовали ногами. В интервале между 1990 и 2003 годом около 10 тысяч зажиточных французов переменили ареал обитания, перебравшись на ПМЖ туда, где не приходится делиться с остальными согражданами. Бегство капитала, связанное с этой «дислокацией» старо- и нуворишей, составило 80-100 миллиардов евро. Впрочем, и в этом нет ничего нового. Как пишет автор «Паис», в действительности, «миграция по финансовым мотивам всегда была традицией у французской элиты и обладателей больших состояний, причем не имело значение, стояли у власти левые или правые». В свою очередь, в слегка ехидном комментарии парижской «Монд» отмечено, что «в течение 200 лет аристократы бежали из страны, спасаясь от гильотины, а в последние 30 лет – чтобы избежать налогов». Соседи через Ла-Манш даже попытались состричь дивиденды (см. «Красный ковер Лондона», №6(67), 2012), завлекая тех, кто готов надежно припрятать все, что «нажито непосильным трудом». Впрочем, не только богатеи и средний класс подумывают о временной отлучке или даже смене ПМЖ (см. «Французская молодежь вострит лыжи», №10(70), 2012) – подобные настроения, что сродни «охоте к перемене мест», имеют хождение и среди еще свежих светлых мозгов и умелых рук. Что касается Депардье, то необходимо оговориться: актер окончательно определился в своем решении покинуть страну только после того, как премьер-министр Жан-Мари Эро назвал его намерение жалким и непатриотичным. В открытом письме человек экрана объяснил, что понятие «патриотизм», по его мнению, устарело, и что он воспринимает себя как «гражданин мира» и не позволит никому себя оскорблять. Позиция внятная. Кое-кто предположил, что мотивы Депардье чисто корыстные. Мол, он принял двуглаво-орлиный паспорт, будучи убежден, что там, где подоходный налог не более 13%, там и родина. На самом деле, это распространяется только на тех, кто проводит значительную часть своего времени в России. Едва ли это подходит творческой натуре, имеющей ангажементы в разных частях не только Европы, но и других континентов, да к тому же вынужденной приглядывать за своим обширным винодельческим хозяйством, разбросанным чуть ли не по десятку стран мира. Так что платить Депардье придется по полной, хотя и меньше, чем дома. Владимир МИХЕЕВ №1(73), 2013

Одним из направлений своего полугодового председательства в ЕС Ирландия намерена сделать нормализацию налогообложения некоторых видов торговли через Интернет. Прежде всего, речь идет о торговле книгами и дисками, примером которой является известная компания «Амазон». «Этим вопросом надо заняться как с экономической, так и с этической точек зрения», – сказал ирландский министр торговли Джо Костелло. Проблема выглядит так. Крупные торговые компании регистрируются в зоне ЕС, где существуют низкие корпоративные налоги (в случае с «Амазоном» – в Люксембурге), создают сеть складов по всем странам, где они работают. Например, заказывает итальянец в этой компании некую книгу, ее доставляют со склада в Италии, итальянская казна от этого ничего не получает, небольшие налоговые отчисления идут Люксембургу, и всё. Конечно, такая система выгодна потребителям, имеющим возможность покупать товары дешевле. «Существующее положение законно, однако оно аморально», – полагает Дж.Костелло. Но у этого явления есть и другая сторона. После Нового года, например, на парижских Елисейских полях закрылся гигантский магазин «Верджин мегастор», специализировавшийся на торговле аудио- и видеопродукцией, книгами. Вместе с ним закрылись и несколько его филиалов. Работу теряют около тысячи человек, а французская казна лишается доходов. Отчаявшиеся работники этой некогда процветавшей сети прямо называют «Амазон» причиной своей беды. Ирландия и сама является страной с низким корпоративным налогом (12,5%), что привлекает на остров много компаний, открывающих там европейские филиалы. Но и ирландские власти тоже начинают сталкиваться с проблемой, вызванной такой системой. Дублинское правительство вступает в тяжбу с американским поисковиком «Гуглом», который, по факту, платит в ирландскую казну около 2%, хотя заявляет, что обеспечивает стране рабочие места и налоговые поступления. Возможно, все это легально, но как на это смотреть в условиях, когда от рядовых налогоплательщиков требуют все новых финансовых жертв, в том числе, в Ирландии, попавшей в число кризисных стран еврозоны. Андрей СЕМИРЕНКО №1(73), 2013

Кризисные вирусы начали пробивать иммунную защиту Всю минувшую пятилетку Польша оставалась островком финансово-экономической стабильности внутри Евросоюза, демонстрируя завидные темпы прироста как прямых иностранных инвестиций, так и в целом ВВП. И вот впервые отмечен тревожный симптом: динамика падает. Окончательных цифр пока нет, но Центробанк уже снизил свой прогноз по достигнутому в 2012 году экономическому росту (изначально предсказывали 3%) до показательного интервала – от 0,5% до 2,5%. В любом случае, тенденция налицо: происходит замедление прироста ВВП. Причиной, по мнению аналитиков из стран ЕС, явились как внутренние факторы (незавершенные структурные реформы и все еще высокие административно-бюрократические барьеры для бизнеса), так и внешние – эффект заражения от соседей по общеевропейскому дому, среди которых одни вводят режим аскетов, чтобы не балансировать на грани дефолта (Греция), а другие довольствуются нулевым ростом ВВП (Германия). Шансы поддерживать устойчивый рост через «мультипликатор» потребления, ведь Польша – емкий рынок с 38 миллионами граждан, невелики. Почему? Потому что свертывание или, по крайней мере, сокращение деловой активности основных партнеров Польши в ЕС, которые в свое время перенесли на ее территорию отверточное производство, от автомобилей до бытовой техники («Опель», «Бош», «Уирлпул», «Электролюкс»), сказалось на планах развития. В конце прошлого года итальянский автоконцерн ФИАТ объявил, что уволит треть польских работников (1500) на своем заводе, считавшемся образцовым предприятием, чуть ли не лидером отрасли в ЕС. Польша, конечно, не Испания, где доля безработных достигает четверти самодеятельного населения, но и 12,5% трудоспособных граждан, не имеющих постоянного заработка, представляют собой изрядную головную боль для правительства Дональда Туска. Еще одна саднящая рана – государственный долг, который не может превышать 60% ВВП, что записано в Конституции Польши. В случае, если исполнительная власть допустит увеличение объема долга, хотя бы до 55%, предусмотрены драконовские контрмеры: повышение НДС, ограничение на индексацию каких-либо выплат и т.д. Между тем, еще в конце 2011 года этот показатель финансовой стабильности приблизился к 53,5% по польским критериям, а по европейским – к 56,4%. Достигнута сумеречная зона. Для пополнения казны продумана программа дальнейшей приватизации. Ожидаемая выручка в 2013 году – более 1,2 миллиарда евро. При этом кабинет Дональда Туска предполагает выделить на стратегические инвестиции не менее 9,7 миллиарда евро в ближайшие годы. С этой же целью Центробанк неоднократно снижал учетную ставку (сейчас 4,5%), чтобы сделать более привлекательными кредиты. По мнению вице-премьера и министра экономики Вальдемара Павляка, «монетарная политика у нас слишком жесткая… компании предпочитают придерживать ликвидность, а не инвестировать». Таким же сдерживающим фактором остаются и чисто бюрократические препоны, о чем недавно шла речь на конференции в польской столице, организованной газетой «Интернэшнл геральд трибюн», местной газетой «Голос Варшавы» и польской биржей. Представитель Всемирного банка Хавьер Девиктор, курирующий Польшу и страны Балтии, считает, что «структурные реформы в Польше еще далеки от завершения». Антони Режек, глава британско-польской торгово-промышленной палаты, убежден, что именно сложность оформления и ведения бизнеса мешает инвестировать в Польшу мелким и средним европейским компаниям. Но это не мешает таким тяжеловесам, как Ай-Би-Эм или «Люфтганза» использовать квалифицированный труд польских специалистов по методу аутсорсинга. Не менее любопытно, что индийская компания Infosys, которой принадлежит заслуга в изобретении аутсорсинга, сама нанимает местных работников – в одном только городе Лодзи у нее в штате числятся 1400 человек. Польша со своим ВВП в 370 миллиардов евро занимает девятое место по размерам экономики в Европе-27. И, несмотря на нынешние трудности, страна представляет собой притягательный магнит для инвесторов со стороны, полагает Ларс Кристенсен, аналитик в «Данске банк». Впрочем, и этот эксперт убежден, что для сохранения привлекательности «необходимо ускорить структурные реформы», особенно в свете вероятного отказа от злотого и перехода на евро. В этом вопросе, однако, нет полной ясности, поскольку кризис в зоне евро не способствовал энтузиазму поляков. Национальная валюта позволила смягчить шоковые волны, исходившие от проблемных стран ЕС. Поэтому Варшава не торопится отказаться от злотого. Как выразился бывший премьер-министр Ян Кшиштоф Белецки, «стратегия Польши заключается в том, чтобы держать свою ногу на пороге». Многое будет зависеть от того, как быстро справятся экономики ЕС-27 с долговыми жерновами, рецессией и стагнацией. Пока что поляки с понятным огорчением восприняли новость, что концерн «Фиат» выпустит на своем польском предприятии всего 350 тысяч автомобилей (в 2009-м – 600 тысяч), а на следующий год прогнозирует снизить и до 300 тысяч. Ничего личного, только бизнес. Как-никак и сама автомобилестроительная отрасль Польши с 2008 года потеряла пятую часть своих мощностей. Но если нисходящий тренд продлится долго, то вместе с падением роста ВВП будут пикировать и радужные ожидания от вхождения в зону евро. Европейская пресса, отмечая, что иммунитет Польши к общеевропейским финансово-экономическим неурядицам оказался преувеличенным, вместе с тем выражает понятную надежду, что до полноформатного кризиса дело не дойдет, а значит, оазис относительного благополучия будет служить катализатором оживления деловой конъюнктуры в масштабах всей Европы. Как следует из русской поговорки (только не надо буквально проецировать на ЕС эту метафору), «На болоте всегда найдется одна-две сухих кочки». Владимир МИХЕЕВ №1(73), 2013

Интересную тенденцию обнаружили французские эксперты из правительственного Агентства по окружающей среде и контролю за энергетикой. Проведя ежегодное анкетирование соотечественников, они установили, что экологическая проблематика ушла на второй план в числе проблем, волнующих население. В условиях кризиса на первом месте среди забот французов оказались социальные вопросы, в первую очередь, безработица. На втором месте в этом рейтинге приоритетов оказались вопросы, связанные с социальным неравенством. Загрязнение окружающей среды теперь находится лишь на третьей позиции. «Ничего удивительного в этом нет, – цитирует газета «Монд» представителя Агентства Шанталь Деркен. – Когда в экономике дела плохи, экологические вопросы кажутся менее важными, уступая место более прагматическим заботам, особенно работе». Но французы не были бы французами, если бы оставались такими серьезными и грустными. Авторы исследования установили также, что на фоне нагоняющего тоску и страхи кризиса они все больше тянутся к радостям жизни и потребления. Теперь 8 из 10 опрошенных жителей Франции «включают удовольствие в число жизненных приоритетов, при этом не наблюдается тенденции к снижению этого показателя», говорится в докладе. Более того, 60% опрошенных интересуются новыми товарами, появляющимися в торговле, против 50% в 2007 году. Одновременно сокращается число тех, кто убежден, что рост качества потребления означает снижение потребления (54% сейчас против 58% в 2008 году). Экологически ответственное поведение, как выясняется, ныне диктуется не идеологией, а банальными материальными соображениями. Так, 48% французов считают, что они потребляют слишком много энергоресурсов, но объясняют свою позицию их дороговизной, отражающейся на кошельках. Поэтому они не тратят деньги на дорогие энергосберегающие технологии, предпочитая просто сокращать потребление энергоресурсов. Например, повсеместно в стране отмечена тенденция снижать уровень обогрева в комнатах, а 52% опрошенных признались, что в холодное время года ходят дома в теплой одежде, чтобы экономить на отоплении. В 2008 году таких было 43%, а в 2002 году – 35%. Светлана ФИРСОВА №1(73), 2013

Победа союзнического блока Советского Союза и ведущих западных демократий над фашистской Германией и ее сателлитами во Второй мировой войне не привела к ожидавшемуся в послевоенный период созданию прочной системы международной безопасности. Более того, блок вскоре распался на два «непримиримых» по идейно-политическим (идеологическим) мотивам лагеря. Между ними началась т.н. холодная война, которая несколько раз грозила перерасти в «горячую». Все это повлекло за собой невиданную гонку вооружений, включая такой новый, особый вид оружия массового уничтожения, как ядерное. Ученые, создавшие этот вид оружия, настоятельно подчеркивали, что в силу катастрофических последствий для всего мира от его использования оно может служить лишь средством «устрашения», «сдерживания», но ни в коем случае - применения. В целом, ядерное оружие сыграло свою роль сдерживания в противостоянии двух лагерей. Но в конечном счете, в том числе и под тяжестью гонки вооружений, рухнул Советский Союз, а с ним и т.н. социалистический лагерь. Исчезновение соцлагеря, а следовательно, и биполярной системы мира, по-новому поставило вопрос о роли и значимости ядерного оружия, прежде всего в отношениях США с заявившей о своем вступлении на демократический путь развития Россией. По-моему, требует уточнения утверждение о том, что в современных отношениях РФ-США ядерное оружие играет роль «уравнителя», а также тезис о том, что российская безопасность во многом поддерживается ее ядерным статусом. Насколько это соответствует реалиям современной эпохи? Не стало ли ядерное оружие опасным рудиментом «холодной войны»? Исчезновение биполярного мира и противостояния двух лагерей не способствовало повышению международной стабильности и безопасности. На передний план мирового развития выходит чреватое серьезными опасностями противостояние и появляются новые линии размежевания, прежде всего, между богатыми и бедными странами, между теми, кто вписался в современные условия развития мировой экономики и политики, и теми, кто по тем или иным причинам не смог этого сделать. Это противостояние, наверное, не стоит сводить к нарастанию борьбы стран, принадлежащих к различным цивилизациям. Скорее здесь прежде всего проявляется противостояние не столько стран различных цивилизаций, сколько стран, стоящих на различных ступенях цивилизационного развития. В конечном счете всё это ведет к опасному размежеванию на планете между богатыми странами Запада и остальным миром. При этом в бедных странах набирают силу экстремизм и терроризм, идейной подпиткой которых являются крайний национализм и религиозная нетерпимость. И здесь как-то не просматривается значение ядерного оружия, даже как политического средства борьбы с этими новыми вызовами международной безопасности. Даже с такой эвентуальной опасностью как ядерный терроризм. Мировое сообщество втягивается в новую и, может быть, весьма длительную полосу нестабильности и конфликтов, в полосу хаоса. В этой связи ему срочно необходимо прежде всего выработать и осуществлять основанную на идее международного гуманистического единства долгосрочную конструктивную стратегию развития для бедных стран, что могло бы действенно помочь в решении проблемы управляемости системой международных отношений и способствовало бы укреплению международной безопасности. Другими важными последствиями распада СССР явились крах и исчезновение политической и экономической системы социализма, вернее, «казарменного» социализма. Для социалистических стран Европы, включая бывшие республики СССР, открылись возможности перехода к более передовой на данный момент, хотим мы этого или нет, западной, демократической модели регулирования общественных отношений, а для их экономик - осуществления постепенной трансформации в сторону социально ориентированной рыночной экономики. Чем и воспользовались большинство из них, но с разной степенью успешности. Что касается России - основной наследницы Советского Союза, то, по большому счету, перед ней встала дилемма: либо подключаться к сообществу демократических государств, либо, сохраняя имперские амбиции и иллюзии, встать на путь восстановления в той или иной форме «былого могущества». Обширная группа проблем относится к происходящим в мире процессам глобализации и регионализации. Не будет большим преувеличением заявление о том, что состояние современного мира, а также его перспектив во многом определяются развитием объективных процессов глобализации и регионализации, которые являются основными проявлениями на данном этапе интернационализации общественной жизни, соответственно на планетарном и региональном уровнях. Резко повышая интенсивность, масштабность и видоизменяя качественные характеристики взаимосвязей и взаимозависимости государств и народов, глобализация и регионализация заметно меняют прежде всего мирохозяйственные отношения, создавая новую конфигурацию мировой экономики при стремительном формировании единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий. Все это подталкивает к серьезным изменениям политического мироустройства, настоятельно ставя вопрос о необходимости установления прочного миропорядка и совершенствования его институциональных и правовых основ. Мир движется от эпохи доминирования и противостояния военно- политических блоков и сверхдержав к формированию региональных центров экономического и политического влияния (скорее всего, в виде интеграционных образований), на которых будет основываться демократический цивилизованный глобализм будущего, но весьма далекого. Внутри интеграционных образований складываются собственные правопорядки, которым в дальнейшем, возможно, суждено стать составными частями всемирного политико-правового пространства с прочной системой международной безопасности. Глобализация проявляется также в появлении на планете так называемых всемирных вызовов - проблем, которые затрагивают буквально все страны и народы, и от решения которых непосредственно зависит дальнейшая судьба всего человечества: быть ли ему на планете Земля. К этим мировым проблемам относятся: состояние и защита окружающей среды, которая уже антропогенно перегружена, демография, доступ к природным ресурсам, борьба с бедностью и т.д. Сейчас эти проблемы можно решать только совместными мирными усилиями всех стран и народов, что, по идее, должно оказать отрезвляющее воздействие на внешнеполитические позиции и поведение всех стран. Следует понять весьма простую истину: время безответственных геополитических игр, особенно с применением оружия (ядерного тем более) закончилось или должно закончиться. Если человечество хочет нормально существовать в XXI веке, а затем и далее, то необходимо четко уяснить себе, что любые проблемы международных отношений можно и надо решать только мирным путем, путем достижения договоренностей и компромиссов на основе международного права. В мире должна господствовать сила права, а не право силы. Как мне представляется, глобальная система международной безопасности в наступившую эпоху постиндустриального развития будет создаваться постепенно, опираясь на стремительное нарастание торгово-экономических, научно-технических, культурных и прочих связей между странами и, что особенно важно, между их народами. Подобное конструктивное взаимодействие, будет закрепляться и институционализироваться через формирование соответствующих региональных политико-правовых пространств. (В целом, удачным примером подобного регионального интегрирования является Европейский Союз, несмотря на все его сегодняшние серьезные трудности и проблемы. Во многом именно благодаря существованию Европейских сообществ, а потом Евросоюза в Западной Европе за послевоенный период не возникали военные конфликты между государствами-членами ЕС). Естественно, все вышесказанное не означает требования немедленной тотальной демилитаризации всех стран и народов, отказа от вооруженных сил и вооружений. Современный сложный переходный период мирового развития требует сохранения вооруженных сил. Но их уровень и характер должны быть существенно изменены, чтобы отвечать задачам и вызовам нынешней эпохи. И, конечно, в арсенале вооружений (современных и особенно будущих) нет места ядерному оружию, существование которого не только бесполезно, но вредно, опасно и накладно. В этой связи необходимо, чтобы мировое сообщество пошло по пути отказа от ядерного оружия, как оно уже поступило с некоторыми другими видами оружия массового поражения (ОМП). Международно-правовой прецедент был создан подписанием 12 января 1993г. в Париже Конвенции о запрещении разработки, производства и применения химического оружия и его уничтожения. С 29 апреля 1997 г. Конвенция вступила в силу. Наверное, этот опыт можно позаимствовать в какой-то степени при подготовке соответствующих правовых документов о запрещении ядерного оружия. Но совершенно очевидно, что с запретом на ядерное оружие дело обстоит намного сложнее и потребует весьма длительного периода поэтапного разоружения без нарушения интересов всех участников этого процесса. Конечно, ведущую роль в отказе от ядерного оружия, в отказе от ядерного «сдерживания» должны сыграть Россия и США, показав пример остальным ядерным странам, которые в дальнейшем будут подключаться к данному процессу. (Можно также воспользоваться опытом, накопленным при подготовке Конвенции от 1972 г. о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсического оружия и об их уничтожении, и опытом переговоров о подписании дополнительного протокола к Конвенции, который должен установить сроки её вступления в действие.) Следует напомнить, что почти одновременно с появлением ядерного оружия две великие державы пытались начать переговоры о построении «безъядерного мира», а затем, по мере роста арсеналов ядерного оружия, - об их сокращении. Президент Советского Союза Михаил Горбачев предложил ликвидировать ядерное оружие к 2000 г. Вновь избранный президент США Барак Обама также поднимает вопрос о ядерном разоружении. За свою речь в Праге 5 апреля 2009 г. по этому вопросу он удостоился Нобелевской премии мира. Приверженность идее «глобального нуля» президент США подтвердил в конце марта 2012 г. на саммите по ядерной безопасности в Сеуле. Важно, чтобы США действительно вступили и последовательно пошли по пути сокращения ядерного оружия, учитывая при этом интересы и позиции других ядерных стран. В заключение хотелось бы отметить следующее. В мире наблюдается ускоренный, даже, можно сказать, стремительный научно-технический прогресс, который сам по себе является положительным явлением, хотя может привести к некоторым негативным последствиям. У ряда стран, прежде всего высокоразвитых, появился соблазн к созданию новых высокотехнологичных видов оружия, с помощью которых они предполагают добиться стратегических преимуществ. Всё это может дать толчок непредсказуемому и нежелательному витку гонки вооружений. Наверное, стоит задуматься над тем, как предотвратить подобное губительное для международной безопасности развитие. Юрий МАТВЕЕВСКИЙ №1(73), 2013

(Проект)*1 От редакции: Ранее мы информировали наших читателей*2 о Бакинском международном гуманитарном форуме (Азербайджан, г. Баку, 4-5 октября 2012 г.) – событии мирового масштаба. Зародилась интеллектуальная площадка высочайшего уровня. Среди участников форума, число которых около 700 человек из 70 стран, в том числе из России, 11 лауреатов Нобелевской премии, 10 бывших глав государств, представители политической, научной и культурной элиты мирового сообщества. Среди участников форума – доктор экономических наук, президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, академик РАЕН Э.Г.Кочетов. Форум открыл новые горизонты сотрудничества, выдвинул в центр внимания проблемы гуманизма, толерантности, плюрализма, придал новый импульс диалогу культур, сохранению красочного разнообразия мира! «...Крик души всего человечества есть та позиция форума по общечеловеческим гуманитарным проблемам периода глобализации, которая находит свое отражение в принимаемых Бакинских декларациях...»*3. Всех участников Форума объединил единый порыв к новому знанию о мире, призыв к новым идеям, к диалогу о судьбах человека и мира. Эрнест Кочетов откликнулся на этот призыв. Сегодня мы публикуем его «Обращение ко всем участникам Бакинского международного гуманитарного форума, а через него – к мировой общественности и ученым всего мира», «Меморандум! – Воззвание! – Набат!: Бакинское движение за мир и безопасность (Проект)» и «Гуманитарный прорыв: диалог обретает научную форму – диалогистику» (Приложение №1). Обращение ко всем участникам Бакинского международного гуманитарного форума,а через него – к мировой общественности и ученым всего мира*4 Глубокоуважаемые господа, коллеги, друзья! Примите мои самые теплые и искренние поздравления с Новым годом и пожелания здоровья, творческих успехов, светлых, радостных и счастливых дней! Мне представляется, что новый, 2013 год порадует нас творческим и дружеским общением на стезе диалога о самых важных и неотложных проблемах нашего мира! Ушедший год оставил в нашей памяти неизгладимый, яркий след – Бакинский международный гуманитарный форум (Азербайджан, г. Баку, 4-5 октября 2012 г.). Это событие мирового масштаба: зародилась мощная интеллектуальная площадка высочайшего уровня! Форум открыл новые горизонты сотрудничества, поставил в центр внимания проблемы гуманизма, толерантности, плюрализма, придал новый импульс диалогу культур, сохранению красочного разнообразия мира! Всех нас, участников Форума, объединяет единый порыв к диалогу, новому знанию о мире, новым идеям. Мне посчастливилось представить на Форуме идею нового мирового перехода – космологизацию как новый этап мирового развития*5. Сегодня человечество в опасности: в воздухе разлито дыхание новой ядерной катастрофы, смерти и разрушения, уничтожения всего живого. Нам как воздух нужна новая инициатива по образцу «Манифест Рассела-Эйнштейна: ученые за мир и безопасность». Я призываю поднять знамя борьбы за мир, за безопасность народов планеты. В этой связи Бакинский Форум дает нам великий шанс учреждения новой платформы с принятием документа «Меморандум! – Воззвание! – Набат!: Бакинское движение за мир и безопасность» (его проект приведен ниже). Упустить этот шанс нам не дано! И я надеюсь, что эта инициатива попадет в центр Вашего внимания и получит поддержку. Пусть на этом пути нас сопровождают идеи Высокого гуманизма Бакинского Международного гуманитарного форума, давший нам мощный прилив творческой энергии на путях диалога*6 в его высоком научном статусе – диалогистике (см. Приложение №1), поиска новейших моделей мира, согласия и гармонии. С надеждами на сотрудничество, мир и спокойствие, с глубоким и искренним уважением, Эрнест КОЧЕТОВ01.01.2013 Полный текст в формате PDF Кочетов Эрнест Георгиевич – доктор экономических наук, Президент общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, академик Российской академии естественных наук (г. Москва, Россия). Контакты: 105318, Москва, ул. Щербаковская, 20, ком. 87. E-mail: geo_econ_acad@mail.ru Тел.: +7 (499) 369-73-60; Моб.: +7 (965) 344-20-60. *1 На данном этапе речь идет об обсуждении текста «Меморандума», с последующим переводом его в реально действующий документ и принятием на соответствующем Форуме. *2 См.: Эрнест Кочетов. Космологизация // viperson.ru, 12.11.2012. *3 Подробнее «О Форуме»: http://www.bakuforum.org/ru/about/ *4 © Кочетов Э.Г., январь 2013 г. *5 Презентация идеи «космологизация» прошла на Бакинского международного гуманитарного форуме (секция «Новые методологические подходы к процессам глобализации в XXI веке») (Азербайджан, г. Баку, 4-5 октября 2012 г.) и на конференции в Италии (г. Милан, 7-8 ноября 2012 г.). Общий контур идеи показан в статьях автора: Космологизация. Новый этап мирового развития (постановка научной проблемы и ее общий контур) // «Вся Европа», №6(67), 2012; Космологизация // viperson.ru, 12.11.2012; Космологизация // Безопасность Евразии, 2012, №2, Эрнест Кочетов: Информационный буклет «Новая книга Эрнеста Кочетова "Космологизация"». – М.: «Урбан Графикс СТ», 2012 (http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=653121&soch=1) и др. *6 О роли диалога как ключевого инструментария к миропониманию (осознанию) мира и действенного рычага мировых преобразований см. монографию: Кочетов Э.Г. Диалог: Диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен: Научная монография / Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. – Москва: Экономика, 2011. – 733 С. Полный текст книги представлен в Интернете: http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=641398&soch=1

С октября 2008 года по декабрь 2011 года включительно помощь государств-членов ЕС финансовому сектору составила 1,6 триллиона евро, сообщила Европейская Комиссия. Это достигает 13% ВВП стран ЕС. Большая часть этих средств (67%) была предоставлена в виде государственных гарантий финансирования банков. Комиссия проинформировала также о других видах помощи, которая оказывалась в эти годы. Так, 2011 год стал последним, когда действовали временные правила государственной помощи в преодолении экономического кризиса. В их рамках в 2011 году было потрачено 48 миллиардов евро (0,4% ВВП), что вдвое меньше, чем годом ранее. Снизился также размер государственной помощи, не связанной с кризисом. В 2011 году она составила 64,3 миллиарда евро. Этот показатель постоянно снижается, поскольку в 1980-е годы он стабильно держался на отметке 2% ВВП. Светлана ФИРСОВА №1(73), 2013

Жесткие меры, которые вынуждены принимать правительства стран ЕС для преодоления долгового кризиса, прямым образом сказываются на уровне жизни населения. Итальянская экономическая газета «Соле-24 оре» заказала исследование, призванное установить, сколько дней в месяц или год работают среднестатистические граждане для оплаты обязательных тарифов, а сколько – на обеспечение своих непосредственных нужд. При этом задача ставилась показать эти процессы в движении – от года к году. Авторы работы выяснили, что в 2012 году работающая супружеская пара итальянцев с двумя детьми для внесения налогов и прочих обязательных платежей трудилась до 14 числа каждого месяца, и только после этого заработанное шло на их нужды или откладывалось на черный день. Всего годом ранее средства для обязательных платежей зарабатывались к 7-му числу месяца. Если определить этот показатель в годовом масштабе, то лишь к середине мая такой среднестатистический итальянец перестает работать на государство. Таким образом, только за год этот показатель удвоился. Супружеские пары с одним ребенком оказались в несколько лучшем положении, но тенденция подтверждается и для них. Основная ответственность за такое положение дел, как выясняется, лежит на увеличении прямого и косвенного налогообложения. Второе связано с НДС, но в еще большей степени с акцизами на бензин и другие виды топлива. Произошло перераспределение структуры расходов средней семьи с двумя детьми. Ныне она может откладывать заработок только за 3 дня в месяц (против семи), заработок за третью часть рабочего времени идет на оплату жилья и продовольствия (соответственно 113 и 117 дней в году). Основной прирост идет также на оплату энергетических счетов, львиная доля которых приходится на топливные акцизы. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №1(73), 2013

Перед наступлением 2013 года Национальный банк Греции подсчитал, как изменились доходы соотечественников за прошедшие 12 месяцев борьбы с последствиями долгового кризиса. За этот период в среднем реальные доходы греков снизились на 22,6%. При этом ухудшение положения было отмечено качественным скачком. Если за первые годы кризиса, длящегося уже 5 лет, попавшим в социальную беду удавалось выходить из положения за счет родственников, соседей или даже государственной помощи, то теперь помогавшие сами оказались не в состоянии кому-либо помогать. Без работы находится уже четверть самодеятельного населения. При этом безработица охватывает 58% молодежи (45% в 2011 году). Уже 35-40% (точной цифры нет) населения лишено медицинской страховки, 31% греков находится на грани нищеты – испытывают затруднение с оплатой жилья, отопления, электроэнергии и других обязательных счетов. А такой показатель, как потребление мяса в любом виде реже одного раза в два дня (это в ЕС считается важным элементом при определении уровня бедности человека), охватывает сейчас в Греции 15,2% жителей против 8,8% в среднем по Союзу. Складывающееся положение нынешней зимой заметно, например, по дыму над крупными городами, особенно над более бедными северными и западными районами Афин. Дело в том, что жители все больше отказываются от использования традиционного газойля для отопления жилищ, переходя на дрова. В конце 2011 года правительство увеличило цены на отопительный газойль на 48%, что привело к падению его потребления. Переход на дешевые дрова (их в основном импортируют из соседней Болгарии) имеет и другие последствия: значительно возросла загрязненность городской атмосферы, содержание различных вредных примесей в которой сейчас в 3 раза превышает допустимые нормы. Светлана ФИРСОВА №1(73), 2013

…Да вот только выучились так, что преподаватели высших учебных заведений бьют тревогу: германские студенты инженерных специальностей вынуждены прерывать обучение, поскольку они не в силах преодолеть вузовский курс математики. Да что там вузовский, когда они и со школьной программой знакомы через пятое на десятое! Заметьте, речь идет не об исключениях, это касается каждого второго обучающегося техническим специальностям. Такие огорчительные цифры содержатся в специальном исследовании, проведенном Аахенской специальной высшей школой (тип высшего учебного заведения в Германии и Австрии, где дается образование по специальностям практической направленности. – Прим. ред.). Скажем, три года назад в этом учебном заведении для будущих инженеров был проведен вступительный тест по математике. Сложность по германским меркам оценивалась как «вторая ступень I», что соответствует уровню 10 класса (после него в Германии подростки еще не один год учатся – кто в непритязательной «хауптшуле», кто в более серьезной «реальшуле», а кто и в классической гимназии). И каковы оказались результаты? Из возможных 56 пунктов выпускники общих школ набрали 20,3, гимназисты с обычной математической подготовкой – 30,5 пунктов, а с расширенной – 36,8 пунктов. Профессор математики Криста Полячек пояснила, что 23 пункта – это рубежный показатель. И тот, кто опускается ниже него, практически не имеет шансов успешно завершить курс высшего образования. «Гимназисты в принципе должны были бы набирать никак не меньше 45 пунктов», – говорит она. Закон обязывает вузы принимать студентов без экзаменов, поэтому результаты подобных тестов ни на что не влияют. Разве что дают преподавателям понять, с кем же им придется иметь дело. А тесты подтверждают наличие серьезной проблемы: школьная математическая подготовка тех, кто хочет посвятить себя инженерной деятельности, год от года становится все хуже. Если зимой 2004/2005 годов каждый третий будущий студент мог решить уравнение с простыми дробями, то тремя годами позже это было по силам только каждому десятому. Даже те, кто приносил из школы неплохие отметки, имели, по словам профессора Полячек, значительные пробелы в математической подготовке. Использованию формул при решении уравнений, а также изучению геометрии и тригонометрии в школе уделяется все меньшее внимание. Авторы еще одного исследования десять лет собирали результаты подобных тестов – их набралось аж 26 тысяч – проводившихся в 13 специальных высших школах земли Северный Рейн – Вестфалия. При этом поступавшие в среднем вымучивали только 3 из 10 возможных пунктов, хотя сложность заданий оставалась неизменной. Результаты позволяют сделать вывод: тенденция к ухудшению подготовки налицо. Последнее обследование, закончившееся осенью 2011 года, это подтвердило. Падение подготовки прослеживается во всех группах абитуриентов, что у гимназистов, что у реалистов, не говоря уже о выпускниках общих школ. Преподаватели вузов отмечают, что технические специальности смогут изучать лишь те, чей результат не ниже 6 пунктов из 10. Сейчас его показывают менее 40% тех, кто в школе изучал математику в расширенном объеме. Можно сколько угодно говорить, что такое положение тревожит, но школьные учебные планы по-прежнему ориентированы на искаженно понимаемый компетентностный подход. «Человека обучают, где ему найти то, что поможет решить задачу. Но если ему надо сначала понять, что означает квадратный корень из ста, а для осуществления подсчета ему нужен калькулятор, то учиться в вузе он все равно не сможет», – говорит Хайко Кноспе, профессор математики из Кёльнской специальной высшей школы. Аахенский профессор математики Себастиан Вальхер возлагает вину за сложившееся положение вещей на концепцию «общих компетенций без внутреннего содержания», во имя реализации которой несколько лет назад были изменены все учебные программы. Сокращение общего срока обучения с 13 до 12 лет только ухудшило ситуацию. Катастрофическим ударом для интересующихся математикой стал отказ от углубленных курсов и введение модели, основанной на принципе «одна для всех», сокрушается он. Пример США, по мнению профессора Вальхера, должен был бы стать образцом того, что категорически нельзя делать. Поскольку в большинстве школ математика там преподается очень слабо, то в колледжах введен обязательный экзамен по этому предмету. Тот, кто его не может сдать, должен пройти обобщающий и повторяющий курс школьной математики. К чему-то похожему идет дело и в Германии, сокрушается профессор. Но это неизбежно отобьет у многих абитуриентов желание поступать на инженерные и естественнонаучные специальности. В США уже не одно десятилетие потребность в таких специалистах удовлетворяется за счет «понаехавших». А Германии что прикажете делать? Но германские инженерные вузы совершенно не хотят, чтобы все это привело к снижению репутации их выпускников. Вместо этого они намерены предложить школам ввести расширенный курс математики, хотя бы в режиме проектной деятельности. Для этого в 17 заинтересованных школ собираются направить вузовских преподавателей в звании «послов математики». Так ученикам надеются преподать те разделы, которые были удалены из общей программы. Что ж, наверное, это все же лучше, чем ничего не делать, но большие надежды на эту инициативу возлагать едва ли стоит. Дело ведь далеко не только в том, что какие-то разделы вычеркнули из программы: из книг-то их не вычеркнули и старшеклассникам решительно ничто не препятствует познакомиться с ними. Если чего им и не хватает, так это желания учиться, усваивая материал даже в рамках действующих ныне программ. А иначе откуда берутся в вузах первокурсники, не способные решить половину задач за 10 класс? И чем им помогут «послы математики»? Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №1(73), 2013

Хотя, разумеется, и не финансовый. Зато, оказывается, у шимпанзе и орангутанов тоже бывает кризис среднего возраста. Жаль, что бедные приматы лишены возможности общения с психотерапевтами и гештальт-психологами… А то те быстро объяснили бы нашим дальним родственникам, что стало причиной их минорного настроения. Но поскольку перевод с обезьяньего пока остается для последователей Фрейда труднопреодолимой преградой, за дело взялись зоологи из Эдинбургского университета. Они изучили информацию о 508 обезьянах, квартирующих в зоопарках Японии, Австралии, США, Канады и Сингапура. Ученым активно помогали смотрители и сторожа, знавшие каждое из этих животных не один год. Собственно, они и заполняли опросные листы, в оригинале подготовленные для изучения состояния Хомо сапиенс, но определенным образом приспособленные к братьям нашим меньшим. Экспертов интересовали перепады настроения приматов, проявление ими чувства радости, порождаемого определенными ситуациями, складывающимися во взаимоотношениях с собратьями, и многое другое. В результате выяснилось, что самые отчетливые спады настроения у шимпанзе, доживающих, как правило, до 50-ти, отмечаются в 27, 28 и 35 лет. Для сравнения: людей «мидлайф крайсиз» обычно настигает в интервале между 45 и 50 годами. Из полученных результатов делается небезосновательный вывод: перепады настроения нельзя объяснить только с помощью экономических, социальных или психологических теорий. Есть основания считать, что они связаны с возрастными изменениями структуры мозга, полагают шотландские ученые. №1(73), 2013

Во многих местах в Германии теперь можно увидеть такую картину: толстый мохнатый зверек неторопливо трусит по дороге. Почувствовав приближение машины, кидает на неё косой взгляд и не спеша скрывается за деревьями. Нет, это не домашний кот, вы не угадали, хотя такое поведение для них тоже достаточно типично. В нашем случае речь идет о еноте. Этих уроженцев Америки в Германии становится все больше. Неторопливо, осторожно и очень искусно они захватывают все новые и новые ареалы, и увидеть их можно и на сельской лесной дороге, и в центре больших городов, в том числе в Правительственном квартале Берлина. Появились еноты в республике в 30-х годах прошлого века: их поселили близ Касселя и Берлина. Сейчас они встречаются во всех 16 федеральных землях. По самым осторожным оценкам, их поголовье перевалило за полмиллиона. При этом охотники не дремлют: по данным Охотничьего союза Германии в 2011/2012 годах их было добыто 71071 – на 3365 больше, чем за год до этого. Точно так же как енотовидная собака, пришедшая в Германию с востока, симпатичный всеядный увалень представляет серьезную опасность для многих видов фауны. Он великолепно лазит по деревьям и не дает пощады гнездам, уничтожая птенцов. В Тюрингии еноты погубили каждое пятое гнездо филинов. Ростокский зоолог профессор Рагнар Кинцельбах уверяет, что еноты куда деятельнее енотовидных собак и их лазучесть позволяет этим любителям мяса добраться туда, куда мало кто из хищников сунется. Вот почему и зоологи, и охотоведы едины во мнении: отлов енотов надо расширять, иначе наносимый ими урон может стать невосполнимым. Еще один вариант – установка пластиковых манжет на те деревья, на которых есть дупла, где обычно устраивают гнезда воробьиные сычи, клинтухи и гоголи. Защиты требуют и летучие мыши. Руководитель Эльбской биорезервации Йоханнес Прютер считает, что еноты сумели прочно занять ту экологическую нишу, на которую ни один местный хищник не претендует. «Нет никаких свидетельств того, что число птиц, гнездящихся в дуплах, значительно выросло. Но еноты не щадят никого. Их видели разоряющими даже гнезда морского орла», – говорит профессор. И поэтому он поддерживает мысль о том, что капканы на распоясавшегося зверя надо ставить даже на территории резервации. Правда, ученый считает, что главной опасностью для местной природы стал все же не енот, а еще один чужеродный пришелец – американская норка. Она начисто уничтожает все кладки яиц водоплавающих птиц. И здесь ждать, что природа сама отрегулирует численность её поголовья, можно долго. Настало время человеку вмешаться в ситуацию. Тем более, что виноват в происходящем именно он. Именно он нанес гигантский урон европейскому животному миру – строительством скоростных дорог по берегам рек и через лесные массивы, сельскохозяйственным производством, ориентированным на монокультуры. В саморегулирующихся природных сообществах никто из пришельцев не был бы проблемой, они интегрировались бы в экосистему, и на них непременно нашлась бы управа. Теперь её придется искать человеку. Александр ВАРВАРИН №1(73), 2013

Важное открытие сделали ученые из итальянского города Триеста: они разработали метод восстановления тканей сердца, пораженных инфарктом миокарда. Международная группа исследователей – генетиков и биотехнологов – под руководством профессора Мауро Джакки предлагает делать инъекцию определенного числа молекул рибонуклеиновой кислоты в отмершие ткани этого органа. Как показывают эксперименты на животных, в результате «спящие» клетки оживают и активируются, а затем и восстанавливаются, почти не сохраняя шрамов. Профессор Джакка уверен, что недалеко время внедрения этого метода в широкую практику. Ежегодно в мире жертвами заболеваний сердца становятся около 17 миллионов человек, причем 80% из них – в развивающихся странах. №1(73), 2013

В это трудно поверить, но еще в каменном веке обитатели Европы умели изготавливать сыры. Первое свидетельство этому обнаружено в Польше британскими исследователями из Бристольского университета. Химические следы сыра найдены в высверленном камне, служившем людям той далекой эпохи посудой. Возраст находки – более 7 тысяч лет. Любопытно, что польские археологи высказывали такое предположение еще 30 лет назад, однако не смогли привести убедительных аргументов. Теперь тщательный химический анализ почти не оставил сомнений: древние люди умели отделять жидкие фракции молока от более плотных, которые использовались для приготовления сыра. Возможно также, что кулинары доисторической эпохи экспериментировали в поисках способа длительного хранения молока, ведь до метода его пастеризации должны были пройти еще многие тысячелетия. Сыр позволял запасаться едой впрок, его было легче переносить с собой, чем жидкое молоко. Немаловажно и то, что организм большинства древних людей очень трудно усваивал лактозу из молока, чего нельзя сказать о сыре, поскольку в нем ее гораздо меньше. №1(73), 2013

С рекомендацией о создании в ЕС гарантийного фонда против разорения банков выступил Международный валютный фонд (МВФ). В первом докладе, посвященном анализу положения в европейской финансовой отрасли, это учреждение предложило, чтобы новый фонд финансировался за счет «налога с самого банковского сектора». В документе отмечается, что в случае банкротства банка использование нового механизма «позволит снизить стоимость его оздоровления для налогоплательщиков». Однако авторы не уточняют ни размеры предлагаемого фонда, ни размеры предлагаемого налога. Напомним, что в 2008-2009 годах правительства стран ЕС широко использовали бюджетные средства для оздоровления банков, при активнейшем собственном участии попавших в тяжелое положение. Андрей СЕМИРЕНКО №1(73), 2013

Не подумайте, будто уважаемое заведение, регулирующее финансовую сферу в Великобритании, решило уже сейчас полностью перевести расчеты в стране на пластиковые карточки, отказавшись от наличных денег. Такая задача, конечно, ставится, однако пока речь идет о более скромной цели – печатании банкнот не на бумаге, а на специальном пластике. Новость официально не была объявлена. Просто стало известно о тендере, который главный банк Британии готов провести на печатание купюр фунтов стерлингов на пластике. Все должно начаться в 2015 году, когда истечет нынешний контракт с компанией «Де Ла Рю». Всего на эту операцию ассигнуется миллиард фунтов стерлингов. Причин много, в том числе, соображения экономии. В среднем, срок жизни пластиковой банкноты составляет до 3 лет, тогда как традиционную бумажную надо менять раз в 6 месяцев. Есть также гигиенические соображения… Но главное – пластиковые купюры гораздо лучше защищены, их очень трудно и дорого подделать. Например, купюра в 100 канадских долларов по этой причине ныне считается экспертами практически не поддающейся фальсификации. Те страны, которые уже используют банкноты такого типа, отмечают радикальное сокращение фальшивых денег в обращении. Среди них (помимо упоминавшейся Канады) – некоторые страны Азии, а также Австралия и Новая Зеландия. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №1(73), 2013

В начале января 2013 года Европейский центральный банк (ЕЦБ) представил новую банкноту достоинством в 5 евро. Это – купюра с самым маленьким номиналом среди имеющихся в наборе евро. Она появится в обращении в мае и станет первой в новой серии, получившей общее наименование «Европа». Купюры обязаны этим названием тем, что на них будет изображение мифологической Европы – античной царевны, которую похитил Зевс в образе быка и увлек с собой на остров Крит. На банкноте изображен лик Европы, заимствованный с керамического изделия IV века до н.э., хранящегося в парижском Лувре. Эта картинка используется не только из эстетических соображений, но и потому, что она позволяет увеличить степень защиты от подделок. По словам председателя ЕЦБ Марио Драги, новая серия купюр позволит выпустить в обращение более надежные денежные знаки. На них также появятся и другие новшества. Во-первых, в карту, обозначенную на них, включены Кипр и Мальта, присоединившиеся к зоне евро. Во-вторых, на надписях появится третий шрифт – кириллица. До сих пор они были сделаны только латинским и греческим шрифтом, однако после вхождения в ЕС Болгарии признано необходимым использовать также применяемую болгарами кириллицу. В остальном купюра не отличается от своей предшественницы – ни размерами, ни серым цветом, ни другими изображениями. Следом за 5 евро будут поступать в обращение денежные знаки и другого достоинства. В 2014 года ЕЦБ планирует выпустить банкноту в 10 евро. Андрей СЕМИРЕНКО №1(73), 2013

Средний класс Венгрии смотрит по сторонам Три фактора предопределяют негромкую, но уверенную эмиграцию венгерских капиталов за рубеж. Слабеющая национальная валюта – форинт. Неопределенность в экономике в связи с довольно радикальными реформами правительства Виктора Орбана, реальная отдача от которых пока незначительна. Наконец, это накопившееся за последние годы раздражение во взаимоотношениях властей с международными финансовыми институтами, единственными, у кого еще есть свободные средства под займы в пиковые моменты финансового кризиса. К таким выводам пришли аналитики венгерского консультативного агентства Blochamps Capital. Проследив тенденцию перевода денег в благополучные тихие заводи, эксперты установили прямую зависимость этой защитной реакции своих клиентов от плохих новостей. «Теперь возник еще риск того, что бегство капитала будет спровоцировано новым налогом на финансовые операции», – говорит Иштван Караджич, глава Blochamps Capital. Первый массовый исход капиталов случился в конце 2010 года, когда правящая партия «Фидес» во главе с Орбаном в административно-приказном порядке перевела пенсионные накопления граждан из частных инвестиционных фондов в государственные структуры. После того, как правительство ужесточило контроль за центральным банком в 2011 году, а форинт на этом фоне скоропалительно похудел, произошла вторая по масштабу утечка личных сбережений в края с более благоприятным финансовым климатом. «Как свидетельствуют факты, политика правительства по отношению к частной собственности может привести к тому, что клиенты со сбережениями в размере от 20 до 100 миллионов форинтов (1000 форинтов = 136,8 рублей) предпочтут открыть банковские счета в соседних странах, таких как Австрия, Словакия и Словения», говорится в аналитической записке экономистов Blochamps Capital. В среднем ежегодно за пределы страны опасливые граждане вывозят по 275 миллиардов форинтов. В текущем году, как ожидается, к этой сумме придется приплюсовать еще 45 миллиардов, поскольку изменился социальный состав укрывателей своих сбережений – прежде эта категория состояла преимущественно из людей зажиточных, «верхних десяти тысяч», новых венгров. Сейчас к ним присоединились те, кто относится к среднему классу. Единственным удачным шагом кабинета Орбана на финансовом поприще стала амнистия для оффшорных кубышек. Многие шансом воспользовались и репатриировали, по неофициальным подсчетам, 80 миллиардов форинтов. Правда, срок действия амнистии закончился в декабре. Окно захлопнулось. Либерализм сошел на нет. Наступила пора финансовой «продразвёрстки». Сумеет ли команда В.Орбана не распугать прослойку богатых людей, как это сделал французский президент Франсуа Олланд, и не отвадить потенциальных инвесторов, как доморощенных, так и со стороны? Цена этого вопроса исчисляется, как видим, миллиардами форинтов. Владимир МИХЕЕВ №1(73), 2013

Бомбу в мире европейской мобильной связи взорвала лондонская газета «Файнэншл таймс». По ее сведениям, руководители четырех крупнейших телефонных компаний стран ЕС – «Дойче телеком» (ФРГ), «Франс телеком» (Франция), «Телеком Италиа» (Италия) и «Телефоника» (Испания) встретились для обсуждения перспективы создания и развития единой общеевропейской сети поддержки мобильной связи. Этот шаг призван позволить выход операторов из национальных рамок и создание сети в масштабах ЕС. Инициатором, по сведениям издания, стал член Европейской Комиссии Хоакин Альмуниа, ответственный за конкуренцию, который будто бы председательствовал на встрече. Ее результатом стало согласие руководителей телекоммуникационных компаний в вопросе о том, что создание общими усилиями такой сети позволит преодолеть нынешний кризис, сокращение прибылей и конкуренцию международных гигантов из смежных отраслей, которые вторгаются на рынок услуг связи. Такая сеть нового поколения могла бы быть интегрированной в континентальном масштабе, но для ее создания потребуется объединить финансовые усилия и получить доступ к фондам ЕС. Официально представители компаний отказались обсуждать с газетой эту тему. Андрей СЕМИРЕНКО №1(73), 2013

Опрос пассажиров, оценивающих качество предоставляемых услуг европейскими авиакомпаниями, совершающими рейсы на короткие расстояния, выявил фаворитов и аутсайдеров. Сенсацией стали провальные показатели такого крупного перевозчика, лидирующего в баджет-эконом-классе, как «Райанэйр», занявшего последнее, 16 место в списке. Оценки выставлялись в пяти категориях. Регистрация, разрешенный вес багажа, удобство сидений, пунктуальность, качество еды и напитков. «Райанэйр» заманивает клиентов низкими ценами билетов, но выставляет счет буквально за каждую услугу. Так, если вздумаете сдать в багаж сумочку весом в 15 кг, извольте заплатить порядка 35 фунтов стерлингов. Если пожелаете перекусить на борту, то стандартный набор, состоящий всего лишь из бутылки воды, стакана вина, сэндвича, чипсов, шоколадного батончика и стаканчика чая, обойдется дороже, чем сам авиабилет. Не мудрено, что опрошенные авиапассажиры вынесли жадной компании свой обвинительный приговор (34%). А кто же, в таком случае, им люб? Первая пятерка лидеров состоит, в порядке убывания, из швейцарской «Свисс» (82%), турецкой «Тэркиш эйрлайнз» (78%), германской «Люфтганзы», ирландской «Эйр лингус» и голландской КЛМ. Швейцарцы объяснили свой успех тем, что у них комфортные салоны и дружелюбный персонал. А турки… Они оказались единственными, кому за качество еды и питья на борту дали три звездочки и выше. Вадим ВИХРОВ №1(73), 2013

Железные дороги в Европе переживают второе рождение, они всё успешнее конкурируют с воздушным транспортом. Всё больше пассажиров сегодня выбирают для путешествия, например, из Брюсселя в Париж или Лондон высокоскоростной экспресс, предпочитая его авиалайнеру. Причины очевидны: вокзалы, в отличие от аэропортов, находятся в центре столиц, движение поездов почти не зависит от погоды, да и мороки при оформлении на рейс гораздо меньше. Власти Европейского Союза стремятся либерализовать этот перспективный вид транспорта, чтобы сделать его еще более эффективным. Брюссель создал план разделения государственных железнодорожных компаний в странах ЕС для облегчения конкуренции частных собственников с этими гигантами. Однако этот так называемый «Четвертый железнодорожный пакет», разработанный Европейской Комиссией, наталкивается на сопротивление двух ведущих держав Евросоюза – Германии и Франции. В частности, французы мотивируют свою позицию тем, что уже сейчас железнодорожные пути в стране обслуживает одна компания, а оператором составов выступает другая. Хотя обе они входят в один и тот же холдинг, европейским правом такое разделение собственности не запрещено. Среди европейских аналитиков и консультантов нет единого мнения относительно целесообразности дробления такой сложной и уникальной системы, как современный железнодорожный транспорт. Некоторые считают, что реформа будет выгодна пассажирам, поскольку усилит конкуренцию на рынке и снизит цены на билеты. Другие возражают, приводя пример Великобритании, уже давно осуществившей такую реформу и получившей неожиданный результат – сегодня проезд на поездах в этой стране обходится в среднем на 40% дороже, чем в континентальной Европе. Противники дробления ссылаются также на положительные примеры таких стран, как США, Япония, Россия, Китай с их вертикально интегрированными системами железнодорожного транспорта, работающего, кстати, за редкими исключениями, как швейцарские часы. №1(73), 2013

Австрийская столица в четвертый раз подряд поставлена американской консалтинговой компанией «Мерсер» на первое место по качеству среди прочих городов мира. При этом учитывалось развитие культурной сферы, здравоохранения, наличие пригородных рекреационных зон, работа органов охраны правопорядка и цены на недвижимость. Безусловно, при нынешнем тотальном недоверии к рейтингам, к этому результату можно отнестись скептически, но в таком завидном постоянстве, несомненно, присутствует, как говорят любители спорта, признак класса. К тому же составляется рейтинг американской компанией, сумевшей избежать соблазна подсуживать своим. Вслед за Дунайской метрополией опять-таки плотной группой идут европейские города, занявшие 15 из 25 высших мест. Серебряная медаль у швейцарского Цюриха, бронза досталась новозеландскому Окленду. Далее следуют Мюнхен, Ванкувер, Дюссельдорф, Франкфурт-на-Майне, Женева, Копенгаген и Берн. Замыкают перечень из 221 города Нуакшотт (Мавритания), Тбилиси (Грузия), Браззавиль (Конго), Сана (Йемен), Хартум (Судан), Нджамена (Чад), Порт-о-Пренс (Гаити) и Банги (Центрально-Африканская Республика). Последним идет Багдад (Ирак). Справедливости ради отметим, что в отдельном инфраструктурном рейтинге, где учитывается состояние электро- и водоснабжения, развитие общественного транспорта, телекоммуникационной сферы и так далее, Вена выглядит заметно бледнее, поскольку не сумела подняться выше 16 места. Тройка призеров – Сингапур, Франкфурт и Дюссельдорф. №1(73), 2013

Все больше дорогостоящих и высокодотационных ветроэнергетических комплексов отключается от сети, поскольку нет возможностей для сохранения производимой там электроэнергии. Польша и Чехия закрывают доступ для германского «зеленого» электричества, которое грозит разрушить сложившийся там энергетический рынок. Германских производителей традиционной электроэнергии неуклонно отжимают на обочину, их станции останавливаются, но никакой надежной альтернативы им пока нет, как нет. Угроза локальных отключений электроснабжения возрастает, а разговоры об общенациональном блэкауте слышны все громче. Объемы субвенций растут, масштабы проблем не уменьшаются. Терпение потребителей, которым приходится платить за энергоресурсы все дороже, уже почти на исходе. Нет, это не сценарий телефильма ужасов. Это реальность германских энергетических реформ. Кстати, она не отрицается и политиками, стоящими у кормила власти. Но все же дело явно зашло в тупик и виной этому приближающиеся выборы. Ни одна политическая сила не хочет отдать противникам лавры спасителя, выведшего насущную – да-да, ну кто же станет с этим спорить? – реформу из тупика. На февраль намечено проведение общенациональных дебатов, в ходе которых будет выясняться вопрос о том, как надо способствовать развитию «зеленой» энергетики, точнее сказать, её возвращение на рыночные рельсы. Однако знатоки германской политической кухни уверены, что политическое большинство, которое могло бы протолкнуть эти реформы, действуя вразрез с интересами получателей «зеленых» субвенций, сможет сложиться только после сентябрьских парламентских выборов, и то не сразу. Вот почему и предлагается использовать остающееся время для того, чтобы сориентироваться, в том числе и в техническом отношении. То есть понять, туда ли у страны уходит по 20 миллиардов евро в год? Может быть, надо их расходовать на что-то иное, более перспективное, в том числе и с экологической точки зрения? Может быть, Закон о возобновляющихся источниках энергии устарел не только потому, что он неэффективен экономически, но и потому, что субвенционировать надо куда более современные технологии? А есть ли они, эти подлинно революционные идеи? Говорят, есть. В частности, предлагаются решения задачи о том, как лучше запасать «зеленое» электричество, к которому пока зачастую относятся как к чемодану без ручки – и бросить жалко, и нести неудобно. Инженерное бюро Матиаса Поппа предлагает изящное гидротехническое решение, которое можно применить для местностей, где отсутствуют значительные перепады высот, проще говоря – для равнин. По сути это та же гидроаккумулирующая электростанция (ГАЭС). Для её работы создается искусственное озеро, лежащее за высоким – до 200 с лишним метров – кольцевым валом, а вокруг – водохранилище, играющее роль нижнего бьефа. Откосы вала можно обложить солнечными батареями и уставить ветрогенераторами, поля «электромельниц» можно расположить и по берегам нижнего водохранилища. На рисунке это выглядит иллюстрацией из известной компьютерной игры «Сим-Сити», но идея все же нащупывает подходы к решению сложнейшей задачи. Ветрогенераторы в Германии можно ставить в основном на севере, на просторных равнинах, и в море. А перепады высот и ущелья, необходимые для создания ГАЭС, есть только на юге. Можно, конечно, прогнать энергию через всю страну, но стоит ли овчинка выделки? Честно говоря, циклопическое сооружение в 11 километров в диаметре и в 215 метров высотой не сразу укладывается в сознании, привыкшем к восприятию плоской, как стол, приморской равнины Фрисландии. Но вызывают уважение не только геометрические параметры этого сооружения. Мощность предполагаемой станции – 700 гигаватт-часов, то есть она вполне может заменить две АЭС. Позволяет запасти энергию, вырабатываемую 2 тысячами ветрогенераторов, дает работу тьме-тьмущей солнечных батарей – положительно в этом что-то есть! Есть у разработчиков проекта ответ и еще на один болезненный вопрос. Многие крупные проекты в Германии заходят в тупик потому, что против них выступает население, не желающее жить поблизости от АЭС или тепловой электростанции. Здесь же можно найти общий язык с местными жителями, объяснив, что нижнее водохранилище будет превращено в зону отдыха – с водными лыжами, виндсерферами, яхтами и прочими увеселительными прелестями. Если кто-то все же категорически против подобной гигантомании, то имейте в виду: Матиас Попп и его коллеги разработали запасной вариант – создание нескольких аналогичных сооружений меньшего размера. Чтобы запасти всю электроэнергию, которую сейчас вырабатывают в Германии солнце и ветер, потребуется использовать меньше 1% площади страны, уверяют авторы. Таким образом, для создания необходимого числа ГАЭС надо даже меньше площадей, чем сейчас занято под выращивание растений, которые потом перерабатываются в биотопливо или биогаз. Энергетическая компания «Вемаг» из северогерманского Шверина провела анализ экономической целесообразности создании подобной станции за западе земли Мекленбург – Передняя Померания. Глава «Вемага» Томас Петцольд рассказывает, что были рассмотрены и просчитаны несколько вариантов размещения и во всех случаях получен сугубо положительный результат. «Если бы такая станция была построена, то у себя в Мекленбурге мы смогли бы на 100% перейти на использование энергии, получаемой из возобновляющихся источников», – уверяет он. Между прочим, проблема складирования «зеленой» электроэнергии приобретает все большую остроту. Оператор польских электросетей компания ПСЕ объявила, что собирается построить на границе с ФРГ, где есть две основных точки входа, мощные фазорегуляторы, по сути дела – гигантские выключатели, которые будут защищать Польшу от нежелательного притока электричества из Германии. Немцам не останется ничего иного, кроме того, чтобы еще чаще отключать «электромельницы», которые производят энергию, оказывающуюся никому не нужной. Глава Германского энергетического агентства Штефан Колер уже заявил, что избежать этого не удастся: в стране нет возможностей ни накапливать это электричество, ни его транспортировать туда, где ему найдется применение. Еще одно перспективное решение этой проблемы предлагают в Северном Рейне – Вестфалии. Там нет недостатка в выработанных угольных шахтах, которые тоже можно было бы переоборудовать в ГАЭС. Пока рассматривается вопрос об использовании двух еще действующих шахт – «Проспер Ханиэль» в Боттропе и «Аугуста Виктория» в Марле. Добыча на них все равно будет остановлена в 2018 году, и к тому времени их можно было бы переоборудовать в «склады электричества». Дело в том, что заброшенные выработки могут быстро прийти в полную непригодность для дальнейшего использования, поэтому вестфальцы, в частности профессор геологии Дуйсбургского университета Ойген Перау, предлагают начинать сейчас, не теряя времени. Концепция подземной гидроаккумулирующей станции проходит проверку в университетских стенах. Один из его сотрудников – геолог Ульрих Шрайбер – предлагает рассмотреть еще одну идею. Есть вероятность того, что вода, побывавшая на глубине в тысячу метров, нагреется настолько, что её можно будет использовать для отопления жилищ. «На самом деле тепла там столько, что можно обогреть весь Рур», – уверяет он. Заметим, что эти идеи находят поддержку у местных политиков. Статс-секретарь земельного министерства охраны окружающей среды Удо Пашедаг считает, что система шахт, исторически сложившаяся в регионе, позволяет эффективно использовать имеющийся там перепад высот для сохранения электроэнергии. На исследования уже выделено 1,3 миллиона евро. Обкатываются в Германии и другие идеи, причем некоторые из них уже доведены до уровня опытно-промышленных установок. Вот одна из них: вода подвергается воздействию электричества (в данном случае, «зеленого») и, как мы все помним еще из школьного курса химии, разлагается на составляющие – водород и кислород. Первая из них просто закачивается в газораспределительную сеть в качестве энергоносителя, а второй применение всегда найдется. Сейчас уже стоит вопрос о том, что крупные комплексы «электромельниц» надо в обязательном порядке оборудовать электролитическими установками. Но предстоит меняться не только методам складирования электроэнергии, но и способам её производства. Инженеры считают, что большое будущее есть у летающих ветроэнергетических установок. Важно, что они могут работать круглые сутки и круглый год. По виду одни из этих конструкций, в том виде, в котором их задумали американские инженеры, напоминают вертолет, другие – наполненное гелием кольцо, в середине которого установлена турбина. Пока задача состоит в том, чтобы, как говорится в старом анекдоте, попробовать со всей этой фигней взлететь. И дальше, работая, держаться в воздухе. Собственно, и это проблема решаемая, вопрос в том, насколько экономически оправданной окажется такая затея. Бранденбургская инженерная компания «Энеркайт» разрабатывает другую концепцию: все что можно, необходимо оставить внизу, а не тянуть в небеса. Она предлагает запустить в небо змея, да-да, такого самого, которыми когда-то все мальчишки развлекались в детстве. А развиваемое им тяговое усилие приложить к генератору, который будет работать на земле. Понятно, что технология эта находится еще в начальной стадии разработки, но её преимущества уже очевидны. Материалоемкость по сравнению со строительством «электромельниц» составляет лишь десять процентов, а работать такой змей может в сутки вдвое большее количество часов. Важно и то, что при размещении ветряков между ними приходится соблюдать определённое расстояние. А змеев можно запускать вдвое плотнее. Если ветер утих, то их без проблем удается перетянуть туда, где они будут трудиться по-прежнему. Инженеры уверены, что реально полностью исключить возможность обрушения этой конструкции на землю. К тому же Фраунгоферовский институт ветроэнергетики и системотехники провел исследование, показывающее, что для использования «электрозмеев» подходит 3% территории ФРГ. «Это на удивление много», – считает автор идеи Александр Борман. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №1(73), 2013

В первый день января 2013 года исполнилось ровно 20 лет с того дня, когда вступили в силу положения о создании в Европейском Союзе единого внутреннего рынка. Хотя за прошедшие два десятилетия не удалось достичь всех целей, которые были поставлены разработчиками этой крупнейшей в истории Союза реформы, сложившийся единый рынок можно с уверенностью считать одним из блестящих результатов интеграционных процессов, происходящих на территории «двадцати семи». Это признают даже британцы, лидеры среди евроскептиков в ЕС. Конечной целью этой реформы должны стать ликвидация национальных барьеров в экономике и формирование единого рынка, насчитывающего свыше 500 миллионов потребителей. Движение в этом направлении тем более актуально, что оно должно способствовать успешному преодолению последствий нынешнего финансово-экономического кризиса, что подчеркнули участники сессии Европейского Совета на уровне глав государств и правительств, состоявшейся в середине декабря 2012 года. «Создание Единого рынка может в значительной мере стимулировать темпы роста и занятость, стать важным элементом в ответе ЕС на вызовы финансового кризиса», – говорится в итоговой декларации встречи. К сожалению, минувший год не был отмечен крупными прорывами в деле строительства единого рынка. Единственное достижение – создание Единого европейского патента, над чем в Брюсселе бились около 30 лет (см. Первый Единый европейский патент будет выдан в 2014 году, №12(72), 2012). Среди основных нерешенных задач остаются выравнивание квалификационных требований для многих профессий, процедуры распределения государственных заказов, условия перемещения рабочей силы и некоторые другие. Главным тормозом на пути углубления единого рынка ныне стали появившиеся в условиях кризиса протекционистские меры в отдельных странах ЕС. С их помощью они пытаются отстоять некоторые свои социальные и экономические позиции, однако это находится в противоречии с практикой, принятой у «двадцати семи». «Перед нами трудные времена, – признал недавно член Европейской Комиссии Мишель Барнье, ответственный за единый рынок. – В рамках Единого рынка не может быть никакого протекционизма». Снятие всех барьеров, а не возведение новых может, по его словам, «предоставить наибольшие шансы для выхода из кризиса». Светлана ФИРСОВА №1(73), 2013

Нешуточная битва развернулась между пятью французскими городами. Предмет столкновения – определение гастрономической столицы страны. Ее должны назвать главы трех профильных министерств, выбрав между Лионом, Дижоном, Туром, Боном и Парижем-Ранжис. Последний претендент пусть не удивляет: столица Франции идет в паре с Ранжисом, крупнейшим в Европе одноименном оптовым рынком. Он расположен в десятке километров к югу от Окружного бульвара, обозначающего границы Парижа. Идея определить главный кулинарный город страны не нова. Но особую актуальность она приобрела в 2010 году, когда ЮНЕСКО включила, текстуально, «гастрономическое питание французов» в число объектов нематериального достояния человечества. В принципе, и без этого французы были уверены в своем глобальном первенстве в этой области и, честно говоря, определенные права на это имели. Однако официальное признание этого статуса авторитетной международной организацией ставило перед Парижем новые задачи. Дело в том, что обладатель достояния человечества, признанного таковым ЮНЕСКО, должен был принимать меры по его сохранению и даже, по возможности, приумножению. Отсюда у парижских властей появилась идея создать во Франции городок гастрономии, для чего выбрать столицу гастрономии. Поскольку все это происходило в условиях кризиса, когда в казне не замечалось избытка денег, все надо было провернуть так, чтобы государство не особо тратилось на затею. Пять упомянутых выше городов, объективно известных своим высоким кулинарным искусством, сочли возможным найти финансирование под такой проект и пустились в битву. Лидерами в ней считаются Лион и Дижон. Первый город, расположенный на слиянии рек Роны и Соны, пожалуй, по праву может считаться главным для любителей чревоугодия. Автор этих строк разделяет такое мнение, поскольку лионская кухня, хотя и несколько жирновата для нынешнего кулинарного и диетического минимализма, отличается разнообразием, смачностью и изобилием. Именно оттуда происходит верховный жрец кастрюль и сковородок Поль Бокюз, который не только сам продвигает кандидатуру Лиона, но и получил поддержку 64 французских шефов из числа имеющих звездочки в знаменитом кулинарном справочнике «Мишлен». Столица области Бургундия – Дижон – тоже имеет законные права на гастрономическое лидерство. Именно оттуда родом многие блюда французской кухни, ставшие общенациональными и наиболее известными в стране. К их числу, например, можно отнести знаменитую «говядину по-бургундски», одно из самых простых и распространенных изделий национальной кулинарии. Большую поддержку кандидатуре этого города оказывает тот факт, что он находится в центре одной из основных зон производства вина – бургундского. Если следовать классическим канонам винной критики (автор не разделяет их), то соперничать с бургундскими винами могут только бордосские. Однако Бордо, в отличие от Дижона, обладая эталонным по мировым меркам виноделием, в гастрономической самобытности не замечен. У битвы французских кулинарных гигантов появилась и неожиданная политическая составляющая: в нее включились мэры Лиона и Дижона, соответственно Жерар Коломб и Франсуа Ребсамен. Они оба социалисты, оба заседают в верхней палате французского парламента – Сенате, оба обладают большим политическим весом и влиянием. Каждый пустил в ход имеющиеся рычаги, оба стараются повлиять даже на президента-однопартийца, лишь бы пробить для своего города статус гастрономической столицы самой гастрономической страны мира. Чем это закончится? Может быть, как часто бывает, в битве титанов победит аутсайдер? Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №1(73), 2013

Этот вопрос могла бы задать венская улица с июля 2012 года носящая название Университетсринг – часть знаменитой Рингштрассе, на которой находится тьма столичных достопримечательностей – от Венского университета и Бургтеатра, до дворца Эфрусси и бывшего здания штаб-квартиры ОПЕК. С 1934 года и до последнего переименования этот отрезок звался Карл-Люгер-ринг, и спор о том, чтобы убрать с венского городского плана это название, шел несколько лет. Вообще названий эта улица сменила немало. Достаточно сказать, что до 1919 года она была Франценрингом, по имени первого австрийского императора Франца I. Ну, с императором разделались после падения империи, куда же без этого. Освобожденный от вековых оков народ, а, точнее, его тогдашние социал-демократические вожди присвоили улице зело неуклюжее название Ринг имени 12 ноября, разумеется, в честь дня провозглашения республики: все революционеры одинаковы в стремлении прописаться на скрижалях истории, да поскорее, чуть не с первого дня своего воцарения. А Люгер-то чем провинился? Жил он довольно давно, с 1844 по 1910 год. Столичной метрополии был не чужой – как-никак занимал пост бургомистра, причем, в годы его правления (с 1897-го до смерти) в Вене был реализован ряд масштабных общегородских проектов. До ухода в политику занимался адвокатской деятельностью и имел репутацию «защитника маленьких людей». Эту же линию он продолжал и в политике, но тут у него проявился один изъян – с точки зрения противников увековечения его памяти. Карл Люгер считал, что возможность улучшения положения ремесленников и мелких торговцев, то есть тогдашних низших слоев среднего класса, появится только после того, как будут приняты законы, ограничивающие права евреев. Обладал умением хлестко выразить свою позицию. Достаточно сказать, что фразу «Я сам определяю, кто здесь еврей!», авторство которой сейчас часто приписывают Герману Герингу, первым бросил именно Карл Люгер. Словом, к Люгеру прочно приклеен ярлык одного из основателей политического антисемитизма. Еще бы, когда сам Адольф Гитлер, вместе с тысячами других венцев шедший за гробом Карла Люгера, считал его для себя одним из образцов, «мощнейшим немецким бургомистром». Решение вопроса о переименовании было предопределено, к мнению противников решили не прислушиваться, хотя споры шли долго. Но в одну из январских суббот таблички с названием Университетсринг вдруг оказались залеплены весьма профессионально выполненными наклейками с прежним именем – Доктор-Карл-Люгер-ринг. Остается только гадать, что же это было. Акционизм – хлеб приверженцев современного искусства? Злобная выходка антисемитов? Ответа пока нет. Но городские власти решительно высказались по этому поводу: название Карл-Люгер-ринг навсегда ушло в историю. В отличие от столичной площади Карла Люгера, на которой установлен его памятник. №1(73), 2013

Ах, ну конечно же, французы, ответит вам любой из тех, кто живет между Каном (в Нормандии) и Канном (где происходит кинофестиваль, на берегу Средиземного моря – не путать с Каннами, которые находятся на юге Италии, там Ганнибал победил римлян). Да полно, уверенно возразят их северо-восточные соседи: бельгийцы и только бельгийцы. Спорить на эту тему можно вечно и безрезультатно, тем более, что даже ученые не дают на сей вопрос точного ответа. Картофель фри – дитя улицы, а не уроженец аристократической кухни. Поэтому трудно сказать точно, где и когда он появился на свет. Но бельгийцы считают его своим национальным блюдом, и ни с кем это честью делиться не намерены. «Да, бельгийцы гордятся своей «помм фри», но до сих пор никто и никогда не занимался ею с научной точки зрения», – говорит Пьер Леклерк из Льежского университета. Тем не менее, известно, что в столице мира это блюдо впервые появилось на Новом мосту, как по изящной иронии Клио называется старейший мост Парижа. Вроде бы уличные торговцы начали предлагать её незадолго до революции 1789 года – наряду с традиционными калеными каштанами. Факт, вроде бы, считается непреложно установленным. Бельгийцы же считают родиной этого лакомого блюда Намюр, город на юге своей страны. Бедные горожане ловили в Маасе, что бог пошлет, а потом готовили свою добычу во фритюре. В середине XVII столетия зимы выдались особенно суровые, Маас замерз, а потому из картофелин вырезали маленьких рыбок и в горячее масло отправляли их. Это настолько сильно смахивает на легенду позднейшего изобретения, что Пьер Леклерк считает подобную версию маловероятной. Да ведь, в конце концов, совсем не важно, кто сможет закрепить за собой приоритет в создании этого блюда. Главное, что оно есть и успешно распространилось по миру. Правда, если французы чаще используют его как гарнир к мясным блюдам – стэйкам или мясу по-бургундски, а немецкие уличные торговцы, как правило, приложат к нему объемистый боквурст – изрядную вареную сардельку, то бельгийцы чаще предпочитают картофель сам по себе с каким-либо соусом. Ну, если не считать «муль фрит» – мидий с гарниром из картофеля фри. Но вот в чем бельгийцам не откажешь, так это в изобретении высокого искусства двойного фритирования. Картофельные брусочки сперва окунают в говяжий жир, разогретый до 140 градусов, потом дают им некоторое время «отдохнуть», а затем вновь погружают в масляную баню, но уже прогретую до 160 градусов. Результат получается восхитительный. Снаружи – хрустящая корочка, внутри – нежная картофельная мякоть. №1(73), 2013

В чем секрет здоровья французов? Это факт, заставлявший многих ученых мужей ломать голову: почему нация, платящая самую щедрую дань Бахусу, где нимало не удивлялись надписям в парижском метро в 1960-е годы – «Мужчины, не пейте больше литра вина в день» (для женщин норма была определена в пол-литра), тем не менее, дают самую скромную статистику сердечнососудистых заболеваний. В чем секрет этого феномена или того, что британцы называют «французским парадоксом»? Свою гипотезу выдвинули ученые биотехнологической компании Lycotec, расположенной в английском университетском городке Кембридже. Все дело не только и, видимо, не столько в дренаже сосудов с помощью даров виноградной лозы. На сердце и сосуды, а также на стенки желудка и кожу благотворно влияют вещества, содержащиеся в заплесневелых сырах. Такой вывод содержится в статье, опубликованной в специализированном издании Medical Hypotheses journal. Авторы – группа исследователей во главе с Иваном Петяевым и Юрием Башмаковым. Статью они озаглавили с полемическим задором: «Не может ли сыр оказаться тем самым недостающим звеном, что позволит раскрыть французский парадокс?» Ученые открыли вещества, входящие в состав «голубых» сыров, которые обладают сильным противовоспалительным свойством. Именно «плесневелые сыры», в частности «Рокфор», более полезны, чем красное вино, для поддержания в отменном состоянии сердечно-сосудистой системы, пишут Петяев и Башмаков. Рокфор, между прочим, – древнейшее изобретение человечества. Хроники утверждают, что впервые этот сыр был употреблен в пищу в 79 году нашей эры. Для галлов, не чурающихся жирной пищи, в этом непременном компоненте их рациона – секрет здоровья и долголетия. Француженки, кстати, в среднем живут 85,3 года, в то время как британки – 82,3, сочла нужным отметить газета «Дейли телеграф». Как полагают исследователи, использование веществ, извлеченных из сырной плесени, возможно для разнообразных целей: им прямая дорога в фармацевтику и косметику, где найдут применение их противовоспалительным качествам. Вадим ВИХРОВ №1(73), 2013

То, что в Германии рождаемость одна из самых низких в Европе, давно не новость. Авторы работы, выполненной Федеральным институтом исследования народонаселения, решили попытаться понять, почему это происходит. Ответ оказался неутешительным. Оказывается, в сегодняшней ФРГ обзаводиться детьми непривлекательно, как никогда прежде. Людям становится все труднее сочетать родительские обязанности с рабочими, да и в обществе все меньший отклик находит стремление иметь детей. Унаследованный от прошлого образ «хорошей матери», которая должна оставаться дома, чтобы посвятить себя семье и детям, все меньше служит образцом для подражания нынешним молодым немкам. Многие из них следуют такой логике: раз уж я не смогу бросить работу и быть настоящей «хорошей матерью», то не буду вовсе обзаводиться детьми. Причем причины чисто экономического порядка, как считают исследователи, сейчас определяющей роли уже не играют. В Европе всего десять стран, в которых коэффициент рождаемости ниже, чем в ФРГ. Замыкает перечень Латвия, где этот показатель составляет 1,17, лидирует Исландия – 2,2. В Германии эта цифра равна 1,39 и это, как известно, недостаточно даже для простого воспроизводства населения, не говоря уже о расширенном. Причем, если в некоторых странах Старого Света в последние годы начинают проявляться положительные тенденции, то в ФРГ пока все остается на прежнем неутешительном уровне. А в западных землях ФРГ с 1970 года положение сохраняется примерно на одном и том же уровне… К тому же в этом международном сравнении выявляется еще одна германская проблема. В республике сохраняется одна из самых высоких долей женщин, длительное время остающихся бездетными. Норберт Шнайдер, директор упомянутого института, объясняет это тем, что именно в западных землях ФРГ трудовая деятельность женщины мало сочетается с воспитанием детей. В результате, несмотря на завидный уровень жизни, Германию – с точки зрения коэффициента рождаемости – опережают и Швеция, и Дания, и Норвегия, и Франция. Во всех этих странах он переваливает за 2. Почему? Да потому, что там уже на протяжении многих десятилетий проводится целенаправленная политика, всемерно облегчающая женщине сочетание двух нелегких обязанностей – производственных и семейных. Не стоит думать, что достаточно государству пошире распахнуть кошелек, и дело пойдет на поправку. Эксперты давно уже пытаются убедить политиков в том, что одних прямых выплат недостаточно. Куда больший эффект дают меры вроде гибкого рабочего графика, предоставляемого людям, имеющим детей, или расширение сети детских учреждений. Справедливости ради надо отметить, что Германия уже сделала первые шаги по этому пути. Тем более, что в восточных землях ФРГ – бывшей ГДР – эта система была прекрасно отлажена и тамошний коэффициент рождаемости еще долго будет для нынешней Германии недостижимым идеалом. Сейчас же, согласно опросам населения, в системе ценностей жителей ФРГ дети занимают одно из последних мест. Куда более значительным им представляется служебный рост, поддержание дружеских отношений или хобби. Что ж, пока обмен банальностями в «Фейсбуке» или коллекционирование спичечных этикеток будут иметь для людей большую ценность, чем воспитание детей, численность населения будет неуклонно сокращаться. И не только в Германии. Марина СМИРНОВА №1(73), 2013

Греческая православная церковь предложила нуждающимся верующим возможность обрабатывать земли, находящиеся в ее собственности. С такой инициативой выступил архиепископ Афинский и всея Эллады, предстоятель Православной Элладской церкви Иероним II. «Те, кто желает обрабатывать греческую землю, содействовать продовольственной безопасности страны, развитию современного и ориентированного на экспорт аграрного сектора, должны знать: те немногие земли, которые остались у Церкви, находятся в их распоряжении», – сказал он в Рождественском послании соотечественникам. Архиепископ не уточнил, на каких условиях желающим будут предоставляться церковные наделы под обработку – на правах аренды или по какому-то иному механизму. Светлана ФИРСОВА №1(73), 2013

Германские инженеры из Дармштадтского технического университета опробовали новый метод снижения содержания углекислого газа в выбросах тепловых электростанций. Уже сейчас можно вести речь о том, что оно может быть уменьшено на 90%. Построенная ими опытная установка стала крупнейшей в мире. Доказано, что её аналоги можно монтировать на действующих электростанциях. До сих пор речь шла о возможности применения иного метода – улавливания двуокиси углерода и её последующего складирования, скажем, путем закачивания в выработанные соляные шахты. Однако высокий уровень затрат и немалая энергоемкость этого процесса ставит под вопрос экономический эффект от его реализации. Тем не менее, в Европейском Союзе разработана обширная перспективная программа снижения выбросов, рассчитанная до 2020 года. На новой установке применен иной механизм. Отходящие газы пропускаются через два реактора. В первом двуокись углерода улавливается с помощью природного известняка. Во втором – регенерируется и затем её можно опять-таки отправлять на хранение или утилизацию. Установка отработала уже свыше 1000 часов и можно сделать выводы относительно экономичности процесса – энергозатраты снизились наполовину, общие расходы – тоже. На следующем этапе это метод будет опробован в промышленном масштабе. Сергей ПЛЯСУНОВ №1(73), 2013

Распространенное мнение о том, что женщины гораздо осторожнее, внимательнее за рулем и поэтому гораздо реже попадают в дорожно-транспортные происшествия, оказалось мифом. Как свидетельствует доклад базирующейся в Люцерне (Швейцария) «Службы централизации статистики по страхованию и ДТП», аварийность у представительниц прекрасного пола сейчас в среднем на 25% превышает аналогичный показатель автомобилистов-мужчин. Особенно часто в неприятности на дорогах женщины активного возраста почему-то попадают ранним утром. Эта авторитетная статистическая организация утверждает, что за последние 10 лет во всем мире аварийность среди мужчин в возрасте 18-64 лет уменьшилась на 26%, причем тяжелый травматизм – на 36%. Однако среди женщин эти показатели сократились гораздо меньше: за минувшее десятилетие аварийность у них снизилась лишь на 15%. А если учесть, что автомобилисты проезжают ежегодно в среднем на 40% километров больше, чем автомобилистки, то окажется, что дамы попадают в ДТП в два раза чаще мужчин. №1(73), 2013

ЦИКЛ «МОНДОРФ» Мечта необходима каждому народу. Стране. Обществу. Особенно Европе. Она объединяет людей. Делает ближе. Сильнее. Увереннее. Заставляет отвлечься от своего шкурного интереса. Помогает забыть, пусть и ненадолго, о своей рубашке, которая ближе к телу, и работать на общее благо. Истово. Страстно. Безоглядно. Объединяет всех и превращает в пассионариев. Мечта нужна каждому человеку. Чтобы быть добрым. Любить. Помогать другим. Верить в себя. Она позволяет расправить плечи. Встать во весь рост. Протянуть руку к звездам. Самому определять свое будущее. Принимать правильные решения. За себя и за других. Только в мечте спасение от серости. Пошлости. Беспросветности. Апофегизма. Если она есть, вам не грозит утонуть в болоте повседневности. Опуститься. Засохнуть. Увянуть. Как срезанной на продажу розе. Провидение дарует вам шанс. С его помощью вы можете избегнуть общей участи – исчезнуть, не оставив после себя никакого, ни малейшего следа. С детства в нашем сердце живет мечта. Она сопровождает нас в пору юности. Веры в лучшее. Поиска кумиров. Жажды знать ответы на вопросы, которые их не имеют. И еще какое-то время спустя. Когда нам уже больше не нужен поводырь. Когда мы вступаем во взрослую жизнь. Тем не менее, потом она бледнеет и гаснет. Исчезает. Растворяется. Мы остаемся один на один с жестоким кровожадным миром. Не имея друга. Защитника. Брони. И становимся его жертвой. Неминуемо. Бесповоротно. В большинстве случаев. Или почти всегда. Но, слава Богу, случаются исключения. Он или Она разрывает сковывающие всех нас путы. Ломает устоявшиеся заплесневевшие трафареты и предубеждения. Взмывает вверх, наслаждаясь полетом. Творит невозможное. Дивное. Сложное. Открывая себе и всем остальным наш удивительный, чудесный, прекрасный мир. Благодаря тому, что сохраняет верность своей мечте. И дарит ее другим. Как случается чудо? Зачем? Почему? Когда? В учебниках нет подсказки. И мудрость здесь ни при чем. Нужна лишь свобода духа. Упертость. И веры в душе в огонь. Яркий. Ярчайший. Страстный. Сильнее литавров звон. Готовность бороться вечно. Не торговаться с судьбой. Жертвуя всем на свете. Только не сокровенным. Не выстраданной тобой мечтой. ...Рик родился донельзя упертым. И когда он был совсем маленьким, и когда немного подрос, убеждать его, приводить резоны, останавливать, было абсолютно бесполезно. Он добивался своего во что бы то ни стало. Надо было, лез напролом, как танк. Надо – находил такие обходные пути, о существовании которых до того даже не подозревали. Несмотря на все шишки, насмешки, побои и даже издевательства. И когда поступил в университет, его попытались было переделать: строить, ломать, дрессировать, как всех остальных. Не тут-то было. Он не гнулся и не ломался. Хлопот с ним было на порядок больше, чем с другими. Поэтому очень быстро все сообразили, что это себе дороже. Вместо того чтобы осерчать, решили, напротив, обернуть эти его качества себе на пользу. С тех пору ему поручалось все самое сложное. Неподъемное. Невыполнимое. От чего остальные с ужасом открещивались. Казалось, скажи ему пойди туда, не знаю куда, и принеси то, не знаю что, и он пойдет, найдет и все выполнит. Башка у парня, плюс к тому, что он был упертым, варила на зависть. Извилин вполне на весь курс хватало. А то и на три. Конечно, имеется в виду в начале обучения, а не по завершении, когда о них впору читать эпитафию. Он умел складывать исходные параметры задания при его выполнении так, что у него всегда получалось больше, чем от него хотели. Врожденная же интуиция неизменно вела его именно туда, куда следует. Пусть его все и удерживали за фалды. Мешали. Причитали. Мол, куда нам. Зачем. Не выйдет. Не получится. Не высовывайся. Понятия «не высовывайся» для него не существовало. Входя во взрослую жизнь, он выработал для себя свою собственную шкалу ценностей. Никогда и ни при каких обстоятельствах от нее не отходил. И старался, чтобы окружающие, по возможности, следовали его примеру. В предписанных им себе и окружающим жизненных правилах четко указывалось, что такое хорошо, и что такое плохо, и как к ним следует относиться. Нетерпимость к подлости, трусости и предательству была положена им в ее основание. Служение добру поднималось на пьедестал. Вкупе с надежностью, твердостью, верностью и жертвенностью. Высшее же место в табеле о рангах занимала Любовь. Не просто любовь, а именно Любовь. С большой буквы. Не мудрено, что когда Рик наткнулся на древнюю легенду о потайном гроте исполнения желаний, он сделал «боевую стойку». Вот оно – самое нужное. Самое важное. Сокровенное. Тот самый рычаг, на который уповал Архимед, чтобы перевернуть мир. Ради того, чтобы его найти, этот грот, чтобы в него пробиться и загадать желания, можно забыть обо всем остальном. Такому стоит посвятить жизнь. Вы наверняка что-то слышали о легенде. Не могли не слышать. Ее обрывки есть в фольклоре всех народов мира. Правда, на протяжении человеческой истории она часто перекраивалась и переиначивалась, наследуясь или перетекая из одной цивилизации в другую. Чтобы избежать недоразумений, перескажу ее в том виде, в каком с ней познакомился наш герой. Или почти. Давно-давно, когда мир был еще совсем юным, боги легко и беспрепятственно спускались на Землю, перемешивались с людьми, жили человеческими страстями и вмешивались в человеческие судьбы. Но со временем мир изменился. Соединяющие его скрепы, некогда гибкие и подвижные, застыли, затвердели, сделались жесткими, склеротичными. Боги все еще посещали Землю, превозмогая сопротивление Матушки-природы, но делали это все с большим трудом, все реже и реже. А, значит, и влиять на то, как все здесь у нас происходит, им удавалось все меньше. Наконец, настал день, когда проходы между мирами полностью захлопнулись. Попасть на Землю боги уже не могли. Всё. Эра божественного присутствия закончилась. Вмешиваться откуда-то издалека, не понимая, не чувствуя, не присутствуя, было бы глупо и бессмысленно. И боги окончательно ушли из человеческой жизни. Люди сами и только они одни сделались творцами своей собственной судьбы. Однако перед тем как уйти, боги где-то, в каком-то только им ведомом месте на Земле заложили потайной грот и спрятали в нем небольшую часть своей силы. На всякий случай. Вдруг скрепы снова ослабнут, тайные тропы между мирами восстановятся и можно будет вернуться. Или, иначе, вдруг в их отсутствие людям понадобится их помощь. Тогда они вспомнят о тех, с кем когда-то делили хлеб и соль, невзгоды и радости, и чьей защитой, благосклонностью и знаниями они пользовались. А чтобы люди сумели совладать с оставленной ими силой, организовали ее так, чтобы она активировалась в ответ на просьбу или желание. Предусмотрев, само собой, какие-то неведомые механизмы распознавания тех, на чье обращение можно откликаться, и тех, кого следует игнорировать. Во избежание. Следуя древнейшей из всех максиме «не навреди». Достоверность легенды не вызвала у Рика и тени сомнений. Он сразу же в нее поверил. Всем сердцем. Полностью и безоглядно. Все его естество подсказывало ему, что именно так все и было. Что волшебный грот существует. Что люди, наверняка, живут рядом с ним, не замечая. Его создателям не было никакой необходимости как-то особенно его запрятывать. Интуитивно он чувствовал: конечно же, грот можно найти. И ему удастся его активировать. Нужно будет только немного поломать голову над тем, где и как его разыскать. А в этом отношении Рик был неудержим. Упорства же ему было не занимать. Он прошелся по всем мировым базам данных мелкоячеистой сетью. Облазил все архивы. Отыскал всех, кто мог бы или должен был бы что-то знать. Видеть. Слышать. Улавливать. Переговорил со всеми специалистами. Исследователями. Мифологами. Уфологами. Кем угодно. Ноль! Ни одной зацепки. Ни одного следа или предположения, которые можно было бы разрабатывать. Однако «такие мелочи» Рика не способны были остановить. Не на того напали. Он ушел в себя, отключился от всех внешних раздражителей и стал прикидывать, какие сверхкрупные исторические события могли бы послужить подсказкой при поисках сказочного грота. Не войны, конечно же. Ведь они возникают, как правило, из-за человеческой дури. Не по божественному же наитию. И заставляют действовать людей вынужденно. Наперекор им самим. Не космогонические явления. Чтобы что-то объяснить смертным, о чем-то их предупредить, в них боги не нуждаются. У них для этого достаточно других средств. Гораздо более простых и надежных. Не географические открытия. Это совершенно из другой оперы. Тогда что же? Тут Рика осенило. Вполне вероятно, что люди меняли уклад своей жизни, начинали все заново и передвигали свое жилье, чтобы быть поближе к божественной силе. Осознанно или не осознанно. Подозревая что-то. Провидя будущее. Или сугубо инстинктивно. Народы куда-то устремлялись, чтобы осесть там. Создать линию укреплений. Избавиться от опасности. Попытаться иначе все выстроить. Дабы обеспечить счастье и процветание своим потомкам. Потом начнут говорить – будущим поколениям. Дабы выйти из забвения. Утвердить себя перед лицом некогда более могущественных и агрессивных соседей. Создать новую ойкумену. Олицетворением таких сдвигов, очень похоже, является перенос столиц. В истории любого народа – это водораздел. Шанс переиграть судьбу. Начать все заново. Сделать лучше или, во всяком случае, иначе. Причем вполне добровольно. Теперь уже по наитию. Руководствуясь какими-то высшими соображениями. Вот оно, ключевое слово. Японцы очень не сразу выбрали то место, где сейчас находится Токио, для сосредоточения власти, и построили там столицу. Они долго искали. Мучились. Страдали. Для американцев отвести роль столицы Вашингтону – тоже было крайне символичным и отнюдь не очевидным решением. Но островные страны, даже величиной чуть ли не с континент, заведомо не подходят для местоположения грота. Вряд ли боги стали бы оставлять частицу своей силы в периферийных районах. Они руководствовались иной логикой. Скорее, они предпочли бы создать грот где-то в центре, чтобы доступ к нему был в принципе открыт для всех. Санкт-Петербург? Заслуживающий внимания вариант. Лишь выйдя на берег Балтики, Россия заявила о себе в качестве безусловно европейской державы. Причем одной из наиболее влиятельных. Империи, претендующей на то, чтобы учить других, вмешиваться в ход истории, участвовать во всех мировых делах. Нет, тогда она не должна была бы ни при каких условиях опоясывать себя железным занавесом. Да и уступать свой статус какому-либо другому городу, пусть и такому значимому, как Москва, Питер был бы не в праве. Хотя вот они – ключевые понятия. Европа. Империя. След в истории человечества. Вовлеченность в мировые дела. Место, где перемешивались народы. Роль колыбели современной цивилизации все охотно признают за Римом. Никто другой на нее претендовать не может. Второй такой империи, по масштабам, значению, влиянию на судьбы человечества, никогда не было. Столицу же переносили. Поближе к тогдашнему условному центру континента. Чтобы противостоять натиску варваров и сохранить все. Значит, искать надо неподалеку от Трира с его «Порта негра», потрясающим римским собором, фрагментами дворца Константина, развалинами терм. Отлично. Рик немедленно отправился туда, уже предвидя, где конкретно надо искать. Интуиция у него срабатывала безошибочно. Но он все равно облетел район с местными метеорологами и егерями, оснастившись нехитрым народным оборудованием. В том числе, деревянной рамочкой, которой очень часто в прошлом удавалось сослужить службу палочки-выручалочки. Индикаторы силы и трепыхание рамочки подтвердили его догадки: грот находится где-то среди минеральных источников Мондорфа. Мы не раз уже рассказывали об этом месте. Или даже дает им начало. Внутренним зрением Рик легко определил статую, возвышающуюся над ступеньками, ведущими в грот. Простоявшую там столько веков. Внешне такую простую, обычную, ни на что не претендующую. Но надежно прикрывающую спуск. Увидел, как она сдвигается. Привел ее в действие… и шагнул в неизвестность. Рика ждали. Спокойно. Уверенно. Доброжелательно. По периметру зала были расставлены двенадцать удобных вместительных каменных кресел. В них плавали, меняя очертания и переливаясь, величественные и могущественные тени тех, кто когда-то поместил сюда силу. Кто дал человечеству все то доброе и хорошее, что у него есть. Кто когда-то, очень-очень давно, попытался подсказать ему путь. - Мы знаем твои сокровенные желания, – раздался в голове Рика шорох голосов. – Мы чувствуем их. Читаем в твоем сердце. Можешь ничего не говорить. Это важнее того, что ты напридумывал. Что вертится у тебя в голове. Как и любой нормальный человек, ты мечтаешь об идеальной, о вечной любви. Об избраннице. Второй половинке, которая будет с тобой всегда. Детях, которых вы вырастите. Доме, который построите. Добре, которое сможете дать другим. Ее образ впечатан в твое сердце. Мы знаем, кто она. Поможем вам найти друг друга и воссоединиться. Но все не так просто. Надо выдержать три испытания. Таковы условия. Страшные. Безумные. Нечеловеческие. Или, напротив, слишком человеческие. Как взглянуть. Они перевернут тебя всего. Растопчут. Уничтожат. Распнут. Заставят попрать все, что прежде было свято. Вывернут наизнанку. Получится их пройти, и с исполнением желаний заминки не будет. Если только сохранится в душе прежний свет. Если от самой души хоть что-то останется. Готов ли ты к таким испытаниям или нет, нас не волнует. Не спрашиваем. Коли уже здесь, обратного пути нет. Не обессудь. Однако перед тем, как приступать, буквально несколько слов в объяснение того, что мы ждем. Зачем всё. Ради чего делается. Что нам от тебя нужно. Может, они не дадут тебе свихнуться. Помогут преодолеть. Слушай. Похоже, человечество подступило к последней черте. Топчется перед ней, то отступая, то приближаясь. Не знает, куда податься. Еще чуть, малейший неосторожный шаг, самый малюсенький – и всё. Пиши пропало. От нынешней земной цивилизации снова ничего не останется. Даже воспоминаний. Тем более, что кроме нас вспоминать-то будет некому. Мы же только тени. Ты видишь сам. Не нам вмешиваться в ход истории. Даже если другого выхода нет. Твое появление дает нам шанс. Грех было бы им не воспользоваться. Мы бросим силу на то, чтобы ты объявился в нужном месте и в нужный час. От тебя будет зависеть, сдвинется ли вектор истории, насколько и в каком направлении. В этом смысл силы, которой мы располагаем. Однако не обольщайся. То, что от тебя потребуется, ужасно. Это не парадокс. Это – трагедия. Трагедия человечества. Увы, добрыми делами ход истории изменить нельзя. Человечество смеется над ними. Отвергает их. Молниеносно переиначивая в полную противоположность. Добрые дела воспринимаются как глупость. Или слабость. Или нерешительность. Тех, кто их делает, с наслаждением сжирают. Топчут. Смешивают с грязью. Вспоминая с умилением лишь посмертно. В круглые даты. И над надгробьем. Добрые дела, тем паче добрые намерения – уголек в топку Ада. Вы и сами об этом с издевкой говорите: мол, дорога туда вымощена добрыми делами и такими же намерениями. Тираны, душители, кровопийцы всех мастей и на всех уровнях моментально оборачивают их себе на пользу. Чтобы еще больше усилить свою власть. Набить карманы. Насладиться вседозволенностью. Те, кто пытались сделать что-то нужное и полезное, умирают в забвении. Гибнут безымянными. Душегубам же ставят памятники. Их почитают. На них молятся. Их пришествие вызывают с остервенением. Значит, добром мы человечеству не поможем. И тебя отправляем вершить отнюдь не добрые, праведные дела. Действовать приходится от обратного. Наверное, ты уже догадался, как. Ты же ведь у нас интуит. Да и в истории разбираешься не слабо. Иначе бы, наверное, нас не вычислил. Да, мы убираем тех, кто еще чернее. Кто подтолкнул бы развитие событий по наихудшему сценарию. Ломаем планы, от которых, удайся они, в дальнейшем не было бы спасения. Переигрываем. Портим. Не подпускаем ни прикоснуться к предельным знаниям. Ни прорваться к освоению новых типов энергий. Ни к созданию универсального братства тех, кто без зазрения совести, уничтожит всех и вся, дабы утвердить себя, свою власть. Ты не согласен? Недоумеваешь? У тебя в голове сумбур? На языке вертится вопрос? Ты спрашиваешь, а как же гении, титаны мысли, творцы? Разве не они двигают историю? Не они меняют ее ход? Еще одно увы. Ответ, к сожалению, отрицательный. Философы, писатели, художники, композиторы, поэты любого уровня дарования делают жизнь богаче. Краше. Разнообразнее. Но не более того. Ученые и изобретатели, даже те, кто фонтанируют прорывными идеями и открытиями, лишь готовят переход на иной технологический уровень. Однако пользуются этим всем совсем другие. Те, у кого власть. Те, кто подминают под себя всех остальных. Те, кто наделен лишь одним даром – черным, кощунственным, злым – присваивать все себе, не оставляя другим ничего. Которым власть, в принципе, и нужна лишь как инструмент насилия и грабежа. Ладно, надеемся, ты в основном понял. Не очень, поймешь потом. Теперь, пожалуй, пора. Время не ждет. Хлоп. В лицо ударило солнце. Джип мчался с бешеной скоростью. Горный серпантин был тому не помехой. Раз – удар по тормозам. Визг шин. Тело бросает вперед. Два – педаль газа утопает в полу. Машина рвется вперед. Тело вдавливает в сиденье. Раз – взнузданный механический конь почти замирает, чтобы потом снова рвануть вверх. Хотя торопиться, рискуя жизнью, уже, похоже, без надобности. Операция прошла как по маслу. Никто ничего так и не понял. Собаки даже не успели залаять. Физический центр был взорван до основания. Бункер тройной защиты вскрыт как консервная банка. Потрясающий гений, создавший в ней генератор сплющивания пространства-времени, выкраден в целости и сохранности. До бомбы, которая могла перекроить мир или уничтожить его, оставался всего один шаг. Теперь он никогда больше не будет пройден. Правда, в этом еще предстояло убедиться. А вот и простенький домик в горах. Скромненький. Дешевый. Неброский. Служащий прикрытием. Под ним пяток этажей, прекрасно оснащенных для жизни и работы. И там же казематы пыточной. Физика сразу бросают туда. «Умельцы» приступают к разговору. Предлагают исповедоваться. Рик терпеливо ждет. Командует здесь всем он. Молчит? Отказывается отвечать? Упорствует? Напрасно. Рик подает сигнал. На голову ученого набрасывают сеточку проводов. Импульс. Второй. Третий. Страдальца корежит, как параноика. Сильный мужик. Держится. Рик снова отдает команду. Его всовывают в гигантский сканер. Тот, который ломает психику. Подавляет волю. Выбрасывает на экран все, что человек пытается скрыть. Пока еще пытается. Хотя куда там. Человеком это расплющенное создание было за мгновение до того. Сейчас всего лишь сломанная никчемная игрушка. Ага, запасные чертежи в банковском хранилище? Отлично. Вот они шифры, ключи, коды доступа. Запасные лаборатории? Туда уже едут дублирующие бригады взрывателей. Ученики? – Мелочёвка. До уровня наставника не дотягивают. Даже близко. Хотя и их для порядка ментально стерилизуют. Сам же физический гений был им до того, как Тени забросили Рика в это время и в это место, чтобы нейтрализовать его. И он, и его мозги вычеркнуты из истории человечества. Никто созданными им знаниями больше уже не воспользуются. Ни во вред. Ни во благо. Если только последнее возможно. Но самый негативный вариант развития событий теперь уже никогда не сбудется. Бах! Это уже не лучи солнца. В глаза бьют юпитеры. Но где он? Явно не на сцене. Что это? Вокруг прутья железной клетки. На руках наручники. Ого-го, не только. Похоже, настоящие кандалы. К нему обращаются. Что у него спрашивают? А, вот до него начинает доходить. Просто разорванные щипцами уши почти не слышат. Выбитые из него мозги почти не соображают. Будет ли он говорить? Конечно, будет. Рик разлепляет окровавленные губы. И начинает называть фамилии, вспоминать эпизоды, выдавать связи, все то, что Тени заложили ему в голову. Теперь всех тех, кого он приплёл, схватят вслед за ним. Отпереться им не удастся. Сеть будет раскрыта. Разгромлена. Уничтожена. Сеть, связавшая тех, кого достал новый правитель. Видишь ли, народно избранный. Придет же в голову такое. Слюнтяй. Предатель. Проходимец. Играть в демократию. Отбирать и раздавать награбленное. Проводить популистские реформы во имя какой-то там социальной справедливости. Невесть что выдумал. Только они, цвет нации, герои, властители, офицеры чести понимают, что нужно народу. Подчиняться, раболепствовать и радоваться. Вот призвание тех, кто останется в живых. Вернее, кому разрешат. Кому позволят. До кого снизойдут. Амба! И этот сценарий развития событий, военного, государственного или какого-то иного переворота не реализуется. Слава создателю. Маленькое уточнение – благодаря кишкам Рика, слегка выпущенным спецслужбами наружу. Не беда. Тени его подлатают. Уже подлатали. Чувствует он себя великолепно. Стройный. Подтянутый. Спортивный. И в очень симпатичном кабинете. На Овальный похож. Только не Овальный. Правда, они теперь по всему свету такие. Еще одна деталь. Рик не за столом сидит, а напротив. Другая – в руках у него маузер. И направлен он не на кого-нибудь, а на Президента. И таким тихоньким, свистящим, елейным голоском Рик говорит: «Господин президент, отдайте мне все эти бумаги. Списки. Указы. Распоряжения. Не надо. Ни расстреливать никого не надо. Ни сажать. Душегубку мы уже проходили. Не выйдет. Не получится. Только додавите всех. Последний гвоздь в гроб вобьете. Вы меня слышите? Ау! Откликнитесь. Смотрите. Выбор ваш. Ладно. Как хотите. Ваше время вышло». Выстрел раздался какой-то ненастоящий, игрушечный. Но эффект получился нужный. Тело обмякло. Запрокинулось. Сползло на пол. Рик по-голливудски подправил позу бывшего правителя. Вложил ему в руку пистолет. Протер все, что нужно. Тихонечко прикрыл за сбой дверь. И эта история закончилась так, как заказали Тени. Потом еще одна. И еще. И еще. Об обещанных трех никто и не вспоминал. Казалось, им не будет конца. Но все же настал день избавления. Работа «мусорщика» истории была выполнена. Рик вновь стоял перед Тенями в ожидании своей судьбы. Тени были все те же. Бесформенные. Полупрозрачные. Могущественные. Величественные. Рик был другим. Познавшим горечь побед и преходимость свершений. Утратившим все иллюзии, какие только можно утратить. Выгоревшим дотла. Но исполнившим миссию. 2013-й не станет годом вселенской катастрофы. Пронесло. Человечество выживет. Его удалось оттащить от обрыва тогда, когда оно уже заглядывало вниз, в пропасть. Рик теперь знал какой ценой. И печаль переполняла его сердце. Правда, не только поэтому. Испытания вытравили мечту. Она казалась такой маленькой. Ничтожной. Несопоставимой. Мечта умерла. Оживить ее Рик был уже не в состоянии. - Не горюй, – снова услышал он в своей голове шепот голосов. – Да, ты теперь сделался таким же, как мы. Ты испил чашу до дна. Ты познал все. Ты встал вровень с нами. Но наша участь горше. Мы навсегда останемся такими. Ты же в состоянии возродиться. Тебе поможет наша сила. Войди в круг. Подними руки ввысь. Лети. Твоя душа, та, нетронутая, чистая, светлая, наивная, снова с тобой. Рик прикоснулся рукой к простой, незатейливой статуе, скрывавшей спуск в грот желаний. Еще миг, и проход в кладовые силы откроется перед ним. Как вдруг седьмым чувством он ощутил на себе пристальный жгучий взгляд. Рик обернулся. Прямо на него шла Она. Именно Она. Ошибиться было невозможно. Она из его сновидений. Она – все самое дивное, красивое, солнечное, чего он только мог желать. Женщина его мечты. – Какой я осёл, – дошло до него. – Вот же Она. К черту вожделенный грот. Сказочки об ушедших богах. Оставленной, упрятанной ими где-то силе. Исполнении желаний. Вот Она – мой шанс. Главный. Единственный. Неповторимый. Он отошел от статуи и сделал шаг навстречу своему Божеству. Своей Любви. Потом еще и еще. Радостная, светлая, удивительная мечта его жизни вдруг приобрела вполне зримые, реальные очертания. Она сама просилась ему в руки. Их оставалось только протянуть. Само собой, они сразу же стали неразлучны. Жили потом долгие-долгие годы душа-в-душу. И дом их всегда был наполнен радостным детским гомоном... Так поднимем же новогодние бокалы и выпьем за исполнение желаний! Тьфу, чёрт, оговорился. За то, чтобы мечты сбывались. Именно такие. Только такие. И никакие иные. Да будет так! © Н.И. ТНЭЛМ №1(73), 2013

Все великие цивилизации придумывают великие сказки. Верят в них. Наслаждаются ими. Уповают. Поэтому они и великие. Европейские народы, помимо главной, большой сказки, придумали еще множество других. Добрых и злых. Смешных и страшных. Нужных и ненужных. Все они теперь перекочёвывают в Интернет. Чтобы устроиться в нем. Расплодиться. Обрести новую жизнь. У некоторых получается. ...Рик отодвинулся от дисплея и в сердцах выругался. Ну что за невезение! То месяцами ничего нет. Когда и хочется куда-нибудь выбраться, и свободного времени масса. То на одни и те же даты сразу четыре приглашения. И какие все привлекательные. На обсуждение какого-то никому не нужного, но эпохального исследования в Барселону. В рамках межвузовского соглашения о сотрудничестве в Петропавловск-Камчатский прочитать пару- тройку лекций. В Екатеринбург на конференцию как раз по его тематике. И еще в Гронинген, это на северо-западе Нидерландов, на рабочую группу. Нет бы развести такую прелесть по времени! А теперь мучайся, выбирай. Несправедливо. Поехать можно только в одно место. Отказываться же приходится от трех. И каких. Одно другого слаще. Да, и для мозгов как было бы полезно на всех побывать. С коллегами повстречаться. Окрестности облазить. Гульнуть вместе. Красавицу какую по дороге оприходовать. Ладно, будем реалистами. Так, куда все-таки поехать? Может, в Барселону? Туда ой как хочется. Там тепло. Там море и солнце. Все такие энергичные, спортивные, загорелые, каким самому быть хочется. Только вряд ли. Судачить начнут, что, мол, за казенные деньги отдыхать поехал. Винца попить и на пляже поваляться. Доброхоты всегда найдутся. Впрочем, в свое оправдание тоже несколько аргументов можно будет выкатить. Если по уму, то надо бы в Гронинген. Все-таки рабочая группа. Солидно. Престижно. Однако не факт, что на нее кто-то из сильных и востребованных приедет. К тому же далеко. Добираться сложно. Устану как собака. Да и что там делать? В Петропавловск вкуснее всего. Как глаза закрою, ряды с красной икрой перед внутренним взором проплывают. Настоящей. Свежего засола. А не это – не поймешь что в банках. Плюс еще гребешки. Почти даром. Всем своим, упаковав в лед, привезти можно. И ходи в гости кум-королю. Все ведь знают, что в ресторанах они на вес золота. Правда, не в икре и гребешках счастье. А как в Екат слетать бы хотелось. Говорят, город очень похорошел. Потом, живая история. Да еще родственники там живут. Покатали бы. Все показали. Приняли, как положено. Эх, нету в жизни счастья. Ни от одного направления отказываться не хочется. Как же быть? Ба, намедни из Интернета такую клевую игрушку скачал. Как раз опробовать намеревался. Запускаешь. Вводишь данные. На голову шлем присутствия надеваешь. И всё – погружаешься как главный герой в вариант реальности, которую программка по введенным данным и твоему личному досье реконструирует. Попробуем, что ли? Отлично. Поехали. По полчаса на каждую реальность. Чтобы игра по таймеру из одной реальности в другую перебрасывала. Номер один. Барселона. Рик быстро зарегистрировался и деловито проследовал к паспортному контролю. Почти тут же объявили посадку. Минута в минуту самолет вырулил на взлетную полосу, что сейчас большая редкость, и взмыл в небо. Рик пребывал в состоянии эйфории. Салон был новенький, с иголочки. Стюардессы их обслуживали молодые, симпатичные, доброжелательные. Соки принесли, хорошо охлажденные, с орешками, как он любил. Еду подали на удивление съедобную. Даже с пироженками, которые ему особенно нравились. И газет принесли ворох по первому требованию. Идиллия оборвалась мгновенно. Как будто в театре упал занавес. Откуда ни возьмись в проеме, ведущем к пилотам, появились вооруженные люди в камуфляже и масках. Они натренировано положили обслугу носом в пол. Чтобы никто не рыпался, раздали пару нокаутирующих оплеух. После чего спокойно объявили, что, слава Аллаху, самолет проследует чуть южнее. А пассажиры теперь заложники. Все последующее превратилось в ночной кошмар наяву. Вставать не давали. Тело затекло. Чесалось. Каждый мускул, каждый суставчик ныл непередаваемо. О воде и еде пришлось забыть. С чувством времени тоже пришлось расстаться. О том, сколько дней прошло, куда их доставили, зачем все, можно было судить только по обрывкам фраз, которыми обменивались похитители. Похоже, их посадили где-то на Балканах. Потом перебросили куда-то в «арабскую весну», «зиму» или «новую эру». В обмен на их головы выкатили изрядные политические требования. Заодно, чтобы покрыть издержки, запросили неслабый выкуп. Государства на сговор с террористами идти, естественно, отказались. Друзья же насобирали, кто сколько смог. В общем, когда Рик, изможденный, больной и постаревший вернулся домой, выяснилось, что он нищий бомж. Квартиру и загородный коттедж отобрали за неуплату взносов. Все, что было стоящего, пришлось распродать подчистую, чтобы погасить хотя бы самые безнадежные долги. К тому же после всего того, что произошло, он как крупный ученый, был больше никому не нужен. Оставалось либо идти в гастарбайтеры, либо проситься в дом призрения, либо подаваться в репетиторы. Всё ему было одинаково противно. Щёлк. Полчаса прошло. Реальность номер два. Петропавловск-Камчатский. С трапа Рик сходил в приподнятом настроении. Ура! Впереди несколько дней свободы и отдыха. Можно будет оттянуться по полной программе. Слетать на сопки. Повариться в горячих источниках. Насладиться общением с коллегами. Побыть с друзьями – они писали, что ждут, будут встречать и сразу возьмут в оборот. Между делом достаточно будет заглянуть в университет, прочитать, что заказывали, поставить печать в командировочное удостоверение, расписаться в ведомости и откланяться. В зал прилета он вышел довольным и сияющим, с подобающей моменту улыбкой на физиономии. Сейчас он сожмет в объятиях своих добрых знакомых, с которыми не виделся столько лет. Пойдут шутки, смех, привычные приколы. Он повертел головой, поискал их глазами, как вдруг ощутил себя как будто в центре урагана. Его лицо осыпали поцелуями. Приличный вес повис у него на шее. Тут же он услышал привычный хлопок пробки из-под шампанского и радостный гогот. Его стали мять, обнимать, тискать со всех сторон и увесисто похлопывать по спине и по плечам. «Что происходит? – озабоченно заработали мозги, слегка подуставшие от девятичасового перелета. – В программу это не входило». Насколько не входило, он понял, только когда отстранился и сделал шаг назад. В только что висевшей у него на шее женщине он, не без труда, узнал деваху, с которой тусовался здесь в прошлый свой, несколько более продолжительный приезд. Почему с трудом, объяснили детские девичьи ручонки, обхватившие его вслед за мамиными. Вконец обалдевшего и спотыкающегося Рика аккуратно сунули в авто и стали рассказывать. Народ получил известие о том, что он возвращается и возликовал. Другой причины просто быть не могло. Наконец-то он созрел. В нем заговорила совесть. Пробудились отцовские инстинкты. Ему оставалось лишь помочь. Прямо из аэропорта они двинулись во дворец бракосочетания. Стол был накрыт в лучшем ресторане города. Гости уже стали собираться. Рик понял, что тонет. Её он еле помнил. А если и помнил, так только то, что с ней точно никогда не спал. Само собой, что ничего похожего у него и близко в планах не было. «Нет, – взвыл глубоко внутри инстинкт самосохранения, – лучше смерть». Зарычав, Рик схватился за ручку дверцы, распахнул ее и вывалился из машины. Вовремя. Секунда в секунду. Бах! Пошел отсчет реальности номер три. Екатеринбург. На выходе его ждала девчонка с табличкой – ей поручили встретить его, а утром подхватить и доставить на конференцию. Обычная история. Так всегда делают. Необычной была его реакция. У него при взгляде на нее вдруг так застучало сердце, что он понял: это судьба. Такое в жизни бывает только раз. Когда же она ему улыбнулась по-свойски и в то же время слегка снисходительно, как гостю, он совсем растаял. Однако, даже превратившись в оплывшую стеариновую свечку, в основательно подтаявшую на солнце ледяную глыбу, расплывшееся в вазочке сладковатое, липкое мороженое, сообразил: нельзя терять времени. Его слишком мало. Второго такого шанса может не представиться. Он не помнил, что лепетал. Краснея и смущаясь. Что делал, чтобы произвести впечатление. Каким образом пытался дать понять, что вся предыдущая жизнь для него закончилась. Что есть только она. Она одна во всем свете. И всегда будет только она. Но когда отведенные ему полчаса истекли, уже на последних секундах почувствовал, что не все пропало. Счастье, похоже, ему все-таки улыбнулось. В ее глазах он прочитал, что не оставил ее равнодушной. Хлоп! Стрелки часов отсчитали еще полкруга. Настал черед реальности номер четыре. Гронинген. На нее положенного получаса не потребовалось. Вскоре после взлета отказал один мотор. Затем второй. Аппарат круто накренился вниз и стал падать. Все быстрее и быстрее. Спасения не было. Как и положено, лентой черно-белой кинохроники у него перед глазами пронеслась вся его нехитрая жизнь. Ему было чем гордиться. За отведенное ему судьбой время удалось сделать немало. Но, увы, свою главную мечту жизни он так и не осуществил. Теперь уже не получится. Наверное. Рика привел в себя удар о киборд, на который он, под грузом пережитого, уронил голову. Он был весь мокрый от пота – впору на сушилку вешать. От слабости слегка подташнивало. Сделать даже малейшее движение рукой казалось делом неподъемным. «Ничего себе программка, – пронеслось у него в голове. – Чуть было прямо здесь за столом Богу душу не отдал». Он отдышался. Принял душ. Выпил горячего чаю. Погулял по парку. Вернулся. И уверенно, ни секунды не сомневаясь, забронировал через Интернет и выкупил билет в Екат. Чем черт не шутит. А вдруг. Ведь ее глаза он как будто по-прежнему чувствовал на себе. Утром, несясь в аэропорт, Рик ненадолго задремал. Уже подъезжая, когда окончательно проснулся, привычно полез во внутренний карман пиджака и достал билет. До рейса в Амстердам, откуда на перекладных надо было добираться в Гронинген, оставалось ровно два часа. Сердце испуганно сжалось, а затем заметалось по всему телу. Что происходит? Почему? Как так могло поучиться? Кто допустил ошибку? Нет! Нет! Нет! Он же все видел. Все пережил. Он не хочет. Пальцы потянулись к ручке дверцы, но он взял себя в руки. Прикинул так и сяк. Да, он не Крёз. Лишних денег у него никогда не водилось. Но на этот раз он готов был ими пожертвовать. Не колеблясь, Рик разорвал билеты, электронный и посадочный, и выбросил клочки в окно. Их тут же подхватил поток воздуха, и они растаяли вдалеке. Рик с удовлетворением улыбнулся сам себе, но зачем-то повторно полез во внутренний карман пиджака. У него в руках снова были билет и посадочный. Бледнея, он прочитал: Петропавловск. Тем временем машина остановилась. Они подъехали. У входа уже стояла пара человек из его конторы. Они отправлялись туда небольшой группой. Эту деталь он, вводя данные, упустил. Все поджидали только его. В растерянности Рик поплелся за ними, скромно пристроившись сзади. Однако когда они прошли, резко отпрянул от стойки и помчался к окошечку бронирования менять билеты. Врешь, не возьмешь! Никакое другое направление ему не нужно. Всё будет так, как ему привиделось. Ему надо только в Екат. И больше никуда. © Н.И. ТНЭЛМ №1(73), 2013

Наш континент не только крайне большой. Он и очень разный. Откуда явилось это разнообразие? Ученые объясняют, мол, геология. Литосферы. Движение коры. Может быть. Только не все так просто. Племенам, обустроившимся в стародавние времена на великой среднеевропейской возвышенности и вокруг нее, жилось, прямо скажем, неплохо. Всего – воды в реках и озерах, и живности в редких, почти просвечивающих рощицах (назвать лесами эти отдельно стоявшие деревца язык не поворачивается) было немного. Но им хватало. Они договорились между собой и поделили земли если и не по-братски, то уж точно по справедливости. Уговора придерживались свято. Нарушений конвенции никогда не допускали. Так что приверженность слову данному и традициям предков вошла у них в плоть и кровь. Наложила отпечаток на все стороны жизни. Вызвала далеко идущие перемены. Опасаться им было некого. Ведь между собой они обо всем условились. Ни споров, ни ссор никогда не случалось. И воевать было не с кем. По той же самой причине. Вот так и получилось, что профессия солдата, воина, защитника утратила смысл. А со временем полностью вышла из обихода. Да и оружие иное, кроме охотничьего, перестали производить. Жили бы они меж собой в мире и любви вплоть до наших времен, в ус не дуя, если бы это только от них зависело. Однако не судьба. То ли с климатом что-то случилось. То ли грянувшие где-то катаклизмы народы сдвинули. То ли ветер перемен задул. Но появились по границам их владений новые, а, значит, страшные, непонятные, дикие племена. Новые-то племена ни с кем соглашений не заключали. Никакими договоренностями связаны не были. Никаких обетов не давали. Бог его знает, какие у них намерения. Вот старейшины прежних племен и переполошились. Тем более, что земля недобрыми слухами полниться стала. Мол, новички оглядятся и на вы пойдут. Что делать в такой ситуации, старейшины знать не знали, ведать не ведали. Все ведь навыки еще чёрт-те когда были утрачены. Века мирной, зажиточной, беззаботной жизни даром не проходят. Но «котелок» у них, естественно, варил. Как без этого? Поэтому кликнули они молодую одаренную поросль и велели, по-быстрому собравшись, за моря за знаниями ехать. Чтобы вызнать, как быть, что при таких обстоятельствах обычно делается. Не сидеть же, сложа руки, и конца дожидаться! Разъехалась молодая даровитая поросль, кто куда горазд, а как ответ на поставленные вопросы им ясен стал, сразу же воротились и поведали. Одни народы, сказывают, горы вокруг воздвигли и за ними живут, как у Христа за пазухой, поелику через них перебраться ни у кого не получается. Другие реки такие глубокие и широкие вырыли со всех сторон и внутри них замки такие высокие неприступные поставили, что им тоже врагов можно не опасаться. Третьи за лесами и болотами схоронились. Четвертые лютыми морозами себя оберегают. Пятые – пустынями и зноем нетерпимым. Шестые – еще чем-то столь же действенным. Хотя есть среди заморских племен и такие, которые всему остальному добрые дружины, до зубов вооруженные и военному ремеслу обученные, предпочитают. Там сызмальства и стрелять, и рукопашной учат. Так что все, как один, против ворога подняться могут. А чтобы его не дожидаться, сами на другие континенты шастают и тренируются. Как убивать и грабить. Все-таки одно дело теория, а другое – дружины, практикой вышколенные. Выслушали всех старейшины и закручинились. Только всласть помозговать им не дали. Слухи-то вокруг все более пугающими делались. Вот сгоряча они и порешили, что другого выхода нет, как только к Создателю за подмогой обратиться. Высвистали они Всевышнего, бросились в ноженьки и взмолились: «Спаситель, челом бьем. Варвары подступают. Со всех сторон окружили. Еще чуть-чуть, и кранты нам. Только на тебя и уповаем. Ведь ты же сам земли нам даровал такие ровные, удобные, аккуратные, какие надобны, чтобы их из конца в конец без препятствий пройти можно было. Чтобы мы друг к другу в гости постоянно хаживали. Общались. Торговали. Искусства и ремесла поддерживали. Ведь ты же сам рощи такие прозрачные сделал, которые требуются, чтобы видели мы все сквозь них. Чтобы всё друг о друге знали. Никогда друг друга ни в чем не подозревали. Верили и доверяли. Но сейчас это же все во вред обращается. Как же мы себя защитим, коли у нас ни мороза лютого, ни гор неприступных, ни рек непреодолимых, ни болот непроходимых, ничего такого нет. Забирай себе, Кормчий, то, что раньше дал, и выдай все по новой номенклатуре». Услыхав такое от старейшин, осерчал Творец дюже. Топнул ногой и ругаться на них стал. Мол, нахлебники. Вы же ничего не предприняли. Палец о палец не ударили. Хотите, чтобы кто-то другой о вас радел. Хотите чужими руками каштаны из огня таскать. Дудки. Не выйдет. И на сём аудиенцию прервал. «Ага, – смекнули старейшины. – Видно, какое-то время у нас в запасе есть. Надо дружины готовить». И тут же законы о воинской повинности и о призыве издали. В школе и дошкольных учебных заведениях обучение военному делу ввели. В университетах военные кафедры учредили. В бюджете на производство вооружений и оснащение армии баснословные суммы выделили. Из-за моря инструкторов военных пачками выписывать стали. Увидели это новые племена – все ничем не спровоцированные военные приготовления, и «репу» чесать стали. С чего вдруг? Вроде никто им не угрожает. Наверное, что-то недоброе задумали. А коли так, медлить нельзя. Надо, пока не поздно, первыми выступить. Полезли варвары на возвышенность со всех сторон. Неисчислимыми ордами. С ревом и гиканьем. Страшные. Ужасные. Жуткие. Неся смерть и разрушения. А прежним племенам им и противопоставить нечего. Они ведь себе на какой-то там отдаленный год, несбыточный, создание и оснащение армии поставили. Варвары же вот они. Тут. Ничего другого старейшинам не осталось, как только снова к Всевышнему обратиться. Вызвали его и снова в ноженьки бросились: «Наставник! Всё, как ты хотел, сделали. Как учил. Как завещал. Предприняли все, что от нас зависело, дабы самим себя оборонить. Да не вышло. Элементарно не успели. На тебя все надежды. Спаси нас, чад своих наипослушнейших!» Услыхав такие богохульства, вновь Создатель очень сердцем опечалился и опять накричал на бедолаг. Мол, да не говорил я вам ничего подобного. Как вообще такое вам в голову прийти могло? Сами вы всю эту кашу заварили, сами и расхлебывайте. Только расхлебывать-то уже поздно. Варвары напролом идут. Полноводной рекой по возвышенности разлились. Скоро от некогда господствовавшей на ней цивилизации ничего не оставят. В третий раз бросились старейшины в ноженьки Всевышнему: «Детьми, сиротами, стариками беззащитными, всем, что только есть на свете доброго и светлого, просим. Смилостивься. Обрати наши земли в болота непролазные. Раздели их реками полноводными, бурными. Вздыбь холмы высокие. Занавесь все лесами дремучими. Чтобы не пройти армадам. Не проехать. Чтобы притаиться мы смогли. Спрятаться». Плюнул Творец, осерчав в конец, и сделал то, к чему его призывали. И реки, и леса, и холмы, и болота. Все то, к чему мы с вами так привыкли. И в Мещере, и под Мондорфом, и за Шварцвальдом. Без чего большую часть Европы себе не представляем. Правда, она такая досталась уже варварам. Распались некогда единые земли на тысячи кусков. Разлетелись в разные стороны. Всюду свои законы появились. Свои правила устанавливать стали. Своим кумирам молиться. И себя выше других почитать. Или богаче. Или умнее. Или сноровистее. Или глубже истиной овладевшими. Только когда все по разным кочкам разбросаны, и не пройти, и не проехать, и когда друг над другом себя ставят и все время славой меряются, исход один. Войны стали уделом всех земель и народов. Кровавые и беспощадные. А главное – бессмысленные. Унесли они невероятное число жизней. Принесли немыслимые горести. Лишь недавно вся эта гнусь прекратилась. Благодаря тому, что европейцы к истокам вернулись. Вспомнили, как могло бы быть, если бы не судьба. Она же человеческая глупость. И объединились вновь в лоне единой культуры верности уговору и преданности традициям жизни в добре и мире. Единственно – ответьте, пожалуйста, кто виноват в том, что на это столько веков, столько жертв и крови потребовалось. Опять скажите: геология. Литосферы. Движение коры. Может быть. Только не все так просто. © Н.И. ТНЭЛМ №1(73), 2013

Процесс реформ высшей школы, известный также как Болонский процесс, в этом году отмечает 10-летие. Надо сказать, что за все эти годы в его адрес почти не было сказано добрых слов, если не считать похвал со стороны тех, кому это положено делать по должности. Меньше всего восторгов он вызывает у самих обучающихся, то бишь студентов. Вот мнение Эрика Марквардта, главы правления Свободного объединения студенческих союзов: «Десять лет «Болонье»? Это звучит как название пасты, но на самом деле это сыр». Таким кулинарно-идеоматическим образом (по-немецки выражение «дас ист кэзе» эквивалент слов «это чушь») он выразил отношение молодежи к усилиям европейских реформаторов от образования. Те, кому приходится воплощать образовательные реформы в жизнь, высказываются, может, и не столь хлестко, но не менее определённо. Руководители высших школ сетуют на рост числа «незрелых бакалавров» и «не до конца оформившихся магистров», которых им самим приходится выпускать из стен своих учебных заведений. Число обучающихся в вузах растет, а кассы университетов полнее не становятся: государство продолжает экономить на образовании. Президент Союза ректоров ФРГ Хорст Хипплер считает, что реформы не решили двух важнейших стоявших перед ними задач. Не произошло интернационализации европейского образования и не удалось утвердить представление о бакалаврах как о квалифицированных специалистах с высшим образованием: их по-прежнему воспринимают как недоучек. Х.Хипплер, возглавляющий Технологический институт в Карлсруэ, также весьма недоволен стремлением как можно быстрее протащить студентов через все этапы высшего образования: «Работодателям нужны не просто люди с дипломом выпускников, а подготовленные на современном уровне специалисты, личности». С того момента, когда в августе 2002 года в европейском образовании появились сами понятия «бакалавр» и «магистр», критика нововведений не прекращается. Негативную реакцию вызывает как сам отход от столетиями господствовавшего в Германии гумбольдтовского идеала целостного образования, так и конкретные промахи болонских реформ. Взять, хотя бы, столь активно рекламировавшуюся идею о расширенной возможности обучения в иностранных университетах. Да, число тех, кто один-два семестра провел за рубежом, выросло. Но подлинной интернационализации образования так и не произошло. Германские студенты многих специальностей легко отказываются от перспективы год проучиться в Париже или в Лондоне, поскольку опасаются, что иные их будущие работодатели не будут готовы признать это наравне со временем, проведенным на германской студенческой скамье. Да, эти опасения могут быть сколь угодно необоснованными, но рисковать-то никому не хочется, ведь речь идет о серьезных вещах. Андрей ГОРЮХИН №1(73), 2013

Австрийская полиция в Штирии за последние несколько недель провела ряд успешных операций против наркоторговцев, результатом чего стал арест 14 дилеров. Уголовные дела начаты и против многих десятков покупателей смертоносного зелья. Среди арестованных оказался и дуэт сбытчиков из Граца – женщина 32 лет от роду и её сожитель, возраст которого на пять лет больше. В этой, с позволения сказать, семейке к тому же росло трое детей, сейчас переданных на попечение социальных органов. Почему? Ответ на этот вопрос вы могли бы получить у сотрудников полиции, проводивших обыск. Правда, есть риск, что ими были бы использованы непечатные выражения. Поэтому сообщим то, что указано в протоколе: в детской комнате под кроватками была устроена плантация конопли, несколько растений высотой от 90 до 120 сантиметров стояли отдельно, еще два были вынесены на балкон. Кроме того, в квартире обнаружено полкилограмма марихуаны, готовой к употреблению. На этот криминальный дуэт полицию навели, как это всегда и бывает, их постоянные покупатели, получившие «предложение, от которого невозможно отказаться». По данным правоохранительных органов, арестованные регулярно сбывали жителям района Вайц марихуану, гашиш и таблетки экстази. А урожай с конопляной плантации они пристраивали как сами, так и через других дилеров, которых тоже уже определили за решетку. На одного из них собран доказательный материал по сбыту 25 килограммов марихуаны и 500 граммов химических наркотиков на сумму примерно в 275 тысяч евро. Уже выявлены 70 потребителей, среди которых есть школьники. В отношении еще 100 подозреваемых ведется следствие.   Толстяки живут дольше! Наконец-то! Пришел праздник и на улицу, на которой обитают люди с избыточным весом, на долю которых обычно достаются лишь прогнозы неминуемой утраты здоровья и катастрофического снижения качества жизни. Международная группа экспертов изучила материалы 97 исследований, которыми было охвачено аж 3 миллиона участников, и пришла к выводу: люди с избыточным весом и со склонностью к полноте в среднем живут дольше, чем имеющие нормальный вес. Скажем сразу, к страдающим ожирением это не относится, ибо продолжительность жизни у них короче – с этим спорить не приходится. Теперь о цифрах. Риск смерти у имеющих избыточный вес на 6% ниже, а у склонных к полноте – на 5%. С толстяками – теми, кто имеет индекс массы тела свыше 35, дело обстоит печально: указанный риск повышается у них на целых 29%. Ученые видят причины большей прочности полных людей в том, что у них выше запасы энергии. Ну и еще в том, что из-за своей склонности к полноте они чаще проходят медицинские обследования, и хвори у них диагностируются на ранней стадии.   Нагрузился сверх меры Представьте себе обычное дорожно-транспортное происшествие: один автомобилист задел машину другого и решил смыться, чтобы избежать ответственности. Но пострадавший, не будь дурак, записал номер обидчика, и призвать его к ответу теперь не составит проблемы. Надо полагать, вся эта нехитрая логическая цепочка прокрутилась в мозгу сына виновника ДТП и он, взяв отца под белы рученьки, направился на место столкновения, чтобы не отягчать ситуацию еще и побегом. Увы, полиция успела приехать раньше и решила самым банальным образом поинтересоваться документами правонарушителя. Но, пока он рылся в карманах, успел… заснуть сном славно потрудившегося человека. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что горе-водитель пьян до бесчувствия. В крови у него обнаружили 4,08 промилле спирта вместо разрешенных 0,5 промилле. Вообще-то даже в России, где народ к питью привычен, 4 промилле считается состоянием алкогольной комы. Есть опасения, что неумеренному потребителю спиртного не поможет даже то, что вся история произошла в новогоднюю ночь.   Случайность или проклятье? Знатоки и любители изысканных вин в трауре: легендарная французская марка «Шато д'Икем» урожая 2012 года никогда не увидит свет и не окажется на их столе. Такое решение, которое обернется для французской фирмы убытком примерно в 25 миллионов евро, принял главный специалист по виноделию из солнечных ягод сорта «сотерн» Пьер Люртон. А его слово – закон для компании, которая очень дорожит своей репутацией. «Убийцей» знаменитого вина прошлого года выступил вредитель – микроскопический грибок, который нейтрализует действие полезной плесени, обеспечивающей высокое качество будущего вина. Расстроенные энологи заговорили даже о проклятии, которое якобы несут легендарному нектару годы, оканчивающиеся на цифру «2». Действительно, от вызревания этой марки, которая ценится едва ли не на вес золота, уже пришлось отказываться в 1952-м, 1972-м и 1992-м годах. Обратите внимание и на строгую периодичность бедствия – оно почему-то наступает ровно через 20 лет!   И будет верен до конца Ну что же, решение найдено. Теперь каждая дама, опасающаяся пасть жертвой неверности своего супруга, может надеяться, что её проблема будет решена необременительным способом. Его нашла группа ученых из Боннского университета, которую возглавлял Рене Хюрлеман. Результаты их усилий опубликованы в авторитетном «Джорнал оф нойросайенс». Методика, избранная исследователями, была достаточной простой. Одним участникам эксперимента – гетеросексуальным мужчинам - посредством назального спрея впрыскивали гормон окситоцин, другим – плацебо. Сорок пять минут спустя испытуемым представляли женщину, да еще весьма привлекательную и требовали от них лишь одного – позволить ей приблизиться на такое расстояние, которое не создает у них дискомфорта. Сразу отметим, что женоненавистников среди них не было. Экспериментаторы рассчитывали, что те, на кого воздействовали окситоцином, подпустят «соблазнительницу» поближе, ведь этому гормону полагается усиливать чувство доверия. Но человек предполагает, а господь располагает. Видимо, поэтому все произошло ровно наоборот. Женатые мужчины с высоким окситоциновым «зеркалом» держались от дамы сантиметров на 10-15 дальше. Причем искала ли при этом дама контакта «глаза в глаза» роли не играло. Одинокие «наокситоциненные» участники поступали так же. Те, кому гормонов не досталось, оказались менее «боязливыми». Теперь остается ждать момента, когда чудо-спрей поступит в продажу, и процедура впрыскивания соответствующей дозы мужу, уходящему на работу, станет такой же обязательной, как ласковый супружеский поцелуй в щечку. Дескать, с утра впрыснула, весь день спокойна. Можно подобрать для новинки и подходящее название. Скажем лапидарное «Верен до гроба» или что-нибудь интригующее вроде «Только мой!». А если серьезно, то эксперимент на мужских особях Хомо сапиенс только подтвердил результаты опытов на мышах – того же пола. Гормон окситоцин и у них обеспечивает строго моногамное поведение.   Метро на службе археологов Итальянские археологи считают эту находку важнейшей за многие десятилетия. Еще бы, ведь под римской площадью Венеции случайно обнаружен огромный древний центр искусств, вмещавший более 900 зрителей! Он был сооружен в 123 году до новой эры по велению императора Адриана и предназначался для аристократии, которая занимала его мраморные ярусы, чтобы послушать поэзию, пение или состязания философствующих ораторов. Сооружение пострадало от сильного землетрясения в 848 году. Историки и археологи уверены, что, по своему значению, этот объект, который образовывали три залы, сопоставим с обнаруженным в далеком 1920 году римским Форумом. Однако совсем не рады находке столичные строители метро: им, вероятно, придется изменить маршрут новой линии, а также местоположение новой станции столичной подземки. Впрочем, итальянским метростроевцам не привыкать: археологические богатства, которые хранит Вечный город едва ли не на каждом шагу, уже не раз вносили коррективы в их планы.   Андерсен: проба пера Датский историк обнаружил в частном литературном архиве первую сказку, написанную юным Гансом-Христианом Андерсеном предположительно в период между 1822 и 1826 годами. Школьник озаглавил ее «Сальная свеча». Будущий знаменитый сказочник, автор «Русалочки», «Дюймовочки», «Оловянного солдатика», «Огнива» и многих других любимых детьми всего мира волшебных историй, в своем первом, еще далеком от совершенства сочинении, повествует о потрепанной тяжелой судьбой свечке, которая случайно обретает свое счастье, когда огниво разглядело в ней доброе сердце и воспламенило ее фитиль. «И тогда свечка нашла свое место в жизни… Она с удовольствием светила долгие годы на радость окружающим». Авторство Андерсена не вызывает сомнения у датских литературоведов. Находка стала сенсацией, сопоставимой с обнаружением мемуаров сказочника в Королевской библиотеке Дании более 90 лет назад. №1(73), 2013

ЦИКЛ «МОНДОРФ» Мечта необходима каждому народу. Стране. Обществу. Особенно Европе. Она объединяет людей. Делает ближе. Сильнее. Увереннее. Заставляет отвлечься от своего шкурного интереса. Помогает забыть, пусть и ненадолго, о своей рубашке, которая ближе к телу, и работать на общее благо. Истово. Страстно. Безоглядно. Объединяет всех и превращает в пассионариев. Мечта нужна каждому человеку. Чтобы быть добрым. Любить. Помогать другим. Верить в себя. Она позволяет расправить плечи. Встать во весь рост. Протянуть руку к звездам. Самому определять свое будущее. Принимать правильные решения. За себя и за других. Только в мечте спасение от серости. Пошлости. Беспросветности. Апофегизма. Если она есть, вам не грозит утонуть в болоте повседневности. Опуститься. Засохнуть. Увянуть. Как срезанной на продажу розе. Провидение дарует вам шанс. С его помощью вы можете избегнуть общей участи – исчезнуть, не оставив после себя никакого, ни малейшего следа. С детства в нашем сердце живет мечта. Она сопровождает нас в пору юности. Веры в лучшее. Поиска кумиров. Жажды знать ответы на вопросы, которые их не имеют. И еще какое-то время спустя. Когда нам уже больше не нужен поводырь. Когда мы вступаем во взрослую жизнь. Тем не менее, потом она бледнеет и гаснет. Исчезает. Растворяется. Мы остаемся один на один с жестоким кровожадным миром. Не имея друга. Защитника. Брони. И становимся его жертвой. Неминуемо. Бесповоротно. В большинстве случаев. Или почти всегда. Но, слава Богу, случаются исключения. Он или Она разрывает сковывающие всех нас путы. Ломает устоявшиеся заплесневевшие трафареты и предубеждения. Взмывает вверх, наслаждаясь полетом. Творит невозможное. Дивное. Сложное. Открывая себе и всем остальным наш удивительный, чудесный, прекрасный мир. Благодаря тому, что сохраняет верность своей мечте. И дарит ее другим. Как случается чудо? Зачем? Почему? Когда? В учебниках нет подсказки. И мудрость здесь ни при чем. Нужна лишь свобода духа. Упертость. И веры в душе в огонь. Яркий. Ярчайший. Страстный. Сильнее литавров звон. Готовность бороться вечно. Не торговаться с судьбой. Жертвуя всем на свете. Только не сокровенным. Не выстраданной тобой мечтой. ...Рик родился донельзя упертым. И когда он был совсем маленьким, и когда немного подрос, убеждать его, приводить резоны, останавливать, было абсолютно бесполезно. Он добивался своего во что бы то ни стало. Надо было, лез напролом, как танк. Надо – находил такие обходные пути, о существовании которых до того даже не подозревали. Несмотря на все шишки, насмешки, побои и даже издевательства. И когда поступил в университет, его попытались было переделать: строить, ломать, дрессировать, как всех остальных. Не тут-то было. Он не гнулся и не ломался. Хлопот с ним было на порядок больше, чем с другими. Поэтому очень быстро все сообразили, что это себе дороже. Вместо того чтобы осерчать, решили, напротив, обернуть эти его качества себе на пользу. С тех пору ему поручалось все самое сложное. Неподъемное. Невыполнимое. От чего остальные с ужасом открещивались. Казалось, скажи ему пойди туда, не знаю куда, и принеси то, не знаю что, и он пойдет, найдет и все выполнит. Башка у парня, плюс к тому, что он был упертым, варила на зависть. Извилин вполне на весь курс хватало. А то и на три. Конечно, имеется в виду в начале обучения, а не по завершении, когда о них впору читать эпитафию. Он умел складывать исходные параметры задания при его выполнении так, что у него всегда получалось больше, чем от него хотели. Врожденная же интуиция неизменно вела его именно туда, куда следует. Пусть его все и удерживали за фалды. Мешали. Причитали. Мол, куда нам. Зачем. Не выйдет. Не получится. Не высовывайся. Понятия «не высовывайся» для него не существовало. Входя во взрослую жизнь, он выработал для себя свою собственную шкалу ценностей. Никогда и ни при каких обстоятельствах от нее не отходил. И старался, чтобы окружающие, по возможности, следовали его примеру. В предписанных им себе и окружающим жизненных правилах четко указывалось, что такое хорошо, и что такое плохо, и как к ним следует относиться. Нетерпимость к подлости, трусости и предательству была положена им в ее основание. Служение добру поднималось на пьедестал. Вкупе с надежностью, твердостью, верностью и жертвенностью. Высшее же место в табеле о рангах занимала Любовь. Не просто любовь, а именно Любовь. С большой буквы. Не мудрено, что когда Рик наткнулся на древнюю легенду о потайном гроте исполнения желаний, он сделал «боевую стойку». Вот оно – самое нужное. Самое важное. Сокровенное. Тот самый рычаг, на который уповал Архимед, чтобы перевернуть мир. Ради того, чтобы его найти, этот грот, чтобы в него пробиться и загадать желания, можно забыть обо всем остальном. Такому стоит посвятить жизнь. Вы наверняка что-то слышали о легенде. Не могли не слышать. Ее обрывки есть в фольклоре всех народов мира. Правда, на протяжении человеческой истории она часто перекраивалась и переиначивалась, наследуясь или перетекая из одной цивилизации в другую. Чтобы избежать недоразумений, перескажу ее в том виде, в каком с ней познакомился наш герой. Или почти. Давно-давно, когда мир был еще совсем юным, боги легко и беспрепятственно спускались на Землю, перемешивались с людьми, жили человеческими страстями и вмешивались в человеческие судьбы. Но со временем мир изменился. Соединяющие его скрепы, некогда гибкие и подвижные, застыли, затвердели, сделались жесткими, склеротичными. Боги все еще посещали Землю, превозмогая сопротивление Матушки-природы, но делали это все с большим трудом, все реже и реже. А, значит, и влиять на то, как все здесь у нас происходит, им удавалось все меньше. Наконец, настал день, когда проходы между мирами полностью захлопнулись. Попасть на Землю боги уже не могли. Всё. Эра божественного присутствия закончилась. Вмешиваться откуда-то издалека, не понимая, не чувствуя, не присутствуя, было бы глупо и бессмысленно. И боги окончательно ушли из человеческой жизни. Люди сами и только они одни сделались творцами своей собственной судьбы. Однако перед тем как уйти, боги где-то, в каком-то только им ведомом месте на Земле заложили потайной грот и спрятали в нем небольшую часть своей силы. На всякий случай. Вдруг скрепы снова ослабнут, тайные тропы между мирами восстановятся и можно будет вернуться. Или, иначе, вдруг в их отсутствие людям понадобится их помощь. Тогда они вспомнят о тех, с кем когда-то делили хлеб и соль, невзгоды и радости, и чьей защитой, благосклонностью и знаниями они пользовались. А чтобы люди сумели совладать с оставленной ими силой, организовали ее так, чтобы она активировалась в ответ на просьбу или желание. Предусмотрев, само собой, какие-то неведомые механизмы распознавания тех, на чье обращение можно откликаться, и тех, кого следует игнорировать. Во избежание. Следуя древнейшей из всех максиме «не навреди». Достоверность легенды не вызвала у Рика и тени сомнений. Он сразу же в нее поверил. Всем сердцем. Полностью и безоглядно. Все его естество подсказывало ему, что именно так все и было. Что волшебный грот существует. Что люди, наверняка, живут рядом с ним, не замечая. Его создателям не было никакой необходимости как-то особенно его запрятывать. Интуитивно он чувствовал: конечно же, грот можно найти. И ему удастся его активировать. Нужно будет только немного поломать голову над тем, где и как его разыскать. А в этом отношении Рик был неудержим. Упорства же ему было не занимать. Он прошелся по всем мировым базам данных мелкоячеистой сетью. Облазил все архивы. Отыскал всех, кто мог бы или должен был бы что-то знать. Видеть. Слышать. Улавливать. Переговорил со всеми специалистами. Исследователями. Мифологами. Уфологами. Кем угодно. Ноль! Ни одной зацепки. Ни одного следа или предположения, которые можно было бы разрабатывать. Однако «такие мелочи» Рика не способны были остановить. Не на того напали. Он ушел в себя, отключился от всех внешних раздражителей и стал прикидывать, какие сверхкрупные исторические события могли бы послужить подсказкой при поисках сказочного грота. Не войны, конечно же. Ведь они возникают, как правило, из-за человеческой дури. Не по божественному же наитию. И заставляют действовать людей вынужденно. Наперекор им самим. Не космогонические явления. Чтобы что-то объяснить смертным, о чем-то их предупредить, в них боги не нуждаются. У них для этого достаточно других средств. Гораздо более простых и надежных. Не географические открытия. Это совершенно из другой оперы. Тогда что же? Тут Рика осенило. Вполне вероятно, что люди меняли уклад своей жизни, начинали все заново и передвигали свое жилье, чтобы быть поближе к божественной силе. Осознанно или не осознанно. Подозревая что-то. Провидя будущее. Или сугубо инстинктивно. Народы куда-то устремлялись, чтобы осесть там. Создать линию укреплений. Избавиться от опасности. Попытаться иначе все выстроить. Дабы обеспечить счастье и процветание своим потомкам. Потом начнут говорить – будущим поколениям. Дабы выйти из забвения. Утвердить себя перед лицом некогда более могущественных и агрессивных соседей. Создать новую ойкумену. Олицетворением таких сдвигов, очень похоже, является перенос столиц. В истории любого народа – это водораздел. Шанс переиграть судьбу. Начать все заново. Сделать лучше или, во всяком случае, иначе. Причем вполне добровольно. Теперь уже по наитию. Руководствуясь какими-то высшими соображениями. Вот оно, ключевое слово. Японцы очень не сразу выбрали то место, где сейчас находится Токио, для сосредоточения власти, и построили там столицу. Они долго искали. Мучились. Страдали. Для американцев отвести роль столицы Вашингтону – тоже было крайне символичным и отнюдь не очевидным решением. Но островные страны, даже величиной чуть ли не с континент, заведомо не подходят для местоположения грота. Вряд ли боги стали бы оставлять частицу своей силы в периферийных районах. Они руководствовались иной логикой. Скорее, они предпочли бы создать грот где-то в центре, чтобы доступ к нему был в принципе открыт для всех. Санкт-Петербург? Заслуживающий внимания вариант. Лишь выйдя на берег Балтики, Россия заявила о себе в качестве безусловно европейской державы. Причем одной из наиболее влиятельных. Империи, претендующей на то, чтобы учить других, вмешиваться в ход истории, участвовать во всех мировых делах. Нет, тогда она не должна была бы ни при каких условиях опоясывать себя железным занавесом. Да и уступать свой статус какому-либо другому городу, пусть и такому значимому, как Москва, Питер был бы не в праве. Хотя вот они – ключевые понятия. Европа. Империя. След в истории человечества. Вовлеченность в мировые дела. Место, где перемешивались народы. Роль колыбели современной цивилизации все охотно признают за Римом. Никто другой на нее претендовать не может. Второй такой империи, по масштабам, значению, влиянию на судьбы человечества, никогда не было. Столицу же переносили. Поближе к тогдашнему условному центру континента. Чтобы противостоять натиску варваров и сохранить все. Значит, искать надо неподалеку от Трира с его «Порта негра», потрясающим римским собором, фрагментами дворца Константина, развалинами терм. Отлично. Рик немедленно отправился туда, уже предвидя, где конкретно надо искать. Интуиция у него срабатывала безошибочно. Но он все равно облетел район с местными метеорологами и егерями, оснастившись нехитрым народным оборудованием. В том числе, деревянной рамочкой, которой очень часто в прошлом удавалось сослужить службу палочки-выручалочки. Индикаторы силы и трепыхание рамочки подтвердили его догадки: грот находится где-то среди минеральных источников Мондорфа. Мы не раз уже рассказывали об этом месте. Или даже дает им начало. Внутренним зрением Рик легко определил статую, возвышающуюся над ступеньками, ведущими в грот. Простоявшую там столько веков. Внешне такую простую, обычную, ни на что не претендующую. Но надежно прикрывающую спуск. Увидел, как она сдвигается. Привел ее в действие… и шагнул в неизвестность. Рика ждали. Спокойно. Уверенно. Доброжелательно. По периметру зала были расставлены двенадцать удобных вместительных каменных кресел. В них плавали, меняя очертания и переливаясь, величественные и могущественные тени тех, кто когда-то поместил сюда силу. Кто дал человечеству все то доброе и хорошее, что у него есть. Кто когда-то, очень-очень давно, попытался подсказать ему путь. - Мы знаем твои сокровенные желания, – раздался в голове Рика шорох голосов. – Мы чувствуем их. Читаем в твоем сердце. Можешь ничего не говорить. Это важнее того, что ты напридумывал. Что вертится у тебя в голове. Как и любой нормальный человек, ты мечтаешь об идеальной, о вечной любви. Об избраннице. Второй половинке, которая будет с тобой всегда. Детях, которых вы вырастите. Доме, который построите. Добре, которое сможете дать другим. Ее образ впечатан в твое сердце. Мы знаем, кто она. Поможем вам найти друг друга и воссоединиться. Но все не так просто. Надо выдержать три испытания. Таковы условия. Страшные. Безумные. Нечеловеческие. Или, напротив, слишком человеческие. Как взглянуть. Они перевернут тебя всего. Растопчут. Уничтожат. Распнут. Заставят попрать все, что прежде было свято. Вывернут наизнанку. Получится их пройти, и с исполнением желаний заминки не будет. Если только сохранится в душе прежний свет. Если от самой души хоть что-то останется. Готов ли ты к таким испытаниям или нет, нас не волнует. Не спрашиваем. Коли уже здесь, обратного пути нет. Не обессудь. Однако перед тем, как приступать, буквально несколько слов в объяснение того, что мы ждем. Зачем всё. Ради чего делается. Что нам от тебя нужно. Может, они не дадут тебе свихнуться. Помогут преодолеть. Слушай. Похоже, человечество подступило к последней черте. Топчется перед ней, то отступая, то приближаясь. Не знает, куда податься. Еще чуть, малейший неосторожный шаг, самый малюсенький – и всё. Пиши пропало. От нынешней земной цивилизации снова ничего не останется. Даже воспоминаний. Тем более, что кроме нас вспоминать-то будет некому. Мы же только тени. Ты видишь сам. Не нам вмешиваться в ход истории. Даже если другого выхода нет. Твое появление дает нам шанс. Грех было бы им не воспользоваться. Мы бросим силу на то, чтобы ты объявился в нужном месте и в нужный час. От тебя будет зависеть, сдвинется ли вектор истории, насколько и в каком направлении. В этом смысл силы, которой мы располагаем. Однако не обольщайся. То, что от тебя потребуется, ужасно. Это не парадокс. Это – трагедия. Трагедия человечества. Увы, добрыми делами ход истории изменить нельзя. Человечество смеется над ними. Отвергает их. Молниеносно переиначивая в полную противоположность. Добрые дела воспринимаются как глупость. Или слабость. Или нерешительность. Тех, кто их делает, с наслаждением сжирают. Топчут. Смешивают с грязью. Вспоминая с умилением лишь посмертно. В круглые даты. И над надгробьем. Добрые дела, тем паче добрые намерения – уголек в топку Ада. Вы и сами об этом с издевкой говорите: мол, дорога туда вымощена добрыми делами и такими же намерениями. Тираны, душители, кровопийцы всех мастей и на всех уровнях моментально оборачивают их себе на пользу. Чтобы еще больше усилить свою власть. Набить карманы. Насладиться вседозволенностью. Те, кто пытались сделать что-то нужное и полезное, умирают в забвении. Гибнут безымянными. Душегубам же ставят памятники. Их почитают. На них молятся. Их пришествие вызывают с остервенением. Значит, добром мы человечеству не поможем. И тебя отправляем вершить отнюдь не добрые, праведные дела. Действовать приходится от обратного. Наверное, ты уже догадался, как. Ты же ведь у нас интуит. Да и в истории разбираешься не слабо. Иначе бы, наверное, нас не вычислил. Да, мы убираем тех, кто еще чернее. Кто подтолкнул бы развитие событий по наихудшему сценарию. Ломаем планы, от которых, удайся они, в дальнейшем не было бы спасения. Переигрываем. Портим. Не подпускаем ни прикоснуться к предельным знаниям. Ни прорваться к освоению новых типов энергий. Ни к созданию универсального братства тех, кто без зазрения совести, уничтожит всех и вся, дабы утвердить себя, свою власть. Ты не согласен? Недоумеваешь? У тебя в голове сумбур? На языке вертится вопрос? Ты спрашиваешь, а как же гении, титаны мысли, творцы? Разве не они двигают историю? Не они меняют ее ход? Еще одно увы. Ответ, к сожалению, отрицательный. Философы, писатели, художники, композиторы, поэты любого уровня дарования делают жизнь богаче. Краше. Разнообразнее. Но не более того. Ученые и изобретатели, даже те, кто фонтанируют прорывными идеями и открытиями, лишь готовят переход на иной технологический уровень. Однако пользуются этим всем совсем другие. Те, у кого власть. Те, кто подминают под себя всех остальных. Те, кто наделен лишь одним даром – черным, кощунственным, злым – присваивать все себе, не оставляя другим ничего. Которым власть, в принципе, и нужна лишь как инструмент насилия и грабежа. Ладно, надеемся, ты в основном понял. Не очень, поймешь потом. Теперь, пожалуй, пора. Время не ждет. Хлоп. В лицо ударило солнце. Джип мчался с бешеной скоростью. Горный серпантин был тому не помехой. Раз – удар по тормозам. Визг шин. Тело бросает вперед. Два – педаль газа утопает в полу. Машина рвется вперед. Тело вдавливает в сиденье. Раз – взнузданный механический конь почти замирает, чтобы потом снова рвануть вверх. Хотя торопиться, рискуя жизнью, уже, похоже, без надобности. Операция прошла как по маслу. Никто ничего так и не понял. Собаки даже не успели залаять. Физический центр был взорван до основания. Бункер тройной защиты вскрыт как консервная банка. Потрясающий гений, создавший в ней генератор сплющивания пространства-времени, выкраден в целости и сохранности. До бомбы, которая могла перекроить мир или уничтожить его, оставался всего один шаг. Теперь он никогда больше не будет пройден. Правда, в этом еще предстояло убедиться. А вот и простенький домик в горах. Скромненький. Дешевый. Неброский. Служащий прикрытием. Под ним пяток этажей, прекрасно оснащенных для жизни и работы. И там же казематы пыточной. Физика сразу бросают туда. «Умельцы» приступают к разговору. Предлагают исповедоваться. Рик терпеливо ждет. Командует здесь всем он. Молчит? Отказывается отвечать? Упорствует? Напрасно. Рик подает сигнал. На голову ученого набрасывают сеточку проводов. Импульс. Второй. Третий. Страдальца корежит, как параноика. Сильный мужик. Держится. Рик снова отдает команду. Его всовывают в гигантский сканер. Тот, который ломает психику. Подавляет волю. Выбрасывает на экран все, что человек пытается скрыть. Пока еще пытается. Хотя куда там. Человеком это расплющенное создание было за мгновение до того. Сейчас всего лишь сломанная никчемная игрушка. Ага, запасные чертежи в банковском хранилище? Отлично. Вот они шифры, ключи, коды доступа. Запасные лаборатории? Туда уже едут дублирующие бригады взрывателей. Ученики? – Мелочёвка. До уровня наставника не дотягивают. Даже близко. Хотя и их для порядка ментально стерилизуют. Сам же физический гений был им до того, как Тени забросили Рика в это время и в это место, чтобы нейтрализовать его. И он, и его мозги вычеркнуты из истории человечества. Никто созданными им знаниями больше уже не воспользуются. Ни во вред. Ни во благо. Если только последнее возможно. Но самый негативный вариант развития событий теперь уже никогда не сбудется. Бах! Это уже не лучи солнца. В глаза бьют юпитеры. Но где он? Явно не на сцене. Что это? Вокруг прутья железной клетки. На руках наручники. Ого-го, не только. Похоже, настоящие кандалы. К нему обращаются. Что у него спрашивают? А, вот до него начинает доходить. Просто разорванные щипцами уши почти не слышат. Выбитые из него мозги почти не соображают. Будет ли он говорить? Конечно, будет. Рик разлепляет окровавленные губы. И начинает называть фамилии, вспоминать эпизоды, выдавать связи, все то, что Тени заложили ему в голову. Теперь всех тех, кого он приплёл, схватят вслед за ним. Отпереться им не удастся. Сеть будет раскрыта. Разгромлена. Уничтожена. Сеть, связавшая тех, кого достал новый правитель. Видишь ли, народно избранный. Придет же в голову такое. Слюнтяй. Предатель. Проходимец. Играть в демократию. Отбирать и раздавать награбленное. Проводить популистские реформы во имя какой-то там социальной справедливости. Невесть что выдумал. Только они, цвет нации, герои, властители, офицеры чести понимают, что нужно народу. Подчиняться, раболепствовать и радоваться. Вот призвание тех, кто останется в живых. Вернее, кому разрешат. Кому позволят. До кого снизойдут. Амба! И этот сценарий развития событий, военного, государственного или какого-то иного переворота не реализуется. Слава создателю. Маленькое уточнение – благодаря кишкам Рика, слегка выпущенным спецслужбами наружу. Не беда. Тени его подлатают. Уже подлатали. Чувствует он себя великолепно. Стройный. Подтянутый. Спортивный. И в очень симпатичном кабинете. На Овальный похож. Только не Овальный. Правда, они теперь по всему свету такие. Еще одна деталь. Рик не за столом сидит, а напротив. Другая – в руках у него маузер. И направлен он не на кого-нибудь, а на Президента. И таким тихоньким, свистящим, елейным голоском Рик говорит: «Господин президент, отдайте мне все эти бумаги. Списки. Указы. Распоряжения. Не надо. Ни расстреливать никого не надо. Ни сажать. Душегубку мы уже проходили. Не выйдет. Не получится. Только додавите всех. Последний гвоздь в гроб вобьете. Вы меня слышите? Ау! Откликнитесь. Смотрите. Выбор ваш. Ладно. Как хотите. Ваше время вышло». Выстрел раздался какой-то ненастоящий, игрушечный. Но эффект получился нужный. Тело обмякло. Запрокинулось. Сползло на пол. Рик по-голливудски подправил позу бывшего правителя. Вложил ему в руку пистолет. Протер все, что нужно. Тихонечко прикрыл за сбой дверь. И эта история закончилась так, как заказали Тени. Потом еще одна. И еще. И еще. Об обещанных трех никто и не вспоминал. Казалось, им не будет конца. Но все же настал день избавления. Работа «мусорщика» истории была выполнена. Рик вновь стоял перед Тенями в ожидании своей судьбы. Тени были все те же. Бесформенные. Полупрозрачные. Могущественные. Величественные. Рик был другим. Познавшим горечь побед и преходимость свершений. Утратившим все иллюзии, какие только можно утратить. Выгоревшим дотла. Но исполнившим миссию. 2013-й не станет годом вселенской катастрофы. Пронесло. Человечество выживет. Его удалось оттащить от обрыва тогда, когда оно уже заглядывало вниз, в пропасть. Рик теперь знал какой ценой. И печаль переполняла его сердце. Правда, не только поэтому. Испытания вытравили мечту. Она казалась такой маленькой. Ничтожной. Несопоставимой. Мечта умерла. Оживить ее Рик был уже не в состоянии. - Не горюй, – снова услышал он в своей голове шепот голосов. – Да, ты теперь сделался таким же, как мы. Ты испил чашу до дна. Ты познал все. Ты встал вровень с нами. Но наша участь горше. Мы навсегда останемся такими. Ты же в состоянии возродиться. Тебе поможет наша сила. Войди в круг. Подними руки ввысь. Лети. Твоя душа, та, нетронутая, чистая, светлая, наивная, снова с тобой. Рик прикоснулся рукой к простой, незатейливой статуе, скрывавшей спуск в грот желаний. Еще миг, и проход в кладовые силы откроется перед ним. Как вдруг седьмым чувством он ощутил на себе пристальный жгучий взгляд. Рик обернулся. Прямо на него шла Она. Именно Она. Ошибиться было невозможно. Она из его сновидений. Она – все самое дивное, красивое, солнечное, чего он только мог желать. Женщина его мечты. – Какой я осёл, – дошло до него. – Вот же Она. К черту вожделенный грот. Сказочки об ушедших богах. Оставленной, упрятанной ими где-то силе. Исполнении желаний. Вот Она – мой шанс. Главный. Единственный. Неповторимый. Он отошел от статуи и сделал шаг навстречу своему Божеству. Своей Любви. Потом еще и еще. Радостная, светлая, удивительная мечта его жизни вдруг приобрела вполне зримые, реальные очертания. Она сама просилась ему в руки. Их оставалось только протянуть. Само собой, они сразу же стали неразлучны. Жили потом долгие-долгие годы душа-в-душу. И дом их всегда был наполнен радостным детским гомоном... Так поднимем же новогодние бокалы и выпьем за исполнение желаний! Тьфу, чёрт, оговорился. За то, чтобы мечты сбывались. Именно такие. Только такие. И никакие иные. Да будет так! © Н.И. ТНЭЛМ №1(73), 2013

Все великие цивилизации придумывают великие сказки. Верят в них. Наслаждаются ими. Уповают. Поэтому они и великие. Европейские народы, помимо главной, большой сказки, придумали еще множество других. Добрых и злых. Смешных и страшных. Нужных и ненужных. Все они теперь перекочёвывают в Интернет. Чтобы устроиться в нем. Расплодиться. Обрести новую жизнь. У некоторых получается. ...Рик отодвинулся от дисплея и в сердцах выругался. Ну что за невезение! То месяцами ничего нет. Когда и хочется куда-нибудь выбраться, и свободного времени масса. То на одни и те же даты сразу четыре приглашения. И какие все привлекательные. На обсуждение какого-то никому не нужного, но эпохального исследования в Барселону. В рамках межвузовского соглашения о сотрудничестве в Петропавловск-Камчатский прочитать пару- тройку лекций. В Екатеринбург на конференцию как раз по его тематике. И еще в Гронинген, это на северо-западе Нидерландов, на рабочую группу. Нет бы развести такую прелесть по времени! А теперь мучайся, выбирай. Несправедливо. Поехать можно только в одно место. Отказываться же приходится от трех. И каких. Одно другого слаще. Да, и для мозгов как было бы полезно на всех побывать. С коллегами повстречаться. Окрестности облазить. Гульнуть вместе. Красавицу какую по дороге оприходовать. Ладно, будем реалистами. Так, куда все-таки поехать? Может, в Барселону? Туда ой как хочется. Там тепло. Там море и солнце. Все такие энергичные, спортивные, загорелые, каким самому быть хочется. Только вряд ли. Судачить начнут, что, мол, за казенные деньги отдыхать поехал. Винца попить и на пляже поваляться. Доброхоты всегда найдутся. Впрочем, в свое оправдание тоже несколько аргументов можно будет выкатить. Если по уму, то надо бы в Гронинген. Все-таки рабочая группа. Солидно. Престижно. Однако не факт, что на нее кто-то из сильных и востребованных приедет. К тому же далеко. Добираться сложно. Устану как собака. Да и что там делать? В Петропавловск вкуснее всего. Как глаза закрою, ряды с красной икрой перед внутренним взором проплывают. Настоящей. Свежего засола. А не это – не поймешь что в банках. Плюс еще гребешки. Почти даром. Всем своим, упаковав в лед, привезти можно. И ходи в гости кум-королю. Все ведь знают, что в ресторанах они на вес золота. Правда, не в икре и гребешках счастье. А как в Екат слетать бы хотелось. Говорят, город очень похорошел. Потом, живая история. Да еще родственники там живут. Покатали бы. Все показали. Приняли, как положено. Эх, нету в жизни счастья. Ни от одного направления отказываться не хочется. Как же быть? Ба, намедни из Интернета такую клевую игрушку скачал. Как раз опробовать намеревался. Запускаешь. Вводишь данные. На голову шлем присутствия надеваешь. И всё – погружаешься как главный герой в вариант реальности, которую программка по введенным данным и твоему личному досье реконструирует. Попробуем, что ли? Отлично. Поехали. По полчаса на каждую реальность. Чтобы игра по таймеру из одной реальности в другую перебрасывала. Номер один. Барселона. Рик быстро зарегистрировался и деловито проследовал к паспортному контролю. Почти тут же объявили посадку. Минута в минуту самолет вырулил на взлетную полосу, что сейчас большая редкость, и взмыл в небо. Рик пребывал в состоянии эйфории. Салон был новенький, с иголочки. Стюардессы их обслуживали молодые, симпатичные, доброжелательные. Соки принесли, хорошо охлажденные, с орешками, как он любил. Еду подали на удивление съедобную. Даже с пироженками, которые ему особенно нравились. И газет принесли ворох по первому требованию. Идиллия оборвалась мгновенно. Как будто в театре упал занавес. Откуда ни возьмись в проеме, ведущем к пилотам, появились вооруженные люди в камуфляже и масках. Они натренировано положили обслугу носом в пол. Чтобы никто не рыпался, раздали пару нокаутирующих оплеух. После чего спокойно объявили, что, слава Аллаху, самолет проследует чуть южнее. А пассажиры теперь заложники. Все последующее превратилось в ночной кошмар наяву. Вставать не давали. Тело затекло. Чесалось. Каждый мускул, каждый суставчик ныл непередаваемо. О воде и еде пришлось забыть. С чувством времени тоже пришлось расстаться. О том, сколько дней прошло, куда их доставили, зачем все, можно было судить только по обрывкам фраз, которыми обменивались похитители. Похоже, их посадили где-то на Балканах. Потом перебросили куда-то в «арабскую весну», «зиму» или «новую эру». В обмен на их головы выкатили изрядные политические требования. Заодно, чтобы покрыть издержки, запросили неслабый выкуп. Государства на сговор с террористами идти, естественно, отказались. Друзья же насобирали, кто сколько смог. В общем, когда Рик, изможденный, больной и постаревший вернулся домой, выяснилось, что он нищий бомж. Квартиру и загородный коттедж отобрали за неуплату взносов. Все, что было стоящего, пришлось распродать подчистую, чтобы погасить хотя бы самые безнадежные долги. К тому же после всего того, что произошло, он как крупный ученый, был больше никому не нужен. Оставалось либо идти в гастарбайтеры, либо проситься в дом призрения, либо подаваться в репетиторы. Всё ему было одинаково противно. Щёлк. Полчаса прошло. Реальность номер два. Петропавловск-Камчатский. С трапа Рик сходил в приподнятом настроении. Ура! Впереди несколько дней свободы и отдыха. Можно будет оттянуться по полной программе. Слетать на сопки. Повариться в горячих источниках. Насладиться общением с коллегами. Побыть с друзьями – они писали, что ждут, будут встречать и сразу возьмут в оборот. Между делом достаточно будет заглянуть в университет, прочитать, что заказывали, поставить печать в командировочное удостоверение, расписаться в ведомости и откланяться. В зал прилета он вышел довольным и сияющим, с подобающей моменту улыбкой на физиономии. Сейчас он сожмет в объятиях своих добрых знакомых, с которыми не виделся столько лет. Пойдут шутки, смех, привычные приколы. Он повертел головой, поискал их глазами, как вдруг ощутил себя как будто в центре урагана. Его лицо осыпали поцелуями. Приличный вес повис у него на шее. Тут же он услышал привычный хлопок пробки из-под шампанского и радостный гогот. Его стали мять, обнимать, тискать со всех сторон и увесисто похлопывать по спине и по плечам. «Что происходит? – озабоченно заработали мозги, слегка подуставшие от девятичасового перелета. – В программу это не входило». Насколько не входило, он понял, только когда отстранился и сделал шаг назад. В только что висевшей у него на шее женщине он, не без труда, узнал деваху, с которой тусовался здесь в прошлый свой, несколько более продолжительный приезд. Почему с трудом, объяснили детские девичьи ручонки, обхватившие его вслед за мамиными. Вконец обалдевшего и спотыкающегося Рика аккуратно сунули в авто и стали рассказывать. Народ получил известие о том, что он возвращается и возликовал. Другой причины просто быть не могло. Наконец-то он созрел. В нем заговорила совесть. Пробудились отцовские инстинкты. Ему оставалось лишь помочь. Прямо из аэропорта они двинулись во дворец бракосочетания. Стол был накрыт в лучшем ресторане города. Гости уже стали собираться. Рик понял, что тонет. Её он еле помнил. А если и помнил, так только то, что с ней точно никогда не спал. Само собой, что ничего похожего у него и близко в планах не было. «Нет, – взвыл глубоко внутри инстинкт самосохранения, – лучше смерть». Зарычав, Рик схватился за ручку дверцы, распахнул ее и вывалился из машины. Вовремя. Секунда в секунду. Бах! Пошел отсчет реальности номер три. Екатеринбург. На выходе его ждала девчонка с табличкой – ей поручили встретить его, а утром подхватить и доставить на конференцию. Обычная история. Так всегда делают. Необычной была его реакция. У него при взгляде на нее вдруг так застучало сердце, что он понял: это судьба. Такое в жизни бывает только раз. Когда же она ему улыбнулась по-свойски и в то же время слегка снисходительно, как гостю, он совсем растаял. Однако, даже превратившись в оплывшую стеариновую свечку, в основательно подтаявшую на солнце ледяную глыбу, расплывшееся в вазочке сладковатое, липкое мороженое, сообразил: нельзя терять времени. Его слишком мало. Второго такого шанса может не представиться. Он не помнил, что лепетал. Краснея и смущаясь. Что делал, чтобы произвести впечатление. Каким образом пытался дать понять, что вся предыдущая жизнь для него закончилась. Что есть только она. Она одна во всем свете. И всегда будет только она. Но когда отведенные ему полчаса истекли, уже на последних секундах почувствовал, что не все пропало. Счастье, похоже, ему все-таки улыбнулось. В ее глазах он прочитал, что не оставил ее равнодушной. Хлоп! Стрелки часов отсчитали еще полкруга. Настал черед реальности номер четыре. Гронинген. На нее положенного получаса не потребовалось. Вскоре после взлета отказал один мотор. Затем второй. Аппарат круто накренился вниз и стал падать. Все быстрее и быстрее. Спасения не было. Как и положено, лентой черно-белой кинохроники у него перед глазами пронеслась вся его нехитрая жизнь. Ему было чем гордиться. За отведенное ему судьбой время удалось сделать немало. Но, увы, свою главную мечту жизни он так и не осуществил. Теперь уже не получится. Наверное. Рика привел в себя удар о киборд, на который он, под грузом пережитого, уронил голову. Он был весь мокрый от пота – впору на сушилку вешать. От слабости слегка подташнивало. Сделать даже малейшее движение рукой казалось делом неподъемным. «Ничего себе программка, – пронеслось у него в голове. – Чуть было прямо здесь за столом Богу душу не отдал». Он отдышался. Принял душ. Выпил горячего чаю. Погулял по парку. Вернулся. И уверенно, ни секунды не сомневаясь, забронировал через Интернет и выкупил билет в Екат. Чем черт не шутит. А вдруг. Ведь ее глаза он как будто по-прежнему чувствовал на себе. Утром, несясь в аэропорт, Рик ненадолго задремал. Уже подъезжая, когда окончательно проснулся, привычно полез во внутренний карман пиджака и достал билет. До рейса в Амстердам, откуда на перекладных надо было добираться в Гронинген, оставалось ровно два часа. Сердце испуганно сжалось, а затем заметалось по всему телу. Что происходит? Почему? Как так могло поучиться? Кто допустил ошибку? Нет! Нет! Нет! Он же все видел. Все пережил. Он не хочет. Пальцы потянулись к ручке дверцы, но он взял себя в руки. Прикинул так и сяк. Да, он не Крёз. Лишних денег у него никогда не водилось. Но на этот раз он готов был ими пожертвовать. Не колеблясь, Рик разорвал билеты, электронный и посадочный, и выбросил клочки в окно. Их тут же подхватил поток воздуха, и они растаяли вдалеке. Рик с удовлетворением улыбнулся сам себе, но зачем-то повторно полез во внутренний карман пиджака. У него в руках снова были билет и посадочный. Бледнея, он прочитал: Петропавловск. Тем временем машина остановилась. Они подъехали. У входа уже стояла пара человек из его конторы. Они отправлялись туда небольшой группой. Эту деталь он, вводя данные, упустил. Все поджидали только его. В растерянности Рик поплелся за ними, скромно пристроившись сзади. Однако когда они прошли, резко отпрянул от стойки и помчался к окошечку бронирования менять билеты. Врешь, не возьмешь! Никакое другое направление ему не нужно. Всё будет так, как ему привиделось. Ему надо только в Екат. И больше никуда. © Н.И. ТНЭЛМ №1(73), 2013

Наш континент не только крайне большой. Он и очень разный. Откуда явилось это разнообразие? Ученые объясняют, мол, геология. Литосферы. Движение коры. Может быть. Только не все так просто. Племенам, обустроившимся в стародавние времена на великой среднеевропейской возвышенности и вокруг нее, жилось, прямо скажем, неплохо. Всего – воды в реках и озерах, и живности в редких, почти просвечивающих рощицах (назвать лесами эти отдельно стоявшие деревца язык не поворачивается) было немного. Но им хватало. Они договорились между собой и поделили земли если и не по-братски, то уж точно по справедливости. Уговора придерживались свято. Нарушений конвенции никогда не допускали. Так что приверженность слову данному и традициям предков вошла у них в плоть и кровь. Наложила отпечаток на все стороны жизни. Вызвала далеко идущие перемены. Опасаться им было некого. Ведь между собой они обо всем условились. Ни споров, ни ссор никогда не случалось. И воевать было не с кем. По той же самой причине. Вот так и получилось, что профессия солдата, воина, защитника утратила смысл. А со временем полностью вышла из обихода. Да и оружие иное, кроме охотничьего, перестали производить. Жили бы они меж собой в мире и любви вплоть до наших времен, в ус не дуя, если бы это только от них зависело. Однако не судьба. То ли с климатом что-то случилось. То ли грянувшие где-то катаклизмы народы сдвинули. То ли ветер перемен задул. Но появились по границам их владений новые, а, значит, страшные, непонятные, дикие племена. Новые-то племена ни с кем соглашений не заключали. Никакими договоренностями связаны не были. Никаких обетов не давали. Бог его знает, какие у них намерения. Вот старейшины прежних племен и переполошились. Тем более, что земля недобрыми слухами полниться стала. Мол, новички оглядятся и на вы пойдут. Что делать в такой ситуации, старейшины знать не знали, ведать не ведали. Все ведь навыки еще чёрт-те когда были утрачены. Века мирной, зажиточной, беззаботной жизни даром не проходят. Но «котелок» у них, естественно, варил. Как без этого? Поэтому кликнули они молодую одаренную поросль и велели, по-быстрому собравшись, за моря за знаниями ехать. Чтобы вызнать, как быть, что при таких обстоятельствах обычно делается. Не сидеть же, сложа руки, и конца дожидаться! Разъехалась молодая даровитая поросль, кто куда горазд, а как ответ на поставленные вопросы им ясен стал, сразу же воротились и поведали. Одни народы, сказывают, горы вокруг воздвигли и за ними живут, как у Христа за пазухой, поелику через них перебраться ни у кого не получается. Другие реки такие глубокие и широкие вырыли со всех сторон и внутри них замки такие высокие неприступные поставили, что им тоже врагов можно не опасаться. Третьи за лесами и болотами схоронились. Четвертые лютыми морозами себя оберегают. Пятые – пустынями и зноем нетерпимым. Шестые – еще чем-то столь же действенным. Хотя есть среди заморских племен и такие, которые всему остальному добрые дружины, до зубов вооруженные и военному ремеслу обученные, предпочитают. Там сызмальства и стрелять, и рукопашной учат. Так что все, как один, против ворога подняться могут. А чтобы его не дожидаться, сами на другие континенты шастают и тренируются. Как убивать и грабить. Все-таки одно дело теория, а другое – дружины, практикой вышколенные. Выслушали всех старейшины и закручинились. Только всласть помозговать им не дали. Слухи-то вокруг все более пугающими делались. Вот сгоряча они и порешили, что другого выхода нет, как только к Создателю за подмогой обратиться. Высвистали они Всевышнего, бросились в ноженьки и взмолились: «Спаситель, челом бьем. Варвары подступают. Со всех сторон окружили. Еще чуть-чуть, и кранты нам. Только на тебя и уповаем. Ведь ты же сам земли нам даровал такие ровные, удобные, аккуратные, какие надобны, чтобы их из конца в конец без препятствий пройти можно было. Чтобы мы друг к другу в гости постоянно хаживали. Общались. Торговали. Искусства и ремесла поддерживали. Ведь ты же сам рощи такие прозрачные сделал, которые требуются, чтобы видели мы все сквозь них. Чтобы всё друг о друге знали. Никогда друг друга ни в чем не подозревали. Верили и доверяли. Но сейчас это же все во вред обращается. Как же мы себя защитим, коли у нас ни мороза лютого, ни гор неприступных, ни рек непреодолимых, ни болот непроходимых, ничего такого нет. Забирай себе, Кормчий, то, что раньше дал, и выдай все по новой номенклатуре». Услыхав такое от старейшин, осерчал Творец дюже. Топнул ногой и ругаться на них стал. Мол, нахлебники. Вы же ничего не предприняли. Палец о палец не ударили. Хотите, чтобы кто-то другой о вас радел. Хотите чужими руками каштаны из огня таскать. Дудки. Не выйдет. И на сём аудиенцию прервал. «Ага, – смекнули старейшины. – Видно, какое-то время у нас в запасе есть. Надо дружины готовить». И тут же законы о воинской повинности и о призыве издали. В школе и дошкольных учебных заведениях обучение военному делу ввели. В университетах военные кафедры учредили. В бюджете на производство вооружений и оснащение армии баснословные суммы выделили. Из-за моря инструкторов военных пачками выписывать стали. Увидели это новые племена – все ничем не спровоцированные военные приготовления, и «репу» чесать стали. С чего вдруг? Вроде никто им не угрожает. Наверное, что-то недоброе задумали. А коли так, медлить нельзя. Надо, пока не поздно, первыми выступить. Полезли варвары на возвышенность со всех сторон. Неисчислимыми ордами. С ревом и гиканьем. Страшные. Ужасные. Жуткие. Неся смерть и разрушения. А прежним племенам им и противопоставить нечего. Они ведь себе на какой-то там отдаленный год, несбыточный, создание и оснащение армии поставили. Варвары же вот они. Тут. Ничего другого старейшинам не осталось, как только снова к Всевышнему обратиться. Вызвали его и снова в ноженьки бросились: «Наставник! Всё, как ты хотел, сделали. Как учил. Как завещал. Предприняли все, что от нас зависело, дабы самим себя оборонить. Да не вышло. Элементарно не успели. На тебя все надежды. Спаси нас, чад своих наипослушнейших!» Услыхав такие богохульства, вновь Создатель очень сердцем опечалился и опять накричал на бедолаг. Мол, да не говорил я вам ничего подобного. Как вообще такое вам в голову прийти могло? Сами вы всю эту кашу заварили, сами и расхлебывайте. Только расхлебывать-то уже поздно. Варвары напролом идут. Полноводной рекой по возвышенности разлились. Скоро от некогда господствовавшей на ней цивилизации ничего не оставят. В третий раз бросились старейшины в ноженьки Всевышнему: «Детьми, сиротами, стариками беззащитными, всем, что только есть на свете доброго и светлого, просим. Смилостивься. Обрати наши земли в болота непролазные. Раздели их реками полноводными, бурными. Вздыбь холмы высокие. Занавесь все лесами дремучими. Чтобы не пройти армадам. Не проехать. Чтобы притаиться мы смогли. Спрятаться». Плюнул Творец, осерчав в конец, и сделал то, к чему его призывали. И реки, и леса, и холмы, и болота. Все то, к чему мы с вами так привыкли. И в Мещере, и под Мондорфом, и за Шварцвальдом. Без чего большую часть Европы себе не представляем. Правда, она такая досталась уже варварам. Распались некогда единые земли на тысячи кусков. Разлетелись в разные стороны. Всюду свои законы появились. Свои правила устанавливать стали. Своим кумирам молиться. И себя выше других почитать. Или богаче. Или умнее. Или сноровистее. Или глубже истиной овладевшими. Только когда все по разным кочкам разбросаны, и не пройти, и не проехать, и когда друг над другом себя ставят и все время славой меряются, исход один. Войны стали уделом всех земель и народов. Кровавые и беспощадные. А главное – бессмысленные. Унесли они невероятное число жизней. Принесли немыслимые горести. Лишь недавно вся эта гнусь прекратилась. Благодаря тому, что европейцы к истокам вернулись. Вспомнили, как могло бы быть, если бы не судьба. Она же человеческая глупость. И объединились вновь в лоне единой культуры верности уговору и преданности традициям жизни в добре и мире. Единственно – ответьте, пожалуйста, кто виноват в том, что на это столько веков, столько жертв и крови потребовалось. Опять скажите: геология. Литосферы. Движение коры. Может быть. Только не все так просто. © Н.И. ТНЭЛМ №1(73), 2013

Хотя, разумеется, и не финансовый. Зато, оказывается, у шимпанзе и орангутанов тоже бывает кризис среднего возраста. Жаль, что бедные приматы лишены возможности общения с психотерапевтами и гештальт-психологами… А то те быстро объяснили бы нашим дальним родственникам, что стало причиной их минорного настроения. Но поскольку перевод с обезьяньего пока остается для последователей Фрейда труднопреодолимой преградой, за дело взялись зоологи из Эдинбургского университета. Они изучили информацию о 508 обезьянах, квартирующих в зоопарках Японии, Австралии, США, Канады и Сингапура. Ученым активно помогали смотрители и сторожа, знавшие каждое из этих животных не один год. Собственно, они и заполняли опросные листы, в оригинале подготовленные для изучения состояния Хомо сапиенс, но определенным образом приспособленные к братьям нашим меньшим. Экспертов интересовали перепады настроения приматов, проявление ими чувства радости, порождаемого определенными ситуациями, складывающимися во взаимоотношениях с собратьями, и многое другое. В результате выяснилось, что самые отчетливые спады настроения у шимпанзе, доживающих, как правило, до 50-ти, отмечаются в 27, 28 и 35 лет. Для сравнения: людей «мидлайф крайсиз» обычно настигает в интервале между 45 и 50 годами. Из полученных результатов делается небезосновательный вывод: перепады настроения нельзя объяснить только с помощью экономических, социальных или психологических теорий. Есть основания считать, что они связаны с возрастными изменениями структуры мозга, полагают шотландские ученые. №1(73), 2013

Во многих местах в Германии теперь можно увидеть такую картину: толстый мохнатый зверек неторопливо трусит по дороге. Почувствовав приближение машины, кидает на неё косой взгляд и не спеша скрывается за деревьями. Нет, это не домашний кот, вы не угадали, хотя такое поведение для них тоже достаточно типично. В нашем случае речь идет о еноте. Этих уроженцев Америки в Германии становится все больше. Неторопливо, осторожно и очень искусно они захватывают все новые и новые ареалы, и увидеть их можно и на сельской лесной дороге, и в центре больших городов, в том числе в Правительственном квартале Берлина. Появились еноты в республике в 30-х годах прошлого века: их поселили близ Касселя и Берлина. Сейчас они встречаются во всех 16 федеральных землях. По самым осторожным оценкам, их поголовье перевалило за полмиллиона. При этом охотники не дремлют: по данным Охотничьего союза Германии в 2011/2012 годах их было добыто 71071 – на 3365 больше, чем за год до этого. Точно так же как енотовидная собака, пришедшая в Германию с востока, симпатичный всеядный увалень представляет серьезную опасность для многих видов фауны. Он великолепно лазит по деревьям и не дает пощады гнездам, уничтожая птенцов. В Тюрингии еноты погубили каждое пятое гнездо филинов. Ростокский зоолог профессор Рагнар Кинцельбах уверяет, что еноты куда деятельнее енотовидных собак и их лазучесть позволяет этим любителям мяса добраться туда, куда мало кто из хищников сунется. Вот почему и зоологи, и охотоведы едины во мнении: отлов енотов надо расширять, иначе наносимый ими урон может стать невосполнимым. Еще один вариант – установка пластиковых манжет на те деревья, на которых есть дупла, где обычно устраивают гнезда воробьиные сычи, клинтухи и гоголи. Защиты требуют и летучие мыши. Руководитель Эльбской биорезервации Йоханнес Прютер считает, что еноты сумели прочно занять ту экологическую нишу, на которую ни один местный хищник не претендует. «Нет никаких свидетельств того, что число птиц, гнездящихся в дуплах, значительно выросло. Но еноты не щадят никого. Их видели разоряющими даже гнезда морского орла», – говорит профессор. И поэтому он поддерживает мысль о том, что капканы на распоясавшегося зверя надо ставить даже на территории резервации. Правда, ученый считает, что главной опасностью для местной природы стал все же не енот, а еще один чужеродный пришелец – американская норка. Она начисто уничтожает все кладки яиц водоплавающих птиц. И здесь ждать, что природа сама отрегулирует численность её поголовья, можно долго. Настало время человеку вмешаться в ситуацию. Тем более, что виноват в происходящем именно он. Именно он нанес гигантский урон европейскому животному миру – строительством скоростных дорог по берегам рек и через лесные массивы, сельскохозяйственным производством, ориентированным на монокультуры. В саморегулирующихся природных сообществах никто из пришельцев не был бы проблемой, они интегрировались бы в экосистему, и на них непременно нашлась бы управа. Теперь её придется искать человеку. Александр ВАРВАРИН №1(73), 2013

Важное открытие сделали ученые из итальянского города Триеста: они разработали метод восстановления тканей сердца, пораженных инфарктом миокарда. Международная группа исследователей – генетиков и биотехнологов – под руководством профессора Мауро Джакки предлагает делать инъекцию определенного числа молекул рибонуклеиновой кислоты в отмершие ткани этого органа. Как показывают эксперименты на животных, в результате «спящие» клетки оживают и активируются, а затем и восстанавливаются, почти не сохраняя шрамов. Профессор Джакка уверен, что недалеко время внедрения этого метода в широкую практику. Ежегодно в мире жертвами заболеваний сердца становятся около 17 миллионов человек, причем 80% из них – в развивающихся странах. №1(73), 2013

В это трудно поверить, но еще в каменном веке обитатели Европы умели изготавливать сыры. Первое свидетельство этому обнаружено в Польше британскими исследователями из Бристольского университета. Химические следы сыра найдены в высверленном камне, служившем людям той далекой эпохи посудой. Возраст находки – более 7 тысяч лет. Любопытно, что польские археологи высказывали такое предположение еще 30 лет назад, однако не смогли привести убедительных аргументов. Теперь тщательный химический анализ почти не оставил сомнений: древние люди умели отделять жидкие фракции молока от более плотных, которые использовались для приготовления сыра. Возможно также, что кулинары доисторической эпохи экспериментировали в поисках способа длительного хранения молока, ведь до метода его пастеризации должны были пройти еще многие тысячелетия. Сыр позволял запасаться едой впрок, его было легче переносить с собой, чем жидкое молоко. Немаловажно и то, что организм большинства древних людей очень трудно усваивал лактозу из молока, чего нельзя сказать о сыре, поскольку в нем ее гораздо меньше. №1(73), 2013