Выпуск №6(67), 2012

Уважаемые читатели! Вышел в свет 67-й по счету номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом. В нем, как и во всех предыдущих, рассказывается о происходящем в Европейском Союзе и отношениях между Россией и ЕС. Анализируются последние события и новейшие тенденции в политической, экономической, социальной и культурной жизни и правоприменительной практике ЕС и его государств-членов, интересные для российского читателя. Европейский Союз бросает то в жар, то в холод. Временами кажется, ура, выход из глубочайшего кризиса идентичности, социально-экономической модели развития, постоянно нарастающей суверенной задолженности удалось нащупать. Теперь ситуация будет улучшаться. Свет в конце туннеля действительно забрезжил. Можно вздохнуть спокойно и приступить к воплощению замысла, согласованного «двадцатью семью», или «двадцатью семью минус один», «минус два» – как получится. Но, чур, кривая снова пошла в другую сторону, и все – как внутри ЕС, так и за его пределами – задаются одним и тем же вопросом: а если у Брюсселя не получится. Если ноша, взваленная на Германию и другие устойчивые экономики Центральной и Северной Европы, слишком велика. Если они не захотят. Или не потянут. Или запросят слишком высокую цену. А если предложенное лечение – вообще не более чем плацебо. И все когда-нибудь да рухнет. Причем вызвав такие цунами, что предыдущий глобальный экономический кризис покажется легким развлечением. Как и предыдущий, нынешний номер насыщен материалами, в которых отслеживается неослабевающая дискуссия, развернувшаяся в Брюсселе и ведущих столицах ЕС на эту тему, выплеснувшаяся на страницы солидных, менее солидных и совсем даже не солидных изданий и желтой прессы. Предлагаемых сценариев много. Оптимистичный – Германия и северяне возьмут на себя чужие долги, вытянут экономику ЕС из пропасти, а взамен получат наднациональный контроль за доходами и расходами остальных, плюс углубленный политический союз. Менее оптимистичный – не так последовательно, полумерами, но ЕС все-таки будет двигаться примерно в этом направлении. Создавая новые надзорные структуры. Расширяя функции Европейского центрального банка. Принуждая проблемные страны продолжать санацию национальной экономики и системные реформы. Умеренно пессимистичный – полумер окажется недостаточно. ЕС и дальше будет бросать на волне конъюнктуры то вверх, то вниз. Он будет генерировать растущую нестабильность, щедро делясь ею со своими соседями по континенту. Теряя доверие к способности Брюсселя действовать быстро и решительно и ввиду сжатия внутреннего рынка ЕС, его традиционные партнеры, будь то США, Россия или кто-то еще, продолжат переориентацию внешней торговли, кооперации и инвестиций в сторону Юго-Восточной Азии. Просто пессимистичный – отказываясь от очень болезненных, но единственно верных вариантов спасения, ЕС будет и дальше ухудшать свое положение и, как следствие, лишать перспективы и себя, и зависящие от нее страны. Так, определенную популярность начинают приобретать призывы загодя подготовиться к худшему сценарию, не пускать процессы развала на самотек. В частности, предлагается, параллельно с предпринимаемыми усилиями по выходу из кризиса, запустить процесс управляемой самоликвидации зоны евро. Чтобы дать всем возможность воспользоваться старым проверенным способом преодоления банкротства, состоящим в одномоментной или плавной девальвации национальных валют. Только по-умному. То есть, не допуская выхода Греции и других южан из зоны, что чревато катастрофой, а путем создания нового, более продвинутого и защищенного от кризиса монетарного союза внутри нее. Из здоровых экономик. Из экономик–моторов. Пока официальный Брюссель отметает такую возможность. Заседание Европейского Совета, состоявшееся в конце июня, окрещенное было «саммитом последней надежды», подается как безусловная сокрушительная победа в генеральном сражении с кризисом. Деньги найдены. Закачавшимся банкам предоставляется помощь, выплата которой не увеличивает масштабы суверенной задолженности. Путь не только к бюджетному, но и фискальному, банковскому и углубленному политическому союзу проложен. По прошествии переходного периода ЕС будет сильным и сплоченным, как никогда. Хорошо бы. Во всяком случае, в расчете на райские кущи, рисуемые официальным Брюсселем, рынки воспряли. Руководство ЕС поменяло тональность своих выступлений. Нечего, мол, нам свинью в рожу совать, экономике и демократии учить. У нас в Европе все более-менее в порядке. У себя, другие мировые игроки, поспешите его навести. В Штатах, России, Китае, Индии и далее по списку. Это у вас колоссальные долги, несопоставимые с нашими, дефициты, плохой инвестиционный климат, коррупция, бегство капиталов, нищета и недоразвитость. Все бы так, да только рост курса акций на всех биржах, вызванный добрыми вестями с заседания Европейского Совета, оказался быстротечным. Вскоре все индикаторы вновь поползли вниз. Они просели под тяжестью неутешительной статистики. Экономическое положение в большинстве стран ЕС, не только на Юге, продолжило ухудшаться. Прогнозы не радуют. Темпы роста минимальные. Потенциал снижения стоимости заимствований на финансовых рынках исчерпан. Суммарная безработица превысила исторический максимум в 11% с копейками. В Испании уже четверть трудоспособного населения лишена работы. А ведь ухудшение экономического положения неминуемо влечет за собой все остальные проявления неблагополучия. Сжатие внутреннего рынка. Падение покупательной способности и уровня жизни населения. Волну банкротств. Ослабление традиционных сдержек и противовесов и доверия к социальному договору между населением и властью, между живущими на заработную плату и работодателями. Радикализацию общества. Рост протестных настроений. Усиление всяческих фобий. Нетерпимости. Неприятия мигрантов и т.д. Изменение спектра политических партий и отстаиваемых ими программных установок. Ведь они не могут не учитывать недовольство и озлобление электората, выдвигаемых им претензий к власти. Иначе с этой властью придется распрощаться и уступить место рвущимся на олимп новым политическим течениям. Зачастую более циничным, популистским, непримиримым. Как все указанные процессы протекают в ЕС, через призму подвижек в политической, экономической и социальной жизни его государств-членов также подробно освещается на страницах выпуска. На таком фоне как нельзя кстати пришло сообщение о решении Европейского Совета выделить на стимулирование экономики региона кругленькую сумму в 120 млрд евро. Хочется вслед за нашими авторами сказать: «наконец-то». Многие американские, российские, китайские экономисты, многие правительства давно призывали к чему-то подобному. Они настаивали: политику жесткой экономии, направленную на санацию хозяйственного комплекса и государственного механизма всех стран ЕС и приведения расходов в соответствие с более скромными доходами, диктуемую региону Брюсселем и Меркози, необходимо дополнить программами стимулирования экономического роста. С приходом в Елисейский дворец социалистов и их уверенной победой на парламентских выборах во Франции модификация курса, проводимого ЕС, стала возможной. Расстановка сил в эшелонах власти поменялась. Обещания нового правящего большинства во Франции от затягивания поясов перейти к стимулированию национального производителя сразу же стали воплощаться в конкретных решениях и на уровне ЕС в целом. Правда, не без проблем. Об этом тоже читайте в различных рубриках номера. Заметно усилилось давление на Германию. Если раньше ее самоотверженность и готовность, хоть и не безусловную, подставить плечо остальным всячески превозносились, то в последнее время в общем хоре стали различимы все более критические голоса. Мол, Берлин выставляет себя агнцем божьим или, иначе, дойной коровой без каких-либо оснований. Если кто и выиграл до сих пор от экономических неурядиц, обрушившихся на соседние страны, то только он. Все свободные капиталы устремились в Германию. Всюду климат деловой активности ухудшился, в Германии – улучшился. Дешевизна длинных денег стимулировала капиталовложения, которых на периферии ЕС стало не хватать. Немецкие фирмы получили колоссальные конкурентные преимущества не за счет того, что они лучше, а потому, что они немецкие. Кстати мощную пропагандистскую поддержку осуществлению курса на стимулирование экономической активности оказал скандал, разразившийся в Эстонии, или, вернее, вокруг нее. Руководство страны вступило в публичную полемику с экспертным сообществом, развенчавшим миф об эталонном характере предпринятых им мер жесткой экономии, якобы обусловившим быстрое и успешное преодоление рецессии. До сих пор маленькое экономическое чудо, продемонстрированное Таллином, подавалось именно так. И служило важным аргументом в споре с диссидентами, требовавшими от ЕС гораздо более гибкой и многогранной политики. Выяснилось, что ЕС вкачал в экономику Эстонии довольно приличные средства, взятые из всяких структурных, региональных и иных фондов. Таллин на душу населения получил больше, чем кто бы ни было. Осуществление мер по снижению государственных расходов, сокращению социальных программ, урезанию заработной платы и т.д. совпало с началом денежных вливаний. Вот в чем секрет успеха, а не собственно в драконовских мерах по контролю над расходованием бюджетной копейки. Во всяком случае, не только в них. Как нередко бывает, сложности во внутренней политике, испытываемые ЕС, вызвали его повышенную активность на международной арене. Правда, на очередной встрече G20 и других всемирных форумах с традиционным лидерством у Брюсселя не особенно заладилось. Зато на направлении урегулирования региональных, международных и внутренних конфликтов он постарался отыграться. Под этим углом зрения политике ЕС в отношении стран Ближнего Востока и Северной Африки в номере стоило бы уделить, наверное, больше внимания. Сделаем это в последующих выпусках. Объективно в интересах не только России, Китая, других стран, но и США и ЕС – не допустить дальнейшего расшатывания ситуации в столь взрывоопасном регионе. Однако в целях получения краткосрочных политических выгод Брюссель фактически торпедировал миссию бывшего генсека ООН Кофи Аннана, на словах поддержав ее. Он сделал ставку на свержение существующего политического режима в Сирии за счет косвенного внешнего вмешательства. По сути, наращивая давление и поощряя вооруженную оппозицию, продолжил «подливать масло» в гражданско-религиозную войну, заполыхавшую в стране. Что это даст Брюсселю, зачем это ему нужно – далеко не простые вопросы. Ведь с оценками последствий «арабской весны» он, похоже, откровенно просчитался. Экспертное сообщество ЕС все чаще вместо этого, столь красивого литературного термина использует более алармистский: «арабское цунами». Понимание того, что стабильность не замешивается на крови, что пользу от революций получают отнюдь не те, кто ее призывали и инициировали, что правильно проведенные выборы не равнозначны демократии, потихоньку начинает получать распространение в умах представителей не только экспертного сообщества, но и политического класса ЕС. Тем более что от арабского цунами выигрывает кто угодно, только не ЕС. Позиции традиционных лидеров региона ослабли. Настоящими грандами Большого Ближнего Востока стали Турция и Иран. ЕС не сможет с этим не считаться. Очень хорошо расцвечивают происходящие в ЕС политические процессы и смену парадигм материалы номера, касающиеся меняющихся нравов и обычаев народов ЕС, протекающей в нем культурной жизни, фольклора, достопримечательностей, личностных и политических характеристик наиболее ярких представителей руководства стран ЕС. Не упустите возможности познакомиться с ними. Хорошего чтения. © Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ

На королевских скачках в британском Эскоте на этот раз стало не просто зазорным показываться в неподобающем наряде, а накладно. В имиджевом плане. Возник риск быть выставленным напоказ в неприглядном виде. Если заметят отступление от дресс-кода, можно попасть на заметку созданной в начале года «полиции моды», и тогда не избежать не только назидательной беседы, но и прямого указания исправиться. Такая судьба постигла известную телеведущую Лиззи Канди, появившуюся на этой ежегодной ярмарке тщеславия в ярко-желтом платье. Теперь она сетует: «Мне пришлось перешивать платье, поскольку оно не соответствовало по ряду параметров. Это не доставило мне удовольствие». Нормы, впрочем, не слишком суровые. Женщины должны являться на это театрализованное действо в юбках длиной, отвечающей такому критерию, как «скромность», в шляпках или кружевных головных уборах. Мужчины должны быть в костюмах и обязательно при галстуке. Чего категорически нельзя носить в Эскоте, так это платья без бретелек, а также никак нельзя являться на публике с обнаженной талией. В случае отступления от дресс-кода к вам подойдут стражи гардеробного порядка, но не арестуют, а предложат либо шляпку, либо шаль из пашлины, чтобы прикрыть голые плечи, либо галстук из припасенного заранее ассортимента. Шляпку можно арендовать, цена вопроса: 50 фунтов. Елизавета Вторая не пропустила и в этом году скачки в Эскоте. На ней было королевское одеяние бледно голубого цвета и такого же цвета шляпка. Язвительная лондонская «Таймс» заметила, что полиция гардеробных нравов «не задержала королеву». Да и не за что было задерживать: венценосная особа, как всегда в таких случаях, была безупречна. Вадим ВИХРОВ №6(67), 2012

И после этого кто-то в Европе осмелится рассуждать о культуре употребления спиртных напитков? Как прикажете верить пространным поучениям, если в Париже, цитадели «от кюизин» и бастионе благородного винопития, фирма «Ля лаборатуар» выпускает на рынок спрей, с помощью которого можно за 20 секунд врезать себе «по шарам» так, словно вы приняли внутрь несколько стаканов красного вина? Господи, да кому нужна эта мечта алкоголика? Однако, поборов начальную неприязнь, давайте попробуем разобраться: кто, что и зачем? Ответ на первый вопрос – самый простой: французский стар-дизайнер Филипп Старк и гарвардский профессор Дэвид Эвардс. Что? Легальное средство «изменения сознания» на основе спирта. Мини-алкоспрэй, выглядящий как тюбик губной помады и стоящий 20 евро. Заказать, как водится, можно через Интернет. Зачем? А затем, что пш-ш-ш-ик, 20 секунд терпения и вдруг вас посещает несказанная раскованность, доходящая до эйфории, в голове с ласковым шуршанием лопаются пузырьки шампанского, хочется любить весь мир и… Ну дальше вы сами все знаете. Показательная деталь: создатели обещают, что с утра вы будете избавлены от неизбежных последствий знакомства с «птицей перепил» – ни мерзкого треска в голове, ни нестерпимых приступов тошноты, ни навязчивого желания поступить с окружающими по рецепту «всех убью – один останусь». Предание весьма свежо, но верится с большим трудом. Впрочем, кто знает, может, и не врут? И новинке обеспечено большое будущее? Все же берлинская газета «Вельт» напечатала информацию об алкоспрее не первого апреля, так что у любителей быстрого опьянения без последствий есть надежда. Да и Дэвид Эдвардс – известный специалист в области биомедицинского инжиниринга. Он уже изобрел аналогичные спреи, распыляющие кофе, чай и шоколад. Правда, почему-то кроме этой французской компании их никто не выпускает, но зато та продала их около 400 тысяч штук. То есть рынок все же есть. А уж со спиртным можно ожидать маленького бума. Дозатор в этой чудодейственной новинке установлен на впрыск 0,075 миллилитров алкоголя. Содержит этот пульверизатор 20 доз. Нехитрый арифметический подсчет позволяет установить, что в пересчете на привычный объем – бутылку 40-процентной – такая выпивка обошлась бы вам в 1300 евро. А тут все удовольствие отдают за двадцатку! Ну как не раскошелиться? Сергей ПЛЯСУНОВ №6(67), 2012

Творческие порывы европейских рекламщиков не знают границ. Во Франции они додумались задействовать для продвижения товаров и услуг мониторы банкоматов, коих в стране насчитывается более 58 тысяч. Пока задействованы около 100 штук. Нововведение просто до гениальности: во время операции снятия и пересчета наличных евро на экране появляется реклама. А в случае распечатки выписки на ней также окажется торговое предложение. Один из французских банков уже начал таким образом рекламировать, например, скидки на авиабилеты португальской компании ТАП, зарабатывая на этом приличные деньги. Опрос клиентов показал, что подавляющее большинство из них не возражает против рекламных объявлений на мониторе банкомата. №6(67), 2012

Вы удивлены? А зря! Отныне те, кто живут в австрийской земле Зальцбург и имеют собаку, должны будут получать такой документ, подтверждающий, что они владеют необходимым набором знаний о содержании четвероного друга, поставили его на учет и заплатили за него обязательный страховой сбор. Недаром в этом тут же усмотрели аналогию с автомобилем и окрестили новинку «правами на вождение собаки». На постановку любимца на учет хозяину дается неделя. За это время вы должны подтвердить свое знакомство с особенностями содержания животного и застраховать его. Между прочим, проводится четкое различие между «опасными» и «неопасными» собаками. Для владения первыми необходимо пройти курс практического обучения, чуть не написал «вождения», разумеется – с собственным псом. А для всех прочих довольно сдачи теоретического минимума собачьему тренеру или ветеринару. Собачье «ОСАГО» должно покрыть ущерб не менее, чем в 725 тысяч евро: все же речь идет не о бездушной жестянке, а о человеческом здоровье, да? Контроль за соблюдением новых правил возложен на общинные власти, которым предложено при необходимости привлекать к делу полицию. Для пренебрегающих новыми правилами уже предусмотрены административные штрафы, а у злостных уклонистов зверя могут просто отобрать – без права обжалования. Стоит сказать, что поводом для принятия нового закона стало жуткое происшествие 6 мая прошлого года. Тогда в Вальсе злобный ротвейлер перемахнул через забор и напал на четырехлетнюю девочку, содрав ей огромный кусок кожи с головы. Малышку пришлось оперировать более 30 раз! Три недели спустя зальцбургский ландтаг единогласно уполномочил земельное правительство разработать новое законодательство, которое теперь и вступило в силу. Андрей ГОРЮХИН №6(67), 2012

Позволит ли приземленный стиль президентства остаться на высоте? «Вышли мы все из народа». Вариации на эту тему сейчас разыгрывает новоизбранный президент Пятой республики Франсуа Олланд, построивший свою агитационную кампанию во многом на антитезе – я, мол, вам не Николя Саркози, не рано забронзовевший ходячий памятник самому себе, а человек обычный, «месье нормальность», украшением которого является такая общепризнанная добродетель, как личная скромность. Единственным, пожалуй, исключением из правила стала пышная церемония вступления в должность. Скорее всего, это была дань традициям – в генетической памяти французов, пусть и в укромном уголке, сохраняются образы версальского великолепия из эпохи империй. А заодно и еще одно противопоставление вчерашнему оппоненту, поскольку Саркози в свое время превратил это действо почти в приватную вечеринку для своих. В остальном же Франсуа Олланд, судя по первым неделям президентства, старается скрупулезно следовать тщательно смоделированному «под него» фирменному стилю: нормальность и еще раз нормальность. Советник по вопросам коммуникаций и бывший глава кабинета генсека саркозистской партии Бастьен Мийо видит в первых шагах Олланда четкий сигнал обществу: «Стиль осуществления властных полномочий переменился». В свою очередь, один из руководителей пиаровского агентства «Кэйр» Филип Моро Шевроле отмечает, что команда Олланда «тщательно разработала» правила общения с гражданами и пока аккуратно им следует. Разберемся, на каких принципах строится коммуникационная политика социалистов? На первом месте стоит… «простота» и «доступность». Одно из первых распоряжений президента Олланда касалось сокращения на 30% зарплаты: себе и своим министрам. Мессидж, как принято выражаться у пиарщиков, был незатейлив, как корочка от багета: стыдно жуировать, когда сограждане, воспитанные на идеях равенства и братства, вынуждены затягивать пояса. Заодно всем высшим чиновникам предписано экономить на транспортных расходах и лишний раз не летать самолетами. Широко разошелся снимок от 6 апреля, запечатлевший еще кандидата в президенты Олланда в обычном пассажирском поезде (единственная привилегия – место у окна). Французская пресса не преминула вспомнить хрестоматийный случай хождения в народ: в 1993 году тогдашний премьер-министр Эдуар Балладюр проехался вместе с простолюдинами в парижском метро… Для подтверждения доступности власти 29 мая Франсуа Олланд дал интервью журналистам не на фоне Елисейского дворца, а приехал в студию телеканала Франс-2 для участия в программе «20 часов». Для подтверждения порядочности власти, которая держит слово и выполняет свои обещания, правительство Жана-Марка Айро, выбранного Олландом, уже частично свернуло программу увеличения пенсионного возраста и вернуло прежний порог в 60 лет. Цель очевидна, комментирует парижская «Монд», – «поддерживать климат доверия». При этом для подтверждения эффективности власти вся коммуникационная работа ведется без декларативного вспышко-пускательства и словесных фейерверков. Мессидж опять же бесхитростен. Олланд словно говорит нации: судите обо мне не по словам, а по делам моим. Примечательно, что больше половины из 34 министров пока еще не засветились в прессе с каким-либо посулами или похвалами самим себе. «Это тонкий ход»,– считает Бастьен Мийо. Подтекст таков: правительство не болтает, а работает. Такая тактика и стиль поведения команды Олланда при позиционировании себя в общественном мнении могут либо принести немалые дивиденды, либо оказаться провальными, полагает эксперт Филип Моро Шевроле. Все зависит от того, рассчитана ли эта коммуникационная политика на короткую или на длинную дистанцию. Если она представляет собой лишь продолжение выигрышной избирательной кампании, сводившейся к противопоставлению Саркози, обвинявшегося в императорских замашках, то тогда, чем дальше, тем чаще у французов будут возникать подозрения в малосимпатичном популизме и дешевой демагогии власти. Но! Если, напротив, это всерьез и надолго, как московский правящий тандем, то в этом случае, прогнозирует Шеврале, «произойдет трансформация института президентства и его моделирование по скандинавскому образцу, где президент выполняет функцию ‘высшего исполнительного лица'». Однако в намеренном опрощении института президентства таится угроза. Нельзя сбрасывать со счетов менталитет и «память рода». Генерал де Голль, чутко ощущавший подспудные флюиды в сознании соотечественников, не зря говорил: «Франция ничто без величия». Если Франсуа Олланд и его соратники зайдут чересчур далеко в десакрализации поста «президента республики», то услышат приговор: «Они не на высоте положения». Кстати Боевая подруга Франсуа Олланда, формально не являющаяся его женой, но ставшая де-факто первой дамой Франции, Валери Триервейлер, решила не наступать на горло собственной песне. Нет, она не поет в отличие от жены Саркози, бывшей супермодели Карлы Бруни. Будучи профессиональной журналисткой, причем заслужившей себе имя, Триервейлер намерена продолжать свою карьеру. В начале июня она продлила свой контракт с журналом «Пари матч», где числится в штате с 1989 года. Единственное новшество: чтобы не возникало конфликта интересов, отныне она больше не сможет писать о политике. Рубрика, которая ей отведена, – культура. Более того, все сюжеты она будет обязана заранее обговорить с редактором этого раздела. Видимо, с учетом того, что у нее теперь много представительских функций и более жесткий присутственный график в Елисейском дворце, ей не установлены ни норма постраничной выработки, ни регулярность, с которой она должна представлять свои материалы. Возражений, скорее всего, не предвидится ни с одной стороны. Если не считать того деликатного момента, еле заметно ехидничает парижская «Монд», что в редакции «Пари матч» по-прежнему работает ее бывший муж, Денис Триервейлер, у которого может быть вполне объяснимый эмоциональный подход к сюжетам, касающимся пары Олланд-Триервейлер. Впрочем, французы известны тем, что в своей массе относятся к любовно-семейной геометрии с философической деликатностью. Владимир МИХЕЕВ №6(67), 2012

Новому премьер-министру Греции Антонису Самарасу 62 года. В большую политику он пришел в 1980-е годы и слыл тогда блестящим и многообещающим депутатом от «Новой демократии», а потом – министром иностранных дел. Тогда он был отмечен националистическими эмоциями. Именно он стал инициатором борьбы против того, чтобы одна из бывших югославских республик, ставшая независимой, называла себя Македонией. Мол, Македония – чисто греческое название, чисто греческая реалия, чисто греческая история, и нечего тут всяким… Эта тяжба длится, кстати, до сих пор. Именно из-за греческого вето эту страну (ее официальное название Бывшая югославская республика Македония) до сих пор не приняли в НАТО. Активность А.Самараса привела тогда к тому, что премьер-министр Константинос Мицотакис отправил его в отставку. Шел 1992 год. Уволенный министр громко хлопнул дверью и с группой единомышленников создал другую партию. Этого оказалось достаточным, чтобы правительство потеряло в парламенте большинство и ушло в отставку. В 1993 году новый кабинет сформировали уже социалисты из ПАСОК. Однако для самого А.Самараса начался длительный период, когда он оставался вдали от коридоров власти, завершившийся лишь в 2009 году. Ему удалось сначала занять пост министра культуры, а потом стать лидером «Новой демократии» после ее сокрушительного поражения на парламентских выборах. За окном уже собирались густые тучи кризиса греческих долговых обязательств. Кстати, возглавить эту партию ему удалось тоже при оригинальных обстоятельствах. Процедура предусматривала проведение внутрипартийных выборов лидера. Так вот, на финальном этапе А.Самарасу противостояла Дора Бакоянни. Она была тоже бывшей руководительницей МИД, а до этого возглавляла мэрию Афин. Но не это главное. Она – дочь того самого К.Мицотакиса, который в свое время выгнал А.Самараса из правительства… Его противостояние с женщиной-политиком на этом не прекратилось. Через год уже он сам исключил ее из партии, поскольку она проголосовала за меморандум о кредитах, который подписало с ЕС и МВФ тогдашнее правительство партии ПАСОК. В тот период А.Самарас всеми силами боролся с социалистами и их правительством. Его тогда возглавлял Георгиос Папандреу, сын Андреаса Папандреу, которому он позволил придти к власти в 1993 году, после падения правительства К.Мицотакиса. С Георгиосом у Антониса старые счеты: они ведь в свое время вместе учились в университете Амхерста в США… История умалчивает, что они тогда могли не поделить. Зато теперь все в жизни А.Самараса опять перевернулось. В конце прошлого года он вошел в коалиционное техническое правительство, в котором участвовала и «Новая демократия», и ПАСОК. А.Самарас перед парламентскими выборами стал главным сторонником этого меморандума, а ПАСОК оказывает парламентскую поддержку его правительству. Д.Бакоянни вновь принята в партию, а после выборов 6 мая он сам позвонил К.Мицотакису, с которым не разговаривал почти 20 лет… Андрей СЕМИРЕНКО №6(67), 2012

Почему пассионарное панство едет на Запад В небольшом германском городке Лёкнитц, что на границе с Польшей, дух терпимости и толерантности ведет затяжную позиционную войну с тевтонским духом и бытовыми обидами. «Для нас работа это всё! – делится выстраданным 46-летняя учительница местной школы Колет Хохе. – Если ты ищешь работу, да еще долгое время, а потом видишь, что ее отдали поляку, то можно понять, какие чувства при этом испытываешь». Первые «пионеры», то есть переселенцы из соседней Польши, взявшиеся осваивать западные земли в соседней Германии, появились после расширения ЕС 2004 года. А после снятия в Германии последних преград для перетока рабочей силы и мигрантов в 2007 году сюда хлынул поток. За 8 лет численность иммигрантов выросла до 1103. Немного в абсолютных цифрах, но в сравнении изначальной диаспорой это прирост в 13 раз. «Молодые уезжают, – говорит 69-летний Х. Хакевост, инженер на пенсии. – Нам, старикам, останется только одно: потом выключить свет». Зато население городка Лёкнитц пополняется приезжими. Рассказывает Радослав Попиела, основавший здесь фирму по торговле недвижимостью: «Немцы не считают эту часть Германии интересной для себя…. Здесь нет работы. Нет фабрик и заводов. А вот поляки, они намного более активны. Они открывают здесь собственный бизнес, они думают о будущем». Кстати, в классе, где учится сын пана Попиелы, из 23 учеников – 10 поляки. Мэр городка Лотар Мейстринг категорически не согласен с утверждением, что поляки забирают рабочие места у немцев. «Я могу назвать все новые предприятия, которые основаны поляками. У кого они отобрали работу?» Поток поляков, желающих начать новую жизнь в этих землях, подпитывается уникальными возможностями: здесь запросто купить большой дом на солидном участке земли всего за 90 тысяч долларов. За такую цену в польском 400-тысячном городе Щецине, что расположен всего в получасе езды, можно приобрести разве что двухкомнатную квартирку… В прошлом «это была дорога с односторонним движением», объясняет ситуацию Кшиштоф Войцеховский, профессор Европейского университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере. Сейчас все изменилось с точностью до наоборот. Профессор прав на все сто процентов. Теперь в Лёкнитце уличные вывески пишут на немецком и польском языках. В базарный день у местных универмагов скапливаются на парковках автомобили с польскими номерами. А в дни, когда играет польская команда по футболу, по городку разъезжают фанаты, размахивая польскими флагами. Но не все так просто. Не секрет, что воссоединение Германии, хотя и было подкреплено вливанием порядка двух триллионов долларов в «восточные земли», до сих пор не привело к выравниванию уровня социально-экономического положения «весси» и «осси», западных и восточных немцев. В том же Лёкнитце 22% населения живет за чертой бедности, что сказывается и на стоимости недвижимости. Кстати, нет ли здесь причинно-следственной связи: недавно в этих краях ровно 22% получили на местных выборах кандидаты от неонацистов, выступающие с анти-иммигрантской (читай, антипольской) программой? Если поместить городок Лёкнитц в общеевропейский контекст, то не приходится удивляться, что именно здесь, в восточных землях, можно встретить больше всего противников дальнейших финансовых вливаний в погрязшую в кризисе Грецию. Здесь немцы считают, что лучше эти деньги использовать на стимулирование социально-экономического развития по-прежнему отсталых регионов бывшей ГДР. Видимо, бундесканцлерин Ангела Меркель обращалась во многом к этим своим согражданам, когда заявила в середине июня в парламенте: «Да, Германия сильная, Германия – это экономический мотор, и Германия – это оплот стабильности в Европе. Но мы должны помнить, что силы Германии не бесконечны и возможности Германии имеют свой предел». В городке Лёкнитце, откуда молодежь бежит в поисках лучшей доли, а старики готовятся «погасить свет», когда место опустеет, такие слова Меркель воспринимают с воодушевлением. Однако это не значит, что вслед за словами последуют инвестиции. Неужели одна надежда – на поляков? Владимир МИХЕЕВ №6(67), 2012

Идея Меркель «сплотим ряды» не по душе Лондону Ведущий, наравне с Францией, неформальный лидер Евросоюза Германия устами бундесканцлерин Ангелы Меркель обозначила вектор развития проекта «единая Европа». Курс – на дальнейшую финансовую, фискальную – при введении единых для всех правил и единого регулятора финансового рынка, интеграцию, а главное, на политическую интеграцию. Меркель не стала делать секрета из этих стратегических планов: «Нам нужно больше Европы, нужен бюджетный союз, но прежде всего нам нужен политический союз». Далее последовала расшифровка: «Мы должны шаг за шагом передавать свои полномочия Европе (читай – передавать часть суверенитета европейским наднациональным институтам власти)». Эту идею поддерживают в Еврокомиссии. Член ЕК по финансовым услугам Мишель Барнье убежден, что финансовый союз нужно создавать не на базе еврозоны, а всех 27 стран-членов ЕС, то есть включая и Британию. В Лондоне с таким подходом категорически не согласились. Дэвид Камерон заявил, что Британия не станет частью подобного союза: «Я не смогу попросить британских налогоплательщиков гарантировать сохранность (банковских) депозитов греков или испанцев. Это не наша валюта». Как разъяснил затем позицию кабинета канцлер казначейства Джордж Осборн, англичане не будет возражать, чтобы такой союз при более высокой степени координации и партнерства объединил страны еврозоны, но Британия не станет к нему присоединяться. Потому что опасается, как бы это не привело к сосредоточению в руках у немцев чрезмерных финансовых полномочий. Более того, Осборн намекнул, что кризис в еврозоне подталкивает правительство к тому, чтобы определить новый статус членства Британии в ЕС через референдум. Возможно, пока речь идет только о финансовых материях, такая угроза не будет реализована, но вероятность референдума, исход которого может быть фатальным для будущего ЕС, повышается по мере того, как фокус дискуссии смещается на чисто политические сюжеты. Самой взрывоопасной темой стало предложение Ангелы Меркель двигаться по направлению к единой общеевропейской идентичности и верности флагу Евросоюза. Д.Камерон назвал предложение провозгласить лояльность единому европейскому парламенту и едином флагу – «чепухой». Равно как и идею А.Меркель создавать общеевропейские политические партии. Премьер убежден, что это невозможно, учитывая, «сколько у нас различных институтов, традиций и складов мышления». Короче, лидер консерваторов говорит «Нет» первой даме Евросоюза, продолжает отстаивать особое положение Британии в ЕС и не готов поступаться британской самостью. Владимир МИХЕЕВ №6(67), 2012

Политическая палитра Пятой республики радикально изменилась Французские избиратели предоставили карт-бланш Социалистической партии, одержавшей в июне во втором туре выборов в нижнюю палату парламента убедительную победу. В мае хозяином Елисейского дворца на ближайшие пять лет стал социалист Франсуа Олланд, а теперь им принадлежит и абсолютное большинство мест в Национальном собрании – впервые с момента громкой победы в далеком 1981 году. Причем этой партии ныне удалось отвоевать около сотни мандатов у правоцентристского Союза за народное движение. Таким образом, новый глава государства и его кабинет министров не будут нуждаться в поддержке представителей других левых сил для проведения в жизнь 60 реформистских мер, обещанных во время избирательной кампании. Зато и ответственность в случае провала этой политики президенту придется брать только на себя. Ведь соцпартия контролирует еще и Сенат, а также почти все органы власти областей, департаментов и мэрии крупных городов. Такой удачи на долю левых сил в современной истории Франции еще не выпадало! Итоги парламентских выборов стали во многом знаменательными. Во-первых, расстановка политических сил в законодательном органе стала прямо противоположной сложившейся в 2007 году, когда почти с таким же перевесом доминировали правые силы. Во-вторых, в Национальное собрание смогли вернуться представители крайне правых, завоевавшие три места, но при этом парадоксальным образом туда не прошла их лидер Марина Ле Пен (а вот ее 22-летняя племянница Марион Марешаль Ле Пен стала-таки самым молодым депутатом в истории Пятой республики). В-третьих, рекордное число французских избирателей – около 44% – воздержалось от голосования. Пожалуй, едва ли не единственной ложкой дёгтя в бочке голосов, собранных социалистами, стало поражение Сеголен Руаяль, бывшего кандидата в президенты на предыдущих выборах и экс-подруги Ф.Олланда, матери его четырех детей. На этот раз она рассчитывала возглавить нижнюю палату парламента, став первой в истории Франции женщиной-спикером. Ее активно поддерживал президент – бывший гражданский муж, но роковую роль, как считают обыватели, сыграла первая дама страны Валерия Трирвейлер, выступившая за другого кандидата, диссидентствующего социалиста в том же избирательном округе. Надо отметить, что Сеголен Руаяль стойко выдержала удар: у нее хватило мужества публично признать свой провал еще до официального объявления результатов выборов. Она пообещала остаться в политике, по меньшей мере, чтобы «бороться с подобными предательствами в рядах соцпартии». Итак, во Франции созданы тепличные политические условия для борьбы с экономическим кризисом, поразившим эту и другие страны, которые входят в зону евро. Избиратели с нетерпением ждут от Ф.Олланда и его правительства обещанных мер, в частности, достижения финансовой стабильности; перехода от рецессии к экономическому росту; борьбы с безработицей, и, наконец, реструктуризации еврозоны. В последнее время президент выдвинул еще одну идею – разработки и принятия общеевропейского «Плана Маршалла», который он оценил всего в 120 миллиардов евро… Ближайшее будущее покажет, удалось ли самому полновластному правителю в Европейском Союзе осуществить внутренние реформы и подвигнуть еврозону к перестройке. Последняя, кстати, довольно холодно воспринята канцлером Германии Ангелой Меркель, от которой зависит дальнейшая судьба единой валюты, да и всего ЕС. Александр СОКОЛОВ №6(67), 2012

Юморист становится влиятельным политиком Затянувшийся финансовый кризис оказывает все более заметное влияние на расстановку политических сил в Италии, что убедительно показали итоги муниципальных выборов, проведенных в конце мая. Неожиданно для многих аналитиков, успех сопутствовал созданному в 2009 году популярным комиком Беппе Грилло «Движению 5 звезд». Кандидаты от этой организации одержали победу в ряде городов, в том числе – в Парме (см. «Станет ли Марио Монти "тефлоновым" лидером Италии?», «Вся Европа», №66). Чем же привлекает избирателей синьор Грилло? Один из главных пунктов в программе его движения – обещание вывода Италии из зоны единой европейской валюты и перехода на старую добрую (как теперь многим кажется) итальянскую лиру. Весьма созвучна настроениям электората и беспощадная критика надоевших отечественных политиков, демонстрирующих неспособность к обновлению. Еще одна сильная сторона пропаганды юмориста и его сторонников – широкое использование социальных сетей в Интернете. Майский успех популистского движения Грилло – откровенно антиевропейской, антиинтеграционной политической организации – также неожиданно показал, насколько созвучны эти лозунги настроениям многих итальянцев, прежде всего тех, кто симпатизировал еще недавно правоцентристским силам. Но не только: шоу-мен завоевывает поддержку части сторонников левых партий; растет его популярность и среди молодежи. И это в стране, всегда активно выступавшей за создание единой Европы и с энтузиазмом поддержавшей введение евро! Не за горами в Италии парламентские выборы, которые состоятся в будущем году. Как показал недавний опрос общественного мнения, комику-политику готовы отдать голоса 17% избирателей. То есть, если бы выборы на Апеннинском полуострове состоялись сегодня, то молодое «Движение 5 звезд» уступило бы первое место лишь левой Демократической партии с ее 24%... Впрочем, на расстановку политических сил может оказать влияние успех – или провал – болезненных для большинства населения социально-экономических реформ, проводимых главой правительства технократов, профессором Марио Монти. Его популярность постепенно сокращается, но он сохраняет невозмутимость, очевидно, постепенно смиряясь с ролью камикадзе, выпавшей на его долю. Игорь ЧЕРНЫШОВ №6(67), 2012

Среди тех, кто наблюдает за Европейским Союзом, только ленивый не говорил в последние месяцы, что кризис евро принял такие масштабы, потому что его отцы-основатели не заложили в основу единой валюты прочный фундамент, оставив за странами-участницами бюджетную и налоговую политику, банковское регулирование и так далее. Только ленивый не говорил в последние месяцы, что долгоиграющий выход из сложившейся ситуации проходит через бóльшую интеграцию еврозоны. Теперь, однажды погасив пожар вокруг единой европейской валюты, придется многое строить заново. Однако, что именно перестраивать и интегрировать? Здесь позиции пока далеки от тех, которые открывают путь к компромиссному решению. То, что оно должно быть компромиссным и что Германии не удастся навязать всем свои рецепты, думаю, тоже все уже понимают. Но кто произносит слово «компромисс», должен понять, от чего готовы отказаться другие. Июнь 2012 года в этом плане может оказаться рубежным. С началом в 2008 году глобального финансово-экономического кризиса, частью которого является нынешний кризис евро, лидеры стран ЕС и его руководители несколько десятков раз собирались на исторические, решающие, судьбоносные (список эпитетов продолжайте сами, если хотите) встречи на высшем уровне. Принимали решения, которые объявлялись историческими, решающими, судьбоносными, но пока выход из сложившегося положения ими не найден. Сейчас, как представляется, главные действующие лица только начали публично высказывать такие позиции, которые, возможно, позволят Союзу сделать (или не сделать) решающий шаг в светлое будущее. Точкой отсчета, как представляется, можно считать интервью канцлера Германии Ангелы Меркель телекомпании АРД от 7 июня. Вот несколько ее цитат. «Нам нужно больше Европы (…), нужен бюджетный союз (…), но еще больше нам нужен политический союз. Шаг за шагом, нам надо передавать компетенции Европе». «Не надо оставаться неподвижными, если какие-то страны не хотят следовать за нами». Под политическим союзом она понимала «предоставление ЕС больших контрольных функций». Такие слова прозвучали впервые. Они были адресованы Парижу, откуда только что избранный президент Франсуа Олланд призывал Берлин к выпуску общеевропейских долговых обязательств, к банковскому союзу. Канцлер не была готова согласиться на это. После ее телеинтервью французские лидеры хранили по этому вопросу оглушительное молчание и долго никак не реагировали. Впрочем, тогда они вели кампанию перед выборами в Национальное собрание… Итак, Германия ставит задачу достижения политического союза вместе с бюджетным, при этом такие договоренности не обязательно призваны включать все 27 стран ЕС. Франция хочет иного: объединения усилий по гарантированию на уровне ЕС стабильности национальных банковских систем и облегчению государственного заимствования, обслуживания госдолга. В этом она опиралась на поддержку Рима и некоторых других влиятельных в Европе столиц. Продвижение на любом из этих направлений достаточно сложно, в том числе, с технической точки зрения. Вот одна очевидная преграда. Надо будет преодолевать сопротивление недовольных, прежде всего, Великобритании, которая решительно не готова к более глубоким формам интеграции ЕС. Ей и нынешние кажутся чрезмерными! Если это сопротивление не преодолеть (как преодолеть – пока не ясно), но новые формы интеграции строить, то появится «двухскоростная Европа», против которой принципиально выступают даже многие сторонники максимально тесного взаимодействия партнеров. Причина? При такой модели часть партнеров останется на обочине европейского строительства навсегда. И совсем не обязательно, что это будет евроскептическая, островная Великобритания. Скорее аутсайдерами окажутся некоторые более бедные страны, которым не под силу окажется интеграционный ритм продвинутых лидеров… Это не все. Не ясно, например, как поведет себя конституционный суд Германии, правомочный решать, может ли страна передавать кому-то (в данном случае, на уровень ЕС) часть своей компетенции. В некоторых других государствах придется выносить утверждение таких судьбоносных изменений на референдумы, результат которых отнюдь не очевиден. Благо прецеденты такого рода имеются… Словом, даже при достижении интеграционных договоренностей на уровне лидеров путь к их проведению в жизнь труден, а итог пока не просматривается. Но большие маневры, кажется, все-таки начинаются. Позиции заняты, скоро грянут первые пушечные залпы. Времени мало, некоторые считают, что его совсем нет. Известный американский биржевик Джордж Сорос вообще считает, что для обеспечения выживания евро у политиков есть период примерно до конца лета. Если баталия завершится глубоким компромиссом и, следовательно, созданием более интегрированного и устойчивого к кризисам ЕС и евро, то конфигурация этого объединения существенно изменится, равно как и роль и степень полномочий национальных властей. Каким может быть компромисс? Если говорить упрощенно, Франции придется согласиться на утерю части политического суверенитета (предлагаемый Берлином политический союз предполагает именно это), а Германии придется в полной мере взять на себя финансовое бремя отстающих и ответственность за него (это подразумевают предлагаемые Парижем еврооблигации). Окажутся ли они готовыми пойти на это? До сих пор ответ на этот вопрос был ясный: «Нет!» А сейчас интересно одно: достаточно ли жареный петух и достаточно ли мощно он клюнул европейских лидеров куда следует? Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №6(67), 2012

Под огнем критики со стороны властей США и даже развивающихся стран, которые обвиняют погрязшую в долговом кризисе Европу в препятствовании росту мировой экономики, в Брюсселе и других столицах зоны евро всерьез заговорили о необходимости создания банковского союза. Судя по очертаниям этого проекта, он призван обеспечить единую систему финансового контроля, предоставлять совместные гарантии сохранения сбережений вкладчиков, а также сформировать единый фонд рекапитализации кредитных учреждений. Причем Европейская Комиссия выступает за создание банковского союза, который охватывал бы все 27 стран ЕС. Однако главный донор всего интеграционного объединения – Германия – не в восторге от этой идеи. По мнению Берлина, взаимодействие в финансовой сфере не должно ограничиваться банковским союзом; требуется двигаться дальше – к созданию бюджетного блока. Более того, канцлер ФРГ Ангела Меркель убеждена: сначала надо выработать и принять единые налоговые меры, а уже потом двигаться к банковскому союзу. Эта оговорка гораздо более важна, чем может показаться на первый взгляд: в противном случае Германии пришлось бы отвечать не только по своим, но и по чужим долгам. Требование Берлина, опасающегося преждевременного списания огромных займов и кредитов, вступает в противоречие с позицией Франции – главного закопёрщика объединения европейских банков. Париж при поддержке ряда стран настаивает на скорейшем принятии этой меры, поскольку банковский и финансовый кризис в еврозоне обостряется. Но даже если банковский союз будет создан и скоро начнет действовать, потребуется немало времени не только простым европейцам, но и властям, чтобы свыкнуться с мыслью: в случае банкротства, скажем, ирландского финансового учреждения, расплачиваться придется всем. Гораздо более справедливой им пока кажется ситуация, возникшая не так давно после краха франко-бельгийского банка «Дексия», который работал во многих странах ЕС. Тогда государственную помощь ему предоставили лишь Франция и Бельгия, а власти других стран не проявили желания тратиться, хотя прекрасно знали, что в этом банке хранят сбережения многие их граждане. Кстати Депутаты Европейского Парламента решили надеть смирительную рубашку на слишком ретивые, по их мнению, международные рейтинговые агентства, поскольку «чрезмерно негативные» оценки положения в тех или иных странах нередко провоцируют панику на финансовых рынках. А это обостряет переживаемый еврозоной кризис. Законодательный орган Европейского Союза одобрил в июне резолюцию, которая обязывает рейтинговые агентства публиковать их заключения лишь два-три раза в год. Более частые выводы этих финансовых аналитиков могут быть обнародованы только с разрешения европейского регулятора рынка ценных бумаг. №6(67), 2012

Американская дипломатия заполнила пустоту На фоне подмороженного процесса согласования законодательных баз Евросоюза и Турции, без чего невозможно сделать следующий шаг в реализации заявки на членство в ЕС, американская дипломатия последовательно вовлекает Анкару в свои планы перестройки Большого Ближнего Востока. Этой тактике активного ангажирования Турции американцами уже три года, и она доказала свою эффективность. В апреле 2009 года во время своего первого заокеанского турне президент США Барак Обама остановился в Анкаре, но прежде он провел массированную пропагандистскую артподготовку. Сперва, приземлившись в Европе, он заявил в Страсбурге о необходимости повысить роль Турции в НАТО, а затем в Праге высказался за членство Турции в Евросоюзе. Вашингтон выдержал дружеский тон даже тогда, когда Анкара разругалась с Тель-Авивом после нападения израильских коммандос на «Флотилию мира». Вашингтон сдержался даже в начале 2010 года, когда появились признаки сближения между Анкарой и Тегераном. В прошлом году Реджеп Тайип Эрдоган, превратившийся в одного из самых влиятельных мировых лидеров, после уговоров США все же отозвал свои возражения против начавшейся уже вооруженной операции в Ливии против Муамара Каддафи. О том, насколько высоки ставки в представлении администрации США, говорит тот факт, что Барак Обама не побоялся прогневить влиятельное еврейское лобби в момент, когда отношения между Анкарой и Тель-Авивом опустились до точки замерзания. Обама не поддался давлению и армянского лобби, которое пеняло ему, что он не стал выкручивать руки Эрдогану по поводу необходимости покаяния за геноцид 1915 года. В марте Обама встречался с Эрдоганом на азиатском саммите в Сеуле, где попросил турецкого лидера передать иранским муллам, что Америка заинтересована в разрешении конфликта вокруг их якобы мирной ядерной программы. Там же Эрдоган пообещал открыть закрытую в свое время духовную семинарию греческих православных на острове Халки, а чуть ранее он согласился на просьбу Обамы разрешить восстановить службы в одной из армянских церквей. К этому стоит добавить, что Турция разрешила американцам установить на своей территории радар для поддержки системы противоракетной обороны (комплекс вступил в строй в начале этого года). Причины такой настойчивости администрации США в разыгрывании турецкой карты многоплановы. Во-первых, никуда не деться от факта, что Турция «осильнела», а с силой считаются. Ее экономика росла с 2002 года по 5,3% ВВП – самый внушительные темпы среди стран ОЭСР. Как следствие, ВВП за десятилетие утроился (!), а иностранные инвестиции выросли в 16 раз. В начале июня Турция принимала у себя Всемирный экономический форум, в рамках которого прошло заседание под знаковым названием: «Турция как источник вдохновения», что на фоне прихода к власти исламистов в странах, отметившихся «Арабской весной», смотрелось оправданно. Во-вторых, на всем Ближнем Востоке произошла перегруппировка сил, прежние надежные союзники США – Саудовская Аравия и Египет – утратили свой вес, а на их место заступили новые центры силы – Иран и Турция. Вполне логично, что американцы, знающие, почему надо «ставить на победителя», гибко отреагировали и сменили своих фаворитов. Осталось ждать, когда американцы задружатся с иранскими муллами. Ждать недолго. Так что мягкий исламский прагматик Эрдоган – достойная фигура, чтобы сделать на него ставку. Как подметил Иемен Баис, министр по европейским делам правительства Турции из числа ближайших сподвижников турецкого премьера, «есть немало мусульманских лидеров, которые могут приехать в Египет и помолиться в мечети. И есть много западных лидеров, способных говорить о демократии. А Эрдоган может и то, и другое». В контексте европейских процессов примечательно, что Турция, оказавшись на положении незваного гостя, переминающегося с ноги на ногу на пороге ЕС, не осталась без союзников на Западе. Там, где европейцы медлят, американцы действуют быстро и напористо, и… пожинают плоды. Владимир МИХЕЕВ №6(67), 2012

Баррозу возложил вину за кризис на банки США Вопрос канадского журналиста, признаем, был провокационен по своей сути, поскольку своим острием вспарывал саму ткань евро-атлантической солидарности: «Почему североамериканцы должны рисковать своими авуарами, чтобы помогать Европе?» Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу ответил максимально корректно, и все же не сумел замаскировать своего инстинктивного негодования: «Откровенно говоря, мы здесь не для того, чтобы нас учили демократии или как нам управлять экономикой… Этот кризис зародился не в Европе… а в Северной Америке, и значительная часть нашего финансового сектора была заражена этими, как бы их назвать, неортодоксальными способами хозяйствования…» Сидевший рядом с ним на этой пресс-конференции глава Европейского Совета Херман ван Ромпей поддержал коллегу и вставил веское слово: «Мы не единственные, кто несет т.н. ответственность за текущие экономические проблемы во всем мире». Такая пикировка имела место на состоявшемся в конце мая в мексиканском курортном городке Лос-Кабосе саммите 20 крупнейших держав. К слову: это был странный выбор в момент, когда глобальный кризис еще окончательно не преодолен, а многим странам в Европе предписан экономический аскетизм. Так вот, на форуме произошло вполне ожидаемое: обмен нелюбезностями между медленно, но верно выкарабкивающимися из пучины кризиса Соединенными Штатами и выходящими на новый виток финансовой турбулентности странами еврозоны. Причина нелюбезностей проста – обоюдоострая взаимозависимость, только усиленная осуществляемой мировой финансовой олигархией глобализацией в ее завершающей стадии. Связанным одной торгово-экономической цепью ЕС и США труднее поодиночке быстро выпутаться из паутины плохой ипотеки, долгов, потребительского уныния и производственной стагнации. В день открытия саммита в «Вашингтон пост» вышла статья Лоуренса Саммерса, бывшего министра финансов США, а ныне стороннего аналитика-экономиста, под говорящим заголовком «Избежать глобальной катастрофы». Автор преисполнен пессимизма. Нынешняя стратегия ЕС, которая сводится «к клятвам, что Евросоюз выстоит, к минимальным ответным мерам по каждому кризисному случаю и обещаниям всякий раз породить систему, которая будет эффективна в долгосрочной перспективе», по его мнению, исчерпала себя. Саммит «двадцатки» ничего не решит. По прогнозу Саммерса, европейские политики по-прежнему будут публиковать успокаивающие коммюнике, выражая удовлетворение принятыми мерами. В остальном мире по-прежнему будут испытывать фрустрацию «от неспособности Европы решить проблему и требовать от нее нечто большего». Ну, а Германия по-прежнему будет настаивать на том, что дальнейшая финансовая синхронизация должна сопровождаться политической интеграцией, аргументируя тем, что «никто не выдает другому кредитной карточки, не сохраняя у себя контрольные функции». При этом, рассуждает Саммерс, грустная истина заключается в том, что правы и должники, и кредиторы. Живущие на заемные средства правы в том, что никогда еще режим жесткой экономии не способствовал устойчивому экономическому росту. Заимодавцы, в свою очередь, правы в том, что ни одна экономика не смогла бы выжить, если на протяжении многих лет вынуждена была жить при учетной ставке банковского процента выше, чем процент роста ВВП (как это бывало в странах Южной Европы). Саммерс резюмирует: «опыт ясно показывает, что структурные реформы, всегда непростое дело, не будут удачны в стране, где объем производства падает, и нет ни одного сектора, который мог бы вобрать в себя теряющих работу». Идея более тесной финансовой интеграции в ЕС может быть и хороша в теории, но на практике встает ключевой вопрос. И у Саммерса есть резон так говорить: кто именно будет контролировать денежные потоки, учетные ставки, эмиссию и так далее. Сейчас Евроцентробанк, по выражению американского экономиста, представляет собой «европейский фасад, за которым скрывается тевтонская политика» (намек на Германию). Но коль скоро после президентских и парламентских выборов во Франции распался тандем Меркози, а Париж стал делать акцент не столько на режим экономии, сколько на стратегию стимулирования роста, то непонятно: кто будет задавать тон в ключевой области европейской интеграции – финансовой. И возможны ли компромиссы, поскольку Германия как главный финансовый донор может счесть, что овчинка выделки не стоит. В заключении Саммерс высыпает на стол букет своих сомнений: едва ли Евросоюзу удастся расплатиться по всем суверенным долгам, едва ли удастся обеспечить устойчивый рост для всех стран без исключения, наконец, едва ли удастся сохранить еврозону в ее нынешнем составе. Частный сектор уже отреагировал на столь пасмурную перспективу (автор, похоже, намекает на начавший вывод национальными банками Европы своих активов из зарубежных филиалов). Однако Саммерс не злорадствует. Он считает, что «коллапс еврозоны был бы экономической катастрофой, которая бы предопределила характер нашей эпохи». Между тем на саммите у Баррозу и ван Ромпея были припасены за обшлагом выигрышные домашние заготовки, способные внушить хотя бы частичный оптимизм. После договоренности о коалиции новых демократов с социалистами в Греции, готовых присягнуть верности европейскому вектору развития, Брюссель и Берлин, видимо, выразили готовность пойти навстречу грекам, задыхающимся в путах финансового лаокоона, и внести коррективы в предписанный им режим жесточайшей экономии. Во-первых, сообщает британская «Гардиан», поговаривают об отнесении на более поздний срок выполнения Грецией обязательства по сокращению бюджетного дефицита. Во-вторых, германский министр иностранных дел Гвидо Вестервелле предположил, что можно было бы реструктурировать долги, то есть растянуть срок выплаты. Обе меры станут существенным послаблением и одновременно послужат выхлопным клапаном для достигшего высокого давления недовольства греков, что является взрывоопасной субстанцией, как все понимают. Новый премьер Антонис Самарас призывает ЕС смягчить условия финансового «выкупа», поскольку это привело «к безобразной безработице и неимоверным тяготам». Подтверждением того, что ожидаются важные «подвижки», стало и заявление главы Европарламента, германского социал-демократа Мартина Шульца: «Новое греческое правительство может рассчитывать на нашу конструктивную поддержку при тонкой доводке до ума стратегии реформ и достижения поставленных экономических целей». Если Афины пообещают выполнять взятые на себя обязательства, то ЕС готово, заверил Шульц, изучить все, «что еще можно сделать для преодоления кризиса». Правда, на саммите бундесканцлерин Ангела Меркель была непреклонна: Греция должна следовать букве взятых на себя «рамочных соглашений». Однако, по мнению обозревателей, ставки высоки, и потому компромиссы допустимы. Сейчас в Германии, пишет «Гардиан», «в политическом классе идет спор вокруг «за» и «против» послаблений для Греции». Усиливается и давление на Берлин со стороны других членов ЕС. Так, канцлер казначейства Британии Джордж Осборн заявляет, что чрезвычайные меры по контролю за расходами уже «убили экономический рост». А потому Британия начнет более активно искать себе торговых партнеров за пределами еврозоны. Очень даже напоминает смену ориентации США, не так ли? Словом, саммит 20-ти, если взять на пробу его сухой остаток, выявил растущее разочарование двух центров экономической силы, остающихся по сей день (связку США – КНР вынесем за скобки) самыми интегрированными структурами в системе международного разделения труда. Встретившись в Лос-Кабос, разочарованные странники не могли обойти извечный двухчастный русский вопрос: кто виноват? И что делать? Да, Евросоюз и США полны нетерпения. Этому есть внятное объяснение. Кризис в еврозоне никак не удается избыть. Вопреки точечным антикризисным мерам Еврокомиссии и Евроцентробанка (типа выделения экстренных подъемных для проблемных стран) и более или менее дружному камланию, позволяющему сохранять чувство единства и солидарности в ЕС. США всерьез обеспокоены, как показала постановочная статья Лоуренса Саммерса, что зараженная вирусом финансовой несостоятельности еврозона становится «слабым звеном» в евро-атлантическом альянсе и отдаляет перспективу оздоровления экономики в глобальном масштабе. Есть и сугубо американская досада. Уже немало лет экспортно-ориентированный бизнес США получал дополнительные конкурентные преимущества при торговле с Евросоюзом от проводимой Вашингтоном политики «слабого доллара». После того, как страны ЕС оказались в тисках кризиса, а евро стал в свою очередь терять в весе, доходы американцев снизились. Но не будем забывать, что прежде урон несли европейские экспортеры, зарабатывавшие меньше из-за «осильневшего» евро. Впрочем, даже если абстрагироваться от молчаливой валютной войны между долларом и евро, все равно Европа и Америка до сих пор, несмотря на появлении новых выгодных контрагентов в регионе АТР, настолько крепко повязаны трансатлантическим торговым оборотом, что брюшные колики у одного партнера вызывают онемение конечностей у другого. Однако едва ли можно сомневаться, что нынешнее «нестроение» в Евросоюзе только укрепят политический класс и деловое сообществе в США в правильности смены ориентации с Европы на АТР. После саммита в Лос-Кабос выбранный американцами курс, так четко обозначенный в прошлом году Бараком Обамой в речи в Австралии – вперед, в Азиатско-Тихоокеанский регион, получил ореол абсолютной целесообразности. Но есть и оборотная сторона этого курса. Отныне связка-смычка между Америкой и Европой будет ослабевать. Для США начнется более активное замещение торгово-экономических партнеров в Европе аналогами в АТР. Владимир МИХЕЕВ №6(67), 2012

Лидер консервативной партии Новая демократия Антонис Самарас стал новым премьер-министром Греции. Это уже четвертый деятель, который занял этот пост с конца 2011 года. Выборы 17 июня 2012 года позволили ему получить в парламенте крупнейшую партийную фракцию. Голоса депутатов двух других партий левого толка – социалисты из ПАСОК и «Новые левые» – обеспечили кабинету устойчивое большинство. Таким образом, впервые за длительное время Греция обрела некоторую политическую стабильность, которая создает условия для решения накопившихся проблем. Передышка может оказаться короткой. Нынешняя расстановка сил в Греции и ЕС выглядит примерно так. Многих греков испугало протестное голосование 6 мая, по итогам которого в Афинах тогда не смогли образовать правительство, и пришлось проводить еще одни выборы. Скрепя сердце, через месяц на новых выборах они поддержали силы, выступавшие за продолжение радикальных мер экономии, в обмен на которые ЕС, Европейский центральный банк и МВФ соглашались предоставлять Греции кредиты на покрытие ее долгов. В целом речь идет о 240 миллиардах евро. Однако будущим победителям в ходе новой предвыборной кампании пришлось пообещать грекам, что в случае победы они все же станут добиваться смягчения некоторых условий кредитования. Кредиторы, как представляется, тоже поняли, что перегнули палку, и что ни одна греческая власть не сможет удержать ситуацию в стране под контролем, если их требования останутся неизменными. К тому же в результате выполнения этой программы в греческой экономике выжигалось все живое, уничтожался даже базис для возобновления экономического роста в будущем! В какой мере кредиторы, прежде всего, на уровне ЕС окажутся готовы пойти Афинам навстречу? Видимо, разумно ожидать, что Греции позволят более медленными темпами выполнять свои обещания. Будет ли этого достаточно? Есть еще одна особенность нынешней греческой политической жизни. Финансовые передряги страны стали следствием, в том числе, и незрелости ее политической элиты. Она оказалась не в состоянии в трудную минуту выдвинуть новых ярких лидеров, способных и проявить ответственность, и повести за собой большинство. Конечно, Алексис Ципрас, лидер левого радикального объединения СИРИЗА, которое 17 июня немного уступило Новой демократии, может считаться таким ярким лидером. Однако он, скорее, представляет протестные силы и пока не предложил четких путей решения реальных проблем. Сказать, чего не надо делать, легко. Трудно сказать, что делать надо! Поэтому нынешние события становятся испытанием и для греческого политического класса, тем горнилом, в котором может появиться сплав новых, более ответственных и популярных лидеров. Пока же все застыли в напряженном ожидании. «Новая демократия» и А.Самарас взяли на себя большой политический риск. Возможный неудачный торг с Брюсселем сделает эту партию виновной в очередном провале. Недаром ее партнеры из ПАСОК и «Новых левых» решили не компрометировать себя и не направлять в состав кабинета министров своих представителей, а лишь оказать ему парламентскую поддержку. Пришедшая на выборах второй СИРИЗА требовала полного отказа от кредитных договоренностей с ЕС и МВФ при сохранении Греции в зоне евро. Набирают силы крайне правые, прежде всего, партия «Хриси авги» («Золотая заря»). Любая неудача правительства вновь вернет на афинские площади десятки тысяч протестующих людей, причем на этот раз социальная напряженность может перейти в политическую напряженность, обернуться выходом ситуации из-под контроля. Так что, или сейчас, или никогда! Еще одного шанса может не быть. Светлана ФИРСОВА №6(67), 2012

Власти стран Шенгенской безвизовой зоны отныне смогут временно восстанавливать свой контроль на внешних границах, решили министры внутренних дел Европейского Союза, а также не входящих в него, но шенгенских Исландии, Норвегии, Лихтенштейна и Швейцарии. Договоренность достигнута на встрече в начале июня в Люксембурге. Однако для введения этой меры необходимо возникновение «исключительных обстоятельств». Ранее таких полномочий добивались Франция и Германия, которые ссылались на необходимость более эффективной борьбы с нелегальной иммиграцией. Теперь цель изменилась: «пограничный контроль может вводиться на срок 6 месяцев и продлеваться максимум до 24 месяцев в случае угрозы общественному порядку или безопасности». Напомним: в 2011 году из-за массового наплыва тунисских беженцев в Италию, которым Рим был вынужден выдавать временные разрешения на пребывание в стране, открывая тем самым для них всё пространство Шенгенской зоны, Париж временно восстановил паспортный контроль на франко-итальянской границе. Однако теперь причиной, оправдывающей такую возможность, послужила ситуация на границе между Турцией и Грецией, где греческие власти не справляются с массовым проникновением нелегальных иммигрантов на территорию Европейского Союза. Решение глав МВД, принятое в Люксембурге, усиливает полномочия правительств стран, образующих Шенгенскую зону. №6(67), 2012

Editorial by Michael Emerson Europe, or more precisely the eurozone, has become a big problem for the world economy. This has profound implications for European foreign policy. Foreign ministers may turn the other way, with remarks like ‘not our fault', and seek to get on with their business of making a better world with projection of European values into the international arena, no doubt stressing their continuing commitment to a normative multilateral order. But this approach does not fly. The immediate consequence of the eurozone crisis is the degradation of reputation of the European Union as a whole on two accounts: as a model of competent economic policy management, and as a model of enlightened regional integration. The management of the crisis has been collectively incompetent, and the eurozone's governance structure has proved to be systemically flawed. This reputational degradation heightens resentment in the rest of the world at the overrepresentation of European states in the major multilateral organizations. All of which is not just vague speculation, but concrete reality, in three major institutions, the IMF, World Bank and UN Security Council. The voting weights in the IMF were last revised in 2010, with ratification still pending, and with further revisions normally due at five yearly intervals. In 2010 Belgium and the Netherlands fought as their supreme national priority to retain their seats on the IMF Executive Board. They could only be pushed into giving some ground when the United States threatened to invoke a rule or procedure of the IMF, which meant that in the absence of agreement two states with smallest quotas would be ejected from the Board, these two happening to be India and Brazil – what a triumph of European diplomacy that would have been. While pretending in speeches to be the champions of a vigorous multilateral order, these Europeans were engaging in mere bureaucratic protectionism. The new IMF affair concerns the $460 billion firewall recently agreed to protect against contagion from the eurozone crisis. The new emerging world powers, notably the BRICS, agreed to make major contributions, whereas the United States and Canada declined to make any. Upon making enquiries about the precise amounts of the contributions by the BRICS we learned recently that at least some of them have so far declined to announce their offers since they want to see first progress on the revision of their voting weights. The conditionality tables are turned. Now for the World Bank. The very recent election of a new President of US nationality, following the election of a European to the IMF in 2011, has renewed resentment over the continuation of this Western leadership preserve. The voting weights are such that if the old West votes together in mutual support, as they have just done in both cases, they cannot be outvoted by the rest of the world. But now the BRICS begin to discuss the feasibility of setting up their own BRICS development bank, motivated at least in part by the slow and limited recognition by the West of their underrepresentation. The BRICS have ample capacity to do this on a grand scale. Brazil points out that its own development bank alone has a balance sheet twice that of the World Bank. Sidelining of the World Bank would have major implications for the economic policy norms prevailing in global finance. The Europeans in particular, supposedly multilateralism's best friend, would be fostering a structural development at the level of global finance over which they would have no voice at all. Hanging on to overrepresentation for as long as possible as the highest national priority thus becomes counterproductive. Questions of reforming the UN Security Council have been debated for decades. The original P5 order (veto carrying permanent members: China, France, UK, US, and USSR succeeded by Russia), born of the outcome of the second world war 67 years ago, remains intact. France and the UK hold onto their P5 positions as diplomatic priorities. The claims of Germany, Japan, Brazil and India go on unanswered. Germany appreciates that its demand would only make the European overrepresentation worse, and has said it could agree to seat for the EU instead, but France and the UK do not agree to this. What to do? Consolidated representation with a reduced weight compared to the total weights of EU member states is the logical solution, most clearly for the IMF and World Bank. At the IMF there should be single seat and voting weight for the eurozone, assuming its leaders can soon summon up enough wisdom to resolve the crisis before it is too late. At the World Bank there should be a single seat for the EU, which is the largest aid donor globally, with the Commission's programmes larger than any of the bilateral programmes of its member states. For the UN Security Council population weights are arguably more relevant than economic weights. On this score there are now five state with over one hundred million population (i.e. double or more France or the UK) without permanent representation the Security Council: billionaire India here in a class of its own, followed by Indonesia, Brazil, Japan and Mexico. The EU did in 2011 secure improved status at the UN General Assembly, and at the UN Security Council the EU High Representative can be invited to speak on issues where there is an EU position. But this hardly solves the problem of reform demanded by the new major powers. For how long can the legacy of the second world war continue, after 67 years so far? Conservatives in France and the UK whose population sizes are not even in the top 10 of the G20, want to hold on to the status quo as long as possible. They will need a strong strategic argument to shift their position, not just some vague appeal to fairness based on population and economic data. In fact one such argument becomes evident, with the rise of the BRICS as a group determined to achieve greater power in world affairs as their only common interest. The BRICS divide on many accounts, but the most salient here is that three style themselves as vibrant democracies (Brazil, India, South Africa, of ‘ISBA' as a group), whereas two remain semi-authoritarian states (China, Russia). These divergences in domestic political norms spill over into foreign policy norms. The question of global strategic political significance is whether adherence to the kind of political norms favoured by the Europe can become predominant, to the point of persuading China and Russia to come closer to a normative global consensus. This will hang on whether West can increasingly converge with the ISBAs with whom it has much political ideology in common, inter alia supporting the claims of India and Brazil for permanent Security Council membership; or whether continued European conservatism over the status quo pushes the ISBAs into anti-Western positions with the other BRICS. The voices that just lament European relative decline neglect the fact that the EU has in fact a huge opportunity, if only its institutions and member states can get round to exploiting it. Together the EU is number one in the world economy, and its population weight of 500 million puts in next in line after the two billionaires, China and India. The EU also has a clear doctrine in international relations, with its support for normatively ordered multilateralism. Salvation of the euro is going to require a federalistic strengthening of the economic competences at least of the eurozone, and probably in some degree for the EU as a whole. Europe's foreign policy planners should be at work on how ot follow this through synergetically with rationalization and strengthening of the EU's role as global actor. Table 1: G20, population and GDP Population, millions GDP, billions $ 1 China 1,399 1 EU 17,557 2 India 1,210 2 US 15,098 3 EU 501 3 China 7,298 4 US 309 4 Japan 5,869 5 Indonesia 237 5 Germany 3,557 6 Brazil 193 6 France 2,776 7 Russia 141 7 Brazil 2,492 8 Japan 127 8 UK 2,417 9 Mexico 112 9 Italy 2,198 10 Germany 81 10 Russia 1,850 11 Turkey 72 11 Canada 1,736 12 France 65 12 India 1.676 13 UK 62 13 Australia 1,488 14 Italy 60 14 Mexico 1,154 15 South Africa 49 15 South Korea 1,116 16 South Korea 48 16 Indonesia 845 17 Argentina 40 17 Turkey 778 18 Canada 34 18 Saudi Arabia 577 19 Saudi Arabia 27 19 Argentina 447 20 Australia 22 20 South Africa 408 Michael EMERSON, CEPS Senior Research Fellow CEPS European Neighbourhood Watch. Issue 82 №6(67), 2012

Предлагаем вашему вниманию очередной выпуск бюллетеня CEPS European Neighbourhood Watch. Issue 82 Editorial by Michael Emerson: "Implications of the Eurozone crisis for EU foreign policy - costs and opportunities" Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

The Arab Spring and its aftermath as well as the regional conflicts in Iran and Syria pose immense challenges which the European Union will be unable to face by itself. We asked well-known authors from Europe, Turkey, Israel and the Arab World to elaborate on the chances and challenges of European-Turkish cooperation in the Mediterranean. Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

Almost a quarter of the young people in the EU are unemployed. And once again it is the crisis-ridden states that have been hit hardest. But in other countries such as France, Sweden, and Luxembourg, younger members of the workforce, far more than their older counterparts, are also finding it difficult to get a job. Freedom of movement within the EU could help to provide them with nwe opportunities. Our author Thie? Petersen is of the opinion that "All that is needed is the right kind of support". Please find attached "Can mobility offset unemployment?", the latest edition of spotlight europe. Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

The progression of world events unfolds in accordance with the anticipations mapped out by LEAP/E2020 during these last few quarters. Euroland has finally come out from its political torpor and short-termism since Francois Hollande's election (1) as France's president and the Greeks have just confirmed their willingness to resolve their problems within Euroland (2) thus contradicting all the Anglo-Saxon media and Euro sceptics' “forecasts”. From now on, Euroland (in fact the EU minus the United Kingdom) will therefore be able to move forward and create a true project of political integration, economic efficiency and democratization over the 2012-2016 period as LEAP/E2020 anticipated last February (GEAB N°62). It's positive news but, for the coming six-month periods, this “second Renaissance” of the European project (3) will really be the only good news at world level. All the other components of the global situation are in fact pointed in a negative, even catastrophic, direction. Here again, the main media are starting to echo a long-standing situation anticipated by our team for summer 2012. Indeed, in one form or another, more often on the inside pages than in big headlines (monopolized for months by Greece and the Euro (4)), one now finds the following 13 topics: 1. Global recession (no engine of growth anywhere / end of the myth of the “US recovery”) (5) 2. Growing insolvency of the Western banking and financial system and henceforth partially recognized as such 3. Growing frailty of key financial assets such as sovereign debts, real estate and CDSs underpinning the world's major banks' balance sheets 4. Fall off in international trade (6) 5. Geopolitical tensions (in particular in the Middle East) approaching the point of a regional explosion 6. Lasting global geopolitical blockage at the UN 7. Rapid collapse of the whole of the Western asset-backed retirement system (7) 8. Growing political divisions within the world's “monolithic” powers (USA, China, Russia) 9. Lack of “miracle” solutions as in 2008 /2009, because of the growing impotence of many of the major Western central banks (Fed, BoE, BoJ) and States' indebtedness 10. Credibility in freefall for all countries having to assume the double load of public and excessive private debt (8) 11. Inability to control/slow down the advance of mass and long-term unemployment 12. Failure of monetarist and financial stimulus policies such as “pure” austerity policies 13. Quasi-systematic ineffectiveness henceforth of the alternative or recent international closed groups, G20, G8, Rio+20, WTO,… on all the key topics of what is no longer in fact a world agenda absent any consensus: economy, finances, environment, conflict resolution, fight against poverty…   Major indices (stock exchanges and oil) in May 2012 - Source: MarketWatch, 06/2012   According to LEAP/E2020, and in accordance with its already timeworn anticipations, just like Franck Biancheri from 2010 in his book “The World Crisis: The path to the World Afterwards”, this second half of 2012 well really mark a major inflection point of the global systemic crisis and the answers to it. In fact, it will be characterized by an event which is very simple to understand: if, today, Euroland is able to address this period in a promising fashion (9), it's because, these last few years, it has gone through a crisis of an intensity and depth unequalled since the beginning of the European construction project after the Second World War (10). From the end of this summer all the other world powers, led by the United States (11), will have to face an identical process. It's at this cost, and only at this cost, that they will subsequently, in a few years, be able to start a slow recovery towards the light. But today, after having tried all means of delaying the payment on the due date, the hour of payment arrives. And, as with everything, the ability to put off the inevitable comes at a high price, namely the bigger shock of adjusting to the new reality. In fact, it's a question of the endgame for the world of before the crisis. The seven blasts of the trumpets of Jericho marking the September October 2012 period will cause the “Dollar Wall's” last sections and the walls which have protected the world as we know it since 1945 to collapse. The shock of the autumn 2008 will seem like a small summer storm compared to what will affect planet in several months. In fact LEAP/E2020 has never seen the chronological convergence of such a series of explosive and so fundamental factors (economy, finances, geopolitical…) since 2006, the start of its work on the global systemic crisis. Logically, in our modest attempt to regularly publish a “crisis weather forecast”, we must therefore give our readers a “Red Alert” because the upcoming events which are readying themselves to shake the world system next September/ October belong to this category.   American household % change in median and mean net worth (2001-2010) (dark green: median / light green: mean) - Sources: US Federal Reserve, 06/2012   In this GEAB issue, we expand on our anticipations for seven key factors in this September-October 2012 shock, the seven blasts of the trumpets of Jericho (12) marking the end of the world before the crisis. Four Middle Eastern geopolitical factors and three economic and financial elements are involved at the heart of the coming shock: 1. Iran/Israel/USA: The war too far will really happen 2. The Assyrian bomb: the Israeli-American-Iranian match put to the Syria-Iraq powder keg 3. The AfPak chaos: the US army and NATO, hostages in an exit from an increasingly difficult conflict 4. The Arab Autumn: the Gulf countries swept away in the turmoil. 5. United States: «Taxargeddon» will begin from summer 2012 – The US economy in free-fall by autumn 6. Major bank insolvencies due in September-October 2012: The City-Wall Street version of Bankia 7. The untenable irresponsibility of QE in summer 2012 - the US, British and Japanese central banks out of the game In addition, we expand on our clear recommendations on how to minimize the impact of the shock in preparation on one's own situation whether an individual or a business or public service decision maker. We also offer this month's GlobalEurope Dollar Index. Finally, LEAP/E2020 announces the resumption of its political anticipation training next autumn, which will henceforth take place on line to satisfy the demand coming out of the four corners of the planet. If GEAB is a “fish”, an end product of anticipation, with this training, we hope to teach a growing number of people to “fish” for direction in the troubled waters of the future. Because hopes that the endgame of the world before the crisis leads to the building of a better world after the crisis, it seems essential to us to build the anticipation capacities of as many people as possible. In fact, it's this absence of anticipation which for the most part has caused the mistakes at the current crisis' origin. This training will be organized in partnership with the non-profit Spanish foundation FEFAP (Fondacion por Educacion E Formacion has Politica Anticipation) recently set up thanks to a donation from Franck Biancheri (13). --------- Notes: (1) Henceforth discussions, salutary especially if they are frank and wide-ranging, will be concerned with the long-term average, political integration and the new institutions needed. By the end of summer, the evidence that the Euroland dimension is core will prevail and make it possible to circumvent the difficulty of the 27 country institutions which are in such a state of decay and British omnipresence today that it's not possible at this stage to entrust them with the important task of setting up Euroland governance. The Holland-Merkel problem sticks much closer to this reality than a “common institutions” divergence or “intergovernmental approach”. The Brussels institutions also belong to the world before the crisis and are unfit to found the Europe of after the crisis. Sources: Deutsche Welle, 11/06/2012; Spiegel, 06/05/2012; El Pais, 10/06/2012; La Tribune, 10/06/2012 (2) Who, in exchange, will make the country's difficult adjustment after 30 lost years within the EU more tolerable, lost because they were wasted without any modernization of the Greek State at stake. Source: YahooNews, 18/06/2012 (3) MarketWatch 14/06/2012 is even predicting Switzerland's inevitable integration in Euroland… as LEAP already did some time ago. (4) As diversion strategies oblige! (5) Sources: Bloomberg, 15/06/2012; Albawaba, 12/06/2012; ChinaDaily, 05/06/2012; CNNMoney, 11/05/2012; Telegraph, 04/06/2012; MarketWatch, 05/04/2012 (6) Source: Irish Times, 12/04/2012; CNBC, 08/06/2012 (7) Sources: WashingtonPost, 11/06/2012; Telegraph, 11/06/2012; TheAustralian, 15/06/2012; Spiegel, 06/05/2012; ChinaDaily, 15/06/2012 (8) In two years, there has been disarray in the world diplomatic diary. (9) On this subject, LEAP/E2020 anticipates questions of defence being introduced into the middle of the political integration debate. Just like the Euro was created at the centre of a complex agreement involving strong French support for German unification against the pooling of the Deutsche Mark, the political integration which emerges will involve the “German signature” pooling in return for a form of pooling (at least for the Euroland core) of the French nuclear deterrent. The French leaders will thus discover three things: that the security/defence issue is a major concern for their Euroland partners contrary to appearances (in particular due to the fact of the rapid loss of credibility in US protection), that there is no reason that a complex and difficult debate should be sparked off by this new phase of integration in Germany alone (France also will have to get involved), and finally that public opinion is not against this kind of very practical approach unlike incomprehensible legal texts (as in 2005). As regards defence, we are already seeing a major change: France is turning away from any significant partnership with the United Kingdom without proclaiming it high and low to focus on co-operation with Germany and the continent's countries. The fact that the United Kingdom always promises and never keeps to its commitments as regards European defence (latest: the joint aircraft carrier development is called into question by the British decision not to adapt its aircraft carrier to accommodate French aircraft) has been finally analyzed for what it was, namely an uninterrupted attempt to prevent the emergence of a European defence. And the drastic reductions in British defence capabilities for budgetary reasons, have made it an increasingly less attractive partner. Sources: Monde Diplomatique, 15/05/2012; Telegraph, 06/06/2012; Le Point, 14/06/2012. (10) A shock amplified in collective European and world psychology by the Europeans' incapacity during this period to prevent itself from being used by City and Wall Street media wise, in order, on one hand, to, divert attention from their own difficulties and, on the other, to try and “break” this emerging Euroland which was jostling the post-1945 established order. (11) A country which has seen its inhabitants' wealth reduced by 40% between 2007 and 2010 according to a recent US Federal Reserve study. A reminder that, in 2006, when we explained in the first GEAB issues that this crisis was going to cause a 50% fall in American households' wealth, most “experts” considered this anticipation totally absurd. And that's for 2010. As we have said, US households can expect a further fall of at least 20%. This reminder aims at stressing that one of the greatest difficulties of anticipation work is the immense inertia of opinion and the absence of experts' imagination. Each reinforces the other to give the impression that no major negative change is just round the corner. Source: WashingtonPost, 11/06/2012; US Federal Reserve, 06/2012 (12) For more information on the story of the trumpets of Jericho: see Wikipedia (13) It must be one of the very rare players to have brought money into the Spanish banking system these last few weeks. Proof of a convergence between analysis and action. Mardi 19 Juin 2012 №6(67), 2012

Please find below information about articles published in the EU-Russia Paper Series issued by the Centre for EU-Russia Studies at the University of Tartu. The EU-Russia Paper Series disseminates research, analysis and commentary on topics and issues relevant to the contemporary agenda of EU-Russia relations. This paper assesses the current policy debate on the future of EU-Russia energy relations vis-à-vis natural gas, oil and electricity. The EU and Russia have discussed their energy policies and mutual energy trade in the context of the EU-Russia energy dialogue for more than a decade. Today the dialogue covers several sectors of energy policy and includes long lists of possible projects and policy measures while also a roadmap until 2050 is set to be fi nalised by the summer of 2012. However, the debate lacks a structure that would fully acknowledge the complexity of energy policy – its various dimensions and the interconnections between them. In this paper such a structure is proposed by making an analytical distinction between the resource geographic, fi nancial, institutional and ecological dimensions of energy policy. On this basis it is assessed where the biggest constraints are and in what ways the energy dialogue can best further EU-Russia energy coordination and cooperation. Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

Many papers delivered by the Forum’s participants have either “provocative” titles (by “provocative” I mean its original Latin sense provocare – to excite curiosity, to raise a question) or question marks. It is a good academic tradition to express doubts or to avoid being too categorical. Following this tradition I would like to touch upon some questions that remain unanswered to me after the long years of my academic career and my activities as a European judge. Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

This paper examines the interpretations of the EU and Russia of the events in Kosovo (1999/2008) and the Caucasus (2008) and how they were presented to the public. Although the parties’ perspectives were diametrically opposed in each of the cases, we will argue that across both of the cases, Russia and the EU were following the same ‘scenarios’. They were either professing the ‘responsibility to protect’ or the ‘obligation to refrain’, using essentially the same logics of argumentation to legitimate their behaviour. Concomitant to such behaviour is the blurring of the common understanding of these norms and their application in practice. In this light it seems that the confl ict between Russia and the EU in these cases was not so much between principally opposed neighbours over the meaning and nature of international norms, but between similar neighbours over each-other’s behaviour in their backyards. Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

The level-of-analysis problem has always permeated EU-Russia relations. It has been approached in either a structural or an institutional way. This contribution suggests a new, thematic, approach, which diff erentiates among long-term visionary goals, policy goals and implementation instruments. This new approach is applied to EU-Russia relations to draw attention to the fact that a qualitative improvement in the interaction between Moscow and Brussels can be made through the convergence on policy goals, which has so far been missing. Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

The legal framework of EU-Russia relations is still determined on the basis of a Partnership and Cooperation Agreement (PCA) that was concluded in 1994 and entered into force on 1 December 1997. Due to internal developments in both the EU and Russia, several provisions of the agreement have become outdated. Russia developed into a market economy and is on the verge of acceding to the World Trade Organisation (WTO). The EU enlarged to 27 – soon 28 – Member States and went through a process of institutional reform. It is argued that in this context, a modernisation of EU-Russia legal relations is urgently needed. The options for a new comprehensive framework agreement are discussed in light of Russia’s WTO accession and initiatives for regional economic integration in the post-Soviet space. Полный текст в формате PDF №6(67), 2012

Это открытие группы британских ученых подействовало на их соотечественников-мужчин как холодный душ. Шутка ли: в Великобритании, где национальным напитком испокон веков считается черный чай, исследователи объявили, что он якобы способствует возникновению рака предстательной железы. Правда, если выпивать более семи чашек в день. Как утверждают ученые из университета города Глазго, они и сами удивлены этим открытием. И признаются: «Мы не знаем, вызван ли повышенный риск рака простаты собственно чрезмерным потреблением чая, или, напротив, много пьющие этот напиток доживают до более глубокой старости, когда эта болезнь распространена гораздо сильнее». Исследование проводилось в Шотландии с 1970 года и охватывало 6016 мужчин в возрасте 21-75 лет. Оно показало, что у «подсевших» на черный чай мужчин вероятность заболеть этим недугом на 50% больше. Однако на любителей зеленого чая этот вывод не только не распространяется, но и, скорее, наоборот. Разумеется, открытие ученых из Глазго встречено в штыки британскими производителями и торговцами чая, многими медиками. №6(67), 2012

Идеальное для здоровья человека меню разработал один из британских диетологических институтов. Оно выглядит так: первое блюдо – рыба и злаковые, второе – мясо или птица с гарниром из отварных овощей, а на десерт – йогурт с сушеными фруктами и орехами. Чтобы составить оптимальное меню, специалисты проанализировали свыше 4 тысяч рецептов. Из них более-менее подходящими сочли лишь 222 блюда. Однако многочисленные почитатели средиземноморской кухни скептически отнеслись даже к понятию «идеальное меню». Они уверены, что самые полезные для здоровья человека – именно их традиционные блюда, изобилующие овощами, рыбой, моллюсками и оливковым маслом. №6(67), 2012

Предвижу возражение: какое уж тут везение, когда со всех сторон только и слышишь какой непоправимый вред наносит здоровью излишний вес? Так-то оно так, но, оказывается, определенные преимущества есть и у толстяков. Во всяком случае, к такому выводу пришли австрийские ученые из венского Медицинского университета, которые под руководством Отто Леша провели в психиатрическо-психотерапевтической клинике исследование, касающееся потребления молодыми людьми наркотических препаратов. Один из участников этой работы Виктор Блюмль рассказал, что обследовано было 1902 человека из земли Нижняя Австрия. И вот каковы результаты. У 140 человек (7,5%) тест на употребление незаконных наркотиков был положительным. Самой часто встречающейся «дурью» была конопля, она же марихуана – 95 человек, 5,1% всех мужчин. За ней шли опиаты (50 человек, 2,7%), кокаин (7 человек, 0,4%), амфетамины (5 человек, 0,3%) и бензодиазепин (3 человека, 0,2%). Но если сопоставить это с весом обследованных, то выяснится: по сравнению с тем, кто недобирал положенного веса, нормально весившие принимали зелье на 52%, люди, страдавшие избыточным весом – на 62%, а ожирением – на 71% меньше. Между прочим, речь идет не о беспочвенных построениях: результаты опубликованы в серьезном научном издании. Так у ученых появилась гипотеза о том, что любители плотно поесть страхуют себя от приема наркотиков, поскольку пища также воздействует на «центры удовольствия», конкурируя, таким образом, с «дурью». Конечно, для однозначных выводов время еще не пришло. Предстоит точно установить: то ли прием наркотиков подавляет аппетит, то ли еда защищает от стремления «оттянуться». Интересно, что похожие данные получены и для потребления табака. Люди, имеющие среднюю никотинозависимость, в 2,44 раза чаще оказывались потребителями наркотиков, а заядлые курильщики – даже в 4 раза чаще. Александр ВАРВАРИН №6(67), 2012

Что за странный вопрос? Разве непонятно? Президент США Барак Обама постоянно призывает европейцев, обеспечивая финансовую и бюджетную дисциплину для преодоления кризиса евро, не забывать о стимулировании экономического роста. Очевидцы утверждают, что в конце мая на встрече «группы восьми» в Кэмп-Дэвиде канцлер Германии Ангела Меркель оказалась довольно изолированной при обсуждении проблем еврозоны. Ее рецепты затягивания бюджетных поясов не оказались популярными среди собравшихся там мировых лидеров. Хозяин Белого дома, как утверждают, будто бы призывал следовать его примеру и не забывать о мерах по поддержанию экономического роста, стимулирования развития. Такая линия представляется логичной. Если евро ослабевает, то, соответственно, дорожает американский доллар, а вместе с этим и американские дефициты и долговые обязательства. В результате могут пойти под откос усилия Вашингтона последних 12 лет, направленные на снижение обменного курса доллара при сохранении его господствующей роли в международных расчетах. В рамках такой логики, евро, разумеется, может ощущать на себе давление, а европейские союзники – испытывать финансовый дискомфорт, но до определенных пределов. Если доллар будет слишком дорожать по отношению ко второй по значимости резервной валюте в мире, то положение самих США может оказаться весьма деликатным. Особенно это неприятно для Б.Обамы в год выборов, когда он стремится добиться продления на 4 года своего президентского мандата. Обострение кризиса в зоне евро рискует подорвать слабые ростки восстановления американской экономики и, следовательно, шансы президента на переизбрание. Этот комплекс угроз побуждает его тревожиться о развитии европейского кризиса и намекать партнерам, чтобы они не душили свою экономику в объятиях крайне строгой финансовой и бюджетной политики. Вместе с тем, политика, в том числе за океаном, не бывает прямолинейной и однозначной. Англосаксонская финансовая пресса во главе с «Уолл-стрит джорнэл» и «Файнэншл таймс» продолжает давать залпы по евро, предсказывая его неизбежный крах, авторитетные комментаторы разворачивают аргументы в пользу этой позиции. «Европа опять стоит перед пропастью, – читаем в колонке Роберта Сэмюэлсона в «Вашингтон пост». – Очевидный вопрос звучит так: каково решение? Ответ такой: нет решения. У Европы есть выбор между плохим и совсем плохим». Мишени для этого артобстрела меняются. В момент, когда пишутся эти сроки, на мушке оказалась Италия и ее премьер-министр Марио Монти, который, надо сказать, неплохо ведет итальянский корабль в бурных водах кризиса. «Италия находится в предсмертном состоянии», – считает «Уолл-стрит джорнэл». Чем же тогда объясняется упорство американских, прежде всего, финансовых и консервативных кругов, в деле подрыва доверия к евро со всеми вытекающими последствиями? Возможно, они руководствуются другой логикой, нежели меняющие друг друга вашингтонские администрации. Нельзя исключать, что эти силы опасаются более долгосрочных последствий нынешнего кризиса. Если исходить из того, что в ЕС трудности обычно преодолеваются за счет компромиссов и что кризис евро вызван тем, что создание единой валюты не опиралось на создание единой бюджетной и финансовой политики, то не надо удивляться: сейчас уже открыто обсуждают перспективу более тесного политического и бюджетного союза. Что значит этот более тесный политический и бюджетный союз? Это означает, в той или иной мере, появление Соединенных Штатов Европы. А что такое СШЕ с точки зрения экономической? Возьмем статистику (данные Евростат по итогам 2011 года). Темпы роста в этой зоне составили 1,5% (в США – 1,7%), но в абсолютных цифрах европейский ВВП больше. Государственный долг европейцев составляет 82,5% от ВВП, а американцев – 114,3% от ВВП. Европейский экспорт достигает 1,9 триллиона долларов, американский – 1,4 триллиона. Население ЕС превышает 500 миллионов человек, США – 313 миллионов… Иными словами, восстановившаяся зона евро, ЕС в целом при более тесном политическом и бюджетном союзе станет для США грозным конкурентом. Так что же хотят от Европы Соединенные Штаты? Андрей СЕМИРЕНКО №6(67), 2012

От редакции: Российский исследователь глобальных процессов Эрнест Кочетов выступил с новой, новаторской идеей: формирование в недрах процесса глобализации нового этапа (фазы) мирового развития – космологизации. В самых общих и предельно кратких чертах эта идея была изложена автором на информационно-аналитическом портале viperson.ru. Эта тема прозвучала также в выступлении автора на Всероссийской научной конференция "Глобальные тенденции развития мира" (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН), организованной под эгидой Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Института научной информации по общественным наукам РАН, Института экономики РАН, Института философии РАН, Факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова. Постановка Эрнестом Кочетовым фундаментальной научной проблемы выхода на космологический этап мирового развития вызвала значительный интерес. Сегодня мы знакомим наших читателей с развернутым смыслом и содержанием новой, фундаментальной научной постановки автора.   Контур фундаментальной научной проблемы Известно – мир развивается поэтапно. Каждая этап (фаза), выполнив свою миссию, как эстафету передает процесс развития следующему этапу, проходя при этом через «фазовые переходы». Фаза (этап) выступает в двух ипостасях, т.е. обладает дуальностью (двойственностью): 1) как процесс; 2) как наука, освещающая этот процесс и обеспечивающая его понимание (постижение, осознания, теоретическое и методологическое отображение и т.д.), Наш мир – современный мир – переживает подобную ситуацию: мир неумолимо входит в новый этап своего развития, при этом ярко демонстрируя дуальность фазового перехода. На это концентрирует свое внимание настоящая статья. Замысел статьи и ее центральный сюжет – обозначить вступающие в силу мировые фазовые изменения и их логику, а именно: переход от глобализации и глобалистики к космологизации и гуманитарной космологии, показать контур научного (концептуального и методологического) обоснования этого процесса и дать ключ к его осознанию. Все это определило и контур проблемы.   I. Заход в тему: современный мир как проблема Человек развивается по восходящей линии, с младых ногтей от незнания к знанию, к новому опыту, постепенно осознавая себя и мир, его окружающий. Налицо подъем, беспрерывное продвижение к новым временным рубежам, к новым временным воззрениям. Но при этом – удивительное дело – человека сопровождает подобная же ситуация с окружающим его миром*2, им выстраиваемым. Эти два процесса нераздельны в принципе. Но, чтобы ощутить это, на помощь приходят методологические приемы. Человек как бы отделяет от себя окружающий мир и посредством его объективации заставляет повторять такие же фазы (этапы) подъема, какие проходит сам человек. Он как бы демонизирует окружающий его мир и в сознании человека мир начинает жить самостоятельной жизнью, проходя этап за этапом. Эти этапы нанизываются «на стрелу будущего» и его острие постоянно пребывает в ожидании новых этапов с их онтологическими и гносеологическими параметрами. Такой «въезд» в тему позволяет понять логику развития сложных систем, постоянно при этом пикируя к их условностям. В этой методологической подсветке я хотел бы рассмотреть такой загадочный, такой многообразный, такой масштабный и красочный феномен, как наш мир, пытаясь умозрительно до предела сжать его масштаб и вникнуть в его причинно-следственные обстоятельства, проясняющие проблемы мировых трансформаций, а, стало быть, в такой подсветке и сам мир предстает как проблема. А, исходя из того, что любая проблема имеет свое решение, так и наш сегодняшний мир живет в ожидании своего «разрешения». Итак, нас окружающий мир стал проблемой. Попытаемся приступить к решению грандиознейшей задачи, а именно – поиску путей и методов решения этой проблемы. И здесь на передний план заступила проблема миропонимания.   II. Проблема миропонимания Проблема миропонимания надвинулась на нас неожиданно, мощно, бескомпромиссно на условности и авторитеты, сминая традиционные, казалось бы, такие непреложные «истины», установления, обычаи, привычки и правила. Все пошло ходуном, проснулось дыхание архаики и хаоса и, вместе с этим, стали оживать первозданные модели бытия, ослепительные в своем проявлении гармонии, здравого смыслы, жизни и разума. Стал оживать и «Человек»! Он заговорил! Он вырывается из стального панциря несвободы и закабаления «Общественным договором». Он с кровью срывает с себя въевшиеся «маски» и «одежды»: учения, назидания, идеологии, правила. Он срывает бинты с разума – с туго забинтованных голов. Проснулась жажда нового знания, тяга к поиску новых смыслов, к новым мотивациям и стимулам. Проблема это особо обострилась в условиях глобальных фазовых переходов. И здесь центральный момент – глобализация и наука о ней – глобалистика, выполнив свою миссию, передают эстафету новой фазе мирового развития – космологизации*3 и ее научному обоснованию – гуманитарной космологии. Оформление этих процессов идет через диалог – он дает ключ к миропониманию!   III. «Закольцовка» проблемных постановок Чтобы понять мир, нас окружающий, мало утруждать себя анализом происходящих в мире бесчисленных событий, случаев, идеологий, концепций, программ, доктрин и т.д. Нужна «высота» обзора (высокая методологическая орбита), с которой открывается удивительная мировая панорама с ее экономическими, политическими, культурологическими ландшафтами. Иными словами, нужна кардинальная смена «оптики». При взгляде через нее отпадают многие частности и обнажаются центральные вектора мирового развития, становится ближе суть вещей. Все это подвигает нас к новому миропониманию. Обозначим несколько узловых моментов. •  Мир вступил в эпоху редкого, тысячелетнего «перелома». Невольный рубеж подведения итогов и оценок, трамплин в следующее тысячелетие. Человек оглянулся окрест и видит дело рук своих. Посмотрит направо – перед ним им же крепко сколоченная «мировая система» как техногенный мир, закольцованный в бесперебойно работающую неумолимую техногенную машину – систему институтов. Глянет налево – его взору предстает «мировое сообщество» (оно же – «мировая общественность») как больная совесть эпохи, как голос «вопиющих в пустыне». Оглянется окрест – и на него с немым укором взирает им же изуродованная, истощенная «природа». Спрячет глаза и переведет свой взор на себя, на свое внутреннее «Я» и невольно отшатнется от космологической бездны внутренней жизни. •  Пришло осознание – мир набрал критическую массу проблем. И вот в этой связи неминуем прорыв в новое качественное его состояние. И здесь с особой актуальностью проявили себя: 1) критический (переломный) взгляд на глобальные тенденции развития нашего мира; 2) вскрытие среди них центральной, основополагающей тенденции – нарастающей динамики и самодвижения мира; 3) в воздухе витает тенденция к прорыву как фазовому переходу. Все это сейчас выходят на главенствующие приоритеты. •  Наука высвечивает подобный прорыв как дорогу к Мирозданию нового Ренессанса, как зарождение и выход на мировую арену «Новых людей». Новые люди уже реально формируют эскиз нового Мироздания и освещают дорогу к нему. И этот эскиз предъявляют миру с высоких интеллектуальных площадок. Среди них – высокие родосские парадигмальные установки, озвученные на Мировых общественных форумах «Диалог цивилизаций». •  С особой силой заявили о себе две проблемы: 1) проблема субъекта перемен; 2) проблема фазового перехода. Когда проблемы назрели (и перезрели!), то неминуемо рождаются новые преобразующие мир парадигмы, а также неминуемо выходят на мировую арену субъекты мирового развития . Кто возьмет на себя главенствующую роль «мотора» мировых преобразований: «Мировая система?» , «Мировое сообщество?», «Человек?». Ответ на этот вопрос в ясной и четкой форме мощно сформулировали Новые люди. Новые люди (The New People) – люди со спокойным взглядом на вещи, способные к интеллектуальному их «ощупыванию», а значит, близкие к их сущностям; люди, не давшие себя обмануть и увлечь идеологическими догмами и прочими галлюцинациями, а посему – редкие даже среди свободных; люди, вооруженные новым, объемно-сетевым методом познания мира, созревшие и подготовленные для того, чтобы сорганизовать и обустроить наш мир – мироздание нового Ренессанса, тем самым обеспечить бытие, достойное своей силы, красоты, жизнелюбия и интеллекта. «Новые люди» провозглашают высшей ценностью «Человека», его жизнь и свободу. Именно «Человек» выступает субъектом истории, активным субъектом больших дел и великих поступков. Рассмотрим более внимательно вторую проблему – проблему фазового перехода.   IV. КОСМОЛОГИЗАЦИЯ. Новый этап мирового развития (постановка научной проблемы и ее общий контур) Мир стремительно меняется. Жажда нового знания о мире*4 с особой силой проявила себя в поиске новых смыслов, новых мотиваций и стимулов. Наука, большая, фундаментальная, откликается на эту востребованность. Она охватывает глобальные фазовые изменения мира как череду звеньев (парадигмальных сдвигов) подъема (восхождения) интеллектуальной мысли. Обратимся к блок-схеме (см. Рисунок): Этапы миро- понимания Динамика процесса Процесс развития (фазы, этапы) Научные парадигмы (инструментарий) Ключ к миропониманию (осознанию мира) III . Космологизация Гуманитарная космология*** Диалог: диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен**** II . ^ Глобализация** ^ Глобалистика** I . ^ Геоэкономика* ^ Геоэкономический подход* Рисунок (блок-схема) . Миропонимание: мировые фазовые изменения – логика перехода от глобализации и глобалистики к космологизации и гуманитарной космологии (процессы, их научное (концептуальное и методологическое) обоснование и ключ к осознанию (в авторской разработке ) Примечания: •  Символом «^» обозначены «фазовые переходы» в онтологической связке-триаде «геоэкономика > глобализация > космологизация» и в гносеологической связке-триаде «геоэкономический подход > глобалистика > гуманитарная космология»*5 (вертикальные срезы мировой динамики); 2) Символами *, **, ***, **** обозначены авторские разработки соответствующих фаз (этапов) и научной парадигмы (инструментария) для их осознания и постижения: * – Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник. – М.: Норма, 2010. – 528 с.; Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно-концептуальные основы геоэкономической политики России»: Научно-аналитический доклад / М.Ю. Байдаков, Н.Ю. Конина, Э.Г. Кочетов, Е.В. Сапир, В.Л. Сельцовский, Н.С. Столярова, Е.Д. Фролова; Под научной ред. Э.Г. Кочетова; Обществ. акад. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Книга и бизнес, 2010. – 388 с.; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий-новелл. – Екатеринбург: ОАО «ИПП Уральский рабочий», 2006. – 504 с. ** – Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М), 2002. – 672 с.; Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001. – 704 с. *** – Гуманитарная космология (дорога к новому мирозданию новых людей). Научная монография. – М.: Деловая литература, 2006. – 160 с. **** – Диалог: Диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен : Научная монография / Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. – Москва: Экономика, 2011. – 733 С.; 3) I, II, III – горизонты мирового развития и их онтологическая и гносеологическая составляющая (горизонтальные срезы мировой динамики).   IV.1. Общая картина фазовых переходов На Рисунке показано: каждая фаза (этап), выполнив свою миссию, как эстафету передает процесс развития следующему этапу, проходя при этом через «фазовый переход». Так, последовательно и вместе работают: 1) фундаментальная онтологическая связка-триада «геоэкономика > глобализация > космологизация»; 2) фундаментальная гносеологическая связка-триада : «геоэкономический подход > глобалистика > гуманитарная космология». Связи вне и внутри триад придают им кластерный характер . Фазы (этапы) и фазовые переходы освящаются методологическим аппаратом – геогенезисом (объемно-пространственным методом восприятия мира). Оформление этих процессов идет через диалог и диалогистику (коммуникативный способ осознания и постижения мира) – они дают ключ к миропониманию*6. Их выход на мировую арену объясняется логикой развития реальных глобальных процессов: из глубин сознания дают о себе знать социальные коды самосохранения человечества. Это сопровождается фундаментальными научными открытиями, появлением новых сфер гуманитарного знания. Важнейшие среди них – диалог и диалогистика. Суть их в следующем: мир отмобилизовал для глобального диалога связку: «Человек – Мировое сообщество – Мировая система» – центральных «игроков» глобального проблемного поля. Диалог предстает как способ, адекватный коммуникативному взаимодействию народов, цивилизаций, мировой системы, мирового сообщества и их институтов с Человеком. Диалогистика дает научное обоснование и закрепление новой когнитивной модели справедливого устроения миропорядка. (Базовые постановки проблемы диалога и диалогистики, их операционная методологическая нагрузка, вычленение основных блоков и их содержательное наполнение и т.д. широко представлены автором в книге «Диалог»). Подчеркнем еще раз: сейчас мир переживает центральный момент – глобализация и глобалистика, выполнив свою миссию, передают эстафету новой фазе мирового развития – космологизации и гуманитарной космологии . Выделим несколько узловых моментов. Во-первых, следует особо обозначить один принципиальный момент: глобализация не «отменяется», как это могут представить себе ее «интеллектуальные недруги». Глобализация продолжает свое развитие. Дело в другом – в ее недрах набирает силу новая модель мирового развития – космологизация. Под ее воздействием сам процесс глобализации постепенно набирает новую окраску – космологическую, тем самым готовит через фазовый переход выход современного мира на новую модель развития – космологизацию. Во-вторых, этот процесс бросает свой отсвет на различные измерения глобального процесса. Так, его экономическое измерение – геоэкономика – постепенно соорганизуется в космоэкономику; военно-политическая составляющая глобальных процессов уже сейчас вобрала в себя формы и методы вооруженной борьбы в тесной увязке с высокими космическими технологиями ; философские, цивилизационные и геокультурологические воззрения человека постепенно впитывают в себя антропокосмологические начала бытия, порождая новые смыслы, стимулы и мотивации; правовые системы уже вырываются на космологический простор, приступая с нормативному оснащению космологического пространства, тем самым формируя космологическое право и т.д. В-третьих. Что касается в целом научного обоснования этих процессов, то здесь гносеологическая их сторона значительно опережает онтологическую сторону проблемы, неудержимо выводя знание о мире в новые научные плоскости (горизонты).   IV.2. К вопросу об условиях и механизме глобальных фазовых переходов Мы приступаем к разработке теоретических и методологических оснований глобальных фазовых переходов с акцентом на вступление мира в процесс космологизации. Уже сейчас можно с определенной ясностью обозначить ряд основополагающих положений в этом плане. А) Прежде всего, речь идет об условиях глобальных фазовых переходов. Отметим два из них: •  Каждая фаза (как главенствующий вектор развития мира на определенном этапе) проходит свой естественный путь становления, развития и смены. При этом сама фаза зарождается в недрах предыдущей фазы и служит ее логическим продолжением. Отсюда череда фазовых переходов воспринимается как цепь взаимоувязанных звеньев единого процесса (кластера), спаянных между собой общим «вектором подъема». Примером тому служат вышеуказанные связки-триады кластерного типа. •  Каждая фаза (этап) непременно выступает в двух ипостасях (см. рисунок ): 1) как процесс; 2) как наука, освещающая этот процесс, обеспечивающая его понимание (постижение, осознания, теоретическое и методологическое отображение). Применительно к нашим двум связкам-триадам: каждое их звено (фаза) обладает подобной дуальностью (двойственностью) (см. рисунок ): геоэкономика – геоэкономический подход; глобализация – глобалистика; космологизация – гуманитарная космология . Иными словами, каждая фаза сопровождается онтологической и гносеологической принципиально отличной содержательной «окраской». Б) Что касается механизма фазового перехода, то здесь имеются свои особенности. Отметим наиболее характерные. В истории мирового развития фазовые переходы предстают как самые турбулентные и масштабные действа, насыщенные грандиозными событиями, связанными с «выламыванием» нового из старых фазовых монолитов (при этом вызревая внутри них). Эти процессы сопровождаются: – бурным выходом на мировую арену новых людей, провозглашающих новые лозунги как отражение новых смыслов, ценностей, мотиваций и стимулов; – параллельно этому идет скоротечная смена институционального базиса старого мира, замещения его на новый по всему спектру воспроизводственной и общественной жизни; – скоротечность фазового перехода определяется степенью зрелости новых тенденций, формированием критической массы «нового в старом». Наступает момент, когда достаточно малейшего повода к освобождению энергии гигантской пружины, сжимающейся в недрах старого процесса. Здесь ярко обнажаются преемственность и взаимная согласованность фазовых переходов на двух уровнях: 1) на уровне «процесса» и на 2) уровне «знания о процессе». Иными словами, здесь присутствуют онтологические и гносеологические моменты.   IV.3. От глобализации и глобалистики к космологизации и гуманитарной космологии: логика перехода Итак: связка глобализация – глобалистика , выполнив свою миссию на своем горизонте мирового развития, передает эстафету новому горизонту – связке космологизация – гуманитарная космология. Оттеним этот процесс. Что предопределило начало перехода мирового развития к его новой фазе – космологизации и гуманитарной космологии? Глобализация и глобалистика на излете своего развития подготовили высокую стартовую площадку, трамплин для нового рывка в будущее. Они «спрессовали» мир – под воздействием процесса глобализации мир стал взаимообусловленным и взаимоувязанным, иными словами, компактным: сегодня, какую бы сугубо местную (локальную), национальную или региональную проблему мы бы не взялись решать, рано или поздно убеждаемся – ее решение тесно увязано с внешним миром, с его состоянием и возможностями. И кто бы сейчас «не наводил тень на плетень» со своих антиглобалистских или альтерглобалистских позиций, ни говорил бы нам об «откате» процесса глобализации и возвращении мира на «исходные» доглобалистские позиции, – глобальный вектор развития неумолим. Причина мировых бед не в глобализации, а совершенно в ином. Как раз ссылки на кризисы всех мастей во всех углах мира (они и их последствия свободно гуляют по всему миру – «куда ни кинь, везде клин!»!), на трудности европейской «общности» (общими мировыми усилиями они снимаются!), на затяжные процессы в принятии каких-либо решений (здесь время для решений глобальных проблем сжимается и, одновременно с этим, расширяется круг ответственных акторов, формирующих меры по выходу из «патовых» ситуаций. Пример тому – «восьмерка», «двадцатка», «Родосский форум», «Рио+20» и др.) – все это больше говорит о мировой «повсеместности», подчеркивая сторону «общности и единства» нашего мира. Глобализацию не смогли остановить ни «невроз» («психоз») суверенизации, ни имперские потуги формирования локальных замкнутых геополитических группировок в жестких государственно-административных рамках (границах). Ядро глобального процесса – геоэкономика – ломает любые границы и разграничения, превращает локальные и региональные очаги мирового развития в открытые интернационализированные воспроизводственные системы (ИВЯ-системы). «Локальное есть генотип общего!» (Е. Сапир). Но самое удивительное состоит в том, что гуманитарная наука опять «проспала» мировую новацию: пока она спорила с апологетами раздробленного, «ячеистого» мира «…есть ли глобализация, нет ли глобализации…» – глобализация, успешно выполняя свою миссию, передает мир как эстафету в новый цикл исторического бытия, в его новую фазу развития – космологизацию. Мир так стремительно меняется, что мы уже прошли «пик» глобализации: глобализация и глобалистика сделали свое дело, они уже стали частным случаем более мощных и общих мировых сдвигов, и более грандиозных сфер научного познания. В научном сознании (и осознании!) человечества произошел фундаментальный поворот – как молния сверкнула догадка: стало понятно, что глобалистика как таран пробила окно в новую, неведомую и таинственную сферу! И человек с великим любопытством, осторожностью и опаской стал всматриваться через эту брешь в открывшуюся картину – перед ним во всей красе предстала гуманитарная космология, освещая новую фазу (этап) мирового процесса – космологизацию! В чем же состояла миссия глобализации, на что открылись глаза в процессе глобализации и что оставила глобализация уже «позади» себя? Выделим главное: •  Глобализация вскрыла фундаментальные, коренные причины «свертывания», «схлопывания» обветшавшего Мироздания по всем его параметрам: мировоззренческим (ценностным, смысловым, мотивационным и стимулирующим), структурно-институциональным («системная» деформация мирового «каркаса»), витальным (обесценение жизни и человека – они вообще выведены за скобки и «не ставятся ни в грош»), ментальным (потеря здравого начала и душевного склада, деформация мышления и образа мыслей: здесь идеологи и негласный кабальный «Общественный договор» сделали свое дело: «туго забинтованные» головы сделались массовым явлением). •  Обнажилась неустойчивость, разбалансированность мировой системы. Причина: загнивание «старовестфальской» системы членения мира , а именно – «ячеистость» мирообустройства, его бесконечная государственно-административная раздробленность. Этим отличается и сами страны: внутренней избыточностью административного деления. Все это послужило наличию гигантской проблемы – из-за такой раздробленности мир в целом стал опасно затратным, неэффективным в силу следующего: а) каждая, отдельно взятая мировая ячейка как мухами облеплена гигантским числом различных институтов: мировая дорогостоящая бюрократия крепко спаяна, сомкнута, крепко держит в стальных руках свои «средневековые» слабопроницаемые, а, зачастую, непроницаемые ячейки, тем самым насилуя мировую экономика, удушая ее идеологемами, милитаризмом и геополитикой. б) ячеистость мира – мощное препятствие мировому развитию , заградительный барьер на пути к ареалам мирового роста из-за «невроза (психоза) суверенизации», глухих, непроницаемых или слабо проницаемых границ, геополитических амбиций и идеологических разногласий, локальных конфликтов; барьер для интернационализированных инновационно-производственных и кластерно-коммуникационных систем (проектов), прежде всего, энергетических и т.п. По этой причине набрала силу практика «обхода» тех или иных стран, что не только неоправданно удорожает реализацию международных первоклассных, авангардных инновационных проектов, но и отсекает население этих стран от участия в них, обрекая его на отсталость и маргинализацию. Это сказывается и на безопасности эксплуатации с гигантским трудом осуществляемых проектов. в) каждая ячейка (страна) предрасположена к автаркии, пытается на «коротких» (национальных) воспроизводственных цепочках (циклах) произвести продукцию на базе ресурсного дефицита, а, стало быть, продукцию неконкурентоспособную. Идет интенсивное «захламление» мира низкокачественной, неконкурентоспособной продукцией. (Геоэкономика дает выход из такой ситуации*7). г) мир, что «минное поле», предельно опасен. Куда ни ступи – повсюду натыкаешься на геополитические «мины и ловушки». По периметру границ накапливается слой противоречий, несбывшихся притязаний, обид и ненависти. Идеологи, политологи-международники, историки, культурологи бережно их хранят и постоянно достают из небытия мертвые парадигмы, притязания к соседям, к прошлому и настоящему порядку вещей. Этим способом намеренно поддерживается мировая напряженность как необходимая, «естественная» среда (аура) для процветания мирового военно-промышленного комплекса и его национальных филиалов (звеньев). За сохранением этой ситуации зорко следит синклит (ареопаг) мировых и национальных ястребов: им как воздух нужны войны большие и маленькие, скоротечные и не очень, силовые и «несиловые» (бесконтактные), информационные и внешнеэкономические и т.д.*8 Это стимулирует милитаризацию сознания целых поколений, формирует за счет урезания гражданских отраслей местные военно-промышленные сектора экономик, содержание в мирное время разбухших национальных военных контингентов. Все это создает смертельную угрозу населению, превращает его в заложники конфликтов – над ним постоянно весит «дамоклов» меч уничтожения; е) ячеистость мира и сознания до предела обострили проблему «суверенитета и свободы». Национальные элиты смыкаются в мировую в негласном договоре о сохранении и сбережении «местных», национальных правовых систем, придавая им однообразие, используя их для бесконтрольного и беспредельного наступления на права человека и гражданские свободы, манипулирования сознанием масс, оберегая замкнутые ячейки от «постороннего» взгляда мировой общественности.   * * * Итак: Человеку необходимо было время (историческое время!), чтобы спокойно подняться на высокую методологическую орбиту и оглядеть всю мировую панораму, с тем, чтобы воспринять свой мир в едином охвате и «понять» его. Такое время (период) развития выпало на долю человека – время глобализации. И теперь человеку стала понятна вся несуразность, алогичность и опасность «обветшавшего» Мироздания. Иначе говоря, глобализация и глобалистика сделали свое дело – стали ясны болевые точки*9 в планетарном обустройстве «современного» мира: его средневековая изнанка, кабальность «Общественного договора», парадигмальные изъяны в осознании человеком мировой ситуации из-за «тугозабинтованности» головы, философская и научная апологетика старого, отжившего, традиционного мира и его мертвых парадигм. И как результат – была подготовлена почва для начавшихся кардинальных сдвигов в ментальности Человека, а стало быть, и в Мировой системе, и в Мировом сообществе – Человек их уже не воспринимает серьезно! И как итог – мы свидетели начала реального преобразования мира под воздействием нового процесса, который освящается гуманитарной космологией: мир, впитав в себя ядро глобализационного процесса, «шагнул» дальше – он входит в процесс «космологизации».   V. Определения категорий «Космологизация» и «Гуманитарная космология», проясняющие их смысл*10 Космологизация (Cosmologization) – 1) процесс, отражающий новейшую фазу магистрального пути мирового развития как синтез человека, общепланетарных и космических процессов (союз «Человека, Земли и Неба»); 2) выход на мировую арену «новых людей», обладающих космологическим сознанием, творцов Мироздания, их органичное слияние с ним; 3) процесс создания и предъявление миру нового чертежа (эскиза) антропокосмоса и высокая гуманитарная технология возведения на его основе нового Мироздания – Мироздания нового Ренессанса; 4) Выход Человека на новые масштабы и горизонты макро – и микромира как залог его качественно нового бытия. Гуманитарная космология (Humanitarian Cosmology) – отрасль гуманитарного знания, наука о: 1)  ценности человека и жизни, новых ее общественных формах организации; 2) нераздельном парадигмальном миропонимании внутреннего и внешнего мира человека и способах его отображения; 3) выходе на такие уровни (горизонты) миросозерцания, на которых стирается грань между естественным и гуманитарным знанием; 4) выходе гуманитарных геопространств (геоэкономики, геостратегии, геокультуры, геоинформатики и др.) за глобальные рамки и технологии оперирования как их синтезе в этом новом (космологическом) пространственном измерении; 5) осознании вопросов тысячелетнего ранга и поиске ответов на них; 6) фундаментальных основах доктрины человека как гуманитарного манифеста; дороге к новому Мирозданию Новых людей. Далее сконцентрируем внимание на важнейшем атрибуте фазовых переходов – диалоге и диалогистике – ключевых инструментах для миропонимания.   VI . Диалог как ключ к миропониманию Прорыв научного знания в гуманитарную космологию, освещающую зарождение переход от глобализации в новую фазу мирового развития – космологизацию, опирается на мощный методологический инструментарий: геогенезис, диалогистику, геологистику мировых процессов. Дадим устоявшиеся в научном лексиконе определения этих понятий: Геогенезис (Geogenesis) – пространственно-философская методология осознания (постижения), восприятия и отображения мира, методологическая основа глобалистики; синтез подпространственных форм, выделенных по функциональному признаку, в единое целостное пространство; новая методологическая призма, через которую рассматривается процесс глобализации. Геогенезис выступает как новая методологическая основа, новейшая «оптика» понимания современной архитектоники мира*11; Геологистика (Geologistics) – логистика в ее глобальном измерении, при котором частные логистические системы в глобальных координатах соотносятся как геоэкономическая, геофинансовая, геополитическая, военно-стратегическая, геоинформационная логистики, а также мировая природоохранная и мировая культурологическая логистические системы; восприятие глобального мира как логистической системы, в основе которой функциональное (не механическое) переплетение всех вышеотмеченных частных сфер в единую логистическую композицию, предопределяющую единство содержания (логику мирового развития, его центральную парадигму – геоэкономику) и формы (институциональное оформление глобального мира). Восприятие глобального мира как логистической системы (геологистики) выводит нас на построение объемной синкретической модели – геоэкономического атласа мира*12. Диалогистика (Dialogistics) – новая отрасль гуманитарного знания, наука о базовых теоретических и методологических основах взаимного и согласованного миропонимания в условиях глобальных трансформаций; о поиске проблемных вопросов высокого ранга и провозглашении новых повесток дня; о выходе на новые уровни межцивилизационного диалога как фундаментального начала гармонизации нашего мира; о высоких гуманитарных технологиях снятия напряженности и придания глобальной цивилизационной устойчивости; о теоретических основах мониторинга цивилизационной устойчивости и новым принципам принятия решений по глобальным проблемам современности; о поиске новых мотиваций, стимулов и смыслов бытия, новых моделей и горизонтов ренессансных преобразований*13. Здесь мы особо выделяем диалог и вот почему. Диалог открыл глаза на сложившуюся мировую ситуацию, ее корни и мотивацию к кардинальным преобразованиям: опасность подкралась к самому ценному – к человеку, его свободе, к жизни, к ее устоям, смыслу, стимулам и мотивациям, к ее ценностным началам! Нужно собираться и говорить об этом: о проблемах, о вопросах больших и малых, говорить прямо, без обиняков, честно и глядя собеседникам в глаза. Для их обсуждения возникла острая потребность и в новой «повестке дня» и в учреждении новых структур и они не преминули появиться. Здесь под стать и площадки для бесед – площадки высокого интеллектуального разряда. Их уже много на нашей планете. Они стали практическим воплощением исторического всплеска и, вместе с этим, эпицентрами «Большого разговора» и новейшими мировыми интеллектуальными площадками на мировом проблемном поле диалога. Особый пример – Родос! Почему именно Родос? Родос – это перекресток мировых страстей, уснувших цивилизаций, символ молчаливого назидания. Здесь витают тени прошлого, свидетели упущенных возможностей, где падали цивилизации и вновь поднимались новые. Здесь бесконечно жизнеутверждающая эпоха эллинизма сменилась на мрачное средневековье. Здесь сама природа говорит о совершенно других ценностях, о началах гармонии, красоты, взаимопонимания и мира. Тот, кто хотя бы раз побывал на Родосе в атмосфере диалога эпох, тот уже не может вернуться в прежнее состояние – перед ним открывается смысловая картина (панорама) нашего мира, «прочтении» которой будоражит совесть человека. «Родос» уже стал не только местом ежегодных встреч, но и символом надежны, веры в идеалы согласия, мира, взаимопонимания и гармонии, интеллектуальной площадкой, где высокая гуманитарная мысль раскрывается в полную силу. Родос и дает нам ярчайший пример современного диалога, показательный и реально действующий его «высокий случай». Здесь закладывается новый стиль диалога и его новый ранг, исходная база, своеобразный «трамплин» для последующих широких обобщений и выхода на начала новой фазы диалога и, через диалог, – на новые сферы миропонимания и его научное закрепление – «Диалогистику»*14.   Выводы 1. В мире уже нет сил содержать обветшавшую «старовестфальскую» ячеистую мировую систему. Она экономически не оправдана, впустую перемалывает ресурсы (интеллектуальные, духовные, трудовые, сырьевые, производственные, финансовые и т.д.). И процесс глобализации не мог не появиться, чтобы сломать эту модель мирового изматывания. 2. На передний край борьбы за мировые преобразования заступили новые силы: 1) геоэкономика как «новая экономика», вынесшая на своих плечах процесс глобализации, завершает процесс глобализации и вступает в новейшую фазу – космоэкономику как экономическое измерение новой стадии мирового развития – космологизацию с ее научным «отделом – гуманитарной космологией»; 2) в дело вмешался диалог – через него пролегают пути решения цивилизационных, гуманитарных и экономических проблем современного общества. Умение договариваться есть наука, большая, фундаментальная! Новая! К осознанию этого человек шел долго, мучительно, через пробы и ошибки – трагические ошибки! Пришло реальное осознание необходимости фундаментального поворота в понимании категории «диалог». В современном, тесно взаимоувязанном мире любые шаги (инициативы, проекты, программы) рано или поздно попадают на «мировой стол»: здесь в них пристально всматриваются и задаются вопросом – «к чему бы это?». Особенно в период кризисов, когда до предела обостряются старые проблемы, добавляются к ним новые. От них уже не отмахнуться! Наступает время осознания проблемного «поля» диалога, время «больших решений»! Понимание этого набирает обороты 3. Диалог призвал науку к ответу: в повестки дня форумов стали включаться вопросы о роли и месте науки на проблемном поле диалога, в освещении мировых событий и выявлении мировых трендов. И наука ответила на призыв: мировому научному сообществу предъявляется новая отрасль научного знания – «Диалогистика» . Наряду с выработкой собственно научной системы, она быстро соорентировалась, и берет на вооружение теоретические и методологические подходы других родственных ей наук: геоэкономики, глобалистики, гуманитарной космологии. Среди них: объемно-пространственный метод осознания мира – геогенезис . Он позволяет схватывать сложные, многофакторные системы единым взглядом. Более того (и наряду с этим), предпринят «подъем» на высокие методологические орбиты, с которых открывается в новой подсветке мировая панорама экономической, политической, социальной, культурологической жизни планеты, что позволяет по–новому взглянуть на ценности, смыслы, мотивации и стимулы, приступить к кардинальной «перекладке» векторов мирового развития. 4. С высоких методологических орбит и пьедесталов глобалистики и гуманитарной космологии открываются новые дали и горизонты будущего. Гуманитарная космология высвечивает прорыв в будущее как зарождение новой модели антропокосмоса – Мироздания нового Ренессанса. И мы свидетели выхода на мировую арену «Новых людей» с новыми идеями. В них высшей ценностью провозглашается «Человек», его жизнь и свобода: Человек выступает как активный субъект истории, больших дел и поступков. «Новые люди» подняли и предъявили человечеству новые лозунги и эскизы антропокосмоса , высокие гуманитарные технологии мирового преобразования. Они уже вступили на дорогу, ведущую к новому Мирозданию – Мирозданию нового Ренессанса. 5. Россия спокойным и критичным взглядом осматривает мировой ландшафт как мировое проблемное поле диалога и останавливает свой взор на мировых ареалах и точках, где решается судьба современного мира, закладываются его новые исторические страницы. Россия участвует в их «написании». Российская прагматика, реалистичный подход к решению острых мировых проблем вписывается в общую мировую тенденцию по снятию посредством мирового дискурса огромного накопившегося слоя геополитических, идеологических и цивилизационных проблем, суеты и трескотни вокруг них, долгое время опутывавших мир бесконечными разборками на межах ячеистого сознания и ячеистой международной карты мира, приводящим к кровавым войнам по причинам недоговоренности, недопонимания, а, зачастую, просто зашоренности и нежелания понимать другую сторону. Всей этой паутине, опоясавшей и человека, и мировое сообщество, и мировую систему приходит конец. Она снимается, как снимается паутина в старом, захламленном доме. И у России в руках для этого надежный и мощный инструментарий – Гуманитарная космология и Диалогистика. Они как путеводные звезды сопровождают Россию – Россия двинулась в неудержимый интеллектуальный поход, меняющий мировую ситуацию и глобальную расстановку сил – совместное обустройство ареалов и точек мирового роста как залога стратегического равновесия на почве балансов интересов. Тем самым Россия открывает новую страницу глобального диалога на путях к безопасному миру, благополучия каждого человека, его семьи и его страны. 6. Интеллектуальная мысль выдвинула парадигмальную связку «геоэкономический подход – глобалистика – гуманитарная космология» и, тем самым, осветила в мире реальную череду фазовых переходов: «геоэкономика > глобализация > космологизация» , а в качестве действенного научного инструментария (рычага) по гармонизации нашего мира – концептуализацию глобальной теории диалога.   Аннотация Э.Г. Кочетов. Космологизация. Новый этап мирового развития (постановка научной проблемы и ее общий контур). Замысел статьи и ее центральный сюжет – обозначить вступающие в силу мировые фазовые изменения и их логику, а именно: переход от глобализации и глобалистики к космологизации и гуманитарной космологии, показать контур научного (концептуального и методологического) обоснования этого процесса и дать ключ к его осознанию. Ключевые слова: космологизация, гуманитарная космология, «новые люди», фазовый переход, геогенезис, геологистика, глобализация, глобалистика, геоэкономика, геоэкономический подход, миропонимание, диалог, диалогистика.   Abstract E.G. Kochetov. Cosmologisation. New stage in world development (scientific problem formulation and its general outline). The idea of the article and its central theme is to mark the coming into force global phase changes and their logic, namely the shift from globalization and globalistics to cosmologisation  and humanitarian с osmology, to outline the scientific (both conceptual and methodological) explanation of the process and give the key to its understanding. Key words: Cosmologization, Humanitarian Cosmology, The New People, phase transition, Geogenesis, Geologistics Globalization, Globalistics,  Geoeconomics, Geoeconomic approach, world comprehension,  Dialogue, Dialogistics. Эрнест КОЧЕТОВ, президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, доктор экономических наук, академик РАЕН   *1 © Кочетов Э.Г., июнь 2012 г. Кочетов Эрнест Георгиевич – президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, доктор экономических наук, академик РАЕН. E-mail: geo_econ_acad@mail.ru *2 Мир как искусство взращивания вокруг себя «придуманного», как «посев» (т.е. «культура»), как условность в мироощущениях и т.д. и, в конечном счете, объктивация всего этого. С определенного момента все окружающее начинает восприниматься как безусловность, как данность. И человек, словно дитя начинает играть этими «данностями», возведенными им в ранг «реальностей», не мало не задумываясь о природе этих «игрушек», и о том, что они ему даны «на вырост». Приходит время, и он с легкостью расстается с ними. Так и в нашем случае – Человек повзрослел и с легкостью и без сожаления расстается со своими игрушками, он просто отодвигает свой мир в Лету и возводит новый мир – Мироздание нового Ренессанса. *3 Постановка научной проблемы и ее общий контур даны в статье: Эрнест Кочетов. Космологизация. Новый этап мирового развития. http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=651390&soch=1 *4 Попытки осознания человеком окружающего мира с выходом далеко за земные рамки бытия своими корнями уходят в исторические глубины. Об этом повествуют дошедшие до нас антропокосмологические мысли древнегреческой, античной, древнекитайской философии (см., к примеру: Уколова В.И. "Последний римлянин" Боэций. – М: ЛКИ, 2011; Еремеев В.Е. Чертеж антропокосмоса. – М., 1993 и др.). *5 См.: Кочетов Э.Г. Российский интеллектуальный подъем: формы, маршруты, этапы (К вопросу о механизме «работы» парадигмальной связки «геоэкономика > глобалистика > гуманитарная космология») Доклад для научно-методологического семинара «Высокие Гуманитарные Технологии – XXI» (Москва, 13 марта 2007 года). НАВИГУТ, М., 2007. – 58 с. *6 См. подробней: http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=651009&soch=1 *7 См.: исследования российской школы геоэкономики и глобалистики: Кочетов Э. Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. – М.: БЕК, 1999, 2002; М.: НОРМА, 2006, 2010; Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно-концептуальные основы геоэкономической политики России»: Научно-аналитический доклад / М.Ю. Байдаков, Н.Ю. Конина, Э.Г. Кочетов, Е.В. Сапир, В.Л. Сельцовский, Н.С. Столярова, Е.Д. Фролова; Под науч. ред. Э.Г. Кочетова; Обществ. акад. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Книга и бизнес, 2010; Гринберг Р.С. Конкурентоспособность в посткризисном мире: геоэкономическое измерение // Журнал "Безопасность Евразии", 2010, № 1; Сапир Е.В. Геоэкономическая теория (гносеологические корни современной геоэкономической концепции) // Безопасность Евразии, 2003, № 2; Фролова Е.Д. Образ Уральского индустриального района в глобальном геоэкономическом пространстве: воспроизводственный срез // Безопасность Евразии, 2007, № 1; Ярыгина И.З. Банковские системы и банки в условиях развитиях геоэкономики. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2006; Авдокушин Е.Ф. Международные финансовые отношения (основы финансомики) – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012; Черная И.П. Геоэкономика. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012 и др. *8 Российская школа геоэкономики и глобалистики вскрыла эту опасную ситуацию, ее истоки и пути выхода из нее, что отражено в ряде работ. Среди них работы автора: Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины: Раздел: Национальные системы в роли резерваций («национальных парков») постиндустриализма. Истоки глобальных войн. – М.: Московский общественный научный фонд, 1997; Ослепление геополитикой: Глобализирующийся мир и евразийский континент у опасной развилки // НАВИГУТ (приложение к журналу «Безопасность Евразии»). М., 2001; Геоэкономический трибунал (Трансформация насилия и наказания в условиях глобализации) / Глобализация экономики – закономерный продукт индустриализации и информатизации социума. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». – М.: «Издательский Дом «Новый век», 2001; Национальная безопасность и ее военная составляющая в геоэкономическом измерении (вопросы теории, методологии и прикладные аспекты стратегии «нелобового противоборства»: геоэкономическое противодействие в условиях глобальных трансформаций) // Безопасность Евразии, 2004,  № 4; Геоэкономические войны и глобальная безопасность (формирование «новой ответственности» и поиск институциональных форм ее закрепления) // Вооружение и экономика, 2012, № 2 (18); Исследования других авторов: Александр Владимиров, Эрнест Кочетов. Проблема поиска пути России в 21 веке: некоторые концептуальные подходы. – М.: Совет по безопасности предпринимательства России, 1996; Николаев А.Н. Геоэкономические аспекты военно-политической деятельности в условиях глобализации // "Зарубежное военное обозрение", 2004, №3; его же: Глобализация и военно-политическая деятельность государства // Журнал "Военная мысль", 2004, №8; Карпов А.Н. Геоинформационное обеспечение военно-политической деятельности / Проблемы взаимосвязи теории и истории в практике и научной деятельности. Материалы межвузовской научно-практической конференции. – М.: ВАГШ, 2007; Плешаков А. Международное военно-техническое сотрудничество и геоэкономическая политика России // Российское военное обозрение, 2008, № 6 (53); Карпов А.Н. Военно-географические воззрения Д.А. Милютина и современность / Научно-практическая конференция «К 150-летию военной реформы Д.А. Милютина и современность», 26 октября 2011 г., Москва. – М.: Клуб военачальников Российской Федерации, 2011; Кортунов С.В. Россия в мировой политике после кризиса. - М.: Красная звезда, 2011; Россия в многообразии цивилизаций / Под ред. Н.П. Шмелева, - М.: Издательство «ВЕСЬ МИР», 2011; Бабурин С.Н., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности России: теоретико-методологические аспекты. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012 и др. *9 Читатель подробно может ознакомиться с ними в разделе «Мировой дискурс (смыслы, ценности, мотивации, стимулы – в мире сработали социальные «коды» самосохранения)» (с. 149-246) книги автора: Диалог: Диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен : Научная монография / Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. – Москва: Экономика, 2011. - 733 С. *10 Примечание: Здесь даны две основополагающие категории в авторской формулировке: космологизация и гуманитарная космология. Широкий спектр понятий, категорий, терминов и терминологических оборотов, применительно к рассматриваемой проблеме, приведен в работах автора: Гуманитарная космология (дорога к новому мирозданию новых людей). Научная монография. – М.: Деловая литература, 2006; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий-новелл. – Екатеринбург: ОАО «ИПП Уральский рабочий», 2006; Диалог: Диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен: Научная монография / Обществ. акад. наук геоэкономики и глобалистики. – Москва: Экономика, 2011. *11 Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий-новелл. – Екатеринбург: ОАО «ИПП Уральский рабочий», С. 62. *12 Там же: С. 63. *13 Кочетов Э.Г . Диалог. Диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен. С. 649. *14 Подробнее о месте и роли диалога в понимании глобальных и космологических процессов см. монографию: Диалог: Диалогистика как наука о судьбах человека и мира в контексте глобальных перемен : Научная монография / Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. – Москва: Экономика, 2011. – 733 С. http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=641398&soch=1; Презентация книги прошла на XXIV Московской международной книжной выставке-ярмарке (сентябрь, 2011 г.): http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=642680&soch=1 и на Мировом общественном форуме «Диалог цивилизаций» (Родос, Греция, октябрь 2011 г.): http://www.wpfdc.org/index.php?option=com_content&view=article&id=322:dialogistics-at-rhodes-forum-2011&catid=41:announcements&Itemid=108?=en Доклад на Форуме: http://www.wpfdc.org/index.php?option=com_content&view=article&id=907:humanitarian-breakthrough-dialogue-assumes-a-scientific-form-of-dialogistics&catid=68&Itemid=94&lang=en (11 Мая 2012 г.) Отклики на книгу "Диалог" прозвучали на "Круглом столе «Диалог: новое научно-философское осознание», который состоялся 10 сентября 2011г. по поводу презентации книги на XXIV Московской международной книжной выставке-ярмарке: http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=643344&soch=1 Полный текст книги в электроном виде размещен в Интернете для ее свободного и бесплатного скачивания и использования в научных и учебных целях: http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=641398&soch=1 http://geoeconomics-academy.ru/node/90 №6(67), 2012

Курт Лангбайн, австрийский журналист, специализирующийся на медицинской тематике, однажды назвал больницы «самым опасным местом в мире». Полемический перехлест? Но в этом мнении его поддерживает Кристиан Кёк, специалист по экономике здравоохранения. А что, собственно, они имеют в виду, характеризуя подобным образом учреждения, где множеству людей возвращают если не здоровье, то работоспособность? А скольким еще и спасают жизнь! Все это так, и спорить с этим глупо. Но факт остается фактом: в Австрии каждый год от 55 до 60 тысяч человек становятся жертвами инфекций, подхваченных в больницах. А порядка 1500 из них после этого прощаются с жизнью. А если поинтересоваться сходными цифрами в масштабе всего Европейского Союза, то они будут выглядеть совсем неутешительно. Ежегодно в больницах Старого Света инфекции подхватывают 4,1 миллиона человек, а для 37 тысяч исход болезни оказывается летальным… Да, иногда избежать этого просто невозможно, и ничьей вины тут нет. Но все же эксперты уверены: в сорока процентах случаев гибель пациентов можно было предотвратить. Например, помня о простом требовании – соблюдать гигиену рук. Представьте себе, но 70 процентов персонала австрийских больниц этим правилом пренебрегают! «Только недостаточная гигиена рук приводит в Австрии, по меньшей мере, к тремстам смертным случаям в год», – уверяет профессор Норберт Патайски, который входит в число руководителей общеевропейской организации «Ассекуриск», занимающейся проблемами безопасности пациентов. Она, кстати, предлагает всем желающим принять посильное участие в своей работе. Например, напоминать медикам об их обязанности в необходимых случаях дезинфицировать руки. Просто? Но, увы, как оказывается, необходимо. Элизабет Престерль, руководитель Клинического института гигиены лечебных учреждений при венском Медицинском университете, в интервью «Эстеррайхише эрцтецайтунг» – издании, ориентированном специально на врачей – согласилась с тем, что руки – самый частый источник больничных инфекций. И должная гигиена может быть действенным средством против распространения такой заразы, которая скрывается за аббревиатурой Эм-Эс-Ар-Эй – MSRA. А она, между прочим, устойчива к воздействию многих антибиотиков. Симптомы – заболевания кожи и мышечной системы, которые при неблагоприятном течении болезни могут завершиться воспалением легких, а то и смертью пациента. К счастью, в последние годы она стала встречаться несколько реже. Зато втрое чаще стали проявлять себя инфекции, вызываемые бактериями клостридиум дифициле (Clostridium difficile), свирепствующие в больницах, домах престарелых и других аналогичных учреждениях. «Они представляют значительную проблему, – признает Кристоф Вениш, руководитель отделения инфекционной и тропической медицины в Больнице кайзера Франца-Иосифа. – Инфекции такого рода стали сильнее проявляться примерно в начале тысячелетия и на протяжении пяти лет соответствующие показатели остаются высокими. Смертность при заражении клостридиум дифициле составляет от 10 до 30 процентов и, таким образом, выше, чем смертность от инфаркта». Эти бактерии вызывают разлад желудочно-кишечного тракта и являются своего рода классической инфекцией для людей старше 65 лет. Для молодежи они практически не опасны, разве только для тех, чей иммунитет серьезно ослаблен, скажем в результате интенсивной химиотерапии. «Прелесть» этих возбудителей в том, что они устойчивы к большинству существующих антибиотиков. А подхватить их можно просто – вдохнуть и все… «Разгул» клостридий может стать и следствием применения антибиотиков широкого спектра действия, которые крушат все подряд, в том числе и здоровые кишечные бактерии. И тут уж для выживших клостридий начинается настоящее раздолье. А для больного – сами понимаете… Описывать проявления этого нашествия – занятие не для слабонервных. Особенно неприятно то, что болезнь дает частые рецидивы, проявляющиеся у 20, а порой и у 50 процентов пациентов. Спасением могут стать новые медикаменты – антибиотики направленного действия, бьющие точно по клостридиям, но не затрагивающие остальную кишечную флору. Они сильно снижают риск повторного заболевания. Для тех, кто уже долгие десятилетия ведет с этими бактериями тяжелую борьбу – новость весьма отрадная. Александр ВАРВАРИН №6(67), 2012

Англичане заманивают к себе французских бизнесменов Саммит «двадцатки» в мексиканском Лос-Кабосе был отмечен очередной англо-французский перепалкой. Началось с того, что британский премьер Дэвид Камерон позволил себе заявить: «Если французы осуществят задуманное – введут 75%-ный налог, то мы раскатаем красный ковер и пригласим в Британию все большее число французских бизнесменов, и тогда они смогут платить налоги в Британии и тем самым оплачивать нашу систему здравоохранения, образования и все прочее». Во Франции, как и можно было ожидать, инициатива президента-социалиста Франсуа Олланда обложить сверхбогатых и корпорации дополнительным налогом, чтобы в итоге пополнить казну суммой в 29 миллиардов евро, остается горячо обсуждаемой. Как видится команде социалистов, это наиболее эффективный, не говоря уже о том, что и наиболее справедливый способ решить проблему с бюджетным дефицитом. А потому слова Камерона произвели эффект звонкой пощечины. Видный деятель Социалистической партии Франции Клод Бартолоне предположил, что свое заявление британский премьер сделал «после сытного ужина», а потому не вполне отдавал себе отчет, что именно он говорит. Если бы отдавал отчет, пояснил свою мысль Бартолоне, то он обратил бы внимание «на всех тех европейцев, которые работают в Англии, но предпочитают лечиться во Франции и отдавать своих детей в школы Франции, потому что в Англии уже давно нет таких государственных услуг». В свою очередь глава Федерации французских работодателей Лоранс Парисо подверг критике «прямолинейный стиль англичан», в частности, Дэвида Камерона, добавив, что он бы «не хотел, чтобы французские бизнесмены пошли по этому красному ковру». Журнал «Нувель обсерватёр» назвал предложение Камерона «провокационным». С учетом повышенного внимания к футбольным баталиям на Евро-2012 депутат от социалистов Франсуа Ребсамен, человек, близкий к президенту Олланду, заметил, что господину Камерону стоило бы «выдать красную карточку». И добавил: «Мы с большим трудом пытаемся обнаружить тонкий британский юмор». Однако наиболее саркастической репликой отозвался министр труда Франции Мишель Сапен: «Я не представляю себе, как это можно раскатать красный ковер по проливу Ла-Манш. Он рискует намокнуть». Вадим ВИХРОВ №6(67), 2012

Австрии удалось достичь компромисса со Словенией. И победа осталась за Веной: теперь жители альпийской республики могут смело употреблять в родном немецком языке слова «крайнер» и «кэзекрайнер» применительно к местному кулинарному изыску. Ну что ж, как говорят немцы, все в мире имеет конец, только у колбасы их два. И, слава богу, что очередной гастрономический спор в рамках Европейского Союза завершился. И все остались при своем – словенцы при «краинских клобасах», а австрийцы при «крайнере». Венский министр сельского хозяйства Николаус Берлакович заявил по этому поводу: «Для нас случившееся очень важно, поскольку «кэзекрайнер» (то бишь крайнер с сыром – Прим. ред.) – австрийское изобретение и имеет он давнюю традицию, являясь к тому же заметным экономическим фактором. Компромисс пойдет всем на пользу». Дело в том, что Словения подала в Европейский Парламент запрос на защиту своего названия и, таким образом, австрийцы потеряли бы право на его использование. Волны в Австрии поднялись большие, но в итоге удалось договориться. Закончился и еще один довольно долгий международно-гастрономический спор между Веной и Любляной. И тут победа уже на стороне австрийцев. Они настояли на том, что «штирийское масло из тыквенных семечек» стало зарегистрированным названием, а словенцы, производящие аналогичный продукт, могут продавать его только под своим названием «штаерско», но не имеют права пользоваться немецким переводом «штайришес». И конечно должны четко указывать страну-производитель, не пытаясь присоседиться к чужой славе. Андрей ГОРЮХИН Австрийские деликатесы, названия которых находятся под европейской защитой (их 14 из общего числа в 849, защищенных в рамках ЕС): •  Гайльталер альмкэзе – сыр, произведенный в долине реки Гайль, из молока, полученного от коров и коз, кормящихся на горных пастбищах. Доля козьего молока – не больше 10%. •  Форальбергер альпкэзе – сыр из молока, с альпийских пастбищ земли Форальберг. •  Форарльбергер бергкэзе – сыр из того же региона, отличается несколько меньшим временем созревания. •  Тиролер граукэзе – тирольский сыр, невзрачный на вид, но замечательно вкусный, делается из нежирного коровьего молока. Созревает от 10 до 14 дней. •  Тиролер альмкэзе – еще один тирольский деликатес, в производстве которого используется только молоко коров, питающихся исключительно свежей травой на горных пастбищах. •  Тиролер бергкэзе – в этом тирольском сыре допускается присутствие молока, надоенного в горных долинах. •  Вахауэр марилле – абрикосы из Вахау (не путать с произведенным из них шнапсом). •  Вальдфиртлер граумон – печенье с маком, растущим только в австрийском регионе Вальдфиртель в Нижней Австрии. Опознается по крупным цветам и серым семенам. •  Гайльталер шпек – плотная копченая грудинка, слегка пряная, мясо – тёмно-красное, сало – снежно-белое. Для её изготовления подходят только поросята, до самого забоя не покидавшие долину реки Гайль. •  Мархфельдшпаргель – спаржа из региона Мархфельд, находящегося к востоку от Вены. Того самого, где в XIII веке в Мархфельдской битве веке насмерть рубились войска Отокара II Чешского и Белы IV Венгерского. •  Штайришер крен – штирийский хрен. Да-да, не удивляйтесь, в каждой избушке свои погремушки. В юго-восточной Штирии на 300 гектарах за год выращивают 4 тысячи тонн хрена. •  Штайришес кюрбискернэль – штирийское масло из тыквенных семечек. •  Тиролер шинкеншпек – тирольская ветчина. •  Мостфиртель бирненмост – молодое грушевое вино из региона Мостфиртель, Нижняя Австрия. №6(67), 2012

Создавая единую европейскую валюту, руководители стран ЕС не обеспечили ее необходимыми едиными механизмами, которые позволили бы поддерживать евро на плаву в трудные времена. Сейчас это стало уже общим местом в дискуссиях в ЕС. Одним из последствий такого положения во время нынешнего кризиса стала огромная разница в стоимости кредита в разных странах зоны евро, использующих одну и ту же денежную единицу. Среднее по размеру предприятие, скажем, в северной Италии, которые традиционно славятся высочайшей эффективностью и качеством продукции, вынуждены финансировать свою деятельность по ставкам, в 4 раза превышающим ставки для германского конкурента. Германский конкурент может работать хуже, но все равно его продукция будет более конкурентоспособной, и она способна вытеснить продукцию итальянца, пусть даже последний будет лидировать по всем остальным показателям. То же самое получается с государствами. Италия может вводить новые налоги, сокращать расходы и наводить бюджетную дисциплину, но это не поможет ей поддерживать должный уровень экономического роста. Рост доходов и сокращение расходов будут «съедены» обслуживанием долга, которое стоит дороже, чем у Германии, государственная заложенность которой по отношению к собственному ВВП выше итальянской! Конечно, итальянцы за последнее десятилетие начудили с бюджетом и не должны требовать, чтобы немецкие налогоплательщики покрывали их дефицит. Но не менее абсурдно, чтобы страны, использующие общую денежную единицу, находились в столь разных условиях. Если добавить, что только в мае 2012 года в Германию пришли 200 миллиардов евро, преимущественно из более бедных стран еврозоны, то вывод напрашивается очевидный: система не работает. Муравей не должен по осени кормить стрекозу, но когда стрекоза во время осенних ветров дает деньги муравью, то это выглядит не менее странно… Любой либерал ответит на это: это рынок, он так устроен и так далее. Все верно. Но разве кризис, начавшийся в 2008 году, не стал следствием полной разбалансированности такого рынка, который больше не может обеспечивать развитие? С этим тоже, кажется, все согласны, но дальше разговоров дело не идет. Видимо, пора свое слово сказать политикам. Результаты выборов, которые катятся по Европе с начала мая, показывают готовность обществ европейских стран к достаточно серьезным переменам. Их начинает пугать безальтернативная политика бесконечной либерализации рынка, приводящая к результатам, резко отличающимся от ожидавшихся. Избрание президентом Франции Франсуа Олланда, излагавшего путаную, но все же альтернативную линию поведения, вселила надежду на какие-то перемены, на то, что в странах ЕС не продолжится рост влияния националистов, ксенофобов, радикалов разных политических векторов. Политики должны предлагать что-то новое, начать принимать новые решения. Но какие? Искать ответы на такой вопрос – дело политиков, а не журналистов, тем более, иностранных. Но разница в стоимости кредитования для государств и предприятий, использующих общую валюту, дело очень и очень опасное. …Итальянская газета «Коррьере делла сера» раскопала забавный доклад американского банка «Джи.Пи.Морган», озаглавленный «Германский вопрос». В нем говорится, что нынешний разрыв между стоимостью заимствования для разных европейских государств наблюдался в 1870, 1914 и 1939 годах. Вам эти даты ничего не напоминают? В первый из упомянутых годов началась франко-прусская война, следующие обозначают, соответственно, начало Первой и Второй мировых войн. Автор статьи иронизирует: «Мы можем быть спокойны, только если будем помнить, что исследование провел американский инвестиционный банк, который не заметил, что сам теряет миллиарды долларов на собственных акциях, а глава которого при этом не потерял своего места». Светлана ФИРСОВА №6(67), 2012

Рейтинг президента США зависит от внешних кризисов Если вчитаться в размышления Даны Милбэнк, которая в 1990-е годы работала корреспондентом «Уолл-стрит джорнэл» в Европе, то получается, что Старый Свет, где «Германия и Франция ссорятся, остальные страны принимают ту или иную стороны, а Британия спит», способен предопределить расклад сил на президентских выборах США. Почему? Недавно мисс Милбэнк вновь посетила знакомые места, замерила температуру страстей, оценила масштаб кризисных явлений и вывела неожиданное для многих умозаключение: судьба переизбрания Барака Обамы на пост президента США в первый вторник после первого понедельника ноября високосного года – под угрозой. И угроза эта исходит от нескончаемой череды плохих новостей об экономическом самочувствии единой Европы, важнейшего торгового контрагента Америки. Большая часть стран континента, констатирует Дана Милбэнк, находится в тисках рецессии. Промышленность и сфера услуг демонстрируют отрицательный рост. Безработица, в среднем, подобралась к опасному рубежу в 11%. Финансово-банковскую систему лихорадит, даже доселе стабильные германские банки зашатались, им снизили кредитные рейтинги. Оказавшись в Британии в разгар чествований 60-го юбилея правления Елизаветы Второй, Дана Милбэнк обратила внимание на то, как свинцовые мерзости кризиса выступают пятнами даже на такой благостной праздничной картине. Лондонская «Таймс» в номере за 6 июня посвятила 14 страниц детальнейшему описанию того, как проходили торжества в честь всенародно любимого монарха, но на 15 странице поместила два сообщения под говорящими заголовками: «Германия должна принять меры для спасения мировой экономики, предупреждают министры финансов» и «Премьер-министр Испании взмолился о финансовой помощи». Вроде бы волны кризиса, несущиеся с континентальной Европы, пока разбиваются о белые скалы Дувра, и Британия еще не оказалась в таком же мутном водовороте, как Греция или Ирландия. Однако, как отмечает американская журналистка, промышленное производство падает, рост ВВП зафиксировался в районе нулевой отметки, третий год подряд сокращаются реальные доходы граждан. Только что просочилась информации, что британские банки втайне подсчитали убытки: не менее 62 миллиардов долларов. Что это означает для США? Ничего хорошего. Британия – шестой, а Германия – пятый по объему торговый партнер. Сокращение покупательной способности привело к тому, что у американских компаний падает экспорт в Европу, а значит, уменьшаются доходы. Неурядицы в Европе пагубно сказываются на товарно-сырьевых биржах и на рынке акций в США – котировки валятся вниз. И когда германский журнал «Шпигель» объявляет, что Европа «еще больше приблизилась к краю пропасти», это аукается через Атлантику, где инвесторы теряют вкус к даже мало-мальски рискованным операциям и начинают придерживать свободные капиталы. Как следствие, на фоне плохих новостей из Европы выход из кризиса в Америке замедляется. А если в Европе начнется по-настоящему обвал банков и затем резкое падение ВВП, то для Америки снова наступит, как минимум, рецессия, выстраивает свою логику Дана Милбэнк. А поскольку Барак Обама может быть переизбран только в том случае, если американцы поверят или почувствуют улучшение социально-экономической ситуации в стране, то можно сказать, что Европа и Евросоюз держат у себя в руках ключ от дальнейшей судьбы нынешнего президента США. К сожалению, завершает свои заметки на страницах «Вашингтон пост» Д. Милбэнк, не похоже, что к ноябрю все экономические беды ЕС окажутся позади, а значит, у Барака Обамы остаются все шансы покинуть Белый дом. Насколько выверены кассандровы пророчества американской журналистки? Да, действительно, принимаемое за само собой разумеющееся тихое злорадство по поводу злоключений еврозоны и конвульсий в Европе 27 государств, которое якобы испытывают американские деловые и политические круги, – вещь весьма относительная, и вот почему. С одной стороны, один из опорных столбов свободного рынка – это безжалостная и бескомпромиссная конкуренция по негласной заповеди «падающего – толкни». С другой, глобализация сделала свое дело, и прежняя логическая взаимосвязь, мол, если где-то у кого-то убавится, то где-то у кого-то обязательно прибавится, во многих случаях не действует. Потери в кризисной круговерти в одной отдельно взятой части Света несут все субъекты все более взаимозависимого мира, хотя и в неравной мере. Классический пример – евро-атлантический торгово-экономический диалог. Все так, но не следует забывать: мы живем в эпоху биполярного мира, в котором возник основанный на трезвом долгосрочном расчете симбиоз экономик США и Китая. Признаем, перевод американскими компаниями своих производственных мощностей в страну, где низкие издержки за счет мизерной стоимости рабочей силы и регулируемых государством тарифов на энергию, в страну, которая готова покупать американские депозитарные расписки и хранить в долларах свои валютные резервы, – большой успех. Но именно поэтому для США важно, чтобы не зашаталась именно китайская экономика, чтобы в Пекине не отказались от АДР и доллара в качестве средства накопления, чтобы поддерживался устойчивый рост ВВП. В противном случае вся схема начнет искрить и трещать. В этой сложившейся схеме международного распределения труда Европа, несомненно, играет огромную роль. Но Европа для США – не второй Китай. Вот если на экспортном потенциале Китая начнут сказываться сокращения заказов из Европы, если начнет существенно обесцениваться евро (часть ЗВР китайцы все же держат и в евро), то тогда начнется цепная реакция. Отсидеться за Атлантическим и Тихим океанами в случае синхронного кризиса и в Европе, и в Китае американцам, естественно, не удастся. Владимир МИХЕЕВ №6(67), 2012

Петер Альтмайер, с недавних пор занимающий пост министра по охране окружающей среды в правительстве Ангелы Меркель, решил сообщить обществу секрет Полишинеля: перестройка германской энергетики приведет к сильному росту цены на электроэнергию. Но этого мало: главный защитник природы признал, что уже сейчас гражданам приходится платить за «экоэлектричество», которым они не могут воспользоваться, поскольку нет ни линий электропередач для его транспортировки, ни возможностей для его хранения. Если не принять меры, то «в ближайшее время у нас будет столько субвенционируемой электроэнергии, что мы окажемся не в состоянии её оплатить», признал политик. Что же делать? Министр предложил, наконец, покуситься на священную корову «зеленых» – закон о возобновляемых источниках энергии – и снизить дотации, которые получают производители «экоэлектричества». Этот аттракцион неслыханной щедрости уже привел к тому, что в стране настроили солнечных батарей вдвое больше, чем было запланировано. Закон министр предлагает изменить таким образом, чтобы «можно было избежать взрыва цен, иначе положительное отношение к возобновляемым источникам энергии может измениться». Есть у господина Альтмайера и еще один – хорошо соответствующий немецкому менталитету – рецепт: надо экономить. «Если цена вырастет на три процента, а вы сэкономите столько же энергии, то и изменения не заметите», – убеждает сограждан министр. Ну да, а если она вырастет не на три процента? И выключением лампочек в пустой комнате и отказом от ежедневного пользования пылесосом уже не обойдешься? Однако на главную святыню – отказ от использования атомных электростанций – министр все же не замахнулся. После катастрофы в Японии все хотели перестройки энергоснабжения, и теперь решение принято и оно окончательное, подчеркнул П.Альтмайер. А значит – имеет свою цену, отметил он, добавив, что хочет, чтобы цена эта была как можно меньшей. Андрей ГОРЮХИН №6(67), 2012

На жаргоне банкиров это называется sudden stop – резкая остановка. Термин используют, когда неожиданно прекращается приток денег в экономическую систему. Если сравнить это с тем, что может происходить в человеческом организме, то, пожалуй, ближе всего инфаркт: кровь не поступает к жизненно важным органам. В европейской банковской системе это началось примерно 4 года назад, даже до того дня, когда люди проснулись, а на дворе уже бушевал финансовый кризис, которого никто не ждал. С этого момента компании стран зоны евро начали потихоньку выводить свои средства из банков других стран зоны евро. Фонды, банковские счета и прочие финансовые инструменты стали возвращать на родину – происходил своего рода возврат капиталов под национальные флаги. Не надо полагать, что процесс охватил только проблемные страны, которые также называют периферийными. Явление затронуло и Германию, и Францию, просто из-за большего масштаба их экономик получилось, что туда в конечном итоге больше притекало, чем утекало. А, например, Испания и Италия, которые в данный момент в большей мере нуждаются в иностранных деньгах для финансирования своего долга, оказались в весьма деликатном положении. Нарастание нехватки ликвидности замедляет платежи, душит работающие предприятия, разрушает рабочие места. Банковская инфраструктура зоны евро, державшая во многом всю конструкцию единой валюты, начала стягиваться, как шагреневая кожа. Первые признаки возвращения капиталов на родину были отмечены в начале 2008 года. Риски банков в будущих проблемных странах еврозоны настолько возросли, что потихоньку все стали возвращать деньги отовсюду. На конец 2011 года, например, французские банки свернули инвестиции из Италии на 37%, германские банки – на 50%. Только из Италии и Испании лишь французы и немцы за 3 года вывели домой около 600 миллиардов долларов. Параллельно для этих стран возрастала стоимость заимствования. Однако и итальянские банки вели себя аналогичным образом. С 2008 по 2011 год они урезали инвестиции в Германии на 46%, или на 200 миллиардов долларов в абсолютных цифрах. Почему происходило именно так? С одной стороны, национальные банковские регуляторы подталкивали свои банки именно к такому поведению. С другой – предприятия и банки стали сомневаться в том, что евро устоит. Если единая европейская валюта вдруг рухнет, то лучше иметь активы и убытки в национальной юрисдикции, чтобы не рисковать дополнительными потерями на обменном курсе. Лучше не иметь долгов в денежной единице, которая дорожает, а поступления в денежной единице, которая обесценивается. Одновременно происходит и другой процесс, уже на уровне частных лиц. В условиях финансовой неуверенности многие из них, особенно в проблемных странах, закрывают свои счета в национальных банках и переводят сбережения в банки других стран, положение которых представляется более надежным. Иными словами, из Греции или Испании, Ирландии или Кипра деньги частных лиц оседают в Люксембурге или Германии, во Франции или Нидерландах. С марта 2011 по март 2012 года из Греции утекли 16% банковских депозитов, за 2009 год – 30% и так далее. Непосредственно перед повторными парламентскими выборами 17 июня 2012 года, результат которых был неясен, по некоторым данным, ежедневно с греческих банковских счетов снимали от 500 до 800 миллионов евро в сутки! Со своей стороны, французский банк «Креди агриколь», которому принадлежал 6-й по масштабу банк Греции – «Эмпорики», перед голосованием перевел на себя несколько его дочерних банков в ряде балканских стран и подготовился к тому, чтобы обанкротить его самого в случае неблагоприятного развития событий в Афинах. В Испании, Италии и других странах до таких масштабов дело пока не доходит, но деньги со счетов снимают. Масштабы поменьше, но процесс не прекращается все эти годы. Таким образом, возврат капиталов на родину и их утечка вызваны страхом перед возможностью исчезновения евро, но эти процессы как раз и делают более вероятным такой результат, усиливая неуверенность и панические настроения. «Многие итальянцы, немцы, французы, испанцы ведут себя так, будто боятся конца евро, – предупреждает миланская газета «Коррьере делла сера». – Они хотят подготовиться к завершению валютного союза. Но именно эти их действия делают такое развитие событий более вероятным». Светлана ФИРСОВА №6(67), 2012

Вообразите, что возвращаетесь в свой старый, но от этого ничуть не менее любимый дом и видите, как говорят в Одессе, картину маслом: двери сняты с петель, дверные коробки выворочены, оконные рамы исчезли, кровля местами разобрана, половые доски исчезли, скарб куда-то увезен… Если вас после этого не хватил инфаркт или инсульт, то, наверное, первое, что вы сделаете - это обратитесь в полицию за помощью. Вот так именно и поступил житель баварского Дингольфинга. Ответ был получен незамедлительно: все эти вроде бы немотивированные зверства учинила компания, занимающаяся сносом домов. Она не имела в виду ничего дурного, просто готовила строение к приезду тяжелой техники, которая должна была стереть его с лица земли. Но вы, вроде бы, эту услугу не заказывали, не так ли? Совершенно верно, признает представитель бойкой компании. Это наша ошибка. У нас есть контракт на снос дома на той же улице, но под другим номером. Мы, того, немножко обознались. Слава богу, что краны да бульдозеры должны были подойти только на следующий день. Ну, а за восстановление порушенного теперь придется платить поторопившейся компании. В другой раз будут внимательнее.   Вот как ездят в Париже Двадцатишестилетний парижанин, сидевший за рулем мощного внедорожника – и на кой только черт он ему был нужен на парижских улицах? – решил въехать на подземную парковку на бульваре Осман. Причем клялся и божился, что видел щит, приглашающий к въезду. И только заскакав по ступенькам, горемыка сообразил, что сунулся куда-то не туда. Так оно и было: ас езды по пересеченной местности начал спускаться в… метро. К счастью, на лестнице никого не оказалось, и преодолел он всего восемь ступенек, после чего опомнился. Прелесть еще и в том, что алкоголя в крови у этого ездока не обнаружено. Ну что ж, мастера в допинге не нуждаются. В оправдание разини можно сказать, что, по уверениям работников ближайшего ресторанчика, четыре года назад его товарищ по несчастью уже пытался запарковаться в метро.   Внимание! Ведется видеосъемка! Коммунальный политик из австрийской Каринтии прогуливался в местном лесу со своей возлюбленной. Со всеми вытекающими последствиями, о сути которых легко догадаться. Но пикантность ситуации не в этом, а в том, что «сладкая парочка» не учла: в лесу были установлены видеокамеры, ведущие наблюдение за жизнью животных. И наши влюбленные голубки были подробно засняты, что называется «in flagranti». Но поскольку в объектив попал не просто какой-то хмырь с бугра, а политик, хоть и местного масштаба, то эта комическая ситуация привела к разворачиванию дебатов: как-де посмели осуществлять съемку, не предупредив об этом повсеместно установленными плакатами с надписями крупными буквами. До чего же все-таки склочный народ эти политики! Нет бы радоваться, что снимки из этого «приват порно» не всплыли в Интернете, так он еще и права качает! Кстати, эти наблюдательные камеры установлены на деревьях и срабатывают тогда, когда что-то движущееся попадает в их поле зрения. Съемку они вполне успешно могут вести и ночью. Используются полученные материалы в сугубо научных и экологических целях. Помещают их, согласно уверениям охотоведов, в глухих уголках. Там, где присутствия человека ожидать, как правило, не приходится. Больше всего их в местах кормежки зверей, причем, в радиусе 400 метров установлены щиты, предупреждающие о том, что сюда входить нельзя. Видимо господин политик был настолько увлечен своей спутницей, что прозевал это предупреждение. Вообще, ведение несанкционированной видеосъемки – дело наказуемое, причем штраф может доходить до 20 тысяч евро. Вот только будет ли наш герой обращаться в суд?   Переждал дождичек… Приходилось вам видеть неподалеку от дорог ящики, в которых зимой хранят каменную крошку для посыпки обледеневшего покрытия? А могла ли вам прийти в голову мысль переждать в этом укрытии внезапно хлынувший дождь? Нет? Ну, это потому, что вы трезвый. А вот 25-летний житель швабского Клостерлехфельда был в настолько восторженном состоянии духа, что не только залез туда, но и сам захлопнул за собой крышку. Не подумав о том, что изнутри она не открывается. Веселый путник сладко заснул под мерный стук дождя, а проснувшись, обнаружил, что без посторонней помощи выбраться на свет божий ему не удастся. Пришлось звонить в полицию, благо телефон у него все-таки оказался при себе. Но тут неожиданно выяснилось, что пленник решительно не представляет, куда это занесла его злодейка-судьба. А выглянуть на волю не было решительно никакой возможности. К счастью, через некоторое время он сообразил воспользоваться встроенным в телефон GPS-навигатором и сумел дать полиции привязку к местности. Однако вопросы о том, как он там очутился и сколько проспал в ящике, так и останутся навеки тайной.   Спасите пармезан! Нет, речь пойдет не о том, что кто-то злодейски покушается на всемирно известную марку восхитительного итальянского сыра: она надежно защищена европейскими законами. Но против слепых сил природы бессильно даже европейское право… Вот поэтому недавнее землетрясение в итальянской области Эмилия-Романья привело к тому, что 300 тысяч голов этого сыра, заметим, каждая по 40 килограммов весом, пришли в совершенно некондиционный вид и продаже не подлежат: ни один магазин не осмелится положить такое на свои полки. Для того, чтобы 1200 тонн деликатесного сыра не были отправлены на уничтожение (помимо прочего, это привело бы к тому, что в последующие годы уникальный продукт безбожно подорожал), была начата специальная акция: пармезан предлагают покупать прямо на сыродельнях, причем, по более чем щадящим ценам.   С вас шесть миллиардов евро Жительница Словакии попала в число «счастливчиков», которым пришлось столкнуться с требованием уплатить ни с чем не сообразную сумму за электроэнергию. Компания Еон, владеющая местным поставщиком, выставила ей счет на шесть с лишним миллиардов евро. Разумеется, ситуация достаточно быстро прояснилась: в графу «сумма к оплате» каким-то образом затесался её клиентский номер. Как всегда, все свалили на безответный компьютер. А вот интересно, выставит ли когда-нибудь этот компьютер счет, утверждающий, что компания получила с кого-то переплату, ну, скажем, хоть в миллион евро? Пока о таких случаях история умалчивает.   Самый крутой заяц Германии Живет это длинноухий счастливчик в Восточной Фрисландии, в лесу недалеко от Дорнума. А своего звания этот заяц удостоился за то, что и в самом деле под силу не каждому. Не верите? Тогда ответьте, сумеете вы выжить, столкнувшись с машиной, мчащейся на скорости в 100 километров в час? Нет? А он сумел. Причем не получил никаких повреждений. Просто Бэтмен какой-то, а не заяц. Такой, чего доброго, и волка с ног свалит. Егерь Райнт Янсен, которого вызвал на помощь потрясенный водитель, тоже был немало удивлен. Хозяин машины, конечно, заметил, что столкнулся с каким-то диким животным, но решил, что от того осталось мокрое место и, вздохнув, забыл о случившемся. И только день спустя увидел, что в полости за бампером, закрытой пластмассовой решеткой, сидит… заяц. Видимо, косой так удачно подпрыгнул, что сумел «просочиться» за решетку, которая потом опять сомкнулась и пленила его. Зверя удалось освободить без особых проблем, и самый крутой заяц Германии по-прежнему гоняет по родным лесам и лугам. Но дорогу ему лучше не заступать: такому ловкачу перечить опасно!   Сто тысяч автографов Сколько надо времени, чтобы собрать 100 тысяч автографов всемирно знаменитых людей? Александр Доблер из Бибераха может дать на этот вопрос точный ответ – 30 лет. Во всяком случае, ему понадобилось именно столько времени, чтобы стать обладателем уникальной коллекции собственноручно исполненных подписей. Если вы думаете, что это нетрудная забава, то Доблер легко вас разочарует. Впрочем, бывают и легкие случаи, как это произошло у Доблера с покойным ныне королем поп-музыки Майклом Джексоном: собиратель до сих пор удивлен тем, как легко пошел ему навстречу человек, находившийся в то время в зените славы. А с Джонни Деппом ему просто повезло: когда они в Вене сидели за соседними столиками и ели свои шницели, нынешний кумир миллионов вовсе не был так знаменит как сейчас. Взлет его карьеры только предстоял. Собирать автографы Александр начал с 11 лет и верен этому занятию до сих пор. Накопил столько, что стенной шкаф того и гляди рухнет под грузом его коллекции, разложенной строго по алфавиту и по родам занятий звезд. «Да, я знаю, что это безумие», – легко соглашается собиратель. Но хобби есть хобби. И ему он отдает все свободное от работы время. А чем зарабатывает на жизнь? Устанавливает жалюзи на окнах и, поскольку сам себе хозяин, то может и временем распорядиться без помех. Как говорится, если работа мешает хобби, то бог с ней с работой. Между прочим, это не шутка. Как минимум три месяца в году Александр проводит в поездках, и охота за автографами требует и сил, и терпения. Он посещает все футбольные чемпионаты, все теннисные турниры Большого шлема, открытия всех кинофестивалей. «Между прочим, пока не обзавелся семьей, то проводил в поездках три четверти года». Разумеется, особую ценность для коллекционеров представляют раритеты. В нашем случае подписи тех, кто автографов принципиально старается не давать, как Брюс Уиллис или Сандра Баллок. Чтобы добыть желаемое, приходится на полную катушку использовать голову. А иногда и актерские способности. К примеру, чтобы проникнуть в отель, снятый бразильской национальной сборной в Швейцарии – на период подготовки к чемпионату мира в Германии – Доблеру пришлось нарядиться пекарем и пройти мимо охраны с полной корзиной свежих булочек в руках. А в разговоре с портье потребовалось применить филологические навыки и сымитировать швейцарский акцент: дескать, мастера кожаного мяча затребовали свежие «векли». Пропустили без проблем – к самому Роналдо и другим звездам. А вот Диего Марадону пришлось прождать на морозе у дверей отеля 26 часов кряду. Ничего, выстоял. Можно ли выразить стоимость его коллекции в деньгах? Над этим Александр Доблер никогда не думал: «Все равно я её никогда не продам». Для тех, кто берет автографы для последующей перепродажи, в словаре страстного коллекционера нет добрых слов. И звезды не любят, когда на них пытаются заработать, и у честных собирателей они только под ногами путаются.   Мама-бульдожка и шесть её… поросят Житель земли Бранденбург, гуляя по северным окрестностям Берлина, обнаружил шестерых только что родившихся, но то ли брошенных, то ли осиротевших диких поросят. Зверьки наполовину замерзли, оголодали и выглядели жалко. Он подобрал их и отнес в «зверский» приют в Ленитце, что под Ораниенбургом. И там, как уверяет работник приюта Норберт Дамм, их с первого взгляда полюбила и усыновила самка французского бульдога по имени Бэйби. Она заменила им погибшую – охотоведы предполагают, что свинья попала под выстрел – мать. Бэйби – дама в годах, ей уже восемь лет, и к материнским обязанностям она приступила без промедления. Прежде всего, бульдожка принялась отогревать приемышей, которые были так слабы, что спали почти без просыпа. Одна беда: кормить новообретенных детишек ей было нечем, и эту заботу пришлось взять на себя работникам приюта. Для этого им делают сверхжирную молочную смесь, имитирующую свиное молоко. Так что у поросят сейчас все в порядке. Но их счастливое детство будет продолжаться недолго. По достижении трех месяцев, когда они достаточно окрепнут, их отвезут на юг Бранденбурга и передадут на попечение местному другу животных, который владеет огороженным куском леса. Там поросятам предстоит провести юность. №6(67), 2012

Как бы ни свирепствовал финансовый кризис, но большинство состоятельных европейцев, похоже, не намерены отказывать себе в удовольствии тратиться на дорогущие и, по сути, никчемные безделушки знаменитых фирм. Это подтверждает неутолимый спрос на люксовые изделия французской компании «Моэт Хеннеси Луи Вюиттон» (LVMH). Она, как и в лучшие годы, не испытывает проблем со сбытом своей эксклюзивной продукции – будь-то сверхдорогие шампанское, коньяки или наручные часы, духи и дамские сумочки из натуральной кожи. По сообщениям парижской прессы, в текущем году выручка конгломерата компаний может достичь 27 миллиардов евро. В первом квартале объемы продаж ряда фирм, входящих в объединение, возросли в Европе на 12%. В прошлом году LVMH приобрела знаменитую итальянскую ювелирную компанию «Булгари» за 4,3 миллиарда евро. Значительный вклад в финансовый успех корпорации вносит ее экспансия на рынки США и Азии. Люксовые предметы роскоши из Франции пользуются большим спросом у американцев, а также в Японии, Китае и других странах региона. №6(67), 2012

Эта жуткая история началась в одном из крупнейших столичных мегаполисов Европы. В каком именно, не так важно. Могла выпасть на долю каждому. Повсюду сейчас люди предпочитают не пить воду из-под крана, а покупать ее в огромных бутылях или, когда есть такая возможность, набирать ее самим из источников. Благо они обязательно есть в самых разных районах Москвы, Парижа, Рима, да повсюду. Вот и в тот самый обычный день народ спозаранку собрался у Родника. От череды остальных он ничем не отличался. Это потом его назовут страшным. Злосчастным. Годиной предзнаменования. А тогда ничто не предвещало грядущий конец света. Светило яркое, до блеска отдраенное, утреннее солнце. Взахлеб пели птицы. И у людей настроение было веселое, праздничное. Ведь Родник был прекрасно оборудован. Место отдыха получилось на славу. Оно утопало в цветах и в зелени. Удобные скамеечки были расставлены в избытке. Дорожки, ведущие вверх к Источнику, выложены «кабанчиком» мудро поверх тропинок, протоптанных тысячами ног. И даже для малышей все продумали: им было чем заняться на детской площадке в ожидании, пока взрослые наиграются с питьевой водой. Каждый пожаловал к Роднику со снаряжением, о котором удосужился позаботиться. Кто приехал на машине, доверху забитой канистрами. Кто принес с собой пару бутылей, чтобы их заполнить. А кто пришел просто так, налегке, чтобы полюбопытствовать или омыть лицо и руки в Источнике и понять, чем живая вода отличается от мертвой, то бишь водопроводной – утверждали, что из него всегда струится чистейшая, хрустальная, божественная влага. Но, о ужас! Вместо бодрящего напитка из Источника вдруг потекла черная, тягучая, маслянистого вида, отталкивающая жижа. Будь в тех краях случайно кто-нибудь из журналистов, он наверняка написал бы потом нечто тошнотворное, типа: от увиденного с души воротило. Ощущение у людей возникло, будто где-то глубоко-глубоко в чреве Земли – сумрачном, страшном, неведомом, адовом – прорвался нарыв, и теперь гной толчками, в судорожных спазмах выходит наружу. Они сразу почувствовали, что происходящее не сулит им ничего хорошего. В действительности праздношатающаяся публика, как ни странно, ничуть не испугалась. Подумаешь, дескать, у нас еще и не такое бывает. Гадость чуть-чуть потечет и перестанет. Из Родника снова обычная питьевая вода польется. Не беда. Видимо, подлецы толстосумы опять что-то там не туда сбросили. Или как-то не так где-то переключили. Однако и по прошествии нескольких часов чистая вода так и не заструилась. Из былого святого Источника с обескураживающей неизбежностью продолжало сочиться жуткое и непонятное. Причем с каждым мгновением напор маслянистой черной жидкости становился все сильнее. А затем, стирая в труху все вокруг, уничтожая все другие краски, страшный поток устремился вниз в долину, чтобы смешаться с водами тысяч рек и речушек ойкумены. Тут реакция людей, накопившихся вокруг популярного в прошлом Родника, резко изменилась. От благостного апофегизма настроения толпы качнуло к безудержному шельмованию властей. Ах, они такие и сякие. Только «пилят» и «пилят». Только о себе и думают. О народе никогда. Даже сделать такую малость, как позаботиться о святом Источнике, не удосужились. Чтоб они все сдохли. Чтобы они провалились. Чтоб им... Однако в действительности власти давно уже получили сигнал о ЧП и выдвинулись к заболевшему, как они, скорее всего, подумали, Роднику. Первым делом власти призвали собравшихся к спокойствию. Ответственным гражданам и зевакам, набежавшим на «клубничку», предложили расходиться. В кстати подоспевшие матюгальники, естественно. С чем, с чем, а с этим дело у них было поставлено образцово. Пообещали во всем разобраться и все уладить. А как толпа рассосалась, принялись Источник исследовать. Из него текло черте-что. Для очистки совести проверили версию, которая и простым смертным уже давно пришла в голову. Согласно этой версии, либо какие-то нечистоты, либо бытовые или промышленные отходы попали в грунтовые воды и стали причиной загрязнения. Но никакой вони, никаких смердящих запахов не учуяли. Ничего такого не обнаружили. Совать же руки во мрак, естественно, поостереглись. А потому приняли соломоново решение. Даже три. И сходу. Первое – вызвать санэпидемстанцию или как такая контора сейчас называется: пусть выясняют. Второе – поручить заботу об Источнике службе по борьбе с последствиями природных и техногенных катастроф, к ведению которой происшедшее, наверняка, относится: пусть чинят и устраняют. Наведут порядок – чудненько, не наведут – им же хуже, поскольку ответственность все равно на них ляжет. Третье – предписать МВД огородить территорию, никого к объекту не подпускать, прежде всего газетчиков, и никому ничего не сообщать. Ведь безопасность и спокойствие граждан – превыше всего. А чем они меньше знают, тем лучше. Как известно, во многом знании – много печали. И неприятностей, которые они доставляют. Главным образом начальству. На сем успокоились и разъехались. Однако власть есть власть. Уже через пару часов все службы были на месте. Полицейские все, что нужно, огородили и выставили кордоны. Эмчеэсники все вокруг прочесали, окопали, пробурили, ничего не выяснили, кроме того, что они здесь не причем, отрапортовали и свалили. Спецы из эпидемиологического надзора взяли пробы, покачали головой и тоже слиняли. То есть люди государевы, избранные и назначенные – все равно, все, что от них требуется, вроде бы, сделали. Галочку в список проявленных инициатив и выполненных поручений поставили. Рвение проявили. Знания продемонстрировали. Перед народом отчитались. А что результат нулевой, так когда он другим бывал. Вы, как ни тужьтесь, не вспомните. Только черной мути, только черной жути, что из Источника стала извергаться, от этих галочек ни жарко, ни холодно. Она ведь не избиратели. Ей телодвижения и показуха властей до лампочки. Она как текла, так течь и продолжила. Лишь еще более бурным и нетерпеливым потоком, перекатываясь через пленку, которой уже покрылись все какие ни на есть водоемы на многие десятки километров или миль вокруг. А дальше, не встречая сопротивления, подталкиваемая всеми прежними водотоками, Чернота подчинила себе главную водную артерию и устремилась к морю. Тут бы власти встрепенуться, образумиться, в набат ударить. Ан, нет. Она все силы бросила на то, чтобы общественность ни о чем не узнала, ничего не пронюхала, и свежеиспеченных лидеров протестного движения за чистоту водоемов по-быстрому куда подальше упечь и по КПЗ распихать. Конечно, к изучению нового феномена – неизвестного ранее явления природы подключились спецслужбы и академическая наука. Только с мизерной отдачей. Спецслужбы, ничьей «руки» не обнаружив, переключились на проверку контактов академической науки. Всей вместе и ее отдельных представителей. Академическая же наука к тому времени настолько духом коммерции пропиталась, что вместо изучения объекта повально бросилась за гранты сражаться и государственные деньги, чтобы лишь по получении наличных к выполнению своих непосредственных обязанностей приступить. Когда же приступила, уже поздно сделалось. Чернота поверхность ближайших морей покрыла, и океан захватывать принялась, превращая все, что под ней оказалось, в одно одинаково безжизненное кладбище. Дальше – больше. Под лучами солнца она начала подниматься в небо вместо водяного пара. Вскоре все облака, кучевые и перистые и все другие, все тучи на планете сделались иссиня-черными, свинцовыми, угольными, без малейших нюансов и проблесков. И из них на Землю полились потоки все той же Черноты. Безразличные ко всему живому. Всепожирающие. Спохватились люди. Попытались организовать мировое правительство для всеобщего спасения. Постарались объединить все силы для выживания человечества. Да куда там – они объединиться не могли, даже чтобы ядерное оружие, терроризм и наркотики не расползались по планете. Власть она и есть власть, как уже упоминалось. И когда речь о маленьком поселке идет. И когда о глобальной деревне. Ни сама с собой, ни с народом договориться не может. Демократия, понимаешь ли, тудыть ее в качель. Вот так и сгинула наша Голубая планета. Миллионы лет природа ее создавала. Пестовала. Удивительную. Уникальную. Разумную. А погибло все в одночасье. На ее месте Черная дыра появилась. Увы, похоже, не с одной только Землей такая история приключилась. Посмотрите в мощнейшие современные телескопы – сколько в нашей галактике, в нашей вселенной черных дыр. И больших. И малых. Откуда их столько взялось? Эх, если бы, хотя бы где-то не только Разум, но и разумные власти народились, природу интуичащие, глядишь, удалось хотя бы одну Голубую планету уберечь, желательно нашу, а там и всем черным дырам человеческий облик вернуть. © Н.И. ТНЭЛМ №6(67), 2012

В жизни всегда случаются неожиданности. В развитых демократиях и имитационных, поднимающихся экономиках и увядающих. Только реагируют на них по-разному. Хотя, кто знает…   Первая мизансцена В огромном столичном мегаполисе посреди главного проспекта на проезжей части вырос Аленький цветочек. Да, да, тот самый, из сказки. Большущий куст дивной красоты. Почти маленькое дерево. Ни на что не похожий. От цветка исходило яркое красочное сияние. Теплое. Нежное. Пульсирующее. Казалось от переливчатого северного неба, радующегося «солнечному ветру», откололся маленький кусочек и беззаботно устроился на мостовой, несмышленыш. Как будто места себе другого не мог подобрать. Более праздничного и удобного. Цветок источал такой удивительный, обворожительный свет, что от него было не оторваться. Глядя на него, хотелось хохотать и плакать. Хотелось сделаться вдруг нежным и терпеливым. Со всеми здороваться и всем уступать место. Говорить нормальным нормативным языком и даже вспоминать при случае волшебные слова «спасибо» и «пожалуйста». Перестать врать на каждом шагу и лизать чьи-то зады. Любить всех и каждого, уважать и воздавать всем по заслугам. Хотелось стать лучше. Здесь и сейчас, не откладывая превращение на потом. И не давить в себе это необыкновенное желание.   Действие первое Появление Аленького цветочка в центре огромного столичного мегаполиса просто так, на проезжей части, вызвало фурор. Все о нем только и говорили. Домохозяйки и политики, бездари и интеллектуалы, люди облаченные и совершенно безответственные. Все СМИ о нем только и писали, отодвинув остальные мировые новости куда-то на зады. Популярные ежедневные газеты и солидные журналы были переполнены красочными художественными фотографиями с места событий. Телеканалы, так те вообще захлебывались прямыми трансляциями, нескончаемыми комментариями и остросюжетными дебатами. Мол, что бы это могло означать. Куда мы идем. И что теперь нужно ожидать. Ведь ничего подобного давно уже не происходило. Со сказочных времен. Может, все теперь непредсказуемым образом преобразится. Само собой. Как по волшебству. В каждом проснется совесть. Люди одумаются и переменятся. И вообще наступит рай на Земле. Или, по крайней мере, в одной отдельно взятой стране. А, может, мода на Аленький цветочек быстро пройдет. Люди насытятся кичем и про него забудут. Или он исчезнет также неожиданно, как и появился. Растворится в воздухе, например. Зачахнет. Завянет. Высохнет. Во всяком случае, перестанет сиять и куда-то звать. Народ повздыхает-повздыхает и успокоится. Но что там СМИ! Сарафанное радио и социальные сети работали куда как живее. Народ стал собираться у Аленького цветочка, на тротуаре главного проспекта и неподалеку в скверах и аллеях, толпами. В нарядной одежде. Без бутылок с горячительным. С открытыми, одухотворенными и чего-то ожидающими восторженными лицами. Петь песни. Скандировать стихи. Отпускать в небо воздушные шарики. Между собой общаться и разговаривать. Даже власти проявили человеколюбие. Обнесли Аленький цветочек невысокой симпатичной оградой. Поменяли разметку на дороге. Вывесили предупредительные знаки. Чтобы не дай бог. И одновременно на настроения и надежды масс откликнуться. Мол, мы такие же, как вы. Мы хорошие. Прогрессивные. Думающие. Иногда. Мы тоже хотим перемен. Однако удивительнее всего, что автолюбители не ополчились на Аленький цветочек. А ведь они народ особенно вредный и сердитый. Понятно, что движение по главному проспекту замедлилось. Пробки, обычные для столичного мегаполиса, сделались еще длиннее и безнадежнее. Тем не менее, никто из них не стал требовать переноса Аленького цветочка с основной магистрали. Напротив. Сами устремились к нему. Чтобы полюбоваться. Чтобы восхититься и проникнуться. Ведь стать лучше в принципе хотели бы все люди, не только безлошадные. Но такая возможность редко представляется. И далеко не всем. А тут такое дело.   Вторая мизансцена Однако общая эйфория по поводу Аленького цветочка продолжалась недолго. Через какое-то время рядом с первым цветком сквозь асфальт пробился второй, а за ним и третий. И, естественно, ситуация начала меняться. Все три растения источали теперь такое мощное притягательное сияние, что ему, казалось, просто невозможно было противостоять. Оно слепило. Оно требовало не ограничиваться одними лишь пустыми разговорами. Даже о прекрасном. Оно подталкивало к действиям. К каким действиям, однако, никто особо не представлял. Ведь жизнь вокруг, как и раньше, катилась по проторенной колее. Никакую другую никто пробивать не собирался и не предполагал. Не знал никто и как на плантацию реагировать. Одно дело один Аленький цветочек, и совсем другое – три или даже больше. Одно дело, когда желание стать лучше спонтанно возникает, и совсем другое – когда оно, не находя выхода, троекратно усиливается. До самозабвения. До хандры. До утраты тормозов. К этому добавьте также, что главный проспект встал. Причем намертво. Один Аленький цветочек можно было объехать. Полюбоваться, посигналить от полноты чувств и снова набрать скорость. Три, стоящие один подле другого, – совсем иное дело. Тем более, с нынешней дорожной полицией. Для нее ведь заниматься регулированием дорожного движения – сродни унижению человеческого достоинства, своего достоинства.   Действие второе Сарафанное радио и социальные сети отреагировали амбивалентно. Появление Аленького цветочка разбудило всех. Встряхнуло. Настроило на мажорный лад. Вдохнуло надежду. Породило ожидания. Три Аленьких цветочка запутывали все карты. Вносили неразбериху. Делали все странным и непонятным. Теперь приходилось искать, как бы отделаться от вопроса «зачем?» – ответ на который никто не знал. Официальные и развлекательные СМИ возросшую популяцию Аленьких цветочков восприняли в штыки. Мол, хорошего понемножку. Пора и честь знать. Вот ведь что выдумали – народ будоражить. Не нужны нам Аленькие цветочки. Без них жили. И неплохо. Вон сколько свершений на свой счет записать можно. Не счесть. И без них проживем. Так что долой саморазмножающиеся Аленькие цветочки. Ату их. Выкорчевать к такой-то матери. Власти, как положено, растерялись. Черт его знает, что делать в такой ситуации. Поддержишь – на тебя всю ответственность за возможные эксцессы, беспорядки и что угодно возложат. Силу применишь – держимордой обзовут. Потом всю жизнь не отмыться. Однако и за мягкотелость по головке не погладят. В общем, куда ни кинь – всюду клин. Вот кто встал на дыбы, так это автолюбители. Сначала встал столичный мегаполис, потом они. Главный проспект для движения просто перестал существовать. Через него было не проехать. Но другой основной магистрали через центр не было. Не предусмотрели. Не построили. Теперь приходилось расплачиваться. Но не тем, кто не предусмотрели и не построили, а автолюбителям. Им откровенно надоело. Сколько можно? За мигалки – они. За дурость планировщиков – они. За тотальную коррупцию – опять они. А тут еще и за плодящиеся Аленькие цветочки. Несправедливо!   Третья мизансцена Неустойчивое равновесие, когда никто не знает, что делать, и как будет дальше, могло бы продолжаться бесконечно долго. Но, как обычно бывает, вмешалось провидение. Оно всегда вмешивается. Когда надо и когда не надо. Гордиев узел разрубил несчастный случай. Прорываясь по главному проспекту, занятому теперь Аленькими цветочками, кортеж выскочил на встречку. Шедшие по той стороне в крайнем левом ряду не успели увернуться, и бронированные машины буквально протаранили бедолаг, размазав их по полотну. Кровавое месиво надо было на кого-то списывать.   Действие третье и последнее В одночасье главный проспект оцепили усиленными нарядами полиции. Подогнали бульдозеры и экскаваторы. Популяцию Аленьких цветочков аккуратно выкопали и увезли. На следующий день они тихо-мирно красовались в Ботаническом саду вместе с десятками и сотнями других экзотических растений. Единственно, сияния Аленькие цветочки больше не источали. По всей видимости, его можно было излучать и вообще воздействовать на всех и привлекать внимание только в центре города. Без общественного внимания, энтузиазма и поддержки они начинали болеть и чахнуть. На какое-то время количество посетителей Ботанического сада возросло. Люди приходили вспомнить о мгновениях экстаза, посетовать на несправедливость или просто полюбопытствовать, из-за чего случился весь недавний ажиотаж. Но вели себя все сдержанно, отчужденно, даже боязливо, как на прогулке с маленькими детьми. Да и как иначе. Когда вокруг в основном влюбленные парочки, мамаши с колясками, старушки, приставленные к внукам и внучкам, и старики пенсионеры, жаждущие только одного – чтобы их никто не трогал и дал спокойно поиграть в домино и шахматы. Большие СМИ обрадовано бросились начальство за проявленную решимость и сноровистость нахваливать. Мол, давно бы так. Нечего безобразиям потакать. Забыв, правда, по дороге, что вчера еще это были не безобразия, а стремление к тому, чтобы и самим лучше сделаться, и жизнь вокруг превратить во что-то более комфортное и человечное. И еще они с самозабвением и даже с каким-то мазохизмом и сладострастием принялись описывать, как в других местах планеты все подряд жестко и последовательно выкорчевывают. Ну, а маленькие СМИ, так кто же на них вообще внимание обращает. Автолюбители, естественно, были в восторге. Наконец-то, власти для них хоть что-то сделали. По городу вновь можно было спокойно ездить. Особенно по ночам и под утро. Основная магистраль снова заработала. Ее даже новым асфальтом покрыли. Криво и косо, правда. Ну, уж, что поделать. Либо Аленькие цветочки, либо криво и косо. Третьего не дано. Власти же и начальство всякое себя моментально на седьмом небе почувствовали. Ура, как все удачно разрешилось. И овцы целы, и волки сыты. Никто больше над душой не стоит. Никто в морду свиньей не тычет. Можно и дальше пилить преспокойненько. В свое удовольствие. Никто больше слова поперек не скажет. Можно и дальше симулировать бурную деятельность и пешки да фигуры покрупнее на шахматной доске переставлять. В общем, все в ажуре. Замаранную страницу с Аленьким цветочком благополучно перевернули. Можно теперь спокойно вперед двигаться. Одна загвоздка: вперед – это куда Аленький цветочек указывал, восторг и энтузиазм возбуждая. А он и сияния лишился, и в Ботаническом саду свой век коротать остался. Так что с «вперед» не вышло. Не выгорело. Чтобы новую колею прорубить, как-то иначе действовать следовало. От «получилось же как всегда» застраховавшись. А жаль. Что-то тут не срослось. Может, все-таки вспомнить стоило о том, что Аленький цветочек по нашим преданиям, нашим надеждам, нашей истории для людей всегда значил и воспользоваться его сказочной силой. Пусть это кому-то и не понравилось бы. © Н.И. ТНЭЛМ №6(67), 2012

Недавно очень близкие мне люди поженились. Несмотря на все более пренебрежительное отношение в Европе к традиционной семье, такое еще случается. Собираясь на свадьбу, помимо стандартного конверта с купюрами соответствующего достоинства, захотел принести молодым в подарок притчу-поздравление, которую они гарантированно еще не слышали. Ни они, ни другие гости. Только не набившую оскомину восточную мудрость. Не тяжеловесную шутку с шахами, шахиншахами, визирями, гаремами и тысячами наложниц. А свеженькую забавную современную историю. Что из этого получилось, судите сами. Чужие дети растут быстро. Вот и у президента одной из дружественных нам европейских стран, той, что на западе, подрос сынок. По мнению папаши, который заодно был Отцом нации и Верховным правителем, ему давно пора было жениться. Но парень медлил, якобы не решаясь сделать окончательный выбор. И оно понятно. Ему не хотелось расстаться со сладостной свободой. Жизнь под крылышком почти монаршей четы его вполне устраивала. Она наполняла дорогую его сердцу свободу дополнительными прелестями. Сулила столько возможностей. Заставляла играть окружающий его мир просто-таки сказочными красками. Что-то менять явно не имело никакого смысла. Президенту же так хотелось подержать в руках внучку. Он спал и видел, как нянчится с ней, забросив к такой-то матери осточертевшие ему государственные дела и переложив их на плечи сподвижников и подчиненных. Все приедается – и власть, и богатство, и почитание, заслуженное и незаслуженное, – за исключением простых земных радостей. И, в конце концов, Верховный настолько осерчал на сына, что решил власть употребить. На то она ведь ему и дана. О высших интересах Патрии – по-нашему Отчизны – заботиться надо. Вон, в старые времена, подчиняли же матримониальные связи государственным интересам как миленькие и не артачились. Чем нынешние времена хуже. Или менее просвещенные. Так что нечего миндальничать. В общем, удумал Правитель сына женить. Из лучших, естественно, побуждений. К тому же на самой-самой. Оставалось лишь эту самую-самую отыскать. Но недаром же он стоял во главе государства. Должны же были сонм министров и руководители всяких и всяческих департаментов и иных правительственных структур для чего-то сгодиться. - Все, шабаш, – сказал себе Мудрейший, – надоело! Посмотрим, на что мои «царедворцы» способны. Все прикинул, тщательно взвесил… и отправил премьер-министра в отставку. Вместе со всем кабинетом. Распустил правительство, значит. После чего вызвал всех к себе во дворец и объявил свою высочайшую волю. - Уважаемые коллеги! Благодарю всех за службу. Вы славно потрудились. Молодцы. Однако жизнь не стоит на месте. Она все время ставит новые задачи. Далеко не простые. Но кто обещал, что будет иначе? В общем, так. Тот из вас, кто даст хорошую идею относительно того, кого взять в жены нашему сыну, войдет в новый состав кабинета. Кто даст лучшую – встанет у руля. Все понятно? Вопросы есть? Вопросов нет. Приступаем. - Государь, – первым начал самый импозантный и опытный из временно отправленных на покой. Одетый с иголочки и отутюженный как в рекламных роликах дорогущих французских кутюрье, он выглядел наиболее уверенным. Немудрено – ведь это был никто иной как министр экономики и развития прежнего кабинета. – Казна пуста. Долги удавкой висят на шее национальной экономики. Бюджет при смерти. Печатный станок не работает. Суверенные бонды никто не покупает. Впору караул кричать. Поэтому подход к выбору невесты должен быть сугубо прагматичный. Патриотичный. И державный. Нужна самая богатая невеста, какую можно только раздобыть. Есть такая на примете. Вырастили в своих рядах. Не надо унижаться и на поклон к иностранным снобам свататься ездить. Не какая-нибудь заморская штучка. Своя в доску. Выгорит – убьем двух зайцев. И при деньгах. И на следующую президентскую кампанию хватит. Без спонсорской помощи обойдемся. - Ну что ж, – благосклонно покивал ему Отец нации. – Складно излагаешь. Хорошо все по полочкам разложил. Доступно. Убедительно. И притягательно. Давай, работай. В новом правительстве. Экономический блок за тобой. С невестой или без невесты, но чтобы порядок в хозяйстве навел. Как планы строить – все у нас герои. А вот как до дела доходит, по ночам с фонарем из кустов вытаскивать приходится. Так, кто у нас дальше на очереди? - Можно мне? – аккуратно пролез вперед бывший министр культуры и богоугодных заведений. Выглядел он несколько потасканным. Зато челка у него была, что надо, и руками он поводил весьма аристократично. – Эх, на что мы парня обрекаем. Ведь чем богаче, тем тупее и глупее. А фанаберии – на сотню примадонн хватит. Нет, нам нужна совершенно другая. Чтобы образованная была. Начитанная. Эрудированная. Чтобы рисовать умела. На фортепьянах играла. Стихи декламировала. Колыбельные ребенку могла спеть. Где же такую взять по нынешним временам, спросите. Не скрою, тяжеловато будет. Задача непростая. Так сходу не решить. Но она вполне нам по плечу. Надо будет только все читальные залы и библиотеки прочесать под предлогом инвентаризации. У филармонии и Гнесинки постоянное дежурство установить. Специальный конкурс… - Довольно, достаточно, – хмыкнул Главный. – В общем, есть, чем заняться. Профессиональный подход. Скорее, правда, на МВД смахивает. Ну, да, может, оно и к лучшему. Добро пожаловать в новую команду. Давайте дальше. - Это что нам за «синий чулок» подсовывают? – нарочито удивился бывший министр инноваций, электронного правительства и коммуникаций. Будучи самым молодым среди них, он любил покрасоваться и поддеть остальных. – Как так можно? Посмотрите, какой нынче год на дворе! Сейчас совсем другое время. Предложите еще, чтобы Претендентка рукоделием занималась. Обхохочешься. Теперь все решают сети, постоянное электронное общение, умение мгновенно реагировать, вести свою страничку в фейсбуке, откликаться на происходящее, быть впереди всех. Кто господствует в медиапространстве, тот владеет умами и умонастроениями. Кто владеет умами и умонастроениями, тот владеет всем. Нам нужна именно такая. Продвинутая. Современная. О-го-го. У меня таких уйма. Только свистни. Есть из кого выбрать. Как говорится, ешь – не хочу. - Отлично. Зачет сдан. Проходи. Организуешь смотрины. И тебе будет, чем заняться. Но только, чтобы лучшая. И чтобы мозги были в нужную сторону развернуты. Иначе накличешь на нашу голову приключений. Заказ Родины – преданная делу Империи. А ты, бывший министр по делам печати и шоу-бизнеса, чего скривился, будто кто на расстроенном рояле в твоем присутствии арпеджио накручивать принялся. Прямо не физиономия, а куриная гузка. - Конечно! Слушать такое без содроганья невозможно. Что нам втюхивают! Да властителями дум сейчас становятся не те, кто в твиттере сидят и лажу на весь мир гонят, а те, у кого ножки из ушей растут. Те, на кого все мужики оборачиваются. Нам королева красоты нужна, а не лунатик в Интернете. Только не проплаченная. Чтобы от улыбки все вокруг загоралось. Бросит взгляд – и горы свернуть можно. Мисс страны. Мисс мира. Мисс Вселенной. Вот кто во главе нужен. Вот кого искать надо. Это по моей епархии будет. - По твоей, по твоей. Никто у тебя работу не отнимает. Проводи конкурсы. Мисс Вселенная – это звучит. Это нам подходит. Даже слюнки потекли. Давай поближе пересаживайся. Ну, как там у нас еще с предложениями? - Верховный! – как-то бочком ввернулся в обсуждение бывший министр по делам религий, межнациональных отношений и связям с общественностью. – Упаси нас Господь от каких-либо связей с шоу-бизнесом. У нас страна, вопреки клеветническим нападкам наших недругов, чистая, пуританская, соборная. Нельзя по устоям бить и религиозные чувства паствы затрагивать. Девочка должна быть высоконравственная. Внутренне совершенная. Изнутри светящаяся. Чтобы все умилялись. Чтобы пример с нее брали. Чтобы, глядя на нее и слушая, уверовали: такая плохого не допустит. Зло на груди не пригреет. Обо всех своих чадах заботиться будет. - Черт возьми! Не ожидал. Как на проповеди оказались. Ну, если нам такую отыщешь, совет да любовь. Выписываю тебе пропуск в состав нового кабинета. Не подкачай. Иди сюда – я тебя обниму. - Как-то мы все не о том говорим, – поспешил воспользоваться возникшей паузой бывший министр по делам загибающейся энергетики, промышленности, среднего и малого бизнеса, инвестиций и конкуренции. – Кому вы собираетесь ножки и святые лики демонстрировать? Бред какой-то. Нам предпринимательство развивать надо, чтобы страну за уши из трясины вытащить. Предпринимательство! Нам во главе бизнес-леди нужна. До мозга костей. Чтобы решения принимать умела. Любые. Желательно, конечно, правильные и перспективные. Чтобы действительно порядок навела. Все по своим местам расставила. Чтобы за километр видела, как на один вложенный юань тысячу обратно получить. Чтобы практичная была. Прагматичная. Без соплей, сюсюканья и грязных подгузников. Лидер. Организатор. Стратег. - Точно. Стратег. Хозяйство у нас большое, а порядка в нем нет. Чтобы одна такая была, которая все правительство заменит, – неплохая идея. И этот вариант принимается. Спецификации жду в ближайшее же время. Скажем, в трехнедельный срок. А пока прошу к нашему шалашу. Давайте поактивнее, нам пора закругляться. Кто еще хотел бы высказаться? Тут бывший министр иностранных дел почувствовал, что ему не удастся просто так в углу отсидеться, и спокойненько так стал вразумлять соратников. - На девочке будут лежать важные представительские функции. Она должна будет общаться с лидерами иностранных государств, руководителями движений, принцессами и принцами, герцогинями и королевами. Она станет олицетворением нации. Позарез нужно, чтобы она не только этикет знала, но и кучу всего другого. Иностранные языки. Нравы и обычаи разных племен и народов. Новую и новейшую историю. Чтобы в мировой политике рубила. И в переговорной кухне поднаторела. Умела, и промолчать, где надо, и сказать в лыко, и держать язык за зубами. У меня в службе хоть и засилье мужиков, но уже не один год лучшие девахи по конкурсу на всякие посты проходят. Есть на примете такие, как я описал, и в Штатах, и в Брюсселе, и в Пекине. - Уважил. Всех берем. И тебя берем. Будет у нас лицо нации что надо. Ну как, будем подводить черту? Тут бывший премьер-министр, терпеливо дожидавшийся, пока все остальные выговорятся, легко так, уверенно вперед выступил и обратился к Правителю. - Государь! Я всегда и во всем беру с тебя пример. Все знают, что ты сам женился по любви, и поэтому Она лучшая, ты счастлив, и тылы у тебя и у державы надежно защищены. Пока все языком трепали, я не сидел, сложа руки. Я познакомил Наследника с Лучшей из лучших, и они полюбили друг друга. А любовь, она самый талантливый Учитель. Когда Женщина любит, она и непревзойденный дипломат, и знает, когда сказать, а когда промолчать, когда подсказать, а когда утешить. Она так светится изнутри, что все ханжеское вокруг само собой по углам прячется. Она душой чувствует, куда и как надо вести своего Избранника или идти за ним, помогая поверить в него и всем остальным. Нет большей красавицы, чем Любящая женщина. Нет богаче того, кто отыскал и сберег свою Любовь. Нет выше ценности, чем Она. Ангел-хранительница и Путеводная звезда. Во имя нее любую державу поднять можно и на руках пронести. И мы свою вытащим. Вот так и получилось, что бывший премьер снова на хозяйство сел, а счастью будущего нового Главы государства и его Избранницы ничто не помешало. Мы все, кому в жизни повезло, кто свою Любовь отыскал, Главами становимся. Самыми настоящими. Взаправдашними. Истинными. За ваш Союз, молодые! За вашу Любовь! За то, чтобы все у вас сложилось! Горько! © Н.И. ТНЭЛМ №6(67), 2012

Зажиточная прослойка греков, нувориши и старориши, словом, класс богатеев живет, не меняя своих беззаботных привычек и не чуя под собой финансового кризиса. Единственно, что изменилось, так это неожиданно проявившаяся у них стеснительность по поводу собственного благосостояния. Они вдруг стали чураться репортеров светской хроники и папарацци. Стараются не светиться. Залегли на дно. Ушли под корягу. Но это не касается такого места, скажем, как отель «Посейдониан» на острове Спетсес – всего два часа ходу по морю от Афин. Здесь, похоже, время остановилось. Степенные гувернантки присматривают за холеными детьми, катающимися на пони. Дородные господа пригубляют свои коктейли в еще не спустившихся сумерках, в то время как поодаль прислуга тщательно трет швабрами бока их пришвартованных гигантских яхт. А их не менее величественные спутницы выбирают в меню паштет из гусиной печенки… Паровой каток жесткой бюджетной экономии, предписанный Евросоюзом и другими кредиторами погрязшей в долгах Греции (жернов на шее весит 280 миллиардов евро), прокатился по потомкам Перикла с разной степенью остервенения. С прискорбием приходится констатировать, что в стране редкого общенационального единодушия перед лицом беды (см. «Греция: рука об руку, или Пример человеческой солидарности», №4(65), 2012) так называемая элита оказалась не на высоте положения. Чему есть аналоги и в других странах. На чудо-острове тусуется публика, у которой куры денег не клюют, а потому они продолжают заниматься тем, что у них лучше всего получается: тратят и транжирят. Кристина Иоаннидис, владелица бутика люксовой одежды, на житье-бытье не жалуется. «Если честно, то никогда еще так хорошо бизнес не шел в гору, – признается бизнес-леди, но на всякий случай стучит по дереву. – Мне даже пришлось нанять еще одного работника. На весь год. Спрос огромен. Даже во вне сезона, зимой». В числе жуиров, тех, что «страшно далеки от народа», немало судовладельцев из тех «золотых» 900 семейств, что контролируют, по крайней мере, 15% всего мирового торгового флота. Как замечает британская «Гардиан», они не чета своим предтечам, таким легендарным олигархам, как Аристотель Онассис и Ставрос Ниархос. Они принадлежат истории, но эхо их благотворительных завещаний слышно поныне. Из фонда Ниархоса только что было выделено 100 миллионов евро на поддержку самых обездоленных: на эти деньги приобретаются продуктовые ваучеры для детей из бедных семей и формируются субсидии организациям, которые обеспечивают кров для бездомных. Вы, нынешние, нут-ка! Молчат. Молчат, но действуют. В мае из страны утекло 8 миллиардов евро, в первые две недели июня – еще четыре миллиарда, а всего с начала кризиса в 2009 году из страны с 11-миллионным населением бегство капитала составило 20 миллиардов евро. Средства выводят те, у кого они есть. «В то время как Греция более чем когда-либо нуждается хотя бы в символических жестах со стороны богатых граждан, те практически ничего не делают, чтобы помочь своей стране», – говорит Теодор Пелагидис, профессор Пирейского университета, занимающийся анализом экономических реалий. Впрочем, нет, криво усмехается профессор, в последнее время у богатеев появилась мода приглашать ученых в свои дома, чтобы послушать умные мысли о кризисе и о его преодолении. Пелагидис в первый и последний раз принял такое приглашение, но так до конца не определился в их мотивах: «Либо эти испорченные и неграмотные богатеи хотят заглушить в себе голос совести, или же они просто таким образом пытаются избавиться от скуки… быть может, для них это своеобразная форма психотерапии». Похоже, что первая версия самая убедительная. По впечатлению профессора «они настолько оторваны от жизни, что попросту ничего о ней не знают». Зато они искушены в искусстве приобретения. У риэлторов в Лондоне из числа греков-иммигрантов нет отбоя от клиентов. Панос Кутсогианникис признается, что спрос – чудовищен. Скупают все: от элитного жилья до офисных помещений, притом берут блоками, что называется, оптом. В числе тех, кто трясет мошной, греческие судовладельцы, банкиры, строительные магнаты. Последние относятся к особо нелюбимой категории, замечает «Гардиан», потому что многие девелоперы разбогатели, получив выгодные подряды за счет своей близости к власть предержащим. И это чревато потрясениями. Арнаутис, простой лодочник, считает, что искусственный рай на острове Спетсес сегодня олицетворяет все, что гнило в Греции: «Я надеюсь, что страна изменится. Если нет, то прольется кровь». Владимир МИХЕЕВ №6(67), 2012

Экономический кризис сказался на Европе в какой-то степени ожидаемым, и ничуть в не меньшей – неожиданным образом. Направо и налево начали валиться старые, устоявшиеся, некогда уважаемые правительства. В одной стране, другой, десятой, одиннадцатой. Формирование новых стало затягиваться, будоража рынки, порождая дополнительную напряженность в обществе. Моментально сделались востребованными умельцы, способные подсказать, как привести под присягу такой кабинет министров, который не пришлось бы сразу же менять. Который получил бы хорошие отклики в прессе, на телевидении и в социальных сетях. Который был бы благожелательно воспринят союзниками по континенту. И на который даже оппозиция уж очень сильно не окрысивалась бы. Рынок диктует свои законы. Появилась потребность – моментально возникло и предложение. Как из-под земли начали расти фирмы и фирмочки, предлагающие услуги по подбору «легко продаваемых» министров, начальников агентств, председателей комитетов и руководителей всяких других государственных структур. Поэтому когда во Вреднии – это чуть восточнее от центра Европы, если кто с политической картой мира плохо знаком, – к власти пришли новые политические силы, свежеизбранный президент даже не раздумывал. Помощники подобрали ему надежную, хорошо котирующуюся фирму по формированию кабинетов из прикормленных, и они ударили по рукам. Работа закипела без промедления. Совместно определили рост, ширину плеч и талии претендентов и претенденток. Возраст. Цвет глаз. Требования к волосам. Пошили мужские и женские костюмы у лучших дизайнеров и приступили к кастингу. Ансамбль получился – загляденье. Доброжелательные лица. Белоснежные улыбки. Все такие ровные, сияющие. Вместе же – вообще конфетка. Ни у кого такого правительства нет. Даже близко. Соседи по континенту и за его пределами обзавидовались. Министры и прочие руководители – все статные, чернобровые, кареглазые. С женщин портреты писать можно. Во все коллекции были бы нарасхват. Гордостью лучших музеев современного искусства сделались бы. Куда там национальным командам по синхронному плаванию или художественной гимнастике. Они даже рядом не стояли. Все глянцевые журналы в восторге. Комментаторы, в том числе и политические, от хвалебных рецензий захлебываются. Только одно «но». И вовсе не то, о котором вы подумали. Никто из нового кабинета министров не умел общаться ни с прессой, ни с согражданами. Это выяснилось, как только прошла эйфория, вызванная их внешними данными. То есть после того, как их снимки с восторженными подписями заполнили обложки журналов «Вог», «Максим», «Экономист» и им подобных. Уже не столь свежий, но все еще избранный президент быстро сообразил, что с молчащим правительством, несмотря на его фотогеничность, каши не сваришь, и поскорее отправил его в отставку. Набравшись опыта, для получения платных консультаций по формированию нового кабинета он подобрал уже другую фирму. Она слыла не такой блестящей, однако, обладала, судя по откликам, прекрасной деловой хваткой. Новый состав набрали, увы, не столь видный и лучезарный, как в первый раз, зато голоса в него нашли абсолютно шедевральные. Упор был сделан на примадонн и первых любовников ведущих оперных театров страны. Частью голосов с кабинетом поделились музыкальные труппы и театры оперетты. В общем, теперь министров и руководителей ведомств можно было заслушаться. Вместо того чтобы внимать классической музыке, народ переключился на прямые трансляции с заседаний правительств. В записи у кабинета тоже получалось очень неплохо. А пиратские компакт-диски избранных заседаний расходились бешеными тиражами. Тут, однако, всплыло второе «но». В государственных делах оперные дивы разбирались, похоже, еще меньше, нежели их более гламурные предшественники. Их, конечно, подпирали чиновники высшего эшелона. Тем не менее, одно дело подпирать, и совсем другое – лично возглавлять. Экономические показатели поползли вниз. Цифры по безработице – наоборот, вверх. Посыпались обвинения в коррупции, непотизме, фаворитизме и всех других мыслимых и немыслимых «измах». Оппозиция подняла голову. Как системная. Так и несистемная. Нависла угроза досрочных выборов. И тут совсем уже не свежий, но по-прежнему избранный президент проявил решительность. Не моргнув глазом, он отправил в отставку и второй кабинет. Однако избавиться от скомпрометировавших себя министров было полдела. А вот со вторым – набрать кого-то на их место, оказался завал. Вызывающих уважение фирм по оказанию «ритуальных услуг» не осталось, обращаться же к совсем неизвестным и никак не проявившим себя фирмочкам было стрельно. Если уж крупняк так опростоволосился. Другие варианты даже не рассматривались. Назначать реальных политиков, экспертов там или университетскую профессуру было западло. Такую слабину соратники ему никогда бы не простили. Не говоря об избирателях. «Значит, в отставку? – спросил он себя. – Нет. Никогда. Все что угодно, только не это». Вынеся вердикт, он достал из стола «пушку» 25-го калибра и вложил себе в рот. От грома выстрела настоящий живой президент проснулся, весь мокрый от только что пережитого кошмара. «Приснится же такое», – процедил он сквозь зубы и отправился формировать кабинет министров. Сам. Наверное… © Н.И. ТНЭЛМ №6(67), 2012

Вы никогда не задумывались над тем, что в топонимике женское начало на нашем континенте явно превалирует? В былые времена тотального засилья сильного пола на подобную странность можно было не обращать внимания, но в эпоху окончательно победившей эмансипации она бросается в глаза. Все самые крупные и влиятельные страны носят женские имена: Россия, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Украина, Польша, Испания. Большинство малых и средних стран – тоже. В их числе Бельгия, Греция, Македония, Сербия, Дания, Швейцария, Венгрия и многие другие. Такие наши общие соседи по континенту, как Люксембург или Лихтенштейн, вы это прекрасно понимаете, общую картину изменить не могут. И святая связь между человеком и землей, подарившей ему любовь и ставшей местом его рождения, имеет чисто женские и женственные коннотации. Скажем, для Италии и Франции это Патрия – Патри. Пожалуй, только в России иначе. Не наоборот, а иначе. Более сбалансировано. Понятия «Родина» и «Отечество» используются как в основном равнозначные и взаимозаменяемые. Но ведь женскому началу свойственны бешеные страсти, безоглядность, экзальтация, склонность к тому, чтобы принимать жертвы от других и жечь корабли. Европа – видите, все вместе мы тоже наречены женским именем, – всей своей сумбурной историей, особенно прошлого века, это доказала. С началом интеграционных процессов, появлением всяких там сообществ и союзов на несколько десятилетий показалось, что все в прошлом. Ура, можно ничего не бояться. Но последнее развитие событий, не знаю, как вас, а меня настораживает. Как бы нам не пришлось говорить: «все возвращается на круги своя». … От Флёр д'Амур – Цветка любви, по-нашему, глаз нельзя было отвести: так она была хороша. Может, поэтому акроним ее имени «ФАМ» ( femme по-французски) дал собирательное название всем женщинам. Глаза искрящиеся, бездонные. Задорно, насмешливо задранный курносый носик. Подбородок с ямочкой. Чувственные губы. Изящно очерченный овал лица. Водопад густых слегка вьющихся волос. А фигурка! Не фигурка – статуэтка. Плавные мягкие линии. Грация. Изящество. Без преувеличения, лучшее творение природы. Принцесса. Королева. Фея. Волшебница. Богиня. Однако не все так просто. Цветок любви и сама знала о своей сногсшибательной красе и своих умопомрачительных достоинствах. Видела, как у людей дух захватывает, когда она к ним обращается. Замечала, как на нее заглядываются. И от этого ее курносый носик задирался все выше и выше. До небес. Цветок любви казалась себе небожительницей, случайно оказавшейся среди людей – таких сереньких, обыденных, неказистых. И ее влекло обратно на Олимп, где было ее истинное место. Она считала себя совершенно необыкновенной, позволяя окружающим воскурять ей фимиам, не более того. Вот и получилось, что к 22 годам никто из мужчин не осмелился даже приблизиться к ней, не то, что сорвать поцелуй с ее губ или подержаться за руку. А ей так этого хотелось. Безумно. До потери пульса. И с каждой проносящейся мимо весной – все сильнее и сильнее. – Какой ужас, – думала она про себя. – Жизнь проходит. Скоро я буду совсем старухой. А в моем существовании нет ничего яркого, сладостного, неповторимого. Ни разу мои дни и ночи не взрывались сполохами красок. Никогда мою душу не переполняли сжигающие все вокруг меня эмоции. Это подло. Это ужасно. Ведь я такая красивая. Я так больше не могу. Эти мужчины вокруг! Какие они мизерные. Скучные. Убогие. Неужели я должна снизойти до них? Неужели мне придется разделить с кем-то из них мою жизнь или, не дай бог, мое ложе? Неужели я сама вынуждена буду поманить кого-то из них? Да никогда. Ни за что на свете. Лучше любая другая участь. Тем более, что… Все дело заключалось как раз в том, что это «тем более» вторгалось в ее жизнь все настойчивее и настойчивее. Каждое утро она просыпалась от чьих-то теплых прикосновений и жарких поцелуев. Заглядывая к ней в окошко спозаранку, жгучее, терпкое, сладостное Солнце нежно ласкало и уговаривало ее. – Поиграй со мной. Не бойся. Не страшись. Впусти меня к себе. Дай излиться переполняющей меня страсти. Я буду нежным и терпеливым. Ты увидишь, все твои желания сбудутся. Ты богиня. У тебя особое предназначение. Ты заслуживаешь божественной судьбы. Я всегда буду с тобой. И моя страсть никогда не остынет. Никогда. Никогда. Смилостивься же. Впусти. У Флёр д'Амур голова шла кругом. Несорванный Цветок более не понимала, кто она. Где она. Что с ней творится. Ей хотелось только одного: отдаться в эти жаркие объятия. А там что будет – то будет. С каждым часом, с каждой сменой дня и ночи, с каждым поцелуем утреннего Солнышка ей хотелось этого все неотвязчивей. И, в конце концов, – кто бы сомневался – она сдалась. Настежь распахнула окна и впустила Солнце в свою одинокую обитель. Чтобы все получилось. Чтобы познать любовь. Чтобы насладиться ею. Чтобы жизнь стала мечтой. Как она того и заслуживала. И от объятий Солнца сердце ее загорелось. Тлеющий внутри пламень вырвался наружу. И вскоре заполыхало все вокруг. Дом занялся как стог сена. От него соседние дома и постройки. Люди бросились тушить, да куда там. Огонь бушевал, разрастался и свирепел. Вскоре горели уже сады и рощи. Огненная поземка пошла по полям, распространяясь со скоростью ветра. Кроны деревьев и крыши зданий взорвались фейерверками, разбрасывая искры новых пожаров на сотни метров вокруг. А пламя танцевало страстный танец, танец любви и избавления, не переставая. Его жгучие языки слизывали все вокруг, не останавливаясь ни перед чем и ни перед кем. Первой сгорела в буре огня, вызванной ею же самой, сама Флёр д'Амур. Даже не чувствуя этого. Не осознавая. От нее даже горстки пепла не осталось. Но и все вокруг выгорело дотла. Никто из ее соседей тоже не спасся. Она думала о них с таким пренебрежением. Она их в грош не ставила. А они боролись с огнем за ее жизнь до последнего. Ведь она была всеобщей любимицей. И отдали за нее и свои жизни. Наша Европа – красавица. Умница. Очаровашка. Кто же спорит. Мы ее все так любим. Но сгорать всем, как в той самой первой истории всепожирающей любви, тоже бы не хотелось… © Н.И.ТНЭЛМ №6(67), 2012

Каждому из нас, тех, кто хоть ненадолго все еще включает телевизор, уже неоднократно приходилось принимать участие в заседаниях правительств, совбезов, госсоветов, Европейских советов, чего угодно. В новостях их показывают так часто, они настолько скучные, блеклые, одинаковые, что непроизвольно возникает эффект присутствия. Хотя большинство законопослушных граждан от подобного времяпровождения без сожаления отказались бы. А вот от того, чтобы прикоснуться к заседанию в узком кругу, о котором пойдет речь дальше, послушать, что и как на нем обсуждалось, ручаюсь, никто не стал бы отнекиваться. Такое оно получилось задорное. Нестандартное. Неожиданное. Фольклорно заряженное. Тональность ему задал, естественно, Верховный правитель. Кто выступил в этом качестве, стенограмма встречи за закрытыми дверями умалчивает. В какой из столиц она состоялась, тоже не разобрать. Либо премьер, либо президент или монарх. От страны к стране ситуация варьируется. Все зависит, понятно, от формы правления. Но не будем заниматься казуистикой. Это второстепенно. Лучше сразу предоставим слово действующим лицам и исполнителям. Вот как повествует о прошедшем задушевном разговоре распечатка. Приводим ее без купюр. Единственно, заранее просим извинения за несообразности перевода. Решили не вносить в имеющийся текст никакой редакционной правки. Начинается текст, как и положено, с краткого обращения запевалы. Верховный правитель: Коллеги! Друзья! Впору кричать караул. Нас засасывает болото. Заедает повседневность. Даже программы национального развития на последующие 15-20 лет мы дискутируем в каком-то жутко бюрократическом ключе. Если происходящее вообще можно назвать дискуссией. Поэтому не взыщите. Буду говорить без обиняков. И вас призываю выкладывать, все что думаете. Не кривя душой. Отмолчаться ни у кого не получится. Не тот момент. Я собрал вас сегодня для того, чтобы мы попробовали наконец-то отыскать стержень. Он исчез. В нашей деятельности почти совсем не просматривается. А без него никак нельзя. Мы плывем с вами без руля и без ветрил. В неизвестном направлении. Что случится завтра, не говоря уж о том, что и как произойдет через несколько лет, никто не знает. Это ни в какие ворота. С безыдейностью пора кончать. Ситуацию надо брать под контроль. Вопрос только с помощью чего. Помните любезного моему сердцу барона Мюнхгаузена? Угодив в трясину, он вытащил сам себя за волосы и спасся. И нам хорошо бы вытащить из нее и себя, и страну. Тем или иным образом. Каким – хотел бы услышать от вас. И втащить в будущее. Поелику настоящее никого не устраивает. Абсолютно никого. Ни меня, ни вас, ни тех, кто за нас якобы голосует. Слишком уж оно мрачное. Тягостное. Беспросветное. Грязновато-серое. Как вся наша жизнь. Много размышлял над происходящим. Над тем, почему получается так плохо. В чем дело. Похоже, «серость» – ключевое слово. Нам придется побороться именно с нею. Удастся победить «серость», справимся и со всем остальным. Но откуда она берется? У нас ведь, вроде, передовые позиции и в науке, и в культуре, признанное реноме, нобелевские лауреаты. Почему же серость все равно повсеместно правит бал? В результате чего оказалась настолько живучей? Чтобы сделать наш сегодняшний разговор максимально предметным, попросил отвечающих за университетскую и академическую науку подготовить вступительный доклад. Послушаем, что нашим ученым удалось накопать. Руководитель науки и образования: Верховный! Искренне благодарю за оказанное доверие. Прошерстили все архивы. Собрали мнения экспертов. Складывается такая картина. Идейное обеспечение всепроникающей серости как установки государственной политики взяли на себя революционеры-структуралисты почти сотню лет назад. Можно было бы, наверное, залезть еще глубже, посмотреть на три или сколько там слагаемые, три «составные части» их мировоззрения. Но решили этого не делать. Иначе пришлось бы поднимать утопический социализм, мальтузианство и прочий исторический хлам. Ни для кого не секрет, что ортодоксы всех идеологических раскрасок с незапамятных времен предлагали всех раскулачить и реквизированное разделить по справедливости. А эгалитарное общество автоматически поднимает на щит серость. Оно находит свое воплощение в серости. С его помощью оно обретает устойчивость и шансы на выживание. Однако вернемся к революционерам-структуралистам. О структурализме как одном из авангардистских течений в архитектуре начала прошлого века вы, конечно же, слышали. Здания, выстроенные по чертежам адептов структурализма, и даже целые кварталы сохранились в нескольких городах России и Франции. Может быть, где-то еще. Об идейном багаже этой группки революционеров известно намного меньше. В основном специалистам. Да и тех по пальцам пересчитать. А развивавшиеся ими концепции прелюбопытнейшие. Объясняют, откуда что идет. Наводят на размышления. Революционеры-структуралисты уверовали, что будущее должно принадлежать рабочему классу и, прежде всего, его наиболее боевой организованной части, занятой в тяжелой промышленности, на химических предприятиях и т.д. Соответственно города должны были отстраиваться по их образу и подобию, служить воплощением их благородного труда, что значило тогда стать последовательно серыми. Во всем и всегда. То есть серый цвет превращался в доминанту. В идеал. В символ веры. Ведь светло-серый, темно-серый, просто серый на производстве присутствовали во всем. В окрасе зданий. Цвете робы. Столбах дыма и пара, поднимающихся к небесам. Свинцовых тучах, нависающих над людьми. В пыли от выбросов, покрывающих землю, дома и дороги. Хлюпающей под ногами грязи. Натруженных от работы ладонях. Домашней утвари. Том, во что вскоре превращалось постельное белье в богоугодных заведениях, ночлежках, да и не только там. В общем, во всем. Предложенный концепт оказался востребованным. И дело не в цинизме власти или отрицании показного богатства, в том числе и богатства красок. Или борьбе с излишествами. Само время диктовало условия. Оно расставляло всех в табелях о рангах. Оно задавало господствующие нравственные и культурологические установки. Дальше понеслось. Фактически само собой. Серость вошла в плоть и кровь. Она стала привычной. Она сделалась обыденной. А дальше никто уже не думал ни о чем другом. Иной стиль жизни отвергался без обсуждения. Серость воцарилась на троне. Ее уже было не сковырнуть. Она воплотилась в серых стенах и фасадах. Победном шествии страшных мрачных бетонных конструкций. Нескончаемых заборах. Бесцветной брусчатке. Однотипности. Тоске архитектурных решений. Отсечении излишеств. Она просочилась в повседневную жизнь задавленностью и безысходностью. Монотонностью труда. Низкими зарплатами. Убогими квартирами. Парой соток загородных огородов. Завистью и чванством. Подозрительностью к преуспевающим. Раздвоенностью официально признаваемого и поддерживаемого и того, с чем человек сталкивается каждодневно. Уходом от реальности. Она наложила незыблемый отпечаток на политическую селекцию и формы социализации личности. Привела к деформациям общественного сознания. Утрате ориентиров. Искажениям моральных и нравственных устоев. Наушничеству. Стукачеству. Ханжеству. Безответственности. Проникновению серости во все уровни и эшелоны власти… Верховный правитель: Хватит. Хватит. Достаточно. Рассчитывал услышать от Вас что-нибудь новенькое. Продолжить в том же духе может каждый из нас. Для подобного «охаивания» нашей действительности не надо было консультироваться с учеными. Что-нибудь конструктивное у Вас будет? Да, тогда подводите итог. Руководитель науки и образования: В рекомендательной части доклада предлагается давить серость, где только можно. Серые фасады замазать. Всюду сделать так, чтобы вместо бетонного массива стекла сияли во всю стену. Наполнить города яркими живыми красками. Серые же запретить. За ослушание преследовать в административном порядке, не гнушаясь крупным штрафами. Верховный правитель: И это все? Руководитель науки и образования: Все. Верховный правитель: Не густо, однако. Ладно. Для затравки сойдет. Прошу высказываться. Глава строительной отрасли: А что тут высказываться. Маниловщина чистой воды. Сплошное теоретизирование. Все знают, в каком состоянии у нас жилой фонд. Больше половины зданий требуют капитального ремонта. Огромное число обветшало. Инфраструктура в аховом состоянии. А денег ни на что нет. Инвестор не идет. Поборами обложили. Налогами задавили. Регуляторы свирепствуют. Техрегламенты всюду разные. Доступа к длинным деньгам нет. Кислород перекрыли. Сливки с новой застройки сняты. На отбивание вложенного в условиях кризиса десятилетия уходят. А нам цветочками, стеклышками и лепниной предлагают заниматься. И хотелось бы, так мощностей нет. Эдакую индустрию заново создавать надо. Хотите, подсчитаем, какие капиталовложения потребуются, и программку отраслевую на 50 лет вперед подготовим. Верховный правитель: Ну и работнички у нас. Только бы в карман государству залезть и от ответственности схорониться. Ни о чем другом не думают. А куда все те миллиарды подевались, которые мы в вас вбухали? А льготы? Кредиты? Списание? Налоговые каникулы? А государственно-частное партнерство, если на то пошло? Мы же по всему миру ездим. Все видим. Своими руками трогаем. Почему у них все как у людей? Город из конца в конец со свистом проехать можно. С кольцевых съезды в центр мегаполисов удобные прорублены. Новые кварталы варьирующейся высотности глаз радуют. Побережье до горизонта пятизвездочными отелями застроено. Деревушки такие, что от умиления расплакаться хочется. Виллы – не пятьдесят дворов в раскоряку за лабазами, а те же города из удобных особняков, гармонично друг друга дополняющих. Естественно, и у них кризис серпом по всему прошелся. Но есть, по чему проходиться. В той же Испании еще недавно строилось больше, чем во Франции, Германии и паре стран поменьше вместе взятых. Жирок вон какой накоплен. А у нас не так. Почему? Кто даст ответ? Только не по Гоголю. Руководитель антимонопольной службы: Строители, конечно, не правы со своим нахлебничеством. Однако анализ ситуации в отрасли во многом совпадает с нашим. Производительность и качество душат поборы местных властей и смежников, монополизм и безответственность. С ними бороться нужно в первую очередь. Всем миром. Мы одни не справляемся. Опять-таки криминала много. Технологии устаревшие. Компании слабосильные. То есть, может, мощности где и остались. Тем не менее, госзаказы регулярно только малосильные выигрывают. Как это у них получается – ума не приложу. А мощные, чтобы поставить дело аки в Китае, ой как нужны. Но я в макроэкономику вдаваться не стану. У нас для этого министр соцздравэкономразвития есть. Не буду у него хлеб отнимать. Хочу только несколько конкретных примеров привести. Про Китай я не зря вспомнил. Ездил по стране – смотрел, как дело поставлено. Что бросается в глаза. Решение о целевом использовании земли – за государством. Прав на то, чтобы ему противостоять, ни у кого нет – ни у бизнеса, ни у частных лиц. Поэтому земли под новые железнодорожные трассы, аэропорты и автомагистрали, да и вообще большие стройки, отводятся без проблем, без протестных выступлений и иных спекуляций. Все знают: делается в интересах страны, в интересах людей, в интересах будущего. Чтобы всем лучше жилось. Тщательно подготовленные решения проходят со свистом. А об их реализации я и не говорю. Города – и миллионники, и многомиллионники – растут как на дрожжах. Но потрясают не только масштабы строительства, но и качество возводимого. Никакой серости. Одно современное красивое здание – это неплохо. Три-четыре – здорово. У наших восточных соседей по Евразии – кварталы, проспекты, хабы. То есть качество помножено на количество. Целые куски города, напоминающие об убожестве и нищете прошлого, сносятся. Закладываются коммуникации. Делаются многоуровневые развязки. Потом все удобно и уютно застраивается. Из ничего, буквально на пустом месте, отменяя серость, все в зелени и хороводе красок, приспособленные для жизни, для людей, возникают города будущего. К тому же с классным общественным транспортом. Как к этому подступиться? Китайцы упорно учились. Накапливали опыт. Наращивали темпы и мощности. Шли к нынешнему чуду десятилетиями. И нам потребуются годы. Но начинать с чего-то надо. У нас стартовые позиции хорошие. Наш главный по строительству сгустил краски. Но я знаю, как строительный бизнес раскручивается иногда буквально с нуля. Были бы благоприятные условия. Смотрите. У меня был близкий друг – сейчас на пенсии и, как многие, решил остаток жизни скоротать в Швейцарии, на берегу Женевского озера. Я к нему до того, как он ни уехал, на протяжении нескольких лет регулярно выбирался в гости в коттеджный поселок за чертой города. Поселок вырос у меня на глазах. Когда друг купил себе виллу, она была самой первой. Вокруг, насколько хватает глаз, простирался голый, серый, безжизненный пустырь. Маленькая, но бойкая и молодая строительная фирмочка представила бизнес-проект. Он понравился. Ребята получили право на застройку и стартовые кредиты. Городские власти через управляющую компанию большой автомагистрали сделали съезды и ответвления – им было выгодно в перспективе получить большой приварок клиентуры и налогоплательщиков. Кредит потратили на коммуникации, первый образцовый коттедж – его как раз и купил мой приятель – и озеленение. Вливание в оборотные средства – на возведение двух следующих. Уже в рекордные сроки. Потом четырех. Далее восьми, шестнадцати, тридцати двух. Причем в чистом, образцово спланированном месте, утопающем в полноводье маков, от одного взгляда на которые поднимается настроение. Строительный потенциал фирмочки рос по экспоненте. Масштабы строительства – пропорционально. Стандарт качества был задан. К тому времени, когда заезжать в гости вдруг стало не к кому, некогда малюсенькая фирмочка имела подряд на застройку сотни больших поселков. Она усовершенствовала проектную документацию. Освоила новые технологии. Добилась еще более быстрой оборачиваемости средств. Сейчас она котируется на лондонской бирже, и очень даже неплохо. Верховный правитель: Наверное, достаточно. Остальные тоже хотели бы внести свою лепту в обсуждение. Отвечающий за транспорт: Хорошие примеры. Как бы воочию себе все представляешь. Послушаешь – и сразу преисполняешься энтузиазмом. Вот только начинать надо также с неукоснительного следования своду минимальных требований. Основное. Застройка обязательно должна быть комплексной, если дороги – то с отводом примыкающих земель нужной глубины для заправок, магазинов, ресторанов, мотелей, кемпингов, складских помещений, с удобными многоярусными развязками и съездами во все близлежащие населенные пункты. Если проспекты и новые кварталы в городах – то по общему генеральному плану с системой «все включено» для обслуги нужд населения и с единым подрядчиком. Плюс с запасом на развитие. И, конечно же, с предварительным созданием многоуровневой транспортной инфраструктуры. Одноуровневое строительство без развязок и полос ускорения, со светофорами и возведением зданий впритык к проезжей части надо запретить в административном порядке. Также как и возможность утверждения архитектурных проектов новых жилых зданий и торгово-развлекательных комплексов без подземных парковок. Проспекты обязательно должны быть многослойными. Чтобы по центру шла основная проезжая часть с тоннелями и виадуками, скажем, по пять полос в каждую сторону. Справа и слева параллельно шли бульвары для подъезда к домам и съезда на боковые улочки и с максимальным числом парковочных мест. Только после зеленой полосы отчуждения с парковой зоной – жилье и административные здания. Никаких химикатов и речного песка зимой против снега и гололеда не использовать. Найти другие решения. Иначе и дальше будем задыхаться от грязи и пыли. Они покрывают налетом серости не только фасады. Все машины ездят грязными, сколько их ни отмывай. Уборщицы и дворники с ног сбиваются, очищая холлы домов и дворы от грязи, которую мы приносим на подошвах башмаков, под крыльями и на колесах автомашин. Сколько их, бедолаг, с юга ни завози. И бордюры обязательно должны быть выше уровня земли. Если все оставим, как есть, то и дальше селевые потоки будут заливать и проспекты, и детские площадки, и вообще все вокруг. Ну, и главное – заключение договоров строительства всех видов в нынешней форме надо категорически запретить, как у всех наших нормальных соседей. Пока что получается: наваял подрядчик черти чего, деньги хапнул и в кусты – только его и видели. А через пару лет здания ветшают, как на картине с изображением Дориана Грея, дороги все в ямах и колдобинах, а со строителей взятки гладки. Никак их не прищучишь. Дудки. Договоры должны заключаться на обслуживание возводимого объекта лет на пятьдесят. Если не на пятьдесят, то хотя бы на тридцать. Тогда и порядок будет, и качество, и ответственность. Верховный правитель: Попробую угадать. Сейчас речь пойдет о государственно-частном партнерстве. В десятку? Отвечающий за транспорт: Точно. В идеале, по крайней мере в том, что касается крупных железнодорожных и автомагистралей и сопоставимых вещей, все должно делаться в порядке государственно-частного партнерства. Это наше спасение. Самая настоящая палочка-выручалочка. Сохраняем за собой полный контроль за конечным продуктом, который по прошествии какого-то времени все равно переходит в собственность государства. Плюс реально его получаем без каких-либо значимых усилий со стороны властных структур. При этом экономим колоссальные средства, которые можно перекинуть на науку. Социалку. На все то, что нужно в данный момент. Сберегаем деньги налогоплательщика. Достигаем максимально высокого уровня качества, имеющегося на рынке. В том, что касается как используемых материалов, техники, технологий, так и систем управления, страхования, финансового обеспечения – в общем всего. И добиваемся того результата, о котором говорили в контексте совершенствования договорных отношений. Подрядчик десятилетия содержит и обслуживает возводимые объекты. Он кровно заинтересован в том, чтобы избежать халтуры и взяточничества, в том, чтобы все было построено, как надо. Верховный правитель: Действительно, идиллическая картинка. Маленький вопрос только в этой связи. Такой маленький. Малюсенький. Незначительный. Второстепенный. Какого хрена Вы до сих пор ничего такого не делаете? Не Вы лично, а все у нас в центре и на местах. Хотя и Вы лично тоже. Только не пытайтесь меня уверить, будто бы пара или тройка паршивых платных радиусов – с севера на юг или куда-то там еще, – планы закладки которых Вы вынашиваете уже кучу лет, его снимают. О том, сколько Вы собираетесь с ними возиться, и упоминать даже не буду – стыдно. До того времени из нас, вернее, из вас мало кто доживает. Законов и подзаконных актов о государственно-частном партнерстве приняли не счесть. Властных полномочий до черта. Деньги в казне имеются. Желающих со стороны бизнеса хоть отбавляй. И своего, и зарубежного. Разговоров и хвалебных реляций выше крыши. А воз и ныне там. Живи мы под какой-нибудь тоталитарной пятой, сказали бы: саботаж. Не иначе. Заговор. Происки иностранных шпионов или конкурентов – что, правда, одно и то же. Результат лоббистских усилий мировой закулисы. Так ведь? Или элементарная коррупция, апофегизм и некомпетентность? В любом случае меры надо принимать. И самые жесткие. Генпрокурор: Вот-вот. И я о том же. Меры надо принимать. Драконовские. Чтобы искоренить и выкорчевать. А нам все талдычат: мол, гуманность следует проявлять. Толерантность. На либеральные подходы ставку делать. Ни в коем случае. Вор должен сидеть в тюрьме. Закон должен быть суров, а иногда и справедлив. Его применение – тем более. Лишь тогда толк будет. Все должны знать: наказание неотвратимо. Пока мы либеральничаем – тьфу ты, слово какое противное – пока мы миндальничаем и сюсюкаем, коррупция и серость всех заели. Они повсюду. На каждом шагу. Надо по всей строгости закона. По всей строгости военного времени. Только так. Серость запрещаем. Составы криминализируем. За соблюдением следим со всей пристальностью. И как что – сразу по рукам. Конфискацию вернуть. Применять как можно шире. Всех под конфискацию. Чтобы знали. Чтобы боялись. Чтобы поджилки тряслись. Посмотрим, как запоют. Министр соцздравэкономразвития: Смотрели уже, и не раз. Причем и у нас, и в десятке других стран. Итог всюду одинаков. Десятилетия потом разгребать приходится. Лишь через пару поколений люди к нормальной жизни возвращаются. Хватит. Наэкспериментировались. Никакие запреты, репрессии и принуждение не помогут. Только через позитив. Поощрение. Бонусы. Противостояние серости должны быть выгодно. Тогда дело пойдет. И только тогда. Общую атмосферу в обществе менять надо. Чтобы благожелательное отношение к краскам, к успеху, к людям утвердилось. Вот когда все получится. И места для серости в нашей жизни не останется. Расскажу маленький эпизод. В нем все как в капле воды. Возвращаюсь домой с периферии. Рейс одной из наших региональных компаний. Дневной. Самый банальный. Народу немного. Сидим, вольно расположившись. Через кресло от меня очаровашка. Чудо как хороша. Хотел сразу за ней ухлестнуть – насилу себя урезонил. Так она сама у меня что-то попросила. Мы разговорились. И вот что выяснилось. Родители расстались, когда она была уже в старших классах. Мать решила все начать заново. В Перу. Или Эквадоре. Может, Аргентине. Извините, запамятовал. Значения не имеет. Отец остался у нас. Дочурка с ним. Она поступила. Отучилась первые два-три года, поддерживая с матерью контакт исключительно по скайпу. А потом та ее все-таки к себе зазвала на каникулы. Очаровашка полетела… и задержалась. Устроилась в университет с потерей курса. Акклиматизировалась. Пообвыкла. Но домой тянуло. Сильно-сильно. К отцу. Старым друзьям. Привычной жизни. В конце концов, она вернулась к нам на побывку. Прилетела с тайной целью определить для себя, как ей поступить дальше. Рассказав это все, девушка ненадолго ушла в себя. Я не удержался и спросил у нее, что же она в итоге надумала. Она посмотрела на меня большими печальными глазами и сказала, что решила улететь и уже больше никогда не возвращаться. Предчувствуя ответ, я все же задал сакраментальный вопрос: почему. И тут на меня вылился водопад сбивчивых, но от этого только еще более искренних слов вперемешку с едва сдерживаемыми рыданиями. Наша с вами бывшая соплеменница втолковывала мне, что так, как мы живем, жить невозможно. Раньше она этого не замечала. Не чувствовала. Не придавала значения. Ей не с чем было сравнивать. Теперь она увидела, насколько у нас все убого, гадостно, серо. Там, откуда она уехала, все искрилось весельем. Да, на беззаботную жизнь денег не хватало. Люди не жировали. Отнюдь. Но они сумели превратить будни в праздник. Наполнить их радостью и карнавалом. Придать всему налет феерии. Создать атмосферу счастья. Потому что своим жизненным кредо они сделали благожелательное отношение друг к другу. Потому что знаками взаимной симпатии смогли расцветить все вокруг. Потому что не деньги стали определять статус личности, а уважительное к нему расположение окружающих. А у нас на нее свалилась вся мерзость чванства, самовосхваления и наглости и полного пренебреженья к людям. Она сразу же на себе, на своих друзьях и близких ощутила, что всем все до лампочки. Всем на все наплевать. Вас оскорбляют, над вами издеваются на каждом шагу, и никому до этого дела нет. Чтобы кто-то хоть что-то сделал, надо тысячу порогов оббить. И все равно сделают плохо. А вести себя будут так, как будто облагодетельствовали. Не хочу жить в дерьме. Не хочу, чтобы мною понукали. Не хочу иметь дело с нескончаемым хамством. И уехала. Вот такие пироги. Верховный правитель: У нас сегодня прямо клуб литераторов, а не закрытое заседание кабинета. И как, после столь интимного общения Ваше знакомство с очаровашкой продолжилось? Министр соцздравэкономразвития: В том-то и дело, что нет. Она улетела к себе в Венесуэлу. Или Пуэрто-Рико. Или куда-то там еще. Как тысячи. Как десятки, а, может, и сотни тысяч молодых людей. Которым обрыдло. Которые не видят здесь для себя будущего. И с которыми соглашаются в этом, отпуская их поискать чего-нибудь другого, их родители, дедушки и бабушки, друзья и любимые. Для страны это тяжелейшая потеря. Невосполнимая. Мы теряем лучших. Наиболее динамичных. Перспективных. Тех, кому не все равно. Мы утрачиваем будущее. И дело не в дурной экологии – у нас есть сказочные, замечательные места, которые другим и не снились. И не в отсутствии работы – здесь у нас такую карьеру сделать можно в короткие сроки, закачаешься. Было бы только желание. Плюс поддержка. И не в том, что кто-то гонит. Отнюдь. Гнилой либерализм, как только что кто-то высказался. Дело в другом. В системе ценностей, утвердившейся у нас, из которой выкинуты и человек, и его человеческое достоинство. Сломан пьедестал, на котором он должен стоять. А без этого нельзя. Нормальный человек, личность не выдерживает. Начинает задыхаться. Дальше только три выхода – или к криминалу прибиться, чтобы над обстоятельствами встать, или просто свихнуться, что с большинством и происходит, или поискать лучшей доли где-то в другом месте. Повсеместное хамство серости, унижение человеческого достоинства, ситуация, при которой каждый пенек себя над другими мнит, – вот, что противно. Вот, против чего бороться надо. Как? Попробую объяснить. В основе тотального пренебрежения человеческой личностью лежит другая система, которую мы успешно у себя взлелеяли и выпестовали. При ней каждый, кто хоть чуть-чуть к власти прислонился и административный ресурс заполучил, их на службу своим личным интересам ставит. Чтобы круче других быть. Чтобы себе карманы сотенными забить. И чтобы над другими всласть поиздеваться. Называется она системой кормления. Скажем, справочку кто выдает, – так за этой справочкой каждый к нему на поклон идти должен. С цветочками, конфеточками и диадемами. Другой благами распоряжается, бесплатными, – так за эти блага наши граждане ему столько отвалить должны, что вам и не снилось. Причем с поклонами, словами благодарности наинежнейшими и словами умиления. А, не дай бог, от его решения или подписи чужое состояние или свобода зависят, так такой вагонами хапает, все, к чему только дотянуться может, под себя гребет. Если что и делать, если хотим основание из-под серости выдернуть, по системе кормления надо бить. Главный над законностью и правосудием: Извините. Не могу утерпеть. У меня вот какая аналогия возникла. Лет 15 – 20 назад к нам люди из комитета по борьбе с практиками пыток и унижения человеческого достоинства пристали. То ли международного, то ли европейского, уже не помню. Мол, у вас положение в тюрьмах и других местах лишения свободы нетерпимое. Надо что-то делать. Мы им в ответ, чтобы отстали, поелику не до того. Вокруг кризис, разруха, безденежье. А они нам растолковывают, дескать, не в деньгах счастье. Чтобы новые здания возвести и все переоборудовать, действительно, много времени нужно и суммы кругленькие. Так не с этого конца к проблеме подходить надо. Не в хоромах дело и баланде качественной. Совершенно об ином речь идет. Отношение к заключенному поменять нужно. Чтобы видели в нем личность. Чтобы уважительно. Чтобы не считали другим. Тогда и все остальное переменится. Верховный правитель: Отлично. Вот и перестраивайте пенитенциарку лаской. А миллиарды, что Вы запрашивали, мы лучше оборонке дадим. Там лаской никак не получится. Главный над законностью и правосудием: Ой. Вы меня совсем не так поняли. Я не это имел в виду. Я только хотел сказать, что… Верховный правитель: Ладно-ладно. Это я так. Уж и пошутить нельзя. Не кисейные же барышни вокруг. Все-таки мужи государственные, а своей тени боитесь. Давайте-ка только нашего главного мудреца по социалке и экономике дослушаем. Вроде бы, еще чуть-чуть – и мы что-то конкретное услышим. В добавление к призывам не воровать, все прощать, жить дружно и любить друг друга как ангелочков. Министр соцздравэкономразвития: Как ни странно, есть у меня и практические соображения относительно того, как голову гидре серости открутить: с какой стороны подступиться, дабы все иначе у нас пошло. Смотрите, прав мы всем раздали – я о правах человека, а не о документах на вождение автомобиля, если кто не понял, – больше всех. Не унести. В Конституции закрепили. В законодательстве расписали. Книжек наиздавали. Заборы разукрасили. А пользоваться ими никто не может. Почему, спрашивается. Ответ – на поверхности. Никто за то, чтобы пользовались, не отвечает. Никому от того, как там, в реальной жизни, ни жарко и ни холодно. Поелику никакие обязанности с розданными правами не увязаны. А если никого прищучить нельзя, если за нарушение обязанностей никто не отвечает, то и правам грош цена. Их специально-то никто и не нарушает. Не в том беда. А в том, что их не соблюдают и не уважают, поскольку ни в чьи обязанности сие пустопорожнее занятие не входит. И деньги за уважение не платят. И награды не раздают. И по шее не дают. Так кто же их, родимых, права эти индивидуальные, высокочтимые, из прямоходящих ни с того, ни с сего соблюдать-то будет. Никто. Такая вот закавыка заковыристая вырисовывается. Скажем, положено кому вспомоществование. Об этом громко объявили. Рескрипт соответствующий написали. В свод рескриптов внесли. Однако денег, чтобы выплатить вспомоществование, не выделили. И поручение выплачивать не дали. Вот и будет стар человек, или бывший военный, или одинокая мать, или потерпевший какой по инстанциям мыкаться, жалобы писать, в суды обращаться. А в результате все равно получит фиг. Пока ситуацию тем или иным образом не исправят. Понятно я растолковал? Не очень? Хорошо, попробую на другом, более конкретном примере. Помните, сколько-то лет назад объявляли коттеджную амнистию. Любой, кто не удосужился оформить такого типа недвижимость – не мог найти или получить нужные бумаги, побоялся, позабыл, что-то там нарушил или просто хотел свинтить от налогов – получал возможность легализовать свою собственность. Задаром. То есть, казалось бы, ему взяли и подарили миллионы. Формально – чтобы дать людям возможность законно пользоваться своим имуществом, навести порядок и нормализовать ситуацию. В действительности – чтобы снять вопросы по поводу того, откуда в тех или иных руках недвижимость появилась. Но тоже чтобы нормализовать ситуацию. Однако сделали как всегда: люди право получили, тем не менее, никому в обязанность подготовить описание строений, выдать документы и зарегистрировать собственность вменять не стали. В результате толпы обезумевших граждан стали заказывать описания у моментально народившихся фирм-однодневок, которые сразу по получении от них оплаты растворялись в воздухе, платить несусветные деньги главным архитекторам и всем тем, от кого сбор необходимых справок и выдача документов зависела. Как следствие, для законопослушных граждан амнистия превратилась вовсе не в право, а в голгофу. Для государства – в мороку. А для всех нечистых на руку, коим не счесть числа, – в дополнительный источник наживы. Мздоимство при такой постановке дела, как вы, надеюсь, понимаете, подскочило на порядок. Так вот, чтобы провозглашаемое право у нас стало чем-то реальным, чем люди действительно могли бы пользоваться, все и всюду надо поставить с головы обратно на ноги. Для этого не выступать с пустыми декларациями и обещаниями, предписывать государственным органам и бизнесу то-то и то-то и строго взыскивать за промедление, неэффективность и недобросовестность. Хотим права на информирование, им, родимым, надо предписывать информировать, расписывая пошагово, как, в каком объеме и в какие сроки, предусматривая штрафные санкции и административную ответственность. Хотим коттеджную амнистию, им, родимым, надо предписывать, в такие-то строки выдать всем гражданам титулы на собственность, оформить все необходимые бумаги и составить кадастр, заставив расплачиваться за срыв сроков и недовольство граждан из своего кармана. Хотим справедливый суд, политическое участие и многое другое, всюду действовать одинаково: заставляя вертеться государство и провайдеров услуг, а не обывателя. Тогда и народу легче будет. И все себя людьми почувствуют. И человек, неожиданно для всех, действительно, мерилом всех вещей станет. Верховный правитель: Интересно получается. Значит, у нас в стране все вверх тормашками стоит? Все переделывать и переиначивать надо? Все в нормальность приводить предлагается? Начиная, видимо, с власти? Ладно-ладно. Не бледнейте. Шучу. Настроение у меня такое, понимаете ли, – шутейное. А вот что законодательство следует писать совершенно иным образом – идея полезная. Перспективная. Мне нравится. Ею, если с умом, вполне воспользоваться можно. Глядишь, и толк будет. Одной такой идеи, чтобы серость сразить, конечно, маловато. Но уже что-то. Еще хотя бы парочку. Главный над законностью и правосудием: Могу к тому, о чем наш провидец по социалке и экономике только что вещал, второе измерение добавить. Верховный правитель: Смотрите-ка, наш выдающийся законник вновь осмелел. А я-то думал, что все: в рот воды набрал и больше ни гугу. Хорошо. Слушаем. Главный над законностью и правосудием: Чтобы головы гидре серости отсечь, надо не только всех реально уважать законы заставить, но и ликвидировать второй контур, окаймляющий все государственные органы, от которых частные лица и бизнес зависят. Второй контур – это все те, кто на низкой эффективности власти паразитируют. Все те, кого официальные структуры при себе пригрели, чтобы купоны стричь и население обирать. Приходите вы, скажем, авто свое на учет ставить или снимать с учета, а там толпа – не пробиться. Весь день стоять надо. Вы на такое, естественно, не закладывались. Стоять не можете. Вам бы побыстрее как. Можно побыстрее. Рядом всяких сарайчиков и павильончиков пруд пруди. Приглядываетесь, куда люди чаще всего заходят, и туда же ныряете. Платите договорную цену, заполняете, что положено, и прикладываете, и уже через полчаса получаете все что нужно с официальными подписями, печатями и регистрациями. Ваш «спаситель» все то, ради чего вы приехали, для вас через задний ход получил, поделив наживу с теми, кого государство населению и бизнесу услуги оказывать поставило. Причем, что характерно, все довольны. Потребитель – тем, что все получил, хоть и не за так, и время сэкономил. Чиновник – тем, как все ловко устроилось. Посредник – тем, что без каких-либо хлопот лишнюю деньгу срубил. Вот и получается, что основным предназначением официальных структур и тех, кто там сидят, становится очередь и проблемы создавать. Чтобы ничего просто так, бесплатно, народу получить было нельзя. Чтобы люди как можно больше справок самых разных собирали, никому не нужных. И просили, стенали, и клянчили: дайте нам, дайте, пожалуйста, дайте ради бога. А их цинично и изощренно посылали – в контур деньги нести. Вот мы про амнистию вспомнили. Так рядом с каждым государственным окошком объявленьица присобачены: мол, оказываем помощь, выдаем, делаем. Вы в окошечко с претензией, а вам с улыбочкой вежливо так разъясняют – это в лучшем случае – что вы, дескать, что-то там не принесли. Чего-то еще у вас не хватает. Что-то вы неправильно заполнили. А еще что-то, пока вы прочее собирали, недействительным стало. Вас первый раз завернут. Второй. Третий. А потом ноги вас сами в совершенно другое окошечко по объявленьицу понесут. Что и как в действительности делается, до самого тупого дойдет. Выложите вы денежки, и все ваши беды и мучения в одночасье кончатся, и все будет в ажуре. Так что, если не права декларировать, а вменить в обязанность и добросовестно государственную службу нести, все упыри и кровососы отпадут, и со вторым контуром, приспешником серости и ее порождением, мы покончим. Верховный правитель: Осталось только «аминь» сказать. Где же Вы раньше были со своими откровениями? Разве это не Ваша святая обязанность с всякими там «вторыми контурами» бороться? Наряду с «Оком государевым»? Да, дожили. Но, как говорится, лучше поздно, чем некому. Отвечающий за спорт, молодежь, равенство мужчин и женщин, регионы и местное самоуправление: У того, о чем коллеги говорили, наверняка и третье, и четвертое, и десятое измерения имеются. Упомяну только то, за что непосредственно отвечаю. Меня совсем недавно поставили. Пока еще только вхожу в дела. Читаю сотни записок о необходимости реформы местной администрации. Вникаю в проекты преобразований. Что поражает, нигде о реальных нуждах ни полслова. Ведь никакого местного самоуправления у нас нет. Нигде народ сам ничего не решает. Это местные князьки нахапали себе полномочий и вверенной им собственности и бюджетными средствами как своими распоряжаются. Землю, строения, все что угодно продают, распределяют, сдают, используют. Не в убыток себе, вестимо. Хоть бы раз для приличия с народом посоветовались. Не бумаги о том, что посоветовались, составили, а в действительности. Здесь все тоже с головы на ноги ставить придется, если хотим с засильем серости совладать. Теоретически можно. Была бы только политическая воля в нужном количестве. Верховный правитель: Думаете, это камушек в мой огород? Отнюдь. В ваш. Кто у нас власть, как не вы. И кто у нас только сегодня вдруг открывать начал, в чем государственные функции и обязанности кабинета, ваши обязанности, заключаются. Ладно. Переходим к заключительной части сегодняшнего действа. Честно признаться, я на ваши откровения особенно не рассчитывал. Поэтому и по своей линии кое-что предпринял. Эффективное государство, сплоченная элита, социальный мир, признанное мировое лидерство появляются тогда, когда у народа мечта есть. Соответственно поручил помощникам провести обследование основных страт общества и выяснить, кто о чем мечтает. Давайте их послушаем. Помощник по вопросам безопасности: Значит, так. Все силовики мечтают одинаково. Суть – чтобы у нас было самое высокое в мире довольствие. Выучка самая современная. Техника передовая. Всем другим форы очков сто давала. Чтобы все нас боялись и уважали. И поменялось чтобы абсолютно все таким образом само собой. И в одночасье. И без усилий каких-либо с их стороны. Верховный правитель: Понятно. Знакомая песня. Где-то мы ее уже слышали. Давайте. Кто у нас следующий? Помощник по науке, инновациям и светлому будущему: Академическая и университетская наука мечтают тоже одинаково. Чтобы зарплаты были выше, чем в бизнесе, или, по крайней мере, не ниже. Гранты раздавали направо и налево. Любое нужное оборудование из воздуха появлялось по мановению волшебной палочки. И чтобы никакой отчетности: никакого результата никто не требовал и расходованием средств не интересовался. А всех, тем не менее, на нобелевку и все другие премии регулярно двигали. Верховный правитель: Ну, почему все об одном и том же! Почему люди о перевороте в науке не мечтают, о том, чтобы жизнь на Земле поменять, о свершениях грандиозных и тому подобном? Может, Вы не ученых опрашивали – у них, подвижников, ничего в головах и сердцах не изменилось, – а администраторов, менеджеров от науки? Наверняка. Движемся дальше. Помощник по вопросам экономики: Мечты бизнеса одной фразой суммировать получится. Все предприниматели спят и видят, чтобы мы с вами, то бишь государство со всеми его налоговыми, контрольным и надзорными органами и госкомпаниями в тартарары провалились. Исключение – те, кто к кормушке бюджетной присосались. Верховный правитель: Это Вы о тех, кто государственные подряды выполняет? Или о тех, в чьем капитале государство решило поучаствовать? А они что у Вас в касту предпринимателей не входят? Они как-то иначе устроены? Хотя, можете не уточнять. И так ясно. Грустно только все это очень. И безыдейно. Хоть где-нибудь позитив-то будет? Завершаем. Помощник по связям с общественностью: После стольких лет чудовищного кризиса, после утраты моральных и нравственных ориентиров народ ни во что хорошее больше не верит. В нашей стране. Мечтает же он лишь о том, чтобы свинтить отсюда любым подвернувшимся способом. Куда? Вы сами на этот вопрос ответили. Туда, где к людям иначе относятся. Где серость поприжали. Где ей развернуться не дали. Верховный правитель: Понятно, к чему Вы клоните. Справимся с серостью, и у нас люди по-настоящему мечтать станут и на эту свою мечту трудиться. А как все работать нормально начнут, и заживем иначе. Совершенно иначе. Ну что, господа, приступаем к реальной борьбе с серостью? Не на жизнь, а на смерть? Идей вы набросали порядком. Первым делом их воплощением в жизнь займемся. А там и другие появятся. Только одно требование. Следовать ему неукоснительно. Вы флаг. Вы вывеска. Вы пример. Как вы все делать будете, так и остальные за вами. По рукам? Да? Тогда за дело. Без отдыха. Послаблений. Перекуров. Перерыва на сон и трапезы. Поехали. Вперед. Так победим… © Н.И. ТНЭЛМ №6(67), 2012

В порядке культурного обмена нам и всем остальным европейцам достался от французов знаменитый афоризм про женщин. Его любят повторять и по делу, и невпопад. Он гласит: «Чтобы быть красивой, надо страдать». Нонсенс. Ничего подобного. Неверный перевод. А, может, результат недопонимания. В действительности афоризм звучит так: «Чтобы быть красивой, надо ей быть; чтобы казаться красивой – приходится страдать». Две большие разницы, как говорят в Одессе. Красивой женщине позволено все. Или почти. Но только части из них дано многое. Они входят в разряд тех, кто повелевает по праву. В силу своих способностей, таланта, заслуг. Ведь все те, кто относятся к сильному слабому полу, делятся на две категории. На модниц, т.е. на тех, кто следует моде, придерживается ее или, иначе, пытается подражать другим. И на законодательниц моды, т.е. на тех, чье поведение, наряды, слова, жесты становятся образцом для подражания. Потому что им это дано. Природой ли, положением, стечением обстоятельств – не важно. Скажите, какая разница, вернее, в чем разница между законопослушными гражданами, ворами в законе и политиками, большим бизнесом, парламентариями? Не знаете? Забыли? Затрудняетесь с ответом? Все очень просто. Первые получают выгоду от того, что следуют установленным правилам. Вторые – от того, что их нарушают. Третьи – от того, что их меняют, переписывают и перелицовывают, одним словом, устанавливают. Так было всегда. С незапамятных времен. С очень-очень далеких. Когда нашего мира еще не существовало. Вообще. Ни в малейших его проявлениях. Даже в зародыше. Даже в воображении. Вне нашего мира, вне времени, вне пространства – потому что их не существовало, как и всего остального – боги, удобно развалясь в том, убогое подобие чего впоследствии назовут креслами, играли во что-то, отдаленно напоминающее шахматы. Конечно же, это была вовсе не та забава, которой тешат себя и стар, и млад. Если умеют. Это была в тысячи, миллионы, миллиарды раз более сложная затея. В нее одновременно могло играть неограниченное число участников. Причем они выступали попеременно то игроками, то фигурами, то предметом игры. Сближало же ее с шахматами только то, что она была потрясающе красива, и при игре в нее надо было делать ходы. Ход был за самым молодым, самым взбалмошным и неопытным богом. Вместо того чтобы подумать, вглядеться в других богов, осмотреться по сторонам – ведь ему дано было на размышление неограниченное количество времени (напоминаю, его тогда еще вообще не существовало) – он взял и сделал его. И… тотчас распался на бесконечное множество всего: частиц, процессов, субстанций. Превратился в материю и энергию. Пространство и время. Информацию и воображение. Сущее и кажущееся. Темное и светлое. Нужное и ненужное. Все и ничего. Взорвался Большим взрывом. Со сделанного им хода начался отсчет времени. Начался наш мир, за становлением, развитием и проявлениями которого мы с таким удивлением, любопытством и горечью наблюдаем. Началось все. Что было до того, мы не знаем. И возможно никогда не узнаем. Нам остается только догадываться. Судя по тому, что и как вышло, другие боги тоже пытались создать свои миры. Бесконечное множество миров. Но у них не получилось. Ничего не получилось. Миры возникали и исчезали. Появлялись и вновь пропадали. Рождались и умирали. От них ничего не осталось. Абсолютно ничего. Даже памяти. Почему – Наш Бог успел понять слишком поздно. Мы знаем только, что было потом. Более или менее приблизительно. Или, что, видимо, вернее, более чем приблизительно. Первоначальный сгусток материи и энергии, вбирающий в себя бесконечное количество всего, который возник в результате Большого взрыва, принялся стремительно расширяться и эволюционировать. Заряды, частицы, процессы и пределы объединились в атомы и намного позже в молекулы, самые простые и все более сложные. Проявились все типы взаимодействий. Образовались звезды и звездные системы. Галактики и метагалактики. Пылевые облака, туманности, черные дыры и стринги. Над всем воцарился его величество Великий безбрежный вакуум. Народилась живая материя. Вслед за ней, спустя вечность, пробился на свет Разум. Здесь и там пошла формироваться ноосфера. Вот, вроде бы, и все. Наш Бог же, взрываясь, осознал, почему потерпели фиаско все предшествующие проекты. Никому до сих пор не удавалось создать мир и остаться вне этого мира. Сотворить его и спокойненько так пристроиться в стороне Высшим арбитром, управляя им в свое удовольствие и надзирая за ним. Поэтому все миры схлопывались. Боги возвращались обратно за Большую игру вне времени и пространства, надеясь отыскать ускользающее решение, раскрыть первозданную тайну и обмануть судьбу, взяв главный приз. Так повторялось раз за разом. Вновь и вновь. Не получилось и у Нашего Бога. Вывернувшись наизнанку, создав из себя Наш мир, он стал его частью, мутировал в сетевую структуру. В этом мире все было его естеством. Все было пропитано им. Состояло из него. Но он сам перестал существовать. Как единое целое. Однако даже не это главное. Законы, которые он дал Нашему миру, сковали сущее крепко-накрепко. Подчинили им все и вся. Но и его, в том числе. Всего, без остатка. Карты было не пересдать. Из всемогущего Творца он превратился в раба. Он сделался слугой. Низвел себя до кого-то зависимого. Подчиняющегося дарованному сверху. Скукожившегося до винтика бесконечно огромного, бесконечно красивого божественного механизма. Но всего лишь винтика. Естественно, что бога такая ситуация не могла устроить. Никакого бога. И Нашего, в том числе. Сначала Он метался, давая выход своим эмоциям. Позволял вырываться ярости, переполнявшей его, одновременно с взрывами сверхновых. Давал излиться тоске, безвольно наблюдая за бессмысленной гибелью только что нарождающейся жизни. А потом угомонился и принялся действовать. Он прикинул, что мир вышел у него классным. Что он получился у него на вырост. Что у этого мира есть колоссальный ресурс самосовершенствования, с которым вполне можно повозиться. Он одухотворен Разумом. У Разума нет ограничений. Разум в состоянии развиваться вечно. Любые высоты ему по плечу. Он вполне справится с утверждением нового замысла. Он способен не только познавать законы природы и следовать им, но и подрабатывать их под себя, посягая на правила мироздания, установленные Создателем. Отсюда до восстановления Творца в Творце всего один шаг. Но из разряда схожих с теми ходами, что сонм богов там, вне пространства-времени, делал в Большой игре. Тот, который Наш Бог не смог или не успел сделать, поскольку не предвидел последствий, создавая Наш мир. «Надо только чуть-чуть подсобить ему, – прикинул он, – и все получится в лучшем виде». Подтолкнуть же слегка развитие Разума – это элементарно. На деле оказалось, однако, не так элементарно. От первоначального упрощенчества пришлось отказаться. Но обо всем по порядку. Ведь с этого момента, а вовсе не с появления человека-исследователя, человека-завоевателя – мы в своей гордыне склонны обычно все перевирать и преувеличивать – начинается История. Наш Бог отобрал, как он посчитал, подходящие цивилизации, находящиеся в самом сердце мироздания, и принялся их тихонечко пестовать. Он открыл для них каналы информации, кладези, которые приберегал исключительно для себя. Щедро подбросил гениальные прозрения, легко перекидывающие Разум с одного уровня познания на другой. Снял оковы, которые любые цивилизации в своем невежестве сами на себя надевают. Нейтрализовал популяцию бюрократов и политиков, которые все гребут под себя, являясь, по сути, главным тормозом на пути любого прогресса. И все пошло как по маслу. Но… оборвалось очень быстро. В самом начале пути. То, что любая цивилизация больше чем наполовину состоит из зависти, ненависти, предательства, садизма, мазохизма и самых разнообразных других гнусностей, и то, что все мыслимые и немыслимые пороки легко уживаются с силой духа, полетом фантазии, самоотверженностью, служением и даже гениальностью, – ни для кого не секрет. Но Бог находился внутри, а не снаружи. Ему сложно было оценить, насколько далеко зашел процесс разложения. Он свыкся с происходящим и, увы, занятый другим, упустил точку невозврата. Внутри каждой из цивилизаций, которым Он патронировал, которые Он ускоренно развивал, накопилось такое количество злости, противоречий, пренебрежения к Природе и всему живому, правители и их приспешники настолько разругались между собой, что все избранные цивилизации закончили глобальной катастрофой. Все они довели дело до самоуничтожения. Кто в результате братоубийственной войны. Кто вследствие необузданного насилия над Природой. Кто из-за стремления получить все сегодня, не оставляя ничего на завтрашний день. Приходилось все начинать заново. Но Нашего Бога это не сильно опечалило. Разозлило – да. Обескуражило – нет. К ходу времени Он был равнодушен. Но в свои действия Он внес необходимые коррективы. Полученный урок не прошел для него даром. Вместо того чтобы накачивать знаниями и умениями новую подборку перспективных цивилизаций, все еще тяготеющих к центру метагалактики, Наш Бог поступил несколько иначе. Он позаботился об их нравственной устойчивости. Дал им заповеди. Проследил, чтобы они подняли на щит вечные нетленные ценности. И только потом подпустил к источникам безграничных знаний. Не боясь ничего – ни бога, ни черта, уверовавшие в себя, новые цивилизации так быстро рванули вперед, что за ними было уже не угнаться. Они освоили и подчинили себе все возможные и невозможные виды энергии. Приспособили под себя пространство-время. Научились искривлять и спрессовывать континуумы. А потом взялись целенаправленно ломать все пределы и ограничения, установленные Творцом. Он насторожился, но было уже поздно. Цивилизациям, заболевшим звездной болезнью и сбросившим оковы, накладываемые на них законами Природы, Создатель был не нужен. Они не собирались уступать Творцу завоеванную ими власть и свободу жить без него. Его возвращению они постарались воспрепятствовать. Они сами захотели встать вровень с Творцом. Они возжелали отправить его на заслуженный отдых и занять его место за Большой игрой. Наш Бог не мог такого потерпеть. Против своей воли Он втянулся в затяжную ожесточенную схватку со своими собственными выкормышами, которым он дал все, которых он научил всему, и прежде всего, вере в себя, вере в свою непогрешимость, вере в заповеди. Сбрасывая одну за другой цивилизации авантюристов в гигантские черные дыры, занявшие отныне львиную долю центра метагалактики, и отмирающие параллельные миры, Он горько сетовал на неблагодарность судьбы и свою собственную близорукость. Бог одержал победу. Но она далась ему и окружающему миру дорогой ценой. Бог разочаровался в достоинствах Разума. Наша же Вселенная сильно пообветшала. И все же у Нашего Бога не было выбора. Кроме разумных цивилизаций у него не было и не могло быть никаких других помощников. На спасение без их участия ему не приходилось надеяться. Нехотя, Он приступил к отстраиванию третьего поколения надежных цивилизаций, которые Он надергал на этот раз отовсюду. Но отсутствие веры и увлеченности сыграло с ним на этот раз злую шутку. Да, Он твердо знал теперь, что и как нужно делать. Он учел все допущенные ранее ошибки. Он воспитал эти цивилизации в глубочайшем почитании Природы, требующем неукоснительно следовать его предписаниям. Но когда они познали все и оказались в состоянии приступить к внесению в Природу ожидаемых Богом изменений, отказались это делать. - Мы дети природы, – сказали они. – Мы не будем в ней ничего менять. Пусть она далека от совершенства. Мало ли что она ограничивает нас и божественные силы. Мы сделали свой выбор, и нас не переубедить. Что бы ни произошло. Что бы ни случилось. Наш Бог героически перенес и этот удар. Не рассчитывая более на успех, Он все равно принялся за дело. Все равно запустил новый проект. Его единственной надеждой сделались периферийные цивилизации. В том числе и Земная. Его и их интересы совпадают. Нам не выбраться с задворок Вселенной, если законы Природы останутся неизменными. Нам не подняться, если мы не объединим свои силы с возможностями Творца. Нам не вырваться из забвения, если мы не откроем припрятанные им кладовые знаний и не научимся ими пользоваться как порядочные люди. Но для этого, в качестве предварительного условия, требуется следующее. Первое. Научиться уважать всех вокруг. Относиться к ним, как к самому себе. Понять, что нет лучших и худших, своих и чужих, учеников и учителей. Только при объединении усилий и ресурсов всех носителей цивилизации возможен их взлет. Возможен безграничный скачок вперед. Второе. Разобраться в доставшихся нам заповедях и научиться им неукоснительно следовать. Усвоить, что никто не имеет монополию на истину. Своя истина есть у каждого. Заповеди – не то, что когда-то было даровано или завоевано, а то, во что верит каждое новое поколение, то, что ему доводится выстрадать самому. Третье. Нельзя противопоставлять себя Природе. Недопустимо гнобить ее или сражаться с ней. Последствия будут катастрофическими. Не только для носителей цивилизации, но и того, что они из себя представляют. Только проникнувшись силой и мудростью Природы, сделавшись Природой, можно приступать к ее переустройству. Четвертое и последнее. Обязательно должна быть Цель. Высокая. Великая. Неподъемная. Ради которой можно пожертвовать всем. Ради которой не жалко никаких усилий. Никаких жертв. Цель делает Цивилизацию и всех нас, ее носителей, Разумом. Делает всех нас достойными великих свершений. Порой даже божественных. Возводит нас в ранг Творцов. Увы, мы в своей стране утратили Великую цель. Нет ее пока ни у кого. И у Земной цивилизации в целом. Но пока мы не опустили руки, ничто еще не потеряно. Цель всегда можно обрести. Да, она спрятана, распылена вокруг нас. Но она объективно существует. Ей только нужно проникнуться. Она объединит всех. И тогда все станет возможным. Абсолютно все. © Н.И. ТНЭЛМ №6(67), 2012

Трудно сказать, был ли замысел британского маршала военно-воздушных сил Артура Харриса (он же – «Бомбардировщик» Харрис) тщательно выношенным планом или внезапным озарением. Но предлагая его в мае 1942 года своим руководителям – сэру Чарльзу Порталу, начальнику штаба ВВС, и премьер министру её величества Уинстону Черчиллю, он рисковал весьма многим. Для реализации харрисовой идеи – одновременного авиаудара 1000 (прописью – тысячи!) бомбардировщиков по крупному западно- или северогерманскому городу, у него банально не было нужного числа машин: в его распоряжении их тогда насчитывалось всего 400. Зато ни Портал, ни Черчилль ничем особенно не рисковали. Потерпит Харрис неудачу – можно будет распустить вверенное ему командование бомбардировочной авиации, благо противников его организации в «Ройял эйр форс» был предостаточно, а самолеты раздать территориальным командованиям. Если Харрис сдержит обещание и авианалет пройдет успешно, то тем лучше, правда? Короче, шанс «Бомбардировщику» предоставили, и он сделал все, чтобы им воспользоваться. В ходе ночных налетов на Любек (конец марта) и Росток (конец апреля) была применена новая тактика: плотно застроенный центр старых городов заваливали зажигательными бомбами. Логикой при этом руководствовались такой: разрушая условия для нормальной жизни населения, мы подрываем людской потенциал немецкой оборонной индустрии. О «пустяках» вроде стариков, женщин, детей и прочих невоеннообязанных, видимо, предпочитали не задумываться. Равно как о всяком там культурном наследии и историческом достоянии. В общем, потери британцы считали только свои и именно поэтому еще в 1941 году прекратили все налеты на Берлин: безнаказанно бомбить хорошо прикрытую с воздуха столицу тогда не удавалось. Однако, вернемся к операции «Миллениум». Как вы уже догадались, так в штабных документах был поименован харрисовский удар тысячи бомбардировщиков. Затея и в самом деле была масштабная, но где взять недостающие машины? И вообще, чем тогда располагал королевский военно-воздушный флот? Весной 1942 года кроме боеготовых бомбардировочных частей, летавших, прежде всего, на двухмоторных виккерсовских «Веллингтонах» и первых эскадрилий, укомплектованных шортовскими четырехмоторными «Стирлингами», имелись еще подразделения, насчитывавшие 131 четырехмоторный «Галифакс» и 73 «Ланкастера» – это были новейшие тяжелые бомбардировщики. Какое-то количество старых «Веллингтонов» и более новых «Уитли» как раз проходило переоснащение, что-то удалось набрать в учебных подразделениях, а несколько десятков машин наскребли буквально с бору по сосенке, по принципу «все, что может подняться в воздух». Так было собрано 1040 самолетов. С экипажами дело обстояло еще хуже. «Веллингтоны» были заняты боевой работой, опытные пилоты были на вес золота, учить и сколачивать подразделения было некогда, поэтому в «Миллениуме» участвовали и плохо подготовленные экипажи. Харрис извернулся и тут, выдав нужду за добродетель: вместо того, чтобы каждое подразделение самостоятельно выходило на цель, применили новую тактику, названную боевым потоком, машины шли одной линией, буквально «в затылок». За полтора часа всей тысяче было приказано отработать по цели – по 12 машин в минуту. Во всех 53 эскадрильях, разумеется, чувствовали, что предстоит большое дело, но напряжение еще усилилось, когда 26 мая был объявлен приказ: в одну из следующих трех ночей – в зависимости от облачности – бомбим Гамбург или Кёльн. То есть тогда – второй или третий по величине города Германии. Тридцатого мая Харрис принял решение в пользу – вернее сказать, на горе Кёльну. Портала и Черчилля он пытался убедить, что потери будут в разумных пределах: полсотни машин лишимся, но не более. Премьер, человек, лишенный всякой наивности, отнесся к этой «пурге» как она того заслуживала и сказал, что потери будут процентов в десять, то есть до сотни машин. В ночь на 31 мая в 0 часов 47 минут, на восемь минут раньше запланированного, над городом на Рейне разверзлось небо. Первые два «Стирлинга» зашли на Ноймаркт, их пилоты при ясной луне легко отыскали площадь, занимавшую примерно три гектара, и обозначили её зажигалками. В последующие 88 минут 898 дошедших машин отбомбились по городу, «выгрузив» 1500 тонн бомб. Две трети – зажигалки, остальное – фугаски. … Этот налет на Кёльн был сто девятым по счету, и итоги его оказались кошмарными. Было зарегистрировано 2500 очагов пожара, из которых 1700 – крупных. Ни о какой эффективной борьбе с огнем в таких условиях говорить не приходилось. Три тысячи зданий выгорели полностью, две тысячи – в значительной степени, а семь тысяч пострадали легко. К счастью, если здесь уместно такое выражение, не повторилась трагедия Любека и Ростока, и огненный шторм, уничтоживший центры этих двух городов, в Кёльне все же не случился. Погибших оказалось «всего» 500 человек, что с учетом численности населения и в самом деле немного. Зато очень много было раненых – 45 тысяч человек. Целиком и полностью были уничтожены все средства связи. До Берлина – за каких-то 600 километров – первая информация дошла спустя несколько часов. Не справившееся с отражением налета Люфтваффе – впрочем, кто бы на его месте справился с таким навалом – загнало руководству «информацию» о том, что в налете участвовало 60 самолетов, погибло 85 человек и 5 тысяч осталось без крова. Она была воспринята с должным скепсисом, в том числе и рейхсминистром пропаганды Йозефом Геббельсом, Правда, не поверил он и в растиражированную Би-Би-Си реальную цифру участвовавших машин. Ему пришлась по душе собственная «экспертная оценка» – от 200 до 300 самолетов. Поскольку и раньше урон, наносимый немецким городам бомбардировками союзников, сознательно занижался (в ходу были два стандартных определения – «незначительные повреждения» и «низкие потери»), то после налета на Кёльн их уже окончательно перестали принимать всерьез, и народная молва стандартно преувеличивала ущерб и жертвы, и без того немалые. Операция «Миллениум» помогла маршалу Харрису укрепиться на своем посту, и её результатами он мог быть полностью доволен: Люфтваффе удалось сбить только 41 машину, то есть потери составили 3,9%. «Бомбардировщик» решил закрепить успех и приказал готовиться к таким же крупным рейдам на Эссен и Бремен. Они не дали ожидаемого эффекта: эти города спасла плохая погода. В конце июня гигантскую армаду распустили и до конца 1942 года число самолетов, участвовавших в налетах, колебалось в интервале между 200 и 350. Как уже неоднократно было показано, с военной точки зрения эти масштабные затеи большого значения не имели, но вот с пропагандистской – дело другое. Собственно, затем они задумывались, затем и совершались. Разумеется, нельзя отрицать очевидного: немцы тоже бомбили британские города, скажем, на апрельский (1941 года) удар по центру Берлина, когда было разрушено здание Берлинской оперы на Унтер-ден-Линден, Люфтваффе ответило налетом на Бирмингем, Белфаст и чуть позднее – Лондон. Кстати сказать, еще раньше, втянувшись в такой обмен запугивающими ударами, немецкая авиация растратила силы, столь необходимые ей для решения чисто военных задач: если бы они продолжали методично долбить британские аэродромы, битву в небе над Англией Лондону выиграть было бы куда труднее, если вообще возможно. Вообще, обмен ударами по большим городам стал, если хотите, едва ли не самой характерной чертой Второй мировой войны на западе Европы. И уж точно одной их самых жестоких, поскольку непрямой военно-стратегический эффект достигался за счет деморализации гражданского населения. Стоит заметить, что утрата моральных ориентиров теми, кто вел эту войну против простых жителей – подчеркнем: с обеих сторон – была неизбежным следствием. И если геббельсовская пропаганда оперировала специально изобретенным глаголом «ковентрировать», означавшим дословное выполнение обещания фюрера «стереть с лица земли» эту Британию, то их противники ответили на него могучим неологизмом «гамбургизировать», напоминавшем о трагической судьбе исторической части вольного ганзейского города. Но если одних – немцев – намеренно и всех скопом освободили «от химеры, именуемой совестью», внушив нелепые расовые предрассудки, то другим, гражданам демократического правового государства, предстояло проходить школу жестокого расчеловечивания самостоятельно, каждому в одиночку. Исследованию этого печального феномена посвящена обстоятельная работа йенского историка Дитмара Зюса, озаглавленная «Смерть, настигшая с воздуха». По оценкам экспертов, одно из её главных достоинств – взвешенный подход, которому чуждо деление на «наших» и «ваших», с последующим преувеличением «наших» страданий и выпячиванием «ваших» злодеяний. Надо сказать, что к будущей стратегической воздушной войне загодя готовились обе стороны. Но когда началась эта вакханалия налетов, ответных налетов, ответов на ответные налеты и тому подобного, то выяснилось, что и пропагандистский арсенал сторон до удивления схож. Противника без особой фантазии обвиняли в том, что он без разбору наносит удары по гражданским целям и по населению. А себе приписывались доблесть и мужество, диктующие необходимость атаковать только цели несомненно военные. Нет, не подумайте, что благонравную лондонскую «Таймс» можно поставить на одну доску с оголтелой «Фёлькишер беобахтер». Первая работала куда изящнее и взвешеннее. Но принципиальная основа, увы, была одинаковой: несокрушимое деление на «хороших» наших и «плохих» чужих. Понятно, что от Британии никто не вправе требовать пассивной жертвенности и отнимать у неё право на ответный удар. Но «бомбардировки по Бедекеру» (так еще во время войны, используя название популярнейшего путеводителя, корили британцев за то, что они выжигают исторические центры древних городов, где никакими военными объектами и не пахло) – это как-то слишком. А островная пресса в это время рассуждала о том, что из военного искусства напрочь ушло понятие рыцарства и вообще нонеча не то, что давеча. Ну, в общем, ничего нового – цель оправдывает средства. Еще раз не лишне будет повторить: до того, как началось целенаправленное уничтожение немецких городов, были разбомбленная Варшава и Белград, Роттердам и Ковентри. Между прочим, апрельский 1941 года налет на Берлин (3200 фугасных бомб и 14 000 зажигательных) был местью именно за удар по югославской столице… Но тогда стрелка весов качалась то в одну, то в другую сторону, а с 1942 года, когда в войну в Европе вступили США, техническое и материальное превосходство союзников сказалось быстро и привело к неотвратимому погрому Германии с воздуха. У Люфтваффе не осталось реальных сил для осуществления «ковентризации», а вот у Королевских военно-воздушных сил и их американских партнеров появлялось все больше возможностей для «гамбургизации» городов Третьего рейха. В книге Дитмара Зюса приведен поистине потрясающий факт. Альберт Шпеер, министр вооружений и любимый архитектор фюрера, возглавлял в то время рабочий штаб по восстановлению разрушенных городов – разумеется, чисто теоретическому, поскольку реально на это не было ни сил, ни средств. Так вот там, в этом штабе, к причиненным разрушениям и утрате исторических памятников относились с прагматическим цинизмом, дескать, когда дойдут руки, то можно будет спокойно создавать на этом месте светлые города будущего, а население не создаст проблем своим занудством: нечего будет отстаивать от сноса. Вот уж истинно, кому война, а кому мать родна! Да что говорить, когда сам фюрер (свидетельством тому дневник Йозефа Геббельса) после бомбардировки Кёльна говорил, что «там надо было много сносить, чтобы достичь прорыва, но это возможно лишь только путем нанесения тяжелого психологического ущерба населению». «Враг выполнил за нас эту задачу», – радовался вождь нации. Представьте себе, по ту сторону Ла-Манша у архитекторов, как свидетельствует Дитмар Зюсс, господствовали те же милые настроения. Разрушения дали им шанс «построить города, в которых жизнь человека обещает качественно улучшиться. «Конец викторианской тесноте», – радовались они, глядя на разрушенные кварталы по берегам Темзы. Словом, и тут те же оценки, описанные русским классиком: «пожар способствовал ей много к украшенью». Другой германский историк – Йорг Фридрих – посвятил свою книгу «Пожар. Германия в бомбовой войне 1940-1945 годов», как явствует из названия, той же теме. Но его угол зрения заметно отличается: он рассматривает вопрос о том, какую вину возложило на себя британское правительство своим ведением воздушных налетов. Немудрено, что в Британии её выход в свет вызвал жаркие дебаты – кому же охота признавать свои грехи? «Черчилль несет ответственность за уничтожение полумиллиона гражданских лиц», – настаивал Й. Фридрих в одном из своих интервью. При бомбардировке Ковентри погибло 568 гражданских лиц. Когда война уже была выиграна, когда сухопутные войска союзников уже были в Айфеле, в январе 1945 года бомбовая война достигла своего апогея: не для достижения победы, а для наказания Германии. В последние полгода войны гибло в среднем по 1023 гражданских жителя в день. Был полностью разрушен Пфорцхайм – 63 тысячи жителей, погиб каждый третий. Это военное преступление? Каждому предстоит ответить на этот вопрос самостоятельно». Но ведь есть масса работ, в которых пространно доказывается, что союзники бомбардировали Германию только потому, что немцы, как говорят ученики начальной школы, первые начали. Ну и еще затем, чтобы приблизить конец войны. Я знаю, что жители приюта для слепых на Ораниенбургерштрассе в берлинском районе Кройцберг эту войну не начинали, правда, не знаю, поддерживали ли они её, парирует Йорг Фридрих. И уж точно они не те, к кому надо было обращаться, чтобы эту войну завершить. Было наказание этих незрячих ответом на агрессию Гитлера? Безусловно! Но имел ли этот ответ смысл с военной точки зрения? Безусловно, нет. Является ли это военным преступлением? «Для меня вопрос открыт», – считает историк. А как же стремление морально подавить гражданское население? Этим же и оправдывались самые жестокие и смертоносные бомбардировки? По мнению Йорга Фридриха, и военный кабинет Британии, и командование Королевских военно-воздушных сил прекрасно понимали суть своих действий, иначе не озаботились бы выдумыванием казуистических оправданий. Мы, дескать, наносим удар исключительно по военным целям, а военная цель это та цель, которая приносит пользу с военной точки зрения. В результате этой нехитрой подмены уничтожение рабочих кварталов приносило пользу с военной точки зрения, а потому они становились военной целью – вместе со всеми, кто попал «под раздачу». Был в это толк на самом деле? Историк отвечает на этот вопрос так: население Британии на собственном опыте знало, что такое бомбовые удары по площадям. Во время налетов на Лондон в 1940 году погибло 14 тысяч человек, из них 2300 детей. Ну и что, каким образом это подорвало волю британцев к сопротивлению и понизило их моральный дух? Точно такого же «успеха» добились и посланцы «Бомбардировщика» Харриса. Не то что решающего, а даже серьезного влияния на ход войны эти обмены смертоносными ударами не оказали. Союзники большую часть войны бомбили то, до чего могли дотянуться, а от авиационных заводов Саксонии и Анхальта, и от военных предприятий Берлина и Силезии они почти до конца войны старались держаться подальше. Но маршал Артур Харрис, истовый приверженец доктрины Дуэ, до самого конца жизни верил в то, что с помощью ударов с воздуха можно выиграть войну. Все дело только в масштабах, дескать, чем больше намолотим, тем быстрее сдадутся. Отсюда, кстати, и стремление использовать при налетах зажигательные бомбы. Это своего рода мультипликаторы ущерба – попадет в один дом, а сгорит целый квартал. Еще один важный момент: больших городов, разрушенных за один налет – раз-два и обчелся. Мюнхен, Нюрнберг, Берлин, тот же Кёльн крошили понемногу, но постоянно, и людей терзал не столько урон, сколько страх, который со временем тоже становился обыденностью. Но самое страшное началось в последние месяцы войны. Тут к 161 городу, разбомбленному питомцами маршала Харриса и американскими союзниками (заметьте себе: речь идет практически о каждом городе с населением свыше 50 тысяч человек – неужели всюду были военные цели?) прибавилось еще 850 деревень и городишек. То есть просто все населенные пункты, оказывавшиеся на пути продвижения американо-британских войск, если предполагалось, что в них возможно оказание сопротивления победоносному маршу союзников на восток. До сантиментов ли тут, когда победа так близка? Андрей ГОРЮХИН №6(67), 2012

«Форса» – германский институт исследования общественного мнения – по заданию одной из больничных касс провел изучение вопроса о том, насколько актуальна для современных студентов проблема стресса. Были опрошены 1000 человек в земле Северный Рейн – Вестфалия и результат, по оценке прессы, казался «пугающим». Три четверти опрошенных ощущают нервозность и беспокойство, 25% пребывают в глубоком отчаянии, а каждый седьмой – среди девушек и вовсе каждая пятая – переживает приступы паники. Да, беспросветный мрак… Но дальше – еще мрачнее. Каждый десятый принимает психофармацевтические препараты, что по сравнению с ситуацией за четыре года до этого означает рост на 55%! Еще чаще, чем медикаментами, студенты пытаются снять стресс спиртными напитками (15%) и табаком (18%). Постоянно возрастает число тех, кто стремится воспользоваться услугами психотерапевтов. К помощи врачей общей практики регулярно прибегают 4% мужчин и 8% женщин. Причиной, согласно результатам опроса, являются экзаменационный стресс и непрестанная нехватка времени. От них страдает каждый второй студент. Непосильная нагрузка, страх перед будущим и нехватка денег гложет каждого третьего. Большинство студентов жалуется на постоянно устрожающиеся требования. На сокращение времени обучения сетует более половины опрошенных. Все эти результаты подтверждаются и выводами других исследований. В Техническом университете Хемница обследование студентов из 14 федеральных земель показало, что 83% страдают от повышенной нагрузки и упадка сил. Надо сказать, что термин «бёрнаут» (дословно – «выгорание») большинство германских специалистов воспринимает скептически из-за многообразия причин, которые его могут вызвать. И все же 61% из них соглашаются с тем, что проявления «бёрнаута» – в узко понимаемом смысле – за последние пять лет значительно выросли. Еще один опрос общественного мнения показал, что каждый 20-й студент глотает химические препараты, чтобы улучшить работоспособность и устранить ощущение стресса. Представьте себе, что особенно часто этим пробавляются ветеринары (18%), спортивные медики (14%) и просто врачи (7%). Что ж, оно и понятно… Александр ВАРВАРИН №6(67), 2012

Берлинский институт имени Роберта Коха провел репрезентативное исследование, озаглавленное «Изучение здоровья взрослых в Германии». В предыдущий раз такая работа проводилась в 1998 году. Две группы медиков с ноября 2008 по декабрь 2011 года опросили и осмотрели 8152 человека в возрасте от 18 до 79 лет, причем выбраны они были в 180 различных местах республики. Помимо этого тем, кто моложе 64 лет, пришлось пройти тесты на нагрузку – как водится на велотренажере, а тем, кто старше – испытания попроще. Про лабораторные анализы и выяснение перечня принимаемых медикаментов и говорить нечего. Равно как и об изучении режима дня, питания и тому подобных вещах. Вопросники были составлены так, что можно сделать выводы и о психическом здоровье немцев – тут постарались психологи из дрезденского Технического университета. Вот и давайте посмотрим, каковы же полученные учеными результаты? Немцы стали больше заниматься спортом – это хорошо. Но на среднем весе эти усилия сказались мало. В сравнении с 1998 годом общее число людей, характеризующихся избыточным весом, не увеличилось, но и не уменьшилось. Зато значительно больше стало тех, кто страдает ожирением. Чему сопутствует, или, по крайней мере, может сопутствовать, «букет» заболеваний сердечно-сосудистой и опорно-двигательной системы, а также расстройства обмена веществ. Так вот, доля толстяков в Германии, как это ни покажется странным, оказалась выше, чем в США и в ряде стран Европейского Союза, к примеру – Испании или Великобритании. Правда, раньше в ФРГ это показатель постоянно нарастал, а сейчас скорее зафиксировался, хотя и на очень высоком уровне. Сейчас свыше двух третей всех мужчин в ФРГ имеют индекс массы тела больше 25, то есть для них характерен избыточный вес. Между прочим, у женщин эта доля заметно скромнее – 53 процента. Ну, ясное дело: прекрасный пол следит за весом тщательнее, нежели преданные любители пива. Но вот со страдающими ожирением дело обстоит весьма неблагополучно. В 1998 году таковых насчитывалось 19,5 процента среди мужчин и 23,1 процента среди женщин. Сейчас же – 23,3 и 23,9 процента. Вывод: мужчины прибавили в весе больше, чем женщины. Особенно это проявляется в возрастной группе до 39 лет. Еще одна зависимость: чем меньше у людей уровень образования, тем больше среди них толстяков. Очень сильно возросло число больных диабетом. Их сейчас в Германии насчитывается 4,6 миллиона человек – в возрасте от 18 до 79 лет. Это составляет 7,2 процента населения. А в 1998 году было всего 5,2 процента. Очевиден рост примерно на треть… Даже если учесть, что диабет – болезнь преимущественно пожилых людей, а продолжительность жизни выросла, не огорчать такая тенденция не может. Тем более, что речь идет о людях, которым уже поставлен диагноз, а, следовательно, к итоговой цифре надо приплюсовать тех, кто уже болен, но еще не обращался к врачу. По мнению экспертов, таких может набраться еще от 0,7 до 2,1 процента. В группу риска входят мужчины старше 70 лет, женщины после 40 лет и представители обоих полов, страдающие от излишнего веса. К сожалению, Германия в этом отношении вписывается в общемировую тенденцию, которую порой характеризуют как «эпидемию» болезней обмена веществ. Чтобы несколько отвлечься от грустных тем, поговорим об отношении немцев к физкультуре и спорту. При нынешнем, у многих откровенно сидячем образе жизни, они имеют огромное значение. Так вот, как мы уже говорили, спортом немцы стали заниматься больше. Три из четырех мужчин (72,6 процента) и 65,4 процента женщин предаются этому занятию, по меньшей мере, раз в неделю. В сравнении с цифрами 1998 года – 14,1 и 16 процентов соответственно – изменения просто революционные. Примерно треть опрошенных указала, что в повседневной жизни уделяет большое внимание физической активности. Каждый десятый мужчина и почти каждая пятая женщина занимается физкультурой, в том числе и лечебной, уделяя этому не меньше двух с половиной часов в неделю. Если сопоставить это с данными об избыточном весе, можно найти в этом подтверждение мнения некоторых экспертов, считающих, что одних умеренных физических нагрузок для похудения недостаточно. Нужно менять режим питания и нагружать себя значительно серьезнее. И в заключение – о психическом здоровье жителей ФРГ. Согласно статистике больничных касс заметно возрастает число рабочих дней, пропущенных по причине психического состояния. Как правило, для выздоровления от таких хворей требуется заметно большее время. Таким образом, ясно, что речь идет о серьезном социально-экономическом факторе. Правда, сравнивать нынешние данные не с чем: в 1998 году этими вопросами исследователи не задавались. Итак: 8,1 процента немцев – женщины чаще, мужчины реже – страдают от депрессивных состояний. Речь идет о каждой десятой женщине и о каждом шестнадцатом мужчине. Особенно часто это затрагивает юношей и тех, кто имеет «невысокий социально-экономический статус», как это именуют социологи. Людей старше 65 лет и тех, кто имеет высшее образование и хорошие доходы, эти беды касаются меньше. У 4,2 процента диагностирован «синдром выгорания». Здесь зависимость обратная: чем выше социально-экономический статус, тем больше риск того, что такое истощение может вас настигнуть. Из тех, кому поставлен такой диагноз, 42,5 процентам приходится обращаться к врачу или психотерапевту: сами они это преодолеть не в состоянии. У 25 процентов из них проявляются нарушения сна, случающиеся, по меньшей мере, трижды в неделю. У каждого четвертого мужчины и у каждой третьей женщины время от времени возникают психические проблемы. Чаще всего речь идет о страхе и депрессиях. Реже встречаются нарушения пищевого поведения, навязчивые и маниакально-депрессивные состояния. Здесь сложность в том, что многие замечают все эти расстройства лишь тогда, когда они заходят весьма далеко и, соответственно, обращаются к врачу с большим опозданием. Сергей ПЛЯСУНОВ №6(67), 2012

В Германии ни одна социальная группа не страдает так сильно от бедности, как молодые люди в возрасте от 14 до 27 лет. Это явствует из исследования, проведенного Федеральным католическим объединением по социальной работе среди молодежи (оно включает в себя все 16 земельных организаций этого профиля). Подготовленный доклад так и называется: «Мониторинг 2012: нищета среди молодежи». Основной результат усилий экспертов председатель объединения Зимон Рапп выразил кратко: «Каждый пятый молодой человек беден, и мало кого это интересует. Просто невероятный скандал!». К политикам, церкви и обществу он обратился с призывом активнее бороться с бедностью. З.Рапп указал также, что это явление обусловлено в значительной степени местом проживания. Скажем, на востоке Германии безработица среди молодежи в два с лишним раза выше, чем на западе. Больше всего молодых, вынужденных пользоваться социальной помощью, живет – где бы вы думали? – в столичном Берлине, а меньше всего – в Баварии, что вполне ожидаемо. Вообще молодежная бедность – проблема городская. Возьмем ту же благополучную Баварию. Средний показатель по этой земле – скромные 3,8%. А вот в Нюрнберге (он, между прочим, тоже своего рода столица, главный город Франконии) результат куда печальнее – 11,2%. Особую тревогу у З.Раппа вызывает то, что 80 тысяч молодых людей и подростков, согласно оценкам экспертов, не имеют никакой связи ни с системой трудоустройства, ни с системой образования, ни с системой социальной помощи. А надо ли напоминать, что образование – ключевой элемент в борьбе с бедностью? Еще одна группа риска – молодые люди, происходящие из семей иммигрантов. У них хуже шансы даже на то, чтобы получить место, где их обучат какой-либо рабочей профессии. «Тот, кто беден, имеет худшие шансы во многих областях жизни. Будь то образование, получение профессии, медицинское обслуживание или иные сферы, у тех, кто живет в бедности, всюду значительно худшие перспективны», – говорит З.Рапп. Сергей ПЛЯСУНОВ №6(67), 2012

В порядке культурного обмена нам и всем остальным европейцам достался от французов знаменитый афоризм про женщин. Его любят повторять и по делу, и невпопад. Он гласит: «Чтобы быть красивой, надо страдать». Нонсенс. Ничего подобного. Неверный перевод. А, может, результат недопонимания. В действительности афоризм звучит так: «Чтобы быть красивой, надо ей быть; чтобы казаться красивой – приходится страдать». Две большие разницы, как говорят в Одессе. Красивой женщине позволено все. Или почти. Но только части из них дано многое. Они входят в разряд тех, кто повелевает по праву. В силу своих способностей, таланта, заслуг. Ведь все те, кто относятся к сильному слабому полу, делятся на две категории. На модниц, т.е. на тех, кто следует моде, придерживается ее или, иначе, пытается подражать другим. И на законодательниц моды, т.е. на тех, чье поведение, наряды, слова, жесты становятся образцом для подражания. Потому что им это дано. Природой ли, положением, стечением обстоятельств – не важно. Скажите, какая разница, вернее, в чем разница между законопослушными гражданами, ворами в законе и политиками, большим бизнесом, парламентариями? Не знаете? Забыли? Затрудняетесь с ответом? Все очень просто. Первые получают выгоду от того, что следуют установленным правилам. Вторые – от того, что их нарушают. Третьи – от того, что их меняют, переписывают и перелицовывают, одним словом, устанавливают. Так было всегда. С незапамятных времен. С очень-очень далеких. Когда нашего мира еще не существовало. Вообще. Ни в малейших его проявлениях. Даже в зародыше. Даже в воображении. Вне нашего мира, вне времени, вне пространства – потому что их не существовало, как и всего остального – боги, удобно развалясь в том, убогое подобие чего впоследствии назовут креслами, играли во что-то, отдаленно напоминающее шахматы. Конечно же, это была вовсе не та забава, которой тешат себя и стар, и млад. Если умеют. Это была в тысячи, миллионы, миллиарды раз более сложная затея. В нее одновременно могло играть неограниченное число участников. Причем они выступали попеременно то игроками, то фигурами, то предметом игры. Сближало же ее с шахматами только то, что она была потрясающе красива, и при игре в нее надо было делать ходы. Ход был за самым молодым, самым взбалмошным и неопытным богом. Вместо того чтобы подумать, вглядеться в других богов, осмотреться по сторонам – ведь ему дано было на размышление неограниченное количество времени (напоминаю, его тогда еще вообще не существовало) – он взял и сделал его. И… тотчас распался на бесконечное множество всего: частиц, процессов, субстанций. Превратился в материю и энергию. Пространство и время. Информацию и воображение. Сущее и кажущееся. Темное и светлое. Нужное и ненужное. Все и ничего. Взорвался Большим взрывом. Со сделанного им хода начался отсчет времени. Начался наш мир, за становлением, развитием и проявлениями которого мы с таким удивлением, любопытством и горечью наблюдаем. Началось все. Что было до того, мы не знаем. И возможно никогда не узнаем. Нам остается только догадываться. Судя по тому, что и как вышло, другие боги тоже пытались создать свои миры. Бесконечное множество миров. Но у них не получилось. Ничего не получилось. Миры возникали и исчезали. Появлялись и вновь пропадали. Рождались и умирали. От них ничего не осталось. Абсолютно ничего. Даже памяти. Почему – Наш Бог успел понять слишком поздно. Мы знаем только, что было потом. Более или менее приблизительно. Или, что, видимо, вернее, более чем приблизительно. Первоначальный сгусток материи и энергии, вбирающий в себя бесконечное количество всего, который возник в результате Большого взрыва, принялся стремительно расширяться и эволюционировать. Заряды, частицы, процессы и пределы объединились в атомы и намного позже в молекулы, самые простые и все более сложные. Проявились все типы взаимодействий. Образовались звезды и звездные системы. Галактики и метагалактики. Пылевые облака, туманности, черные дыры и стринги. Над всем воцарился его величество Великий безбрежный вакуум. Народилась живая материя. Вслед за ней, спустя вечность, пробился на свет Разум. Здесь и там пошла формироваться ноосфера. Вот, вроде бы, и все. Наш Бог же, взрываясь, осознал, почему потерпели фиаско все предшествующие проекты. Никому до сих пор не удавалось создать мир и остаться вне этого мира. Сотворить его и спокойненько так пристроиться в стороне Высшим арбитром, управляя им в свое удовольствие и надзирая за ним. Поэтому все миры схлопывались. Боги возвращались обратно за Большую игру вне времени и пространства, надеясь отыскать ускользающее решение, раскрыть первозданную тайну и обмануть судьбу, взяв главный приз. Так повторялось раз за разом. Вновь и вновь. Не получилось и у Нашего Бога. Вывернувшись наизнанку, создав из себя Наш мир, он стал его частью, мутировал в сетевую структуру. В этом мире все было его естеством. Все было пропитано им. Состояло из него. Но он сам перестал существовать. Как единое целое. Однако даже не это главное. Законы, которые он дал Нашему миру, сковали сущее крепко-накрепко. Подчинили им все и вся. Но и его, в том числе. Всего, без остатка. Карты было не пересдать. Из всемогущего Творца он превратился в раба. Он сделался слугой. Низвел себя до кого-то зависимого. Подчиняющегося дарованному сверху. Скукожившегося до винтика бесконечно огромного, бесконечно красивого божественного механизма. Но всего лишь винтика. Естественно, что бога такая ситуация не могла устроить. Никакого бога. И Нашего, в том числе. Сначала Он метался, давая выход своим эмоциям. Позволял вырываться ярости, переполнявшей его, одновременно с взрывами сверхновых. Давал излиться тоске, безвольно наблюдая за бессмысленной гибелью только что нарождающейся жизни. А потом угомонился и принялся действовать. Он прикинул, что мир вышел у него классным. Что он получился у него на вырост. Что у этого мира есть колоссальный ресурс самосовершенствования, с которым вполне можно повозиться. Он одухотворен Разумом. У Разума нет ограничений. Разум в состоянии развиваться вечно. Любые высоты ему по плечу. Он вполне справится с утверждением нового замысла. Он способен не только познавать законы природы и следовать им, но и подрабатывать их под себя, посягая на правила мироздания, установленные Создателем. Отсюда до восстановления Творца в Творце всего один шаг. Но из разряда схожих с теми ходами, что сонм богов там, вне пространства-времени, делал в Большой игре. Тот, который Наш Бог не смог или не успел сделать, поскольку не предвидел последствий, создавая Наш мир. «Надо только чуть-чуть подсобить ему, – прикинул он, – и все получится в лучшем виде». Подтолкнуть же слегка развитие Разума – это элементарно. На деле оказалось, однако, не так элементарно. От первоначального упрощенчества пришлось отказаться. Но обо всем по порядку. Ведь с этого момента, а вовсе не с появления человека-исследователя, человека-завоевателя – мы в своей гордыне склонны обычно все перевирать и преувеличивать – начинается История. Наш Бог отобрал, как он посчитал, подходящие цивилизации, находящиеся в самом сердце мироздания, и принялся их тихонечко пестовать. Он открыл для них каналы информации, кладези, которые приберегал исключительно для себя. Щедро подбросил гениальные прозрения, легко перекидывающие Разум с одного уровня познания на другой. Снял оковы, которые любые цивилизации в своем невежестве сами на себя надевают. Нейтрализовал популяцию бюрократов и политиков, которые все гребут под себя, являясь, по сути, главным тормозом на пути любого прогресса. И все пошло как по маслу. Но… оборвалось очень быстро. В самом начале пути. То, что любая цивилизация больше чем наполовину состоит из зависти, ненависти, предательства, садизма, мазохизма и самых разнообразных других гнусностей, и то, что все мыслимые и немыслимые пороки легко уживаются с силой духа, полетом фантазии, самоотверженностью, служением и даже гениальностью, – ни для кого не секрет. Но Бог находился внутри, а не снаружи. Ему сложно было оценить, насколько далеко зашел процесс разложения. Он свыкся с происходящим и, увы, занятый другим, упустил точку невозврата. Внутри каждой из цивилизаций, которым Он патронировал, которые Он ускоренно развивал, накопилось такое количество злости, противоречий, пренебрежения к Природе и всему живому, правители и их приспешники настолько разругались между собой, что все избранные цивилизации закончили глобальной катастрофой. Все они довели дело до самоуничтожения. Кто в результате братоубийственной войны. Кто вследствие необузданного насилия над Природой. Кто из-за стремления получить все сегодня, не оставляя ничего на завтрашний день. Приходилось все начинать заново. Но Нашего Бога это не сильно опечалило. Разозлило – да. Обескуражило – нет. К ходу времени Он был равнодушен. Но в свои действия Он внес необходимые коррективы. Полученный урок не прошел для него даром. Вместо того чтобы накачивать знаниями и умениями новую подборку перспективных цивилизаций, все еще тяготеющих к центру метагалактики, Наш Бог поступил несколько иначе. Он позаботился об их нравственной устойчивости. Дал им заповеди. Проследил, чтобы они подняли на щит вечные нетленные ценности. И только потом подпустил к источникам безграничных знаний. Не боясь ничего – ни бога, ни черта, уверовавшие в себя, новые цивилизации так быстро рванули вперед, что за ними было уже не угнаться. Они освоили и подчинили себе все возможные и невозможные виды энергии. Приспособили под себя пространство-время. Научились искривлять и спрессовывать континуумы. А потом взялись целенаправленно ломать все пределы и ограничения, установленные Творцом. Он насторожился, но было уже поздно. Цивилизациям, заболевшим звездной болезнью и сбросившим оковы, накладываемые на них законами Природы, Создатель был не нужен. Они не собирались уступать Творцу завоеванную ими власть и свободу жить без него. Его возвращению они постарались воспрепятствовать. Они сами захотели встать вровень с Творцом. Они возжелали отправить его на заслуженный отдых и занять его место за Большой игрой. Наш Бог не мог такого потерпеть. Против своей воли Он втянулся в затяжную ожесточенную схватку со своими собственными выкормышами, которым он дал все, которых он научил всему, и прежде всего, вере в себя, вере в свою непогрешимость, вере в заповеди. Сбрасывая одну за другой цивилизации авантюристов в гигантские черные дыры, занявшие отныне львиную долю центра метагалактики, и отмирающие параллельные миры, Он горько сетовал на неблагодарность судьбы и свою собственную близорукость. Бог одержал победу. Но она далась ему и окружающему миру дорогой ценой. Бог разочаровался в достоинствах Разума. Наша же Вселенная сильно пообветшала. И все же у Нашего Бога не было выбора. Кроме разумных цивилизаций у него не было и не могло быть никаких других помощников. На спасение без их участия ему не приходилось надеяться. Нехотя, Он приступил к отстраиванию третьего поколения надежных цивилизаций, которые Он надергал на этот раз отовсюду. Но отсутствие веры и увлеченности сыграло с ним на этот раз злую шутку. Да, Он твердо знал теперь, что и как нужно делать. Он учел все допущенные ранее ошибки. Он воспитал эти цивилизации в глубочайшем почитании Природы, требующем неукоснительно следовать его предписаниям. Но когда они познали все и оказались в состоянии приступить к внесению в Природу ожидаемых Богом изменений, отказались это делать. - Мы дети природы, – сказали они. – Мы не будем в ней ничего менять. Пусть она далека от совершенства. Мало ли что она ограничивает нас и божественные силы. Мы сделали свой выбор, и нас не переубедить. Что бы ни произошло. Что бы ни случилось. Наш Бог героически перенес и этот удар. Не рассчитывая более на успех, Он все равно принялся за дело. Все равно запустил новый проект. Его единственной надеждой сделались периферийные цивилизации. В том числе и Земная. Его и их интересы совпадают. Нам не выбраться с задворок Вселенной, если законы Природы останутся неизменными. Нам не подняться, если мы не объединим свои силы с возможностями Творца. Нам не вырваться из забвения, если мы не откроем припрятанные им кладовые знаний и не научимся ими пользоваться как порядочные люди. Но для этого, в качестве предварительного условия, требуется следующее. Первое. Научиться уважать всех вокруг. Относиться к ним, как к самому себе. Понять, что нет лучших и худших, своих и чужих, учеников и учителей. Только при объединении усилий и ресурсов всех носителей цивилизации возможен их взлет. Возможен безграничный скачок вперед. Второе. Разобраться в доставшихся нам заповедях и научиться им неукоснительно следовать. Усвоить, что никто не имеет монополию на истину. Своя истина есть у каждого. Заповеди – не то, что когда-то было даровано или завоевано, а то, во что верит каждое новое поколение, то, что ему доводится выстрадать самому. Третье. Нельзя противопоставлять себя Природе. Недопустимо гнобить ее или сражаться с ней. Последствия будут катастрофическими. Не только для носителей цивилизации, но и того, что они из себя представляют. Только проникнувшись силой и мудростью Природы, сделавшись Природой, можно приступать к ее переустройству. Четвертое и последнее. Обязательно должна быть Цель. Высокая. Великая. Неподъемная. Ради которой можно пожертвовать всем. Ради которой не жалко никаких усилий. Никаких жертв. Цель делает Цивилизацию и всех нас, ее носителей, Разумом. Делает всех нас достойными великих свершений. Порой даже божественных. Возводит нас в ранг Творцов. Увы, мы в своей стране утратили Великую цель. Нет ее пока ни у кого. И у Земной цивилизации в целом. Но пока мы не опустили руки, ничто еще не потеряно. Цель всегда можно обрести. Да, она спрятана, распылена вокруг нас. Но она объективно существует. Ей только нужно проникнуться. Она объединит всех. И тогда все станет возможным. Абсолютно все. © Н.И. ТНЭЛМ №6(67), 2012

Это открытие группы британских ученых подействовало на их соотечественников-мужчин как холодный душ. Шутка ли: в Великобритании, где национальным напитком испокон веков считается черный чай, исследователи объявили, что он якобы способствует возникновению рака предстательной железы. Правда, если выпивать более семи чашек в день. Как утверждают ученые из университета города Глазго, они и сами удивлены этим открытием. И признаются: «Мы не знаем, вызван ли повышенный риск рака простаты собственно чрезмерным потреблением чая, или, напротив, много пьющие этот напиток доживают до более глубокой старости, когда эта болезнь распространена гораздо сильнее». Исследование проводилось в Шотландии с 1970 года и охватывало 6016 мужчин в возрасте 21-75 лет. Оно показало, что у «подсевших» на черный чай мужчин вероятность заболеть этим недугом на 50% больше. Однако на любителей зеленого чая этот вывод не только не распространяется, но и, скорее, наоборот. Разумеется, открытие ученых из Глазго встречено в штыки британскими производителями и торговцами чая, многими медиками. №6(67), 2012

Идеальное для здоровья человека меню разработал один из британских диетологических институтов. Оно выглядит так: первое блюдо – рыба и злаковые, второе – мясо или птица с гарниром из отварных овощей, а на десерт – йогурт с сушеными фруктами и орехами. Чтобы составить оптимальное меню, специалисты проанализировали свыше 4 тысяч рецептов. Из них более-менее подходящими сочли лишь 222 блюда. Однако многочисленные почитатели средиземноморской кухни скептически отнеслись даже к понятию «идеальное меню». Они уверены, что самые полезные для здоровья человека – именно их традиционные блюда, изобилующие овощами, рыбой, моллюсками и оливковым маслом. №6(67), 2012

Предвижу возражение: какое уж тут везение, когда со всех сторон только и слышишь какой непоправимый вред наносит здоровью излишний вес? Так-то оно так, но, оказывается, определенные преимущества есть и у толстяков. Во всяком случае, к такому выводу пришли австрийские ученые из венского Медицинского университета, которые под руководством Отто Леша провели в психиатрическо-психотерапевтической клинике исследование, касающееся потребления молодыми людьми наркотических препаратов. Один из участников этой работы Виктор Блюмль рассказал, что обследовано было 1902 человека из земли Нижняя Австрия. И вот каковы результаты. У 140 человек (7,5%) тест на употребление незаконных наркотиков был положительным. Самой часто встречающейся «дурью» была конопля, она же марихуана – 95 человек, 5,1% всех мужчин. За ней шли опиаты (50 человек, 2,7%), кокаин (7 человек, 0,4%), амфетамины (5 человек, 0,3%) и бензодиазепин (3 человека, 0,2%). Но если сопоставить это с весом обследованных, то выяснится: по сравнению с тем, кто недобирал положенного веса, нормально весившие принимали зелье на 52%, люди, страдавшие избыточным весом – на 62%, а ожирением – на 71% меньше. Между прочим, речь идет не о беспочвенных построениях: результаты опубликованы в серьезном научном издании. Так у ученых появилась гипотеза о том, что любители плотно поесть страхуют себя от приема наркотиков, поскольку пища также воздействует на «центры удовольствия», конкурируя, таким образом, с «дурью». Конечно, для однозначных выводов время еще не пришло. Предстоит точно установить: то ли прием наркотиков подавляет аппетит, то ли еда защищает от стремления «оттянуться». Интересно, что похожие данные получены и для потребления табака. Люди, имеющие среднюю никотинозависимость, в 2,44 раза чаще оказывались потребителями наркотиков, а заядлые курильщики – даже в 4 раза чаще. Александр ВАРВАРИН №6(67), 2012