Выпуск №12(94), 2014

Конец декабря – самое благоприятное время для подведения политических итогов года и прогнозов на будущее. Народ с нетерпением досиживает последние дни на работе. По-серьезному заниматься делом, вдумываться, вчитываться и напрягать извилины никому уже не хочется. Всеми своими помыслами люди в предрождественских, предновогодних хлопотах. Изобретают подарки, которые их детям и им самим принесет Дед Мороз или Санта Клаус. Составляют меню праздничных обедов и ужинов и делают закупки за себя и "за того парня". Воображают себя на Гавайях и Майорках, в швейцарских, австрийских, итальянских или французских Альпах. Соответственно, все хотят слышать что-то приятное, успокаивающее, обнадеживающее. О том, какие мы хорошие. Справедливые. Продвинутые. А остальные плохие и неблагодарные. О том, что всё в мире обстоит не так уж ужасно и безнадежно, и позитива все-таки больше, чем негатива. А то, что умудрились наломать столько дров, с мазохистской настойчивостью продолжали пилить сук, на котором сидят, пуще того, стрелять из дробовика себе в ногу – вовсе не глупости и непростительные ошибки, отнюдь нет. Все это борьба за нетленные ценности и мессианство. В такой стилистике, чтобы не обмануть ожиданий, итоги года и прогнозы на будущее чаще всего и преподносятся. Даже самыми, вроде бы, солидными и уважаемыми экспертами и изданиями. Нетленным образчиком такого подхода вполне могут служить уверения популярной французской газеты "Монд" в том, что "свет в конце туннеля" наконец-то забрезжил, и во Франции в 2015 году отсутствующий экономический рост пойдет в гору. "Ура!" – восклицает газета, – в последнем квартале его темпы увеличились на одну десятую процентного пункта, с 0,2 до 0,3. Это колоссальный прогресс. Это тот самый сдвиг, которого так ждали. Его бы закрепить, и все будет в порядке. Правда, скорее всего, увеличение носит чисто конъюнктурный характер. С действием эндогенных факторов оно никоим образом не связано. Все остальные показатели остаются в красной зоне. Безработица не слушается окриков начальства: она не только не уменьшается – напротив, растет. Спрос сжимается. Инвестиции не идут. Их стагнация давно уже сделалась притчей во языцех. Новых заказов почти нет. Так что экономическому росту взяться неоткуда. Тем приятнее, что он будет. На него вполне можно рассчитывать. Другой классный способ подводить итоги года и обсуждать, что год грядущий нам готовит, – предлагать сценарии на любой вкус. Особенно хорошо это получается у "Файнэншл Таймс". Одной из главных неожиданностей уходящего года стало глубокое падение цен на энергоносители, главным образом на нефть. Часть экспертов объяснили его замедлением экономического роста в Китае, обеспечивавшем в прошлом основную долю прироста мирового потребления. Другие заподозрили в нем попытку со стороны США и их союзников нанести максимально болезненный и разрушительный удар по экономике России, может быть, неосознанную[1]. Третьи увязали с ценовой войной, затеянной Саудовской Аравией и близкими ей странами в подходящий момент в целях удушения сланцевой революции и сохранения за собой командных высот на рынке углеводородов[2]. Как бы то ни было, факт остается фактом: с комфортных для производителей 100 долл. за баррель цены упали ниже 60. Стали поговаривать, что они могут опуститься до 40. Саудовцы предупредили, что и снижение до 20 долл. за баррель их не пугает. Так вот, авторы "Файнэншл Таймс", ничуть не смущаясь некоторой противоречивостью утверждений, с одной стороны, крайне позитивно оценили наступление эры дешевых энергоносителей. Естественно, ведь дешевая энергия сокращает издержки производства и транспортировки изделий и предоставления услуг, повышает рентабельность производства и покупательную способность населения, ведет, в конечном итоге, к оживлению экономики отдельных стран и увеличению темпов роста мировой экономики в целом. С учетом этого они призвали все развитые страны пользоваться моментом и всячески подстегивать рост, поскольку конъюнктура этому очень благоприятствует. С другой стороны, предупредили эксперты "Файнэншл Таймс", ничего хорошего падение цен мировой экономике не гарантирует[3]. Столь глубокое падение чревато новым глобальным экономическим и энергетическим кризисом. Происходящее подрывает экономику большинства нефтедобывающих стран[4]. Без последствий это пройти не может. Последние являются весомой частью мировой экономики. Трудности, с которыми они столкнутся, ударят и по ней. Они отразятся на всех других государствах. На самых разных секторах производства и услуг. Нефтедобывающие страны вынуждены будут тратить на порядок меньше. В результате произойдет сжатие рынков. Усилится конкуренция. Радикальное изменение ситуации в энергетической сфере обрушит капиталовложения в создаваемые мощности. Заставит отказаться от многих дорогостоящих проектов[5]. Убьет альтернативные источники энергии. Поэтому когда спрос на энергоносители вновь устремится вверх, а это неминуемо случится, хотя бы по причине упомянутого выше увеличения темпов роста мировой экономики, отрасль не способна будет отреагировать. Возникнет дефицит. Неудовлетворенный спрос вызовет кризис. Пойдет обратная волна резкого повышения цен на нефть. Соответственно и на природный газ, и на все остальные энергоносители. Вслед за ними до небес поползут транспортные расходы, издержки производства и т.д. Как мировая экономика переживет подобный вполне прогнозируемый шок, останется лишь гадать. А ведь это только одна сторона медали. Другая связана с тем, что определенная часть энергетических компаний не выживет в новых условиях[6]. Прежде всего мелких и средних. Всех нас ждет череда банкротств, дефолтов и т.д. Да и крупным энергетическим компаниям придется несладко. Переживаемые ими трудности отразятся на всех смежниках, инвестиционных фондах, банках. Приведут к общей дестабилизации положения. Расплачиваться за дешевую нефть придется всем. В какой степени, надо считать. Может быть, поэтому рынки акций, отмечает "Интернэшнл Нью-Йорк Таймс", не испытывают даже подобие эйфории по поводу падения цен на нефть[7]. И тот, и другой подходы лично мне очень импонируют. Есть в них что-то человечное. Не надо под Рождество и Новый год досаждать людям. Стращать всякими ужасами. Сгущать краски. И так ситуация в мире близка к катастрофической. Присказка о зашкаливающих геополитических рисках у всех на устах. На планете, похоже, не осталось ни одного уголка, где все безоблачно. Разбалансировка мировой экономики набирает обороты. Раньше речь шла о колоссальных диспропорциях, в частности связанных с безудержным стимулированием экспорта и ограничением импорта или игрой на курсе валют. В результате одни страны наращивали профицит внешней торговли, подрывали производство в других регионах планеты, удваивали и утраивали колоссальные валютно-финансовые резервы, как пылесос всасывали финансовые потоки и инвестиции[8]. Другие накапливали несусветные долги, по которым не в состоянии расплатиться, да и не собираются, бились над проблемой отсутствия спроса на изделия и услуги национальных производителей, сталкивались с трудностями, вызываемыми массовым разорением мелких и средних предприятий, страдали из-за отсутствия инвестиций. В этом плане ничего не изменилось. Хуже того, добавилась повышенная волатильность[9]. Причем всего – курса акций и других ценных бумаг, когда из-за перенасыщенности мировой экономики дешевыми необеспеченными деньгами одно за другим следуют мощнейшие, отнюдь не всегда объяснимые повышательные ралли, которые столь же неожиданно могут прерываться резким разорительным падением[10]. На слухах о политическом кризисе в Греции[11]. Спекуляциях по поводу ее выхода из ЕС[12]. Неопределенности результатов предстоящих выборов в той или иной значимой стране. Например, Испании[13]. Ожиданиях неприятностей от популистских партий и протестных движений[14]. Скачках цен на сырье. Опасениях из-за угроз экономическому росту[15]. По причине неспровоцированной паники на рынках. Да из-за чего угодно. Только если в прошлом у мировых игроков были достаточно широкие возможности для маневра, чтобы демпфировать удары глобального кризиса, акцентирует журнал "Экономист", то теперь их почти не осталось – процентные ставки на нуле[16]. А это несколько иная ситуация. Поэтому, похоже, в 2015 мировая экономика и все, кто от нее зависят, будут себя чувствовать несколько менее комфортно, чем в уходящем 2014 году. И это не принимая в расчет, абстрагируясь, чтобы спать спокойнее, от возросших геополитических рисков. Пузырей в мировой экономике, готовых лопнуть в любой момент, сейчас ничуть не меньше, чем накануне глобального кризиса, начавшегося в 2007 году. Даже больше. Объем секьюритизированных ценных бумаг вернулся к докризисному уровню. Спекуляции с недвижимостью характерны теперь не только для развитого мира, в частности Великобритании, где перегрев этого сегмента рынка вызывает повышенную тревогу, но и для быстро растущих экономик. Особенно противоречива ситуация в Китае. В условно "старых" экономических центрах жилые и офисные площади "перепроданы". Рядом же стоят новенькие с иголочки города-призраки, в которых никто не живет. Это означает, что баснословные деньги "зарыты в землю". Они не работают. Оборачиваемость капиталов равна нулю. Объем внутренних кредитов, выданных китайскими банками, превысил 139% ВВП (по сравнению со 100% в 2008 году)[17]. С подобной гирей или гирями на шее обеспечивать высокие темпы экономического роста становится проблематичным. Хотя новое китайское руководство и осуществляет серьезную системную корректировку экономического курса[18]. Как подобная ситуация может "выстрелить", показывает крах строительной отрасли в Испании. Он до сих пор не преодолен. Избыточные инфраструктурные мощности превратились не в плюсы экономического развития, а тяжелейшие обременения. Вопреки здравой логике на очень высоком уровне находятся котировки акций. Их стремительный рост в странах ОЭСР на протяжении всего последнего периода никак не соотносится с состоянием дел в мировой экономике. Более того, вообще игнорирует геополитические риски. Хотя для всех очевидно, насколько они выросли. Исходя из этого, многие экономисты предупреждают, что коррекция вниз неминуема. Причем очень существенная. По времени она совпадет, скорее всего, с повышением базовой процентной ставки в США. Не столько в силу объективных факторов, сколько из-за нервозности игроков на рынке и его перенасыщенности короткими деньгами. Однако, что самое страшное, разворот тренда, весьма вероятно, произойдет не плавно, прогнозируемо, а одномоментно. Тогда неминуемы и реальная паника на рынке, и его обвал. Но если бы угрозы стабильности мировой экономики исчерпывались только этим, можно было бы радоваться. Далека от здоровой ситуация с суверенными бондами. Будьте осторожны, предупреждают специалисты[19]. Доходность по ним в развитом мире стремится к нулю. Тем не менее, покупатели, не глядя, "сметают" все, что выставляется на продажу. И требуют еще. Все это, зная, что во многих случаях суверенные бонды ничем, кроме эфемерной есовской солидарности, не обеспечены. Что они "мусор". А история с Грецией, Кипром, Исландией и т.д. или какая иная в любой момент может повториться. Вместе с тем, опасаясь за свои деньги, понимая, насколько эти ценные бумаги рискованные, собственники, будь то мелкие держатели, банки или гигантские пенсионные фонды, готовы моментально их сбросить, как только "запахнет жареным", и перезаложиться в казначейские билеты США, Германии и нескольких других традиционно надежных экономик, считающихся "тихой гаванью". По сути сложившаяся ситуация описывается словами: "пороховая бочка". И спекулянты, и добросовестные вкладчики на ней сидят. Более того, не питают по этому поводу никаких иллюзий. И все равно продолжают на ней сидеть. Набивают ее дополнительными порциями динамита. В надежде, что пронесет. Или что они успеют убежать. Такое сочетание страха, настороженности, готовности единовременно и одновременно продавать, с одной стороны, и потрясающая беззаботность и апофигизм, с другой, создают столь гремучую смесь, что не дай Бог. Фон тоже далек от радужного. Тогда когда все страны втягивались в глобальный экономический кризис, публичные финансы у большинства были в относительном порядке. Сейчас положение дел на порядок хуже. На этапе выхода из кризиса, дабы спасти национальные банки или национальную экономику, многие очень глубоко залезли в долги. Оправданно или неоправданно и каким образом, значения не имеет. Важен сам факт. За глобальным экономическим кризисом последовал кризис суверенной задолженности. Политика жесткой экономии, по мнению большой группы авторитетных аналитиков, его только усугубила. Вместо того чтобы из него вывести[20]. Результат плачевен. Очень многие сами себе на горло накинули финансовую удавку. Ими накоплены триллионные долги. Эти долги тяжеленными гирями лежат на национальной экономике. Расплатиться теоретически – и то лишь частично – можно было бы только на фазе экономического подъема. Однако за исключением США, она заставляет себя ждать. Как следствие, проблема задолженности продолжает усугубляться. В Италии, Франции, Португалии, Греции, Ирландии, Великобритании, на Кипре и далее по списку, в котором, увы, слишком многие. А ведь суверенные долги – это только верхушка айсберга. По долгам надо расплачиваться всем, в том числе частным лицам, местным властям, предпринимателям. И здесь тупик. Списания подорвут и без того ослабленные финансовые системы. Субсидии и программы помощи сделают эфемерными надежды на сбалансированные бюджеты. А чтобы расплатиться самостоятельно, нужен рост зарплат, прибылей, капиталовложений. Ничего этого нет. Или почти нет. В результате накапливающиеся долги подрубают спрос. Отсутствие спроса давит на все остальное. Стремительно нарастают социальные и политические издержки. Казалось бы, чтобы предотвратить повторение глобального кризиса, международное сообщество договорилось об осуществлении внушительной серии мер по оздоровлению мировой и национальных финансовых и банковских систем. Созданы более надежные системы контроля и надзора. Появились дополнительные механизмы тушения "пожаров". Повсеместно внедрены новые требования к банковской и финансовой деятельности. Финансовые учреждения перешли на новые стандарты. В их числе "Базель-III" и др. На словах выглядит здорово. Однако имеется и множество "но". Во-первых, как свидетельствуют заслуживающие доверия специализированные социологические опросы, никто этим мерам не доверяет. Прежде всего, сами финансисты. Во-вторых, вместо того, чтобы придать банковским и другим финансовым учреждениям большую устойчивость, они зачастую лишь сковывают инициативу. Удорожают деятельность. Бьют по рентабельности. Вызывают отторжение у тех, кого призваны регулировать. Так, банки просто стали давать меньше кредитов. Еще дальше дистанцировались от инвестирования в реальный сектор экономики. Начали стремительно терять причитающуюся им долю рынка. Их вытесняют теневой банкинг, другие конкурирующие финансовые институты[21]. В третьих, предпринятые меры подвергаются капитальной ревизии. Еще до того, как их испытали. До того, как они начали реально действовать. Так, в Соединенных Штатах в соответствии с установками G20, направленными на снижение зависимости национальных экономик от крупнейших системных банков, было принято законодательство, отсекающее банки от проведения финансовых операций спекулятивного характера и повышенного риска. Первое, что сделал Конгресс после того, как устойчивое большинство получили в нем республиканцы, отменил его[22]. Вот вам и вся недолга. Вместо международных усилий по борьбе с причинами, способными вызвать следующий глобальный кризис[23]. С международными усилиями по стабилизации и поддержке международной экономики дело вообще обстоит не блестяще. В годы кризиса и посткризисного развития фактически все ведущие игроки сократили помощь развитию. ВТО, если судить по поведению ее членов, в какой-то степени исчерпала себя. Многосторонние переговоры пробуксовывают. Все новые страны и группы стран ищут интересующие их решения за рамками Всемирной организации. В практику входит произвольное и селективное применение ее предписаний. Противоречия по всем азимутам – по линии Север – Юг и Запад – Восток – усиливаются. Как и противоречия внутри западного мира. И никакие переговоры по проблематике создания зон свободной торговли и защите инвестиций между ЕС и США, ЕС и Японией не могут этого скрыть. В 2008-2009 годах G20 получила карт-бланш на спасение мировой экономики. Оказавшись по одну сторону баррикад, входящие в нее державы быстро научились договариваться. Предпринятые ими меры сработали. Кризис был остановлен. По инерции еще какое-то время G20 продолжала действовать более-менее эффективно. Сейчас, когда опасность если и не миновала, то, по крайней мере, ослабла, стремление отстаивать свои национальные интересы за счет других вновь начинает брать верх. Достигнутые ранее договоренности не соблюдаются. Как в случае, например, с реформой универсальных межгосударственных финансовых организаций. Новым придается чересчур расплывчатый характер. За исключением, пожалуй, нескольких сфер, в которых государства полностью поменяли принятые ранее правила игры. Речь идет в первую очередь о борьбе с уклонением от налогообложения, оптимизацией налогооблагаемой базы и налоговым демпингом. Банковская тайна, которую на протяжении веков апостолы рыночной экономии превозносили в качестве одной из ее основ, канула в лету. Потихоньку эпоха автоматического обмена всей совокупностью банковской информации входит в свои права. В ближайшее время будет узаконен отказ от индивидуализированных налоговых послаблений бизнесу. Первым шагом на этом пути станет автоматический обмен информацией о т.н. налоговых руллингах[24]. Попытки крупных компаний прибегать к старым схемам оптимизации налогообложения будут все жестче пресекаться[25]. Общие стандарты борьбы с недобросовестной конкуренцией шаг за шагом начнут проникать в налоговую сферу. Смену вех в отношении к банковской тайне и деятельности оффшоров, которую еще называют переделом рынка налоговых поступлений, затеяли США. Убедившись в том, что национальные бюджеты за счет этого смогут вернуть себе миллиарды в виде налогов с тех сумм, которые резиденты припрятывали ранее в других юрисдикциях, в игру активно включились все крупные развитые и развивающиеся страны. К чему в итоге международное сообщество придет, трудно сказать. Представления о том, что все должны платить равные налоги, а с налоговым демпингом и связанным с ним уклонением от налогообложения необходимо покончить, мало вяжутся с капиталистической этикой. Непонятно также, в какой степени они экономически оправданы. Не лишат ли государства столь нужного им порой налогового маневра. Не приведут ли к удушению малых и средних стран, которые физически не в состоянии по вполне понятным причинам на равных конкурировать с крупными державами. Не даст ли определенной группе развитых стран, оставляющих себе львиную долю доходов от управления мультинациональными производственными и другими цепочками и обладания интеллектуальной собственностью, дополнительные преимущества. 2014-й со всей убедительностью продемонстрировал, сколь большую опасность такая концентрация преимуществ несет для всего остального мира. На протяжении года развитые страны несколько раз беззастенчиво пользовались своим господством в медийной сфере для того, чтобы подорвать позиции или расправиться с конкурентами. Весной-летом жертвами массированной атаки со стороны мировых СМИ стали развивающиеся страны, и в первую очередь быстро растущие экономики. Цель атаки заключалась в том, чтобы перенаправить мировые финансовые потоки и вернуть их обратно в страны развитого мира. Для этого бизнес-сообщество и потенциальных инвесторов постарались убедить в том, что вкладывать деньги якобы надежнее и выгоднее в экономику коллективного Запада. Что эра быстро растущих экономик прошла. Их всех ждет относительный упадок. Они столкнутся со сложнейшими структурными проблемами. Вынуждены будут бороться с многочисленными кризисными явлениями. От девальвации национальных валют до падения экспорта[26]. Вызванный ею отток капиталов оказался временным. Сама кампания в основном сошла на нет. Но по доверию к быстро растущим экономикам она нанесла ощутимый удар. Плюс утвердила в общественном сознании и среди экспертного сообщества трафарет, согласно которому быстро растущие экономики таковыми больше не являются. На продолжение экономического роста столь же высокими темпами, как в прошлом, они больше не способны. Лидирующие позиции в мировой экономике останутся за коллективным Западом. В наибольшей степени уже не столько от медийной кампании, сколько от развязанной против нее информационной войны, пострадала Россия. Артподготовка началась еще в 2013 году. Было сделано все для того, чтобы "диаболизировать" страну. Возложить на нее ответственность за все прошлые "грехи" Советского Союза. Сформировать в общественном сознании базовые, заведомо ложные представления о России, как стране бесправия, авторитаризма, насилия и коррупции. Все помыслы которой устремлены на то, чтобы "давить и не пущать" соседей, противостоять гнилым европейским ценностям, интересам Запада в целом. Будь то в Северной Африке, на Большом Ближнем Востоке, в ЮВА и Латинской Америке. В том, что касается защиты тоталитарных режимов повсюду в мире, тематики нераспространения оружия массового поражения или борьбы с международным терроризмом. Как стране, усиленно бряцающей оружием и накачивающей уже не такие дряблые военные мускулы. Тогда как на самом деле она является ни чем иным, как технологически отсталой, неэффективной, застрявшей в прошлом петродолларовой державой, претендующей на глобальное господство и влияние только в силу обладания ржавеющим ядерным оружием. Так что обвинения России в аннексии Крыма и провоцировании беспорядков и антиправительственных выступлений в Новороссии, а затем в поощрении гражданской войны на Украине, поддержке сепаратистских устремлений Юго-Востока и в реваншистских планах в отношении стран Балтии, а то и всех стран бывшей Восточной Европы легли на взрыхленную почву[27]. Были восприняты в качестве достоверных. Не требующих ни проверки, ни доказательств. Полностью или, по крайней мере, по большей части соответствующих действительности. Вопреки очевидным фактам поддержанного извне государственного переворота на Украине. Роли в нем и выработке последующего практического политического курса радикальных националистов, профашистских и крайне правых сил и криминальных элементов. Явно выраженного волеизъявления значительной части русскоязычного населения, отказавшего новым властям в легитимности. Ответственности Киева за вооруженное физическое подавление народа, выступившего в защиту своих прав и интересов. Правомерность последовавшей санкционной войны коллективного Запада против России аналогичным образом была воспринята политическим истеблишментом и общественным мнением США, ЕС и их союзников как сама собой разумеющаяся. Не потому, что она зиждется на доказанных фактах, а не на голословных утверждениях и дезинформации, запущенной через социальные сети, как в случае со сбитым малазийским лайнером. Отнюдь нет. Ведь факты никто даже не удосуживается доказывать. Не потому, что имеется выверенная юридическая аргументация. Она просто не может быть серьезно воспринята, поскольку представляет собой выдернутые из контекста, перевранные, селективные предписания, которые юридические службы тех же США и Великобритании убедительно опровергли на слушаниях по делу о независимости Косово в Международном Суде ООН. А лишь исходя из установки, что мы хорошие и поэтому все делаем правильно, в то время как Россия плохая и все делает неправильно и в нарушение. Что мы все делаем правильно и соответственно имеем на это право, в то время как Россия действует неправедно и поэтому никакого права на это не имеет. Коли так, вводимые нами санкции против России во благо. Они оправданны, легитимны и логичны. Абсурдная, иезуитская, извращенная логика. Когда самоубийственное "чем хуже – тем лучше" возводится в высший принцип внутренней и внешней политики. Официально санкции были введены для того, чтобы заставить Россию одуматься и отказаться от проводимого ею курса действий. Ложная посылка. Никто из серьезных политиков и практиков нигде и никогда не утверждал, что с их помощью такой результат будет получен. Напротив, все говорили о прямо противоположном. О том, что они всемерно усилят антизападные настроения в России и приведут к консолидации существующего политического режима. Официально санкции были введены для того, чтобы не допустить распространения военных действий на соседние регионы Украины и их переход под контроль России или пророссийски настроенных сил. Еще более ложная и параноидальная посылка. Войска для подавления народного протеста послали киевские власти. Гражданскую войну против своего собственного народа, его весомой части развязали именно они. На них и нужно было оказывать давление, а не на Россию. Кроме того, никто, нигде и никогда всерьез не утверждал, что планы вторжения у России имеются. Напротив, все авторитетные эксперты и государственные деятели в один голос утверждали, что подобные планы были бы абсурдными. И с экономической, и с внешнеполитической точки зрения, и с военной. Кремль же, в свою очередь, всегда настаивал совершенно на другом – на инклюзивном политическом диалоге, конституционной реформе, учете законных прав и интересов всех групп населения, федерализации Украины, ее внеблоковом статусе. Официально санкции были введены не против народа России, не против российского государства как такового, а якобы против "правящей клики и ее приспешников". На этот раз не просто ложная посылка, а откровенный обман. Непонятно только, кому призванный "втереть очки". Ничего общего с мерами, бьющими по верхам и не направленными против "маленького человека", они не имеют. Меры против ведущих российских банков и энергетических компаний, имеющих для экономики страны системообразующий характер, являются полномасштабной войной, суть которой заключается в том, чтобы нанести потенциальному противнику (оно же вражеское государство) максимально возможный урон, подорвать его экономику, дестабилизировать его и поставить на колени, не прибегая к применению оружия. Воевать по-настоящему слишком опасно, не по зубам, да и по большому счету не за что. А вот заставить страдать население, вывести из строя ключевые объекты экономики и разрушить инфраструктуру – милое дело. Хорошо знакомое и отработанное на целом ряде государств. Где в одних случаях применялись бомбардировки с воздуха (как в Сербии). В других – всевозможные эмбарго. Причем войной особенно подлой, даже подленькой, поскольку ведется она очень хитро. Все те области взаимодействия, в которых особенно заинтересована Россия, российская банковская система, российские предприниматели, российское общество, подведены под санкции. Вплоть до упрощения визового режима. Они практически закрыты для сотрудничества. Все то, в чем заинтересованы западные страны (например, закупка природного газа и поставки ширпотреба и товаров длительного пользования), выведено из-под них. Включая сотрудничество в урегулировании разнообразных международных конфликтов, которым западные страны придают приоритетное значение. Начиная от иранского ядерного досье и заканчивая ликвидацией сирийского химоружия. Тут они сама предупредительность: координация усилий в указанных областях ни в коем случае не должна пострадать. Для России развязанная Западом санкционная война психологически абсолютно недопустима и неприемлема. Она не может восприниматься иначе, как предательство. Мы, а не кто иной, конкретно М.С.Горбачев, прекратили "холодную войну". Сделали невозможным взаимное ядерное уничтожение. Мы пошли на односторонние меры разоружения и упразднение блоковых военных и гражданских структур. Ввергли себя в жесточайший страшнейший экономический и экзистенциалистский кризис, чтобы объединиться с остальным миром, покончить с однопартийным укладом жизни, освободиться от коммунистической идеологии, построить у себя обычное рыночное хозяйство. Стали частью мировой экономики и мировой финансовой системы. В ответ получили черную неблагодарность и даже хуже. Настойчивые претензии со стороны Запада и стремление присвоить себе победу в "холодной войне", одержанную, по сути, нашим народом. Привычку разговаривать с нами менторским тоном и неустанно поучать по любому поводу. Пренебрежение нашими законными и естественными интересами. Переманивание на свою сторону всех наших бывших друзей и союзников, в ущерб традиционным связям, которые нас объединяли. Экспансию по всем азимутам, вылившуюся в скачкообразное, волюнтаристское и ничем не оправданное расширение ЕС и НАТО, вопреки возможности построения безблоковой системы международных отношений и международного сотрудничества. Вытеснение нас с Балкан, из Прибалтики, Восточной и Юго-Восточной Европы и даже ближнего зарубежья. Вообще вытеснение из Европы. Бесконечные попытки представить нас отсталыми, дремучими, ни на что не способными, нерадивыми, живущими лишь за счет эксплуатации якобы случайно доставшихся нам недр. Апофеозом всего этого, его квинтэссенцией стало введение санкций. Разрушение всего того позитивного, что было накоплено за последние почти четверть века в отношениях между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и ЕС. Слом почти всех, во всяком случае, наиболее важных двусторонних форматов взаимодействия. Удушение нас с использованием того инструментария, который появился у Запада только потому, что мы стали естественной частью мировой экономики и мировой финансовой системы, интегрировались в нее, но не продумали должным образом защитные, превентивные, да и любые другие возможные ответные меры. Санкционная война противоречит духу, целям и норме современного международного права, а также внутреннему праву Европейского Союза. Во-первых, ограничительные регулятивные меры введены Западом исключительно произвольно, волюнтаристски, исходя лишь из своей собственной "революционной политической сознательности". Никакого основания ни во внутреннем, ни в международном праве они не имеют. В понятийный аппарат правового государства, предусматривающего возможность оспаривания, отмены и компенсации за нанесенный материальный и моральный ущерб, никоим образом не вписываются. Их единственным обоснованием являются посылы типа: "я так хочу", "считаю правильным", "нам надо добиться того-то и того-то, поэтому". Во-вторых, представлениями о праве каждой страны самостоятельно решать, с кем, как и в какой степени сотрудничать, они оправданы быть не могут. Такое возможно лишь в мире, где каждый сам за себя. Где каждый может творить то, что ему взбредет в голову. Где полностью отсутствуют коллективные механизмы принятия решений. Это то, что касается собственных действий. Но они вдвойне сомнительны в том, что касается принуждения третьих стран сокращать свои торговые и экономические связи, запугивания бизнеса, наложения санкций на тех, кто сопротивляется давлению. В-третьих, ограничительные регулятивные меры противоречат императивным, т.е. высшим нормам международного права, предписаниям многосторонних договоров, нормам двусторонних соглашений. Они нарушают требования фундаментального международно-правового принципа международного сотрудничества, нашедшего закрепление и в наиболее авторитетном документе современного международного права, каким является резолюция ГА ООН о принципах международного права, и в Хельсинском акте. Абсолютно несовместимы с правилами ВТО, возводящими на пьедестал требования добросовестной конкуренции, отрицаемые ими, и беспрепятственного доступа на рынки. Являются вызовом Европейской конвенции о правах человека, запрещающей коллективное понижение в правах, суммарное ограничение прав личности, посягательства на свободу передвижения, свободу мнений, свободу распоряжаться своим имуществом, на право, гарантирующее судебную защиту от произвольных и неправомерных посягательств, и т.д. Перечеркивают такую основополагающую норму Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС 2004 года, как отказ от ухудшения условий ведения бизнеса, да и все двусторонние торговые и иные соглашения между Россией и странами ОЭСР. Несовместимы с правовым порядком ЕС, настаивающем в первую очередь на законном характере любых мер институтов Союза и государств-членов и недопустимости произвола. Что, кстати, обусловило сотни исков, поданных пострадавшими от них в Суд ЕС. Но что самое печальное, они наносят колоссальный, может быть, даже непоправимый удар по мировой экономике. По тому, как она функционирует. По тому, что под ней понимается. Мировая экономика – это всегда сотрудничество, взаимозависимость, свобода торговли, добросовестная конкуренция, запрет дискриминации по каким-либо основаниям. Все перечисленные и связанные с ними базовые характеристики, слагаемые и требования мировой экономики ими высокомерно отрицаются. Мировая экономика – это предсказуемость, стабильность и доверие, стремление всех государств их защитить и обеспечить. Они подрываются ими самым беззастенчивым образом. Но ведь при таком развитии событий все частные и государственные игроки рынка утрачивают понимание того, что допустимо, а что нет. На что можно рассчитывать. К чему готовиться. Против чего предпринимать заградительные меры и т.д. Они сеют хаос. Раскачивают лодку, в которой сидят все. Сегодня жертвой произвола стала Россия. Завтра в таком положении могут оказаться Бразилия, Индия, Индонезия, Катар, Китай, Мексика, Малайзия, Саудовская Аравия, Сингапур, Турция, ЮАР, да кто угодно. Значит, всем надо искать альтернативу зависимости от мировой экономики. Альтернативу зависимости от доллара или евро. Всем необходимо заранее продумывать ответные шаги, создавать инструменты и механизмы защиты от нападения на них в экономической сфере. Всем надо сотрудничать не только в общих интересах, но и против тех, от кого может последовать неожиданный, неспровоцированный удар ниже пояса. Страшный урок, который преподал мировой экономике и всем нам уходящий 2014 год. Удручающим является наследие 2014 года также и в политической области, и в сфере безопасности. Со времен корейской, вьетнамской, иракской войны не припомнить, чтобы государства вели себя столь воинственно, отдавали явно выраженное предпочтение поискам военного решения вместо ведения добросовестных переговоров, столь нарочито и откровенно вмешивались в международные и внутренние конфликты в пользу одной из сторон, подливая масло в огонь. В огне теперь вся Северная Африка, Большой Ближний Восток, Средняя Азия. Неспокойно повсюду. "Арабская весна", умильно выдававшаяся какое-то время назад радетелями псевдодемократии за естественное стремление народов покончить с тиранами и притеснениями, избавиться от страха перед всесилием армии, полиции и спецслужб, начать новую жизнь и продвигаться в светлое будущее, как и любой кровавый стихийный бунт, оставила после себя пепелище. Экономика многих стран Северной Африки и Большого Ближнего Востока разрушена. В своем политическом, социальном и экономическом развитии они отброшены на десятилетия назад. Прогрессивные силы дезорганизованы. Воспользоваться хаосом удалось лишь движениям и структурам радикалистского толка, от партий радикального ислама до организаций сетевого терроризма, серьезно укрепившим свои позиции и влияние. Единственной надеждой на обретение мирной жизни и восстановление хотя бы относительного порядка зачастую снова стала армия. Наиболее показательный пример – Египет, исполнивший мертвую петлю политических превращений. В руинах некогда процветавшая, относительно стабильная и благополучная Ливия. Как целостное современное государство она перестала существовать. На то, чтобы обуздать амбиции полевых командиров, остановить междоусобные, межфракционные, межплеменные войны, покончить с анархией, уйдут годы. Если не десятилетия. Вот та бросающаяся в глаза цена, которую пришлось заплатить стране за доставленное Западом себе и окружающим удовольствие свергнуть Муаммара Каддафи. Обманным путем. Под прикрытием посвященной совсем другому резолюции Совета Безопасности ООН. Есть и другая цена. Не менее страшная. Низложенный "тиран" возглавлял альянс умеренных исламистских сил, служивший, как выяснилось, эффективным барьером на пути распространения радикального ислама. Потешив себя запоздалой местью и приверженностью неизвестно чему, коллективный Запад разрушил барьер. Экстремисты всех мастей получили свободу рук. Потоки оружия, заброшенные в Ливию, беспрепятственно потекли по всей Африке. Ячейки радикального ислама стали с бешеной скоростью плодиться повсюду на Черном континенте. Радикальная идеология получила мощнейший импульс. Ее стремительное распространение стало доминирующей тенденцией политической жизни региона. Воины ислама устремились на Юг, Запад и Восток. Усиливая друг друга. Поддерживая друг друга. Помогая сорганизоваться. Угроза безопасности, угроза дестабилизации, угроза запуска механизма религиозных войн и смены власти насильственными методами нависла над всеми светскими и умеренными режимами региона. Угроза, ничуть не менее жуткая, чем смертоносный вирус лихорадки Эбола, в борьбе с которым человечество демонстрирует на градус большую заинтересованность и солидарность. Угроза ускоренному развитию, забрезжившему было для этой в перспективе одной из наиболее населенных частей планеты, бывшей вотчины колониализма и по большому счету остающейся ею. Прибегающей к спасительному вмешательству бывших метрополий из-за обилия тлеющих и горячих конфликтов, множества других нерешенных проблем безопасности и перманентного стремления перераспределить доступ к баснословно богатым полезным ископаемым в пользу то одних, то других. Сирия и примыкающие к ней территории превращены в арену братоубийственных религиозных войн, вандализма, дикого варварства и террора. С сотнями тысяч убитых и покалеченных. С миллионами, оставленными без крова и средств к существованию. Вынужденными бежать, куда глаза глядят. Испытывающими нечеловеческие страдания и одновременно ложащимися тяжелым невыносимым бременем на плечи соседних стран, превращающимися в перманентный фактор дестабилизации. Превращены умышленно, или по недомыслию, или в силу "внешнеполитического аутизма". С самого начала протестов, а затем вооруженной борьбы в Сирии и вмешательства в них на стороне оппозиции стран, организационно и финансово поддерживающих распространение ваххабизма и близких течений радикального ислама, делающих ставку на победу и приход к власти экстремистских суннитских негосударственных формирований, было очевидно, что ни о какой демократии, правах человека и западных ценностях речи не идет. Даже близко. Даже если смотреть на ситуацию через увеличительное стекло. Тогда можно и нужно было остановить безумие. Понять, что за полупрозрачной ширмой умеренной оппозиции маячат непримиримые. Все те, для кого "чем хуже – тем лучше". Что в религиозной войне не бывает победителей и побежденных. Она порождает только одно – жестокость, ненависть, непримиримость. После нее остается выжженная земля. Что поставки вооружений призрачной умеренной оппозиции равносильны их передаче кому угодно, в первую очередь радикалам. Что фиаско Женевы-I и Женевы-II будет означать карт-бланш альянсу различных групп международного терроризма вести войну на уничтожение до победного конца. Прибавьте к этому близорукую ковбойскую политику в отношении Ирака, когда в результате вторжения власть от одной религиозной группы была просто-напросто передана другой, а хорошо подготовленным и опытным баасистским кадрам прежнего режима не нашлось достойного места не только в новой политической системе, но и в обществе в целом, и вы получите корни религиозной войны, раздирающей регион. Спровоцированной, взращенной и подпитываемой извне. Чудовищным порождением которой стало Исламское Государство. Против которого теперь сражается международная коалиция тех, кто продолжает вооружать, прикрывать и науськивать на те же цели "хороших" террористов в противовес "плохим", во главе с США. Если сражается. Как с грустью иронизирует один из западных военных еженедельников, с некоторым временным лагом, но Соединенные Штаты и их союзники все же признали справедливость утверждений сирийского лидера Башара Асада о том, что "он противостоит террористам"[28]. Важным, может быть, даже определяющим слагаемым решения проблемы вполне в состоянии был бы стать шиитский Иран. Однако только после того, как будет закрыто досье по осуществляемой им ядерной программе, Тегеран откажется от ряда существенных ее элементов, а Запад и СБ ООН взамен снимут введенные против него санкции. В 2014 году достичь соглашения у "шестерки" не получилось, хотя переговоры и шли очень интенсивно. Из установленного для себя графика, в соблюдении которого было кровно заинтересовано все международное сообщество, переговорщики выбились. Однако к середине 2015 года искомый результат вполне может быть получен. Принципиальное понимание имеется. Если только Конгресс США, перешедший под контроль более воинственных республиканцев, все в очередной раз не сломает. Тяжелейший провал 2014 года – отрицательная динамика в ближневосточном урегулировании[29]. Выход из тупика не только не брезжит, он вообще напрочь заблокирован. Американские посреднические усилия с треском провалились. Отношения между израильтянами и палестинцами – хуже некуда. Остатки взаимного доверия давно улетучились. Масштабные боевые действия могут вспыхнуть в любой момент. Ракетные удары по израильской территории продолжаются на регулярной основе. Провокации и террористические акты тоже. Совсем недавний пример, свидетельствующий о степени взаимной ненависти, – гремучая смесь, брошенная в гражданский автомобиль, от которой сильно пострадала маленькая девочка. Израильтяне в долгу не остаются. Отвечая по отлаженной ими схеме "око за око, зуб за зуб". Кроме того, наплевав на предостережения всех основных глобальных игроков, продолжают строительство новых поселений, и дальше провоцируя палестинцев. Ближневосточное урегулирование по модели "двух государств" или "безопасности в обмен на что-то" все призрачнее. В Иерусалиме в него не верят. К нему относятся как к абсолютной утопии. Готовы официально отказаться в любой момент. Никаких свежих идей нет. Если не считать мертворожденных. Или процедурных, касающихся расширения "квартета". А ведь ближневосточный – наиболее фундаментальный межцивилизационный конфликт современности. Он – ключ к умиротворению всего Большого Ближнего Востока. И, напротив, без БВУ стабильности ни в регионе, ни в мире в целом не будет. Новый поворот сюжета. Американцам и европейцам безысходность и тупиковая ситуация сильно надоели[30]. Как, впрочем, и вызывающее поведение Израиля и его лидеров. Может быть, и как обязанность всегда помнить о Холокосте и нести за него ответственность. К тому же на них давит фактор исламизации политической жизни в своих странах. Поэтому они решили послать сигнал Иерусалиму о том, что надо договариваться. Повсеместно в ЕС стали приниматься парламентские резолюции с рекомендацией признать Палестинское государство. С такой инициативой выступил и Европарламент. Группа государств Палестинское государство просто признали. Последней в этом ряду стала Швеция. Как все это повлияет на БВУ и в какую сторону – большой вопрос. Но 2014 год отчетливо показал, что у международного сообщества нет никакого представления о том, как в реальности, не на бумаге, в резолюциях и декларациях, а на практике добиться урегулирования. На каких условиях. Никто не хочет видеть, что гарантий безопасности Израиля на самом деле никто не предлагает. Любое продвижение к урегулированию проблему лишь усугубляет, поскольку делает задачу обеспечения безопасности более сложной, а то и вовсе неразрешимой. Жить же с постоянно приставленным к виску пистолетом невозможно. Никто не готов подсказать, как поступить с правом беженцев вернуться обратно на территории, с которых они были изгнаны. Ведь реализация такого права, базового и вполне законного, будет означать конец государства Израиль. С учетом фактора демографии. Вообще отсутствует понимание, как в действительности вырваться из порочного круга. Значит, и в 2015 году каких-либо позитивных сдвигов в БВУ не предвидится. Примой 2015 года в череде международных конфликтов, однако, скорее всего, будет не какой-то из упомянутых выше, а война в Афганистане. Под прикрытием благостных репортажей в подконтрольных им мировых СМИ участники международной коалиции уносят из Афганистана ноги. Американцы сокращают свое военное присутствие до минимума. Фактически все они бросают страну на произвол судьбы, обрекая на возобновление гражданской войны, впрочем и не прекращавшейся, а среднеазиатский регион вполне вероятно, погружая в пучины хаоса[31]. В Афганистане США и НАТО потерпели фиаско. Эксперты пишут даже о безоговорочном поражении. Чуть мягче – о "провале"[32]. Ни одна из задач, стоявших перед международной коалицией, не выполнена. Талибы, против которых она вела войну, остаются очень влиятельной военной силой, поддерживаемой населением. Они не сломлены. Не дезорганизованы. Напротив, ждут своего часа[33]. Взращенное на иностранных штыках афганское правительство вряд ли будет в состоянии самостоятельно контролировать ситуацию и обеспечивать безопасность. До сих пор оно полагалось на внешнюю помощь и ничем себя не проявило. Экономическое положение страны аховое. Даже основ современной экономики коалиция не построила. Хотя и обещала. Собирала на помощь Афганистану огромные суммы. Замахивалась на системную постконфликтную реабилитацию. По признанию главного правительственного инспектора США по Афганистану Джона Сопко, миллиарды долларов были выброшены на ветер, разворованы или потрачены непонятно на что[34]. Самообеспечение страны находится на предельно низком уровне. Зато выращивание конопли и мака-сырца для производства наркотиков поставлено на широкую ногу. Героином и опиатами Афганистан снабжает весь мир. Если не будут предприняты очень серьезные превентивные меры, а от коалиции их ждать уже не приходится, вполне вероятно, что развитие событий пойдет по самому неблагоприятному сценарию. Талибы вернутся к власти. Полностью или частично. Боевые действия выплеснутся за пределы национальной территории. В военное противостояние втянутся сопредельные страны. Со всеми вызываемыми этим тяготами и вытекающими последствиями. Произойдет общая дестабилизация всего региона. Такая перспектива членов коалиции, бросающих Афганистан, повторюсь, на произвол судьбы, похоже, мало заботит. Для них это уже история, о которой хотелось бы как можно быстрее забыть. Зато все соседние страны по-настоящему пугает. Россия, Иран, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия к ней уже готовятся. В частности, предприняты первые шаги по укреплению таджикско-афганской и других границ. Намечены меры по усилению международных структур безопасности в регионе. Приняты решения о передислокации воинских частей и совместных учениях. Но всего этого явно недостаточно. С нарастающей угрозой удастся справиться, только если Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран, среднеазиатские республики, правительство Афганистана объединят свои усилия для противодействия опасности и сумеют опереться в этом плане на такие набирающие вес структуры сотрудничества и безопасности, как ШОС и ОДКБ, работу которых придется переналаживать. Самое больше влияние на геополитическую ситуацию в 2015, как и годом раньше, будет оказывать конфликт на Украине и вокруг нее. По своим масштабам он несопоставим ни с религиозными войнами и разгулом терроризма на Большом Ближнем Востоке, ни с Афганистаном, ни с очагами напряженности в Африке или ЮВА. По своему влиянию на мировые процессы стал с ними вровень или даже превзошел. Уникальность конфликта в том, что он развел по разные стороны баррикад великие державы. В результате вылился во фронтальное противостояние между США и Россией, ЕС и Россией. Привел к бессмысленной и крайне опасной санкционной войне. Опасной для России. Для стран ЕС. Для судеб региона. Для мировой экономики в целом. На словах лидеры всех стран, вовлеченных в поиски урегулирования, пускай и весьма условно, утверждают, что конфликт не имеет военного решения. Все между собой о чем-то периодически договариваются. Правда о чем – затем договориться не могут. На деле Киев, Вашингтон и ряд других столиц делают ставку именно на разгром вооруженных формирований самопровозглашенных республик Юго-Востока Украины. Сюда стянуты внушительные силы. Проведена ротация личного состава. Доставлены тяжелые вооружения. Отрапортовать о победе украинские силовики надеялись к концу лета. Не получилось. Потом сразу после выборов бросили в бой свежие части. Тоже не вышло. Однако экономика Украины, и так находящаяся в плачевном преддефолтном состоянии, переводится на военные рельсы. Объявляется обязательный призыв в армию. За рубежом закупаются все новые вооружения, что было бы бессмысленным, если бы расчет делался на диалог и политическое урегулирование. Западными радетелями мира, прав человека и европейских ценностей по самым различным каналам Киеву предоставляется военная помощь. Кроме того, предпринимается мыслимое и немыслимое для экономического удушения непокорных провинций, доведенных до гуманитарной катастрофы. В общем ставка делается на повторение Хорватского варианта ликвидации Республики Сербской Краины в результате военных операций "Молния" и "Буря". Если судить по реальным действиям, а не публичным заверениям, Киевские власти в достижении цивилизованного решения не заинтересованы. Компромисс им не нужен. Политические установки Верховной Раде и правительству диктуют радикальные националисты. Поощряемая и направляемая ими безудержная пропаганда, заложниками которой они же сами и стали, не оставляет выбора. Открытый политический диалог о будущем страны с полноправными представителями регионов, а тем более возможный прецедент завоевания ими относительной самостоятельности от центра воспринимаются как угроза целостности страны и самостийности. Внешний заказ на уступки от Вашингтона и Брюсселя, без финансовой помощи которых Киеву уже не выжить, не поступал. Если такой заказ последует, если партию войны, захватившую все командные высоты, все же подвинут, курс на конфронтацию сменит что-то более рациональное, и потребуется предлог для разворота в отношениях с Москвой, ситуация сразу же в корне изменится. В принципе для этого нужно не так много. Прежде всего, необходимо, чтобы восторжествовал здравый смысл. Американцы, есовцы и центральные власти Украины должны отказаться от двойной игры и пойти на реальные меры деэскалации конфликта и политическое урегулирование. В конечном итоге оказаться договороспособными. Вроде бы предпосылки к этому имеются. Позитивные подвижки наметились. Есть дорожная карта урегулирования в виде Минских договоренностей. Прекращение огня худо-бедно почти соблюдается. Контактная группа пытается работать. Обмен пленными проводится. Экономические императивы заставляют всех быть более сговорчивыми. Обоюдо-опасный характер санкций все более очевиден. Отсутствует взаимное доверие. Напрочь. Без каких-либо проблесков. И того что в обозримой перспективе что-то может измениться. Да и откуда ему взяться. В недавнем прошлом все обещания, гарантами которых выступали Германия, Польша и Франция, как, например, 21 февраля, накануне насильственного государственного переворота, или в апреле, затем летом и т.д., уже с участием ЕС, неизменно нарушались. А ведь они касались инклюзивного политического процесса, амнистии, переговоров о статусе Донбасса, т.е. главного. Так что пока и здесь господствует всепобеждающий принципе "чем хуже – тем лучше". Мы подробно остановились только на нескольких знаковых конфликтах. Их гораздо больше. Застарелых. Беспросветных. Взрывающихся "кровавой баней" и вновь исчезающих с первых полос газет и событийной ленты Интернета. Собирающих обильный урожай страданий. Значащих для того или иного региона очень много. Среди них межэтнические и межрелигиозные войны к югу от Сахары[35]. Южный Судан[36]. Сомали. Йемен[37]. Многие другие. Они свидетельствуют о нарастающем неблагополучии. О том что в механизмах международного взаимодействия что-то разладилось. Разболталось. Их эволюция пошла не в ту сторону. Некоторые из прежних правил, в том числе закрепленных в Уставе ООН, больше не работают. Они толкуются ведущими державами нередко прямо противоположным образом. Отдельные игроки больше не считают себя ими связанными. Старые скрепы мирового порядка ослабли. Новые не найдены. В 2014 году деструктивного в международных отношениях стало еще больше. Из этого участники международного общения сделали для себя однозначный вывод: им самим надо позаботиться о своей безопасности. И внешней. И внутренней. Чтобы эффективно противостоять внутреннему врагу, в какую бы тогу тот не рядился. Внесистемной непримиримой оппозиции. Сепаратистам. Религиозному, этническому и националистическому радикализму. Воинственному экстремизму и пр. Поскольку он всегда сможет привлечь на свою сторону самых различных государственных и негосударственных игроков, готовых "половить рыбку в мутной воде". Не сдерживаемых ничем. Вполне естественно, что господствующими тенденциями в мире стали гонка вооружений, возрождение блоковых структур, укрепление внутренних систем безопасности[38]. США форсируют создание глобальной ПРО. Создают все новые типы разрушительных смертоносных вооружений. По большей части наступательных. Испытывают их в полевых условиях, придав своей тайной войне дронов с безымянным неопределенным противником в масштабах всей планеты перманентный характер. Готовятся к милитаризации космоса. Китай стремительно наращивает свой военный потенциал, методично приводя его в соответствие со своим экономическим могуществом. Япония взяла курс на отмену ограничений в военной области, наложенных на себя по итогам Второй мировой войны. Россия запустила масштабную программу перевооружения всех родов войск. Остальные стараются не отставать. Украинский конфликт вдохнул новую жизнь в НАТО. Его идеологи наконец-то нашли весомое оправдание сохранению Североатлантического альянса. Он по-быстрому обновил свою военную доктрину. В числе прочих новаций – вновь назвал Россию страной, якобы представляющей для него угрозу. Принялся за модернизацию своей военной инфраструктуры и ее приближение к российским границам. Обязал своих членов вносить более весомый вклад в общие военные усилия. В ответ, а также из-за неминуемого превращения Афганистана после вывода из него коалиционных сил в серьезную угрозу для всех соседних стран, в гораздо более состоятельную организацию безопасности стала эволюционировать ОДКБ. На очереди усиление военной составляющей в деятельности ряда других организаций в основном экономического сотрудничества и координации, для которых она до сих пор имела маргинальное значение. Большинство стран приступили к пересмотру своего отношения к деятельности формально нейтральных деполитизированных общественных организаций просветительского, культуртрегерского, гуманитарного, религиозного и пр. толка, финансируемых, поддерживаемых и управляемых из-за рубежа, а равно национальных отделений зарубежных некоммерческих организаций подобного типа. До сих пор они воспринимались в качестве одного из элементов гражданского общества. Доказательства того, что та или иная страна привержена демократии, с уважением и пониманием относится к либеральным ценностям. Практика показала, что они могут играть и зачастую играют инструментальную роль в импорте революции или контрреволюции, подрыве и дискредитации существующих вполне легитимных политических режимов, распространении опасных для общества ценностных и религиозных установок. Вследствие этого из соображений внутренней безопасности деятельность такого рода организаций стала ограничиваться. Ставиться под больший финансовых, административный и общественный контроль. В каких-то случаях даже свертываться или запрещаться. Всеми серьезными аналитиками 2014 году выносится суровый приговор. Как году, когда хаотизация международных отношений достигла беспрецедентных масштабов. Все противоречия в мире еще больше обострились. Проявления негативных тенденций сделались особенно разрушительными. Вместе с тем, аналитики делятся как бы на два лагеря. Одни комментаторы исходят из того, что ухудшение международных отношений достигло своего пика, и в 2015 году произойдет разворот. Тренд поменяется на противоположный. Указаний на это, по их мнению, достаточно. В Лиме удалось достичь прорыва по климатическому досье. США и Китай по каким-то вопросам все чаще договариваются между собой. В Штатах экономический бум, плюс некоторые шаги президентской администрации оказались вполне здравыми и полезными[39]. Есовцы устали от санкционной войны с Россией и хотели бы ее прекратить. Тогда им удастся воспользоваться благоприятной экономической конъюнктурой и поправить свои дела[40]. По Юго-Востоку Украины наметился некоторый прогресс. Все это, дескать, обнадеживает. В качестве примера приведу логику рассуждений колумниста "Интернэшнл Нью-Йорк Таймс" Анатоля Калетски. По его мнению, "замораживание" конфликта на Юго-Востоке Украины по образцу того, что произошло с "Грузией, Молдавией, Арменией, Азербайджаном, Косово, Кипром и Израилем"[41], выгодно всем. Оно окажет большое благотворное влияние на "мировую экономику и геополитику"[42]. По-настоящему Крым Украине никогда не принадлежал. Его потерю Киев спокойно может пережить. Утрата столь важного индустриального кластера, как Донбасс, намного чувствительнее. Сохранение статус-кво позволит Киеву получать добываемый там уголь и производимую сталь, спокойно осуществлять политику европеизации и сближения с ЕС и НАТО на основе договора об ассоциации при одновременном восстановлении нужных ему экономических связей с Москвой. У России исчезнет предлог для экспансии своего присутствия на Украине. Она сможет спокойно дожидаться автоматического прекращения санкций по истечении срока их действия в марте-июле 2015 года и заняться реформами и переосмыслением своего места в мировой экономике. Опрометчивая либерализация внутреннего рынка в начале 1990-х обусловила уродливую структуру российского экспорта, отмирание перерабатывающих отраслей экономики, зависимость от цен на нефть, высокотехнологичного импорта с Запада и его финансовой системы. Теперь у Москвы не останется иного выбора, чем идти по тому же пути формирования полузакрытой, но гораздо более устойчивой экономики, что и Китай, Индия и Бразилия, а до них – Япония и Южная Корея. Европейский Союз, в свою очередь, подчеркивает Анатоль Калетски, получит шанс на скорейший экономический подъем. Страхи и опасения, вызванные конфликтом, и санкции против России, наряду с другими факторами, временно отбили желание у инвесторов и предпринимателей вкладывать деньги в европейскую экономику. Поэтому же усилия, предпринятые ЕЦБ, дали незначительный эффект. Теперь все наладится[43]. Конечно, в Брюсселе могут сетовать на то, что произойдет легитимация насильственного изменения границ. Но за последние четверть века они менялись в связи с распадом и СССР, и СФРЮ. Принцип же уважения национального суверенитета США, Великобритания и Франция сами неоднократно нарушали своими действиями в Ливии, Ираке и Афганистане. Гораздо серьезнее то, что Россия перейдет на геополитическую орбиту Китая. Но это плата за восстановление стабильности европейской и мировой экономики. Другие исследователи от оптимистических оценок старательно воздерживаются. Как они считают, негативные тенденции в мире набрали слишком большую динамику. Противоречия между США и Россией, США и Китаем так просто сгладить не удастся. К тому же нужно, чтобы они этого хотели. Противостояние между Севером и Югом планеты тоже зашло очень далеко. Для того чтобы выйти на взаимный учет интересов друг друга, надо себя перебороть. Никто этого делать не собирается. Даже внутри ЕС нет готовых рецептов того, как можно было бы преодолеть раскол между преуспевающими северянами и обвиняющими их во всех своих бедах южанами. Между Германией и остальными странами интеграционного объединения[44]. Они лишь констатируются[45]. В общем все настолько плохо, что станет только еще хуже. Чтобы понять, как будет развиваться ситуация в Европе и в мире в целом в 2015 году, давайте разберемся с ее истоками. Они в падении Берлинской стены и развале СССР. Тут двух мнений быть не может[46]. С уходом со сцены Советского Союза парадигмы общественного развития в корне поменялись. Произошедшие изменения намного глубже, нежели об этом любит рассуждать современное поколение философов, социологов, экономистов и политологов. Они носят принципиальный характер. Признаем мы это или не признаем, но Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года (для тех, кто забыл точную дату) начала новый отсчет времени. С капитализмом прежнего образца было покончено. Не только в пределах Российской Империи. В масштабах всей планеты. Правящий класс убедился, чем все чревато. Чем все может закончиться. Во что все выльется. У капиталистического общества появилась альтернатива. Конкретная. Зримая. Притягательная. Наличие альтернативы заставило политическую и предпринимательскую элиту капиталистических стран переосмыслить основы. Свой контракт с обществом. Взаимоотношения с трудящимися и профсоюзами. Практическую политику. По существу капитализм пошел по пути конвергенции. Он позаимствовал у социалистического строя очень многие его установки и свершения. В их числе такие, как эгалитаристская этика, высокий социальный статус труженика, главенство общего интереса над частным, всеобщий доступ к культуре и образованию, бесплатная медицина, социальные и экономические права личности в дополнение к гражданским и политическим, непосредственное участие граждан в управлении государством, создание условий для вовлечения женщин в экономическую деятельность, интернациональная помощь другим странам и многое другое. В какой степени все эти замечательные вещи были воплощены в жизнь в СССР, странах реального социализма и народной демократии, значения не имеет. Важно, что капиталистическая формация их восприняла, переплавила в свои собственные установки и стала их продвигать и отстаивать. Но все это вовсе не потому, что они присущи капиталистическому обществу. Отнюдь нет. Для него как были характерны эксплуатация человека человеком, раскол общества на верхи и низы, стяжательство, культ денег и всесилие богатства, так и остались. Они были восприняты им только из-за наличия альтернативы. Лишь потому что без них соревнование с идеологическим противником было не выиграть. Противника можно было победить только на его собственной территории и никак иначе. Распад Советского Союза, контрреволюция в России и всех остальных бывших советских республиках и их возвращение к капиталистическому устройству общества и рыночной экономике оказали коллективному Западу "медвежью услугу". Альтернатива была сломана. В результате капиталистическое общество лишилось всей системы стимулов, принуждающих к здоровому правильному социальному развитию. Эйфория от своей мнимой победы над кровным врагом затмила все. Способность к беспристрастной аналитике. К критическому восприятию самого себя. Того что ты делаешь. Что у тебя выходит. К чему это ведет. Социалистические идеи были объявлены полностью несостоятельными, списаны на свалку истории и преданы забвению. Хотя только благодаря им у коллективного Запада получилось выиграть гонку. Рабочий класс повсеместно разгромлен и почти ликвидирован как баламут, лишний и ненужный в постиндустриальном обществе. Либеральная демократия, либеральные ценности и все такое – поставлены на амвон и объявлены единственным легитимным культом, дозволяемым политической корректностью[47]. Вера в то, что все социальные, экономические и политические успехи, достигнутые коллективным Западом, присущи капиталистической формации, сыграла с его правящим классом злую шутку. Он пошел по пути общественного развития, не корректируемому социальными ограничениями. При создании всемирной гигантской финансовой пирамиды. Дерегуляции отношений между трудом и капиталом. Фактическом замораживании заработной платы и отказе тем самым от ранее культивируемой модели экономики, основывавшейся на спросе[48]. Введении системы массового электронного контроля над людьми. Провозглашении себя высшим арбитром того, что происходит в других странах. Перекройке сложившейся в прошлом системы международных отношений. По пути, не учитывающем и даже отрицающем возможность и необходимость альтернативы. Результат плачевен. Глобальный финансовый и экономический кризис, масштабная безработица[49], потерянное поколение[50], неспособность современного государства выполнять взятые на себя ранее социальные обязательства[51], стагнация, анархия в мировой экономике и международных отношениях, тотальная коррупция[52], бесконечная череда войн и конфликтов, стремительное расслоение общества, углубление пропасти между бедными и богатыми, вырождение либеральной демократии, от которой осталась одна лишь форма, попустительство систематическому нарушению прав человека[53], падение доверия ко всем институтам власти и управления, рискованное решение переложить на плечи среднего класса, на хребет труженика все тяготы глобального и последующих кризисов, прострация населения, которое недовольно почти всем и хочет, что бы все менялось, не меняясь[54], – расплата за политическую близорукость и головокружение. За забвение и извращение прошлого. За предательство по отношению к тем, кто поставил альтернативу на службу прогрессу общества. Выход один – понять, что без конвергенции с несуществующей, но столь необходимой альтернативой, нельзя. Что безумству финансового рынка должен быть поставлен предел. Что навязывать всем свою собственную модель и унифицированные рецепты и выжигать их каленым железом не получится. Что справедливость, взаимное уважение и сотворчество, а не право сильного, должны стать обязательными элементами будущего миропорядка. Что ров между верхами и низами снова надо засыпать. Как в начале прошлого века. И делать это повсюду на планете. В современных условиях из сползания в хаос удастся вырваться только через инклюзивный политический процесс, включающий всех. Через конвергенцию различных моделей социально-экономического развития и стыкуемость региональных и более широких интеграционных проектов. Через запуск новых глобальных переговоров по мерам доверия, ограничению гонки вооружений, созданию таких систем коллективной безопасности, которые давали бы действенные гарантии равной защиты от агрессии, дестабилизации и вмешательства извне всем без исключения. Через возвращение к такому социальному государству, в котором человек – мерило всех вещей, а не золото, и забота о нуждах просто человека – высшее благо. Всего этого, дорогие читатели, я и хотел бы пожелать вам в 2015 году. Или хотя бы движения в нужном направлении. © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ [1] Andrew Higgins. Swift drop in oil prices has rivals of U.S. reeling // International New York Times, December 26, 2014. – P. 1, 5. [2] Editorial. The short-term oil price play of Saudi Arabia // Financial Times, December 27, 2014. – P. 6. [3] No guarantee of a magic stimulus in new low price era (FT series. Oil: The big drop) // Financial Times, December 16, 2016. – P. 10-11. [4] Согласно самым разным источникам, прежде всего России, Ирана, Венесуэлы, Алжира и Нигерии. Подробный анализ см. Christophe Avad, Isabelle Mandraud, Ghazal Golshiri, Paulo A. Paranagua, Charlotte Bozonnet, Cyril Bensimon. Les grands perdants de la chute des cours du pétrole // Le Monde, 4 décembre 2014. – P. 2-3. [5] Christopher Adams. Plunging crude prices threaten the axe for $1tn of energy projects // Financial Times, December 16, 2014. – P. 1. [6] Так. первой же жертвой падения цен стала нефтедобыча в Северном море, сразу же утратившая рентабельность, – Eric Albert. Le pétrole du Nord en panne de rentabilité // Le Monde, 26 décembre 2014. – P. 11. [7] The economy isn't following the rules // International New York Times, December 15, 2014. – P. 19. [8] Steve Johnson. German fund inflows at 14-year high // Financial Times, FTfm, December 1, 2014. - P. 1. [9] David Riley. Risks over instability and liquidity loom despite G20 hope // Financial Times, November 25. – P. 24. [10] Floyd Norris. Amid crises, a golden era for markets // International New York Times, December 12, 2014. – P. 19. [11] Голая статистика: 11 декабря на страхах по поводу мрачного будущего страны в еврозоне обобщенная стоимость акций в Греции "нырнула" на 7% в продолжение предыдущего падения. Стоимость заимствований на свободном рынке подскочила на 50 пунктов. Доходность 10-летних бондов достигла 8,79% – Christopher Thompson. Sharp sell-off in Greece as outlook fears return // Financial Times, December 12, 2014. – P. 26. [12] Hugo Dixon. Greece isn't headed for the door just yet // International New York Times, December 15, 2014. – P. 19. [13] Isabelle Piquer. La vague Podemos // Le Monde, 25-26 décembre 2014. – P. 13. [14] Ralph Atkins. Europe protest parties pose investment risk // Financial Times, December 16, 2014. – P. 28; Grèce, Espagne: l'envolée de la gauche radicale affole l'Europe // Le Monde, 25-26 décembre 2014. – P. 1; Claire Gatinois. Les gauches radicales inquiètent Bruxelles // Le Monde, 25-26 décembre 2014. - P. 2. [15] Audrey Tonnelier. Les voyants virent au rouge sur les marchés boursiers // Le Monde, Eco&Entreprise, 14-15 décembre 2014. – P. 5. [16] Past and future tense. The world economy in 2015 will carry troubling echoes of the late 1990s // The Economist, December 20, 2014-January 2, 2015. – P. 15. [17] Приводится по Henny Sender. Stretched real estate is at the heart of China's looming debt crunch // Financial Times, November 19, 2014. – P. 26. [18] Brice Pedroletti. En Chine, le règne de Xi, "Mao moderne" // Le Monde, 14-15 décembre 2014. – P. 2. [19] David Oakley. Warnings of a potential bloodbath in bonds // Financial Times, FTfm, December 15, 2014. – P. 8. [20] На этот счет можно привести десятки и даже сотни мнений. Сошлюсь лишь на одного из профессоров знаменитого "Сьянс По" – Jean-Paul Fitoussi. L'austérité conduit l'Europe au bord du gouffre // Le Monde, 3 décembre 2014. – P. 16. [21] Slam Fleming. Shadow banking nears pre-crisis peak as regulation hits mainstream lenders // Financial Times, October 31, 2014. – P. 1. [22] Оценку этого шага см. Paul Krugman. Wall Street's revenge //International New York Times, December 16, 2014. – P. 11. [23] Edward Luce. Too big to resist: Wall Street's comeback // Financial Times, December 15, 2014. – P. 9. [24] Подробнее о них см. Alex Barker, Vanessa Houlder. Juncker the tireless broker for low-tax Luxembourg // Financial Times, December 12, 2014. – P. 3. [25] German ire drives EU crackdown on taxes // Financial Times, December 5, 2014. – P. 6. [26] EM rout highlights China's caution on currency reforms // Financial Times, December 12, 2014. – P. 26. [27] Даже народный протест против сланцевого газа приписывается руке Москвы – Kerin Hope. Sofia sees Kremlin's face behind mask of shale protests // Financial Times, December 1, 2014. – P. 4. [28] Peter Feistead. 2014 Annual Defence Report // IHS Jane's Defence Weekly, Vol. 51, Issue 49, December 3, 2014. – P. 10. [29] Roger Cohen. Why Israeli-Palestinian peace failed // International New York Times, December 26, 2014. – P. 7. [30] How far will Mahmoud Abbas push a resolution to end Israeli occupation? // The Economist, December 20, 2014-January 2, 2015. – P. 49. [31] Afghanistan is crisis-ridden as the Western powers withdraw // Economist, November 29-December 5, 2014. – P. 46-47. [32] Используемый термин – "failure": May Jeong, Geoff Dyer, Victor Mallet. "This is not over yet" (FT big read. Afghanistan) // Financial Times, December 15, 2014. – P. 7. [33] May Jeong, Geoff Dyer, Victor Mallet. "This is not over yet" (FT big read. Afghanistan) // Financial Times, December 15, 2014. – P. 7. [34] Приводится по Geoff Dyer, Chloe Sorvino. $1tn cost of US's longest war hastens retreat from military intervention // Financial Times, December 15, 2014. – P. 1. [35] Nathalie Guibert. Surenchère militaire en Afrique // Le Monde, 23 décembre 2014. – P. 2. [36] Somini Sengupta, Jeffrey Gettleman. As Darfur deteriorates, U.N. plans to pull back // International New York Times, December 26, 2014. – P. 1, 3. [37] François-Xavier Trégan. L'Etat yéméniste, otage de la "révolution" des houthistes // Le Monde, 27 décembre 2014. – P. 2. [38] Детальнейший анализ того, что происходит в военной сфере, сфере безопасности и вооружений, см. IHS Jane's Defence Weekly 2014 Annual Defence Report (The military-geopolitical year in review) // IHS Jane's Defence Weekly, Vol. 51, Issue 49, December 3, 2014: The Americas – P. 11-16; Europe – P. 18-25; Asia Pacific – P. 26-32; The Middle East and Africa – P. 33-38; Industry – P. 39-42. [39] Paul Krugman. Tidings of comfort // International New York Times, December 27-28, 2014. – P. 7. [40] Arnaud Leparmentier. Si l'Europe m'était comptée // Le Monde, 25-26 décembre 2014. [41] Анатоль Калетски выстраивает их именно в такой последовательности – Anatole Kaletsky. The outlook on a Ukraine stalemate // International New York Times, December 12, 2014. – P. 15. [42] Anatole Kaletsky. The outlook on a Ukraine stalemate // International New York Times, December 12, 2014. – P. 15. [43] Anatole Kaletsky. The outlook on a Ukraine stalemate // International New York Times, December 12, 2014. – P. 18. [44] Paul Krugman. Being bad Europeans // International New York Times, December 2, 2014. – P. 7. [45] Claire Gatinois. Europe sociale: le clivage Nord-Sud s'accentue. Revenus, emplois, pauvreté... Depuis 2000, les pays du Nord et l'Allemagne divergent des Méditerranéens // Le Monde, Eco&Entreprise, 12 décembre 2014. – P. 4. [46] La chute du Mur, 25 ans après: de la joie aux espérances déçues // Russia beyond the headlines, Distribué avec "Le Soir", 5 novembre 2014. – P. 1-3; Fedor Loukianov. Cette Europe que nous avons perdue // Russia beyond the headlines, Distribué avec "Le Soir", 5 novembre 2014. – P. 3. [47] Когда даже сильные и самостоятельные аналитики даже не пытаются быть объективными и придумывают очевидные глупости, типа наступления авторитарной идеологии и ценностей, чтобы до небес превознести западные – Alain Franchon. Le nouveau front idéologique. Cette bataille des idées renaît, menée par Moscou et Pékin, unis dans la défense de l'autoritarisme // Le Monde, 12 décembre 2014. – P. 23. [48] По данным МОТ, трудящиеся в Великобритании, Италии и Японии получали в 2014 году меньше, чем в 2007; в среднем по развитым странам в 2012 году зарплата выросла на 0,1% и в 2013 году – на 0,2%. Приводится по Sarah O'Connor. Wages come to standstill in rich economies // Financial Times, December 5, 2014. – P. 4. [49] Jean-Baptiste Chastand. 2014, nouvelle année noire pour le chômage // Le Monde, 27 décembre 2014. – P. 9; Eric Albert, Blandine Milcent, Isabel Piquer, Philippe Ridet. Allemagne qui rit, Italie qui pleure // Le Monde, 27 décembre 2014. – P. 9. [50] "L'Europe risque une génération perdue" // Le Monde, 14-15 décembre 2014. – P. 3. [51] Даже в некогда благополучной Швеции – Richard Milne. Swedish crisis sends warning to Europe of political dangers ahead // Financial Times, December 5, 2014. – P. 2. [52] Marie Charrel. Les grands groupes, champions des pots-de-vin. Selon un rapport de l'OCDE, la corruption internationale concerne en premier lieu les pays industrialisés // Le Monde, 4 décembre 2014. – P. 6. [53] Sylvie Kauffmann. Faute avouée... Le rapport sur l'usage de la torture par la CIA est une première avancée // Le Monde, 14-15 décembre 2014. – P. 25. [54] Как наглядно показывает один из последних весьма представительных опросов французского общественного мнения – Jean-Baptiste de Montvalon. Les Français: tout changer mais garder l'essentiel. Une étude CSA souligne les contradictions d'une société où les réformes sont aussi désirées que redoutées // Le Monde, 12 décembre 2014. – P. 8.

Попробуйте оспорить: 2014 год выдался сверхсложным. Через запятую можно добавить весь набор созвучных эпитетов. Тревожный. Турбулентный. Беспокойный. Разочаровывающий. Огорчительный. Досадный. Тягостный. И прочая, и прочая. Что есть, то есть. Если оглянуться, вот что высится, на мой взгляд, самым пугающим памятником человеческой глупости и ненависти в 2014 году. Не стану квалифицировать февральские события в Киеве. Свяжу только два момента. Первое. Гаранты соглашения от 21 февраля о мирной, демократической по форме, смене власти, министры иностранных дел Германии, Франции и Польши, закрыли глаза на то, что договор был нарушен и последовала локальная по масштабу (но не по сути) гражданская война. С жертвами с обеих сторон. Второе. Почти сразу следом вернулась в неприглядном обличии «холодная война». Война санкций. Война слов. Война, питаемая третьим базовым инстинктом – инстинктом доминирования. Возобладал, как я это вижу, архаичный подход, уходящий корнями в родоплеменное соперничество. Как на сатирической карте, нарисованной от имени Рональда Рейгана, где мир поделен на «империи зла» и империи добра. Если проще, как на карте, – на «Нас» и «Их» (“Us and Them”). К моему несказанному огорчению, многие европейцы вступили в эту войну санкций и идеологических клише. Те самые европейцы, кто обогатил нашу цивилизацию христианскими заповедями о добре и милосердии, кто утвердил безусловность презумпции невиновности, кто присягает верховенству закона, кто призывает к веротерпимости и толерантности. Наконец, это те самые европейцы, кто умудрен драматическим опытом тысячелетий. Кто вобрал в свою родовую память печальные эпизоды «вражды племен». Это череда брутальных до остервенения религиозных войн. Вспомним Альбигойский крестовый поход, когда католики искореняли ересь катаров в области Лангедок, помеченный на скрижалях истории фразой, предположительно сказанной папским легатом: «Убивайте всех, Господь распознает своих!». Это и длившаяся 100 лет междоусобица между англичанами и французами, озаренная пламенем костра, на котором сожгли живьем Жанну Д'Арк. Это и прекратившаяся лишь недавно извечная пря ближайших соседей, французов и немцев: один только Страсбург трижды поочередно переходил из одной юрисдикции в другую. А еще это и нескончаемые всплески агрессивного национализма, олицетворяемые вождем гуннов Атиллой, прусским королем-забиякой Фридрихом, «корсиканским чудовищем» Наполеоном, проповедником превосходства арийской расы Гитлером. Список можно продолжить. Мы всё это уже проходили, разве нет? Казалось бы, должны извлечь уроки. Ни к чему хорошему эти бойни не привели. Французские историки считают не без оснований, что кости их соотечественников, усеявшие европейские поля в ходе 60 больших и малых сражений под водительством Бонапарта, – это образец невосполнимого ущерба для генофонда нации. Пример самоочевиден. Ущерб от «холодной войны» для России и Европы не просчитан. Уверена, это возможно подсчитать, если взять в качестве критерия очень конкретное, коммерческое понятие «упущенная выгода». Сегодня для Европы не существует ни политического, ни экономического, ни военного вызова, идущего от России. Никто более не собирается перекраивать самобытную и самодостаточную европейскую цивилизацию по умозрительным идеологическим лекалам. Напротив, из Москвы регулярно приходят сигналы о готовности к содержательному партнерству. И в деловых, в том числе финансовых кругах в Европе, а в этом случае я опираюсь на собственный профессиональный опыт, это находит и понимание, и поддержку. Но, как бывало и прежде, вмешивается политика. Мы становимся жертвами ложно понятых национально-государственных интересов. Заложниками нафталиновых стереотипов. А ведь придется если не раскаиваться, то открещиваться от ложных представлений. Знаю, о чем говорю. Приведу пример. В 2001 году на академическом форуме под эгидой Совета Европы, проходившем в древнем университетском городке Лунд в Швеции, авторитетные эксперты от образования пришли к выводу: пора пересмотреть традиции охаивания и очернения Восточной Римской империи, то есть Византии, и, значит, переписать учебники истории. Разве не наглядный пример того, как мы сильны задним умом? Византия долгое время воспринималась европейцами как периферийное и маргинальное образование. Считалось, что христианство в граде Константина в его ортодоксальной ипостаси было второсортным, потому как не признавало верховенство римских понтификов. И что там царили дикие нравы – отсюда и пренебрежительное понятие «византийщина». А на самом деле? Сегодня начинают вымученно признавать правоту классика английской историософии, жёсткого в своих прочих оценках Второго Рима, Арнольда Тойнби: Византия «опередила западное христианство на семь или восемь столетий». В чем именно опередила? Отвечу от себя, а не по Тойнби, мерявшего Византию исключительно в категориях военно-политического могущества: да в той же толерантности. В Византии не записывали представителей этносов из Азии и даже Восточной Европы в «недочеловеки», а, напротив, давали им место в социальном лифте. Знает ли вы, что византийский император Лев III Великий (это VIII век) был сирийцем? Или что в X веке трон занял Роман I Лакапин, по происхождению армянин? Или что в XIV веке Филофей, еврей по национальности, был избран главой церкви, патриархом Константинопольским? Добавлю, что греки в качестве титульной нации в Византии называли себя «ромеями», то есть римлянами и не пытались навязать свой язык в качестве единственно возможного для совершения религиозных обрядов. В отличие от диктата папского престола, требовавшего, чтобы литургия звучала только на латыни. Видимо, этим объясняется, почему не мог естественным путем развиваться французский язык до тех пор, пока Авиньон оставался столицей понтификов. И не в этом ли кроется причина того, что Западная Римская империя пала под ударами вандалов (в 476 году варвар Одоакр сверг последнего императора Ромула Августула), а Византия просуществовала до 1453 года? Она пережила свою прародительницу почти на 1000 лет! Неудивительно, что сегодня задумались об исправлении несправедливости: об отказе фальсифицировать и дальше образ Византии. Стереотипы живучи, но не вечны. Возьмите такую подвижную материю, как отношения между наследницей Византии и современной Россией. В эпоху идейных разногласий и с беспокойной «памятью рода» о 10 войнах, что сталкивали нас (но и объединяли – в этом парадоксы истории), в турецком обиходном языке бытовало прозвище русского человека: «москоф». Обидное прозвище. Его употребляли в уничижительном смысле в поговорках: «Даже «москоф» с этим бы справился», «Упрямый, как «москоф», «Ведет себя, как неверный «москоф», «Не рассчитывай, что у «москофа» есть совесть». От турок, что скоропалительно посетили Россию в лихие 1990-е, разошелся миф, что русские, мол, неприветливы и никогда не смотрят в глаза, а новые русские – все поголовно непоправимо тупы, и их не только можно, но и не грех обмануть. И поверх всех нелепиц раскрывался букет классических стереотипов: Россия – это мороз, медведи, водка и мафия… За последние три пятилетки произошло узнавание. Вместо «баул-туристов» эпохи 1990-х, затоварившихся и забивавших дешевым ширпотребом пластиковые сумки в стамбульском районе Лалели, на турецкие курорты устремился возродившийся средний класс. Потоки желающих побывать в Турции, что превратилась в новую «всероссийскую здравницу», неуклонно набирали силу (в 2014 году, по оценкам, южную соседку посетили 5 миллионов россиян). Полноводны и финансовые потоки. Старые стереотипы, как следствие, уступают дорогу новым. Более благоприятным. Ведь есть разные стереотипы: негативные и позитивные. Как есть плохой и хороший холестерин. …У немцев есть выражение. «Преодоление прошлого». Вижу двойной смысл. Недопущение повторения варварского истребления и глумления над собственным и чужими народами во времена Третьего рейха. Смягчение чувства коллективной вины и отказ от предрассудков. Сегодня нам, европейцам, включая россиян, нет ничего важнее, чем преодолеть стереотипы прошлого. Увы, в 2014 году они взяли верх. Верю, что ненадолго. Как показывает переосмысление истории Византии, открытие ее благочестия и терпимости, – истина торжествует. Пусть и с опозданием. Светлана ФЕДОТОВА, CEO, управляющий директор East-West United Bank в Люксембурге

В том, что американское Центральное разведывательное управление оказалось в центре шумного и крайне неприглядного скандала, нет ничего неожиданного. Специфика работы, знаете ли. Подвергали допрашиваемых жестоким унижениям и пыткам, причем некоторых – без всяких оснований, просто от чрезмерного усердия? Тоже мне, невидаль, первый раз что ли? Устраивали тайные тюрьмы на территории дружественных стран? Ну, это тоже не бог весть какой сюрприз, разве что в европейских странах раньше это делать избегали: все же не совсем «банановые республики». В материалах расследования сената США деликатно упоминаются «страны Х». Но СМИ быстро и безошибочно установили, что речь о таких «бастионах демократии и прав человека», как Польша и Литва. Причем, особенно досталось Польше, чьих политиков хлебом не корми, а дай только порассуждать о европейских ценностях и поучить бестолковых восточных соседей их правильному пониманию. А тут вдруг в данных расследования назван Абд аль-Рахим аль-Нашири, которого по подозрению в террористической деятельности продержали в тюрьме «страны Х» аж десять с лишним лет. И обходились с ним при этом самым жестоким образом. И надо же такому случиться, что в июле этого года Европейский суд по правам человека решил, что некий аль-Нашири из Саудовской Аравии должен получить 100 тысяч евро за то, что его незаконно лишили свободы и злостно нарушили его права. А платить, заметим, должны будут польские власти, разумеется, подавшие апелляцию. Бывший польский президент Александер Квасьневский, кстати, одно время очень стремившийся занять уютный общеевропейский пост, признал: сотрудничество спецслужб было, но согласия на пытки мы не давали. То есть, тюрьму организовать помогли, а дальше американцы все сами наворотили. Конечно, сами, вас они, что ли, спрашивать будут? Зато теперь А.Квасьневскому можно изображать оскорблённую невинность: «У нас были опасения, но мы не знали, что американцы могут нарушить закон в таких пределах». Ай, молодец, вот что значит иметь твердые навыки! Так покаяться надо уметь, прямо «об антисоциалистической деятельности N подозревал, но не думал, что он зайдет так далеко, не проявил должной бдительности». И в Литве, оказывается, все ужасно удивлены и даже потрясены поведением американцев. Местная прокуратура мужественно запросила у Вашингтона дополнительную информацию. Могли бы поинтересоваться у Валдаса Адамкуса, тогдашнего президента Литвы. Все-таки человек прошел серьезную школу, сперва – у офицеров вермахта, а потом в американской военной разведке. Если Польша и Литва попали, что называется, по полной, то о других странах, давших приют американским палачам, речь пока идёт неофициально. В их число входит Румыния и ряд стран Ближнего Востока. Сотрудникам госдепартамента, включая госсекретаря Джона Керри, пришлось попотеть, чтобы минимизировать понесенный ущерб. Видимо, получилось не очень здорово. Чтобы вывести этот скандал из центра общественного внимания, пришлось ударить из главного калибра – объявить о нормализации отношений с Кубой. Европейские лидеры осудили «порочную практику», но как-то вяло, без огонька. Хотя немецкие СМИ и сообщали, что канцлер Ангела Меркель потрясена происшедшим, но ей удалось это скрыть за ничего не значащими призывами к США «сделать юридические выводы» и высказыванием надежд на то, что Вашингтон «произведёт это необходимым образом». Франк-Вальтер Штайнмайер, глава германской дипломатии, со страниц газеты «Бильд» заявил, что применение таких методов ведения допросов больше не должно повториться. Конечно, конечно, господин министр, они больше не будут, видите, как они раскаиваются. Правда, президент США Барак Обама ясно дал понять, что процессов и наказаний виновных ожидать не стоит. Собственно, никто и не ожидал. Бесполезное это занятие. Равно как и надежды на то, что Запад прекратит преподносить себя всему человечеству в качестве образца для подражания и выступать в роли непререкаемого арбитра в вопросе о соблюдении прав человека. Марина СМИРНОВА

Британский премьер Дэвид Камерон, засчитавший своим триумфом насильственное свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи, споткнулся о непреодолимое препятствие на следующем этапе. На этапе закрепления британского патронажа над богатой нефтегазовыми ресурсами североафриканской страной. Лидер консерваторов, похоже, недоучел хитросплетения внутренних раздоров, столкновения амбиций умеренных и радикальных исламистов, претензий отдельных племен, враждующих с незапамятных времен, на контроль за подвластными землями (ареалами проживания) и на право распоряжаться углеводородами в их недрах. Едва ли выпускник Итона и Оксфорда захотел бы получить в качестве военного трофея искореженную при глумлении голову полковника Каддафи. Но закрепить за собой титул освободителя ливийских страстотерпцев от пут диктатуры ему явно хотелось. Иначе бы он не провозгласил главным достижением саммита «Восьмерки», состоявшегося летом 2013 года в Северной Ирландии, договоренность натренировать 15-тысячный контингент для обновленной джамахирии. (Это понятие ввел Каддафи в своей «Зеленой книге». Расшифровывается как симбиоз замешенной на религиозном фанатизме площадной демократии и харизматического авторитарного правления). Идея поначалу смотрелась и рациональной, и благородной, потому как предполагала использование этих обученных бойцов для прекращения внутренней междоусобицы и восстановления законности и порядка. Надо полагать, что премьер Камерон чувствовал себя и сопричастным к драме ливийского народа, и ответственным за его светлое будущее после того, как королевские ВВС участвовали вместе с коллегами из Франции и США в прицельном бомбометании по военным и невоенным объектам Ливии. Отсюда, должно быть, и проистекало приглашение правительства Ее Величества натаскать в военном деле 2000 рекрутов на военной базе Бэссингборн, что находится в южных районах графства Кэмбриджшир. Все начиналось бравурно и гладко. Ливийский премьер-министр Али Зидан перевел в Лондон 2,5 миллиона фунтов стерлингов в качестве платы за обучение. Понятное дело, Британия не собиралась заниматься благотворительностью и выставила Ливии счет за «военную науку». Но перевод следующего транша застопорился. Вето наложил ливийский парламент, где первую скрипку играли исламисты. Они по непонятной причине не испытывали чувства благодарности ни Лондону, ни лично Дэвиду Камерону за их освобождение от «нашего безумного брата», как называли Каддафи другие арабские лидеры. Старт откладывался. В апреле Камерон связался с новым премьером Абдаллой Абдуррахманом аль-Тани, заступившим на вахту в качестве «временного управляющего» в марте, с привычным вопросом: где деньги? Увы, денег так и не поступило, но программа все же началась. Затем стали появляться первые тревожные сообщения. Еще в Триполи во время отбора 360 кандидатов возникло отчаянное соперничество за право побывать в Британии. Споры между различными группировками проходили не всегда в вербальной форме. Наконец, состав определился и в мае отбыл к месту проведения учебы в Кэмбриджшире. Тогдашний министр обороны Британии Филип Хэммонд воздал хвалу этому знаковому событию в следующих выражениях: «На протяжении следующих 24 недель британские военнослужащие преподадут первоклассный урок ливийским солдатам, что позволит им в дальнейшем обеспечить переход Ливии в состояние стабильной и открытой демократии». Ситуация же менялась в убыстренном темпе. Уже в июне исламистские партии, потерпев поражение на выборах, сделала ответный ход конем: с помощью верных им вооруженных отрядов милиции захватили столицу, а парламент нового созыва и состава был вынужден перекочевать в Тобрук, где и окопался. Началась полномасштабная гражданская война. Ливийские новобранцы на базе Бэссингборн также разделились на враждующие, по сути, бандформирования. Это заставило обеспокоенных хозяев отправить, как минимум, треть из них обратно домой. А часть попросила политического убежища на Альбионе. Не более успешным оказался и опыт американцев, взявшихся натаскать своих подопечных на базе «Лагерь 27» на окраине Триполи. После исламистского госпереворота инструкторы и их местные питомцы были переброшены на тренировочную базу в Болгарии. Стоимость их обучения оценивалась в 3 миллиона фунтов, но США денег тоже не дождались. В ноябре уже новый глава оборонного ведомства Британии Майкл Фэллон официально доложил Палате общин, что программа ликвидации военной безграмотности ливийских призывников закрыта. Но может быть запущена вновь, если возникнут благоприятные условия. Насколько этот оптимизм оправдан? Смущает одно обстоятельство. Как сообщает лондонская газета «Гардиан» со ссылкой на американские источники, из 1500 ливийских якобы будущих профессиональных и верных присяге бойцов, которых тренировали итальянские наставники, многие после возвращения в Ливию не пошли в армию. Они примкнули к военизированным группировкам, воюющим как с официальным правительством, так и друг с другом. Теперь и они будут умножать хаос и насилие. До «стабильной и открытой демократии», о которой обмолвился Филип Хэммонд, еще далеко. Вадим ВИХРОВ

Помимо самых заклятых друзей председателя Европейской Комиссии Жан-Клода Юнкера (Ж.-К.) – англичан, внутри политического класса в самом Люксембурге у него найдется немного, но достаточно отчаянных оппонентов, и просто «румяных критиков», в том числе, в категории «насмешников толстопузых». Среди них оказался и Джастин Турпель, обозреватель в парламенте от партии «Левые» (Déi Lénk), возникшей в 1999 году от слияния коммунистов, эсеров из «Революционной социалистической партии», состоящей в «Четвертом интернационале», и организации «Новые левые». Месье Турпель для начала подал список из 36 вопросов руководству законодательного собрания, настаивая на подробном отчете обо всех соглашениях по tax ruling, и на разъяснении – какую пользу эти договоренности принесли государству и обществу, на какой юридической платформе строятся эти отношения (см. «Люксембург под прицелом разгребателей грязи», №12(94), 2014). Он требует к ответу всех высших налоговых чиновников, а также Ж.-К., возглавлявшего на протяжении почти 19 лет правительство Люксембурга, а потому, по законам стаи, несущего ответственность у себя в стране даже за состояние придорожных сортиров. Эжен Бергер, глава специальной парламентской комиссии по изучению выдвинутых обвинений, предложил всем партийным фракциям также составить свои вопросники, на которые будут даны ответы в начале года. Он не исключил проведения слушаний исключительно по этой злобе дня. Заявления Э. Бергера были встречены в штыки месье Турпелем, расценившим это как попытку затянуть процесс и выиграть время. По его мнению, исполнительная власть, ни прежняя, ни нынешняя, не должны сорваться с крючка: все высшие чиновники обязаны будут отчитаться и, по возможности, оправдаться. Кабинет Ксавье Беттеля, между тем, перешел к тактике, сочетающей оборонительные и наступательные демарши. Министр финансов Пьер Грамегна в официальном заявлении разъяснил, что налоговое ведомство действует «полностью автономно, не докладывает министерству финансов и не получает от него никаких инструкций». Затем в пресс-релизе подчеркнуто, что система tax ruling не противоречит законодательству, но одновременно признается, что она «сомнительна» в морально-этическом плане. Попутно месье Грамегна сделал акцент на том, что любая информация о соглашениях в рамках tax ruling – конфиденциальна по своей природе. Наравне со сведениями о налоговых декларациях как физических, так и юридических лиц. А потому министр задался вопросом, насколько легальными средствами собирались данные о практике tax ruling? Попутно месье Грамегна сделал акцент на том, что любая информация о соглашениях в рамках tax ruling – конфиденциальна по своей природе. Наравне со сведениями о налоговых декларациях как физических, так и юридических лиц. А потому министр задался вопросом, насколько легальными средствами собирались данные о практике tax ruling? Переходя в позитивное измерение, месье Грамегна сообщил, что в начале октября в парламент ушел законопроект об уточнении содержания и процедуры tax ruling, включая предоставление полномочий новосозданной комиссии принимать решения по заявкам в налоговое ведомство. Министр также заверил всех, что правительство будет скрупулезно соблюдать принятые в ЕС и ОЭСР установки по улучшению транспарентности финансовой сферы и борьбе с уклонением от налогов, чему способствует присоединение Люксембурга к системе автоматического обмена налоговой информацией внутри 28 стран Евросоюза. Герцогство не свернет с этого пути, но надеется, что к нему присоединятся другие страны, которые честно оценят справедливость собственных налоговых режимов. Иного пути, кроме как создать равные для всех условия (“level playing field”), не дано. Аналогичные тезисы озвучила и потенциально самая крупная жертва разоблачений «ЛюксЛикс» – Жан-Клод Юнкер. Он напомнил и критикам, и своим симпатизантам, что стремление установить предел налоговому мошенничеству, было вписано в лозунги его предвыборной кампании. «Координация и приведение к единому знаменателю налоговой политики – с целью гармонизации налоговых режимов – это абсолютно необходимо. И я это сделаю»,– заявил Ж.-К. в интервью, опубликованном 10 декабря, на следующий день после выплеснувшегося второго ушата компромата. Лично он, в свою бытность премьер-министра Люксембурга, занимая и пост министра финансов, не был причастен к сделкам с международными и транснациональными корпорациями. Вместе с тем, Ж.-К. признал, что муссирование слухов о необходимости призвать его к ответу, его «ослабили». Впрочем, не до степени функциональной беспомощности. Когда 76 депутатов Европарламента, объединенные в лоббистской группе евроскептиков, собрали подписи под требованием провести голосование о вотуме доверия Ж.-К., их поддержали еще 25 коллег. Но 461 высказался против того, чтобы напрямую увязать только что приведенного к присяге главу Еврокомиссии с неэтичными, но законными финансовыми сделками. Удар был увесистым, но не смертельным. Пуля была явно не серебряная и пролетела у виска. Можно быть уверенным, что эта пуля – не последняя (см. «Англосаксы хотят свалить Жан-Клода Юнкера», №11(93), 2014). На понятное желание европейского общества и сообщества, уставшего от диктата могущественных финансовых структур, сделать эту сферу более прозрачной и более подотчетной накладываются и противоречия между евроскептиками и последовательными архитекторами единой Европы как унифицированной сверхдержавы, равно как между политиками старой формации и политиками новой волны. «ЛюксЛикс» – это и предлог, и оружие в межвидовой и внутривидовой конкурентной борьбе. Владимир МИХЕЕВ

Всякая война кончается миром, всякий конфликт рано или поздно бывает урегулирован. Вот и отношения между Сербией и Албаний, находившиеся на точке замерзания со времен кризиса вокруг Косово, сербского края, населенного преимущественно этническими албанцами, постепенно начали оттаивать. В 1999 году НАТО разбомбила Сербию, обвинив ее в преследовании косовских албанцев, затем туда были введены международные миротворческие силы и через несколько лет западные страны подтолкнули Косово к одностороннему провозглашению независимости. Все это не могло не отравить сербско-албанские отношения. Тем не менее, они постепенно стали развиваться, особенно в торгово-экономической сфере. Соседи все-таки! С 2000 года товарооборот вырос в 700 раз, хотя в физическом выражении остался небольшим – 170 миллионов долларов в 2013 году. При этом Сербия имеет в этой торговле профицит, поставляя Албании металлопродукцию, зерно и электроэнергию. Стремление обеих балканских стран войти в ЕС побудило их самих попробовать найти точки сближения. К этому их подталкивал и Брюссель. Отправной точкой нового старта должен был стать визит в Белград албанского премьер-министра Эди Рама. Предыдущий двусторонний контакт на высшем уровне имел место в… 1946 году между тогдашним албанским лидером Энвером Ходжей и руководителем существовавшей в то время Югославии Иосифом Броз Тито. Однако на этот раз дело пошло не совсем гладко. Сначала, в октябре 2014 года произошел инцидент во время футбольного матча в Белграде между сборными двух стран. В разгар игры над полем пронеслось небольшое летающее устройство с красно-черным (цвета Албании) флагом, на котором были изображены контуры Великой Албании, включающей не только Косово, но и территории ряда других соседних государств. На футбольном поле возник инцидент, матч был остановлен, разгорелся громкий международный скандал. Масла в огонь подлили сообщения о том, будто этим аппаратом дистанционно управлял находившийся на стадионе брат главы албанского правительства. Официально это подтверждено не было, сам он отнекивался. Эта история привела к переносу визита Э.Рамы в Сербию на несколько недель, но во время визита случился новый инцидент. В ходе совместной пресс-конференции с сербским премьером Александром Вучичем албанский лидер сказал: «Чем скорее Сербия признает независимость Косово, тем быстрее произойдет прогресс» в двусторонних отношениях и регионе. Сербский руководитель расценил эти слова как провокацию. Он заявил, что «не позволит никому унижать Сербию в Белграде», напомнив, что Конституция его страны считает Косово частью Сербии. Впечатление от визита было смазано, хотя в Брюсселе сочли прошедшие переговоры «началом нового этапа в отношениях между двумя странами». Показательно, что пока А.Вучич и Э.Рама обменивались колкостями перед прессой, министры двух стран подписывали три межправительственных соглашения – о сотрудничестве таможенных служб, о молодежных обменах и о том, чтобы при поездках друг к другу граждане двух стран могли ограничиваться предъявлением на границе удостоверения личности. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

К чему нам это малопонятное сочетание букв? – спросите вы. Сейчас увидите. Давайте расшифруем эту не особенно изящную аббревиатуру длинного немецкого названия. PEGIDA, или полностью Patriotische Europaer Gegen die Islamisierung des Abendlandes, значит ни больше, ни меньше как «Европейские патриоты против исламизации Запада». Так именуется новое политическое движение, пока довольно аморфное, но весьма деятельное, выводящее тысячи и тысячи немцев на улицы многих германских городов – Дюссельдорфа, Касселя, Лейпцига… И особенно – Дрездена. «Флоренция на Эльбе» стала местом проведения еженедельных понедельничных маршей – сами сторонники движения предпочитают называть их «прогулками». Как говорится, я ни на что не намекаю, но все же хочу напомнить: кампания гражданского неповиновения, приведшая к отстранению от власти правившей в ГДР Социалистической единой партии Германии, началась именно с «Монтагсдемо» – понедельничных демонстраций, собиравших многие десятки тысяч участников. И происходили они в той же Саксонии – Лейпциге и Дрездене. Нет-нет, ПЕГИДА не потрясает основ (пока), не провозглашает сиюминутных политических целей (на нынешнем этапе), не просит никого потесниться и уступить ей какое-нибудь местечко у кормила власти (в ближайшее время). Но призывы типа «Госпожа Меркель, ваше время истекло!» звучат во время «прогулок» в полный голос. Чего же хотят и против чего вступают сторонники движения? Может, перед нами закоренелые расисты, ксенофобы и исламоненавистники? Вряд ли… Принимать беженцев из районов военных действий, а также лиц преследуемых по политическим и религиозным мотивам они считают долгом европейских государств. Но в то же время хотят, чтобы в конституции ФРГ было прописано не только право на получение убежища, но и обязанность беженца интегрироваться в германское общество. Они выступают за то, чтобы для принимаемых создавались условия, не унижающие их человеческого достоинства, а поток беженцев справедливо распределялся между всеми странами ЕС. Рассмотрение запросов на предоставление убежища должно, по мнению ПЕГИДА, протекать по швейцарскому или нидерландскому образцу, что позволит значительно снизить сроки рассмотрения и ускорить интеграцию приезжих в германское общество. В то же время они призывают не сокращать расходы на полицию, не увольнять «лишних» стражей порядка и проводить политику «нулевой толерантности» в отношении правонарушителей из числа беженцев и мигрантов. Вообще, действующие нормы права, касающиеся «понаехавших», они считают отжившими и требуют их полного и комплексного пересмотра. ПЕГИДА утверждает, что ничего не имеет против мусульман, способных интегрироваться в германское общество, но в то же время подчеркивает, что не приемлет женоненавистничество и насилие, пронизывающе исламский фундаментализм. И, конечно, не стесняется подчеркнуть, что выступает за сохранение и защиту иудейско-христианских основ западной культуры. Движение категорически выступает против создания параллельных общественных структур и особенно – параллельной юстиции, всех этих шариатских судов, шариатских милиций и тому подобных новаций. Не вызывают у них приязни откровенно идиотские изобретения типа родитель номер 1 и номер 2, и детей «среднего рода». При этом ПЕГИДА подчеркивает, что выступает против любого радикализма, как политически, так и религиозно мотивированного. Именно такая мешанина, или, корректно говоря, эклектика в воззрениях и позволяет этаблированным политиками и большой прессе относиться к ПЕГИДА высокомерно, упрекая её за нагнетание ненужных страхов и ненависти и за то, что на «прогулках» массы аплодируют речам «бывших взломщиков и наркоторговцев, освобождённых условно». Менее предвзятые наблюдатели признаются, что просто не в силах объяснить причину выброса эмоций, сопровождающего «прогулки» ПЕГИДА. Эта неспособность, право же, выглядит интеллигентским кокетством, поскольку невозможно не заметить очевидного – протеста «простого человека» против политического бомонда, окружающего госпожу Меркель, которая вместе со всеми этими подручными ведёт страну в неверном направлении, не решая насущных проблем. Абсолютно не уместны в этой ситуации сетования на то, что «прогулочные» протесты противоречат, дескать, сути германской политической культуры – столкновению аргументов, умению слушать, уважению чужого мнения, способности найти компромисс и прочим проявлениям политически корректного благодушия. Интересно, неужели пишущим всю эту приевшуюся лирику не приходит в голову, что люди тогда и начинают орать в голос, когда видят, что иначе донести свое мнение до «правящего картеля» нет никакой возможности? А те, кто годами пропускал все мимо ушей, начинают теперь вести умиротворяющие беседы: давайте сядем рядком, да поговорим ладком. Так раньше-то что мешало это сделать? Ах, вы считали их «дискурсунфэиг», проще говоря, не заслуживающими того, чтобы вести с ними просвещённую беседу! Вот и не удивляйтесь теперь, что они не беседуют, а орут вам в физиономию всякие малоприятные вещи. Да еще и собирают несметное количество «лайков» в Фейсбуке. У вас, господа, своя политическая культура, а у них – своя. Вовремя надо было думать. И теперь можно до посинения рассказывать «прогуливающимся», что мигрантов в Саксонии всего-то 2,2% – 99 тысяч из 4 миллионов. Они не то, что верить вам, они даже слушать вас не станут, потому что «эти там наверху все врут». И не стоит с подлинно аристократическим высокомерием заявлять, что «этими людьми управляет не голова, а живот», и всплеск этот «бесцелен». Дайте срок, появятся и цели, и лидеры, за этим дело не станет. Если, конечно, с протестующими не найдут общего языка. Только хорошо бы делать это не так дуболомно, как баварский Христианско-социальный союз, который вознамерился предписать иммигрантам даже дома говорить по-немецки, а не на родном языке. Ладно, хоть не требуют смотреть сны исключительно на языке Шиллера и Гёте. Конечно, не обошлось и без контрдемонстрации: 8 декабря против 10 тысяч «прогуливающихся» вышло примерно столько же сторонников лозунга «Дрезден для всех». Среди них была госпожа обербургомистр Хельма Оросц, отставки которой требует ПЕГИДА, члены городского и земельного правительства, представители еврейской общины, деятели культуры – все они, столкнувшись с постоянным увеличением сторонников протестного движения, попытались спасти репутацию саксонской столицы как «города, открытого всему миру». Федеральный министр юстиции социал-демократ Хайко Маас призвал все политические партии дистанцироваться от протестов, организуемых под эгидой ПЕГИДА. Можно подумать, что «прогуливающиеся» пытались найти среди них союзников… В предрождественские дни волна протестов, несомненно, стихнет: никто не захочет омрачать себе семейные торжества, да и полицейским, которых свозят «на усиление» со всех окрестных земель, тоже надо дать отдохнуть. Нельзя забывать и об интересах оккупирующих в это время центр города торговцев сувенирами и знаменитыми «штолле» – праздничными кексами, которые нигде в Германии не делают такими вкусными как в Дрездене. Но ведь после праздников всегда наступают будни. И сейчас никто не сможет сказать, чего от них стоит ожидать. Андрей ГОРЮХИН

В списке крупных налоговых ловчил доминируют компании из США Второй раунд нападок, уже прозванный «ЛюксЛикс» (см. «Кто и зачем назначил Люксембург виновным», №11(93), 2014), на Люксембург, как якобы единственное и неповторимо хитроумное налоговое убежище, начался 9 декабря с публикации новых сведений, собранных «Консорциумом международных журналистов расследовательского жанра» (ICIJ). Новый комплект финансовых документов составляет 28 тысяч страниц не самого легкодоступного и увлекательного чтения (см. «ЛюксЛикс»: кто украл документы?», №12(94), 2014) для многих фигурантов и косвенно причастных. Сеанс разоблачений продолжился поименным перечислением еще 35 брендированных компаний с широкой мировой известностью, заключивших комфортное для себя налоговое соглашение с люксембургскими налоговыми регуляторами. В списке снова оказались узнаваемые имена: американская фабрика грёз «Уолт Дисней», опять же американская телекоммуникационная система «Скайп» (входит в группу «Майкрософт»), канадский аэрокосмический гигант «Бомбардье», а также итальянский оператор «Телеком Италия». В материалах о системе tax ruling указывается, что иностранные компании, открывая в герцогстве свои филиалы и аффилированные структуры, могли сэкономить внушительные суммы, начиная с 2002 года. Подсчитано, что с 2009 по 2013 год через Люксембург были проведены финансовые операции, позволившие увеличить на сотни миллионов долларов корпоративные прибыли. Например, душеприказчики Микки Мауса договорились с люксембургскими мытарями о сверхльготном налоговом режиме: они платили всего 0,28% с дохода. В числе выгодополучателей значится и компания «Инвиста» (Invista), принадлежащая братьям-миллиардерам Чарльзу и Дэвиду Кохам из США (№4 в рейтинге Forbes 400 с личным состоянием в 31 миллиард долларов). Братья считаются одними их самых ретивых доноров республиканской партии, будучи неоконсерваторами по убеждению (поговаривают, что они вложили в пропагандистскую кампанию по очернению демократа Барака Обамы более 33 миллионов долларов). Можно ли заподозрить журналистскую стаю ICIJ, а среди них немало тех, кто носит либеральное (в хорошем смысле) и левоцентристское оперение, в желании уязвить и замарать идейных оппонентов, пусть и заокеанских? Ответ отнюдь не очевиден. В запачканном неглиже предстала и материнская компания «Майкрософт», чья дочка «Скайп» зарегистрировала в Люксембурге свой филиал и, благодаря вполне легальной модели отчетности, на протяжении целых пяти лет вовсе не платила корпоративный налог. Изюминкой добавочной порции компромата стало упоминание «большой четверки» аудиторских компаний (Ernst & Young, KPMG, PwC, Deloitte), выступивших разработчиками для своих корпоративных клиентов, как сказано в документе, «агрессивных налоговых схем». Невольно наводит на мысль, что условия ведения бизнеса в Люксембурге воистину настолько привлекательны, что сюда слетались, как мухи на мёд, все, кто мог себе это позволить. Засветившиеся в журналистском экспозе 340-350 компаний с мировыми брендами не могли устоять перед соблазном прирастить прибыли. И, с точки зрения свободного рынка, кто их осудит? В итоге, говорится в заключительном резюме журналистов из категории «разгребателей грязи», финансовые модели, применявшиеся налоговыми органами Люксембурга и бизнес-сообществом, стали самым откровенным свидетельством «коррозии» деловой этики. Еще и потому, что иностранные корпорации исходили из уверенности в том, что об их тайных договоренностях с государственными ведомствами никто не прознает. Ситуация далеко не однозначная, поскольку механизм tax ruling формально не является противозаконным (см. «Жан-Клод устоял, но бронежилет истончился»). Он применялся широко и охотно, а значит, отказ от этой практики возможен только на многосторонней основе. Люксембург не может быть назначен «козлом отпущения» для показательной порки, в то время как аналогичные налоговые льготы начнут переманивать к себе иностранные компании, естественно мотивированные задачей сократить издержки и прирастить, пусть и «левые», но доходы. Владимир МИХЕЕВ

В начале каждого скандала или разоблачения всегда есть кто-то, от кого пошли документы, полное или частичное попадание которых в публичную сферу и вызывает всем известные шумные последствия. Не стала исключением и история, получившая название «ЛюксЛикс» – раскрытие практики достижения договоренностей между люксембургскими властями и рядом крупных транснациональных компаний об оптимизации налогового режима (см. «Люксембург под прицелом разгребателей грязи»). В ее основе лежат более 40 тысяч страниц документов, исчезнувших в 2010 году из люксембургского подразделения американской аудиторской компании «ПрайсУотерхаусКуперс». Как оказалось, ими завладел проходивший там стажировку тогда еще студент из Франции Антуан Дельтур. По его версии, перед завершением стажировки он скопировал файлы, необходимые ему для учебы. Как он позже выяснил, среди них оказались и пресловутые налоговые документы. По идейным соображениям, он поделился информацией о находке с неправительственными организациями, а потом с двумя тележурналистами – из французской телекомпании «Франс-2» и из британской Би-Би-Си. В 2012 году в эфир вышли соответствующие передачи. Затем документы добрались до международного консорциума журналистов, занимающихся расследованиями. И именно они легли в основу последних публикаций, вызвавших столь большой резонанс. Предположительно для них были добыты какие-то дополнительные документы. Между тем, аудиторская компания еще в июне 2012 году обратилась в полицию в связи с пропажей документов. Следствие шло ни шатко, ни валко до разгоревшегося скандала. Теперь А.Дельтура допрашивали несколько часов, под стражу брать не стали, но люксембургская прокуратура опубликовала заявление, в котором предъявила ему обвинения в хищении, нарушению профессиональной тайны и так далее. Ему может грозить серьезный приговор. Светлана ФИРСОВА

Премьер-министр Румынии Виктор Понта написал письмо в Бухарестский университет, в котором отказался от степени доктора юридический наук. «Довожу до вашего сведения мое решение отказаться от степени доктора права, который присудил мне Бухарестский университет в 2003 году, – говорится в документе. – Я должен был сделать это раньше, как только появились публичные обвинения относительно моей докторской диссертации. Тогда я не сделал этого, считая, что располагал убедительными аргументами и не желал путать научную работу с политикой». Он заверил, что вернется к написанию докторской диссертации после завершения политической карьеры. Диссертация была посвящена работе Международного уголовного суда. Скандал вспыхнул в 2012 году, когда ряд зарубежных изданий сообщили о подозрениях в плагиате, содержавшемся в этой научной работе набиравшего силу социал-демократического политика, которому сейчас 42 года. В.Понта, который неожиданно проиграл на недавних президентских выборах (см. «Румыния выбрала президента», №11(93), 2014), принимает меры по восстановлению доверия к себе. В частности, он провел глубокую реорганизацию своего правительства, заменив 8 из 20 министров. Андрей СЕМИРЕНКО

Саге с поставками кораблей России не видно конца Президент Франции Франсуа Олланд, будучи не только главнокомандующим, но и офицером запаса, живо интересующимся делами в «оборонке», прекрасно понимает важность развития собственных военных технологий и значение экспорта вооружений для экономики страны. Особенно сейчас, когда она находится в плачевном состоянии. Затянувшаяся история с передачей России первого вертолётоносца типа «Мистраль» явно стала для нынешнего хозяина Елисейского дворца одной из самых трудных политических головоломок. Это типичный случай, который можно резюмировать поговоркой «И хочется, и колется». Под давлением Вашингтона и ряда европейских столиц он не решается дать «зелёный свет» завершению сделки, хотя на карту поставлены и поступление значительной суммы денег в государственный бюджет Франции, и престиж страны как одного из крупнейших в мире экспортёров оружия и военного оборудования. В частности, нерешительность Елисейского дворца способна негативно повлиять на позицию правительства Индии, с которым заключён «контракт века» на поставку крупной партии боевых самолётов «Рафаль». Готовы ли французы сдержать слово, если, не дай бог, вспыхнет вооружённый конфликт между Индией и соседним Пакистаном? Во французской военной промышленности прямо или косвенно заняты 40 тысяч человек в семи регионах. В 2013 году она принесла 6,9 миллиарда евро, что позволило несколько сократить дефицит бюджета и обеспечить нормальное функционирование этой важной отрасли промышленности. Руководители «оборонки» рассчитывают, что первый из двух вертолётоносцев – «Владивосток» – всё-таки будет поставлен военно-морским силам России, ведь контракт ни одна из сторон пока не разрывала, а российский экипаж уже прошёл обучение и готов выйти в море. Однако очевидно, что международное доверие к Франции в этой области уже значительно подорвано. Кстати, Париж полон решимости сохранить занимаемое высокое четвёртое место в рейтинге крупнейших экспортёров вооружений в мире – после США, Великобритании и России. Однако французов поджимают такие конкуренты, как Израиль и Германия. Агрессивно включились в борьбу за выгодные рынки также Южная Корея и Китай. В последние годы Франция наращивает поставки оружия на Ближний Восток, в Юго-Восточную Азию, Северную Африку и Южную Америку. Эксперты считают французские вооружения вполне конкурентоспособными по качеству и цене, а одним из главных преимуществ Парижа в борьбе за рынки сбыта служит то, что их покупателями стремятся стать страны, не желающие попасть в сильную зависимость как от американских, так и от российских поставок. Игорь ЧЕРНЫШОВ

Угодил бывший глава правительства Горькая ирония судьбы: бывший премьер-министр Португалии Жозе Сократеш, по распоряжению правительства которого была капитально отремонтирована тюрьма в старинном городке Эворе, оказался в её камере по подозрению в пассивной коррупции, уклонении от налогов и «отмывании» денег. Исправительное заведение предназначено для проштрафившихся политических деятелей, судей, полицейских и других лиц, содержание которых нуждается в особой охране. Тюрьма рассчитана на 45 человек; Ж.Сократеш стал заключённым номер 44. Арест и предварительное заключение экс-главы правительства стали первым подобным случаем в демократической истории Португалии, то есть, с апреля 1974 года, когда в результате «революция гвоздик» был свергнут диктаторский режим Салазара-Каэтану. Согласно португальскому закону, генеральная прокуратура обязана предъявить официальное обвинение в течение четырёх месяцев, а по истечении этого срока подозреваемый должен быть выпущен на свободу. Бывшего премьера и прежнего лидера ныне оппозиционной социалистической партии задержали в конце ноября прямо в столичном аэропорту по прибытии из Парижа, где он проживал с 2011 года, после ухода в отставку. Одновременно были арестованы его давний друг, крупный предприниматель Карлуш Сантуш Силва и личный водитель Жоан Перна, которых на период следствия поместили в камеры лиссабонской тюрьмы. Подозрения, приведшие к громким арестам, были вызваны прослушиванием телефона шофера, регулярно доставлявшего во Францию значительные суммы денег наличными. Чётко сработали правоохранительные органы двух стран. В Париже, где Ж.Сократеш находился на учёбе – усваивал премудрости политической философии – он вёл роскошный образ жизни, и даже приобрёл квартиру за 2,8 миллиона евро, с видом на Эйфелеву башню. Более года экс-премьер сторонился португальской политики, но потом стал еженедельно комментировать её события на государственном телеканале РТП. В первой же передаче ему был задан вопрос о шикарной жизни во французской столице, на который он спокойно ответил, что у него нет ни оффшорных счетов, ни акций каких-либо компаний. Впрочем, именно один из банков Португалии, в котором давно был открыт счёт Ж.Сократеша, сообщил следственным органам о «подозрительном движении крупных средств». Против бывшего лидера соцпартии сыграла и информация о переводе ему 20 миллионов евро неясного происхождения из швейцарского банка в Португалию. Кроме того, лиссабонская пресса утверждает, что, хотя Ж.Сократеш официально числился в последнее время консультантом по странам Латинской Америки фармацевтической компании «Октофарма» с заработной платой 12 тысяч евро в месяц, в действительности эти деньги поступали с оффшорного счёта, принадлежащего задержанному другу-бизнесмену Карлушу Сантушу Силве. Любопытный факт: покинув правительство, бывший премьер-министр опубликовал книгу тиражом 20 тысяч экземпляров, наибольшую часть которых приобрёл всё тот же предприниматель (не напоминает ли этот эпизод нашумевшее в России в 1990-е годы «Дело писателей»?). Кстати, имя и этого персонажа, и Ж.Сократеша упоминалось в прежние годы по поводу мелких коррупционных скандалов, но до предъявления обвинений дело ни разу не доходило. Как и подозрение Ж.Сократеша, в то время министра, в незаконном получении диплома инженера: дата его защиты была проставлена в воскресный день, а из пяти членов комиссии четырежды поставил свою фамилию всего один профессор… Политические последствия ареста Ж.Сократеша для оппозиционных сил Португалии пока трудно предсказать. Сильнее всех может пострадать мэр Лиссабона, друг задержанного Антониу Кошта, который на парламентских выборах 2015 года будет главным кандидатом от социалистической партии. В защиту подозреваемого немедленно выступил основатель соцпартии, бывший премьер и президент республики Мариу Соареш. Он заявил, что преждевременные публичные обвинения Ж.Сократеша в конкретных нарушениях являются нарушением закона, поскольку они прозвучали до вынесения приговора. «Всё это направленно на раздувание шумихи в средствах массовой информации», – подчеркнул патриарх португальской политики. Александр СОКОЛОВ

Европейский Суд постановил: объявления о поиске работников, в которых указаны ограничения по возрасту, незаконны. Высшая судебная инстанция ЕС подтвердила эту норму для госсектора. Постановление было вынесено по иску, касавшемуся лимита возраста при найме на работу в муниципальную полицию. Иск подал один испанец относительно правомерности того, что от кандидата требовалось не только соответствие определенным критериям, но он не должен был быть старше 30 лет. Например, сотрудник полиции должен быть в состоянии применить силу к подозреваемому, это разумное требование к кандидату. Однако совершенно необязательно, что это может сделать только тот, кому еще нет 30! Вердикт расположенной в Люксембурге судебной инстанции теперь обязателен для всех стран ЕС.

Ответ на этот вопрос можно узнать из статьи, опубликованной в германской газете «Франкфуртер рундшау». Её авторы – зампредседателя Европейской Комиссии Ирки Катайнен и председатель Европейского инвестиционного банка Вернер Хойер. Если учесть, что И.Катайнен курирует как раз круг вопросов, связанных с политикой в области занятости, конкурентоспособностью и инвестициями, то уж кому, кажется, лучше знать, что ждет экономику ЕС в будущем? Для начала – описание положения дел, данное авторами статьи. Согласно прогнозам, экономический рост будет незначительным, рассчитывать можно только на очень медленное улучшение ситуации, на сохранение высокой безработицы и продолжающуюся утрату конкурентоспособности. Если вести отсчет от высшего уровня инвестиций (2007 год), то зафиксировано их падение на 15%, да и то в среднем, поскольку в некоторых странах дело обстоит значительно хуже. Чтобы выправить это безрадостное положение предлагается – вы правильно догадались! – увеличить объем инвестиций. Но не просто так, а «разумным образом». Авторы понимают это следующим образом: «Каждый евро общественных средств должен быть использован так, чтобы ускорить приток частных инвестиций, но без того, чтобы при этом увеличился государственный долг». Если вы ждёте, что вам сейчас сообщат конкретный пример того, как это надлежит делать, то ваши ожидания будут обмануты. Ну, а у тех, кто в оны леты внимал потрясающей глубины суждению «экономика должна быть экономной» это пробудит воспоминания о былом… Но и это еще не все! Дальше авторы – таково, видать, веление времени – переходят на язык фронтовых сводок и объявляют о начале «инвестиционного наступления» и необходимости продолжить «схватку». Хорошо хоть не с врагом, а «со структурными причинами остающегося слабым общеэкономического спроса». Намечены и основные точки приложения усилий: «сделать ставку на инвестиции», «повысить конкурентоспособность», «раскрыть производственный потенциал», «поднять производительность труда в Европе на новый уровень». Если бы не была упомянута Европа, то я, ей-богу, решил бы, что, совершив неожиданное путешествие на машине времени, знакомлюсь с призывами ЦК КПСС к очередной годовщине Октябрьской Революции… Но авторы, как и положено политически грамотным руководителям нового типа, не чужды здоровой самокритики: «Ответ на нынешние экономические вызовы не может быть продиктован сверху. У Брюсселя нет в распоряжении чудесного средства и ему неведомы моментальные решения». За этим следуют четыре внушительного размера абзаца, которые посвящены рассказу о том, что структурная, финансовая и денежная политика на национальном и общеевропейском уровне интегрирована и нацелена на развитие экономики, низкий уровень инвестиций – это плохо, а высокий – хорошо, но капиталовложения не растут, потому что у бизнеса нет уверенности в завтрашнем дне. В предпоследнем абзаце авторы, наконец, переходят к делу и сообщают, что Европейская Комиссия, а вместе с нею и Европейский инвестиционный банк, подготовили рассчитанную на три года программу поощрения инвестиционной деятельности. Сумма выделяется более чем основательная – 300 миллиардов евро. Вкладывать предлагается в ключевые сферы – инфраструктуру, образование, научные исследования инновации, использование возобновляемых источников энергии, развитие средних и мелких предприятий. Обещано также, что будут изучены все нормы, регулирующие инвестиционную деятельность, и те из них, которые будут признаны мешающими, – отменены. Вообще-то эти достохвальные намерения едва ли нуждаются в том, чтобы гарнировать их пространными рассуждениями о пользе инвестиций и вреде их нехватки. Но у тех, кто пишет статьи за высокопоставленных политиков и банкиров, видимо, свои представления о прекрасном. Поэтому рассказ завершается на высокой ноте: «Эта инициатива должна быть увязана со всеобъемлющей стратегией, в рамках которой должны проводиться структурные реформы по модернизации таких отраслей как энергетика, телекоммуникации и цифровая экономика, предприниматься меры по созданию рынка капиталов в масштабе Союза, открывающего новые шансы для экономического роста и роста занятости». В заключение хочется пожелать авторам удачи в выполнении этих благородных задач. Александр ВАРВАРИН

Спортивная площадка Международной школы имени Святого Георгия в Люксембурге стала местом проведения символического футбольного матча. Учащиеся с шестого по 11-й класс инсценировали эпизод из истории Первой мировой войны, когда в ходе краткого перемирия, накануне Рождества 1914 года, германские и британские солдаты встретились на нейтральной полосе и погоняли в мяч – будто бы они и не были противниками. Сто лет спустя ученики школы, космополитичной по своему составу, как и всё Великое герцогство Люксембург, воспроизвели если не точный сценарий, то дух того одноразового братания – после нескольких месяцев боев. Братания тех, кто еще не знал и не подозревал: эта бойня унесет жизни 10 миллионов, по другим данным, 16 миллионов, и оставит 21 миллион ранеными и покалеченными (см. «Гордость, гордыня и предрассудки», №7(89), 2014). Идея воссоздать соперничество на футбольном, а не на ратном поле принадлежала одновременно Британскому Совету, а также Премьер Лиге и Ассоциации английского футбола. Идея заключалась не в церемониальном поминовении павших, а в подчеркивании гуманистических элементов этой битвы народов, пусть их значится немного. В общей сложности было задействовано 200 учащихся школы. Клуб New World Theatre любезно предоставил реквизиты – каски той эпохи. К слову, в этой постмодерновой реплике исторического матча победу со счетом 2:0 одержали англичане. … Предрождественское перемирие на западном фронте – эпизод, если вдуматься, многозначный. Лучше сказать, неоднозначный. На нейтральной полосе встретились рядовые бойцы и офицеры двух крупнейших в Европе империй. Обменялись пленными. Обменялись продовольственными пайками. Обменялись шутками. Сыграли в футбол и в карты. Вместе пели песни. Как если бы не было войны. Что сказать? Достойно есть. Напоминает галантные рыцарские времена. Но не стоит забывать: это происходило в декабре 1914 года. Еще не было распыления германцами боевого хлора у бельгийского городка Ипр 22 апреля 1915 года. Многие кошмары той кровопролитной и безжалостной мясорубки случатся позднее… Но это не значит, что не нужно акцентировать внимание на светлой стороне черного дела. Инициатива британцев носит характер просветительской акции. Стоит напомнить молодому поколению, что война длилась 4 года и три месяца, что она увлекла в водоворот 38 стран из общего числа 55 и отразилась, прямо или косвенно, на жизни 1,5 миллиарда человек (87% всего населения планеты!), что после нее прекратили свое существование три империи: Австро-Венгерская, Российская и Османская. Не менее важно указать на «рождественское перемирие» как на пример торжества, пусть краткого, гуманистического начала. Любая война ведь завершается миром. Вадим ВИХРОВ

Новый состав Европейской Комиссии полон решимости продемонстрировать жителям ЕС открытость и прозрачность своей деятельности. Отныне чиновники всех рангов, включая членов этого исполнительного органа, в обязательном порядке должны докладывать о своих встречах с представителями компаний, а также их официальными и самодеятельными лоббистами. Заместитель председателя Еврокомиссии Франс Тиммерманс назвал эту новеллу одним из приоритетов деятельности. «Повестки дня всех ответственных работников станут абсолютно прозрачными и доступными всем желающим», – объявил он. Команда председателя Еврокомиссии люксембуржца Жан-Клода Юнкера считает весьма серьезной проблемой дистанцию, разделяющую ныне граждан стран ЕС и чиновников, а также недостаточную степень доверия последних Брюсселю. Напомним, что до того, как десять лет назад предшественник Юнкера Ж.М. Баррозу возглавил Комиссию, журналисты имели свободный доступ в её здание, а все любопытствующие могли знакомиться с обычной и электронной почтой, адресованной её председателю. А также – что не менее важно – с его ответами на письма. По словам Ф.Тиммерманса, возврата к такой практике теперь не будет, исходя из соображений безопасности. Однако «на политическом уровне» будут регистрироваться и публиковаться отчеты обо всех переговорах и контактах даже руководителей директоратов исполнительного органа. Он выразил надежду, что Европейский Парламент, давно требующий такой практики от Комиссии, последует её примеру и сделает свою работу более прозрачной в этой области. Зампред напомнил о нередких скандалах, вызванных взаимоотношениями евродепутатов с лоббистами. Что касается исполнительного органа ЕС, то с 1 декабря 2014 года все члены Еврокомиссии и их секретариаты обязаны информировать общественность через Интернет на официальном веб-сайте о своих встречах с лоббистами и акционерами компаний. При этом решено не назначать независимого контролёра, который бы следил за выполнением предписания. «За этим будут внимательно наблюдать Европейская Комиссия и лично её председатель Юнкер, а также Европарламент. Надеюсь, что и пресса будет тщательно следить за тем, как решается эта задача», – подчеркнул Ф.Тиммерманс.

Встреча глав государств и правительств стран Европейского Союза завершилась на день раньше, чем предполагалось. Уже к началу двенадцатого в пятницу, 19 декабря, канцлер ФРГ Ангела Меркель вышла к журналистам. Такого не припомнят даже те, кто провел в кулуарах Европейской Комиссии многие годы: большинство «боссов» разъехалось по домам уже ночью. Погодите, а как же кризис на Украине, санкции против России, тяжелое положение в экономиках многих стран ЕС? Неужели у европейских лидеров не возникло желания обменяться мнениями по этим серьезнейшим проблемам? Неужели им нечего было сказать друг другу? Своеобразным ответом на эти вопросы стало то, с чего начала свою пресс-конференцию Ангела Меркель. «Это было хорошо подготовленное, хорошо организованное заседание Совета Европы. Под руководством нового председателя Совета Дональда Туска мы хорошо работали и закончили еще до полуночи». Ну да, когда внешность женщины больше не за что похвалить, то говорят, что у неё волосы красивые. Правда, журналисты, участвовавшие в пресс-конференции, приметили не столько галантность фрау канцлерин, сколько то, что главу внешней политики и политики безопасности ЕС Федерику Могерини она зачем-то назвала «Маргеритой Могерини». Возможно, к вечеру проголодалась и мечтала о том, чтобы перехватить кусочек пиццы? Но это не помешало Ангеле Меркель продемонстрировать непреклонность в отношении антироссийских санкций. «Они были введены по определённым причинам и могут быть сняты только после исчезновения этих причин». И точка. Конечно, было подчеркнуто, что «мы все едины и Совет Европы принял решение единогласно». То есть, я всех построила, будьте благонадежны. И все же интересно, кого имел в виду австрийский канцлер Вернер Файман, когда после заседания сказал: «Санкции были применены как своего рода самозащита. Но есть те, кто превращает их в своего рода религию». К тому же он вполне определённо дал понять, что единство которое усиленно транслирует вовне глава германского правительства, не было на деле таким уж нерушимым и есть среди европейских лидеров те, кто склоняется к поиску разумных решений. «Есть не только путь, все больше загоняющий нас вглубь, есть и другой путь, выводящий наружу», – сказал он. Так или иначе, антикрымские в полном смысле этого слова санкции были приняты. А вот конкретных обещаний об оказании финансовой помощи стоящей на грани банкротства Украине почему-то не последовало. Ограничились тем, что послали сигнал о «готовности сделать это». Ну что ж, чем богаты, тем и рады. В данном случае – очередными обещаниями. Пока же Киеву предлагается неуклонно следовать по пути реформ, бороться с коррупцией и все прочее, что вы и сами давно знаете. Дональд Туск присвоил России статус «стратегической проблемы». Звучит красиво, но о том, как должна выглядеть эта общая стратегия ЕС в отношении России, что-то ничего конкретного пока не сказано. Будет ли она похожа на то, чего требуют несгибаемые борцы вроде поляков и прибалтов? Или, наконец, дадут слово и тем, кто считает, что стратегия все же должна основываться не на спорадических реакциях на события, а являться воплощением некоей осмысленной идеи. Единственным, пожалуй, конкретным решением саммита стало принятие юнкеровского инвестиционного плана. Состоит он в том, что Европейский инвестиционный банк даст 15 миллиардов евро и, придя в восторг от этой неслыханной щедрости, представители европейских деловых кругов тут же притащат в двадцать раз больше, а все это будет триумфально инвестировано в многочисленные инфраструктурные проекты. Хорошо бы, чтобы так вышло... Дабы не оказаться обвинённым в излишней предвзятости, давайте в завершение разговора приведём оценку австрийской газеты «Штандард». «У глав правительств не было ни идей, ни энергии, ни желания противопоставить многостороннему кризису что-либо в качестве не национальной, а общей политики. Их досрочный отъезд выглядел печально, поскольку они не решили ничего конкретного, не приняли ни единой меры – экономической или улучшающей ситуацию в сфере занятости – отличающейся от того, что делает Европейская Комиссия. Доверия граждан так завоевать не удастся». Сергей ПЛЯСУНОВ

Примерно 2/3 жителей Люксембурга являются собственниками своего жилья, хотя 60% собственников продолжают выплачивать ипотеку или погашают кредит. Такие данные приводит статистическое ведомство «Статек». Остающаяся треть люксембуржцев квартиру снимает. Есть существенные социальные и возрастные различия между собственниками жилья и квартиросъемщиками. Почти все (4/5) людей старше 65 лет живут в собственном жилье и уже не выплачивают никаких кредитов за него. Всего ипотечные платежи имеют 43% жителей страны (28% в среднем по еврозоне). Среди квартиросъемщиков большинство составляют проживающие в стране иммигранты (50%), тогда как подданных Великого герцогства среди них мало (14%). Средняя площадь квартиры в Люксембурге – одна из самых больших в Европе и составляет 140 квадратных метров. Всего 7% живут в перенаселенных квартирах. Любопытно сравнение с положением в соседних странах. В Швейцарии жители предпочитают снимать жилье, собственниками являются только 43,8% населения. В Бельгии собственники составляют 72%, во Франции – 63,7%, а в Германии – 53,2% Алексей СТРАШЕВ

Восточноевропейские миллиардеры принялись активно скупать ведущие средства массовой информации своих стран, повторяя, тем самым, путь, проделанный около двух десятилетий назад российскими олигархами. Этим же занялись инвестиционные фонды, тесно связанные с правительствами и политическими лидерами. Как и в России в 1990-е годы, в странах Восточной Европы растёт озабоченность журналистов и общественности происходящей концентрацией «четвёртой власти» в руках обладателей огромных богатств, что неизбежно ведёт к усилению их влияния на политическую жизнь. Например, в Словакии крупный пакет акций ведущей независимой газеты СМЕ, известной своими расследованиями коррупционных и прочих скандалов, выкуплен местным инвестиционным фондом «Пента» у германского медиа-концерна. И хотя новые владельцы поспешили заверить редакцию, что они не будут вмешиваться в её работу, главный редактор и большинство сотрудников предпочли покинуть газету – своё детище, поскольку уверены, что со свободой слова у них будет покончено. И в других странах Восточной Европы решение западноевропейских и американских хозяев, принятое после начала финансового кризиса в 2008 году, избавиться от своих активов в местных СМИ, способствует их переходу к восточноевропейским «денежным мешкам». А те охотно приобретают «неудобные» им газеты, радиостанции и телеканалы в попытке превратить их в своё идеологическое оружие или, по меньшей мере, сделать исключительно развлекательными. Уже сегодня в Чехии один из министров, он же крупный магнат, владеет самым большим издательским домом и целым рядом СМИ. В Венгрии близкий к премьер-министру Виктору Орбану олигарх контролирует значительное количество газет, журналов и Интернет-порталов. В Румынии ведущий телеканал страны «Антенна-3» входит в медиа-империю Дана Войкулеску, основателя консервативной партии, который в августе 2014 года приговорён к десяти годам тюрьмы за отмывание «грязных» денег. Несколько болгарских миллионеров и бывших политиков владеют самыми влиятельными СМИ Болгарии, и она регулярно занимает последнее место в рейтинге свободы прессы среди стран Европейского Союза. В Латвии влиятельнейшие средства информации принадлежат троим самым богатым бизнесменам… Сергей ИЛЬИН

но позволит ли ИГИЛ? На фоне знаковых визитов в Анкару британского премьера Дэвида Камерона и новой хозяйки (вместо леди Кэтрин Эштон) европейской дипломатии Федерики Могерини возникли неизбежные спекуляции. Это, мол, мастерский гамбит Москвы с жертвой проекта «Южный поток» в его прежнем формате и приглашением Анкары на «трубопроводное танго» заставил Евросоюз сильно понервничать и заподозрить Турцию в смене геостратегической ориентации. В ответ прозвучало разъяснение вице-премьера Ялчина Акдогана, исполнившего вариации на тему примаковской «многовекторности». Сказано было следующее: Анкара сделала выбор в пользу развития отношений с ближним и дальним зарубежьем без всякой дискриминации. Иными словами, «по всем азимутам». Заявка на членскую карточку Евросоюза не отзывается. Более того, как выразился Я. Акдоган, «это – принципиальный курс». Однако следом уточнил, что ЕС не есть «главная ось внешней политики Турции», и все, что происходит в формате двусторонних отношений, происходит не по принуждению, а на добровольной основе. Теоретически, если не в среднесрочной, то в долгосрочной перспективе членство Турции в ЕС может рассматриваться как гипотетически допустимое. Но в пределах ближайших лет Европа не сможет позволить себе кооптировать державу, претендующую на региональное лидерство и вовлеченную, прямо или косвенно, в многочисленные местные конфликты. Сегодня основным препятствием становится новый взрывоопасный фактор. Имя ему – «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Сейчас Турция пытается усидеть на двух стульях одновременно. Анкара отказывается направлять свои войска в Сирию и Ирак для участия в боевых действиях против боевиков ИГИЛ, предпочитая ограничиться предоставлением своим союзникам по НАТО разведывательной информации и отдельных элементов гуманитарной помощи. Формальный предлог для такого воздержания от войны: ИГИЛ держит в заложниках 49 турецких граждан, включая турецкого консула, захваченных в иракском Мосуле. Тем не менее, Турция неформально примыкает к коалиции стран, которые оказывают поддержку противникам этой ставшей могущественней «Аль-Каиды» исламистской группировки, что объясняется двумя причинами. В первую очередь, Анкара руководствуется «углеводородной политикой». Турция длительное время последовательно улучшает отношения с Иракским Курдистаном: в этот регион идут турецкие инвестиции, особенно в строительство жилого фонда и инфраструктуры, а также там планируется строительство нефте- и газопроводов, чтобы получать энергоносители по более дешевым расценкам, чем газ из Ирана и России. Заинтересованность в доступе к месторождениям нефти и газа в Иракском Курдистане диктует необходимость оказывать поддержку отрядам самообороны («пешмерга»). Во-вторых, во временных лагерях в юго-восточной Анатолии размещено около 2 миллионов сирийских граждан, из которых 1,6 миллиона бежали от ужасов гражданской войны, а остальные 400 тысяч – спасали свою жизнь от террора со стороны ИГИЛ. Уже в 2013 году содержание беженцев превратилось в тяжелую обузу для бюджета (расходы составили 5 миллиардов долларов в год) и в раздражающий фактор для туристической индустрии, которая, как и деньги, предпочитает тишину и безветренную погоду. Чтобы предотвратить ухудшение гуманитарной катастрофы (увы, здесь практически нет предела), Анкара вынуждена содействовать локализации конфликта и попыткам преодолеть его в кратчайшие сроки. Чтобы перекрыть поток джихадистов из стран Европы, которые использовали Турцию как «аэродром подскока», чтобы попасть в Сирию или Ирак и влиться в ряды боевиков ИГИЛ, правительство Тайипа Реджепа Эрдогана запретило въезд на свою территорию 6 тысячам потенциально «неблагонадежных», и попутно выдворила (депортировала) около одной тысячи чужих экстремистов. При этом Турция не может себе позволить втянуться в полномасштабную войну во всех измерениях. Сдержанность Анкары, если суммировать высказывания официальных лиц, экспертов и медийных обозревателей, объясняется пятью ключевыми причинами. «Курдский вопрос» в самой Турции не закрыт. «Рабочая партия Курдистана» (РПК), которую в США и ЕС считают террористической организацией (ее основатель Абдулла Оджалан отбывает пожизненное наказание в Турции с 1999 года), по-прежнему выступает за создание собственного государства курдов. В боевых действиях против ИГИЛ отряды иракских курдов («пешмерга») доказали, что они наиболее боеспособны, в отличие от натренированной американцами регулярной армии Ирака. США сбрасывают с воздуха оружие для «пешмерги» и отрядов сирийских курдов. Показательно, что Анкара неохотно предоставила «пешмерге» коридор через свою территорию к приграничному сирийскому городу Кобани, который осажден боевиками ИГИЛ. Но для Турции предпочтительно делать ставку именно на «пешмергу», поскольку сирийские курды в случае успешной военной кампании приобретут политический вес и, не исключено, снова поставят на повестку дня вопрос о создании на севере Сирии курдской автотомии. Это станет тревожным прецедентом и, как минимум, побудит турецких курдов требовать аналогичный автономный регион в Турции. Теоретически, для Турции просматривается и более опасный сценарий. После возможного разгрома ИГИЛ, иракские и сирийские курды могут объединиться с РПК, то есть с турецкими курдами, и попытаться силовым методом создать свое государство, отрезав часть турецкой территории – районы компактного проживания курдов в юго-восточной Анатолии. Турция несет потери в экономике. Происходит ухудшение внутренней конъюнктуры и внешнеэкономических показателей. Бизнес-сообщество подсчитывает прямые потери в результате упущенной выгоды. Расширение боевиками ИГИЛ зон оккупации в Ираке и Сирии нанесли ущерб турецким экспортно-ориентированным компаниям (Ирак был вторым по объему рынком для турецких товаров). Боевые действия на южных границах уже привели к тому, что в рейтинге «Всемирного банка» Doing Business Турция опустится на четыре позиции. Дальнейшая эскалация конфликта неизбежно отразится на инвестиционной привлекательности Турции и способна спровоцировать перетекание капиталов в более предсказуемые регионы. Геополитические последствия. Поскольку террористическая деятельность ИГИЛ направлена на дальнейшую дестабилизацию Сирии и Ирака, которые являются «мягким подбрюшьем» Турции, то для Турции, к ак минимум, на длительную перспективу на ее юго-восточных границах возникнет зона нестабильности, плацдарм для радикального ислама и база для террористов. Как максимум, в случае, если ИГИЛ закрепится на захваченных землях и создаст относительно управляемое и стабильное государственное образование с целью превратить его в полноценное государство, это будет означать перекройку границ. Возникнет угроза территориальной целостности не только Сирии и Ирака, но также, вероятно, Ирана и Турции. Это создаст условия для пересмотра границ на Большом Ближнем Востоке, которые оформились после Первой мировой войны, в рамках так называемой «третьей мировой перестройки» в результате краха Османской Империи. В ассортименте мнений можно выудить и такое неортодоксальное суждение. Это своего рода прямая противоположность официальной версии о мотивах Анкары. Турцию якобы постоянно подталкивали (не указано только, кто именно: то ли Саудовская Аравия? то ли эмираты с Персидского залива? то ли Запад в лице США?) поучаствовать в этой «матери всех битв» между суннитами и шиитами. Но Турция, сохранившая даже при экс-исламистской партии Эрдогана свои лаицистские принципы, как наследство Ататюрка, не поддалась на лживые и льстивые уговоры и отказалась отправлять войска в Сирию на свержение Башара Асада на стороне суннитских исламистов. Анкара не использовала как казус белли ни сбитый сирийцами ее военный самолет, ни полтора миллиона сирийских беженцев. Как можно обойти конспирологическую версию сдержанности Анкары? В последнее время в ее адрес звучат обвинения в тайном сотрудничестве с боевиками ИГИЛ. Анкара и ИГИЛ занимаются перепродажей нефти, которая добыта на захваченных боевиками ИГИЛ месторождениях на севере Ирака, а также поставляют дизельное топливо, произведенное из иракской нефти на подконтрольных ИГИЛ нефтеперерабатывающих заводах на территории Сирии. В случае, если этим обвинениям найдут подтверждение, это будет означать, что Анкара пытается обезопасить себя на случай, если не удастся разгромить ИГИЛ и на ее южных границах действительно появится новый Халифат с десятками хорошо вооруженных и фанатичных боевиков. Самое время поместить Турцию в широкий контекст этого регионального конфликта. Наследница Блистательной Порты оказалась в числе невольных «крестных мам» ИГИЛ. Анкара выступила единым фронтом с арабскими монархиями против Башара Асада, законного президента Сирийской Арабской Республики, и тем самым отошла от прежнего внешнеполитического курса «Ноль проблем с соседями». И, как следствие, Турция, пусть и косвенно, соучаствовала в возникновении новой проблемы регионального масштаба, способной обострить внутренние конфликты и социально-экономическую обстановку в стране: ИГИЛ. ИГИЛ это военизированная исламистская группировка, которая образовалась на основе более известной ранее исламистской организации «Фронт Аль-Нусра» с последующим вливанием в ее ряды бывших кадровых военных из армии Саддама Хусейна и членов партии «Баас». ИГИЛ представляет угрозу для Турции еще и потому, что олицетворяет собой крайнюю форму исламского фундаментализма: она взяла на вооружение эффективные политические и PR -технологии, а также принципы ведения сетевых войн. Сегодня ИГИЛ это реальная угроза не только для всего региона, но и для внерегиональных акторов, чьи энергетические корпорации занимаются добычей и закупкой нефти и газа в Ираке и, в первую очередь, в Иракском Курдистане, где заметно присутствует и турецкий бизнес. В медийном пространстве имеет хождение еще одна конспирологическая теория. Аналитики Института стратегического мышления полагают, что ИГИЛ – не самостоятельная военно-политическая сила, и что она выполняет заказ третьей стороны, под которой они понимают Соединенные Штаты. Эти аналитики задаются такими вопросами: «… Почему после захвата Мосула организация не двинулась на юг, к Багдаду, как того следовало ожидать, а вдруг свернула на север и напала на курдский регион? Почему в Сирии ИГИЛ воюет не с режимом Асада, а со Свободной сирийской армией и сирийским ответвлением ПКК – PYD? Не заключается ли их цель только в контролировании месторождений нефти или создании условий, при которых бы все игроки в регионе нуждались в помощи США?» В медийном пространстве имеет хождение еще одна конспирологическая теория. Аналитики Института стратегического мышления полагают, что ИГИЛ – не самостоятельная военно-политическая сила, и что она выполняет заказ третьей стороны, под которой они понимают Соединенные Штаты. Эти аналитики задаются такими вопросами: «… Почему после захвата Мосула организация не двинулась на юг, к Багдаду, как того следовало ожидать, а вдруг свернула на север и напала на курдский регион? Почему в Сирии ИГИЛ воюет не с режимом Асада, а со Свободной сирийской армией и сирийским ответвлением ПКК – PYD? Не заключается ли их цель только в контролировании месторождений нефти или создании условий, при которых бы все игроки в регионе нуждались в помощи США?» Вопросы неожиданные, но уместные. В любом случае, сложившаяся с итуация для Турции напоминает «Вилку Мортона». Джон Мортон, английский лорд-канцлер XV века, соразработчик налоговой схемы, позволявшей мытарям взыскивать со всех подданных мзду на ведение войны с Францией. Логика Мортона отличалась иезуитским коварством: все, кто купаются в роскоши, могут себе позволить пожертвовать королю, когда он воюет, равно как можно выжимать средства из малообеспеченных, которые вынуждены экономить, а потому держат какую-то заначку на «черный день». «Вилка Мортона», в упрощенном варианте, означает, что предстоит «выбор из двух зол», когда оба варианты одинаково плохи. Вот и Турция не может втянуться в полномасштабную войну против ИГИЛ, но и не может себе позволить оставаться в стороне. Если Анкара будет и дальше пытаться играть одновременно на двух шахматных досках, причем – то за белых, то за черных, то за коалицию анти-исламистов, то, втайне, за ИГИЛ, ни по одну сторону фронта ее не будут считать «своей». И это вовсе не патовая, а чисто проигрышная ситуация, исключающая в кратко- и даже среднесрочной перспективе вхождение в ЕС. И рады бы турки (не все, а европоцентрично настроенные, высокообразованные, светские турки) в Евросоюз, да вчерашние грехи и сегодняшние непонятные пасы тандема Эрдогана-Давутоголу в адрес ИГИЛ не пускают. Владимир МИХЕЕВ

Два года назад Россия стала полноправным членом Всемирной торговой организации. Безусловно, это событие породило множество слухов, мнений о том, что же это принесет России, какие последствия будет иметь этот факт для относительно молодого российского рынка. Тем не менее, поскольку это уже свершившийся факт, российскому бизнесу нужно приспосабливаться к новым реалиям. Чтобы извлечь максимальную выгоду и суметь себя защитить, бизнесу необходимо как можно быстрей разобраться и понять суть хотя бы основных соглашений ВТО (общий объем всех соглашений насчитывает около сорока тысяч страниц машинописного текста). Сегодня мы расскажем об одном из самых важных аспектов в соглашениях – о системе урегулирования споров в рамках системы ВТО. Разрешение споров в рамках системы ВТО это уникальный механизм, созданный для принуждения членов ВТО к исполнению принятых на себя обязательств. Рекомендации, выдаваемые органом по разрешению споров, формально не являются обязательными к исполнению, но тем не менее, созданная система предусматривает возможность применения определенных санкций против члена ВТО, не исполняющего предписания. Применяемые санкции могут быть выражены в виде ответных торговых мер со стороны стран-истцов. Механизм ВТО по урегулированию споров был создан в 1995 году, и с момента его создания, странами – участницами ВТО было инициировано порядка 400 разбирательств. Из них примерно половина споров были урегулированы в ходе предварительных переговоров и консультаций между членами ВТО. Наибольшее количество споров было инициировано США (99), странами ЕС (81), Канадой (33), Бразилией (24). В свою очередь, чаще всего ответчиками по спорам являлись США (107), страны ЕС (66), Индия (20), Китай (17). Таким образом, на долю развивающихся стран приходится примерно 45 процентов споров, по которым они выступают истцами, и 42 процента дел, инициированных против них. Очевидно, что члены ВТО рассматривают существующий механизм разрешения возникших споров в качестве эффективного инструмента борьбы с протекционизмом и дискриминацией в торговле. Причем, механизм является в равной степени доступным для всех стран-участниц, как для развитых, так и для развивающихся. Предметом споров является самый разнообразный круг вопросов, начиная от протекционистских импортных ограничений и противоправного применения защитных мер в торговле до борьбы за рынки природных ресурсов (например, спор США и ЕС против Китая в связи с китайскими ограничениями на экспорт редкоземельных металлов) и высокотехнологичной продукции (споры США и ЕС в отношении субсидирования производственной деятельности компаний «Боинг» и «Аэробус»). Исполнение решений органа по разрешению споров обеспечивается существующей системой мониторинга исполнения решений, а также, как указано выше, возможности применения ответных санкций экономического характера. Другим не менее эффективным способом защиты, к которому может прибегнуть российский бизнес, это инициирование антидемпингового расследования, по результатам которого возможно введение антидемпинговых мер. Кто и как инициирует антидемпинговые процедуры? В Соглашении VI ГАТТ, т.н. Антидемпинговом кодексе предусмотрен порядок возбуждения антидемпингового расследования, которое может быть инициировано двумя путями: либо по письменному заявлению, поданному «отечественной отраслью или от ее имени» (ст. 5 АК), в этом случае уместно говорить об ассоциациях отраслевых предприятий, профсоюзов и т.п. Тогда заявление должно поддерживаться отечественными производителями, чья совокупная продукция составляет более 50 процентов всего объема производства аналогичного товара, либо инициатором решения о расследовании может выступить соответствующий компетентный орган государства. В России таким органом является Министерство экономического развития и торговли РФ. Каких-то специальных требований к форме заявления в Антидемпинговом кодексе нет, кроме требования простой письменной формы. Международная практика исходит из того, что заявление и порядок его оформления определяются сложившимися в соответствующей стране традициями подачи официальных (публичных) документов. В то же время имеется ряд требований к содержательной стороне заявления. Оно в обязательном порядке должно содержать доказательства демпинга, ущерба от демпинга и причинно-следственной связи между демпингом и ущербом (ст. 5.2. АК). Простого утверждения о демпинге, не подкрепленного доказательствами, недостаточно. По результатам расследования министерство представляет в Правительство России предложения (в форме доклада) о применении антидемпинговых мер, который рассматривается в Комиссии по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике. Комиссия выносит окончательное заключение. На основе этого заключения готовится предложение (проект решения Правительства) о введении антидемпинговых мер. В результате расследования, таким образом, должно быть решено: применять или не применять антидемпинговые меры. Если все же остаются разногласия по итогам окончательного решения в антидемпинговом расследовании и/или по итогам административного пересмотра, возможны судебные процедуры обжалования принятых решений и действий. Порядок проведения такого обжалования в полной мере оставлен на усмотрение национального законодателя (ст. 13 АК). Однако, компетенция органа по разрешению споров в рамках ВТО распространяется и на антидемпинговые процессы. На уровне данного механизма в споре задействованы уже сами государства, представляющие, помимо собственных интересов, интересы своих предприятий – производителей/экспортеров и импортеров. Антидемпинговый кодекс обязывает государства благожелательно рассматривать представления других государств по поводу антидемпингового процесса и предписывает проведение консультаций. Если же на консультациях не удается достичь взаимоприемлемого решения, спор передается на рассмотрение Органа по разрешению споров. Орган по разрешению споров создает специальную третейскую группу. Третейская группа должна определить, правильно ли были установлены факты в ходе антидемпингового процесса и была ли оценка этих фактов «беспристрастной и объективной». Одной из особенностей механизма рассмотрения споров в рамках ВТО состоит в том, что непосредственно заинтересованные лица (предприятия) в деле не участвуют. Они могут подключаться к разбирательству посредством представления необходимых документов, организации экспертиз и т.п. Процедура рассмотрения спора в третейской группе сводится к изучению фактов (доказательств), изложенных в письменном виде, и проверке этих фактов; проводятся встречи-слушания с участием спорящих сторон – представителей государств. Третейская группа вправе запрашивать информацию и у третьих лиц; использовать конфиденциальную информацию. Постепенно выявляются обстоятельства, имеющие значение для дела, предмета спора и его разрешения, на основе которых третейская группа готовит и направляет сторонам спора предварительный доклад. Если замечаний по нему нет, он рассматривается как окончательный, если замечания есть – они учитываются. Принимается решение по спору Органом по разрешению споров, как правило, на «основе негативного консенсуса», т.е. при отсутствии возражений хотя бы с одной стороны. Другими словами, решение принимается автоматически, если нет оппозиции; никто не против (в отличие от «позитивного консенсуса», когда решения принимаются, если все – «за»). Второй инстанцией в механизме разрешения споров в ВТО является Апелляционный орган. Он разбирает жалобы по делам, рассмотренным третейскими группами. Для каждого из этапов процесса рассмотрения споров в рамках ВТО характерны свои сроки и достаточно детализированная регламентация. Кроме того, в рамках ВТО учрежден и действует специализированный Комитет по антидемпинговой практике. В его функции входит получение всей информации об антидемпинговых мерах, применяемых участниками ВТО. Комитет консультирует стороны, составляет отчеты, обобщает практику, готовит предложения к раундам многосторонних торговых переговоров по унификации антидемпинговых правил, контролирует соблюдение участниками ВТО статьи VI ГАТТ и Соглашения по применению статьи VI ГАТТ. Дважды в год участники ВТО обязаны предоставлять в Комитет отчеты об антидемпинговых мерах в отношении товаров из любых стран, в том числе не являющихся участницами ВТО. По мнению экспертов Бельгийско-Люксембургской Торговой Палаты, российскому предпринимателю необходимо знать, что существуют эффективные способы защиты своих прав и интересов в условиях ВТО и понимать, каким образом нужно действовать, чтобы защита была максимально эффективной. Тем не менее, став полноправным членом ВТО, Россия получила реальную возможность занять место среди стран-экспортеров, экспортируя не только ресурсы, но и другие виды товаров. Так, представляется, что реальной возможностью выхода на европейские, да и на международные рынки для российских предпринимателей является создание совместных предприятий на территории России и европейских стран. Причем, важно знать, что совместная деятельность может быть организована в различных формах, так, например, в странах Европы, в частности в Бельгии и Люксембурге, могут быть организованы научно-исследовательский и маркетинговый офисы компании (т.к. существуют государственные программы поддержки исследовательской деятельности), а в России – производственный. В результате совместной деятельности, российская компания получает доступ к технологиям и ноу-хау, возможность использовать европейский бренд и каналы сбыта продукции, а европейские компании – сохранение своего места на рынке и необходимые финансовые ресурсы. Особенно привлекательным описанный механизм представляется сейчас, когда сложная геополитическая ситуация все больше оказывает влияние на экономику, и бизнес становится зависимым от политических решений. Олег ПРОЗОРОВ, Глава Московского офиса Бельгийско-Люксембургской торговой палаты

Corruption is generally associable with aggravation of a state economic position, exacerbation of social problems, increase of inequality and injustice within society, erosion of people's trust in government and deterioration of a countries image in the world. However, it should be emphasized, the fact that corruption undermines such universal values as human rights is totally ignored. This article is proposed to examine existing anti-corruption instruments and mechanisms in the Council of Europe framework by analysing the impact of corruption on violation of human rights. Although corruption existed prior to the establishment of such international organisations as the United Nations and the Council of Europe, it is absolutely not surprising that in 1945–1950 anti-corruption efforts were not the centrepiece of states' policies. As referred to in the Preamble of the Charter of the United Nations, “We the peoples of the United Nations determined to save succeeding generations from the scourge of war, which twice in our lifetime has brought untold sorrow to mankind, and to reaffirm faith in fundamental human rights, in the dignity and worth of the human person, …”[1]. This statement explains the reasons of the United Nations and the Council of Europe establishment in 1945 and in 1949. The main purposes of the United Nations (according to Article 1 of the Charter) are: to maintain international peace and security; to take effective collective measures for the prevention and removal of threats to the peace; to take other appropriate measures to strengthen universal peace; to promote and encourage respect for human rights and for fundamental freedoms for all without distinction as to race, sex, language, or religion.[2] Core values of the Council of Europe are: human rights, democracy and the rule of law. Formally, the international community expressed concern and readiness to fight corruption only by the end of 1990s through adopting a number of instruments at the United Nations and the Council of Europe levels. On 27 January 1999, the Council of Europe Criminal Law Convention on Corruption was adopted. The Convention proclaimed that corruption threatens: - the rule of law; - democracy; - human rights; - undermines the principles of good governance, fairness and social justice; - distorts competition; - hinders economic development; - endangers the stability of democratic institutions and moral foundations of society.[3] In 2003, the Preamble of the United Nations Convention against Corruption laid emphasis on “corrosive” effect of corruption on certain areas of the society and its most important factors; as well as on a fact that corruption is not a local matter but a transnational phenomenon that effects all societies and economies. [4] Among these factors, I would like to highlight the following:[5] - threatening stability and security of the society; - undermining the values and institutions of democracy, ethical values and justice; - jeopardizing sustainable development and the rule of law; - threatening political stability and sustainable development of states.   Imagine that you have given a hearing to all those occurrences mentioned above, and were asked a question “What kind of phenomenon could have possibly caused that kind of effect?” As for my answer I would name such threats to the world order as war and terrorism, which beyond any doubt undermine all the values including the government system. For example, in Ukraine as a result of systemic corruption which turned into a real calamity, safety of citizens is under serious threat, basically leading to a humanitarian disaster. In fact, abuse of power, unjust enrichment of officials using public resources cannot leave people with strong civil position indifferent, especially regarding authorities they have elected. In my opinion, the devastating consequences of corruption can be compared to global violation of human rights. Cause-and-effect relationship can be detected between corruption and violation of human rights, as the first one gives rise to the second. And vice versa, a failure to respect human rights provokes a surge of corruption. On rare occasions, corruption schemes had positive effect on fulfillment of human rights. In this context, it would be appropriate to mention the “Schindler’s list” film which illustrated how Oscar Schindler saved lives of over a thousand polish Jews during the Holocaust by paying bribes to SS officers. Although corruption causes devastating effect, it appears that inhuman internal policy, for example in China, North Korea and Vietnam, where capital punishment is imposed for such a crime, is unjustifiable as the level of corrupt practices in these countries still remains high. It is commonly known that corruption by its nature is a complex phenomenon with economic, social, political and cultural dimensions, which cannot be easily eliminated by ad hoc measures.[6] Moreover, corruption arises on different basis, such as: poverty, greediness, irresponsibility, cultural background. Corruption exists in different forms such as: a bribe – the most popular form of corruption; so called “kickback”, which is commonly used in the relationship between business sector and state agents; embezzlement; favouritism; nepotism and frequently used extortion. Corruption is not a specific phenomenon associated solely with developing countries; we can also find it in developed economies. In this regard it is worth to draw attention to the corrupt practices in the European Union member states. In 2014, the European Commission first report provided a detailed overview of corruption levels in all 28 EU member states. According to the European Commission report, corruption is estimated to cost the EU economy 120 billion Euro per year, just a little less that the annual budget of the European Union.[7] The report examines the situation in all 28 EU member states, being based on a well-defined structure, which includes overall anti-corruption policy overview, survey data, corruption trend data, areas of vulnerability to corrupt practices, recommendations on implementation of essential anti-corruption measures. According to the survey the lowest number of those having experienced bribery was indicated in Denmark, Finland and Sweden. The highest percentages of bribery were indicated in Croatia, the Czech Republic, Lithuania and Bulgaria.[8] Corruption risk areas are also outlined in the report. For example, petty corruption remains prevalent in some countries, especially in health care services. Corruption at regional and local levels was also included into the risk area. Fighting it requires transparent standards, declaration of income, measures of prevention and conflicts of interest as well as strict government expenditures control. The report identifies the sectors vulnerable to corruption, such as urban construction and health care services, also focusing on procurements and pharmaceutical industry. The third sector covers corrupt practices in tax administration. The major corruption risks are tax evasion through off-shore zones and money laundering through banking systems which take place within a financial sector. The report lays particular emphasis on public procurement (tenders). According to the study research held in 2013 by “PricewaterhouseCoopers” and ECORYS, the overall direct cost of corruption for 8 EU Member States related only for five sectors of public procurement (roads and rail, water and waste, urban/utility construction, trainings, research and development) is estimated to the amount from 1.4 to 2.2 billion Euro.[9] According to the European Commission estimation for each country, the sector of public procurement is the most vulnerable one to corruption. As for the Russian Federation, anti-corruption efforts started to become high priority in government’s agenda during recent years. Anti-corruption laws, rules and plans are being adopted at the national level, corrupt scandals and exposures are being covered by mass media. Nevertheless, it appears that insufficient attention is paid to this problem on national level, inter alia, it would be beneficial if the best international practices are implemented in our country. Thus, it would be relevant to consider the Council of Europe instruments and monitoring mechanisms. The Council of Europe is pursuing a comprehensive approach against corruption and money laundering by setting standards in the form of conventions and "soft law" instruments (recommendations and resolutions), and by monitoring their compliance with Council of Europe and global standards through its monitoring mechanisms: the Group of States against Corruption (GRECO) and the Committee of Experts on the Evaluation of Anti Money Laundering Measures and the Financing of Terrorism (MONEYVAL). The Council of Europe has a unique expertise in the field of combating corruption through its multidisciplinary approach, which consists of three interrelated elements: the setting of European norms and standards, monitoring of compliance with the standards and capacity building/technical advice offered to individual countries and regions, through its co-operation activities.[10] The anti-corruption instruments of the Council of Europe include the following: Criminal Law Convention on Corruption (ETS 173); Civil Law Convention on Corruption (ETS 174); Additional Protocol to the Criminal Law Convention on Corruption (ETS 191); Resolution (97) 24 concerning the Twenty Guiding Principles for the Fight against Corruption; Recommendation (2000) 10E of 11 May 2000 on Codes of Conduct of Public Officials; Recommendation (2003) 4 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to Member states on common rules against corruption in the funding of political parties and electoral campaigns; Recommendation (2014) 7 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to Member states on the protection of whistleblowers. Monitoring of compliance with the standards is provided by the Group of States against Corruption (GRECO).[11] GRECO monitoring comprises: a “horizontal”evaluation procedure (all members are evaluated within an Evaluation Round) leading to recommendations aimed at furthering the necessary legislative, institutional and practical reforms; acompliance procedure designed to assess the measures taken by its members to implement the recommendations. The evaluation process follows a well-defined procedure, where a team of experts is appointed by GRECO for the evaluation of a particular member. The analysis of the situation in each country is carried out on the basis of written replies to a questionnaire and information gathered in meetings with public officials and representatives of civil society during an on-site visit to the country. Following the on-site visit, the team of experts drafts a report which is communicated to the country under scrutiny for comments before it is finally submitted to GRECO for examination and adoption. To date GRECO has launched 4 evaluation rounds focused on specific provisions of the 20 Guiding Principles (and associated provisions of the Criminal Law Convention on Corruption).[12] The first evaluation round was launched on 1 January 2000. The covered issues included: dealt with the independence, specialization and means of national bodies engaged in the prevention and fight against corruption; the extent and scope of immunities of public officials. The second evaluation round was launched on 1 January 2003. The covered issues included: seizure and confiscation of corruption proceeds; efficiency and transparency; links between corruption, organized crime and money laundering. The third evaluation round was launched on 1 January 2007. The following aspects were evaluated: - criminalization, in the context of the Criminal Law Convention on Corruption, the Additional Protocol to the Criminal Law Convention on Corruption and Guiding principle no. 2; - transparency of party funding with reference to the Recommendation of the Committee of Ministers of the Council of Europe to Member states on common rules against corruption in the funding of political parties and electoral campaigns. GRECO's forth evaluation round, launched on January 2012, was intended to combat corruption in activities of parliament members, judges and prosecutors, including evaluation of ethical principles and codes of conduct, conflicts of interest, prohibition of certain activities, assets and income declarations, etc. It’s worth noting that the Russian Federation was one of the countries having been monitored over 21–25 April 2008 within the framework of the first and the second evaluation rounds. GRECO provided 26 recommendations for the Russian authorities, most of them were implemented.[13] The Russian Federation has also been monitored in the framework of the third evaluation round over 3–7 October 2011. As it appears from above, political changes, legislative and institutional reforms are directly required by GRECO in a form of recommendations. According to the results of their implementation evaluation report on carrying out GRECO’s recommendations by a certain country is adopted. Upon consideration of standard setting and monitoring compliance, it would be logical to view the third component in the chain of the Council of Europe anti-corruption instruments and mechanisms i.e. technical cooperation. The Department of Action against Crime and, more specifically, Economic Crime Cooperation Unit, are in charge for anti-corruption projects on behalf of the Council of Europe. Lately, 13 projects were implemented in different countries by the mentioned Unit. Among them, the following projects were intended to combat corruption: 2008−2013 Project against corruption in Albania (PACA); 2008−2010 Support to the Anti-corruption strategy of Georgia (GEPAC); 2006−2010 Support to good governance: Project against corruption in Ukraine (UPAC); 2007−2009 Support to the anti-corruption strategy of Azerbaijan (AZPAC); 2007−2009 Project on ethics for the prevention of corruption in Turkey (TYEC). It should be noted that the projects mentioned above are mainly implemented in developing countries and are intended for a period of 2−3 years. In the present time, the Council of Europe anti-corruption projects are implemented in Russia, Serbia, Turkey, Armenia, Azerbaijan, Moldova, Belarus, Georgia, Ukraine, the Czech Republic. The purposes of the mentioned projects are fight against corruption, strengthening of anti-corruption mechanisms and judiciary capacity, development of good governance. Most of these projects are joint initiatives of the European Union and the Council of Europe. A significant part of these projects’ funding comes from the European Union (as a general practice, through the program “Partnership for Modernization”), and implemented by means of the Council of Europe human resources. For example, at the moment a joint project of the European Union and the Council of Europe on Protection of the Rights of Entrepreneurs in the Russian Federation from Corrupt Practices (PRECOP-RF) is being implemented. This project is intended to strengthen the role of a rather new institution of the Ombudsmen for the Protection of Entrepreneurs Rights in the Russian Federation, and implementing the best international anti-corrupt practices in business sector. Using an example of the Russian project we can briefly describe the way the project is governed by the Council of Europe. It would be logical to begin with the budget. The PRECOP-RF project budget is 1,300,000 Euro allocated for 36 months. By using them, the Council of Europe is committed to provide the work plan agreed with the main beneficiary (the Business Ombudsmen institution). The beneficiary of the project often gets an idea that this cooperation is an instrument of political control imposed by the European counterpart. The European side in their turn reminds that the Russian Federation as a member of the Council of Europe contributes financially into realization of such projects, being the main contributor to the annual budget of the Council of Europe. The Council of Europe budget for 2014 is € 402,694,300, and the contribution of the Russian Federation is € 32,280,879. [14] Though, it should be taken into account that the Russian Federation has been and remains one of the largest contributors to the Council of Europe budget, regardless of taking part in any joint projects. As it was mentioned above, according to the work plan adopted jointly by both European and Russian parties, a project team consisting of a manager in Strasbourg and a coordinator in Russia initiate the development of activities. They mainly take the form of seminars, trainings and study visits. The Council of Europe experts prepare comparative analyses of international and Russian practices, handbooks, training programs, etc. Then the parties develop the focus group (as a rule, including a lot of regional representatives), who compose the audience of a certain activity and have the opportunity to ask questions, to make comments and contribute to the project directly by giving recommendations in order to improve documents developed by experts. Concerning the method of project activities, it should be noted that they are delivered in a very productive and human-oriented approach. Notwithstanding that almost all mentioned activities are mainly educational, they are focused on needs of participants and usually through collection of feedback demonstrate a reasonably flexible approach. Nevertheless, this brings up a logical question of judgment. When is it possible to evaluate the effectiveness and the efficiency of such projects’ influence on definite tasks and problems solutions? For example, PROCOP-RF held a range of activities intended to strengthen the institution of the Business Ombudsmen Offices, prevention of government bodies involvement into corporate conflicts, protection of whistleblowers, rendering legal assistance on pro-bono basis, etc. Nevertheless, such projects, along with implementation of the work plan should also be focused on evaluation of performance and effectiveness related to project activities. Monitoring of performance and evaluation could be provided not only with the help of third party evaluators from the European Union or an audit company, but also through interaction between monitoring mechanisms both of the Council of Europe and of the beneficiary. It would have positive effect on the achievement of specific results that can fundamentally change or improve existing approaches in law enforcement practice of the Russian Federation. Or vice versa, it would demonstrate inconsistency and non-expediency in the implementation of certain approaches developed by domestic and/or foreign experts. Moreover, in my opinion, the direct financial participation by the Russian Federation in joint projects would be highly successful for the improvement of their implementation climate. It would allow the main beneficiary – the government body of the Russian Federation – not only take more active part in such projects, but also equally share responsibility for the fulfilment of tasks and objectives with international partner. Though, it should be noted that joint projects in which the Russian counterpart acts as a beneficiary, make their positive contribution and provide a good platform for sharing experience. Taking into account the best international anti-corruption practices, it is worth mentioning that one of the most important anti-corruption mechanisms is a preventive system. The often quoted definition of corruption was given by Klitgaard, MacLean-Abaroa and Parris: “Corruption is a crime of calculation, not passion. People will tend to engage in corruption when the risks are low, the penalties mild and the rewards great”.[15] This statement could be described by the following formula: Corruption Risk = Monopoly + Discretionary Power – Responsibility. To combat corruption and to reduce its scope, it is necessary first to determine existing forms of corruption and their intensity in different sectors, to define structural problems, to understand who benefits from corruption, to study a complex of its causes and to develop a long-term anti-corruption strategy. This kind of approach should allow both law-makers and law enforcement officials to have a clear understanding of possible ways of combating corruption infiltrating different life-sustaining activities. In addition, we need a comprehensive anti-corruption approach, requiring integrated combination of a number of factors and elements. We also need a clear anti-corruption strategy, including development of legal instruments, institutional arrangements, investigative and prosecutorial machinery, public awareness, education, emerging role of civil society and mechanisms for protection of whistleblowers. Fight against corruption will be effective only upon streamlined activity and combination of all mentioned factors and strategies, and definitely in the presence of political will. In my opinion, mass media, human rights activists and civil society could make a tremendous impact on fight against corruption. For example, in India a web-site “I paid a bribe” www.ipaidabribe.com was created. According to information on the web-site, people have the possibility of reporting their bribe-related experience in the areas of education, medicine, court system, police, pension payments, power supply, building and others life-sustaining activities. This internet-based resource is extremely popular in India. 4,547,000 people visited it; 20,118 bribe reports were submitted. Similar and like subsidiary mechanisms allow citizens to report different corruption practices they faced dealing with government institutions. We cannot agree more with the statement of the Indian scientist C. Raj Kumar that the society free of corruption is a fundamental human right, as the right to life, dignity, equality and other human rights and freedoms significantly depend upon it. In other words, without this fundamental right other essential rights lose their meaning.[16] Without any doubt, corruption is a serious problem that undermines human rights, the rule of law and democracy. Human rights obligations are extended to all government branches – legislative, judiciary and executive, and to all state levels – federal, regional and local. The states are responsible for respect, protection and fulfillment of human rights. The fact of corruption presence in the public sector inter alia gives evidence of the state’s failure to fulfil its responsibilities in the area of human rights. Corruption has an adverse impact on civil and political rights as well as on economic, social and cultural rights. Moreover, corrupt practices to a greater extent involve the most vulnerable social groups – financially disadvantaged, pensioners, children, women, minorities, migrants, disabled, prisoners, etc. Therefore, corruption is inconsistent with such values as human dignity, equality and justice. In evidence of cause-and-effect relationship between corruption and human rights, we can provide the following examples. A bribe received by a public officer for a driving license may lead to violation of sic non-derogable right as the right to life. A bribe received by a judge leads to violation of the right to fair trial. Bribes received by teachers or doctors lead to violation of the right to education and health correspondingly. When government officials waste budgetary funds allocated for education, culture, healthcare, housing, urban development and other essential life-sustaining activities, violation of economic, social and cultural rights can be observed. When one businessman wishes to remove his business enemy by giving a bribe to an official in order to unlawfully initiate a criminal case, the rights to a fair trial, liberty and security, or even the right not to be subjected to torture may be violated. There is no limit for that kind of examples due to the immense amount of corrupt practices and dishonest persons with discretionary powers in different areas of government regulation, on whom both individuals and legal entities are dependent. In conclusion, it should be noted that there has been corruption and there will be corruption. Elimination of corruption as of a complex phenomenon demands the change of value system, moral and ethical codes of conduct starting from the highest levels of power. It should not be forgotten that every person himself or herself is the strongest enemy of corruption. The essential conditions for controlling corruption are honesty and responsibility as well as awareness of civil society, law enforcement, high level of social and political institutions’ development, transparency and freedom of information. The main obstacle in the way to democracy and development of the economy is bad governance leading to corruption. And vice versa, good governance includes proper use of public funds for the public good and investment in human capital. Taking into account that corruption leads to violation of human rights, the efficient instrument of combating corruption would be the fulfillment of human rights. It is of particular interest to note that when we talk about violation of human rights then according to international human rights law it is attributed to the state (through its representatives). Similarly, crimes that include corruption element require direct involvement of the state representatives. Therefore, we can see state officials standing behind both - violation of human rights as well as corruption-related offences. Here is quite in place to remind a remark said by the German philosopher Hegel: “The state exists for human beings and not vice versa.” Following this often neglected postulate, the state (through its representatives) should make every effort for the creation of favorable conditions for the fulfillment of human rights obligations, including fight against corruption, which gets in the way of this mission. [1] The Preamble of the Charter of the United Nations, www.un.org/ru/documents/charter/ [2] Article 1 of the Charter of the United Nations, www.un.org/ru/documents/charter/ [3] The Preamble of the Council of Europe Criminal Law Convention on Corruption of 27 January 1999, http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CM=8&DF=&CL=ENG [4] The Preamble of the United Nations Convention against Corruption of 31 October 2003, www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml [5] The United Nations Convention against Corruption of 31 October 2003, www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml [6] The Report from the Commission to the Council and the European Parliament “EU Anti-Corruption Report” of 3 February 2014, СОМ (201384), p. 3 [7] The Report from the Commission to the Council and the European Parliament “EU Anti-Corruption Report” of 3 February 2014, СОМ (201384), p. 3 [8] The Report from the Commission to the Council and the European Parliament “EU Anti-Corruption Report” of 3 February 2014, СОМ (201384), p. 6 [9] Identifying and Reducing Corruption in Public Procurement in the EU – development of a methodology to estimate the direct cost of corruption and other elements for an EU-evaluation mechanisms in the area of anti-corruption, of 30 July 2013, PricewaterhouseCoopers and ECORYS [10] The Council of Europe Department of Action against Economic Crime, www.coe.int/corruption [11] The Group of States against Corruption, www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/...CoE_en.asp [12] www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/index_en.asp [13] Joint First and Second Evaluation Round, Addendum to the Compliance Report on the Russian Federation, adopted by GRECO at its 58 Plenary Meeting, 3−7 December 2012, Strasbourg, www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round2/reports(round2)_en.asp [14] www.coe.int/en/web/portal/russian-federation, The budget of the Council of Europe for 2014 is € 402,694,300. The major contributors out of 48 Member States paying the same rate to the budget are France, Germany, Italy, the Russian Federation and United Kingdom, providing nearly 57% of the total. [15] R. Klitgaard, Controlling corruption, University of California Press, Berkley, 1988 [16] Raj Kumar C., Corruption and Human Rights, India’s national Magazine, Vol. 19, 19, September 14-27, 2002

Такое предложение – проявить некоторую сдержанность в углублении европейской интеграции – высказал известный экономист Михаэль Хютер, директор кёльнского Института германской экономики. Свою точку зрения он пояснил в интервью, опубликованном в газете «Вельт». По мнению М.Хютера, в Германии достаточно сильно представлена позиция, в соответствии с которой немецкая нация только тогда будет хорошо восприниматься в ЕС, когда она фактически растворится в остальной Европе. В частности, он считает, что этим духом пронизана недавно вышедшая книга Гельмута Коля «Беспокоясь о Европе». Но концепцию «плавильного котла» автор считает несостоятельной и полагает, что Единая Европа может легитимировать себя не через отказ от наций, а напротив – именно через национальные государства. Нации, полагает он, как и медали, имеют две стороны. Негативную, проявляющуюся в авторитаризме и милитаризме, что было характерно для XIX века, и позитивную – стремление к самоопределению, свободе, суверенитету. «Мы имеем шанс развивать Европу Наций именно в этом позитивном смысле», – пишет он. Шагом в нужном направлении считает создание Европейского оборонительного союза. Не надо долго гадать о том, кто может и должен играть центральную роль в этом военном альянсе, правда? И хотя стремление это выглядит логично – экономическое доминирование Германии в ЕС не может не вылиться в её доминирование в любом европейском военном союзе – в реальность эти намерения воплотятся отнюдь не завтра: нынешнее состоянии экономик большинства стран ЕС не позволяет всерьез говорить о масштабном военном строительстве. Но на замыслы обратить внимание стоит… Как же должна дальше развиваться Единая Европа? Может быть, ЕС нуждается в европейском министре финансов или он должен строиться по швейцарскому образцу? М.Хютер считает все подобные идеи пустым умствованием. Никто в Европе, и, прежде всего, ни один национальный парламент не потерпит, чтобы параметры финансовой политики определялись из Брюсселя, небезосновательно замечает экономист. Уже нынешний объем делегирования национальных компетенций Европейской Комиссии достиг, по его мнению, предела. Неужели кроме создания оборонительного союза, работу по всем другим направлениям интеграции надо, по мнению М.Хютера, забросить до лучших времен? На это вопрос он отвечает уклончиво: «Те, у кого европейская идея вызывает эйфорию, не обязательно могут принести благо всей Европе. Объединение Европы в единое федеральное государство вовсе не должно произойти автоматически». Это приведет только к истощению сил всего континента, считает М.Хютер, поскольку представление о том, что Европа должна всегда развиваться только поступательно, нереалистично. Важнейший урок, который Европа должна извлечь из событий последних лет, на его взгляд, таков: следующим логическим шагом после создания валютного союза должно быть строительство не политического союза, а банковского, первые шаги по направлению к которому уже сделаны. Предоставим читателю самому догадаться, кто же это будет играть в таком союзе главенствующую роль. Но вот в отношении того, насколько конкурентоспособна на мировом уровне будет гипотетическая Европа Наций, у М.Хютера нет никаких сомнений. Он считает, что два мировых лидера – США и Китай – управляются сейчас не более централизованно, чем будет управляться такой конгломерат национальных государств, создание которого представляется ему перспективным. Правда, особенно убедительных доказательств почему-то не приводит. Сергей ПЛЯСУНОВ

Новый председатель Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер и его команда, придя к власти, пообещали смелый план по стимулированию экономического роста и занятости в ЕС. Этого больше всего ждут жители стран-участниц, реагирующие на затяжной застой ростом экстремистских настроений и голосований за альтернативные политические силы, казавшиеся раньше маргинальными, находящимися за пределами идеологического мейнстрима. Трехлетняя программа инвестиций, рассчитанная на 2015-2017 гг., была быстро разработана, представлена и в декабре 2014 года утверждена в Европейском Парламенте. Ее авторы старались удовлетворить всех, соединить несоединимое и постараться максимизировать те небольшие ресурсы, которые имелись в распоряжении. Из различных уже существующих союзных фондов и программ наскребли 21 миллиард евро. Ж.-К.Юнкер предложил образовать из них «Европейский фонд стратегических инвестиций». Живых денег из этой суммы в наличии только 5 миллиардов – от «Европейского инвестиционного банка». Остальные средства – гарантии ЕС, которые могут быть задействованы в критический момент. Однако эти средства, по замыслу разработчиков программы, должны притянуть, как магнит, частный капитал, примерно в соотношении 1:15. Таким образом, всего на инвестиции должны пойти 315 миллиардов евро. В итоге должны быть довольны и те, кто призывают стимулировать инвестиции через казенные структуры, и те, кто требуют не раздувать бюджетные расходы. Приоритетными должны стать капиталовложения в развитие инфраструктуры – транспортной, энергетической и цифровой. «Это будет самым значительным усилием, предпринятым Европой в области инвестиций, – сказал председатель Европейской Комиссии. – За каждым евро, вложенным нами в эту программу, должны прийти 15 евро». Страны-участницы планируют предложить те проекты, на которые они хотели бы получить ассигнования в рамках новой программы. Ожидается, что подготовительная работа будет завершена в ближайшие месяцы и программа заработает в середине 2015 года. Отбирать конкретные проекты будут, как объявлено, некие независимые эксперты, которым предпишут принимать решения не по национальным квотам и географическим критериям, а в зависимости от качества предложения. Но страны уже начинают проталкивать именно свои идеи за счет проектов партнеров. Теоретически логика предложения Ж.-К. Юнкера безупречна. Многолетняя стагнация экономики ЕС сначала была связана, как считалось, с дороговизной кредита. Европейский центральный банк снизил свою ставку рефинансирования ниже некуда, сейчас он готовит европейское издание политики количественного смягчения, позволившей в США подхлестнуть развитие. Но пока в ЕС дело не сдвинулось с мертвой точки: предприниматели не спешат за кредитами, полагая, что спрос слишком невелик, и дополнительные товары и услуги просто не найдут своих покупателей и клиентов. Инициатива Еврокомиссии как раз призвана создать дополнительный спрос, не раздувая одновременно бюджетных дефицитов. Поэтому приоритет отдается инфраструктуре, остальное уходит на второй план, например, экология, с которой последние полтора десятилетия в Брюсселе носились, как дурень с писаной торбой. Как сработает новая идея и достаточно ли предлагаемых средств? Эти вопросы пока ответа не имеют. Да и по масштабам выделяемых средств и тех средств, которые предполагают привлечь, программа не представляется слишком щедрой. По некоторым экспертным оценкам, для стимулирования развития ЕС инвестиций требуется в несколько раз больше. Так, Людовик Сюбран из брюссельского Института Брейгеля полагает, что на такие цели ЕС должен выделять по 260 миллиардов евро в год, а не гипотетические 315 миллиардов на три года. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

Да, новому составу Европейской Комиссии и в самом деле не позавидуешь: начинать свою деятельность в нынешних экономических условиях – задача не из простых. В странах зоны евро экономический рост будет заметно скромнее прогнозировавшегося: не 1,2%, как предполагалось весной, а 0,8%. В целом по ЕС прогноз в 1,6% тоже не оправдался, придётся удовлетвориться примерно 1,3%. Экономическое положение в целом и ситуация на рынке труда чуть-чуть улучшаются, но совсем не так быстро, как хотелось бы брюссельским чиновникам. Положение остаётся рискованным из-за множественных очагов кризиса – от Украины до Сирии, вполне вероятного обострения на финансовых рынках и отсутствия структурных реформ в ряде европейских стран. Ситуация в странах, получающих помощь из различных европейских фондов, пока по-прежнему далека от идеальной, но к этому добавились новые печальные хлопоты: ухудшается положение в крупных экономиках Европейского Союза. Франция продолжает все глубже проваливаться в болото, рискуя утянуть за собой экономику всего Союза. Но особенно скверно то, что Германия уже не может компенсировать эти и многие другие потери. Германия утрачивает прежнюю роль мотора европейской экономики, обеспечивающего уверенный и постоянный рост. Европейская Комиссия исходит из того, что и в третьем квартале этого года ВВП Германии останется на прежнем уровне. И это после того, как во втором квартале он уменьшился на 0,2%… Крупнейшая экономика Европы оказывается, таким образом, на грани рецессии. Не слишком ли мрачно? Согласно определению, признаваемому самими европейцами, о рецессии можно говорить тогда, когда ВВП уменьшается на протяжении двух кварталов подряд. В целом по году Европейская Комиссия рассчитывает на рост германского ВВП на 1,1%, сохранение устойчивой ситуации на рынке труда и рост зарубежного спроса на германскую промышленную продукцию. Может быть, не так уж и плохо в сравнении со многими другими странами Союза особенно, но уж очень тяжелое положение у германских партнёров. Главным претендентом на звание «трудного ребенка» продолжает оставаться Франция. В этом году она, видимо, покажет рост ВВП в 0,3%, а в будущем 0,7%. Внутренний спрос в стране чрезвычайно низок, да и интересом к французской продукции за пределами республики она тоже похвастаться не может. До пристойной величины в 1,5% рост ВВП может подняться во Франции только к 2016 году. Но это всего лишь прогноз, а Франция за минувшие два года демонстрировала результаты никак не сходящиеся даже с не особенно амбициозными прогнозами. Необходимые реформы, как считают в Брюсселе, Франция не проводит, конкурентоспособность её промышленности на мировом уровне оставляет желать много лучшего. Безработица в стране достигнет в этом году уровня в 10,4% и незначительного её уменьшения можно ожидать не раньше 2016 года. Как считает Европейская Комиссия, приток инвестиций в этом году уменьшится на 2,1%, в будущем – на 1,2%. Прирост ожидается лишь только в 2016 году, зато на 3,5%. Добавьте к этому, что бюджетная ситуация в стране очень и очень сложная. Франции опять придется увеличивать дефицит бюджета, так же как она поступала и в минувшие годы, вызывая крайнее неудовольствие партнеров по Союзу и Брюсселя. Маастрихтские критерии при этом она пускает побоку: а что прикажете делать? Новая задолженность вырастет с 4,4% в 2014 году до 4,7% в 2016 году, предполагает Европейская Комиссия. А как оно обернется в действительности – увидим. Тем более, что Париж хотя и объявляет о введении различных мер экономии, но делает это, по мнению Брюсселя, с запозданием и не всегда адресно. Некоторого украшения этой безрадостной картины может придать сообщение о том, что заметно лучше пошли дела в государствах, переживших отчаянно трудные времена. Греция показала рост ВВП, заметно превосходящий средний по Европейскому Союзу. Пусть отсчет велся от чрезвычайно низкой базы, но тенденция обнадёживает. Португалия тоже числится в устойчивых середнячках, что в её положении – несомненное благо. Испания, израсходовавшая несметные миллиарды на спасение своих банков, после двух лет с уменьшающимся ВВП, наконец-то, выдаст 1,7% роста. А в чемпионы с 3,6%, кстати говоря, вышла тоже бывшая кризисная республика – Ирландия. Ну что ж, хоть у кого-то дела пошли на поправку. Андрей ГОРЮХИН

Рождество остается самым любимым праздником в Италии, которого они больше всего ждут, воспринимая, прежде всего, как повод собраться всей семьей. Такого мнения придерживается 71% жителей страны, свидетельствует опрос, подготовленный для газеты «Стампа». Продолжающийся кризис сказывается, однако, на предпраздничной подготовке. В среднем расходы на рождественские дни составит 125 евро на семью, что чуть ниже, чем год назад. Опрос показал, что на 2% меньше станет тех, кто планирует делать подарки друзьям и близким, но на 3% выросло число тех, кто подарки получить надеется. Если исключить игрушки для детей, то больше всего итальянцы будут рады получить на Рождество что-то из одежды: 38%. Дальше по популярности следует съестное и книги. Зато только 1% хочет получить спортивные товары, аксессуары, электронные игры или развлечения. Однако в предрождественских мечтах итальянцев более всего желанны нематериальные блага. На первом месте – здоровье (50%), на втором – найти работу (12%). О новой любви мечтает в это время года только 2% опрошенных. Неромантические времена настали! Из пожеланий своей стране 43% высказались за уход от нынешней массовой безработицы среди молодежи, а 20% – за снижение налогов. Светлана ФИРСОВА

Дания заняла первое место в мире по уровню развития информатики и распространению электронных средств связи; на втором месте оказалась Южная Корея. Такой вывод содержится в докладе Международного союза телекоммуникаций за 2014 год, основывающемся на индексе использования Интернета и мобильной связи населением. Десятое место среди стран-лидеров получил Люксембург, опередивший Германию (17-е место) и Францию (18). Сегодня в мире более 3 миллиардов человек пользуются современными средствами связи, отмечается в докладе, и этот показатель продолжает расти быстрыми темпами, особенно в развивающихся государствах. В конце 2014 году доступ к Интернету имели уже 44% домохозяйств (в 2013 году – 40%).

Завидную финансовую компенсацию, сравнимую с «золотым парашютом» управленцев крупных компаний, получил бывший глава Европейского Совета бельгиец Херман Ван Ромпей: в течение ближайших трёх лет ему будут перечислять «чистыми» 9722 евро в месяц, то есть, половину жалованья на этом посту. А по истечении «переходного периода» он обретёт право на пенсию в размере 4700 евро, и к этой сумме будет приплюсована пенсия бывшего парламентария Бельгии, уточняет французская газета «Либерасьон». Не так уж плохо для 67-летнего экс-чиновника, прослужившего на высоком посту Европейского Союза всего пять лет, не правда ли? Ещё лучше финансовое положение бывшего главы Европейской Комиссии Жоана Мануэла Дурана Баррозу, ведь он занимал это кресло десять лет подряд. Более щедрой будет и его пенсия, правда, португалец ровно на десять лет моложе бельгийца, и её придётся подождать. Однако если он устроится на работу до истечения трёхлетнего «переходного периода», и его совокупный доход превысит прежнюю зарплату, то ему придётся пожертвовать частью компенсации из бюджета ЕС. Впрочем, отставники с высоких политических постов в Германии, Франции и Бельгии получают ещё более впечатляющие «золотые парашюты».

Прощай, чистописание! Во всяком случае, в школах Финляндии, обладающей одной из самых развитых и передовых систем просвещения в мире. В «Стране тысячи озер» принято решение с августа 2016 года отказаться от обучения детей рукописным буквам и перейти на печатные. Ведь им научить школьников и легче, и быстрее. В Финляндии рассудили: кому нужен красивый индивидуальный почерк в век всевозможных гаджетов и социальных сетей, в которых общаются с помощью клавиатуры и даже всячески уродуют родной язык? Вместо уроков каллиграфии теперь будут введены дополнительные занятия по освоению компьютера. Принимая столь прагматичное решение, национальный институт просвещения фактически проигнорировал мнение ряда авторитетных педагогов и психологов, считающих, что рукописный алфавит – это отнюдь не пережиток прошлого, а одно из средств привития ребёнку прилежания и развития познавательных способностей. Финляндия – пока единственная в Европе страна, переходящая на обучение печатному алфавиту. А вот в США это практикуется уже давно. Зато в странах Азии, несмотря на высокую компьютеризацию и «засилье» Интернета, по-прежнему большое внимание уделяется обучению школьников каллиграфии и оформлению текстов.

У меня нет претензий к английской баронессе Энн Дженкин, когда она публично сетует, что ее соотечественники «разучились готовить себе еду». Ее сочувствующая всем униженным и обездоленным натура вопиет, и правильно делает. О баронессе известно, что она одну неделю в году во всем себе отказывает, сидит, можно сказать, на воде и хлебе, жемчужные колье не покупает в ювелирном бутике Asprey, бережет каждый пенс, чтобы потом отдать скопившуюся сумму на благотворительность. Похвально, да? Что не отменяет непреложного факта: бриттам, в своей массе, не очень весело (впрочем, а кому сейчас легко?!). Потому что если даже зарплаты, пенсии и пособия не скукожились в реальном исчислении, то похудели от относительной утраты покупательной способности. В нынешние тощие годы приходится экономить. И проще всего это сделать, если ты встаешь к плите и мастеришь своим домашним ужин, бросая в кастрюли или на сковородку «первичные» продукты, а не суешь полуфабрикаты в микроволновку. Проще кому? Прочла в «Дейли телеграф» заметку моей коллеги Аллисон Пирсон: она получила письмо от домохозяйки из Шотландии – та жалуется, что «в нашей семье уже три поколения не знают и не ведают, как приготовить пищу из свежих продуктов». Не умеют, не знают как, не владеют «ноу-хау». На протяжении десятилетий услужливые фабриканты пакованной еды быстрого приготовления отбивали охоту самим кухарить. И преуспели! Здесь, в доброй и весьма старой Англии, немало старорежимных «продуктовых складов» (food banks), где можно разжиться предварительно обработанными, расфасованными, консервированными калориями. Найджел Брукхаус, директор одного из таких складов в Бирмингеме, осуждает баронессу Дженкин за «невежество», называя ее слова «позором». Не могу не согласиться с Аллисон, что невежество, на самом деле, кроется в том, что многие верноподданные Елизаветы II и впрямь наносят себе вред, когда мамаша, скажем, приобретает, цитирую, «дорогие полуфабрикаты в супермаркете, напичканные чудовищными жирами с непроизносимыми названиями, от которых ее 11-летний сынуля пухнет, точно квашня». Есть, правда, и другая сторона сковородки. В то время как «быстрая еда» и высококалорийная пища грозят превратить низшие, то есть, слабо обеспеченные слои островитян в подобие их одутловатых грушеобразных родственников через Атлантику, высшие круги регулярно читают кулинарную страничку в газете «Обсервер». Занимательное чтиво. Там встретишь, к примеру, советы для состоятельных клиентов рыбных бутиков, как определить – мучился ли выложенный на блюде со льдом тунец, когда попался в сети, или упокоился с миром в благодушном настроении… Ничто не ново: у кого щи жидкие, а у кого-то жемчуг мелкий. Классовое расслоение в Британии не бросается в глаза, как в эпоху работных домов и Оливера Твиста, но никуда не делось. Одни беспокоятся о соблюдении права рыбного косяка быть пойманным без глумления и злорадства. Другие пичкают детенышей купленной на углу шаурмой, потому как не умеют нашинковать лук и морковку, не говоря уже о капусте. Спрашивается: не пора ли бриттам вводить уроки кулинарного, но не искусства, оставим это телевизионному шоу-бизнесу, а навыка? Самого заурядного навыка приготовления пищи, чем мы, грешные, занимались на протяжении столетий? Причем, сделать это обязательной составной частью учебной программы в школах. Сейчас школярам предлагают придумать креативный дизайн для шоколадного батончика. А какой в том прок? Когда через гастрономический ликбез пройдет целое поколение, быть может, в среднесрочной перспективе не будет таким разительным контраст и содержимого магазинных тележек у касс в супермаркетах, и дымящихся, только что снятых с плиты блюд на столе у аристократа и у простолюдина. Совет бриттам один: засучивайте рукава, надевайте фартук, открывайте современные издания «Книги о вкусной и здоровой пище», берите в руки разделочную доску и нож, становитесь к плите. Словом, овладевайте ремеслом… Кухари – профессия древняя и уважаемая, разве не так? Надежда ДОМБРОВСКАЯ

Какой Новый год без шампанского? Ритуал праздничного откупоривания игристого напитка распространен практически повсеместно в Европе, особенно на его родине – во Франции. На каждого совершеннолетнего француза приходится 2,5 бутылки в год, или по 16 бокалов (считается, что в бутылке – 6-7 бокалов). При этом максимум продаж и потребления приходится как раз на последние дни уходящего года. В четвертом квартале года продается примерно треть всего объема. В 2014 году, сожалеет французский Межпрофессиональный комитет шампанских вин, эти показатели снизились по сравнению с 2013 годом. Продажи с октября по декабрь упали на 70 тысяч бутылок по сравнению с тем же периодом года предыдущего. В основном это связано с сокращением экспорта, особенно в другие страны ЕС. Что необходимо для производства шампанского, потребляемого на новогодние праздники – 130 миллионов бутылок? Считают так. Средний урожай на этих виноградниках в 2013 году составил 12.008 кг на гектар. На одну бутылку нужно 1,2 кг винограда, следовательно, гектар дает 10.006 бутылок. Значит, для изготовления новогодней порции шампанского необходимо 13 043 гектара, что составляет треть площадей области Шампань, где выращивается виноград для шампанского. Однако бутылка бутылке рознь. Шампанское продается в 15 разных по объему бутылках. Стандартная (по-французски она так и называется – «бутылка») вмещает 0,75 литра. Самая маленькая – «четвертинка» – 0,2 литра, самая большая – «мидас» – 30 литров. В заключение – о малоизвестных фактах в истории шампанского. Хотя этот напиток справедливо считается исконно французским, в его развитии и продвижении большую роль сыграли… немцы. В XIX веке они стали лидерами в торговле этим вином за границей. Для этого производители стали обращаться к немецким коммивояжерам, которые удачно продвинули напиток иностранным потребителям, в том числе, в далекую Россию. Свидетельством той поры остается множество торговых марок шампанских с немецкими именами, хотя их давно не воспринимают как немецкие, да и произносят их французы на свой манер. К их числу (в латинском написании) относятся Heidseck, Mumm, Bollinger и другие. Даже знаменитая марка «Вдова Клико» (эта женщина – реальный исторический персонаж, полная ее фамилия Клико-Понсарден) многим обязана немцам. Разработчиком техники винификации шампанского в ее подвалах был немец Антуан Мюллер, работавший у нее с 1810 по 1822 годы. А после смерти вдовы в 1866 году ее компанию выкупил прусский коммерсант и дал ей собственное имя – «Верле», под которым это шампанское долгое время и продавалось. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

Едва ли сыщется другой столь же колоритный родовитый себялюбец, жуир, транжир, бонвиван и нахлебник, как лорд Хэннигфилд. Наши пути не пересекались, но бьюсь об заклад, что в общении лорд (пожизненным пэром он стал 31 июля 1998 года) – сущий душка. Добродушный флегма, невосприимчивый ни к ласке, ни к таске. Иначе бы он не смог, ничтоже сумнящеся, повторно начать жульничать, чтобы выкачивать из казны верхней палаты не причитающиеся ему вознаграждения. Первый раз лорд Хэннигфилд попался в 2011 году, когда на основании липовых платежных документов за расходы, якобы оправданные служебной необходимостью, хотел стребовать себе компенсацию в размере 14 тысяч фунтов. Не прокатило. Лорда вывели на чистую воду: гостиничные счета были выписаны на тот день, когда он находился в самолете на пути в Индию. Не имел он никакого отношения и к предъявленным билетам на поезд, да и расход бензина его личного автомобиля никак не мог быть связан с разъездами по парламентской надобности. Закон один для всех (я говорю: браво!) – лорда приговорили к 9 месяцам тюремного заключения. Видимо, он постарался стать образцово-показательным зэком, и потому за примерное поведение был отпущен на свободу уже через 9 недель. Урок явно пошел не впрок. Только что лорда Хэннигфилда уличили в отлынивании от своих прямых обязанностей и делании денег из воздуха. Членам палаты лордов жалование не выплачивается. Зато им выдается на руки то, что как-то стыдливо именуют «пособием» (“allowance”) за участие в пленарных заседаниях. Сумма – приличная по любым меркам: по 300 фунтов за каждый присутственный день. Дотошные журналисты из газеты «Дейли мейл», должно быть, проследили за лордом Хэннигфилдом и установили его поразительное постоянство: в июле он 19 раз посещал Вестминстерский дворец, и при этом в 11 случаях он проводил в его стенах менее 40 минут. Установлено, что за эти 19 «заходов» лорд ни разу не заседал в профильных комитетах, где реально идет работа, и ни разу не брал слово на пленарных заседаниях. Самое краткое посещение длилось всего 21 минут. Что не помешало ему без всякого стеснения выставить счет на 5700 фунтов за срединный летний месяц. Припертый к стене обвинением в получении незаслуженных денег, лорд по-простому объяснил, что ему надо платить счета за электричество и покупать еду. Еще в начале года лорд Стил, один из столпов партии либеральных демократов, призвал пэров, манкирующих своим долгом, уйти на пенсию. Желающих не нашлось. Руководительница фракции лейбористов в верхней палате баронесса Роял предлагает сделать более строгим кодекс чести и применять его против нерадивых лордов, навлекающих на верхнюю палату гнев, насмешки и презрение рядовых избирателей. Боюсь, весь перечисленный набор эмоций можно отнести ко всему парламенту. Тем более после того, как в середине декабря всплыла еще одна деталь о нравах вестминстерских сидельцев. На средства налогоплательщиков в «представительских целях» им закупают эксклюзивное шампанское. Всего на цели кейтеринга выделяется по 1,3 миллиона фунтов стерлингов ежегодно. Одно только шампанское обходится в 65 тысяч фунтов. По выражению автора газеты «Индепендент», что-либо дешевле слуги народа пить категорически отказываются. Не мудрено, что на читательском форуме не было недостатка в сардоническом юморе. Некто под ником Squidapedoyt приплюсовал к этой нерождественской истории заявление баронессы Дженкин из стана тори, которая посоветовала бедным людям питаться овсяной кашей, потому как она такая вкусная и такая дешевая. И это говорится на фоне сообщений в прессе о случаях недоедания во многих уголках Англии, возмущается Squidapedoyt и добавляет: «У меня просто нет слов. Я мог бы начать с того, что это непристойно и развить эту тему, но это тот самый случай, когда красивый и богатый английский язык не сможет всего выразить». Не менее решительно настроен некий reartik, считающий, пожалуй, не без основания, что если нельзя садиться нетрезвым за руль, то почему можно управлять государством в состоянии подпития. Он предлагает и вовсе запретить продавать алкоголь в стенах парламента для членов палаты общин и пэров, да еще проводить внезапные проверки на наличие хмельных фракций в крови, а попутно и наркотиков. А в качестве компенсации поставлять в Вестминстер лимонад по бросовым ценам – за счет субсидий от налогоплательщиков, но с низким содержанием сахара, чтобы у слуг народа не разрушались зубы и не развивались гастриты, иначе их придется лечить, опять же, за казенные средства. Нет, нужно отдать должное островитянам: им юмор «строить и жить помогает», или, по меньшей мере, компенсировать на эмоциональном уровне издержки очень классового по своей сути британского общества. Ну, а что же лорд Хэннигфилд? Его бесхитростное оправдание своему мелкому мошенничеству, мол, надо «покупать еду», то есть, что с меня взять, убогого, таким вот уродился, подтверждает мою догадку: этот лорд своей смекалкой горд, он ни в чем не раскаивается, и нужно ожидать его новых проделок. Надежда ДОМБРОВСКАЯ

Фоторепортаж из карликового города-государства В гости к вольнолюбивым горцам, облюбовавшим в качестве пристанища окрестности Монте-Титано, нужно собираться одновременно и налегке – как-никак предстоит подняться на 150 метров выше уровня моря, – и хорошо нагруженным, если угодно, правильно экипированным. Нет, не требуется никаких рюкзаков и альпенштоков. С собой обязательно захватите путеводитель, открывающий незримое измерение: культурно-историческое и этнографическое, иначе рискуете обеднить свои впечатления одними только открыточными видами, пусть даже от них захватывает дух. Легенда, опирающаяся на устные, а потому не слишком убедительные предания, гласит: в первый год четвертого века нашей эры в складках доминирующей над окрестностями выпуклой возвышенности укрылся беглец. Звали его Марино, а его исторической родиной считается Хорватия. Кем он был по крови, неведомо. Важно, что Марино обратился в христианство, что навлекло гнев ревнителей старины, поборников многобожия. Будучи каменотесом по ремесленным навыкам, Марино строил морской порт в городке Римини, ныне превратившемся в популярную всеитальянскую здравницу эконом-класса. Став объектом поругания со стороны не смирившихся язычников, Марино бежал и затерялся на горе Титано. Его праведный, то есть, смиренный образ жизни породил благожелательную молву. Сочли, что Марино обладает некоей святостью. Вскоре к нему потянулись единоверцы, образовав сплоченную, учитывая невежливых соседей, общину, строившую жизнь по евангельским заповедям. Невольная миссионерская миссия Марино была замечена и вознаграждена. Епископ Римини посвятил его в сан, а донна Феличиссима, богатая римская матрона, владевшая Монте-Титано на правах собственницы, отписала будущему Сан (Святому)-Марино эти скалы с прилегающими склонами. Община из переселенцев, сплоченная духовными узами, множилась и эволюционировала в прото-государственное образование, тем более что беспокойные соседи регулярно совершали набеги ради поживы. Пришлось обороняться. Так поэтапно возникали крепостные стены и три башни, ставшие визитной карточкой карликового, но очень гордого государства. Башня Гваита, имевшая первоначально, в XI веке, назначение узилища, стала сегодня самой лакомой приманкой для посетителей. Сюда не зарастает туристическая тропа. Башня Честа, выросшая в XIII веке на верхнем ярусе горного массива, служит безусловной доминантой всего крепостного ансамбля. Третья сестра, башня Монтале, возведенная в XIV веке, стоит чуть поодаль и в каком-то смысле остается золушкой, ее обделяют вниманием. Но в государственной символике и на сувенирной продукции сакральная троица присутствует неразделимо, навязчиво и… возвышенно. Ничто так не украшает пейзаж как недосказанность, имя которой – туманная дымка… Периоды разброда, шатания, раскола и нестроения на Апеннинском сапожке случались, как и в других частях Европы, с занудной регулярностью. Отсидеться в тиши и довольствии на вершине горы не удавалось. То римские понтифики хотели прижать горцев к ногтю, уговорами и угрозами понуждая их примкнуть к своим сторонникам, известным как гиббелины. То их тянули в военный союз клевреты императора Священной Римской империи, прозванные гвельфами. То правитель Римини, местный кондотьер Малатеста (душегуб отчаянный, расправлялся с женами на раз-два-три, что тебе английский король Генрих VIII), а также его наследники и присные неоднократно пытались прибрать к рукам эту мини-провинцию. Санмаринцы выстояли и юридически закрепили свой суверенный статус, заставив всех считаться со своим выбором. Наверное, дуче, родоначальник итальянского фашизма Муссолини, мог бы сокрушить оплот «незалежности», но по каким-то неведомым мне причинам счел нужным не обижать крохотную республику, провозгласившую нейтралитет во время Второй мировой войны. Здесь нашли временное, а главное – политическое, по сути, убежище 100 тысяч итальянских беженцев, и их никто не трогал. 1 октября 2014 года произошла церемония вступления в должность двух капитанов-регентов, полноправных правителей на следующие 6 месяцев (до 1 апреля 2015-го). Гендерное равноправие соблюдено: один из них – капитанша. Оцените конфигурацию крепостного выступа: словно нос корабля… Как следствие долгого и, как водится, мучительного отстаивания независимости среди потомственных санмаринцев, прямых и непрямых наследников иммигранта из Хорватии, проявился рост самосознания. Они осознали свою неповторимость, предначертанный им особый путь развития. Что привело, в конечном итоге, к возникновению местного и местнического патриотизма. По этнической сущности они мало чем отличаются от собственно итальянцев, но обладают если не «лица необщим выражением», то – искусственно выведенной… идентичностью. Идентичность целенаправленно и рьяно поддерживается на протяжении столетий, в том числе внедряемым правящей верхами в неширокие народные низы чувством «особости» и «самости», что необходимо, помимо прочего, для высокого тонуса туристической индустрии (и поступающих от нее доходов). Производным можно считать естественный для горцев самопиар. К слову: окрестные дороги вплоть до Римини обильно запружены авто с эффектными по дизайну номерами горного края. Страшно возгордились бы вдохновенные авантюристы – крестоносцы, когда бы узнали, с каким пиететом к деталям раскрашивают их декоративные фигурки и в каком количестве штампуют их изображения на потеху туристам. И все же в лавчонке, предлагающей хмельные напитки по слегка сниженным ценам, мечтающих не столько утолить жажду, сколько вскипятить свою кровь – существенно больше. Единственная скульптура, чье предназначение понятно: в память жертв бомбардировки 26 июня 1944 года. Все прочие, складывается впечатление, служат одной единственной цели – эпатировать публику. Пара малолеток на фоне искусственно проржавленных рыцарских доспехов вызвала смесь досады и сожаления: в угоду родителям детишки натужно улыбалась, и улыбки их выглядели не более естественно, чем латы. …Ну, объясните на милость, кому понадобился музей вампиров в уникальном средневековом заповеднике? Разве это не моветон? О чем говорят нелепости в «Меню русском языке», да еще дешевая завлекаловка – «в стоимость входит хлеб и обслуживание»? Наверное, что и здесь «гугл-транслейт» считается непревзойденным авторитетом, а наши соотечественники, в отличие от ревнителей строгих норм, скажем, германцев или французов, считают за труд посоветовать владельцам едального заведения сделать работу над ошибками. Цветы и камень. Мягкое и твердое. Живое и нежить. Сочетание крайностей, как «лед и пламень». А рядом – мама и ребенок, день сегодняшний, на фоне цветочной композиции и вековых каменных плит. Последний взгляд «с высоты птичьего полета»: всё государство как на ладони!   * * * Что такое Сан-Марино сегодня? Колоритный карликовый город-государство с многослойной исторической подоплёкой. Тщательно вычищенный и обихоженный горный кряж. Смотровая площадка, где можно встречать восход, угадывая проблеск первого луча, прорезающего аквамарин Адриатического моря. Готовые декорации для съемки мелодрам и эпосов (есть и театральная сцена под открытым небом в окружении стен средневековой кладки – играй, не хочу). Место притяжения христианских паломников и поклонников беспошлинного шопинга. В целом, это магнит для всех любителей антикварной экзотики, тем паче, если они исповедуют принцип «Маленькое – это всегда красиво» (Small is beautiful). Словом, если перефразировать Маяковского («Очень жаль мне тех, которые не бывали в Евпатории»), выйдет оправданный наказ для всех странствующих: «Жалко тех, кто едет мимо Славных башен Сан-Марино». Владимир МИХЕЕВ, Сан-Марино – Москва. Фото автора

Когда эта история случилась-приключилась, не берусь сказать. Может, давным-давно. А может, и сравнительно недавно. Не так важно. Главное – с ее последствиями мы никак не можем справиться. … На носу были Рождество и Новый год. Обычные. Рядовые. Как всегда. Не сулившие ничего эдакого. Но феям никак не хотелось с этим примириться. Им так мечталось придумать для людей какие-то фантастические подарки. Ведь они их так любили. Преданно. Истово. Самозабвенно. Всех и особенно некоторых. И придумать им хотелось что-нибудь по-настоящему классное. Чтобы жизнь стала лучше. Чтобы все были счастливы. Все-все-все. Чтобы она наполнилась смехом. Весельем. Радостью. Такой радостью, которая перечеркивает все невзгоды. Помогает расправить крылья, которые на самом деле есть за спиной у каждого. Заставляет быть хоть немножко снисходительнее. Благожелательнее. Приветливее. Когда все улыбаются друг другу, здороваются друг с другом, желают добра и преуспеяния, – считали феи, – в мире разливаются доброта и спокойствие. И он автоматически делается чуть более правильным. Справедливым. Человечным. Феи держали совет уже третий день подряд, однако до согласия было по-прежнему очень далеко. Одни предлагали раздать людям все диковинки – сапоги-скороходы, ковры-самолеты, волшебные дудочки, аленькие цветочки, сосуды с джинами и всякую всячину – пусть радуются и наслаждаются. Другие им возражали, утверждая, что не понимают, чем это им поможет. Как сделает добрее и счастливее. Одни ратовали за то, чтобы наделить людей частью своих способностей или хотя бы передать им начальные знания о том, как творить чудеса. Пусть получат в свои руки удивительные умения, с помощью которых можно будет преобразить мир вокруг, самих себя и свою собственную жизнь. Другие отговаривали их, напоминая, чем в прошлом это каждый раз заканчивалось. Люди любое изобретение, любое новшество, все, что их делает сильнее и могущественнее, бросали на то, чтобы подчинить себе окружающих, поработить, заставить преклоняться и пресмыкаться. "А что будет, если посеять в сердцах людей любовь? – вопрошали энтузиастки. – Разом во всех сердцах? Одновременно?" И закатывали при этом глаза. Как в голливудских фильмах. "А ничего хорошего, – отвечали феи, возрастом постарше и поопытнее. – Нам же не удастся вытравить из их сердец ревность и зависть, низменные глубинные свойства человека, заложенные Матушкой-Природой. А значит, все лишь поубивают друг друга. Необузданная злоба охватит мир, и он распадется под ее тяжестью". "Тогда давайте привьем всем склонность к тихим, мирным профессиям типа садовода, винодела, писателя. Пусть все сделаются шахматистами, пастухами, мечтателями. Как будет проникновенно и здорово", – не отступались энтузиастки. На этот раз обращая глаза долу в ложной скромности. "Тоже не вариант, – упорствовали многое повидавшие. – Всем привить любовь к тишине и спокойствию, всех сделать милыми и покладистыми не получится. А значит, те, кто не сложил оружия, кто тянутся к нему, кому оно в радость, сразу получат преимущество. Они будут править миром, не встречая сопротивления. Нет. Это не вариант". "А если разобрать континенты на маленькие острова? – не сдавались фанаты юношеского максимализма. – Чтобы у каждого, кто этого хочет, был свой остров. И он или она могли творить с ним то, что им больше нравится. Здорово ведь, согласитесь". И хлопали при этом в ладоши. И пританцовывали. "Детский сад, а не совет. Вы все превращаете в балаган, – сердились маститые опытные феи. – Во-первых, островов на всех не хватит. Во-вторых, люди получают удовольствие не от того, что они что-то делают сами. Говорят. Создают. Благоустраивают. А от того, что ломают игру другим. Так что они будут вторгаться друг к другу и все портить. Вот увидите. Убивая. Ломая. Насильничая. В-третьих, каждый остров превратится в террариум со змеями. Что там будет твориться, даже трудно вообразить. Так что прекращаем базар. Давайте придумаем что-нибудь простое. Веселое. Одноразовое". На том феи и порешили. Подарили людям хлопушки. Фейерверки. Чтобы всю рождественскую или новогоднюю ночь они развлекались этим простым привычным способом. С восторгом. Криками. Питьем дешевого или дорогого шампанского или каких других согревающих душу напитков. Придумали, чтобы люди поздно вечером, а то и за полночь садились за стол и ели, ели, ели столько всего вкусного, тяжелого и жирного, сколько они, особенно те, кто худеют, никогда больше на протяжении всех остальных 364 дней, а в високосные года – 365 дней, не могли бы себе позволить. Предписали, чтобы люди дарили друг другу рождественские и новогодние подарки. Книжки. Бутылки. Марки и картины. Кому что больше нравится. От самых примитивных подарков, простых как ароматические свечи, духи или кукольные наборы. До самых экзотических – типа макетов яхт, обоев и занавесочек и путевок на сафари или Северный полюс. Можно также Южный – на выбор. Чтобы люди сами себе делали хорошо. Смеялись. Радовались. Оригинальничали. А заодно ломали голову, придумывая, как бы угодить. Блеснуть. Выделиться. Ведь фей так мало. А людей так много. Когда они сами делают друг другу подарки – намного разумнее. Однако молоденькие феи на этом не успокоились. В принципе набор подарков получился весомым. Он удовлетворял всем вкусам. Феям не в чем было себя упрекнуть. И тем не менее, влюбчивым особам этого было мало. Им хотелось большего. И тогда они подслушали, на что люди чаще всего жалуются. Оказалось – на плохую погоду. На нескончаемые надоедливые дожди. На то, что холодно. Что надо кутаться в пуховики и шубы. Что норки и лисы моль побила. Что если бы хотя бы на пару градусов потеплее... "Конгениально, – заверещали курсистки. – Это нам по силам. Это мы можем сделать. Пусть на Земле наступит потепление. Очень медленное. Дозированное. Почти незаметное. Но ощутимое. Пусть все радуются и наслаждаются. Может быть, от этого люди станут хоть на йоту счастливее. Мы и этому будем рады". И они сделали, как задумали. Дорогие ученые и политики. Не надо доказывать невозможное. Про какие-то выбросы. Углекислый газ. Преступные результаты человеческой деятельности. Антропогенный фактор. Не надо останавливать заводы, ТЭС и атомные электростанции, если они полезны и экологичны. Организовывать бесконечные международные конференции и с большей помпой принимать бесполезные международные конвенции. Обслуживающие к тому же откровенно односторонние интересы. Научитесь любить и слушать Природу. Хотя бы под Рождество и Новый год. Поймите, что мы не одни на этой планете. Что все остальные устали от наших амбиций. Претензий на господство. Бесконечного насилия. Войн. Вторжений. Подарите друг другу и детям роскошные розы и оливковую ветвь. Научитесь любить и быть любимыми. И тогда на нашей планете просто будет хорошо. Без всяких потеплений и похолоданий. © Н.И. ТНЭЛМ

Цикл "Мондорф" Вы когда-либо бывали в Сити? Знаете, чем бьется это развращенное сердце Лондона, Большой Британии, Европейского Союза и всего мира? Нет? Ну и не важно. Но про одно сердце я всё же вам хочу рассказать. Может, самое неординарное. О котором в Мондорфе слагают легенды. Оно того заслуживает. … Мирано – в предыдущих жизнях его называли многими другими именами, однако сейчас он полностью свыкся с этим и не хотел никакого другого – в задумчивости сидел в мягком уютном кресле своего кабинета в головном офисе принадлежащей ему компании, как спрут, распустившей щупальца по всей планете, на черти-каком этаже самой большой и импозантной высотки знаменитого Сити и пытался разобраться в своих чувствах. Он был счастлив. Безмерно счастлив. По-настоящему счастлив. Жизнь удалась. В Сити ему не было равных. Его компания подмяла всех конкурентов. Он ворочал триллионами. Куда там, десятками триллионов. Но главное было даже не в этом – он вновь обрел семью, о которой так мечтал. Ради которой был готов на всё. О которой были все его помыслы. Он прижимал к сердцу маленький комочек тепла, пригревшийся у него на груди, и блаженствовал. Больше ему в жизни ничего не было нужно. Ощущение восторга, благодарности судьбе, полноты бытия переполняло его. Растекалось по всему телу. Выплескивалось наружу. Хотелось неудержимо крутиться в танце. Стрелять в воздух. Вдавливать педаль газа до упора. Откупоривать одну бутылку шампанского за другой. Делать глупости и тут же исправлять и умножать их. В общем, безумствовать по полной. И в то же время – замереть. Не двигаться. Чтобы не встревожить. Не расплескать. Не спугнуть. Тем не менее, последнее время в нем вновь, как уже не раз бывало в его жизни, пробуждалось чувство тревоги. Первобытный инстинкт подсказывал ему: надо быть на чеку. Опасность все ближе-ближе. Она подкрадывается. Усиливается. С ней нельзя играть в кошки-мышки. Надо действовать. Однако чтобы действовать, надо было разобраться в том, откуда исходит опасность. С чем связана его тревога. Что ее подпитывает. Поэтому-то, отправив сотрудников и партнеров в незаслуженные отгулы, он уединился в этот предрождественский вечер у себя в кабинете, чтобы помедитировать. В прошлом году такой же обычный предрождественский вечер чуть было на закончился для него трагически. Случайно или не случайно его перебросило в другую реальность. Он оказался на совете служителей Аида. Недовольные анархией, устроенной человеком на поверхности Земли, они задумали приструнить его и взять власть в свои руки. Он появился на их сходке очень вовремя. Разубедил. Наобещал двадцать бочек арестантов. Пронесло. Но в мире с тех пор лучше явно не стало. Единомышленников у него не нашлось. Никто из власть предержащих, в отличие от служителей, внять голосу разума не пожелал. О том, чтобы кто-то поступился своим интересом, даже заикнуться было невозможно. Все как обезумели. Чем хуже – тем лучше, было написано у всех в глазах. Как и прежде, кровь лилась рекой. Люди гибли тысячами. Согнанные с родных насиженных мест исчислялись миллионами. Мир утопал в злобе, ненависти, непримиримости. Орды орков с остервенением уничтожали друг друга. Не заботясь ни о чем. Непонятно ради чего. Упиваясь своим безумием и вседозволенностью. Могло ли все это служить источником испытываемого им растущего беспокойства? Вряд ли. Войны всегда чем-нибудь заканчиваются. Либо взаимным истреблением. Либо чьей-то победой – и тогда победитель или победители диктуют свою волю всем остальным. Как случилось и после 30-летней войны. И Первой мировой. И Второй. Либо всеобщим замирением. И здесь уже все зависит от искусства дипломатии. К тому же человечество никогда не отличалось ни разумностью, ни рационализмом, ни благонравием. А коллегия служителей Аида отпустила ему достаточно большой срок на то, чтобы выдернуть Землю из хаоса – жизнь целого поколения. Тогда в чем дело? Скорее всего, в деньгах. Ведь он теперь занимается в основном ими. Нет, не будем кривить душой – не в основном, а только и исключительно деньгами. Он знает о них все. Он на них собаку съел. Он чувствует, осязает и обоняет любые флуктуации в мире денег. Да, точно. Он на верном пути. Похоже, источник опасности он нащупал правильно. Тепло. Теплее. Еще теплее. И тут же его выбросило в далекое прошлое. Нет, он оставался удобно сидеть в мягком уютном кресле у себя в кабинете на черти каком этаже небоскреба. Но всеми чувствами, всем существом своим, не просто в воспоминаниях, переместился в те давние времена, с которых все началось. За многие тысячи лет до нашей эры. Он появился на свет в Великом Вечном Лесу. Сказочном. Божественном. Неповторимом. Вырос в нем. Нашел в нем, завоевал свое счастье. Их маленькой семье никто не был нужен. Они ни в чем не нуждались. И ни в ком. Свою спутницу жизни он боготворил. Детей обожал. И они отвечали ему сторицей. Величественные деревья, уходящие вершинами под самые облака, давали самые разные и любые фрукты. Нежные. Сочные. Сладчайшие. Вкуснее той воды, которая бежала отовсюду сотнями рек и ручейков, трудно было себе представить. А больше им ничего не было нужно. Любовь, дикая, необузданная, первобытная наполняла их существование до самых краев. Превращала каждое слово, каждое прикосновение, каждую минуту их жизни в неподражаемое блаженство. Но в какой-то момент он уловил, что в Вечном Лесу что-то происходит. Лес уже не тот. Он меняется. В нем поселились какие-то иные силы. Они несут опасность. Страшную. Жуткую. Неотвратимую. К ней надо быть готовым. Ради жены. Детей. Того удивительного мира, который им удалось создать и который они не променяют ни на что другое. Тогда он приник к Матушке-земле. Растворился в мириадах ручьев и ручейков. Слился с Вечным Лесом. Обнял все вокруг. Дотянулся до самых отдаленных ночных светил. И воззвал к ним всем: "Ради любви. Ради детей. Ради жизни. Дайте мне могущество. Подарите мне уменья. Научите меня, что делать. К чему быть готовым." Мать-Природа откликнулась на его зов. Знание вошло в него. Могущество заструилось по его жилам. Магические силы приняли его в свое лоно. Открыли ему сокровенное. Он выбрал самую большую поляну, в центре которой бил родник, и еще расширил ее, выкорчевав ряд за рядом стоявшие вокруг деревья. Из них он поставил частокол, за которым они теперь могли чувствовать себя в безопасности. Отыскал после долгих-долгих поисков молодняк, из которого вытесал себе добрую палицу. Ту, что "не гнется, не ломается, вокруг тела обвивается". Теперь он мог за себя постоять. На тот случай, если спасаться понадобится не от зверья и вступать в неравный бой будет бессмысленно, прорыл потайной туннель за пределы Вечного Леса. На той стороне припрятал котомки с непортящимися продуктами, которые тоже научился готовить. И успел только-только. Существа, которыми отрыгнул Великий Вечный Лес, были маленькие, тщедушные, но более омерзительные создания трудно было себе представить – вроде бы, похожие на людей, только зубастые, клыкастые, хвостатые и мохнатые. Помесь синюшных вампиров, облизывающих окровавленные зубы, с вурдалаками и сатанятами. В общем, какое с такими силой мериться. Тем более, что их тысячи. Колонны. Бездна. Вынырнувшая из самых гнилых мест, из марева, из мрака Вечного Леса. Он с семьей только и успели поджечь форт, обвалить на вход в туннель заготовленную каменную глыбу и сигануть в лаз. Как они его проползли с детьми – отдельная история. Но и на той стороне, уже вдали от Вечного Леса, им пришлось несладко. Деревьев не было – и они не знали, как им укрыться от палящего солнца. Провиант, которого он заготовил, казалось бы, вдоволь, быстро кончился – а как добывать пищу в новых местах, еще надо было догадаться. Перейти от вегетарианской или даже вежетальянской пищи к мясной сделалось отдельным испытанием. Наконец, не они одни бежали из Вечного Леса, ставшего вдруг жестоким и враждебным. Бежали все, кто сумели ноги унести. Среди них оказалось немало тех, от кого лучше было держаться подальше – палицу же ему было не унести и он вынужден был ее бросить. Опрометчиво. Даже очень. Непонятно каким образом, однако, им все же удалось выжить. Наверное, только за счет подпитывавших его постоянно и помогавших ему магических сил. Они пересекли равнину и основали становище на вершине крутой горы, обрывающейся дальней стороной в безбрежный океан. Место для него он выбрал удивительно удачно. Равнина была как на ладони. Приближение любого неприятеля можно было углядеть очень задолго. С вершины брала свое начало небольшая горная речушка с чистейшей хрустальной водой. Так что в ней не было недостатка. Повсюду Мать-Природа, и тут позаботившаяся о них, разбросала груды строительного материала. А от палящего солнца первое время можно было спрятаться и в глубоких пещерах. Как только они обрели пристанище, он накинулся на работу. Разобрался, как обтесывать камни, складывать их, скрепляя между собой. В результате научился строить дома и парфеноны. Познал тонкости гончарного мастерства. Так что вскоре в их доме появилась всевозможная удобная утварь. Затем придумал, как выделывать шкуры. Прясть пряжу. Шить одежду. Однако почувствовал себя по-настоящему спокойно, на века, он только после того, как освоил кузнечное ремесло. Семья его потихоньку разрослась. Причем значительно. Молодому поколению он выковал индивидуальные доспехи и оружие по вкусу каждого. Себе же – меч-кладенец. Закаленный на семидесяти огнях. Заговоренный на семидесяти травах. Наделенный испрошенной им у Матушки-Природы магической силой. Переход к дню сегодняшнему был столь же мгновенным, как и путешествие в прошлое, к тому, с чего все начиналось. Чтобы прийти в себя, успокоиться и собраться с мыслями, Мирано прошелся из конца в конец кабинета. Про себя он его иногда называл гигантским аквариумом. Гигантским – потому, что он занимал львиную долю верхнего этажа облюбованного им небоскреба. В остальной части ютились замы, секретарши, вычислительный и командный центры и все необходимое для того, чтобы они могли провести вместе не один день, никуда не выходя и ни в чем не нуждаясь. Аквариумом – потому что редчайшей выделки флоат-стекло оконтуривало кабинет с трех сторон, открывая потрясающий вид сразу чуть ли не на весь город, простирающийся внизу, и создавало головокружительный эффект парения в воздухе. Между небом и землей. Между выдумкой и реальностью. Прошлым и будущим. Итак, источник опасности он определил. Вернее, угадал. Им являются деньги. Теперь надо ответить на следующий вопрос: в чем эта опасность кроется. Может, какой из системных банков закачался. Вслед за его банкротством или т.н. спасением последует эффект домино. Запросто. Эти белоручки от мировой политики и экономики такого после глобального кризиса с новейшим регулированием наваяли, что лучше сразу в петлю. Объявили банки крайними. Спеленали ограничениями. Уродливыми требованиями. Оброком отчетности. Замучили исками. В результате доходность – ноль. Кредитов выдается – ноль. Все только о выживании и думают. И с завистью на теневой банкинг, паразитирующий на возникшей ситуации, поглядывают. Бабахнуть может где угодно. Все сейчас крайне уязвимы. Вопрос – где. В Латинской Америке, Африке, России? Нет – там, если что обвалится, в мире даже не заметят. В Азии – другой коленкор. Там только рябь по воде пойдет – национальное государство грудью на защиту встанет. Значит, в Европе или странах НАТО. Правда, если в такой мелочевке, как Греция или Португалия или что-то еще периферийное, никто опять же даже ухом не поведет. Выходит, в самых больших, у грандов опухоль удалять придется. Амбулаторное лечение уже не поможет. Хотя нет, догадка неверна. Концы с концами не сходятся. По новым правилам спасать будут за счет акционеров, кредиторов и богатеев, которые сдуру большим банкам доверились. Для остальных банков это делает развитие событий намного более определенным. Оно предсказуемо. Паника не возникнет. Если только государства не сдрейфят и не начнут действовать наперекор ими уже установленным правилам. С них сдастся. Однако постараемся следовать здравой логике. Акт первый и акт второй цунами в финансовой системе не вызовут. Взаимное кредитование не остановится. Перебои будут компенсированы огромными резервами, которые на этот случай заготовили центральные банки. Паника начнется только на следующем этапе – когда народ увидит, что за их счет сухими из воды выйти пытаются, и не побежит снимать свои кровные, дабы в более надежных кладовых закопать. Однако до этого еще дожить надо и посмотреть, как первые два акта исполнены будут. Итожим: дело не в системных банках. Их можно даже не мониторить. Сами в иерихонскую трубу загудят. Проблема упрятана в другом месте. Скорее всего, она лежит в плоскости несусветных долгов, накопленных всеми за последние годы и тотальной необеспеченности денежной массы и деривативов, находящихся в обороте. Точно. Похоже, копать надо именно в этом направлении. Проще, сделать все возможное, чтобы они, эти проблемы, не накрыли нас с головой. Ни компанию. Ни дружественный бизнес. Никого из тех, кто мне дорог. О ком привычно забочусь. Отсечь эти проблемы, как мечем. И снова его выкинуло в прошлое. Теперь, правда, уже не в такое отдаленное, как в прежний раз. Вольный Город, основанный им на вершине кручи, процветал. Торговля шла бойко. Ремесла процветали. Всего было в избытке. Натасканные бойцы внимательно следили за армадами завоевателей, пересекавших равнину у подножия то в одном направлении, то в другом. Они перекатывались по "большой шахматной доске", не задевая Вольный Город. Не посягая на его безопасность. Не угрожая его процветанию. Хотя, не стоит кривить душой. Вольный Город оставался на обочине завоевательных походов вовсе не потому, что он никого не интересовал или не было желающих его разграбить. Было. И в изобилии. Но о нем ходила такая слава, что полководцы предпочитали обходить его стороной. Считалось, что он находится под особой опекой богов. Мол, они его частенько посещают и запретили смертным на него посягать. Тем, кто ослушаются, и танталовы муки покажутся развлечением. Все его недюжинные магические силы уходили на то, чтобы вера в эту легенду, в эту красивую сказочку не ослабевала. Чтобы она удерживала императоров, самозванцев и прощелыг от необдуманных шагов. Служила непокоримой защитной стеной Вольного Города. Тем не менее, он прекрасно понимал, что вечно так не может продолжаться. Город – слишком лакомая добыча. Когда-нибудь найдется вконец безбашенный завоеватель, готовый у стен крепости оставить любое количество трупов ради своей прихоти. И тогда – об этом лучше было не думать. Потому что на этот раз уходить было некуда. За спиной плескался океан. Трагический, с содроганием ожидаемый им день все-таки наступил. Нескончаемые полки завоевателей застыли в нерешительности, развернулись и покатились в сторону Вольного Города. К его обороне все было готово. Горожане отменно вооружены. Прекрасно обучены. Координация налажена. Каждый из обороняющихся знал свой маневр. Кипящей лавы, падающих камней, раздвигающихся рвов, стрел с взрывающимися наконечниками было заготовлено в избытке. Но врагов было слишком много. Количество жертв их не волновало. Они накатывали лавина за лавиной, откатывались вспять, перестраивались и наваливались с новой силой. Он сражался как лев. Одновременно был на всех стенах. Рубился и отдавал приказы. Приходил на помощь ослабшим и проверял запасы. Взывал к Матушке-Природе и превращался в ее разящее копье. Однако все было напрасно. Город было не удержать. Соотношение сил было катастрофически не в его пользу. И тогда, собрав в кулак весь свой магический дар, он ударил своим Волшебным мечом не по неприятелю, а по каменистой гряде, на которой стоял Вольный Город. Гряда рассыпалась. В образовавшуюся щель хлынула лава и морская вода. Серия взрывов сотрясла все вокруг. И твердь, на которой стоял Вольный Город, подергиваясь, заскользила прочь от материка. Как невиданный каменный корабль, она отделилась от него и двинулась навстречу новой судьбе. Неизвестности. Испытаниям. Вроде бы, на острове, на его острове, всего было в достатке. Ремесла развиты. Амбары забиты. Народ даровитый и сноровистый, привычный к опасностям. И тем не менее, все равно все приходилось начинать с самого начала. Остров был каменистый. Если какая плодородная почва на нем когда и была, ее давно смыло дождями. Вырастить что-то на скале было не под силу и богам. Тогда он снова принялся учиться, осваивать новые для себя профессии. Все стены в домах Вольного Города были испещрены чертежами, расчетами, схемами. Каждая палочка, каждый клочок ткани – взяты на учет. Параллельно молодежи объясняли, что от них потребуется. Из всех бывших на острове подручных материалов, чудом сбереженных досок и парусины он построил первый торговый корабль. Маленький. Хилый. Невзрачный. Снарядил его в путь. Забил самыми искусными и дорогими изделиями и отправил делать гешефты с материковыми жителями. Второй корабль получился стройнее и главное – быстроходнее. Третий уже бегал под парусами любо-дорого посмотреть. Четвертый летал как на крыльях. Затем пришла очередь военных кораблей. Стремительных. Маневренных. Неудержимых. Им не было равных в тех краях. И вскоре Вольный Город установил свою власть над семью морями. Взял под контроль всю торговлю. Сделался влиятельнейшей торговой империей. Если такое возможно. Теперь за безопасность семьи, любимой, детей можно было не беспокоиться. Мирано обратно вывалился в сегодняшнюю реальность. Да, тогда звезды расположились удачно. Превратить махонький городок в великую империю – такое удавалось не каждому. И все же объем тогдашних проблем трудно сравнивать с современными. Что же его так гложет? Долги существовали всегда. Вся история современного мира – череда одних и тех же рукотворных катаклизмов. Раздувался неимоверный пузырь. Не важно почему – потому что выгодно было брать в долг. Или не собирались отдавать. Или делали ставку на стимулирование безудержного потребления в качестве основного двигателя экономического роста. А потом пузырь лопался. Унося состояния и людей, подбрасывая страны как на качелях, то вверх – то вниз. Зачастую вообще стирая их с политической карты мира. Зато лопнувший пузырь быстренько все ставил на свои места. И жизнь начиналась заново. Только лопался он попеременно: то тут, то там. Если предположить, что лопнуть может одновременно во всех ключевых странах, или что в мире финансов начнется пандемия и все пойдут заражаться один от другого, то мало не покажется. Мир, в том виде, в каком мы к нему привыкли, мировая финансовая система, мировая экономика исчезнут. Через десятилетия, когда пыль осядет, и люди вновь окажутся в состоянии что-то строить в глобальном масштабе, они возродятся. Однако как они будут выглядеть, Бог его знает. Ага, инстинкт сработал правильно. Причина для беспокойства действительно есть. И не маленькая. Только, похоже, она не одна. В чем состоит другая, тоже, по всей видимости, ясно. Еще совсем недавно миллиардное состояние, миллиардные сделки – слияния и поглощения – казались гигантскими. Вызывали восторг. Будоражили воображение. Сейчас размещение на бирже и десятой части активов, зашкаливающее за сотню миллиардов, кажется более-менее рядовым, во всяком случае тривиальным событием. Спекулятивный капитал, как где какая угроза или нестабильность, в мгновение ока из одного конца планеты в другой переливается триллионами. В управлении крупняка находятся триллионы. В оффшорах закопаны десятки триллионов. А ведь мировая экономика почти не растет. Ну, так, чуть-чуть, по мелочи. Люди же еще, кроме того, вкладываются в недвижимость, в искусство, в полезные ископаемые. Выходит, масса денег и финансовых инструментов разной степени надежности увеличивается со скоростью, на порядок, на несколько порядков превышающей совокупный рост стоимости услуг и материального производства. Одно время в Голливуде были популярны страшилки о безумных роботах, которые восстав и вырвавшись из-под гнета людей, начинали воспроизводить себя, вытесняя все остальные формы жизни, с чудовищной скоростью. С миром финансов происходит что-то похожее. Он поднимается как тесто на печи, переливается через край, растекается повсюду. Безудержно. Бессмысленно. Без руля и ветрил. Он как раковая опухоль. Разрастаясь, пожирает несчастное существо, в недрах которого зародился. Бесконечно так продолжаться, конечно же, не может. Рано или поздно произойдет нечто похожее на то, на чем построена классическая игра "Тетрис": сыплющиеся сверху фигуры плотно утрамбуются, войдут друг в друга и начнут проваливаться ряды за рядами. Вот это будет светопреставление. Планета переживала любые кризисы. Но для того, чтобы представить себе такой, не хватит воображения. Значит, грядут тектонические сдвиги. Нас ожидают либо смена вех, либо всеобщий упадок. Деградация. Самоуничтожение. Не успел он додумать эту мысль, как его снова выбросило в прошлое. Маленькая островная империя под его рукой благоденствовала. Столица утопала в роскоши. Все в ней было ладно. Правильно. Функционально. Ровно. Приспособлено для жизни. И люди, его подданные наслаждались ею со знанием дела. Искусно. От души. Как и он сам. Потому что у него снова было все то, о чем он мечтал. Ради чего трудился. В чем видел высший смысл жизни. Ничто не предвещало какой-то большой войны или чьего-то злокозненного нашествия, когда в главную гавань империи – у него под окнами, под окнами его дворца – зашли незнакомые суда. Величественные. Надменные. Импозантные. Над ними, как он узнал чуть позже, развевались британские стяги – они же стяги Английской Ост-Индской компании. По сравнению с ними его корабли казались утлыми суденышками. Провинциальными. Неказистыми. Деревенскими. У него болезненно ойкнуло сердце, и он поспешил навстречу нежданным гостям. Когда же увидел, какие товары они привезли, что собираются продавать, понял: старой жизни приходит конец. На планете появился Новый Хозяин. Его ремесленнической империи с ним не тягаться. Ее раздавят и сожрут без единого выстрела. Сопротивление бесполезно. Все равно что врукопашную идти против пушек. От судьбы не уйти. Ей остается только подчиниться. Вопрос только – на каких условиях. Новые завоеватели еще до конца не прочувствовали своей силы. Они были открыты к любым сделкам, к любым переговорам. И у него получилось выторговать у них почти все, что он хотел, на что только мог рассчитывать. Да, его империя уходила под корону Большой Британии. Она утрачивала независимость. Расставалась со всеми преимуществами и привилегиями. Отказывалась от проведения самостоятельной внутренней, внешней и торговой политики. Зато его подданные – простолюдины, торговцы, ремесленники, служивые – безболезненно вливались в общество обретаемого "Старшего брата". Становились плоть от плоти самой могущественной державы мира. То, что будущей – это не важно. Наоборот – очень правильно и вовремя. Делались ее естественной, неотъемлемой частью. А он сам, во избежание какого-либо недопонимания, трений, конфликта интересов, со всеми чадами и домочадцами перебирался в Лондон. Там для него возводился один из дворцов. Он получал малюсенькую, но вполне достаточную долю в теперь уже Британской Ост-Индской компании и права на ведение любого бизнеса по его собственному усмотрению. Разобравшись в том, как устроена новая, сначала не очень понятная ему аристократическо-буржуазная империя всех морей, он легко определил, каким именно он хочет заняться. Магические силы без ошибки подсказали ему – банковским. Да, сказал он себе, легко возвращаясь в сегодняшний день, тогда я заложил основы другой империи – финансовой. Однако мне себя не в чем упрекнуть. Всегда, во все времена деньги не были для меня самоцелью. Я использовал их на строительство заводов, возведение городов, обновление технологий. Занимался благотворительностью. Вкладывал в человеческий капитал. Подкупал депутатов и технократов только для того, чтобы они принимали прогрессивные законы, не забывали о социалке, равных возможностях и постоянной модернизации. Мой бизнес всегда был связан с реальным сектором. С обновлением. Стремлением к разумному балансу между финансовым и реальным миром. Как же так вышло, что все пошло наперекосяк? Что мир подошел к черте? Наверняка, свою пагубную роль сыграл целый букет факторов. Верхушка общества оторвалась от всех остальных столь же сильно, как ничем не обеспеченная денежная масса от реального производства. Всех обуяла такая жажда наживы, что какие бы то ни было сдерживающие факторы перестали работать. И денежные мешки стали множить и множить подобие денег, заменители денег, псевдоденьги, никоим образом не проецирующиеся в реальную жизнь, предоставляемые услуги, материальное производство. Всеобщая зависть взлетела до небес. Если кому-то можно, если кто-то наживается, отвоевывает себе место под солнцем откровенным мошенничеством, то и мне не зазорно – это убеждение сделалось всеобщим кредо. Вседозволенность стала плодить вседозволенность. Повсюду. Во всем. В тысячах проявлений. Протестантские ценности, христианская мораль, этика Возрождения – все было вытравлено из душ как ненужный хлам. Ничего удивительного, что мы оказались там, где оказались. Да и я недосмотрел. Уверовал в то, что все хорошо. Что в конце концов удалось выйти на путь последовательно линейного магистрального развития. Ушел в себя. В свое счастье. Свою любовь. Свою семью. Все другое отошло куда-то на задний план. Все. Надо вновь приниматься за работу, засучив рукава. Как уже не раз приходилось в прошлом. Авгиевы конюшни кому-то же надо вычищать. Да и моя магическая сила при мне. Как бы сейчас пригодился мой давешний Волшебный меч, меч-кладенец, закаленный на семидесяти огнях, заговоренный на семидесяти травах. Им бы отсечь всю ту часть финансовой пирамиды, которая выросла из ничего. Которая мираж. Обман. Дань воровским инстинктам и стяжательству. Оставить лишь ее здоровую составляющую, необходимую для обслуживания общества и насыщения реального сектора. Им бы поставить мир с головы обратно на ноги. Чтобы служанка из госпожи, правительницы, императрицы вновь превратилась в обычную простолюдинку. Конечно, с Волшебным мечом было бы сподручнее. Но у меня и так есть все необходимое для "обрезания". Беру все активы. Все, находящееся под управлением. Договариваюсь с партнерами. Со всеми, в ком еще осталась искра и толика порядочности. И начинаем вкладываться в реальные ресурсы. Все остальное по всему миру пускаем с молотка. Одновременно задействуем все мировые СМИ, чтобы правильно подпевали и в унисон. Заваливаем все парламенты и подконтрольные структуры типа Европейской Комиссии и ОЭСР законопроектами о стимулах реального роста, нравственном ведении бизнеса, борьбе с казнокрадством и спекуляциями. Меняем повсюду в мире системы налогообложения. Кредитования. Перестрахования. Объясняем рейтинговым агентствам, что от них теперь требуется. Короче, проводим классическую системную операцию по переделу рынков и перенаправлению финансовых потоков. Только на этот раз во благо, а не как всегда. Остальные сотни деталей доработаем по мере запуска первого каскада мер. И действуем незамедлительно. Предрождественские дни к фронтальной атаке лучше всего располагают. Все уже душою на Мальдивах и новогодних карнавалах. Все расслабились. Заказывают закуски и откупоривают шампанское. Погрязли в корпоративах и ни о чем таком не думают. А мы как раз ударим под пятое ребро. Все. Приступаем. Военная компания объявлена. "Время не ждет". Когда как не под Рождество удастся сделать мир чище, надежнее, праведнее. Чтобы он принадлежал людям, а не банкоматам. Чтобы любовь была любовью. Счастье – счастьем. И завидовали бы не золоту, бриллиантам, счетам в банках, возможности "нагнуть" всех остальных, а тому, что делает человека человеком, простому семейному счастью и благословению божию. Отныне и во веки веков. Аминь. © Н.И. ТНЭЛМ

Цикл Мондорф Вы любите отдыхать? Путешествовать? Ездить по курортам? Лежать, подставив пузико и спинку солнышку, попеременно? Принимать процедуры? Поглощать сказочно вкусное мороженое тоннами, любуясь живописными морскими видами или горными склонами? Когда кажется, что между тобой и небом уже больше ничего нет? Когда вот она, еще один шаг – и нирвана? И идти ради этого на риски? Какими бы они ни были? Тогда эта история, рассказанная мне в Мондорфе – не без умысла, для вас. И не важно, где она произошла, поскольку она могла произойти где угодно. Абсолютно где угодно. … Маленький опрятный, уютный, красочный южный городок жил за счет туристического бизнеса. Крохотных пансионов и разнозвездных гостиничек на все вкусы была прорва. Ресторанчиков, откуда доносились такие запахи, что слюнки начинали течь непроизвольно, – еще больше. Купание – сказочное. Воздух – дивный. Живи в свое удовольствие и радуйся. Но у соседей было не хуже. К тому же к одним добираться казалось удобнее. Другие славились еще кое-чем, привлекавшим неразборчивых туристов аки муху на мед. Третьи нон-стоп проводили всякие карнавалы, фестивали и т.п., собиравшие весельчаков, фанатов и поклонников со всего света. Поэтому Хозяева Городка очень переживали и завидовали. Им тоже хотелось придумать что-то эдакое. Чтобы прогреметь. Выделиться. Прославиться. Чтобы народ к ним хлынул. И их благоденствие было гарантировано на вечные времена. Однако придумать что-то эдакое не каждому дано. Сколько они головы не ломали, ничего особенного в них не приходило. Ни на голодный желудок. Ни после обильных возлияний. Хозяева Городка уже совсем было впали в депрессию, когда кто-то из случайных заезжих хохмачей подбросил им идейку: "А вы постройте у себя восьмое чудо света, – посоветовал он им. – Или двенадцатое, чтобы по Восточному календарю. И дело в шляпе". Те сначала оторопели, а потом до них дошло. "Уррраааа! – закричали они. – Конечно. Это вариант. Беспроигрышный. Только какое чудо света мы построим?" И их снова объял пессимизм. Но теперь уже ненадолго, поскольку направление поиска было задано. В городке жил всего один архитектор. Городок ведь был маленький. Зато масштабов Церетели. Поэтому все к нему обращались никак иначе, как Архитектор с большой буквы. Он понял: настал его звездный час. "Давайте построим дворец фонтанов, – сказал он. – Или фонтан дворцов. Такого ни у кого нет. Никого не осеняло. Красивые и знаковые повсюду есть. Будь то Рим или какой-нибудь Копенгаген. И аллеи. И каскады. И парки фонтанов. Они престиж мест поднимают неимоверно. Превращают в культурные Мекки. Туристы, чтобы полюбоваться, стекаются отовсюду. Потом стоят в благоговении часами. Пока есть не захочется. А до дворцов фонтанов или фонтанов дворцов никто не додумался. Мы будем первые. Я берусь. На ваши деньги, само собой. И чтобы быть в доле". Хозяева Городка сначала было заколебались. Однако, поскольку речь зашла о деньгах, сразу оказались в своей родной стихии. В ситуации, им хорошо понятной и легко просчитываемой. Они тут же взяли вожжи в руки и приступили к составлению контракта. Торг продолжался недолго. Местный Архитектор и Хозяева быстро ударили по рукам. И работа закипела. Бросовая земля, ранее никем не использовавшийся пустырь, моментально превратилась в стройку века. Там все время что-то копали. Перерывали. Заливали. Привозили. Возводили. Шум стройки грохотал с утра до вечера и с вечера до утра, не переставая. Архитектор метался по Городку с бешеной скоростью. Его видели одновременно в десятке мест: у себя в мастерской, на стройке, в мэрии, карьерах, сталеплавильных цехах и кирпичных заводиках. Он ваял. Придумывал формы. Рисовал чертежи. Во всяком случае, все так думали. Раздавал задания и поручения. И сам же львиную долю выполнял. Надо отдать ему должное – у него получилось. Не зря ведь его так часто сравнивали с Церетели. Гигантская махина дворца-фонтана выглядела ажурной и совершенно воздушной. Она радовала взор и завораживала одновременно. Еще одно чудо света получилось. В том не было сомнений. И еще Городку и Архитектору страшно повезло. Под бросовой землей, отведенной для строительства, оказалась гигантская линза питьевой минерализированной воды. По артезианским колодцам она под таким давлением вырывалась на поверхность, била с таким напором, что фонтаны и каскады без труда взлетали на любую высоту, а работающие на них генераторы фактически бесплатно все подсвечивали, разукрашивали, обеспечивали буйство красок и цветомузыку. День открытия дворца-фонтана стремительно приближался. На церемонию пригласили звезд поп-арта и шоу-бизнеса, Папу Римского, главу Белого дома и всех президентов и премьеров помельче. Об отказах не могло быть и речи – о дворце-фонтане уже слагали легенды. Все хотели увидеть, что в результате получилось. Поскольку ставки в игре были очень высоки – речь шла, как никак, о том, быть в будущем затрапезному провинциальному городку Нью-Васюками или не быть – Хозяева решили провести генеральную репетицию открытия заранее. Узким составом. Только для своих. Чтобы потом все было тип-топ. Чтобы не упустить ни одной детальки. Ни одной мелочи. Все предусмотреть. А, если надо, за остающееся время подправить. На репетиции все шло как по маслу. Оркестры играли. Пушки палили. Шампанское искрилось. Речи произносились. Женщины блистали. Вот и кульминация – перерезание алой ленточки. Архитектор взял с подноса гигантские бутафорские ножницы, подошел к входу во дворец-фонтан, помощники натянули ее, чтобы ему было поудобнее, и… Ворота распахнулись во всю ширь, из них степенно, вальяжно, потягиваясь, вышел Дракон – настоящий, крупный, упитанный, с великолепным кровавым хохолком, порыгивающий пламенем – почмокал губами и проглотил Архитектора. Все замерло. На площадь упала мертвая тишина. Народ боялся охнуть. Сдвинуться с места. Пошевелиться. Не обращая внимания на ступор, в который впали люди или, напротив, наслаждаясь им, Дракон подошел к микрофону, установленному на кафедре, пощелкал по нему кончиками когтей, убедился, что звук идет, и заговорил: "Уважаемые дамы и господа! Друзья! Товарищи! По поводу Архитектора не напрягайтесь – он достиг вершины. Дождался своего звездного часа. Получил от жизни все, что хотел. Мое появление он в любом случае бы не пережил. Так что я просто совместил необходимое с неотвратимым. Но и ему, и вам всем я очень признателен: вы построили мне дом. Причем именно такой, какой я хотел. По тому дизайну, который я/мы вам оставили много веков назад. Архитектор же нашел и присвоил себе. Построили качественно. Добротно. По последнему слову. Спасибо вам за это. Не нужно недоумевать относительно моего появления. Мои предки жили здесь всегда. Потом по ряду причин вынуждены были эмигрировать на восток. Но всегда помнили о своей первой Родине. Испытывали чувство ностальгии. Хотели вернуться. Поэтому как только я узнал, что мои/наши чертежи востребованы, решил вернуться. И не жалею об этом. Мы с вами найдем, как жить вместе. Отыщем модус вивенди. Я в этом уверен. Мои условия простые: вы мне приводите раз в неделю на съедение достойного человека – из своих или чужаков, не важно – а я помогаю раскрутить туристический бизнес. Так всюду принято: "Ты мне – я тебе". Потом, когда "стерпится-слюбится" утратит актуальность, поймете, как вам повезло. Мы, драконы – существа магические. Где мы – там удача. Где мы – там закон и порядок. Где мы – все довольны и всего вдоволь. Всего всем хватает. Так что, как говаривал кардинал Ришелье: "Не судите опрометчиво". А пока – всего доброго. Мне пора". И с этими словами Дракон скрылся за закрывшимися за ним воротами, оставив горожан ошарашено смотреть друг на друга, как бы вопрошая, не приснилось ли им все это. Может, они испытали коллективную галлюцинацию. Или над ними кто-то очень подло и очень искусно подшутил. Ведь откуда в XXI веке после Рождества Христова на Земле мог оказаться живой огнедышащий дракон? Да еще в их дыре. И к тому же проглотить столь уважаемого и достойного человека, как Архитектор. Бред. Фантастика. Нонсенс. Первым от пережитого оправился Бургомистр. Да то и понятно, все-таки на нем лежала забота о Городке. Это он в свое время твердо поддержал Архитектора в его начинаниях. На него падала ответственность за то, что теперь будет и с дворцом-фонтаном, и с доверившимися ему избирателями. "Давайте не впадать в панику, – сказал он соплеменникам. – На репетицию собрались только свои. Пусть о случившемся никто больше не узнает. Надо обдумать ситуацию. Повстречаемся на свежую голову и решим, что и как делать. У нас есть еще пара дней в запасе. Газетчики и гости начнут слетаться только к концу недели. Расходимся". А сам сделал доверенным лицам жест следовать за ним. "Ты, – ткнул он пальцем в начальника полиции, карабинеров или как там у них в Городке эта служба называлась, – вместе со своими людьми сегодня же под покровом ночи нападешь на Дракона, или кукловодов Дракона, или тех, кто за ним скрывается, и уничтожишь их. Представляешь, что будет с нашим Городком, если по всем весям разнесется, будто бы у нас поселился людоед? Народ с перепугу перестанет к нам ездить. Центральные власти пришлют войска и разнесут у нас здесь все к такой-то матери. Только сработать надо чисто. Без шума. Чтобы не вызвать паники. Если среди твоих нет умельцев, обратись к мафии. Такое точно в ее ведении". Кого начальник полиции привлек к проведению операции, доподлинно не известно. Но той же ночью она началась. И той же ночью бесславно закончилась. Для человеческого оружия Дракон был неуязвим. Нападавшие – нет. Он слопал их за один присест, даже не поперхнувшись и не закашлявшись. А начальнику чего-то велел тотчас же бежать к Бургомистру, броситься ему в ножки и, во избежание новых потерь, просить его приступить к переговорам. На следующее утро, до того, как все собрались идти на работу, Бургомистр, его замы, председатель законодательного собрания, глава охранной компании, на самом деле обеспечивающей безопасность в Городке, и пара наиболее влиятельных предпринимателей были у ворот дворца-фонтана. Дракон их впустил. Радушно встретил и заложил вход огромной булавой. "Вы отважные люди, – начал Повелитель Восьмого чуда света. Или двенадцатого. – Мне нравится ваша смелость. Она же безоглядность. У нас, драконов, нет обычая почитать парламентариев, сохранять им жизнь и всякое такое прочее. Поэтому слабые духом могут уходить. Я никого не держу. Не хочу, чтобы потом говорили, будто я кого к чему принудил. Нам нужно дружно ударить по рукам и потом честно держаться достигнутых договоренностей. Вижу, малодушных среди вас нет. Так что вы хотели мне передать?" "Видишь ли, Дракон, – выступил вперед Бургомистр. – Мы тут посовещались и прикинули, что твое предложение ничего не дает Городку. Туристический бизнес мы и сами раскрутим. Не видим, чем ты мог бы подсобить. Для того-то весь сыр-бор со строительством дворца-фонтана и был затеян. Церемония открытия уже через пару дней. Все пройдет с такой помпой, что никакой другой рекламной кампании нам не надо. А риск все погубить ты несешь очень большой. Чтобы у нас каждую неделю исчезало по человеку – такое не может пройти незамеченным. Тем более по нынешним временам, когда все обо всех известно. Все мы под колпаком. За каждым ведется наблюдение. Даже если действовать очень скрытно, рано или поздно все всплывет. На этом с репутацией Городка будет покончено. Бесповоротно. И навсегда. Мы не можем такого допустить. Ты, вроде, обмолвился, что являешься патриотом. Любишь наши места. Вырос здесь. Поэтому все дружно обращаемся к тебе с просьбой: будь милостив. Улетай. Возвращайся к себе на Восток. Молим тебя об этом. Не губи!" "Я вас выслушал самым внимательным образом, – ответствовал Дракон. – В ваших словах есть резон. О рисках всем надо подумать. Только мне-то в чем польза от вашего предложения? Я что с того получу? За мой счет гешефт хотите сделать? Некрасиво. Очень даже некрасиво. Не по дружески. А ведь вы, вроде, на мое снисхождение рассчитываете. Ко мне с просьбой обращаетесь. Что же это получается: вам все, а мне ничего? Освободи, мол, дворец-фонтан и ступай на все четыре стороны? Похоже, придется пересмотреть обещание никого не трогать и начать с самого упитанного…" "Так переговоры не ведутся, – возразил Бургомистр Дракону. – Это шантаж, а не переговоры. Двух слов друг другу сказать не успели, как уже угрозы начались. Мы тебе дело говорим. Риск большой. Ничем не оправданный. Его надо принять в расчет. Плюс какая польза Городку от того, что ты кого-то регулярно пожирать будешь. Если мы серьезно обсуждаем, поясни эти два вопроса, и дальше пойдем". "Выступая на репетиции открытия дворца-фонтана, я, видимо, не все до конца объяснил. Поэтому возникло недопонимание, – ответствовал Дракон. – Чтобы получилось восьмое чудо света или двенадцатое, Архитектор прибег к магической силе. Он обратился к моему/нашему дизайну. Использовал мои/наши чертежи. Построил настоящий фонтан-дворец, а не какую-то модернистскую уродину. Но дворец не может существовать без нашего присутствия. В нем обязательно должен жить дракон. Это дом для драконов. Без нас он обречен на умирание. Очень и очень быстрое. Почти мгновенное. Даже если бы я вас возненавидел, и вы продолжили войну вместо переговоров, я никуда не мог бы улететь, как вы предлагаете. Таковы магические правила игры. Их никто не в состоянии нарушить. Не получится ни при каких обстоятельствах. Другое дело, что я могу забрать дворец-фонтан с собой. Это вариант. И в России, и в Китае меня примут с распростертыми объятиями. Да повсюду. Только мне не хочется. Вы все мне импонируете. И ребята, которые меня давеча пытались убить. Потому что не побоялись. К тому же, говорил уже, меня с городком связывают тысячи невидимых нитей. Теперь о рисках. Согласен с вами. Проблему надо решать. Смотрите, как их можно минимизировать. Пусть вы будете отдавать мне на съедение не четверых, а одного человека в месяц. Это ничтожное количество. На дорогах в автокатастрофах и от домашнего насилия гибнет в сотню раз больше. Подбирать наиболее интеллектуальные жертвы – мне хорошие мозги нужны для подпитки магической сферы – вы будете сами. Самым осторожным и деликатным образом. Создадите для этого особую сверхсекретную службу. Она в любом случае необходима для защиты чуда света от антиглобалистов, террористов и варваров. Которая пасла бы соответствующих людей. Выманивала их из Флоренций, Парижей и Лондонов. Расставляла им сети, присматривая за притонами и другими увеселительными заведениями. Отправляя их плавать на яхтах или с аквалангами. Устраивая восхождения на окрестные неприступные горы. Придумывая курсы по выживанию. Да все что угодно. Уже разведал – в Городке под чужими фамилиями после пластических операций живет немало умельцев, съевших собаку по этой части. Теперь о пользе. Помимо связанной с принадлежащим мне по большому счету дворцом-фонтаном. У каждого чуда света есть своя легенда. Своя тайна. Она влечет искателей приключений. Тех, кто ищут острых ощущений. Кто готов сыграть в "русскую рулетку". Они создают особую ауру. Они распространяют аромат неизведанного. Они сеют ужас. Они предвещают что-то такое, что уводит жизнь за грань. Делает ее слаще. Желаннее. Упоительнее. Без них все пресно. Тривиально. Обыденно. Пока я здесь, пока они соревнуются со смертью, ставя свою жизнь на кон в поисках экзотических удовольствий, наше с вами чудо света будет оставаться самым загадочным. Удивительным. Привлекательным. Итак, соглашайтесь. Делайте ваши ставки в игре, господа. Стол накрыт. Как вы видите, риски можно минимизировать. Это вполне реально, и нам по силам. Выигрыш же оглушительный". Переговоры продолжались долго. Бургомистра и его команду интересовали еще множество деталей и технических подробностей. Но Дракон говорил настолько убедительно, так тонко разбирался в самых пустячных, казалось бы, мелочах, что они в конце концов дали себя уговорить. Да и как могло быть по-другому. Иначе зачем им было приходить во дворец-фонтан. Пошто затеваться с переговорами. Под занавес, когда оставалось только ударить по рукам, расписаться кровью и поднять бокал шампанского, Бургомистр и его соратники обратились к Дракону с просьбой. "Видишь ли, – сказали они ему, – нас смущает то, что творится в мире. Куда ни плюнь – гражданские и религиозные войны. Упадок. Остервенение. Москва с Вашингтоном так поцапались, что повсюду вояки головы подняли, а коршуны, т.е. стервятники, извиняемся, ястребы крыльями захлопали. О нашем брате европейце и говорить нечего. Все трясутся. Все всего боятся. От этого такие фортели выкидывают – за голову хватаешься. Поток любимых нами бесшабашных туристов иссякать начал. Без них как-то не так. Чего-то постоянно не хватает. Не хотим в музей под открытым небом превращаться. Может, подсобишь как?" "Если вы намекаете на то, чтобы пару-тройку мировых лидеров проглотить, не получится, хотя ход ваших мыслей мне нравится, – откликнулся Дракон. – По законам классической магии, которую я исповедую, случайности не могут влиять на ход истории. На смену сгинувшим лидерам придут другие, еще более безбашенные и неуступчивые. Однако ничто вам не мешает заманивать их ко мне во дворец. Из этого вполне толк выйти может. Буду возвращать их на бренную Землю. Буду показывать им реальность такой, какая она есть на самом деле, а не видится при чтении газет и шпионских докладов. Ну, а если не подействует, не побрезгую методами убеждения несколько более вескими. Так что приводите – в накладе никто не останется". Итогами переговоров все стороны остались довольны. Вполне – не часто в "уин-уин парти" удается сыграть. Но инаугурацию дворца-фонтана все же решили перенести. На следующий год. Чтобы все отшлифовать. Вылизать. Довести до совершенства. Все структуры безопасности заранее создать. Опробовать. Выверить. Убедиться, что все работает, как часы. И только после этого во всеуслышание о себе заявлять, превращаясь в Мекку. Святилище. Центр притяжения всех безумцев. В важнейшую площадку для секретных встреч властителей мира сего. Под эгидой магической силы драконов. Так что с нормализацией всего в нашем запутанном неспокойном мире чуть-чуть подождать придется. До следующего года. Но то что у Дракона все выйдет, как задумано, я лично не сомневаюсь. Время драконов пришло. Без них никак нельзя. Не получится. А поэтому хотелось бы и вам всем, и себе пожелать удачи в Новом Году. Чтобы все сбылось. И мы все этому хоть чуточку посодействовали. Если не делами, то хотя бы ментально. Нас от этого не убудет. А мир из хаоса вынырнет. Будем надеяться. © Н.И.ТНЭЛМ

… Почему их племя поселилось именно здесь, никто не знал. Даже намека на объяснение ни у кого не было. Ни легенд, ни сказаний не сохранилось. Но то, что выбор был сделан неудачно, сомнений не вызывало: чтобы обработать каменистую почву, уходила уйма времени. Требовались колоссальные усилия. И терпение. А родила она все равно плохо. Хилые деревья росли настолько редко, что даже та дичь, которая имелась, пусть ее и было раз, два и обчелся, издалека видела охотников и легко скрывалась от преследования. Так что голодать приходилось нередко. На жилища они тоже не годились. Слава Богу, были хотя бы пещеры. Холодные и угрюмые, они неплохо защищали от неведомой опасности. Тьфу-тьфу, спасибо им и за это. Но, само собой, ни уюта, ни комфорта не давали. Хуже того, вызывали неосознанное чувство тревоги. В них можно было только забаррикадироваться в ожидании чего-то другого. Лучшего. Что давало бы надежду. Заставляло стремиться. Добиваться. Мечтать. Ни звезд, ни солнца из них не было видно. Кроме того, подступы к ним постоянно были в тени. Поэтому по прошествии даже небольшого времени начинало казаться, что голубого неба, красочных разнообразных облаков и звездных россыпей вообще не существует. Ничего удивительного в том, что все члены племени были людьми неприветливыми. Безразличными. Угрюмыми. Ничто их по-настоящему не интересовало. Не волновало. Не занимало. Не привлекало их внимания. Не будоражило мысль. Казалось, они рождаются лишь для того, чтобы кое-как нести бремя жизни. А донеся его до конца – с облегчением из нее уйти. Безропотно. Но и без сожалений. Да и о чем сожалеть, когда вокруг все так сумрачно. Элементарное выживание отнимало все силы. Ни на что другое их уже не оставалось. Ни на то, чтобы любить. Ни на то, чтобы творить. Ни на то, чтобы радоваться жизни. Как это, они даже не знали. И не подозревали, что может быть иначе. Поскольку сами за пределы своей ойкумены не выбирались. Случайно же забредших чужаков предпочитали убивать сразу. Без расспросов. И сожаления. Во избежание. Чтобы не было хуже. И так продолжалось бы всегда. Если бы не случайность. Вся мужская часть племени была на охоте. А женская замешкалась. Не сразу набросилась на проникнувшего в пещеру. Дала ему возможность заговорить. Он же не просто заговорил. Сориентировавшись, сразу запел и заиграл на каком-то невиданном в тех местах инструменте. Мелодия и слова песни были настолько проникновенными, настолько сладостными, что женщины заслушались. А заслушавшись, забыли обо всем на свете. В исполняемой им песне рассказывалось о том, что люди могут быть счастливы, и как это здорово. Расхваливалось умение наслаждаться жизнью. Говорилось о каких-то облачных далях, теплых морях, изобилии и процветании. Как только мужчины вернулись, они без долгих разговоров убили незнакомца. Но червь сомнений уже начал глодать женщин. Они захотели такой же жизни, как та, которая описывалась в песне. И от своего желания отказываться были не намерены. Как их ни уговаривали мужчины. Ни ругали. Ни требовали отступиться. И утром, и днем, и вечером они повторяли: мы устали от этой жизни. Мы измучились. Мы хотим другого. Ну, сделайте хоть что-нибудь. И мужчины сделали. Они послали разведчиков. Одного на север. Другого – на юг. Третьего – на восход. Четвертого – на заход солнца. С поручением добраться до других краев, все узнать, вернуться и рассказать. Чтобы развеять небылицы незнакомца. Если же дивные края в действительности существуют, то туда и податься. Четыре гонца отправились на все стороны света. И сгинули. Их не было очень-очень долго. Жизнь же не может стоять на месте. Она и не стояла. Ведь изменения – удивительная штука. Их стоит только подтолкнуть, о них стоит только задуматься, как они уже тут как тут. И все начинает преображаться чрезвычайно быстро. Одновременно в нескольких семьях появились дети. Но не такие же как они – угрюмые и неприветливые, а совсем другие. Они родились веселыми. Смешливыми. Улыбчивыми. Жизнерадостными. Как только пещеры заполнились детским смехом, взрослые тоже почувствовали себя иначе. В них как будто распрямилась стянутая прежде внутренняя пружина. Им захотелось что-то предпринимать. Придумывать. Делать. Лишь бы детский смех ни на секунду не прерывался. Лишь бы он становился еще громче и заразительнее. И в этом была бы их заслуга. Они придумали как делать краски – и разрисовали стены и своды пещер веселыми разнообразными картинами, радующими взор. Они научились выделывать шкуры зверей – и застелили ими холодные полы. Пробили в нависающем над пещерами карнизе шахты – и пустили в них дневной свет. Сохранили огонь, зажженный одной из молний, – и наполнили жилище теплом, которым можно было наслаждаться бесконечно. По примеру того первого незнакомца, которого убили не сразу, придумали песни – и стали распевать их. А с песнями пришли игры. Праздники. Развлечения. Любовь. Когда гонцы все-таки вернулись из дальних краев, они не узнали соплеменников. От угрюмых, согбенных, нахмуренных, постоянно ворчащих людей не осталось и следа. Их встретили веселые глаза, в которых играли бесенята. Широкие заразительные улыбки. Статные, красивые, привлекательные мужчины и женщины. Члены племени распрямились. Встали во весь рост. И выяснилось, насколько они здорово сложены. Пропорциональны. Гармоничны. Как много им дала природа. Этим просто нужно было уметь пользоваться. Они и научились. Истории о дальних странах, которые принесли гонцы, тоже были интересные. Необычные. Удивительные. Но песни, которые здесь за это время сложили, были ничуть не хуже. А, может быть, даже лучше. Потому что они выросли из этой некогда каменистой земли. Родились под этими еще до недавнего времени сумрачными сводами. Потому что они были плоть от плоти тех людей, которые их сочинили. И они наполняли их радостью. Делали счастливыми. Ведь чтобы быть счастливыми, нести в себе счастье и давать его другим, к этому надо стремиться. Этого-то и хотелось бы всем нам пожелать в наступающем году. И на все будущие годы. Какими бы тяжелыми они ни были. Как бы ни давили сумрачные своды. Поскольку все всегда зависит только от нас самих. © Н.И. ТНЭЛМ

От времени года, в который ребёнок появляется на свет, в значительной мере зависит его будущий характер, убеждены венгерские учёные. Биохимические исследования, проведённые в отношении 400 человек, позволили сделать любопытные выводы. В частности, дети, рождённые в летние месяцы, склонны к резким перепадам настроения, тогда как появившиеся на свет зимой, во взрослом возрасте будут менее раздражительными. А вот «уроженцы» весенних и осенних месяцев реже испытывают депрессию, склонны к позитивному отношению к жизни, причём многие из них чрезмерно активны. Исследователи полагают, что от времени года зависит выработка организмом двух веществ – допамина и серотонина, которые влияют на состояние нервной системы человека.   Не шумите, дорогие гости «Баста!» – сказал чрезвычайный комиссар Венеции Витторио Дзаппалорто, и запретил туристам катить по улицам их чемоданы на пластиковых колесиках. Причина – жалоба местных жителей на постоянный шум, производимый мобильным багажом на булыжных мостовых самого прекрасного города в мире. Венецию ежегодно посещают около 20 миллионов туристов, и ожидается, что в ближайшие два десятилетия их число увеличится вдвое. Раздражённость аборигенов можно понять, ведь толпы гостей прибывают сюда и днем, и ночью. Какофония, вызываемая пластиковыми колесиками и отражаемая древними стенами на узких улочках и мостах, просто невыносима. Запрет на этот специфический шум вступит в силу уже в мае 2015 года, но не распространится на венецианцев, которых всего-то менее 50 тысяч. А нарушителей-гостей ожидает штраф в размере от 100 до 500 евро.   Шотландцев лишили трона Гордость Шотландии, её знаменитый национальный напиток – виски – лишился звания лучшего в мире. Более того, впервые за многие годы продукция шотландских винокурен не попала даже в пятёрку лидеров! Неожиданный суровый приговор вынес самый авторитетный знаток этого напитка Джим Мюррей в своей книге «Мировая библия виски – 2015». Знатоку и на этот раз пришлось продегустировать за год около тысячи сортов виски, прежде чем прийти к выводу: лучший сегодня – японский «Ямасаки сингл молт». А пальму первенства даже среди европейских он отдал вовсе не шотландскому, а английскому. Единственным утешением оскорблённым шотландцам может служить то, что в Японии будет произведено за целый год не больше 20 тысяч бутылок «Ямасаки», к тому же по цене не менее 120 евро за бутылку.   Ещё одни Помпеи? На дне Эгейского моря, близ греческого острова Делоса, археологи обнаружили руины древнего поселения, остатки печи для обжига глиняной посуды и 16 кувшинов. Эти изделия очень похожи на сохранившиеся в итальянском городе Помпеи, который был засыпан толстым слоем пепла в результате чудовищного извержения вулкана почти две тысячи лет назад. Местные газеты уже окрестили найденное поселение «греческими Помпеями». По мнению археологов, оно оказалось под водой после некой катастрофы, причину которой ещё предстоит установить. С островом Делосом связано множество мифов и легенд. Этот клочок суши считается, в частности, родиной Аполлона.

Великий художник-импрессионист Винсент ван Гог не был самоубийцей; его случайно убили – к такому неожиданному выводу пришёл известный судебно-медицинский эксперт, доктор Винсент Ди Майо. До сих пор считалось, что автор знаменитого полотна «Подсолнухи» и десятков других шедевров выстрелил себе в живот в поле близ Парижа в 1890 году. Во время 29-часовой агонии он сообщил об этом сам. И уже более века множество исследователей творчества ван Гога охотно изображают его романтиком, принесшим свою жизнь на алтарь искусства. Однако В.Ди Майо тщательно проанализировал подробное описание раны на теле художника, и не нашёл признаков того, что выстрел был совершён с очень близкого расстояния. Например, отсутствует упоминание о следах, оставленных порохом на коже вокруг пулевого отверстия. Стреляли с расстояния примерно в два фута, утверждает эксперт. Своё расследование он провёл после выхода в свет 960-страничной книги двух американских авторов о жизни В. ван Гога, которые заявляют, что живописец был убит случайным выстрелом двух мальчишек. Став жертвой несчастного случая, он якобы не захотел выдавать полиции виновных.   Как посвящают в «крестные отцы» Свидетелями одного из самых засекреченных таинств – посвящения матёрого бандита в боссы калабрийской мафии «ндрангеты» – смогли стать поражённые телезрители Италии. Полиции удалось незаметно заснять видеокамерой одну из таких церемоний, о которых ходили только слухи – причисление «заслуженного» мафиозо к верхушке «ндрангеты» – «Ла-Санте». Эта съемка в местечке Кастелло де Брианца оказалась тем более сенсационной, что, в отличие от сицилийской «коза ностры» и неаполитанской «каморры», калабрийская мафия сейчас считается не только самой могущественной, но и самой закрытой от внешнего мира. Дело в том, что арестованные члены «ндрангеты» очень редко раскаиваются в содеянных преступлениях или выдают своих подельников, с которыми связаны кровными узами. Видеозапись сделана в ходе широкой антимафиозной операции, которую карабинеры и спецслужбы в течение двух лет проводят в Италии. Недавно арестованы ещё около 40 преступников.   Лидер правых не в ладах с радарами Французская полиция лишила лидера правых сил страны Марину Ле Пен водительских прав за многочисленные нарушения правил дорожного движения, в частности, за неоднократное превышение скорости. Максимальное количество баллов – 12 – она набрала в 2012 году, проехав на красный свет светофора, но информация о лишении удостоверения стала известна недавно, пишет сатирический еженедельник «Канар аншенэ». По его данным, решение это окончательное, однако адвокаты М.Ле Пен (она и сама юрист по образованию) намерены его опротестовать. Она не раз публично выступала за отмену фиксации нарушений с помощью радаров, считая это «дополнительным налогом на граждан» в пользу государства. В ответ на публикацию в еженедельнике лидер «Национального фронта» заявила, что во время ряда нарушений правил за рулём находилась не она, хотя вместе со штрафами ей предъявлялись фотографии, опровергающие это утверждение.