Выпуск №9(91), 2014
Обращение главного редактора
Вышел 91-й номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом в сотрудничестве с российско-люксембургским журналом «Альянс». Так и хочется сказать: «Докатились!» Никогда за все скоро шесть десятилетий своего существования Европейский Союз не оказывался в столь унизительном положении. То, что он «тяжело болен», еще год или...
Вышел 91-й номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом в сотрудничестве с российско-люксембургским журналом «Альянс». Так и хочется сказать: «Докатились!» Никогда за все скоро шесть десятилетий своего существования Европейский Союз не оказывался в столь унизительном положении. То, что он «тяжело болен», еще год или два назад было не более чем догадкой. Политические элиты и экспертное сообщество повсюду в мире недоумевали: как так, имея на счету столько свершений в построении общего рынка и объединении государственных и хозяйственных механизмов стран-членов, за плечами – столько лет процветания и торговли с остальной планетой в свою пользу, в своем составе – крупнейшие экономики мира, большую часть G7 и значительную часть G20. Теперь это констатация, которую никто не возьмется оспаривать. 17 сентября председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США Джанет Йеллен пошла даже дальше. Гораздо дальше. Она обвинила ЕС в том, что своим бездействием, вернее тем, что Брюссель, вопреки здравому смыслу, элементарной логике, складывающейся ситуации, вопреки всему, продолжает проводить обанкротившийся экономический курс, подрывает мировую экономику. Она заявила: «Происходящее в Европе является частью рисков, негативно сказывающихся на мировой экономике»[1]. Днями раньше она призвала внести в него необходимые коррективы, о которых весь мир говорит с того момента, как катастрофические последствия политики жесткой экономики начали проявляться все более отчетливо[2]. Тем самым ФРС присоединила свой голос к тем, которые все настойчивее звучат из Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития[3], настаивающими на том, чтобы Европейский центральный банк, наконец-то, приступил к выкупу суверенных долгов[4] самого ЕЦБ и многих столиц. В том числе Австралии, которой, как стране, председательствующей в G20, реальное положение дел видится особенно отчетливо[5]. Не удивительно в этой ситуации, что министры финансов и главы центробанков G20, собравшиеся на свое очередное заседание в австралийском городе Кэрнсе 20-21 сентября, особое внимание уделили состоянию европейской экономики, пагубности проводимого курса и предлагаемым альтернативным мерам, хотя и не стали выносить эти вопросы на специальное формализованное обсуждение[6]. Как с грустью описывали эту встречу европейские периодические издания – «синклит врачей у постели больного». Почему, без обиняков призналась популярная французская газета «Монд». Диагноз ее авторов – «многолетний экономический и финансовый кризис породил глубокий кризис доверия и подъем антиевропейского движения»[7]. Более-менее обнадеживающей экономическая ситуация из всех двадцати восьми стран ЕС просматривается лишь в Великобритании, Ирландии и Испании[8]. Во всех остальных она еще хуже: нет даже минимально позитивной динамики. Анализ экономической ситуации, сложившейся по итогам третьего квартала 2014 года, проведенный специализированными исследовательскими фирмами, подтверждает, что экономический подъем в ЕС выдохся, еще по-настоящему не начавшись[9]. Повсюду стагнация. Экономический рост нулевой. Взяться ему неоткуда. Спрос продолжает падать. За период с 2007 по 2013 годы в текущих ценах он вырос на 2%, в реальных – сократился на 5%[10]. В реальности он еле ощутим. Список заказов, над выполнением которых могли бы работать предприятия, «почти пуст». С учетом этого предприниматели воздерживаются от капиталовложений. В реальный сектор экономики инвестиции не идут. Еще одно удручающее следствие – социальная обстановка по-прежнему напряженная. Улучшений в сфере занятости нет. В целом по ЕС безработица застыла на недопустимо высокой отметке в 10,2% трудоспособного населения. В зоне евро ситуация даже плачевнее: безработица достигла 11,5% и не собирается снижаться. Причем она носит структурный характер. До решения проблемы суверенной задолженности – как до Луны. В среднем по зоне евро она равна 93,9% ВВП. Во Франции к концу 2014 г. достигнет 95,4%, 2015 г. – 96,1%. И это в случае развития ситуации по благоприятному сценарию. В случае дефляции – превысит 100%. Что же говорить об Италии с суверенной задолженностью в 135% ВВП или Греции, где она превысила 175% ВВП. Причем если перелома не наступит, бьют в набат аналитики, суверенный долг Италии подскочит до 150% и будет висеть над экономикой ЕС Дамокловым мечом[11]. Диагноз, поставленный экспертным сообществом еврозоне и Европейскому Союзу в целом, – никакие методы развития «не работают». «Координация экономической политики между государствами-членами отсутствует». Царит «какофония». Еще хлеще – «экономический маразм»[12]. Не особенно помогает пока и лечение, прописанное ЕЦБ. Он открыл банкам два транша (чуть ли не принудительного[13]) кредита на 400 млрд евро под практически нулевой процент, обусловив его тем, что эти деньги пойдут на финансирование бизнеса, мелких и средних предприятий. Предоставленной возможностью воспользовались 255 банков. Но выбрали они по состоянию на сегодняшний день всего 82,5 млрд евро. Это намного меньше, чем нужно[14]. Намного меньше, чем ожидалось[15]. Причем по самым пессимистическим прогнозам[16]. Хотя такой мерой ЕЦБ, как считается, убивает сразу трех зайцев: не только дает банкам океан денег для перепродажи, но и предохраняет их от возможных неблагоприятных последствий в преддверии рассекречивания им же информации об истинном положении дел в них (по поводу которого, видимо не без основания, «Файнэншл Таймс» не устает бить тревогу[17]) и придает устойчивость всей банковской системе ЕС на случай, если эта информация вызовет слишком уж большие опасения[18]. Еще более беспощадную оценку нынешнего положения дел в ЕС отстаивают независимые эксперты. Они с горечью указывают, что прошлое руководство интеграционного объединения и те из национальных лидеров, у которых оно пошло на поводу, дали глубоко ошибочную оценку происходящему и сосредоточились на решении проблем снижения суверенной задолженности. В результате проблема снижения задолженности бизнеса и частных лиц осталась на периферии внимания политических элит ЕС и государств-членов. А без решения именно её невозможны ни восстановление спроса и деловой активности, ни, соответственно, подъем и экономический рост. Единственно возможный рецепт спасения, и в этом плане размышления специалистов подкрепляют предложения, выдвинутые председателем ЕЦБ (см. ниже), – нужна комбинация кредитно-денежных стимулов со стороны ЕЦБ и национальных государств, повышения зарплат в преуспевающих странах (Германия и Ко.) и снижения налогового бремени на работающих с тем, чтобы население смогло больше тратить, и массированных инфраструктурных и иных капиталовложений на бюджетные деньги[19]. Косвенно справедливость такой оценки подтверждается одной из наиболее авторитетных групп экономистов в составе авторов Женевского доклада. В последнем его издании указывается, что стремительный рост задолженности частных лиц и бизнеса подталкивает мир ко второму изданию глобального экономического кризиса[20]. Вот тот фон, на котором приступает к работе Европейская Комиссия нового состава под председательством бывшего главы еврогруппы, бывшего премьер-министра Люксембурга Жан-Клода Юнкера, которого с легкой руки журналистов уже нарекли «последним шансом для Европы»[21]. Он успешно справился с титаническим трудом по согласованию кадровых интересов «двадцати восьми». По общему мнению, ему удалось включить в команду квалифицированных, опытных людей. Состав Европейской Комиссии получился вполне сбалансированным и работоспособным. Не исключено, загадывают эксперты, что она прислушается к мнению общества, и у ее председателя получится оздоровить бюрократическую машину ЕС: из чего-то аррогантного, вмешивающегося во все, она превратится в «эффективную и гораздо более скромную»[22]. Кроме того, Ж.-К.Юнкер структурировал ЕК несколько иначе, нежели его предшественники. В частности, он переформатировал многие портфели, адаптировал их к потребностям текущего момента. Но главное – поручил своим семи заместителям осуществлять функции координации с тем, чтобы Комиссия действовала слаженно на всех направлениях, обрисовав их сферу ответственности сравнительно общо. Напротив, досье рядовых членов ЕК указаны предельно конкретно. Тем самым он фактически создал два уровня управления внутри ЕК. Как утверждают специалисты, с одной стороны, подобное организационное решение позволит ему больше времени уделять стратегическим приоритетам. С другой – быстрее и проще согласовывать решения по текущим вопросам. К тому же гранд европейской политики зарезервировал за собой право по необходимости вносить коррективы в структуру ЕК и распределение обязанностей. В дополнение к этому он создал пост первого заместителя председателя, поручив своему избраннику голландскому социал-демократу Франсу Тиммермансу, возглавлявшему внешнеполитическое ведомство Нидерландов с 2012 года, следить за тем, чтобы все инициативы ЕК были действительно необходимы и не затрагивали то, что у национального государства получается вполне успешно и без вмешательства наднациональных структур ЕС. Ожидается, что Европейская Комиссия нового состава сразу после своего окончательного утверждения, с которым Европарламент не будет затягивать, чтобы не навредить ставленнику доминирующей в нем коалиции[23] христианских демократов и социалистов Ж-К.Юнкеру[24] (ограничившись, может быть, для самоутверждения заменой двух-трех спорных кандидатур[25]), с ходу, без раскачки примется за осуществление нового экономического, а по сути политического курса. Её приоритеты обозначены. Какие задачи надо решать в первую очередь, всем понятно. Ориентиры, предложенные Ж.-К.Юнкером при избрании председателем ЕК, получили широкую поддержку. Скорее всего, в пределах возможного, обновленные институты ЕК будут все дальше и дальше отходить от дискредитировавшей себя политики жесткой экономии. Они будут принципиально иным образом расставлять акценты и комбинировать используемый ими набор политических, экономических, финансовых и административных инструментов. Так, уже на ноябрь намечены широкие дебаты по вопросам создания 300-миллиардного фонда (программы) ЕС, призванного стимулировать экономический рост, повысить спрос, заставить проржавевшие колесики европейской экономики вертеться быстрее. Это, пожалуй, одно из любимых и наиболее весомых начинаний Ж.-К.Юнкера. Председатель ЕК на него делает ставку. Предстоит определить, как он будет функционировать, на что будет нацелен в первую очередь, источники поступлений, из которых будут формироваться аккумулируемые им средства. Имеется и польская задумка о создании фонда в 700 млрд евро при Европейском инвестиционном банке. На неформальной встрече министров финансов стран ЕС в Милане 12-13 сентября обсуждалось совместное франко-германское "письмо о намерениях", нацеленное на то, чтобы ЕИБ (что он явно предпочел бы не делать) ссужал деньги и на более рискованные проекты[26]. Не исключено также, что Европейская Комиссия под председательством Ж.-К.Юнкера будет действовать более автономно и инициативно, нежели ее предшественница. Это в какой-то степени объясняет остроту дебатов, которые развернулись сейчас между государствами-членами. Им важно заранее склонить чашу весов в пользу того или иного подхода. Или хотя бы заставить затрепетать. Пока проводимая ЕС политика характеризуется многими как шаткое статус кво. Она провалилась. Ставка на жесткую экономию себя не оправдала. Как и авантюризм на международной арене. Однако она набрала слишком большую инерцию. Не только радикальные или глубокие, но и вообще сколько-либо серьезные изменения, которые хотели бы внести в нее отдельные государства-члены, блокируются Германией и поддерживающими ее странами. Они настаивают на неукоснительном соблюдении всеми ранее взятых на себя обязательств по Пакту стабильности и бюджетно-финансовому союзу, опасаясь, что их нарушение подорвет доверие к ЕС. С опаской относятся к ослаблению монетарной политики, видя в нем пролог к неуправляемой инфляции, которая представляется им еще большим злом. Выступают против искусственного наращивания расходов, совместной ответственности по уже набранным суверенным долгам и объединения тех, в которые страны ЕС влезут в будущем. Тем более, против их списания. Тем не менее, их позиции слабеют. Им все сложнее противостоять оказываемому на них нажиму. Поэтому дрейф ЕС в сторону более гибкого понимания и применения политики жесткой экономии западным экспертным сообществом воспринимается как неминуемый. Вопрос только в том, насколько гибкого. Среди политиков и экономистов есть немало тех, кто ратуют вообще за отказ от политики жесткой экономии или, во всяком случае, от ее проведения в прежних, первоначальных формах, считая ее виновницей всех бед, обрушившихся на ЕС. При этом они разделяют политику жесткой экономии и осуществление структурных реформ, указывая на то, что это совершенно разные вещи. Не надо их смешивать. Собственно структурные реформы, конечно же, надо проводить и/или продолжать. Но не практику ограничения бюджетных расходов. Далее начинаются нюансы. Кто-то призывает понять, что для выхода из кризиса необходимо не сокращение, а, напротив, временное наращивание бюджетных расходов. Когда пойдет экономический рост и бизнес начнет активно инвестировать, но не раньше, можно будет подумать об уменьшении дефицитов и решении задач достижения сбалансированного бюджета. Кто-то призывает сосредоточиться на наращивании и стимулировании инвестиций, надеясь с их помощью решить все остальные проблемы. Кто-то напирает на то, что страны со сбалансированным или почти бездефицитным бюджетом должны, просто обязаны проявить солидарность с остальными, пойдя на резкое увеличение трат. Тогда возникнет спрос, которого так не хватает. Он вытянет все периферийные экономики. Немало среди политической и бизнес элит ЕС тех, кто отдают себе отчет в том, что амбулаторное лечение интеграционному объединению не поможет. Необходимо оперативное вмешательство. Другого выхода нет – надо пойти на списание долгов. В первую очередь Греции. Затем еще ряда стран. Без этого из омута сверхвысокой задолженности не выплыть. Она будет и будет тянуть ЕС на дно, обрекая на долгие годы если уж не стагнации, то во всяком случае замедленного экономического роста. На отставание в развитии. Падение международного влияния. Ослабление лидерства. Снижение конкурентоспособности. Однако в публичной сфере их голоса не слышны. Громко обсуждать подобный сценарий никто в ЕС себе позволить не может. Даже простое упоминание о нем может вызвать панику. Обвалить рынки. Повлечь за собой разорение ведущих европейских банков. Иначе говоря, спровоцировать новую волну кризиса. Вместе с тем, то что он прорабатывается за закрытыми дверями, вряд ли является такой уж большой тайной. Хотя столь сильнодействующее лекарство может оказаться эффективным только, если его применение станет для всех полной неожиданностью. Центристскую, прагматическую позицию в отношении продолжения политики жесткой экономии занимают Франция и Италия. Антагонизировать Германию они не смеют. Свои былые предложения об обобществлении долгов и выпуске облигаций или бондов, обеспечиваемых всем достоянием ЕС, вынуждены были забыть. Может быть, временно. Их устроило бы, если бы им дали послабления по срокам выхода на соответствие требованиям Пакта стабильности, вывели расходы инвестиционного толка из числа учитываемых при подсчете дефицита, в целом стали бы проводить политику жесткой экономии намного более гибко и снисходительно. Сверх этого, во время своего визита в Германию 22 сентября премьер-министр Франции Мануэль Вальс попытался убедить канцлера Ангелу Меркель увеличить федеральные расходы. Из этого ничего не вышло. Ему ответили, что о наращивании госрасходов и речи не идет[27]. Железобетонная позиция руководства Германии – страна продемонстрировала всем, что экономического роста можно добиться без увеличения государственных расходов[28]. Другие линии раскола между странами ЕС проходят по вопросам федерализации интеграционного объединения; наращивания полномочий и особенностей еврогруппы (против чего активно высказывается Великобритания); регулирования иммиграции и трудовой миграции; реиндустриализации; резкой интенсификации работы по созданию общего рынка услуг (предыдущую попытку сорвала Франция); протекционистской защиты внутреннего рынка ЕС; отказа от субсидирования сельского хозяйства и всего агропрома, лежащего в основе общей сельскохозяйственной политики интеграционного объединения. Список таких вопросов можно было бы продолжить. Очень разных подходов придерживаются страны ЕС в отношении консолидации политического союза, реального проведения общей внешней политики и политики безопасности. Есть внутри ЕС и своя партия мира, и своя партия войны. Применительно к ситуации на Большом Ближнем Востоке, на Украине, санкциям против Москвы и т.д. Все это Европейской Комиссии нового состава придется учитывать, лавируя между государствами-членами и созданными ими мини-союзами различной конфигурации. Как и конкретные предложения по реформированию политики, проводимой ЕС, и самого интеграционного объединения, уже положенные на стол ЕС. Как системные эшелонированные предложения были восприняты, в частности, недавние высказывания председателя ЕЦБ, спасителя евро Марио Драги. В несколько другом виде они по факту обсуждались на сентябрьской неформальной встрече министров финансов еврогруппы и ЕС. Предложения по оживлению европейской экономики председателя ЕЦБ, подчеркивает с издевкой рупор финансовых кругов, газета "Файнэншл Таймс" в одной из своих редакционных статей, вызвали большой резонанс, поскольку других нет[29]. Во всяком случае, сформулированных как набор сравнительно эффективных, взаимно поддерживающих мер. Марио Драги выступил с ними на ряде форумов, состоявшихся в разных концах планеты в августе-сентябре, в том числе на традиционной ежегодной встрече руководителей центральных банков в американском городе Джексон Хоул. То что ЕЦБ сражается чуть ли не в одиночестве, подтверждают и независимые эксперты. Так, экономист Центра футурологических исследований и анализа международной информации (Cepii) Мишель Аглиетта в докладе, подготовленном для мозгового треста "Терра нова"[30], пишет: "ЕЦБ в одиночестве отстаивает общий интерес валютно-финансового союза перед лицом экономического управления, подрываемого игрой неуверенных компромиссов между противоречивыми интересами государств"[31]. Предложения Марио Драги касаются комплексного применения инструментов монетарной (кредитно-денежной), бюджетной и структурной политики. Речь идет о планах приобретения Европейским центральным банком секьюритизированных ценных бумаг на сотни млрд евро; увеличении государственных расходов, направляемых на инвестиции (возможно, при одновременном снижении налогового бремени на предприятия); и углублении структурных реформ в целях повышениях производительности труда. Увязка этих, вроде бы, столь разных областей объясняется председателем ЕЦБ самым очевидным образом: "Никакие кредитно-денежные или бюджетные стимулы не могут дать сколько-нибудь ощутимый эффект, если они не сопровождаются структурными реформами"[32]. В своей совокупности, полагают аналитики, использование всех этих рычагов позволит, с одной стороны, резко активизировать анемичный спрос. С другой – подготовить государства-члены ЕС к стремительному изменению ситуации на финансовом рынке с тем, чтобы они получили от него максимальную отдачу. Результатом должны стать повышение деловой активности и рост экономики. Гораздо более уверенный и мощный[33]. Однако, несмотря на кажущуюся очевидность программы стимулирования европейской экономики, выдвинутой Марио Драги, отношение к ней неоднозначное. Имеется целый ряд подводных камней. В ряде столиц реакция на неё, скорее, скептическая. Так, утверждает "Файнэншл Таймс", Берлин и Париж не хотят давать гарантии, они отказываются секьютиризировать кредиты, выданные финансовыми учреждениями периферийных стран ЕС, скупка которых дала бы возможность последним ссужать хозяйствующим субъектам свежие деньги. Мысль о том, что их банки попадут в зависимость от ЕЦБ, им тоже не нравится. На пути увеличения государственных расходов, направляемых на инвестиции, стоит "партия жесткой экономии", возглавляемая Германией. Так просто сдавать позиции она не собирается. Есть и другое трудно преодолимое препятствие –форсировать структурные реформы не получается у таких крупнейших экономик ЕС, как Франция и Италия[34]. Как считают сами французы, особенно у Франции[35]. Сам же Марио Драги видит угрозу эффективности предложенных им мер не столько в столкновении национальных интересов внутри ЕС и различии в позициях и возможностях разных государств, сколько в отсутствии спроса. Элементарно в отсутствии спроса на кредиты. Сможет ли накачка экономики ЕС дешевыми деньгами и принуждение к расширению рынка кредитования что-то изменить – большой вопрос. Эти сомнения вполне отчетливо прозвучали в его выступлении на слушаниях в Комитете Европарламента по экономическим и кредитно-денежным делам 22 сентября, в ходе которого он попытался объяснить, вернее даже, защитить то, что делается ЕЦБ[36]. Некоторые предложения, которые определят лицо новой Европейской Комиссии и важнейшие направления ее деятельности, пока четко не артикулированы, но как бы подразумеваются. К их числу экспертное сообщество относит идеи Ж.-К.Юнкера о завершении, вернее о создании общего рынка в финансовой сфере. На этом, кстати, настаивает Великобритания, что обусловило выбор председателем ЕК фигуры того, кто должен отвечать в Комиссии за эту работу. Она доверена британскому лорду Дж.Хиллу. Правда, его еще должны поддержать европарламентарии – по слухам, они точат на него зубы[37]. Под комиссара по финансовой стабильности, финансовым услугам и рынку капиталов создается отдельный директорат. Пока финансовый рынок ЕС фрагментирован. Он намного меньше, чем в США. Сильный удар по нему нанесли глобальный экономический кризис и кризис суверенной задолженности. В Европе, в отличие от США, сохраняется архаическая ситуация, когда финансирование экономики осуществляют фактически только одни банки. Сейчас такая модель не работает. Они очень ослаблены. Занимаются, скорее, своими проблемами, нежели кредитованием экономики. Выживанием. Используют свободные средства на свои нужды. Как воздух, требуются другие источники финансирования. Вот как описываются задачи, стоящие перед Ж.-К.Юнкером и его командой, их добровольными советчиками[38]. Задача номер один – либерализация банковского и финансового сектора. Его освобождение от всех или большинства пут в виде чрезмерного, поспешного, плохо продуманного и контрпродуктивного регулирования, которым его спеленали в посткризисный период. Как обычно, из благих побуждений, которые, как известно, ведут всегда в одном и том же направлении. То ли для того, чтобы польстить общественному мнению, обвиняющему банковский сектор во всех смертных грехах. То ли, чтобы наказать за то, что искру, от которой вспыхнул глобальный кризис, дал как раз финансовый сектор. То ли, чтобы предотвратить его повторение. То ли под каким-то еще другим предлогом, типа укрепления банков, санации банковской системы и т.д., столь же вздорным, как и предыдущие. С одной стороны, это регулирование сковывает активность банков. С другой – ложится на них слишком тяжелым бременем, снижая прибыльность малых и средних банков до такой степени, что они перестают быть рентабельными. С третьей – заставляет заниматься преимущественно собой, а не обслуживанием спроса. Его надо отменить или поменять. Наглядной иллюстрацией данного тезиса служит ситуация с секьютиризацией, когда различные займы объединяются в пакет, в их отношении даются гарантии и в таком виде пакет продается как высоко ликвидный финансовый продукт. Описываемый сегмент финансового рынка подвергся своего рода остракизму в Европе из-за того, что послужил детонатором финансового кризиса в США, который затем распространился на ЕС и весь мир. Принятое ЕС законодательство мешает его возрождению. Делает его малопривлекательным. На самом деле собственно европейский опыт секьютиризации вполне положительный. Принятое законодательство его не учитывает. Ему полностью противоречит. Лишает европейские компании очень перспективной возможности использовать этот выгодный и надежный продукт для собственного обогащения и для обслуживания клиентов, которые могли бы в него успешно вкладываться в интересах всех. Естественно, что его надо менять. Задача номер два – разработка новейшего законодательства, которым бы регулировался общий рынок в финансовой сфере. Дерегуляция сама по себе не сработает. Ее недостаточно. Чтобы преодолеть "балканизацию" финансового рынка, сломать межстрановые барьеры нужны унификация и сближение законодательства, выработка общих правил игры. Но будущее законодательство должно делать акцент на поощрении, стимулировании, создании благоприятных условий для деятельности, для развития, а не на осуществлении всеобъемлющего давящего контроля над ними. Задача номер три состоит в создании инфраструктуры финансового рынка, включая институты его поддержки и обслуживания. К их числу относятся, в том числе, рейтинговые агентства. Они незаслуженно пострадали. Или, может быть, заслуженно, но с большим перехлестом. На них тоже возложили ответственность за глобальный финансовый кризис. Ведь они не только не предотвратили его, но и в определенной степени подтолкнули к нему, раздавая направо и налево высокие оценки компаниям, которые впоследствии обанкротились или испытали большие трудности. Даже если это так, нельзя закрывать глаза на то, что в отсутствии помощи со стороны агентств инвесторы оказываются без поводыря. Они не имеют возможности столь же досконально и профессионально, как рейтинговые агентства, прослеживать кредитную историю, проводить сопоставления, исследовать рынки. Прижимая рейтинговые агентства, ЕС и государства-члены заставляют инвесторов в какой-то степени действовать вслепую. Кроме того, они усложняют жизнь новичкам, стремящимся котироваться на бирже. Значит, и в этой сфере предстоит многое поменять и усовершенствовать. Задача номер четыре заключается в предотвращении реализации выдвинутых ранее инициатив, которые могут, скорее, повредить финансовому рынку, нежели оздоровить его, и их замене на более продуманные и состоятельные. Речь, в частности, о налоге на транзакции. Общей поддержкой идеи установления налога Тобина не пользуются. Но ряд государств его введение усиленно лоббирует. Десять из двадцати восьми стран ЕС готовы продавить налог на транзакции через инструментарий продвинутого сотрудничества. Тогда он начнет влиять на деятельность ЕС в целом, несмотря на его неприятие и сопротивление всех остальных. Сторонники налога на транзакции утверждают, что он позволит создать накопления, которые необходимы для быстрого купирования нового финансового кризиса в будущем, и будет оказывать сдерживающее влияние на спекулятивный капитал. В действительности он ударит по конкурентоспособности финансового рынка, а дополнительные траты финансовые учреждения просто переложат на плечи своих клиентов. Гораздо перспективнее, утверждают оппоненты налога Тобина, взять под более пристальный контроль короткие операции, с учетом свойственного им спекулятивного элемента, и взимать, как и в любой другой области деятельности, налог на прибыль. Планов у Европейской Комиссии очень много. Ставки в игре крайне высоки. Речь идет о будущем Европейского Союза. В прямом смысле этого слова. Дискуссии между государствами и в экспертном сообществе набирают остроту. Среди досье, вызывающих наибольший ажиотаж, находятся, конечно же, прежде всего те, спекулируя на которых, в Европарламент на последних выборах массово прорвались радикалы и популисты: решение проблем безработицы, падения уровня жизни, миграции и т.д. ЕК намерена уделить им, наравне с разобранными выше, первостепенное внимание. Вместе с тем, все это частные досье. Перед ЕС в действительности стоят вызовы более общего, более высокого порядка. Без достойного ответа на них интеграционное объединение не сможет дальше развиваться. Оно либо окончательно выродится в какой-то другой геополитический проект, сильно отличающийся от первоначального. Либо сойдет со сцены истории. Что было бы по-настоящему печально. Вслед за Советским Союзом мир может утратить вторую альтернативную ветвь развития. Когда европейский интеграционный проект еще только задумывался, в его основу были положены три главных непреходящих ценностных постулата. Первый – ЕС создается в интересах простого человека. Для их максимально полного учета, защиты и продвижения. Для того, чтобы в общественных отношениях, наконец-то, на деле утвердилось равенство. О своем стремлении добиться равенства между людьми заявляли в прошлом все великие цивилизации. Каждая из них выдыхалась, увы, так и не достигнув намеченной цели. Первоначальные варианты капиталистического общества, дикий капитализм остались в прошлом, унеся с собой миллионы человеческих жизней. Его жертвами стали умершие от нищеты, лишений, притеснений и эксплуатации и погибшие в горниле двух мировых войн за перераспределение богатства и передел власти и влияния. Социалистическая альтернатива в исполнении Советского Союза и стран социалистической демократии, ликвидировав неравенство, порождаемое собственностью, заменила его неравенством доступа к богатствам, аккумулируемым общенародным государством. Появление нового социального уклада в виде Европейского Союза, социально ориентированного общества, общества всеобщего благополучия и процветания (а не только отдельных избранных) давало новую надежду. Второй – ЕС создается для утверждения равенства между народами и государствами. Все народы, участвующие в процессе европейской интеграции, было начертано на его скрижалях, будут чувствовать себя в ЕС одинаково комфортно. Получат возможность одинаковым образом влиять на формирование и осуществление политики. Будут в равной степени пользоваться плодами интеграции. Вносить свой весомый вклад без какой-либо дискриминации в общее дело. Для этого была придумана инстанция, опосредующая отношения между государствами, в лице Европейской Комиссии. Для принятия решений по всем вопросам принципиального характера требовались консенсус или единогласие. Малые страны и народы получили в структурах ЕС непропорционально много голосов, в какой-то степени уравновешивающих и микширующих доминирование великих держав. Солидарностью должно было быть проникнуто все, что делает ЕС. Начиная с формулирования целей и заканчивая получаемым результатом. Третий – становление ЕС в качестве гражданской силы, которая вела бы за собой остальных не силой оружия, не грубым принуждением, не насильственной сменой политических режимов, правителей и политических элит, а силой примера. Успех, социальный мир, гармоничные межнациональные и межгосударственные отношения, стабильность, внутренняя безопасность, процветание и преуспевание – вот что должно было притягивать людей к ЕС. Вызывать зависть (белую, естественно) и желание следовать по намечаемому им пути. Добровольно принимать пропагандируемые им ценности. Подключаться к европейскому проекту через ассоциацию, совместные пространства (экономическое, правовое, отраслевые и т.д.), заимствование технических стандартов и элементов политической культуры. За годы двойного глобального кризиса и кризиса суверенной задолженности интеграционное объединение очень далеко, иногда даже непоправимо далеко, отошло от этих ценностных идеалов, от этих постулатов, на которых зиждется все здание европейской интеграции. ЕС в чем-то предал их. В чем-то постарался заставить всех забыть, для чего и ради чего он, по большому счету, существует. Свое собственное выживание и обслуживание богатых, привилегированных слоев общества он поставил выше всего остального, заставив усомниться в том, что хоть чем-то отличается от классического, домодернистского, казалось бы, ушедшего в прошлое капиталистического общества, стержнем которого являются почитание денег и эксплуатация. Спасая в прямом смысле слова или просто от потерь системообразующие банки, страны ЕС переложили все тяготы кризиса на средний класс и беднейшие слои населения. Затем, во имя сомнительных целей опережающего снижения суверенной задолженности стали избавляться от наиболее дорогостоящих элементов общества всеобщего благоденствия, замораживать и снижать зарплаты и пенсии, выкидывать людей на улицу, приносить в жертву судьбу молодежи. Даже возможность появления в процветающей Европе потерянного поколения, новой бедности и социально отвергнутых их не остановило. Как и то, что убивается вера в социальное государство, надежда на то, что оно поможет, защитит и обогреет. Тем самым ЕС продемонстрировал, что у него нет ничего такого, чем он мог бы меряться с надменно критикуемым им Китаем. Шаги, предпринятые ЕС и государствами-членами для выхода из кризиса, могут быть охарактеризованы одним емким термином "китаезация" экономики. Он показал, что социальное равенство, равенство между людьми для него, если и не пустой звук – не будем преувеличивать, – то по крайней мере нечто, стоящее на шкале ценностей намного ниже всего остального. Посмотрите на сухие цифры статистики. Помимо данных о безработице, падении жизненного уровня, потребления, необходимости от многого отказываться. Сейчас, по сравнению с ситуацией пятилетней/семилетней давности, богатые намного богаче, а бедные и люди среднего достатка намного беднее. Другие доказательства можно не приводить. Сообщество, в котором учитываются интересы всех стран и народов, в котором все чувствуют себя равноправными участниками интеграционного процесса, кануло в лету. Частично определение того, что и как будет делать ЕС, вернулось в столицы. Но не все. А только наиболее влиятельных и настырных, националистически настроенных государств. То есть произошла ренационализация политики ЕС. Но неравномерная и неравноправная. Частично выработка и принципиального курса, и его деталей, установление того, что можно государствам, и что нельзя, сосредоточились в одной единственной столице. Той, которая неимоверно нажилась если не на кризисе, то за годы кризиса. Сконцентрировала власть в ЕС в своих руках. Стала всеобщим казначеем и кредитором. Подмяла под себя всех остальных и все остальное. Заставляет всех играть под свою дудку. И благо бы из нее выходили сладостные, гармоничные звуки. Отнюдь. Они являются переложением внутриполитической борьбы и представлений, которые весьма далеки от реальных потребностей ЕС. Картинка, согласно которой ЕС является мягкой силой, гражданской, ни в коем случае не жесткой, и раньше казалась искусственной. Под зонтиком ЕС собрались бывшие колониальные державы, которые продолжили, насколько это было возможно, проводить неоколониалистскую политику. Только в других формах. Под другой вывеской. С использованием модернистского багажа ценностей демократии, которым в обязательном порядке должны были следовать все другие. Результаты этой политики весьма неоднозначные. Но по крайней мере внешние приличия соблюдались. Эта политика всегда оставалась меркантильной. Одной рукой ЕС и входящие в него страны бросали миллиарды на цели развития (застревавшие по большей части на банковских счетах тиранов и их сатрапов). Другой – выпотрашивали карманы зависимых торгово-экономических партнеров, всегда остававшихся в накладе. За исключением тех держав, которым удалось вырваться из тенет зависимости. Бедные регионы, которым помогал ЕС, каким-то непонятным образом так и оставались бедными и отсталыми. За последние несколько лет, например, Китай сделал для укрепления экономического потенциала Африки намного больше, чем ЕС за все годы своего существования. Вопреки своим бывшим патронам, а не благодаря им она сейчас постепенно превращается в самый динамично развивающийся уголок планеты. Но в годы предкризисной вседозволенности, когда мировая экономика сначала начала шататься, а потом уходить из-под их ног, ЕС и ведущие государства-члены фактически сбросили с себя овечью шкуру. В институциональном плане, после вступления в силу Лиссабонского договора с клаузулой взаимной защиты от внешнего врага, ЕС превратился в обычный военно-политический союз в дополнение к экономическому, валютно-финансовому и т.д. В плане практической политики ЕС стал проводить все более авантюристическую, непоследовательно конъюнктурную, агрессивную внешнюю политику. В идеологическом плане взял на вооружение доктрины, разрешающие ему вмешиваться во внутренние дела третьих стран по собственному усмотрению. Сначала под прикрытием осуществления продемократической интервенции. Затем гуманитарной. Теперь ответственности за защиту ("R2P"). На этом пути есовцы, действуя совместно, под вывеской общей внешней политики и политики безопасности или индивидуально, совершили много "подвигов", они же "спасательные операции". Сначала на Балканах. Теперь на регулярной основе в Африке. Когда грянула "арабская весна" – в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Они "кинули" чуть ли не всех своих бывших суверенных клиентов, с которыми только что поддерживали самые тесные, теплые, дружеские отношения, хваля их за сдерживание радикального ислама, экстремизма, человеконенавистнических идеологий, и бросились поддерживать то, что они в ослеплении момента приняли за демократическую волну. Результат катастрофический. Абсурдный. Фантасмагорический. Взорваны плотины на пути распространения международного терроризма и радикального ислама в самых его воинственных формах и проявлениях. Они подняли голову или усилились повсеместно. Даже внутри самого ЕС. Поток вооружений, открыто или, чаще, тайно передававшийся своим, т.е. "хорошим" террористам и радикальным военизированным образованиям, громко объявляемым умеренной оппозиций кровавым диктаторам и тиранам, хлынул через них во все горячие точки планеты, а также те, которые ранее среди них не числились. Дуга нестабильности, протянувшаяся от Атлантики до ЮВА, пополнилась несколькими новыми звеньями. Причем такой колоссальной разрушительной силы, как, например, Исламское государство, которая раньше не мерещилась западным политикам даже в кошмарном сне[39]. Ливия разгромлена. В качестве современного государства она перестала существовать. Восстановится, если это вообще случится, очень нескоро. В Сирии, Ираке и в регионе в целом запущен маховик межрелигиозных войн[40]. Очень много восторженно говорилось о том, что ЕС возьмет на себя постконфликтную реабилитацию Афганистана. Восстановление его экономики. Формирование устойчивых государственных структур. Их избавление от коррупции, непотизма, фаворитизма и т.д. Где обещанное? Где хоть что-то обнадеживающее? То что силам НАТО так и не удалось обеспечить здесь ни мир, ни стабильность, ни разгром экстремистов, не может служить оправданием[41]. А на Балканах, где одни государства были разломаны, зато появилась критическая масса небольших, несамостоятельных, неустойчивых, искусственных? Позитивных сдвигов крайне мало. Они настолько незначительны, что их не различить невооруженным взглядом. То есть без помощи руководителей или представителей службы брифингов соответствующих стран, которые бы объясняли, что белое – это черное, а черное – это белое, и как и что именно надо видеть. И это хваленная мягкая сила? Сила убеждения? Сила примера? Когда стандарты ЕС и политика, выгодная ЕС, принимаются "добровольно и с песнями"? Похоже, если анализировать развитие событий во всех регионах мира беспристрастно и по-честному, опыт стран ЕС нигде нельзя заимствовать некритически. Следование насаждаемой ими модели социального и политического устройства абсолютно повсюду, будь то на других континентах или в Восточной Европе, порождает вопиющее неравенство, глубокое непреодолимое расслоение общества и волну национализма. Иногда весьма воинственного. Но дальше всего в политике искусственной ассимиляции через подчинение своему влиянию ЕС и государства-члены зашли на Украине. Чтобы Киев подписал соглашение об ассоциации и обязался ввести у себя стандарты и законодательство интеграционного объединения, они пошли на открытое поощрение государственного переворота, замену политического режима и утверждение во власти нужных им фигур, которые из сатрапов, олигархов и душителей свободы сразу же были переименованы в проевропейцев и истинных демократов. На поддержку националистических и крайне правых сил, сыгравших в какие-то моменты ключевую роль в установлении новой власти. Дали отмашку на достижение урегулирования с восставшими регионами военным путем. Пошли на эскалацию напряженности и частичный разрыв отношений с Россией. Лишь бы добиться своего. Подтолкнули такое развитие событий, которое обескровило украинскую экономику и сделало ее полностью зависимой от внешней помощи. Два ключевых события сентября продемонстрировали, что ЕС руководствуется соображениями, которые очень сложно увязать с общепринятыми представлениями о национальных интересах и заботе о благе тех, кто уповают на ее мягкую силу. Что Брюссель поступает так, как если бы изо всех сил пытался запутать тех, кто стремится отыскать в его действиях хоть какую-нибудь логику. Минский процесс при участии России и ОБСЕ, слава Богу, заработал. Была достигнута договоренность между Киевом и комбатантами Донбасса о прекращении огня. Затем об отводе войск и тяжелой техники и создании широкого разделительного коридора. Она выполняется[42]. Тем не менее, ЕС вслед за США ввел против России еще один пакет санкций. Якобы из-за присущей ЕС чудовищной инерционности. Или чтобы продемонстрировать твердость, перед лицом непонятно чего. На самом деле он продемонстрировал лишь поддержку "партии войны" в широком смысле, пытающейся помешать набирающему силу процессу мирного урегулирования на Украине и вокруг Украины, деэскалации и нормализации политического климата на континенте. Этого хотел Брюссель? Или прямо противоположного? 12 сентября Россия, Украина и ЕС провели третью по счету встречу в трехстороннем формате, теперь на министерском уровне по соглашению об ассоциации Украина-ЕС и озабоченностям Москвы. Она последовала вслед за Минским саммитом. На ней Киев и Брюссель согласились с тем, что озабоченности не беспочвенны. Их нужно учесть. Для этого надо согласовать значительное количество мер, которые бы предотвратили ущерб от поспешного текстуального применения его экономических положений или вообще их применение. Соответственно была документально оформлена договоренность, одновременно озвученная всеми сторонами и затем, 29 сентября 2014 года, подтвержденная Советом ЕС, отложить имплементацию этих положений до начала 2016 года. Вот его текст, дословно, без каких-либо купюр или дополнений: European Commission Statement Brussels, 12 September 2014 Joint Ministerial Statement on the Implementation of the EU-Ukraine AA/DCFTA Today's meeting has been a follow-up to the trilateral ministerial meeting on 11 July 2014 in Brussels and the meeting at the highest political level that took place in Minsk on 26 August 2014. EU Trade Commissioner De Gucht, Minister of Foreign Affairs of Ukraine Klimkin and Minister of Economic Development of the Russian Federation Ulyukayev agree on the importance of promoting trade liberalisation in support of growth and greater prosperity, in line with their WTO obligations. They concur on the necessity to ensure that the EU-Ukraine AA/DCFTA and the CIS FTA both contribute to a more integrated economic space in the region. To be able to fully support the stabilisation of Ukraine, the Commission is ready, in the event that Ukraine ratifies the Association Agreement with the EU, to propose additional flexibility. Such flexibility will consist in delaying until 31 December 2015 the provisional application of the DCFTA while continuing autonomous trade measures of the EU to the benefit of Ukraine during this period. Parties will continue to consult on how to address concerns raised by Russia. The progress of these consultations will be reviewed at Ministerial level trilateral meetings. This ongoing process needs to be part and parcel of a comprehensive peace process in Ukraine, respecting the right of Ukraine to decide on its destiny as well as its territorial integrity. On the basis of this understanding Russia and Ukraine confirm that they will continue to apply the CIS-FTA preferential regime. Он в одинаковом виде приводится на сайте Европейской Комиссии и Министерства экономического развития Российской Федерации[43]. Отлагательный период в 15 месяцев теоретически давал возможность подкорректировать соглашение или то, как оно будет применяться. При этом все односторонние льготы и преимущества по этому соглашению, уже предоставленные Союзом Киеву в одностороннем порядке, полностью сохранялись. Киев от этой договоренности абсолютно ничего не проигрывал. Выигрывал же много. Он предотвращал введение Россией болезненных для него мер по защите внутреннего рынка. Давал время хозяйствующим субъектам на то, чтобы подготовиться к радикальному изменению технических стандартов и правового регулирования. Договоренность об отлагательном периоде всеми здравомыслящими политиками была воспринята весьма положительно. Как взаимоприемлемый компромисс. Реальная деэскалация противостояния. Необходимый подготовительный шаг к нахождению развязок по всему спектру экономических противоречий в треугольнике Украина-ЕС-Россия. Но ведь именно на таком решении Москва настаивала с лета 2013 года[44]. Если бы ЕС не торпедировал его своим пренебрежительным и нетерпимым подходом к российским предложениям, не было бы на Украине ни насильственной смены власти, ни экономического беспредела, частичной дезинтеграции прежнего государственного пространства и тысяч убитых, покалеченных и пострадавших. Не раскручивалась бы санкционная война, от которой уже сильно потеряли экономики и России, и ЕС. Не говоря уже об Украине. Напротив, появилась бы реальная возможность через запуск трехстороннего переговорного процесса превратить Украину, если получилось бы, в мостик между зонами свободной торговли СНГ и ЕС, в которые она входила одновременно, между Евразийским Экономическим Союзом и Европейским Союзом. Или ЕС как раз этого-то допустить и не хотел? А насильственную смену власти предусмотрел в любом случае, при любом раскладе и развитии событий? Но партия войны внутри и, что еще прискорбней, вне Украины и все националистические силы очень быстро сообразили, что договоренность об отлагательном периоде – это как раз то, на чем настаивал предыдущий кабинет министров, сметенный под натиском Майдана[45]. За что предыдущий законно избранный президент Украины В.Ф.Янукович поплатился головой и оказался в изгнании. Из-за чего разгорелся весь сыр-бор, было разбито столько горшков, а российско-украинские и российско-есовские отношения оказались безнадежно испорченными. Будем надеяться, не навсегда. Тут же и Брюссель, и Киев отыграли назад и сделали вид, что все не так. Что ничего такого не было. Неправда. Было. И никакое передергивание, никакое двурушничество на смогут больше скрыть то, что позиция Москвы изначально была вполне здравой и оправданной. ЕС же и государства-члены, ослепленные одним всепоглощающим желанием – навязать свою волю другим любой ценой, вопреки очевидным интересам и потребностям партнеров, позволили вовлечь себя в аферу, которая недопустимо дорого обошлась Европе, и будет еще очень долго сказываться на политической стабильности и благополучии континента. Развязали психологическую и информационную войну, из зазеркалья которой никак не в состоянии выбраться, поскольку продолжают запугивать друг друга тем, что Россия гораздо страшнее самого жуткого Исламского государства[46], а любой, даже малюсенький компромисс с их стороны может послужить ее усилению[47]. Абсолютный беззастенчивый наркотический абсурд. Таким образом, по-настоящему первостепенные задачи, задачи высшего уровня, стоящие перед Европейской Комиссией нового состава, всеми структурами и политией ЕС в целом, состоят не в модернизации или усовершенствовании того или иного сегмента общего рынка, того или иного механизма, а в том, чтобы вернуть интеграционному проекту его былое призвание – утвердить равенство между людьми, между народами и государствами и добиваться своих реальных, а не надуманных внешнеполитических и внешнеэкономических целей с опорой на мягкую силу, а не как в последнее время. Очень бы хотелось, чтобы ЕК во главе с Ж.-К.Юнкером сумела за деревьями увидеть лес и оказалась на высоте той исторической миссии, о которой ЕС, как Сказочник в "Обыкновенном чуде" все больше и больше забывает. © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ [1] Цитируется по L'Europe déprime, le reste du monde s'alarme // Le Monde, Eco&Entreprise, 20 septembre 2014. – P. 1. [2] Marie Charrel. L'Europe, maillon faible de l'économie mondiale. L'atonie de l'activité sur le Vieux Continent, et surtout dans la zone euro, préoccupe le reste de la planète // Le Monde, Eco&Entreprise, 20 septembre 2014. – P. 3. [3] David Jolly. O.E.C.D. urges effort to stimulate eurozone // International New York Times, September 16, 2014. – P. 14. [4] David Jolly. Stagnation seen in eurozone // International New York Times, September 24, 2014. – P. 21. [5] Claire Guélaud. La croissance atone inquiète les pays de G20, la régulation financière les divise // Le Monde, Eco&Entreprise, 21-22 septembre, 2014. – P. 4. [6] Robin Emmott. Stagnation again focus of investors // International New York Times, September 22, 2014. – P. 16; Jamie Smyth. G20 meeting. Lew urges Europe to stimulate demand // Financial Times, September 22, 2014. – P. 2. [7] Jean-Pierre Stroobants. Jean-Claude Juncker, la "dernière chance" de l'Europe // Le Monde, 23 septembre 2014. – P. 24. [8] После катастрофического падения ирландской экономики, она растет сейчас, по подсчетам Файнэншл Таймс, под 8% в годовом исчислении – Vincent Boland. Irish economy surges as exports rebound // Financial Times, September 19, 2014. – P. 4. [9] David Jolly. Stagnation seen in eurozone // International New York Times, September 24, 2014. – P. 21. [10] Данные приводятся по Martin Wolf. La voie tracée par Mario Draghi // Le Monde, 13 septembre 2014. – P. 8. [11] Wolfgang Munchau. Italy debt burden is a problem for us all // Financial Times, September 22, 2014. – P. 9. [12] L'Europe déprime, le reste du monde s'alarme // Le Monde, Eco&Entreprise, 20 septembre 2014. – P. 1; Marie Charrel. L'Europe, maillon faible de l'économie mondiale. L'atonie de l'activité sur le Vieux Continent, et surtout dans la zone euro, préoccupe le reste de la planète // Le Monde, Eco&Entreprise, 20 septembre 2014. – P. 3. [13] Marie Charrel. Pour relancer l'économie, la BCE déploie l'arme des mégaprêts aux banques // Le Monde, Eco&Entreprise, 18 septembre 2014. – P. 6. [14] Jack Ewing. E.C.B. effort to spur bank loans gets off to weak start // International New York Times, September 19. 2014. – P. 18. [15] Claire Jones, Christopher Thompson. Draghi's attempt to jump start stuttering eurozone falls flat // Financial Times, September 19, 2014. – P. 1. [16] Anne Michel. L'offre de prêts de la BCE ne séduit pas les banques // Le Monde, Eco&Entreprise, 20 septembre 2014. – P. 3. [17] Sam Fleming, Alice Ross. ECB health checks carry a wobbly prognosis. Asset quality review findings are set to trigger restructurings that bring uncertainty for banks and their investors // Financial Times, September 18, 2014. – P. 17. [18] Anne Michel. Une vague de liquidités bienvenue pour les banques // Le Monde, Eco&Entreprise 18 septembre 2014. – P. 6. [19] Michel Aglietta. La politique monétaire de la Banque centrale européenne dans tous ses états. – Terra nova, 2014. Приводится по Marie Charrel. Zone euro: "Augmenter les salaires là où les finances publiques le permettent // Le Monde, Eco&Entreprise, 24 septembre 2014. – P. 3. [20] Основные его положения изложены, в том числе, в Chris Giles. Geneva report. Economists warn on record debt levels // Financial Times, September 29, 2014. – P. 2. [21] Jean-Pierre Stroobants. Jean-Claude Juncker, la "dernière chance" de l'Europe // Le Monde, 23 septembre 2014. – P. 24. [22] Jean-Pierre Stroobants. Jean-Claude Juncker, la "dernière chance" de l'Europe // Le Monde, 23 septembre 2014. – P. 24. [23] Clare Gatinois, Cécile Ducourtieux. La Commission Juncker au crible du Parlement // Le Monde, 28-29 septembre 2014. – P. 2. [24] Jean-Pierre Stroobants. Jean-Claude Juncker, la "dernière chance" de l'Europe // Le Monde, 23 septembre 2014. – P. 24. [25] Cécile Ducourtieux, Jean-Pierre Stroobants. Ceux qui risquent d'être recalés // Le Monde, 28-29 septembre 2014. – P. 2. [26] Cécile Ducourtieux. Pataquès autour du Sommet européen sur l'emploi // Le Monde, Eco&Entreprise, 19 septembre 2014. – P. 3. [27] Merkel reste inflexible // Le Quotidien, 23 septembre 2014. – P. 7. [28] Bastien Bonnefous, Frédéric Lemaître. Angela Merkel reste intraitable face à l' "opération charme" de Manuel Valls. Pour la chancelière allemande, on peut "créer de la croissance sans dépenses supplémentaires" // Le Monde, 24 septembre 2014. – P. 4. [29] Editorial. Draghi's vision for eurozone growth // Financial Times, September 13, 2014. – P. 10. [30] Michel Aglietta. La politique monétaire de la Banque centrale européenne dans tous ses états. – Terra nova, 2014. [31] Цитируется по Marie Charrel. Zone euro: "Augmenter les salaires là où les finances publiques le permettent" // Le Monde, Eco&Entreprise, 24 septembre 2014. – P. 3. [32] Из выступления в Европарламенте 22 сентября 2014 года. Цитируется по Marie Charrel. Zone euro: "Augmenter les salaires là où les finances publiques le permettent" // Le Monde, Eco&Entreprise, 24 septembre 2014. – P. 3. [33] Martin Wolf. La voie tracée par Mario Draghi // Le Monde, 13 septembre 2014. – P. 8. [34] Editorial. Draghi's vision for eurozone growth // Financial Times, September 13, 2014. – P. 10. [35] Editorial. Déficit public: la France discréditée et hors jeu // Le Monde, 12 septembre 2014. – P. 1. [36] Claire Jones. Draghi defends strategy after week take-up of cheap loans // Financial Times, September 23, 2014. – P. 2. [37] Madison Marriage. Hill has to convince EU he is right man for the job // Financial Times, September 15, 2014. – P. 11. [38] Hugo Dixon. Liberating the capital potential of Europe // International New York Times, September 15, 2014. – P. 21. [39] Беспощадный приговор такой политике вынесен в выступлении минидел России С.В.Лаврова на сессии ГА ООН в Нью-Йорке 27 сентября 2014 года. – Rick Gladstone. At U.N., Russian foreign minister asserts U.S. and allies are hypocritical // International New York Times, September 29, 2014. – P. 5. [40] Borzou Daragahi. Violence between Sunni and Shia rages unabated // Financial Times, September 27-28. – P. 2. [41] Ahmed Rashid. Afghanistan's failed transformation // International New York Times, September 26, 2014. – P. 6. [42] Benoit Vitkine. Dans l'Est, les deux camps retirent leurs armes lourdes // Le Monde, 25 septembre 2014. – P. 5. Joint Ministerial Statement on the Implementation of the EU-Ukraine AA/DCFTA, European Commission - STATEMENT/14/276, 12/09/2014, Other available languages: none – http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-14-276_en.htm или Совместное заявление по итогам трехсторонней встречи Россия-Украина-ЕС – http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/press/news/130920141437 [44] Peter Spiegel. Putin demands reopening of EU trade pact with Ukraine // Financial Times, September 26, 2014. – P. 1. [45] Neil Macfarquhar. Kiev passes laws tying Ukraine to the E.U. // International New York Times, September 17, 2014. – P. 3. [46] Martin Wolf. Russia is our most dangerous neighbour // Financial Times, September 17, 2014. – P. 7. [47] Roman Olearchyk. Russia simmers as EU and Ukraine approve trade agreement // Financial Times, September 17, 2014. – P. 2. №9(91), 2014
Со временем усвоила одну бесхитростную истину: для безболезненного и по возможности плавного вхождения в незнакомую чужестранную среду, чтобы обзавестись деловыми партнерами, да и просто хорошими знакомыми, нужно заранее выполнить домашнее задание. Выучить, по каким писаным и неписаным правилам происходит такое таинство, как...
Со временем усвоила одну бесхитростную истину: для безболезненного и по возможности плавного вхождения в незнакомую чужестранную среду, чтобы обзавестись деловыми партнерами, да и просто хорошими знакомыми, нужно заранее выполнить домашнее задание. Выучить, по каким писаным и неписаным правилам происходит такое таинство, как общение. Но затем, не удовлетворившись сухой теорией, постоянно корректировать свой стиль поведения в зависимости от обретаемого опыта. Опыт, как нам ведомо, – почти всегда «сын ошибок трудных». Повезло, что мне и раньше доводилось вступать в контакт с носителями, скажем так, европейской континентальной культуры общения. Базовые принципы были знакомы, но дьявол кроется в деталях, подчас мельчайших. В Великом герцогстве Люксембург, благодаря расположению на бойком перекрёстке европейских дорог, что предопределило его космополитичный и мультикультурный характер, деловой этикет и правила общения вобрали в себя черты многих национальных традиций. Начнём с того, что нужно знать россиянину, стартующему со своим бизнесом в Люксембурге. Рекомендательное письмо не обязательно, но желательно. Как гарантия третьего лица, что вы относитесь к числу надёжных и добропорядочных. Встречи по телефону назначаются не позднее, чем за одну-две недели. А если – письменно, по почте, то за месяц. Не пытайтесь ангажировать собеседника на июль и август (это каникулярные месяцы), в промежуток между западным Рождеством и Новым годом, а также в Пасхальную неделю. Случись вам задерживаться на встречу, помните: если более чем на 5 минут, необходимо позвонить и представить объяснение. Здесь не опаздывают! Переговоры с люксембургскими партнёрами начинаются без раскачки, без обмена пустяковыми фразами и даже любезностями. Пока не появится какой-либо осязаемый результат, ясность или зацепка, беседа не прекращается. Вести ее следует деликатно, но – не напускать тумана. Здесь любят, когда им прямо смотрят в глаза, что, тем не менее, не допускает ни давления, ни панибратства. Личные отношения никогда не примешивают к бизнесу. Попутно замечу, что во время переговоров у мужчин не принято снимать пиджак и вешать его на спинку стула. Не рассчитывайте на мгновенную отдачу. В предпринимательском сословии Люксембурга запрягают медленно, прежде чем поехать быстро. Может показаться, что жернова бизнеса прокручиваются здесь чересчур медленно. Обманчивое впечатление! Просто партнёрам всё нужно сосчитать и взвесить, оценить сиюминутный эффект и долгосрочную перспективу. Ответственные решения никогда не принимаются с бухты-барахты. Да, здесь поспешают медленно. Если проявите нетерпеливость, с вами не станут иметь дело. Не могу себе представить, чтобы в местной газете или на интернет-сайте раздел «Частные объявления» копировал подход наших граждан, когда каждое третье вывешиваемые ими на столбах и заборах предложение начинается словом «Срочно!» Одно это слово насторожит люксембуржца и заставит его заподозрить либо недобросовестность, либо недобрый умысел. Бизнес по-люксембургски не терпит не только суеты (почти как у французов), но также словесную прямолинейность (читай – грубость) и даже малейшее давление на собеседника с проявлением неуважения (почти как у японцев). Наверное, правильно будет провести параллель с английскими нормами. В присутствии коллег по работе не принято заниматься самопиаром, надувать щёки, распускать хвост, словом, хвастать своими успехами. Это считается признаком дурного вкуса и воспитания. Люксембуржцы сдержанны в проявлении эмоций и предпочитают не афишировать свою личную жизнь. Никто не стал бы бравировать, как где-нибудь в Калифорнии, только что приобретенным новеньким «Мерседесом» или «Порше», или в гостях сыпать цифрами, перечисляя свои барыши. Здесь не задают вопросов личного порядка и не обсуждают их подчас даже с друзьями. При первом знакомстве нужно быть особенно внимательным к ритуалам. Никогда сами не переходите на «ты», даже если показалось, что встретили родственную душу и испытываете взаимные симпатии. Дождитесь сигнала от «принимающей стороны». Продолжайте добавлять к фамилии обращение «месье» или «мадам». Помните, что при встрече мужчины ограничиваются коротким рукопожатием, а стародавние знакомые дамы целуют друг друга в щёчку три раза, начиная с левой. У нас, к слову, эта манера уже прижилась. Вообще я немало схожего обнаружила с нашими обычаями и привычками. Идёте в гости – не забудьте прихватить хозяйке букет цветов и коробку недешевых шоколадных конфет. Количество цветков – нечётное, но только не чёртова дюжина. Никаких хризантем (они предназначены для поминок). Маленький подарочек для детей хозяев приветствуется. Этикет общения за столом одновременно и строгий, и либеральный. Припоминаю одну историю. Дело было в южной горной республике во времена СССР. Знакомая моей знакомой, учившаяся в ту пору в московском театральном институте, оказалась вместе с сокурсниками, в том числе выходцами из этих краев, на пышной, как там водится, вечерней трапезе. Будучи непринужденной и раскованной, к тому же владеющей словом, она взяла бокал и поднялась, чтобы озвучить тост. Хозяин стола – соученик, но из местных, резко прервал её и велел сесть на место. Там не было принято, чтобы женщина открывала рот без соизволения мужчины. В Люксембурге и светские рауты, и семейные обеды не знают дискриминации: женщина может провозгласить тост без всяких стеснений. Даже если вы не читали в детстве «Премудрое зерцало» или его аналоги – рекомендации по хорошим манерам, не ошибетесь, если будете следовать общепринятым правилам. Не садитесь, пока не пригласят к столу. К пище можно притронуться только после того, как это сделала хозяйка. Кстати, сэндвичи здесь едят приборами, а не руками. И, наконец, как и у немцев с их родовой памятью о тощих годах, здесь принято съедать всё без остатка. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Люксембург – не исключение. Хотите чувствовать себя комфортно – помните о правилах хорошего тона, о благовоспитанности, о приличиях, часто обозначаемых французским словом «комильфо». В переводе – «как должно». Если переделать старый и не очень верный обиходный афоризм, получится правильный совет: будьте «комильфо» – и к вам потянутся люди. Светлана ФЕДОТОВА,управляющий директорEast-West United Bank в Люксембурге №9(91), 2014
В фокусе А президент ЕС «подтягивает» английский Важную «рокировочку» удалось провести молодому энергичному премьер-министру Италии Маттео Ренци: он протолкнул на пост Верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и безопасности своего министра иностранных дел Федерику Могерини. Для этого ему пришлось пожертвовать претензиями возможного...
А президент ЕС «подтягивает» английский Важную «рокировочку» удалось провести молодому энергичному премьер-министру Италии Маттео Ренци: он протолкнул на пост Верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и безопасности своего министра иностранных дел Федерику Могерини. Для этого ему пришлось пожертвовать претензиями возможного кандидата своей страны на должность председателя Европейского Совета – фактического президента ЕС. И всё-таки назначение Ф.Могерини, ставшей также заместителем председателя Еврокомиссии, вполне можно считать первым важным достижением М.Ренци на международной арене. Борьба за портфель главы дипломатического ведомства «двадцати восьми» получилась нешуточной. На него претендовали, в частности, поляк Радек Сикорский и болгарка Кристалина Георгиева. Молодую итальянку – ей 41 год – лидеры большинства стран не воспринимали в качестве серьезного кандидата не только из-за недостаточного опыта, но и в связи с её, якобы, «слишком мягким» подходом к политике в отношении России (такое мнение выражали, естественно, восточноевропейские и балтийские страны). Однако итальянский премьер сумел, в конце концов, заручиться поддержкой двух «тяжеловесов» – канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда. Незадолго до этого в Брюсселе начали муссировать новость о возможном выдвижении кандидатуры Энрико Летты, предшественника М.Ренци на посту главы правительства Италии, на должность президента ЕС. Это была, скорее, пиаровская акция Рима, поскольку известно неприятие новым хозяином дворца Киджи лидеров «старого режима» Италии. Важную роль сыграли, несомненно, и опасения подлинных руководителей Евросоюза заполучить на посту главы Европейского Совета весомую политическую фигуру, которая могла бы попытаться проводить самостоятельную политику вопреки предначертаниям из Берлина и Парижа. В результате рокировка, задуманная М.Ренци, чья левоцентристская Демократическая партия добилась убедительной победы на майских выборах в Европарламент, увенчалась успехом. Новой «Леди Внешняя Политика» предстоит столкнуться с серьёзными вызовами на международной арене, важнейшие из которых, как подчеркнул в напутственном слове президент ЕС Херман Ван Ромпей, – «стагнация экономики в Европе, кризис на Украине и в других регионах вблизи территории Евросоюза, а также особая позиция Великобритании в ЕС». А самого Х. Ван Ромпея, весьма неординарного бельгийского политика (см. «Награда нашла героя», №6(88), 2014), на этом посту заменит премьер-министр Польши Дональд Туск, избранный без особого труда. Этот выбор – в том числе подтверждение нынешнего политического курса Брюсселя в отношении России, в котором тон задают страны Восточной Европы и Великобритания. Любопытно, что чуть ли не единственным недостатком при назначении этого представителя правоцентристских сил на высокий международный пост назывались его слабое владение английским и незнание французского языка. Но 57-летний Д.Туск заверил сомневавшихся, что подтянет свой английский уже в ближайшие месяцы. В то же время, владение немецким языком облегчит ему более тесное общение с канцлером А.Меркель и другими руководителями Германии. Польский премьер представил себя на саммите Европейского Союза сторонником строгого соблюдения правил участия в зоне евро. По его словам, вполне реально сочетать бюджетную дисциплину и рост налогов с успешным развитием экономики. Надо признать, что за период правления Д.Туска Польша достигла на этом пути несомненного успеха. Александр СОКОЛОВ Кстати Дональд Туск – один из самых авторитетных и успешных современных политиков Польши: достаточно сказать, что он – единственный премьер-министр в пост-социалистический период страны, переизбиравшийся на этом посту. В Брюсселе ожидают, что он сумеет отдавать приоритет общеевропейским интересам перед национальными, то есть, добиваться компромисса в сложной обстановке. Однако, на фоне деятельности своего гибкого предшественника Х. Ван Ромпея, достичь этой цели даже расчётливому польскому деятелю вряд ли будет легко. Д.Туск считается сторонником углубления европейской интеграции, но при этом делает упор на обеспечении безопасности ЕС. Однако в таком контексте главным глобальным союзником Польши он называет США, а не Европу. В области экологии и энергетики позиция нового председателя ЕС явно расходится с мнением лидеров ведущих стран ЕС: он настаивает на более широком использовании угля, загрязняющего атмосферу. Федерика Могерини известна исключительной лояльностью нынешнему премьер-министру М.Ренци. Работала на посту министра иностранных дел Италии лишь с февраля текущего года, но международной проблематикой занималась около 20 лет. Не новичок она и в вопросах безопасности: председательствовала в комиссии по обороне в итальянском парламенте, возглавляла делегацию своей страны на парламентской ассамблее НАТО. Она начала активно заниматься политикой после роспуска Итальянской компартии, однако бывшие деятели этой организации оказали на нее определённое влияние. Ф.Могерини принадлежит к молодому поколению европейских политиков, которые убеждены в необходимости активизации интеграционных процессов в ЕС. На новом посту она обещает действовать «как европейка, а не как итальянка».
В фокусе Финские производители и экспортёры самой разной продукции подсчитывают убытки, вызванные ограничением импорта, который введён Москвой в ответ на «третью серию» антироссийских санкций Европейского Союза. А потери эти немалые: только «Валио», крупнейшая компания по производству молочных продуктов, может лишиться 20% доходов...
Финские производители и экспортёры самой разной продукции подсчитывают убытки, вызванные ограничением импорта, который введён Москвой в ответ на «третью серию» антироссийских санкций Европейского Союза. А потери эти немалые: только «Валио», крупнейшая компания по производству молочных продуктов, может лишиться 20% доходов от своего экспорта. В прошлом году поставки в Россию принёсли фирме около 250 миллионов евро. Россия – третий по значению торговый партнёр «Страны тысячи озёр» после Германии и Швеции. Из всех стран ЕС северный сосед имеет самую протяжённую границу с РФ. С давних пор Финляндия связана прочными узами с российской экономикой, которые не ослабевали даже в разгар «холодной войны», что позволяло финнам сравнительно безболезненно переносить циклические кризисы в Европе. А когда в начале 1990-х годов экономика России оказалась на грани коллапса, Финляндия погрузилась в глубокую рецессию, и безработица в этой небольшой стране достигала почти 20%. Сегодня положение в Финляндии далеко от блестящего: в последние два года объём её внешней торговли значительно сократился, а «локомотив» финской промышленности – корпорация «Нокиа» – переживает тяжёлые времена. Антироссийские санкции и контрмеры, по данным Торговой палаты, так или иначе затронут интересы примерно половины финских предпринимателей. В Хельсинки надеются, что «торговая война» продлится недолго и вскоре удастся наверстать упущенное. В дискуссии стран Евросоюза о введении и расширении санкций против Москвы Хельсинки занимает нейтральную позицию, не поддерживая ни «ястребов» (Польша, Литва, Великобритания и ряд других), ни противников этих мер, таких как Венгрия и Чехия. Кстати Серьёзный урон ответные меры России на санкции Брюсселя наносят производителям сельскохозяйственной продукции. Богатый урожай овощей и фруктов в южных странах ЕС не радует экспортёров, для которых ёмкий российскиё рынок был традиционным потребителем. Попытка властей Евросоюза смягчить последствия своих мер за счёт финансовой помощи фермерам выглядит смехотворной: пока на эту цель выделено всего 125 миллионов евро. Такая сумма вряд ли сможет предотвратить почти неизбежный обвал цен на скоропортящуюся продукцию на рынках стран ЕС. Не говоря уже о том, что только убытки французских экспортёров фруктов оцениваются в 210 миллионов евро. А итальянские фермеры, по их подсчётам, потеряют около 2 миллиардов. ЕС может лишиться почти 130 тысяч рабочих мест. Не менее серьёзна и угроза того, что налаженные за последние два десятилетия торговые связи в этой сфере прервутся, а место старых поставщиков займут новые – из-за пределов Евросоюза, такие как Турция, Марокко, Египет, страны Латинской Америки. №9(91), 2014
В фокусе Одиннадцать тысяч. Именно во столько рабочих мест обойдётся «война санкций» одному только государству, входящему в Европейский Союз, а именно – Австрии. Подсчёт это сделан экспертом венского Института экономических исследований Оливером Фрицем. В денежном выражении ущерб экономике выражается цифрой в 775 миллионов евро. Безусловно,...
Одиннадцать тысяч. Именно во столько рабочих мест обойдётся «война санкций» одному только государству, входящему в Европейский Союз, а именно – Австрии. Подсчёт это сделан экспертом венского Института экономических исследований Оливером Фрицем. В денежном выражении ущерб экономике выражается цифрой в 775 миллионов евро. Безусловно, можно вслед за некоторыми политиками Австрийской Республики объявить это все несущественным, но вот убедить в этом того австрийца, который останется без работы, наверняка будет непросто. Министр финансов Ханс-Йорг Шеллинг с телеэкрана уже предупредил: дополнительных денег на решение проблем у государства нет. К примеру, на предприятиях концерна MAN в Штайре уже объявлен сокращённый рабочий день и в качестве рецепта министр предложил компании заняться проведением реформ и снижением дополнительных расходов по заработной плате. Расчёт вёлся исходя из предположения, что австрийский экспорт в Россию снизится на 20%. В то же время в этом исследовании не были учтены последствия «обмена санкциями» на австрийскую туристическую отрасль, играющую заметную роль в экономике страны. Для справки: австрийский экспорт в Россию в денежном исчислении составляет 3,3 миллиарда евро в год, и лидируют в нем химическая промышленность и машиностроение, затем идут автомобилестроение и пищевая индустрия. Эксперты отмечают, что момент для введения санкций сейчас весьма неблагоприятный. В минувшие месяцы конъюнктура стала заметно «холоднее», а призывы принять меры против этого охлаждения слышны все громче. Скажем, федеральный канцлер ожидает от промышленников, что они будут открывать все больше мест для обучения молодых рабочих непосредственно на предприятиях – за свой, разумеется, счёт. Таким образом, борьба с безработицей среди молодёжи деликатно перекладывается на плечи бизнеса, что позволит снизить расходы на подготовку кадров в специальных центрах. Введение сокращённого рабочего дня многие эксперты по трудовым отношениям считают малоэффективной и сугубо временной мерой, но для того, чтобы сгладить падение производства, вызванное введением санкций, она все же может быть полезной. Эксперты полагают, что очень много будет зависеть от того, будут ли санкции и далее ужесточаться. Если да, то бизнесу нужно ожидать значительно больших неприятностей… Марина СМИРНОВА №9(91), 2014
В фокусе Самодовольные улыбки в объективы телекамер, дружеские рукопожатия украинского президента и лидеров Европейского Союза засвидетельствовали подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Затем этот документ ратифицировала Верховная Рада, причём телевизионную трансляцию торжественной процедуры в Киеве, вылившейся в своеобразное объяснение в любви...
Самодовольные улыбки в объективы телекамер, дружеские рукопожатия украинского президента и лидеров Европейского Союза засвидетельствовали подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Затем этот документ ратифицировала Верховная Рада, причём телевизионную трансляцию торжественной процедуры в Киеве, вылившейся в своеобразное объяснение в любви к Старому Свету, наблюдали на огромном экране «вживую» депутаты Европейского Парламента в Страсбурге. «Ложкой дёгтя» в этом впечатляющем сценарии, стал, пожалуй, лишь демарш одного из евродепутатов, который покинул зал с возгласом «Банда нацистов!». Соглашение, которое должно вступить в силу в 2015 году, ратифицировано обеими сторонами 16 сентября почти одновременно. Но если в Киеве документ получил единогласную поддержку, то в Страсбурге «за» высказались 535 парламентариев, «против» – 127, а 35 воздержались. В чём причина различия? Как иронизируют некоторые европейские наблюдатели, видимо, депутаты Верховной Рады не успели или не удосужились изучить документ объемом более чем 2100 страниц. В нём содержатся обещания Киева в минимальный срок провести болезненные политические, социально-экономические и финансовые реформы, начать реальную борьбу с ужасающей коррупцией, ввести строгие европейские стандарты во многих областях жизни, что будет очень нелегко сделать в отсталой и полуразрушенной стране. К тому же, чтобы Соглашение об ассоциации Украины с ЕС вступило в силу, предстоит его ратификация всеми 28 государствами, а в условиях острого финансового кризиса, переживаемого большинством из них, нельзя исключить неожиданных решений национальных правительств. Во всяком случае, пока помощь европейской стороны Украине ограничивается символическими жестами и моральной поддержкой. Брюссель и Киев не могут проигнорировать также законное требование Москвы – учитывать интересы России, касающиеся соседней страны и вековых многосторонних связей с ней. №9(91), 2014
В фокусе Варварская расправа над журналистом Джеймсом Фоули вызвала шок и ужас в британском обществе: американца обезглавил неназванный палач организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), который остается, формально, подданным Её Величества Елизаветы II. Чудовищные кадры казни, обошедшие все социальные сети по многу...
Варварская расправа над журналистом Джеймсом Фоули вызвала шок и ужас в британском обществе: американца обезглавил неназванный палач организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), который остается, формально, подданным Её Величества Елизаветы II. Чудовищные кадры казни, обошедшие все социальные сети по многу раз, стали стимулом для обнародования фактов: из 2000 иностранцев, воюющих под знаменем ИГИЛ по идейным соображениям, около 500 – выходцы из Британии, которые там выросли, получили образование, оформились как взрослые индивидуумы и затем сделали свой выбор. Этот выбор – убивать во имя возрождения и торжества халифата, где уклад жизни и распределение социальных функций от ячейки общества (семьи) до высших структур власти подчинены законам шариата в его радикально-догматической трактовке. Точек соприкосновения духовной основы исламистов в их самой воинственной ипостаси с тем, что именуется «западными ценностями», прививаемыми в британских школах, куда наверняка ходили иммигранты второй и третьей волны, не наблюдается. Каким образом произошла такая переориентация британских иммигрантов, не имеющих англо-саксонских корней? Этим дотошно, пусть и с опозданием, занялись местные учёные, чьи выводы должны иметь не только академический, но и сугубо прикладной характер, чтобы сформулировать ответы на хрестоматийные вопросы, доминирующие, в том числе, и в английской противоречивой истории: «Кто виноват?» и «Что делать?». Британские джихадисты составляют костяк «самых злобных и громко заявляющих о себе боевиков», воюющих в Сирии и Ираке, утверждает Шираз Махер, ведущий исследователь в Королевском колледже в Лондоне. Они почти всегда оказываются на первых ролях. Они чаще всего либо выполняют функцию палачей, либо террористов-смертников, которые с воодушевлением взрывают себя вместе с теми, кого они числят врагами своей веры. Примером служит Абдул Вахид Маджид, 41-летний отец троих детей из Кардиффа: в феврале он подорвал себя в ходе нападения на тюрьму в сирийском городе Алеппо. В начале августа погиб 25-летний Мухаммед Рахман из Портсмута. Он стал 19 британцем на службе исламистов, убитым в религиозной войне, охватившей эту часть Ближнего Востока. Все они, как и палач Джеймса Фоули, своими действиями, карательными по содержанию, «полностью отвергли свою принадлежность к гражданам Британии», считает Чарли Купер, исследователь из «Фонда Килиама». Популяризация присутствия в рядах боевиков иностранных граждан используется пропагандистами ИГИЛ для придания если не респектабельности своей террористической армии, то, по крайней мере, весомости её претензиям на международный охват и привлекательность радикальных лозунгов исламистов. Схожая цель достигается путём размещения в социальных сетях воинственной похвальбы новообращённых джихадистов, которых, впрочем, нет нужды к этому понукать. Так, 23-летний Абдель-Маджид Абдель Бари, в недавнем прошлом житель Лондона, выложил в Интернете фотографию, на которой он держит в руках отрубленную голову своей жертвы с припиской: «…всё, что от него осталось». В августе 20-летний Нассер Мутхана из Кардиффа поместил в «Твиттере» снимки разрушенного военного объекта в Сирии и сопроводил их подписью: «У меня всё ловчее и ловчее получается с этими бомбами» (см. «Джихадисты готовы взрывать англосаксов», №7(89), 2014). Другой британец, опять же из Кардиффа (не странно ли?), 20-летний Рейяд Хан хвастается в сети, что на его счету «казнь многих заключенных», что он готовит операции по обретению ореола мученика и обещает, непонятно только кому именно, скорые «фейерверки». Стало известно, что британские боевики именуют себя «Мальчики из Баадия» по названию тренировочного лагеря в Сирии, где их натаскивали. Заодно всплыло и то, что они деятельно участвовали в уничтожении гражданских лиц в северном Ираке – от их рук там погибли тысячи беженцев, курдов-езидов. Что же происходит? Почему британские иммигранты во втором и третьем поколении изменяют вроде бы привитой им системе ценностей, к которым относится и уважение к чужой жизни, и элементарная веротерпимость? Приведу мнение профессора Энтони Глиза из Центра безопасности и разведки при Бэкингемском университете: «Причина в том, на мой взгляд, что исламистская экстремистская идеология имела возможность без усилий вербовать себе сторонников в нашей стране под прикрытием таких понятий, как «религия», «свобода слова» и «мультикультурализм». Профессор полагает, что только ограниченное число «новообращенных» британцев стали таковыми «под влиянием так называемых проповедников, убедивших их отвергнуть западные ценности и пойти убивать во имя создания глобального халифата». Как бы то ни было, новое исчадие вселенского зла под названием ИГИЛ, притягивающее к себе суннитов, униженных и обиженных после свержения американцами «багдадского быка» Саддама Хусейна, превратилось пока только в значительный фактор дестабилизации Ближнего Востока. Это пока, но с учетом прослойки иностранных идейных наемников, нельзя исключать, что разрастающийся потенциал террористического интернационала может выплеснуться и на соседние страны, например на Турцию, а затем на Европу. …Между тем в середине сентября в Интернете появился видеоролик со сценой казни палачами ИГИЛ британского соцработника Дэвида Хейнса. Приговоренный к смерти британец произнёс перед телекамерой такие последние слова: «Считаю необходимым заявить, что в моей казни виновны исключительно и полностью Вы, Дэвид Камерон. Вы вступили в коалицию с США против «Исламского государства» так же, как и ваш предшественник Тони Блэр. К сожалению, за эгоистичные решения нашего парламента расплачиваемся мы, простые граждане Великобритании». Затем его палач, кстати, тоже британский подданный, окончательно расставил точки над «i», указав на стратегический вектор экспансии ИГИЛ: «Этот британец расплачивается за твои обещания, Камерон, вооружить «пешмерга» (боевые отряды иракских курдов. – Прим. ред.) для ведения войны против Исламского государства». Затем прозвучало предупреждение: если Лондон присоединится к ограниченному воинскому контингенту, формируемому Вашингтоном из союзнических армий для отправки на новый фронт в Сирию и Ирак, то следом будет также публично уничтожен еще один заложник, тоже британец, 47-летний таксист Алан Хэннинг. Показательно, что, с одной стороны премьер-министр Дэвид Камерон в самых жестких выражениях проклял фанатиков и пообещал уничтожить «бесчеловечных монстров», но, с другой – отказался послать свои сухопутные войска воевать против исламистов, ограничившись ролью поставщика разведывательных сведений для американских ВВС. Одновременно правительство Дэвида Камерона готовится взять под колпак зарегистрированные в Британии благотворительные и прочие структуры, созданные или аффилированные с «Братьями-мусульманами». Толчком стал доклад, подготовленный группой экспертов во главе с послом Британии в Саудовской Аравии сэром Джоном Дженкинсом, установившим причастность «братьев» к вылазкам вооруженных экстремистов на Ближнем Востоке. Под подозрением находятся три организации, следы которых ведут к официальному представительству «Братьев-мусульман» в столичном районе Криклвуд. Высокопоставленный дипломат из Форин офиса говорит, что речь не пойдет о запрете, а только о мониторинге деятельности. Посол Египта при Букингемском дворце Ашраф Элкхоли утверждает, что после того как в его стране вся верхушка этой международной по охвату организации оказалась под арестом, а Махмуда Хусейна, генерального секретаря этой организации попросили покинуть Доху, где он пользовался особым покровительством властей Катара, «братья» могут превратить Лондон в «хаб», своего рода запасную штаб-квартиру. Именно здесь, по сведениям посла, они сейчас готовятся к созданию новой газеты и нового телеканала. Очевидно одно: уже нельзя не замечать медленно происходящую радикализацию британских мусульман и использования Британских островов как тыловой базы и координационного центра для умеренных исламистов (см. «Британские джихадисты вернулись из Сирии домой», №2(84), 2014). Однако, насколько плотным будет опека «братьев» со стороны правоохранительных органов Британии, непонятно. Владимир МИХЕЕВ Кстати Во внешне благополучном и беспечном Лондоне преступные элементы стали выбирать свои жертвы из числа приезжих арабских туристов. Существует ли расистский подтекст у этих инцидентов, пока непонятно. Но в сводках оказалось два случая. В апреле три сестры из Объединенных Арабских Эмиратов, посетившие столицу бывшей метрополии, подверглись нападению прямо в номере отеля в престижном районе Марбл Арч. Позднее семейная пара тоже из ОАЭ была ограблена в районе Пэддингтон. Впоследствии министерство иностранных дел ОАЭ выпустило циркуляр-рекомендацию, где на карте Лондона обозначены места, где подданным эмира лучше держать ухо востро и не расслабляться. В список попала самая посещаемая иностранцами улица – Оксфорд-стрит, торговая Мекка для охотников за ширпотребом. И район Сохо, известный в прошлом как «квадратная миля греха», а в наши дни – как сосредоточение гастрономических заведений с кухней всех стран и народов, а также Бонд-стрит, Марбл Арч, и даже крохотная по любым меркам площадь Пикадилли. Власти Лондона, от офиса градоначальника до высших полицейских чинов, поспешили заверить, что у страха глаза велики, и мегаполис, на самом деле, остается одним из самых безопасных во всем мире. С 2007 года в районах Вест энда уровень преступности упал на 17%; только за прошлый год снижение составило 6%; идут вниз показатели ограблений со взломом (самая комфортная статистика аж с 1974 года) и уличных карманных краж. Реакция властей неудивительна: доходы от туристов, особенно от приезжих из зажиточных нефте-долларовых монархий, образуют солидную статью столичного бюджета. Но вот успокоит ли это ближневосточных богатеев, традиционно перебиравшихся в Лондон в летние месяцы? №9(91), 2014
Политика Формирование нового состава Европейской Комиссии, впервые проведённое частично с учётом итогов выборов в Европейский Парламент, вышло на финишную прямую. С 1 ноября 2014 года исполнительная власть ЕС должна приступить к исполнению своих обязанностей. Ее возглавил бывший премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер, который представляет...
Формирование нового состава Европейской Комиссии, впервые проведённое частично с учётом итогов выборов в Европейский Парламент, вышло на финишную прямую. С 1 ноября 2014 года исполнительная власть ЕС должна приступить к исполнению своих обязанностей. Ее возглавил бывший премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер, который представляет правоцентристов из «Европейской народной партии», получившей самое большое число мест на майском голосовании. Его еще летом утвердил на этом посту Европарламент. Он сам относится к числу весьма влиятельных политиков, поскольку возглавлял правительство своей небольшой страны 19 лет – в ЕС это рекорд долголетия пребывания на таком посту. В состав исполнительного органа власти ЕС вошли также социал-демократы и либералы. По одному кандидату выдвигала каждая страна-участница, процедура формирования Комиссии пыталась соблюсти равновесие по целому ряду параметров – как по партийной принадлежности, так и по половому признаку. Получились 15 правоцентристов, 8 левоцентристов и 5 либералов. Набрали также 9 женщин. Новый глава исполнительного органа власти «двадцати восьми» постарался придать ему больший политический вес, сделать его более представительным. Прежний состав считался слабым – как по личным качествам ее участников, так и по политическому весу самой Комиссии. Кстати, в новой команде остались шестеро из прежнего состава. Дорабатывающая последние недели Комиссия оставалась могущественным, но преимущественно техническим органом власти, оказавшимся не на высоте тех новых вызовов, с которыми столкнулся ЕС. Наиболее показательным за последние годы стал кризис зоны евро, с которым Брюссель откровенно не справился – решающую роль играли страны-участницы, прежде всего, наиболее влиятельные. Старт «операции «Майдан» стал ярким примером беспомощности Комиссии при непомерных амбициях. Именно ее глава Жозе Мануэл Баррозу и глава внешней политики ЕС Кэтрин Эштон в конце 2013 года, не продумав ни стратегию, ни тактику дальнейших действий, дали украинским националистам несбыточную надежду на прием Украины в ЕС, подтолкнули к массовым выступлениям. Недальновидный пас европейцев приняли американцы, у которых как раз была и стратегия, и тактика, и готовые действовать люди. Промежуточный результат этой авантюры мы сейчас наблюдаем, причём теперь участие ЕС в развитии событий выражается в том, чтобы пассивно сидеть на обочине и в лучшем случае тащиться в фарватере США, теряя экономические и политические очки в глазах не только России, но и остального мира. Ж.-К. Юнкер попробовал переформатировать Комиссию как раз за счет увеличения политического фактора в ее работе. Сработает ли это, будет ясно через некоторое время, но стремление очевидно. С одной стороны, он назначил семь своих заместителей, каждый из которых должен курировать определённые направления работы. В отличие от их предшественников, роль которых была номинальной и, по сути, сводилась к более высокой зарплате (23 тысячи евро в месяц против 20 тысяч у рядовых членов ЕК), сейчас председатель хочет видеть их полноценными координаторами, которые будут иметь право вето на предложения курируемых секторов. Любопытно, что среди заместителей больше выходцев из малых стран. Значит ли это, что наряду с дополнительными полномочиями они не будут считаться тяжеловесами, которыми традиционно считают представителей Германии, Франции, Италии и некоторых других крупных столиц? Пока это тоже не ясно, хотя задать подобный вопрос можно. Определенной политизации Комиссии будет способствовать и тот факт, что в ней оказалось много бывших политиков, игравших важную роль в национальных правительствах. Среди них есть даже бывшие премьер-министры – из Словении, Эстонии, Латвии – и влиятельные министры, отвечавшие за разные направления – от иностранных дел и обороны до экономики и промышленности. Так, официальным вторым номером в составе ЕК, замещающим Ж.-К. Юнкера во время его отсутствия, становится нынешний глава МИД Нидерландов Франс Тиммерманс, представляющий левоцентристов. Желание обеспечить некий внутренний баланс, равновесие между различными взглядами просматривается в распределении портфелей, как будто цель состояла в обеспечении равновесия, порой, противоречивых точек зрения с выработкой некоего курса, отражающего консенсус. Попробуем проиллюстрировать на конкретных примерах. Ответственность за экономику возложена на француза Пьера Московиси. На прежней должности во главе самого могущественного правительственного ведомства во Франции (министерства экономики и финансов) он должен был обеспечивать сокращение бюджетных расходов и возвращение бюджетного дефицита до обязательных для участников зоны евро 3%. Он с этим явно не справился: Франция недавно объявила, что откладывает еще на 2 года (до 2017 года) возврат к такому показателю. Теперь П.Московиси возведен в ранг деятеля, призванного надзирать за экономической дисциплиной на уровне всего Союза. Сходная логика видна в выборе главы МИД Венгрии Тибора Наврачича ответственным за гражданское общество, тогда как считающееся авторитарным правительство Венгрии в Брюсселе как раз критикуют за нелиберальные реформы в области свобод и гражданских прав. Нынешнему министру обороны Греции Димитрису Аврамопулосу в новом составе ЕК поручено курировать проблемы иммиграции и юстиции. Ведь Афинам как раз достается от брюссельского начальства за, как принято считать, недостаточно гуманное отношение к нелегальным иммигрантам, пробивающимся в огромном количестве на греческую территорию. Значит, представителям определенной страны-участника в Европейской Комиссии поручается возглавлять то направление, в котором его страна считается отстающей? Сделает ли такой подход более эффективным решение проблем, в том числе, в конкретной стране? Видимо, задача именно такая. Для решения других задач использованы иные методы. Например, энергетическую политику отдали бывшему министру сельского хозяйства Испании Мигелю Ариасу Каньете. Что здесь необычного? Он не занимался энергетикой, представляет страну, которая не закупает российский газ. А ведь именно газовые переговоры с Россией в последние годы выдвинули этот пост в Комиссии на первые роли. Значит, на такое направление поставлен совсем не ангажированный человек, в надежде обеспечить лучший результат? А острейшую проблему британского участия в ЕС предполагается решить противоположным способом. В условиях нарастающего в Великобритании давления в пользу выхода из Союза, пост ответственного за финансовую политику ЕС в Комиссии назначен как раз британец – лорд Джонатан Хилл, возглавлявший до сих пор Палату лордов. Раз банковский и финансовый сектор является для Лондона наиболее важным, раз британцы полагают, что Брюссель слишком много на себя берет в этой сфере, то пусть ей занимается выходец из этой страны… Ж.-К. Юнкер предложил такой ответ на новые вызовы. Насколько политически весомым и эффективным станет новый состав исполнительного органа власти ЕС, может стать понятным достаточно быстро. Во всяком случае, хуже, чем сейчас, явно уже не будет! Состав и структуру Европейской Комиссии по главе с Ж.-К.Юнкером можно найти здесь. Андрей СЕМИРЕНКО №9(91), 2014
Политика Швеция имеет репутацию одной из самых стабильных стран в мире, поэтому любые политические изменения там воспринимаются как землетрясение. Так было 8 лет назад, когда правивших с довоенных лет социал-демократов сменила правоцентристская коалиция. Так стало и сейчас, когда прежние правители возвращаются...
Швеция имеет репутацию одной из самых стабильных стран в мире, поэтому любые политические изменения там воспринимаются как землетрясение. Так было 8 лет назад, когда правивших с довоенных лет социал-демократов сменила правоцентристская коалиция. Так стало и сейчас, когда прежние правители возвращаются к власти по итогам парламентских выборов. Их поддержали около трети избирателей, а их главных соперников, сторонников премьер-министра, лидера Умеренной коалиционной партии Фредрика Райнфельда оказалось меньше почти на 10 процентных пунктов. Если сравнивать возможные коалиции, то соотношение получается примерно 44% на 39% в пользу социал-демократов. Ф.Райнфельд тотчас объявил об уходе в отставку, теперь правительство возглавит лидер социал-демократов, бывший профсоюзный активист, 57-летний Стефан Лёвен. Задача перед ним стоит сложная, причем не только с точки зрения выработки политики, которая устраивала бы всех участников будущей коалиции. Например, сложно будет найти компромисс с «зелеными» по вопросу об атомной энергетике, которая играет в Швеции важную роль. Непростым обещает быть повседневное управление, поскольку победители не имеют абсолютного большинства в Риксдаге (парламенте), чтобы обеспечивать прохождение вносимых законопроектов. Случилось так потому, что привычное равновесие в парламенте оказалось сломанным. Третьей по популярности в стране стала крайне правая партия Шведские демократы во главе с 35-летним Йимми Окессоном. Это движение, сделавшее упор на требовании радикально пересмотреть либеральную политику иммиграции и предоставления убежища, удвоило число своих избирателей – с 6% голосов до нынешних 13%. Этот феномен вызвал наибольший отклик европейских комментаторов, увидевших в нем продолжение тенденции к росту влияния различного рода внесистемных, популистских политических движений. Это наблюдается во Франции и Великобритании, Нидерландах и Дании, Финляндии и других странах. Швеция известна терпимостью по отношению к иммигрантам и беженцам, в 2014 году, как ожидается, она примет 80 тысяч человек. Это немало с учетом того, что население страны – чуть меньше 10 миллионов. Й.Окессон предлагает сократить число принимаемых иностранцев на 90%. Хотя опросы населения показывают, что 60% шведов одобряют нынешнюю иммиграционную политику, в какой-то мере правительству придется учитывать это требование, равно как и сам факт широкого представительства крайне правых депутатов в Риксдаге. Хотя остальные партии заявили, что исключают какие-либо коалиции со Шведскими демократами, успех этого движения делает крайне затруднительным образование логичных правительственных коалиций, опирающихся на абсолютное парламентское большинство. Сам Й.Окессон поэтому провозгласил себя «делателем королей». Чем объяснить поражение правоцентристов на выборах и какие задачи придется решать новому кабинету? В самом деле, проигрыш Ф.Райнфельда может показаться неожиданным. Экономика Швеции находится в хорошем состоянии, хотя ЕС в целом поражен острым кризисом. Правительство при этом ухитрилось за прошлые годы снизить налоги, размеры которых – одни из самых высоких в мире. Но при этом пришлось пойти на сокращения социальных расходов, что ударило по шведской модели успешного государства всеобщего благоденствия. Хотя в социальном отношении шведское общество по-прежнему не знает колоссальных разрывов между различными слоями населения, тенденция к свертыванию этих достижений тревожит многих шведов. Среди новых проблем, вызывающих беспокойство избирателей, –безработица, особенно среди молодёжи, и образование. Сейчас не имеют работы 8 % самодеятельного населения Швеции, тогда как среди молодежи она превышает 22%. Система образования, которой традиционно гордились в стране, дает сбои. Это фиксируют даже международные рейтинги. Так, соответствующие исследования проводит Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), сравнивая показатели в чтении и математике. В 2006 году шведские школьники были среди лидеров, а черед 6 лет опустились ниже среднего уровня по ОЭСР. Социал-демократы считают, что эти негативные тенденции являются результатом либеральных реформ правоцентристской коалиции. «Система благоденствия дала трещину, народ больше не чувствует себя уверенно», – говорил в ходе предвыборной кампании С.Лёвен. Сейчас ему придется попытаться исправить положение, сохранить шведскую модель общества, не подорвав благополучное состояние экономики, полученное в наследство. При этом правительственное большинство будет довольно хрупким. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №9(91), 2014
Политика Переход через экватор действия президентского мандата Франсуа Олланд отпраздновал в день своего 60-летия. Отметил обе даты весьма скромно, вместе с четырьмя детьми и премьер-министром Мануэлем Вальсом, которому «стукнуло» 52 года. Затем оба руководителя, несмотря на разгар августовского отпуска, провели несколько дней за работой. Им действительно...
Переход через экватор действия президентского мандата Франсуа Олланд отпраздновал в день своего 60-летия. Отметил обе даты весьма скромно, вместе с четырьмя детьми и премьер-министром Мануэлем Вальсом, которому «стукнуло» 52 года. Затем оба руководителя, несмотря на разгар августовского отпуска, провели несколько дней за работой. Им действительно было не до каникул. Экономическое положение во Франции вызывает всё большую тревогу у её жителей, включая тех, кто два с половиной года назад голосовали за социалистов. Поэтому глава государства и руководитель правительства в спешном порядке обсудили новый пакет реформ, направленных на возобновление экономического роста страны. Совет министров обещал, что этот показатель составит в 2014 году 1%, однако в первом квартале он был нулевым, а во втором достиг лишь 0,3%. В то же время, инфляция сократилась на 0,3%, и перед Францией замаячила перспектива дефляции, а это уже чревато риском для всей зоны евро. По словам М.Вальса, страну «ожидает трудная осень». В пространном интервью испанской газете «Паис» он отметил, что Франция переживает не только глубокий социально-экономический кризис, но и кризис доверия, и это продемонстрировали итоги недавних муниципальных выборов и выборов в Европейский Парламент (см. «Постэлекторальный синдром – новый виток системного кризиса ЕС», №6(88), 2014). Он обвинил правительства правых сил в том, что они длительное время избегали глубоких структурных реформ, приведя в качестве примера тот факт, что «у нашей страны более 30 лет не было сбалансированного бюджета… Эти реформы теперь предстоит воплощать в жизнь нам». Избежать дефляцию Париж попытается принятием новых мер в области жилищной политики, создания рабочих мест для молодежи, а также привлечения инвестиций. Пакет реформ необходим правительству ещё и потому, что его амбициозный проект «Пакт ответственности», предусматривающий значительное снижение налогов для компаний, недавно был подвергнут критике Конституционным советом Франции. Терпя фиаско во внутренней политике – индекс одобрения деятельности президента опустился до 13%, самого низкого показателя в истории Пятой республики, – Ф.Олланд проявляет активность на внешнем «фронте». Это касается, прежде всего, кризисных ситуаций на Ближнем Востоке, в Ираке и на Украине. Поможет ли это повысить его популярность, пока неясно. В таких условиях не стало неожиданным согласие президента с решением премьер-министра реорганизовать правительство, которому было всего пять месяцев отроду и в котором всё громче звучали голоса несогласных с политикой жёсткой экономии. Жертвами перетряски кабинета в конце августа стали главные «диссиденты» – министр экономики, известный антиглобалист Арно Монтебур, министр просвещения Бенуа Амон и министр культуры Орели Филипетти, которые своей критикой «переступили красную черту». Многие аналитики в Париже расценили роспуск правительства как отчаянный шаг главы государства, фактически объявившего ультиматум своей социалистической партии: вы со мной или против меня? В новом правительстве ключевой пост министра экономики доверен бывшему партнёру банка Ротшильда, экс-советнику нынешнего президента Франции Эмманюэлю Макрону. Его считают либеральным технократом, сторонником большей интеграции Евросоюза. Важно и то, что 36-летний Э.Макрон непосредственно разрабатывал экономический курс нынешнего хозяина Елисейского дворца в полном соответствии с жёсткими требованиями Брюсселя и Берлина. Таким образом, тандем Олланд-Вальс заявил «городу и миру», что путь к тяжёлому реформированию французской экономики, повышению уровня её конкурентоспособности расчищен. Как и следовало ожидать, крупные французские предприниматели с удовлетворением восприняли новый состав правительства и его обещание сохранить курс на сокращение налогов для компаний, а также на урезание социальных выплат. Однако прямо противоположной стала реакция значительной части правящей социалистической партии, что продемонстрировало углубление раскола в её рядах. В Национальном Собрании социалисты располагают лишь одним местом, превышающим абсолютное большинство (290 из 577), и при этом более 40 депутатов считаются «мятежными». Некоторые из них возмущены увольнением А.Монтебура и расценивают это решение как провокацию против соцпартии. Многие требуют более равномерного распределения тягот реформ между предпринимателями и простыми французами. В середине сентября состоялось обещанное М.Вальсом голосование в парламенте вотума доверия новому правительству – уже второе менее чем за полгода! – и по проекту сильно урезанного бюджета страны на 2015 год. Нынешнее испытание волеизъявления депутатов премьер-министр пережил с трудом: его поддержали 269 народных избранника, 244 выступили против, а 53 воздержались (11 отсутствовали). Среди воздержавшихся оказался 31 социалист – больше, чем ожидалось. В случае поражения М.Вальса в парламенте, М.Олланду пришлось бы объявить досрочные выборы. Очевидно, что фронда усиливается, и что в случае досрочного проведения парламентских выборов наибольшие шансы одержать победу имеет ультраправый «Национальный фронт», что вызвало бы настоящую драму в жизни Пятой республики… Тем временем третий правительственный кризис за два с половиной года пребывания Ф.Олланда у власти (см. «Франция: цугцванг президента Олланда», №4(86), 2014) продолжает будоражить его однопартийцев. Диссиденты объявили о создании течения под названием «Да здравствуют левые». У него пока нет лидера, но в него уже входят несколько десятков парламентариев и других видных политических деятелей Франции. Игорь ЧЕРНЫШОВ №9(91), 2014
Право Хронология введения санкций ЕС Начиная с марта 2014 года, когда по результатам проведенного в Крыму и Севастополе референдума, эти субъекты вошли в состав Российской Федерации, Европейский союз, так же как США и ряд других западных стран, проводит политику введения санкций...
Хронология введения санкций ЕС Начиная с марта 2014 года, когда по результатам проведенного в Крыму и Севастополе референдума, эти субъекты вошли в состав Российской Федерации, Европейский союз, так же как США и ряд других западных стран, проводит политику введения санкций против России. Данные санкции являются односторонними в том смысле, что они не одобрены Советом Безопасности ООН. Соответственно, их следует рассматривать в качестве недружественных по отношению к России мер, преследующих определенные политические цели, не одобренных международным сообществом в целом, не имеющих оснований в международном праве и базирующихся исключительно на нормах внутреннего законодательства вводящих их субъектов. Односторонние санкции такого рода ранее вводились и до сих пор применяются западными странами в отношении множества государств, проводящих политику, не устраивающую первых. Декларируемыми причинами введения санкций против России служат непризнание Европейским союзом присоединения Крыма и Севастополя к России (именуемого в документах ЕС «незаконной аннексией») и лишенное внятной мотивировки обвинение России в нарушении территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. Декларируемыми целями санкций является изменение не устраивающей ЕС политики России на Украине. При этом критерии, которым должно соответствовать изменение российской политики для того, чтобы ЕС снял санкции, не сформулированы. То есть ЕС резервирует за собой право снять санкции в случае, если российская политика на Украине будет отвечать его представлениям о том, какой она должна быть, но не раскрывает эти представления, во всяком случае, в официальных документах. Как по своему содержанию, так и по субъектному составу санкции не являются статичными: они постепенно расширяются. Сначала санкции носили индивидуальный характер, выступая в качестве мер негативного воздействия на конкретные (поименованные в списке) российские и украинские физические и юридические лица, причастные, по мнению ЕС, к не устраивающей Евросоюз политике России на Украине. Эти меры негативного воздействия включали визовые ограничения и замораживание расположенных на территории ЕС активов лиц, включенных в санкционный список. Первоначальный перечень лиц, подпадающих под индивидуальные санкции ЕС, был утвержден Регламентом Совета ЕС №269/2014 17 марта 2014 года*2, затем неоднократно расширялся, и по состоянию на сентябрь 2014 года насчитывает уже свыше 100 лиц (на 12 сентября 2014 года – 119 человек и 23 компании). Обращает на себя внимание непрозрачность критериев внесения тех или иных лиц в санкционный список ЕС. Формально основным используемым ЕС критерием для включения лиц в санкционной список является «активная поддержка или осуществление действий, подрывающих или создающих угрозу для территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины, для стабильности или безопасности на Украине». Оставляя за скобками аргумент о том, что само по себе наличие указанных действий является спорным, очевидно, что сформулированный ЕС критерий применяется в существенной степени произвольным и дискриминационным образом. Например, в санкционный список ЕС включены многие российские политические деятели по тому основанию, что они сделали публичные высказывания в пользу присоединения Крыма и Севастополя или проголосовали в Совете Федерации за мандат на ввод войск на Украину, что в интерепретации ЕС означает активную поддержку действий, подрывающих целостность, суверенитет и независимость Украины. Однако, в то же время коллеги включенных в список деятелей, сделавшие аналогичные заявления или проголосовавшие аналогичным образом, в список не включены. Кроме того, наряду с представителями органов власти в санкционный список с формулировкой «за активную поддержку действий, подрывающих целостность, суверенитет и независимость Украины» включены многочисленные лица (частные компании, бизнесмены и даже один журналист), которые лишены возможности напрямую влиять на принятие политических решений и, соответственно, не должны нести ответственность за них. 31 июля 2014 года Совет ЕС в дополнение к индивидуальным ввел секторальные санкции, направленные против трех отраслей промышленности России: военно-промышленной, банковской и нефтяной. Целью секторальных санкций было названо «увеличение цены действий России по подрыву территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины» и «продвижение мирного урегулирования кризиса». Регламентом №833/2014*3 были введены, во-первых, эмбарго на поставку в Россию вооружения и товаров двойного назначения, во-вторых, запрет пяти российским банкам с государственным участием, - ВТБ, ВЭБ, Газпромбанку, Россельхозбанку, Сбербанку, - на доступ к рынку долгосрочных (свыше 90 дней) заимствований ЕС, в-третьих, эмбарго на поставку в Россию оборудования «для проектов глубоководной разведки и добычи нефти, разведки и добычи нефти в Арктике или проектов сланцевой нефти». За органами государств-членов ЕС, ответственными за применение секторальных санкций, было оставлено право разрешать исполнение соответствующих сделок, заключенных до 1 августа 2014 года. Но даже такие «исторические» сделки оказались под угрозой срыва или задержки, так как компетентные органы государств-членов ЕС не обязаны разрешать их исполнение, а сама процедура согласования и его временные рамки в Регламенте №833/2014 не определены. Чтобы обезопасить экономических операторов ЕС от гражданско-правовой ответственности перед российскими контрагентами за неисполнение сделок, вызванное введенными секторальными санкциями, статья 11 Регламента №833/2014 установила запрет на удовлетворение соответствующих исков российских контрагентов. Эта же статья возложила бремя доказывания неприменимости санкций к конкретным сделкам на истцов, что вступает в противоречие с общим принципом права, согласно которому бремя доказывания того или иного обстоятельства должна нести сторона, ссылающаяся на него в обоснование своего интереса. В рассматриваемом случае такой стороной должен был бы быть ответчик, не исполнивший обязательство по поставке и желающий оправдать неисполнение действием санкций. Очевидно, что такого рода положения представляют жесткое административное вмешательство в гражданско-правовые отношения, правомерность которого вызывает большие вопросы. Очередной виток «санкционной спирали» был раскручен Европейским союзом 8 сентября 2014 года, когда Совет ЕС заочным голосованием принял новый пакет секторальных и индивидуальных санкций, опубликованный и вступивший в силу 12 сентября 2014 года. Второй пакет секторальных санкций, по словам председателей Европейской комиссии и Европейского совета, призван «увеличить эффективность уже принятых мер» и «подкрепить принцип, что санкции ЕС направлены на изменение позиции России в отношении действий на Украине». Причиной принятия нового пакета санкций, как заявил председатель Европейского совета, стало осуждение «увеличивающегося потока боевиков и вооружения с территории Российской Федерации на Восточную Украину и агрессия российских вооруженных сил на украинскую территорию»*4. Данный пакет распространил ограничения на доступ к рынку финансирования ЕС на три ключевые российские нефтяные компании (Роснефть, Транснефть, Газпром нефть) и три оборонные компании (Оборонпром, ОАК, Уралвагонзавод), при этом срок допустимых заимствований снижен с 90 до 30 дней. Кроме того, введены новые ограничения в нефтяной сфере: компаниям ЕС запрещено предоставлять услуги по разведке и производству глубоководной, арктической и сланцевой нефти. Реакция России на санкции ЕС В отличие от индивидуальных, секторальные санкции ЕС напрямую затронули интересы ключевых отраслей российской экономики. Не удивительно, что именно секторальные санкции ЕС вызвали жесткую ответную реакцию со стороны России. 6 августа 2014 года, менее чем через неделю после принятия Регламента № 833/2014, Президент России подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». Указ стал основой для введения Правительством России эмбарго на импорт ряда продовольственных товаров из стран, применяющих «экономические санкции в отношении российских юридических и (или) физических лиц». Эта контрмера больно ударила по интересам европейских производителей и экспортеров сельскохозяйственной продукции. Но не менее болезненный удар по интересам европейского бизнеса нанесли сами секторальные санкции ЕС, лишившие европейских производителей нефтяного оборудования, вооружения, товаров двойного назначения и европейские банки возможности заключать многомиллиардные контракты с платежеспособными российскими партнерами. Это дает веские основания сомневаться в эффективности санкций ЕС с точки зрения обеспечения европейских интересов. Второй пакет секторальных санкций ЕС также спровоцировал жесткую ответную реакцию российской стороны. МИД России выразил обоснованное недоумение в связи с тем, что ЕС принял новый санкционный пакет спустя считанные дни после того, как при участии России 5 сентября 2014 года был подписан меморандум о прекращении огня на Юго-востоке Украины, поддержанный, в том числе, Организацией по безопасности и сотрудничестве в Европе*5. В свою очередь, Председатель Правительства России заявил о готовности принять ассимитричные контрмеры в случае вступления в силу нового пакета санкций ЕС, включая возможный запрет на транзитные полеты над территорией России самолетов авиакомпаний из стран, применяющих санкции в отношении России*6. Очевидно, что такого рода контрмеры принесут значительный ущерб экономическим операторам ЕС. В условиях продолжающейся «войны санкций» большое значение приобретает юридическая оценка возможностей и перспектив оспаривания данных мер как со стороны государства, так и со стороны частных лиц, интересы которых негативно затронутых санкциями. Несоответствие санкций правилам ВТО ЕС и Россия являются членами ВТО и обязаны исполнять соглашения данной международной организации, в частности, нормы Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Количественные ограничения экспорта и импорта товаров прямо запрещены статьей XI ГАТТ. Следовательно, секторальные санкции, вводящие такого рода ограничения, могут быть оспорены в Органе по разрешению споров ВТО («ОРС»), о чем неоднократно заявляли официальные представители России*7. Следует, однако, учитывать, что специфика норм ВТО состоит в том, что они не снабжены эффективным механизм принудительного исполнения, не устанавливают безусловную обязанность нарушителя по устранению допущенного нарушения и по компенсации причиненных им убытков. Даже если по результатам рассмотрения спора ОРС примет решение о том, что секторальные санкции несовместимы с правилами ВТО, и должны быть устранены, адресат данного решения (ЕС) будет иметь следующий выбор: либо отменить санкции в разумный срок, то есть устранить нарушение, либо договориться с потерпевшим членом ВТО (Россией) о взаимоприемлемой компенсации. Если же ЕС не сделает ни того, ни другого (что с точки зрения права ВТО также допустимо), ОРС вправе будет одобрить применение Россией в отношении ЕС контрмер в форме приостановки торговых уступок, эквивалентной по своему экономическому эффекту допущенному нарушению. Контрмеры применяются на период до устранения нарушения или до достижения договоренности о взаимоприемлемой компенсации. Иными словами, при неуступчивости ЕС максимум чего добьется Россия в рамках ВТО, это введения против ЕС контрмер, призванных нивелировать негативный экономический эффект от секторальных санкций. Учитывая, что Россия уже ввела соответствующие контрмеры против ЕС (эмбарго ни импорт ряда продовольственных товаров), в практическом смысле включение механизма ВТО вряд ли принесет дополнительный эффект, хотя, в случае позитивного для России решения ОРС, даст политические очки, и позволит в рамках правового режима ВТО «легализовать» введенные контрмеры, а также, возможно, получить «зеленый свет» на применение иных контрмер. При оценке перспектив возможного спора в ОРС следует также принимать во внимание статью XXI ГАТТ, которая позволяет оправдывать торговые ограничения соображениями безопасности. Согласно данной статье, никакое положение ГАТТ не должно быть истолковано, как запрещающее договаривающейся стороне принимать «любое действие, которое она считает необходимым для защиты существенных интересов своей безопасности» в ряде случаев, в том числе, «во время войны или других чрезвычайных ситуаций в международных отношениях». Хотя практика применения данного исключения отсутствует, оно является потенциально применимым к рассматриваемой ситуации. При этом использование статьи XXI ГАТТ для оправдания ограничительной торговой практики может оказаться весьма чувствительным для ссылающейся на нее стороны, так как, по сути, эта сторона отдаст на решение ОРС вопрос об определении того, что является ее «существенными интересами безопасности». Так, если ЕС захочет оправдать статьей XXI ГАТТ эмбарго на экспорт ряда товаров в Россию, введенное в связи с событиями на Украине, он должен будет обосновать, во-первых, связь между существенными интересами безопасности ЕС и событиями на Украине, во-вторых, необходимость введенных ограничений для обеспечения данных интересов. Как представляется, в обоих случаях доказывание будет весьма непростым. Средняя продолжительность процесса рассмотрения спора в ОРС составляет один год (с апелляцией – полтора года). Оспаривание санкций в Суде ЕС Нормативно-правовые акты ЕС, которыми введены в действие санкции (решения и регламенты Совета ЕС) могут при определенных условиях быть оспорены в Суде ЕС. Согласно статье 263 Договора о функционировании ЕС («ДФЕС») существуют четыре основания для оспаривания нормативно-правового акта ЕС: отсутствие компетенции у принявшего акт органа, нарушение существенных процедурных требований, нарушение учредительных договоров ЕС или правил их применения и злоупотребление полномочиями. Срок для оспаривания составляет два месяца с даты опубликования акта (правила процедуры Суда ЕС позволяют продлить данный срок на 24 дня). Потенциальными основаниями для оспаривания актов, вводящих индивидуальные и секторальные санкции, являются нарушение существенных процедурных требований (отсутствие прозрачной мотивировки) и основополагающих норм европейского права (требований недискриминации, пропорциональности, защиты правомерных ожиданий, свободы осуществления предпринимательской деятельности, неприкосновенности права частной собственности). Практика Суда ЕС показывает, что перспективы успешного оспаривания индивидуальных санкций выше, чем секторальных. Это вызвано причинами юрисдикционного и процессуального характера. Во-первых, в силу статьи 275 Договора о функционировании ЕС («ДФЕС») Суд ЕС имеет ограниченную юрисдикцию по внешнеполитическим решениям институтов ЕС и, в виде исключения, может рассматривать вопрос об их действительности лишь тогда, когда ими вводятся «ограничительные меры против физических и юридических лиц». Судебная практика исходит из того, что ключевым условием для возможности оспаривания внешнеполитических мер является их индивидуальный характер*8. Суд ЕС крайне осторожно относится в целом к пересмотру внешнеполитических мер и вмешивается лишь в случае явных нарушений индивидуальных прав отдельных лиц. Во-вторых, при оспаривании нормативно-правовых актов ЕС, вводящих санкции, физические и юридические лица в соответствии со статьей 263 ДФЕС обязаны доказать, что эти акты затрагивают их «напрямую и индивидуально» (так называемый «тест Плаумана»). Лицо считается «напрямую» затронутым соответствующей мерой (первый элемент теста), если она прямо влияет на его правовое положение и применяется автоматически, без необходимости принятия промежуточных актов*9. В свою очередь, «индивидуально» затронутым (второй элемент теста) считается лицо, которого соответствующая мера затрагивает «по причине определенных характеристик, особенных для этого лица, или по причине фактической ситуации, которая отличает его от всех других лиц и выделяет его индивидуально таким же образом, как адресата решения»*10. Очевидно, что лицу, подпавшему под действие индивидуальных санкций, проще доказать выполнение обоих элементов теста Плаумана, чем лицу, пострадавшему от секторальных санкций. Однако, даже секторальные санкции могут быть эффективно оспорены, когда они приняты в форме «регулятивного акта, не влекущего имплементационных мер», так как для оспаривания такого акта заинтересованному лицу достаточно доказать наличие лишь первого элемента теста Плаумана (что сделать гораздо проще, чем обосновать существование второго элемента). Представляется, что регламенты ЕС, которыми введены индивидуальные и секторальные санкции, имеют указанную форму, так как наделены прямым действием и не нуждаются в имплементации. Накопленная судебная практика (в том числе по оспариванию антииранских санкций ЕС) показывает, что физические и юридические лица, в отношении которых ЕС вводил индивидуальные санкции, могут успешно добиваться исключения из санкционных списков. При этом стандарт, которым руководствуется Суд ЕС при рассмотрении соответствующих дел, с течением времени становится все более благоприятным для истцов, оспаривающих санкции. В ранних делах Суд в качестве оснований для оспаривания принимал лишь определенные процедурные нарушения фундаментальных прав (прежде всего, права на справедливое рассмотрение дела, включающего право быть выслушанным и иметь доступ к материалам дела). В более поздних делах он удовлетворял иски также на основании нарушения субстантивных прав заинтересованных лиц и придавал большее значение установлению доказательства связи лиц, включенных в санкционные списки, с политикой государства, в отношении которого введены санкции, при этом возлагал бремя доказывания такой связи на Совет ЕС. При отсутствии или неубедительности представленных доказательств Суд ЕС отменял соответствующие ограничительные меры*11. Средняя продолжительность процесса оспаривания нормативно-правового акта в Суде ЕС составляет 2 года. Согласно статье 278 ДФЕС, по общему правилу, рассмотрение дела не имеет отлагательного эффекта, хотя Суд ЕС в исключительных случаях вправе принять решение о неприменении акта до вынесения окончательного решения. Существуют также иные механизмы защиты прав лиц, негативно затронутых санкциями. Те частные лица, которые по причинам юрисдикционного или процессуального порядка лишены возможности прямого оспаривания санкционных актов в Суде ЕС, имеют право на их косвенное оспаривание в рамках так называемой преюдициальной процедуры. Эта процедура предполагает, что частное лицо подает иск в суд государства-члена ЕС с требованием об отмене национальной меры, принятой во исполнение санкционного акта ЕС, а суд государства-члена обращается в Суд ЕС с запросом о проверке действительности соответствующего санкционного акта ЕС, послужившего основой для принятия опариваемой национальной меры. Одним из преимуществ преюдициальной процедуры является то, что на нее не распространяется двухмесячный срок исковой давности, применяемый для прямого обжалования нормативно-правовых актов ЕС. Кроме того, включенные в санкционный список лица имеют право, представив доказательства непричастности к вменяемым им действиям, обратиться в Совет ЕС с требованием об исключении их из списка, - такая процедура предусмотрена санкционными актами ЕС. Подводя итог, следует сделать вывод о том, что санкции ЕС оказались непригодными для достижения поставленных им политических целей (о чем говорит непрекращающееся раскручивание «санкционной спирали»), спровоцировали «эффект домино» (контрмеры со стороны России), чем ударили по экономическим интересам европейского бизнеса и при этом оказались уязвимыми с позиций как европейского, так и международного права. Иван ГУДКОВ, к.ю.н.,доцент кафедры правового регулирования ТЭКМИЭП МГИМО (У) МИД России *1 Настоящая статья отражает личную точку зрения автора и не является официальной позицией какого-либо учреждения или организации. *2 Council Regulation (EU) No 269/2014 of 17 March 2014 concerning restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine // OJ L 78/6. *3 Council Regulation (EU) No. 833/2014 of 31 July 2014 concerning restrictive measures in view of Russia's actions destabilising the situation in Ukraine // OJ L 229/1. *4Statement by the President of the European Council H.V. Rompuy on further restrictive measures against Russia // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/144839.pdf 08.09.2014 *5 http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/8a15b43ae2d7c96443256999005bcbb8/49da29f4652e547b44257d50005c091f!OpenDocument *6 Медведев анонсировал ассимитричный ответ на санкции ЕС // http://top.rbc.ru/politics/08/09/2014/947496.shtml 08.09.2014 *7 В Кремле подтвердили готовность обжаловать санкции Запада в ВТО // http://top.rbc.ru/politics/08/09/2014/947496.shtml 11.08.2014 *8 Case T-68/12 Hemmati v. Council, 4 June 2014 *9 Case C-389/96 Dreyfus v Commission [1998] ECR I-2309, para 43. *10 Case 25/62 Plaumann v Commission [1963] ECR 95, para 107. *11 M.Basset and P.Basset Substantive Review in the Court of Justice of the European Union. AA Law Forum. 2014. No.5 №9(91), 2014
Полемика & Скандалы Может ли человек выкуривать в среднем 180 сигарет ежедневно? Именно столько табачных изделий, если верить статистике, потребляют жители крошечного Гибралтара, включая новорождённых младенцев и престарелых. Эта цифра заинтересовала Европейское ведомство по борьбе с мошенничеством, которое обратилось к правительствам Великобритании и...
Может ли человек выкуривать в среднем 180 сигарет ежедневно? Именно столько табачных изделий, если верить статистике, потребляют жители крошечного Гибралтара, включая новорождённых младенцев и престарелых. Эта цифра заинтересовала Европейское ведомство по борьбе с мошенничеством, которое обратилось к правительствам Великобритании и Испании с требованием провести расследование вероятной контрабанды табачных изделий в страны Европейского Союза через эту британскую колонию с населением около 30 тысяч человек. Власти ЕС подозревают также, что на территории происходит отмывание «грязных» денег, которые приносит незаконная торговля. В 2012 году Гибралтар, где этот товар не облагается налогами, импортировал 110 миллионов пачек сигарет, значительная часть которых оказалась в Испании. По мнению правоохранительных органов этой страны, около трети всех сигарет, продаваемых в Севилье, Малаге и некоторых других городах доставлены контрабандным путём. Легальные табачные киоски не выдерживают конкуренцию. Способ доставки весьма несложен. Многие безработные испанцы, а нередко и домохозяйки, по несколько раз в день пересекают границу, покупают блоки сигарет по 25-27 евро, и перепродают их на родине более чем по 40 евро. Упаковки прячут в автомобилях и одежде, а иногда сумки и рюкзаки, набитые под завязку, просто перебрасывают через ограду, обозначающую границу. В результате испанская казна не добирает в виде налогов более 1,2 миллиарда евро в год. По подсчётам властей Испании, доходы от «чёрного рынка» табачных изделий обеспечивают Гибралтару ровно треть поступлений бюджета, полностью покрывая расходы колонии на здравоохранение и просвещение. Однако ужесточение мер контроля с испанской стороны Лондон и власти Скалы, как называют этот клочок суши, расценивают как политические меры Мадрида, обостряющие конфликтную ситуацию (см. «Страсти по Скале», №9(79), 2013). Власти Испании парируют это обвинение тем, что, в строгом соответствии с европейским правом, Мадрид компетентен в расследовании отмывания денег на территории Гибралтара, хотя и не имеет с администрацией этой территории двустороннего соглашения. Во всяком случае, генеральный прокурор Испании Эдуардо Торрес-Дульсе уже поручил своим подчиненным возбудить дело. №9(91), 2014
Полемика & Скандалы Один из судов Стамбула одобрил просьбу полиции на перлюстрацию посещений Интернета и электронной переписки около 18 миллионов человек. Случилось это в 2009 году в рамках антитеррористической операции турецких властей, но стало достоянием гласности только теперь и вызвало громкий скандал. Полицейское руководство заверяло судей, что...
Один из судов Стамбула одобрил просьбу полиции на перлюстрацию посещений Интернета и электронной переписки около 18 миллионов человек. Случилось это в 2009 году в рамках антитеррористической операции турецких властей, но стало достоянием гласности только теперь и вызвало громкий скандал. Полицейское руководство заверяло судей, что собранные данные не будут использованы в качестве улик на процессах, а будут добываться лишь в разведывательных целях. Эта операция, включавшая прослушивание телефонов, длилась три месяца, и её объектами были не только потенциальные радикалы и террористы, но и многие политические деятели Турции. Так, в прессу просочились в последние время записи некоторых компрометирующих бесед премьер-министра Реджипа Тайипа Эрдогана… Нынешний скандал приобрёл особую остроту в связи усиливающимся противостоянием консервативного правительства страны и религиозного движения Фетхуллы Гюлена, которые раньше были политическими союзниками. Власти уволили или перевели на другую работу сотни полицейских, судей и прокуроров, предположительно связанных с этой организацией. №9(91), 2014
Полемика & Скандалы «Не ходите, дети, в Африку гулять!..» – примерно так в очень вольном переводе на русский язык прозвучало предостережение британского Управления по туризму в отношении сограждан, желающих посетить Италию, и, прежде всего, Рим. По мнению авторов этого послания, «Бель паэзе» и...
«Не ходите, дети, в Африку гулять!..» – примерно так в очень вольном переводе на русский язык прозвучало предостережение британского Управления по туризму в отношении сограждан, желающих посетить Италию, и, прежде всего, Рим. По мнению авторов этого послания, «Бель паэзе» и особенно Вечный город изобилуют карманниками и прочими воришками, представляющими серьёзную опасность для подданных Её Величества. А посему гостям с острова рекомендовано проявлять особую бдительность в метро, автобусах, электричках, аэропорту «Фьюмичино», около железнодорожного вокзала «Термини», в окрестностях Ватикана, а также в районе крупнейших монументов, которыми на весь мир славится Рим. Реакция мэра итальянской столицы Иньяцио Марино на инвективы Лондона была мгновенной. «Это выдумки и ложь, – заявил возмущенный градоначальник. – С точки зрения преступности, британская столица гораздо опаснее Рима. Жители нашего города оскорблены подобным высокомерием!» Однако, по мнению итальянской прессы, мэр поторопился отвечать от имени всех римлян, ведь в последнее время среди многих из них растёт недовольство деградацией Вечного города. В качестве примера они приводят действия целых банд карманников и жуликов, а также наличием «бомбил» в аэропортах. Во время одной из недавних операций в метро, около Колизея, фонтана Треви и на площади Святого Петра карабинерам удалось задержать 32 карманников всего за два дня. Вызванная в Италии британским циркуляром полемика привлекла внимание и к другим проблемам, с которыми сталкиваются иностранные гости, особенно в Риме, Венеции и Флоренции. На страницах газет появилось письмо английских туристов, посетовавших на то, что хозяин одного из кафе у фонтана Треви потребовал с них 42 евро за три порции мороженого и бутылку минералки. Полиция провела проверку, но, увы, убедилась, что эти цифры значатся в меню, поэтому факт обмана установить не удалось. Кстати, эта же «обобранная» пара для сравнения приводит расходы на свой ужин с вином в приличном ресторане, который обошёлся ей всего в 59 евро. Ну что же, эта цифра говорит, скорее, о привлекательности Вечного города, особенно если учесть качество итальянских блюд и вин в местных ресторанах. №9(91), 2014
Нововведения Великое герцогство привлекает все больше медиков из других стран, их число заметно растет, поскольку собственных врачей не хватает для удовлетворения потребностей в медицинских услугах. Министр здравоохранения страны Лидия Мютш сообщила, что в 2012 году в Люксембурге насчитывалось немногим более тысячи врачей-специалистов,...
Великое герцогство привлекает все больше медиков из других стран, их число заметно растет, поскольку собственных врачей не хватает для удовлетворения потребностей в медицинских услугах. Министр здравоохранения страны Лидия Мютш сообщила, что в 2012 году в Люксембурге насчитывалось немногим более тысячи врачей-специалистов, чуть более 400 терапевтов и около 400 стоматологов. Через год число первых составило 1520, вторых – 656, третьих – 561. По ее оценке, этого достаточно для небольшого государства. В самом Люксембурге уже десяток лет готовят терапевтов, большинство из них остается работать в стране, но их недостаточно. Потребность покрывается в значительной степени за счет медиков из других стран ЕС, что стало проще благодаря системе взаимного признания медицинских дипломов. №9(91), 2014
Нововведения Станет ли 2014 год точкой отсчета новой энологической моды – моды на оранжевое вино? Пока мало кто слышал про этот винодельческий продукт. Принцип его изготовления в теории прост. Берется виноград, который годится для белых вин, но брожение ведется, как говорят...
Станет ли 2014 год точкой отсчета новой энологической моды – моды на оранжевое вино? Пока мало кто слышал про этот винодельческий продукт. Принцип его изготовления в теории прост. Берется виноград, который годится для белых вин, но брожение ведется, как говорят виноделы, на мезге, то есть кожура и косточки от сока не отделяются. Затем вино выдерживается в обычных емкостях – от дубовых бочек до емкостей индустриального масштаба. Результатом становится напиток, цвет которого имеет выраженный оранжевый оттенок. Эксперименты в этом направлении начались несколько лет назад. В США даже зарегистрировано официальное название («апелласьон») – Orange Wine. Первопроходцами стали итальянские мастера, которые начали работать на этом направлении еще в 1990-е годы. Тогда они поделились результатами с французскими коллегами, но тем новинка не понравилась. Тем не менее, и во Франции сейчас есть небольшое производство оранжевых вин. Цены колеблются от 11 до 80 евро за бутылку. Эталонной маркой считается La Roque (его делают неподалеку от границы с испанской Каталонией) урожая 2011 года, запас этой партии вина уже полностью распродан. Вкус новинки иной, чем у традиционных белых вин. Для него характерны более выраженные танинные ноты, что естественно для такого способа брожения. Появление на рынке нового вида вина не похоже на то, как это происходило с розовым вином, которое тотчас стало популярным. Энологи склонны объяснять такое различие тем, что традиции производства и потребления розового вина имеют глубокие корни, так как его знали еще во времена Древнего Рима. Оранжевое вино – абсолютная маркетинговая новинка. Андрей СЕМИРЕНКО №9(91), 2014
Нововведения Каждую зиму в Центральной и Восточной Европе от переохлаждения организма гибнет немало бездомных людей. Как помочь этим несчастным? – задумались работники одного из архитектурных бюро Словакии. И нашли неожиданный способ. Они сконструировали скромные компактные домишки треугольной формы, на фасадных стенах которых...
Каждую зиму в Центральной и Восточной Европе от переохлаждения организма гибнет немало бездомных людей. Как помочь этим несчастным? – задумались работники одного из архитектурных бюро Словакии. И нашли неожиданный способ. Они сконструировали скромные компактные домишки треугольной формы, на фасадных стенах которых предусмотрено размещение крупных панно с рекламой коммерческих фирм. Вырученные средства пойдут на содержание этого жилья. Строительство ведётся неподалёку от оживлённых улиц и автострад, чтобы рекламные объявления могло видеть максимальное число потенциальных потребителей товаров и услуг. В Словакии ежемесячная стоимость размещения рекламного плаката такого размера оставляет в среднем 150 евро, и примерно такая же сумма требуется на отопление скромной квартиры зимой в течение месяца. Оставалось лишь найти рекламодателей. И тут зодчие-благотворители были приятно удивлены: компаний, желающих не только заявить о себе, но и «засветиться» в области заботы о неимущих, оказалось много. Инициаторы проекта сейчас столкнулись с деликатной проблемой – кому в первую очередь предоставить бесплатный кров? Любопытно, что словацкие архитекторы намеренно не стали патентовать ни свою идею, ни проект жилищ, поскольку заинтересованы в том, чтобы их опыт использовался как можно шире, желательно – во всем мире. №9(91), 2014
Иммиграция Однажды в понедельник вечером в гессенский город Гиссен прибыли два автобуса, битком набитые людьми, в которых за версту можно было узнать иммигрантов. Двести десять человек приехали из Дортмунда, столицы земли Северный Рейн-Вестфалия. На следующий день пришло ещё три автобуса с...
Однажды в понедельник вечером в гессенский город Гиссен прибыли два автобуса, битком набитые людьми, в которых за версту можно было узнать иммигрантов. Двести десять человек приехали из Дортмунда, столицы земли Северный Рейн-Вестфалия. На следующий день пришло ещё три автобуса с 248 пассажирами – беженцами из Сирии, Афганистана и Эритреи. Все только что прибыли в страну и должны были оказаться в Дортмунде, в центре первичного приёма соискателей политического убежища. Но в городе на Рейне их принимать отказались. Во-первых, все места заняты, а, во-вторых, – зафиксировано несколько случаев кори и ветряной оспы и объявлен карантин. Вышестоящие инстанции о происходящем были уведомлены, а приезжие переадресованы в Гессен. Вот только тамошних принимающих забыли предупредить, что поздним вечером на них свалится толпа ошалевших от переездов людей, которых и спать-то под крышей положить было негде, двести человек пришлось устраивать на ночёвку в палатках. Штефан Грюттнер, министр земельного правительства, отвечающий за социальную политику, был просто взбешён тем, как обошлись с приезжими соседи. Официальный представитель городских властей Дортмунда Ханс-Йоахим Скупш без долгих изысков сослался на то, что отправка таких экстренных транспортов сюрпризом, без оповещения принимающих, «практикуется уже многие десятилетия». А спикер министерства социального обеспечения Гунтрам Шнайдер заявил, что в Дортмунде ну просто никак-никак нельзя было расселить приезжих. Вот и спихнули их соседям… Немудрено, что Ш.Грюттнер в письме министру ведомства федерального канцлера Петеру Альтмайеру потребовал провести общенациональную конференцию, посвящённую проблеме беженцев – время, по его мнению, назрело. Дело ещё и в том, что от федеральных властей хотят добиться, чтобы они поучаствовали в оплате размещения и содержания беженцев, что пока отнесено к полному ведению местных органов. В любом случае, по мнению гессенских политиков, перепихивать приезжих своим соседям весьма некрасиво ещё и потому, что Северный Рейн-Вестфалия – одна из богатейших земель Германии, одной из богатейших стран мира. Дело усугубляется тем, что лагеря по первичному приёму иммигрантов закрыли не только рейнцы, но ещё и баварцы и берлинцы. Баварцы, к примеру, отправляют приезжих в соседний Баден-Вюртемберг, точно так же как дортмундцы – в Гессен. В результате гессенцы приняли уже 470 человек сверх полагающейся им квоты, а баденцы – и вовсе 1222 человека. Гессенские социал-демократы встали в этом вопросе на сторону «черно-зеленого» правительства, что в принципе бывает нечасто: оппозиционеры обычно не соглашаются с правящей партией даже тогда, когда она утверждает, что дважды два – четыре. Размещение беженцев не должны быть делом отдельных федеральных земель и не надо в этом вопросе прятаться за спину соседей, заявил социал-демократический эксперт по проблеме беженцев Эрнст-Эвальд Рот. А все в целом – ничего особенного, повседневность государства, являющегося центром притяжения для многих сотен тысяч искателей лучшей доли. Александр ВАРВАРИН №9(91), 2014
Иммиграция Европейская иммиграционная драма, порой поднимающаяся до высот подлинной трагедии, когда десятками гибнут искатели счастья, всеми правдами и неправдами пытающиеся присоседиться к европейскому благополучию, приобрела новое измерение. Политики стран европейского севера, всерьёз потерявшие терпение из-за взрывообразно нарастающего притока иммигрантов с юга,...
Европейская иммиграционная драма, порой поднимающаяся до высот подлинной трагедии, когда десятками гибнут искатели счастья, всеми правдами и неправдами пытающиеся присоседиться к европейскому благополучию, приобрела новое измерение. Политики стран европейского севера, всерьёз потерявшие терпение из-за взрывообразно нарастающего притока иммигрантов с юга, заговорили о том, чтобы временно ограничить действие шенгенских правил, позволяющих свободно пересекать границы между странами ЕС. Хорст Зеехофер, лидер баварского Христианско-социального союза в газетном интервью потребовал, чтобы на германско-австрийской границе вновь был введён традиционный паспортный контроль. Вы думаете, австрийцы возмутились и заговорили о забвении базовых европейских ценностей, о четырёх основных свободах передвижения? А вот и нет. Напротив, министр внутренних дел Австрии Йоханна Микль-Ляйтнер пришла к нему на помощь и заявила, что она тоже не исключает временного закрытия границы, чтобы помешать неконтролируемому распространению граждан третьих стран по Старому Свету. Особенно резко вырос поток нелегалов через Бреннерский перевал в направлении Баварии. Только за первые 8 месяцев этого года в Тироле были задержаны 4058 нелегалов, подтвердил официальный представитель австрийского МВД Херманн Мур. Разумеется, вынужденные соблюдать политкорректность чиновники всеми силами подчёркивают, что отмена «шенгена», даже временная, вещь весьма нежелательная. Но, дескать, вы же видите, что происходит, нельзя же не принимать меры, ведь ситуация из недели в неделю становится все острее. «В Европе сложилось чрезвычайно сложное положение, – говорит Й.Микль-Ляйтнер. – Солидарность отдельных стран проходит сейчас серьёзное испытание, поскольку некоторые из них избегают брать на себя ответственность». Скажем, Италии требуется помощь в проведении спасательных операций на Средиземном море, но основную нагрузку по размещению и обеспечению иммигрантов несут другие страны. Северяне обвиняют римское правительство в том, что оно позволяет прибывшим в страну беженцам потихоньку расползтись по всей Европе. Это нарушение Дублинского договора, согласно которому беженец должен подавать запрос на предоставление убежища в первой европейской стране, в которой он оказался. Австрийское министерство внутренних дел уже давно требует, чтобы квоты на приём иммигрантов были более справедливо распределены между странами Европы. Того же добивается и Хорст Зеехофер. В этом году Бавария ожидает притока беженцев в сумме 33 тысяч человек, или вдвое больше, чем в предыдущем году. В результате большие центры по приёму иммигрантов – в Мюнхене и Цирндорфе – уже переполнены. В Нюрнберге вновь прибывшим иммигрантам приходится ночевать в палатках, обычно используемых в качестве павильонов для торговли пивом. Вот такое своеобразное приобщение к европейским традициям… Три политических партии – социал-демократическая, «зелёные» и «свободные избиратели» – выступили с совместным заявлением о том, что такие условия «унижают человеческое достоинство». Ну, а представители «Красного креста» и вовсе привычно застенали о «гуманитарной катастрофе». Германия все же извлекает некоторую выгоду из своего географического положения: с запада и востока у неё спокойные в этом отношении соседи, а с юга и с юго-востока находится австрийский буфер. Но приток беженцев это тормозит лишь частично: цифры растут из года в год. В нынешнем году ФРГ ожидает прибытия 140 тысяч иммигрантов: возрастает поток беженцев из Сирии. Увеличивается он и в Австрии. Тем не менее, трудно рассчитывать на то, что предложение Х.Зеехофера вызовет что-либо большее, чем всплеск эмоций. Конечно, кризисный механизм Шенгенского соглашения позволяет в чрезвычайных ситуациях ввести пограничный контроль. Для этого нужна такая малость, как «серьёзная угроза внутренней безопасности». Для обоснования такого утверждения двух переполненных иммиграционных центров и размещения приезжих в палатках явно маловато. Недаром из Брюсселя требования Х.Зеехофера не удостоились никакой реакции. Так что не миновать баварцам того, чтобы открыть у себя ещё парочку-другую лагерей для беженцев. С обеспечением условий, не унижающих человеческого достоинства. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №9(91), 2014
Комментарий Охранительный инстинкт взял верх над желанием перемен Большинство горцев на вопрос состоявшегося 18 сентября референдума «Должна ли Шотландия быть независимой страной?», иными словами – как жить соседям, под одной крышей или раздельно, предпочли существующие матримониальные отношения обещающим быть скандальным разводу...
Охранительный инстинкт взял верх над желанием перемен Большинство горцев на вопрос состоявшегося 18 сентября референдума «Должна ли Шотландия быть независимой страной?», иными словами – как жить соседям, под одной крышей или раздельно, предпочли существующие матримониальные отношения обещающим быть скандальным разводу (см. «Состоится ли парад суверенитета в Шотландии», №10(70), 2012). Образованная 300 лет назад уния двух королевств, Англии и Шотландии, несмотря на то, что скрепы, удерживающие их вместе, стали скрипеть и трещать в последнее время, осталась неразорванной. Соотношение сторонников суверенизации горного края и их противников показательно: 55,3% жителей Шотландии, или 2 миллиона 1 тысяча 926 человек высказались за статус-кво, а 44,7%, или 1 миллион 617 тысяч 989 человек – за выход из состава Соединенного Королевства. Не оправдались ожидания последовательных сепаратистов во главе с лидером Шотландской национальной партии и первым министром Алексом Салмондом, что их тщательно продуманная и энергично проводившаяся кампания в пользу разрыва отношений возымеет действие. В начале сентября почудилось было, что ветер щедро надувает их паруса: опросы показали численное превосходство горцев, желающих обрести собственное государство. Но ветер переменился. Сквозняк от сепаратистской риторики перестал раздувать килты, а бывший симпатизатор Мао, игрок в азартные игры, язвительный со студенческой скамьи (диплом третьего старейшего в англоязычном мире университета Сент-Эндрюс) Алекс Салмонд, как и полагается проигравшему, с достоинством подал в отставку. Впору ответить на три ключевых вопроса, обычно задаваемых постфактум. Кто сгруппировался в стане противников развода с англичанами, и какими мотивами они руководствовались? В чем проявилась стратегическая и тактическая слабость горских сепаратистов? И, как водится, что же дальше? Костяк юнионистов (в семантическом плане здесь возникает прямая параллель с Ольстером) составили две социальные, гендерные и демографические группы. В первую вошли женщины (56% предпочли остаться в браке) и возрастные граждане. Выбор прекрасного пола очевиден в силу заложенного в нём природой охранительного инстинкта, нацеленного на выживание и продолжение рода. А зрелые люди исходят из жизненного опыта – радикальные перемены редко оборачиваются скорыми и убедительными благами. Они посчитали рискованным пускаться в одиночное плавание без чётко проложенного маршрута и надёжной страховки. В итоге доля горцев в возрасте от 55 до 64 лет, проголосовавших за сохранение союза, достигла 57%, а тех, кому за 65 лет, – и вовсе 73%. Вторую группу составили здравомыслящие скептики, преимущественно из среды хорошо образованного и информированного среднего класса. Они подвергли прекраснодушную химеру шотландской «незалежности» скрупулёзному анализу, приняв в зачёт следующие (по пунктам) негативные факторы, возникающие при разводе и обретении независимости: – пришлось бы расплачиваться за часть суверенного долга Соединенного Королевства; – недосчитались бы субсидий (субвенций) из общего бюджета (сейчас уровень потребления в Шотландии выше, чем в среднем по всей стране, на 1200 фунтов стерлингов на каждого жителя); – ведущие промышленные и банковские структуры, базирующиеся в Эдинбурге, Глазго и других городах, перевели бы часть своей операционной деятельности в Лондон, остающийся крупнейшим финансовым центром международного класса (прозрачные намеки на неизбежность такого шага звучали из уст бизнесменов неоднократно); – при переходе на собственную валюту возросли бы издержки при всех трансакциях, что пагубно сказалось бы на двусторонней торговле; – надежды на автоматическое сохранение членства в Европейском Союзе были развеяны руководителями сообщества, а значит, не было никаких гарантий быть принятой в новом качестве; потребовалось бы единогласие 28 государств-членов ЕС, а Британия и опасающаяся раскола Испания (сепаратизм в Каталонии и стране Басков) прибегли бы к праву вето. Померкла и убедительность козырного аргумента Алекса Салмонда: получив права собственности на залежи североморской нефти и газа, независимая Шотландия не просто зажирует на петро-фунтах, но ворвется в привилегированный клуб 20 самых зажиточных стран (см. «Нефть, ветряки и виски», №4(65), 2012). Свежо предание, да только читающая и думающая публика знает, что углеводородные запасы этого бассейна сякнут быстрее, чем предполагалось. Вскоре встанет болезненная тема: вывод из эксплуатации скважин. Впереди ждёт подсчёт не барышей, а убытков. Наконец, для особой категории «неопределившихся», а к таковым относилось, по разным оценкам, от восьми до 14% электората, звучали и чисто эмоциональные доводы: англичане и шотландцы – ближайшие соседи, повязанные не только географией, но и историей и кровью, когда сражались с общим врагом, выгодно дополняющие друг друга, и т.п. К этим же сентиментальным стереотипам апеллировал и лозунг «Вместе лучше», который, по законам пиара, позволял нейтрализовать то обстоятельство, что сторонникам унии нужно было дать негативный по окраске ответ – «Нет», то есть «нет» отделению Шотландии. Ведь говорить «Да» и легче и приятнее. На этом фоне выпятились ошибки команды Салмонда, подчас неизбежные. У сепаратистов не было ни железобетонной логики, ни упрямых фактов на руках, убеждающих, что самостийная Шотландия станет стабильным и процветающих государством на зависть «надменному соседу», получит в своё распоряжение нескончаемые потоки нефти, газа и виски, и даже сохранит членскую карточку ЕС и НАТО. К слову: членство в Североатлантическом альянсе для Шотландии стало бы весьма проблематично, поскольку философия борцов за независимость, как среди членов ШНП, так и «зелёных» и лейбористов, имела в подкладке левые взгляды. Они не скрывали, что хотят репатриировать с военно-морской базы в Шотландии атомные ракетоносцы и закрепить безъядерный статус. Такие планы едва ли сделали бы возможным пребывание Шотландии в НАТО. Наконец, третий вопрос – что дальше? В сухом остатке референдума имеем: да, ампутация шотландского высокогорья не состоялась, но, что более вероятно, – отложена на поздний срок. Правда, сценарий отпочкования северных районов Британских островов может быть реализован только при сочетании ряда неблагоприятных центробежных факторов, усиливающих друг друга и вызывающих кумулятивный эффект. В первую голову речь о том, что в случае усиления сепаратистских тенденций на всём европейском пространстве, от Каталонии до Фландрии, – как следствие всё более невнятной интеграционной политики Брюсселя, то шотландские горцы не перестанут тянуть на себя постромки с целью порвать их окончательно. В конце концов, 1 миллион 617 тысяч 989 горцев уже сегодня хотят обрести суверенитет, как в своё время косовары в сербском крае Косово. И если дела в общем композитном отечестве пойдут неважно, то шотландцы снова начнут рваться наружу, и в этом случае на карте Европы может появиться новое государственное образование, как я вычитал на одном из форумов в Рунете, под обиходным обидным прозвищем… Мелкобритания. Впрочем, сегодня Лондон может спать спокойно. Угроза миновала. Единственно, появилась новая головная боль: теперь придётся, как и в Ольстере, заливать угли сепаратистского диссидентства деньгами. Пакет налоговых и фискальных послаблений, обещанный кабинетом Дэвида Камерона, уже потянул на 13 миллиардов фунтов стерлингов. В рядах тори булькают от возмущения. Поднимают голову собственно английские националисты… Вывод один: папка с делом о горском сепаратизме не закрыта и не сдана в архив. Впереди может оказаться полно неожиданностей. Как метафорично и удачно выразился один из ответственных функционеров в Евросоюзе: «На каждом вираже нас поджидает банановая кожура». Владимир МИХЕЕВ №9(91), 2014
Комментарий «Русские должны заплатить!» Эта фраза повторяется на всех официальных языках стран-участниц ЕС в брюссельских коридорах власти этого объединения. Кажется, что «двадцатью восемью» в развитии событий вокруг Украины, движет именно это желание а не рациональные соображения. Не важно, кто конкретно в...
«Русские должны заплатить!» Эта фраза повторяется на всех официальных языках стран-участниц ЕС в брюссельских коридорах власти этого объединения. Кажется, что «двадцатью восемью» в развитии событий вокруг Украины, движет именно это желание а не рациональные соображения. Не важно, кто конкретно в чем виноват, кто конкретно что нарушал, какова собственная роль в этом безобразном кризисе. «Русские должны заплатить!» – и точка. Бездумно и почти радостно принимаются решения о новых санкциях, внутренней логики в них не видно. Если постараться перейти с бюрократического языка на человеческий, то первые антироссийские санкции вводились, чтобы Россия не вмешивалась в события на Украине, а следующие – чтобы вмешалась, хотя и в нужном Западу ключе. Критерии снятия санкций понять невозможно. Иллюстрацией абсурдности Брюсселя стали последние санкции: об их разработке объявили в тот день, когда воюющими сторонами было заключено перемирие на Юго-Востоке Украины. Объяснить это злокозненностью одного лишь Брюсселя не получится: такие решения утверждаются всеми странами-участницами, любая могла наложить вето. Этого не произошло. Значит ли это, что европейцам нужно продолжение войны? Сторонний наблюдатель подталкивается именно к такому выводу. Не следует здесь искать логику: «Русские должны заплатить!» Политика европейцев в украинском вопросе иррациональна. По сути, она обрекает ЕС и входящие в него страны на потерю политической самостоятельности и максимально осложняет выход из затяжного финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 году. Сжигая мосты, ведущие к Москве, Брюссель теряет позиции на весьма емком российском рынке, который, по сути, остается единственным крупным рынком, где европейская продукция может иметь массовый сбыт. В Азии европейцы все менее конкурентоспособны, в Америку им пробиться сложно, особенно в северную ее часть. ЕС и Россия в экономическом плане идеально взаимодополняемы и вместе в состоянии вытягивать друг друга. Так, сотрудничество, а не нынешняя конфронтация в газовой сфере может способствовать снижению себестоимости европейской продукции, повышая ее конкурентоспособность. Желание отказываться от российского газа, над которым работают в Брюсселе, приведет к удорожанию энергоносителей со всеми вытекающими негативными последствиями для экономики ЕС. Об этом там думают? Нет. Политика и идеология имеют приоритет над экономикой: «Русские должны заплатить!» В политической сфере последствия нынешнего курса ЕС не менее катастрофичны для него. Союз теряет остаточную самостоятельность, полностью подчиняясь США. Никакой возможности для маневрирования, никакого противовеса одностороннему выбору курса. Американцам интересна напряженность в Европе, парализующая строптивость европейских союзников и самостоятельность России. Глобальные интересы США можно теперь представлять как общие для западного мира, значит, на их обеспечение можно бросать младших партнеров. Последние действия в рамках НАТО уже показывают направление движения. Самостоятельно США уже не справляются со всеми военными вызовами и готовы требовать адекватного вклада партнеров – не только на антироссийском фронте, но, например, в Ираке или Сирии. Сколько времени осталось до полной политической капитуляции Европы? Когда гробы солдат с полей американских геополитических сражений начнут поступать и в страны Старого Света? В украинской вакханалии есть проигрывающие, есть и выигрывающие. Убитых не воскресить, разрушенную и нежизнеспособную на десятилетия Украину пока не восстановить. Взвешивание долей успехов и неудач каждого – отдельный разговор. Однако представляется, что ЕС – самый главный проигравший в этом кризисе. Упорство на этом пути лишает европейцев шансов на выживание. «Двадцать восемь» отрезают пути к восстановлению конкурентоспособной экономики, попадая в подчиненное положение к США, и теряют политическую самостоятельность и влияние в мире. Неужели можно быть настолько наивным и полагать, что этого никто не видит – в Корее или Индии, на арабском Востоке или в Аргентине? Неужели в мире станут в будущем доверять европейским обещаниям? Это не важно: «Русские должны заплатить!» Светлана ФИРСОВА №9(91), 2014
Комментарий Европейский Союз представляет сейчас странное зрелище. В условиях глобальных потрясений и геополитических сдвигов это объединение и его участники превращаются в объект воздействия сторонних сил, не имея собственного лица и линии поведения. В крупных региональных кризисах – на Украине и на...
Европейский Союз представляет сейчас странное зрелище. В условиях глобальных потрясений и геополитических сдвигов это объединение и его участники превращаются в объект воздействия сторонних сил, не имея собственного лица и линии поведения. В крупных региональных кризисах – на Украине и на всем пространстве Ближнего Востока и Северной Африки – европейцы выглядят как пассивные участники происходящего. Формально именно они давали толчок событиям, контроль над которыми потом теряли. Так произошло на Майдане, когда в конце 2013 года руководители ЕС Мануэл Баррозу и леди Кэтрин Эштон подали агрессивной части украинского общества несбыточную надежду на вступление Украины в Евросоюз. Эти европейские деятели решали в большей степени внутренние задачи, стремясь доказать маловерам и скептикам наличие у Брюсселя возможностей и политической воли для проведения единой внешней политики. Однако, как выяснилось потом, плана у ЕС на этот счет не было, зато он был у заокеанского старшего брата, который его и осуществил. Но США делали это в своих интересах, как они их понимают, решая двуединую задачу: построить вокруг России новый железный занавес, указав ей на её место в американоцентричном мире и поссорить Россию с ЕС, чтобы они вдруг не договорились за спиной у Вашингтона. Эта партия далека от завершения, но уже теперь ЕС превратился в одну из сторон, которой расхлебывать густую украинскую кашу, изрядно расстроившую европейцам желудок. На пространстве Ближнего Востока и Северной Африки картина та же. Европейцы формально находятся в первых рядах участников. Достаточно вспомнить, какую они (особенно Великобритания и Франция) проявляли активность, сколько шумели в разгар событий в Ливии или Сирии. Каков результат? Европейцы плетутся в хвосте событий, на них мало кто из местных игроков обращает внимание (на американцев сейчас, впрочем, тоже не очень оглядываются, даже их всегдашний союзник Израиль). Зато они в полной мере получают головную боль от политического и социального разложения всего региона – будь то в форме сокращения поставок нефти и газа, будь то в форме импорта исламского радикализма через его идеологов и боевиков с паспортами европейских стран, будь то в виде опасной дестабилизации у собственных южных границ. Как представляется, в кризисах, свирепствующих у их границ, европейцы не только не контролируют события, но и стали заложниками интересов других игроков. Сейчас ЕС поставлен перед жестким выбором: или он будет продолжать нынешний безвольный курс, противоречащий коренным интересам стран-участниц, и, сдавшись на милость американского победителя, согласится на вечную роль бессловесного оруженосца, или все же попробует обеспечивать свои интересы. Конечно, речь не может идти о разрыве с вашингтонским старшим братом, который таковым и останется. Но в этом дуэте Европа в состоянии отстаивать свои интересы, правильно видеть их, оказывать встречное влияние на США, а если надо, то настойчиво объяснять им ошибочность и пагубность многих американских решений и действий, блокироваться с третьими силами для достижения собственных целей. Это трудно, потребует лидеров другого качества, пересмотра удобного, устоявшегося представления о мире, которое подводит все чаще. Словом, для этого необходим беспощадный критический внутренний разбор полетов политики последних полутора-двух десятилетий. Выводы могут не понравиться, но это – единственный путь если не к светлому, то хотя бы к приемлемому будущему для ЕС. Применительно к двум крупнейшим внешним вызовам, на которые ЕС придется отвечать (Ближний Восток и Северная Африка, а также Россия и сопряженные проблемы), выбор у европейцев невелик. Им будет необходимо отказываться от силовой логики и искать компромисс. Это означает не стремление навязать свою точку зрения, игнорируя интересы и страхи другой стороны, а обеспечение как раз баланса интересов, при котором придется идти на взаимные уступки, учитывать опасения и другой стороны. На практике придется не отгораживаться от таких неудобных соседей, а искать формы соединения с ними, не исключать, а включать. Как? В случае с Ближним Востоком и Северной Африкой дело представляется крайне сложным, поскольку проблема слишком запущена, пролито слишком много крови. В любом случае, без прекращения там войн и применения силы не получится ничего. Конечно, при этом страны и народы региона тоже должны пройти свою часть пути. Что касается российского направления, то дело можно поправить быстрее и проще, поскольку новая конфронтация еще не успела пустить глубокие корни в политике и массовом сознании обеих сторон. Но без такой нормализации ЕС, входящие в него страны и их экономики обречены на медленное угасание, социально-экономический регресс и потерю остатков веса в мире. России, при нынешних обстоятельствах вдруг вспомнившей о своем азиатском измерении, тоже будет сложно без Европы обеспечивать необходимые темпы экономического развития и сохранять самостоятельную политику. И Европе, и России на этом пути придется приложить много усилий, чтобы восстановить доверие другой стороны, но дело поправимо. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №9(91), 2014
Проблема На протяжении последних пяти лет каждый десятый подданный Великого герцога стал жертвой грабителей, вломившихся в его дом или квартиру. Из 3000 опрошенных каждый двадцатый признался, что попытки вторгнуться в его жильё предпринимались, но, к счастью, оказались безуспешными. Такие данные приведены...
На протяжении последних пяти лет каждый десятый подданный Великого герцога стал жертвой грабителей, вломившихся в его дом или квартиру. Из 3000 опрошенных каждый двадцатый признался, что попытки вторгнуться в его жильё предпринимались, но, к счастью, оказались безуспешными. Такие данные приведены в докладе экспертов главного статистического бюро Люксембурга. Попутно выяснилось, что более всего опасаются невежливых людей, которые умышленно зарятся на чужое, люди пожилого возраста и живущие не в квартирах, а в отдельных домах. Дополнительные меры безопасности не внушают особого доверия. Жители, которые обзавелись видеокамерами наружного наблюдения, установили сверхпрочные входные двери, подчас с бронёй «в подкладке», признались в ходе опроса, что вовсе не чувствуют теперь большей безопасности. Правда, в исследовании не были разделены районы по категориям с учётом криминогенной обстановки. Неудивительно, что жертвы несанкционированного вторжения, у которых нападение злоумышленников никогда уже не изгладится из памяти, более склонны верить в то, что подобное ЧП не единичное и может повториться. Страх перед налётчиками, выявило исследование, зависит от возраста. Более половины из тех, кому старше 65 лет, уверены, что в следующие 12 месяцев к ним всенепременно нагрянут непрошеные гости. Среди молодых в возрастном интервале от 25 до 34 лет таким страхам подвержены 24%, а среди тех, кому от 35 от 44 лет, – 31%. В среднем, каждый третий люксембуржец допускает, что может стать объектом нападения. В принципе, правонарушителей в Люксембурге не жалуют, а тем более взломщиков. Если попадутся, им грозит от 5 до 10 лет тюремного заключения и до 5000 евро штрафа. Опрос показал: обеспокоенные граждане хотели бы ужесточить наказание для рецидивистов. Вадим ВИХРОВ №9(91), 2014
Ситуация Ещё двадцать лет назад было немыслимо представить себе крупный немецкий город без универсального магазина сети «Карштадт». В лучшие годы этот концерн проглотил такого конкурента как «Херти» и даже завладел гламурнейшим из берлинских универмагов – Ка-Де-Вэ, то есть «Кауфхаус дес Вестенс»,...
Ещё двадцать лет назад было немыслимо представить себе крупный немецкий город без универсального магазина сети «Карштадт». В лучшие годы этот концерн проглотил такого конкурента как «Херти» и даже завладел гламурнейшим из берлинских универмагов – Ка-Де-Вэ, то есть «Кауфхаус дес Вестенс», что на Курфюрстендамм. Тогда и вообразить было немыслимо, что огромный концерн может оказаться на грани банкротства, и журналисты будут рассуждать о том, что впору устанавливать могильный камень с надписью «Карштадт. Родился в 1881-м году в Висмаре, скончался в 2014-м». Погодите, но, может, рановато хоронить концерн, который даёт работу весьма значительному числу людей – 17 тысячам человек? Да и в магазины «Карштадт» ежедневно заходят полтора миллиона покупателей? Неплохо выглядит он и в сравнении с конкурентами. Скажем, лидер этой отрасли в Германии – концерн «Кауфхоф» – принимает в своих магазинах до 2 миллионов человек в день: не зря же он занимает 7 место в Европе. Германские кинотеатры или филиалы концерна ИКЕА привлекают в день всего до 350 тысяч человек. То есть, на лежащего на смертном одре «Карштадт» определённо не смахивает. И все же… С 1995 по 2011 год в Германии закрылось 200 универмагов – почти половина от общего их числа в стране. И оборот этих традиционнейших торговых площадок продолжает снижаться. В прошлом году их доля в объем розничной торговли составляла 2,2%. Теперь в область воспоминаний отошли те времена, когда, привлекая публику сверкающими витринами и изобретательной выкладкой товаров, универмаги без натуги разоряли мелкие магазинчики в своих окрестностях. Сейчас эта роль отошла к шопинг-центрам с их всепроникающими сетевыми заведениями вроде H&M, C&A или Esprit. Именно шопинг-центры и выиграли более всего от происшедших изменений в потребительских нравах немцев. Пока закрывались универмаги, их место занимали шопинг-центры: с 1995 по 2011 год прибавилось 250 новых площадок – тенденция однозначна. Сейчас 460 германских моллов располагают торговыми площадями в 14,4 миллиона квадратных метров. Это в шесть раз больше того, что вместе имеют «Кауфхоф» и «Карштадт». И в этом отношении Германия не представляет собой какого-то исключения. Возьмём, к примеру. Британию, точнее розничную сеть «Маркс энд Спенсер», в которой большинство обычных островитян делает свои повседневные покупки. В неё входят 360 филиалов, большей частью представляющих собой универмаги в центре городов. Общие торговые площади составляют 1,4 миллиона квадратных метров. Среди компаний, эксплуатирующих универсальные магазины, концерн уверенно держит второе место в Европе. Это все так, но вот обороты уже четвёртый год подряд уверенно снижаются, хотя и составляют пока вполне почтенную цифру в 746 миллионов евро. В модернизацию филиалов вкладываются изрядные деньги, но пока заметного эффекта это не даёт. Да, универсальный магазин может, вроде бы, предложить покупателю всё, кроме птичьего молока. Но в то же время, конкретной марке, интересующей клиента, он способен выделить только небольшое место. А его рядом расположенные конкуренты, собравшие под одну крышу «флагшип-сторы» самых разных марок, дают каждому из них возможность показать всю палитру своих коллекций. Да ещё присовокупляют к этому возможность посетить бесчисленные бистро, кафе, ресторанчики, фаст-фуды и пивные, рассчитанные почти на любой вкус и кошелёк. Ну и на чьей стороне, по-вашему, будет преимущество? Немудрено, что доля моллов в обороте розничной торговли в прошлом году составила в Европе почти 10%. Кое-кто уже считает их «магазинами будущего». Во всяком случае, с окраин и крупных транспортных пересадочных узлов они уверенно продвигаются в центр городов. И, поскольку площадей там, естественно, не хватает, они делают ставку на то, чтобы поглотить традиционные универмаги, перестроив их под свои потребности. Одна из таких метаморфоз произошла в австрийском Инсбруке. Тамошний универсальный магазин был открыт в 1908 году и знавал некогда блестящие времена. Но десять лет назад в жалком состоянии он был продан новому владельцу, который решил вопрос радикально – снёс здание до основания. А на этом месте построил молл, давший приют 55 различным магазинам. Причём провёл эту трансформацию так успешно, что в 2011 году его детище получило звание самого красивого молла Европы. Вот такую операцию провёл человек по имени Рене Бенко, специалист по инвестициям в недвижимость. Сейчас этот молодой австриец стал одним из собственников концерна «Каршатдт» и занимается разработкой плана спасения, который как заметила одна из германских газет, явно будет не гомеопатическим, а хирургическим. Предыдущий спасатель составил многообещающий план, получил гонорар и отбыл в неизвестном направлении. Теперь в игру вступил господин Бенко. Именно ему выпала честь привести в порядок 80 оставшихся универмагов с вывеской «Карштадт» на крыше. Впрочем, уже сейчас идёт речь о том, что четверть из них будет закрыта: как говорится, летальный исход неизбежен. Удастся ли вдохнуть жизнь в то, что останется после этой ампутации? Сергей ПЛЯСУНОВ №9(91), 2014
Экономика Пьер Грамегна, министр финансов Великого герцогства Люксембург, в ходе деловой поездки в Париж встретился со студентами экономического факультета престижного вуза – Института политических наук Сьенс По – и раскрыл, по Пушкину, свой «тайный образ мысли». Ничего тайного, впрочем, в подходе...
Пьер Грамегна, министр финансов Великого герцогства Люксембург, в ходе деловой поездки в Париж встретился со студентами экономического факультета престижного вуза – Института политических наук Сьенс По – и раскрыл, по Пушкину, свой «тайный образ мысли». Ничего тайного, впрочем, в подходе ключевого члена кабинета к тематике, за которую он несёт всю полноту ответственности, не существует: позиция месье Грамегна по финансовым и фискальным вопросам не составляет секрета, но всегда есть смысл убедиться, что в условиях быстрых перемен она не скорректирована. Едва ли не главным тезисом, прозвучавшим в беседе люксембургского министра с парижскими студиозами, можно считать его однозначный отказ от пересмотра «Пакта стабильности и роста». Напомним, соглашение между государствами Евросоюза по налоговой и бюджетной политике, подписанное в июне 1997 года в Амстердаме и более известное как «Пакт стабильности и роста», стало в последние годы объектом ожесточённой полемики под негласным лозунгом: «верным ли курсом идем, господа?» Суть спора сводится к разногласиям между сторонниками режима жёсткой бюджетной экономии, подчинённого задаче удержания баланса всех финансовых показателей (эта школа мысли одержала верх при выработке антикризисной политики Евросоюза), и их критиками. Те же утверждают, что предписанный пактом бюджетный аскетизм, достигаемый путём сокращения всех и всяческих расходных статей, в том числе зарплат, пенсий и социальных пособий, выгоден почти исключительно финансовым институтам и банковскому сообществу, и реально сдерживает преодоление кризисных явлений, как показывает пример Греции. Вместо того чтобы всё туже и туже затягивать пояса, бьют в набат поборники не оборонительной, а наступательной антикризисной тактики, национальным правительствам и ЕС в целом надлежит накачивать экономику щедрыми целевыми инвестициями. Цель: оживление деловой активности, поддержка системообразующих отраслей и даже отдельных мега-корпораций, создание рабочих мест, стимулирование спроса пусть даже через повышение инфляционного давления. С таким подходом Пьер Грамегна принципиально не согласен. По его мнению, «оживлять спрос нужно непрямыми мерами, а через поддержку инноваций и инвестиций, чтобы сделать наши предприятия более конкурентоспособными и таким способом повысить спрос на их продукцию». Люксембургский министр отдаёт себе отчёт, что эта политика, по определению, не может быстро принести желанных плодов, их придётся ждать минимум «несколько лет». Бюджетные дефициты остаются для министра Грамегна сущим проклятием: «Не надо лгать самим себе. Приходит момент, когда надо будет сокращать дефициты. Если мы не станем действовать, то за нас всё решит рынок». Не менее острые вопросы сыпались на месье Грамегна в связи с требованием Евросоюза о «налоговой транспарентности». Известно, что Ирландия, Голландия и Люксембург притягивают к себе льготным налоговым режимом транснациональные корпорации (см. «ЕЦБ стал финансовым суперинтендантом», №9(79), 2013). Люксембург «активно участвует» в обсуждении налогового режима для ТНК в рамках ОЭСР, сообщил министр, добавив: «Мы примем правила, которые будут установлены». Да, герцогство по-прежнему фигурирует в «чёрном списке» стран, которые «не соблюдают» указание по «налоговой транспарентности» властных органов Евросоюза. Однако министр торжественно объявил, что быть вычеркнутым из этого реестра – один из приоритетов правительства. Вдобавок Люксембург, заметил месье Грамегна, отказался от абсолютного соблюдения «банковской тайны», чтобы не быть воспринимаемым как лакомое место для любителей припрятать нечестно нажитые капиталы. «Эта новая транспарентность станет в будущем мощным фактором, укрепляющим наши позиции в финансовом мире», – заверил собравшихся министр. В целом же, по словам Пьера Грамегна, у Люксембурга на финансовом поприще накоплен «огромный опыт» и вообще – «много козырей». Владимир МИХЕЕВ Кстати В ходе визита был подписано дополнение к уже действующему соглашению об отмене двойного налогообложения между Люксембургом и Францией, а также о введении правил административного взаимодействия двух стран при уплате налогов на доходы и личное состояние. №9(91), 2014
Экономика Правила оказания финансовых услуг и другие сегменты рынка могут неожиданно измениться Если бы не знаменитый сайт Wikileaks, то эта проблема оставалась бы еще долго вне публичной сферы, а о принятых решениях стало бы известно, возможно, уже постфактум. Речь идет о переговорах, направленных...
Правила оказания финансовых услуг и другие сегменты рынка могут неожиданно измениться Если бы не знаменитый сайт Wikileaks, то эта проблема оставалась бы еще долго вне публичной сферы, а о принятых решениях стало бы известно, возможно, уже постфактум. Речь идет о переговорах, направленных на либерализацию сферы услуг, которые ведут представители 50 стран – Северной, частично Центральной и Южной Америки, ЕС и некоторые другие партнеры США. В переводе с бюрократического на общечеловеческий, они обсуждают пути отмены систем национального регулирования в таких сферах, как транспорт и электронная торговля, цифровые услуги и информатика, а также государственные монополии, финансовые услуги и многое другое. Эта сфера должна превратиться в глобализированный, дерегулированный сегмент экономики, а инструментом призваны быть как раз эти консультации относительно заключения Соглашения о торговле услугами (в английской версии Trade in Services agreement или сокращенно TISA). Раунд этих торговых переговоров стартовал еще в начале 2013 года по инициативе США и Австралии. На этом этапе откликнулись 23 страны в рамках задачи, сформулированной еще в 1994 году, – открыть для конкуренции дополнительные сегменты в сфере услуг и изъять оттуда признаки протекционизма. Формально задача состоит в том, чтобы убрать как можно больше барьеров на пути оказания услуг, чтобы соответствующая компания из одной страны-участницы соглашения могла бы на равных работать в другой стране и наоборот. Поскольку торговля услугами принципиально отличается от торговли какими-то материальными изделиями, будь то мыло, нефть или станок, то и суть проблемы выглядит иначе. В частности, в этой сфере гораздо больше представлены национальные нормы регулирования, национальные квоты и так далее, которые устанавливают жесткие правила работы на этих рынках. Например, в США существуют такие внутренние нормы на рынке гражданских воздушных перевозок, что иностранным авиакомпаниями практически невозможно на него пробиться. Документ, опубликованный Wikileaks (https://wikileaks.org/tisa-financial), касается только одной сферы , рассматриваемых в рамках переговоров по этому соглашению. Это – один из рабочих документов, он касается сферы финансовых услуг. Из него вытекает, что обсуждаются пути либерализации этого сегмента. В частности, предлагается ограничить возможности регулирования, которые были введены в рамках борьбы с глобальным финансовым кризисом. Например, может стать невозможным введение в одной стране таких норм, которые могли бы нанести ущерб другой стране-участнице соглашения. Это могло бы открыть безграничные возможности для спекулятивных финансовых продуктов, которые практически нельзя было бы контролировать. А ведь именно с таких продуктов и начался в США кризис 2008 года, распространившийся затем на весь мир. Тогда национальными регуляторами, в том числе, в США были введены определенные ограничения, которые и раздражают финансовых спекулянтов. Обсуждение Соглашения о торговле услугами вписывается в более широкий контекст попыток глобального пересмотра правил ведения бизнеса. Сначала инструментом такого пересмотра планировалась Всемирная торговая организация (ВТО), имеющая планетарный охват. Однако на практике переговоры в этих рамках шли с большим скрипом и начавшийся в 2001 году их нынешний раунд, известный как Дохийский (по имени столицы Катара), по существу буксует не первый год. Решено примерно 10% проблем, стоявших на повестке дня. Между тем, в мире происходят большие изменения, стремительно набирают вес многие развивающиеся экономики, меняя общее соотношение сил, подрывая прежде монопольное положение США и их западных союзников в идеологии, в определении правил ведения экономической деятельности. Это побудило американцев искать другие переговорные форматы, чтобы, по сути, обойти механизмы ВТО. И были выбраны два стратегических географических направления – АТР и Атлантический бассейн. Своим торговым партнерам в этих зонах США предложили начать переговоры для заключения зональных соглашений о свободе торговли. Это – Транс-тихоокеанское партнерство (Trans-Pacific Partnership – TPP) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP). В первом США обсуждают правила свободной торговли со странами Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии, но без Китая, во втором – со странами ЕС. Как представляется, целью такого маневра становится отработка собственных систем свободы торговли, без ВТО и всех участников этого объединения, чтобы позже постараться навязать всем остальным эти правила, не дожидаясь, пока другие правила выработают в нарождающихся центрах экономического развития, например, в рамках БРИКС. Дискуссия о Соглашении о торговле услугами становится одним из элементов этой глобальной политики. Андрей СЕМИРЕНКО №9(91), 2014
Финансы & банки Почти год прошёл с момента вступления в силу Регламента о передаче Европейскому Центральному Банку особых полномочий, связанных с надзором за кредитными организациями*1 и более двух лет с момента, когда была озвучена идея создания Единого надзорного механизма (Single supervisory mechanism) на...
Почти год прошёл с момента вступления в силу Регламента о передаче Европейскому Центральному Банку особых полномочий, связанных с надзором за кредитными организациями*1 и более двух лет с момента, когда была озвучена идея создания Единого надзорного механизма (Single supervisory mechanism) на саммите глав государств ЕС*2. Сама идея Единого надзорного механизма с самого начала стала первой из трёх основ нового европейского банковского союза наравне с единым механизмом санации проблемных банков и общей системой защиты вкладов*3. И хотя вторая и третьи опоры только недавно получили своё нормативное закрепление*4, *5, работа по созданию Единого надзорного механизма идёт полным ходом уже более девяти месяцев. В течение прошедшего года была проделана серьёзная работа по созданию совершенно нового структурного подразделения, расположившегося «под эгидой» ЕЦБ. Уже более шестисот новых европейских чиновников к сентябрю приступили к работе в новом Комитете по надзору ЕЦБ, и это число увеличится до тысячи пятидесяти человек в ближайшие месяцы*6. Двадцать тысяч заявок из двадцати восьми европейских стран поступило на рассмотрение руководства Комитета за этот период*7. Руководителем Комитета на пятилетний срок назначена Даниель Нуи, возглавлявшая ранее службу по надзору за банками во Франции*8. Так же, как и сам Европейский центральный банк, новый Комитет расположился во Франкфурте-на-Майне, заняв при этом старое здание ЕЦБ. Таким образом организационно сотрудники нового Комитета максимально отделены от остальной части ЕЦБ. А роль «моста» между двумя этими частями, по её собственным словам, выполняет Сабина Лаутеншлегер, назначенная на пост члена Дирекции ЕЦБ в январе 2014 года. С февраля 2014 года она одновременно является и вице-председателем Комитета по надзору*9, осуществляя тем самым взаимосвязь и координацию деятельности Комитета с Дирекцией ЕЦБ. Все эти организационные нововведения возникли, прежде всего, из-за нежелания ЕЦБ потерять свой авторитет в финансовых кругах. Проблема «авторитетности» ЕЦБ не раз была темой обсуждения при разработке Регламента. Так, с одной стороны, осуществление деятельности «под крылом» уже зарекомендовавшего себя положительно ЕЦБ несомненно оценивалось как большой плюс нового инструмента. С другой стороны, сам ЕЦБ не скрывал опасений по поводу возможных собственных репутационных рисков от принятия решений неконтролируемого напрямую Комитета. Помимо этого, организационное разделение преследует, безусловно, и желание строго разграничить полномочия по кредитно-денежной политике и новым надзорными функциями. О насущной необходимости такого строгого разделения не устают напоминать и финансисты из разных стран, прежде всего из Германии, где полномочия по надзору осуществляются отдельно от деятельности Центрального банка*10. Именно с этим связана и строгая конфиденциальность получаемых ЕЦБ сведений в рамках обоих своих полномочий. В связи с новыми полномочиями в октябре готовится к изданию обновлённая версия Кодекса поведения сотрудников ЕЦБ*11. Внутри нового Комитета созданы 117 рабочих групп (по числу непосредственно контролируемых банковских групп), поделённых между двумя отделами (Directorates General Micro-Prudential Supervision I и II). Помимо этого созданы также отдел, занимающийся косвенным надзором за некрупными кредитными организациями, и отдел по общим вопросам надзора, а также секретариат*12. Несмотря на то, что непосредственные надзорные полномочия ЕЦБ начнёт осуществлять только с 4 ноября 2014 года, Комитет уже начал подготовительную работу по организации своей дальнейшей деятельности. Это касается не только указанных организационных моментов. Хотя окончательный список кредитных организаций, попавших под непосредственный надзор ЕЦБ, был обнародован только 4 сентября*13, критерии отнесения банков в эту категорию достаточно подробно изложены в действующем Регламенте. Это величина чистых активов банка, его позиция по этому показателю в государстве, ведение деятельности в нескольких европейских странах или собственная заявка банка. На данный момент в списке 120 кредитных организаций с активами приблизительно в 25 триллионов евро*14. Что интересно, среди этих банков есть и банки не из стран зоны евро – Великобритании, Швеции, Дании и др., которые ведут свою деятельность на территории стран, использующих евро. В связи с этим новые полномочия ЕЦБ получили свойства экстерриториальности. По сообщениям руководства ЕЦБ, в таких случаях ЕЦБ будет действовать со всем вниманием к «национальным практикам» надзорных органов и, безусловно, в кооперации с ними*15. Интересно, что подобного рода практика не подпадает под действие статьи 7 Регламента, в соответствии с которой происходит сотрудничество ЕЦБ с надзорными органами государств, не входящих в еврозону*16. Согласно указанной статье государство может распространить на себя действие Регламента о Едином надзорном механизме путём специального заявления. Однако до настоящего момента большого количества желающих передать свои полномочия в столь тонком вопросе не обнаруживалось. В связи с большим объёмом полученных полномочий и всей сложностью проблемы в течение 2014 года Комитет совместно с Европейским банковским управлением проводит «стресс-тесты» интересующих его европейских кредитных организаций на предмет соответствия их предъявляемым действующими правилами критериям*17. Стресс-тесты призваны оценить устойчивость положения банков в случае экономического и финансового кризиса, оценить имеющиеся активы, определить соответствие требованиям отдельных показателей и выявить возможные проблемы. В рамках стресс-тестов предусмотрено два сценария: оптимистичный, предусматривающий рост экономики и жёсткий – сравнимый с серьёзным финансовым кризисом. В обоих случаях проверяется готовность банков к последствиям обоих сценариев и соответствие их ключевых показателей предъявляемым требованиям. Это было сделано, во-первых, для более полного представления текущего состояния дел кредитных организаций и, во-вторых, из-за нежелания ЕЦБ «рисковать» своим авторитетом в работе с потенциально ненадёжными банками без предварительной проверки их состояния*18. По предварительным исследованиям, проведённым Goldman Sachs, не все банки успешно пройдут тест, включая даже немецкий Commerzbank*19. Однако официальные сведения о результатах проведённой проверки по заявлению будет доступна не ранее второй половины октября. Из опубликованного ЕЦБ в сентябре после почти 11 месяцев работы списка 120 банковских домов некоторые вызывают вопросы и у руководства нового Комитета ЕЦБ, однако до октября 2014 года (официальная дата публикации итогов стресс-тестов) они предпочитают не разглашать эти сведения*20. По причине конфиденциальности этих сведений на данном этапе конкретные организации представителями ЕЦБ пока не называются. Хотя аналитики во многих европейских странах уже подыскивают кандидатов оказаться в этом списке*21. При этом ещё в начале 2014 года при назначении на должность главы Комитета по надзору Даниель Нуи выразила своё негативное отношение к «слабым банкам» и допустила возможность их закрытия*22. Возможность ЕЦБ отозвать лицензию предусмотрена в статьях 4 и 14 Регламента. Однако следует принимать во внимание, что решения ЕЦБ в области банковского надзора подпадают под действие ст.263 Договора о функционировании ЕС и ст.13 Регламента, т.е. могут быть обжалованы в Суде ЕС. Возможность судебного контроля должна способствовать сдержанному и продуманному принятию решения Комитетом по надзору ЕЦБ. Хотя в самом Регламенте предусматривается, что Европейский парламент и Совет могут «подвинуть» дату начала работы Единого надзорного механизма в случае, если к этому моменту не будет полностью подготовлена его работа, на практике это крайне маловероятно. Организация работы нового Комитета, как видно, подходит к своему логическому завершению, предварительные «стресс-тесты» вверяемых в надзор банков уже почти закончены, необходимость для единой Европы банковского союза на фоне продолжающихся проблем с некоторыми ведущим банками в странах еврозоны не ослабевает. В то же время ежеквартальные отчёты, последний из которых выйдет уже непосредственно перед запуском Единого надзорного механизма в конце октября 2014 г., уверенно рапортуют о соблюдении всех организационных сроков для начала работы нового надзорного механизма уже с 4 ноября 2014 г. Роман ТУРКИН *1 Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions. Official Journal of the European Union. L 287/63. 29.10.2013. *2 Bericht des Prasidenten des Europaischen Rates Herman Van Rompuy. Brussel, den 26. Juni 2012. EUCO 120/12 // http://consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/de/ec/131294.pdf *3 A Roadmap towards a Banking Union. COM/2012/0510 // http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52012DC0510&from=DE *4 Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 // http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014R0806 *5 Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on deposit guarantee schemes. Official Journal of the European Union. L 173/149. 12.06.2014 *6 Interview with Daniele Nouy. Phileleftheros. 25 August 2014 // http://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2014/html/sp140825.en.html *7 Lautenschlager, Sabine. «Die niedrigen Zinsen sind gerechtfertigt». Deutschlandfunk. Interview der Woche. Beitrag vom 07.09.2014 // http://www.deutschlandfunk.de/ezb-die-niedrigen-zinsen-sind-gerechtfertigt.868.de.html?dram:article_id=296776 *8 Daniele Nouy appointed as Chair of the Supervisory Board. 16.12.2013. // http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2013/html/pr131216_2.de.html *9 Lautenschlager, Sabine. «Die niedrigen Zinsen sind gerechtfertigt». Deutschlandfunk. Interview der Woche. 07.09.2014. // http://www.deutschlandfunk.de/ezb-die-niedrigen-zinsen-sind-gerechtfertigt.868.de.html?dram:article_id=296776 EZB darf nicht zur „eierlegenden Wollmilchsau“ werden. Handelsblatt. 04.09.2014. // http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/ex-bundesbank-chef-weber-ezb-darf-nicht-zur-eierlegenden-wollmilchsau-werden/10652724.html *11 SSM Quarterly Report 2014 / 3 Progress in the operational implementation of the Single Supervisory Mechanism Regulation. P.23. *12 SSM Quarterly Report 2014 / 3 Progress in the operational implementation of the Single Supervisory Mechanism Regulation. P.9. *13 ECB publishes final list of significant credit institutions. 04.09.2014 // http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2014/html/pr140904_2.en.html *14 Interview with Daniele Nouy. “Diena”. 29.08.2014 // http://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2014/html/sp140829.en.html *15 Interview with Daniele Nouy. “Aripaev”. 26.08.2014 // http://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2014/html/sp140904.en.html *16 Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions. Official Journal of the European Union. L 287/78. 29.10.2013. *17 ЕЦБ проверит готовность европейских банков к новой рецессии в экономике. РБК daily. 29.04.2014. http://rbcdaily.ru/world/562949991330055 *18 Stellungnahme der Europaischen Zentralbank vom 27. November 2012. Amtsblatt der Europaischen Union. C 30/6. 01.02.2013. *19 Europas Banken haben zu wenig Kapital. Handelsblatt. 03.09.2014. // http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/51-milliarden-euro-europas-banken-haben-zu-wenig-kapital/10646328.html *20 Interview with Daniele Nouy. Phileleftheros. 25 August 2014 // http://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2014/html/sp140825.en.html *21 EZB-Stresstest – Wo die Wackelkandidaten zu Hause sind... Wirtschaftsblatt. 03.09.2014. // http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/europa/3864099/EZBStresstest-Wo-die-Wackelkandidaten-zu-Hause-sind *22 Регулятор еврозоны намерен закрывать слабые банки. Ведомости. 10.02.2014. // http://www.vedomosti.ru/finance/news/22544001/regulyator-evrozony-nameren-zakryvat-slabye-banki №9(91), 2014
Финансы & банки Точнее сказать, не бонусам, а тем банкирам, которые стремятся найти лазейки, позволяющие обойти новые правила выплаты щедрых бонусов высшему руководству европейских финансовых институтов. А уж в изобретательности – особенно в тех случаях, когда это касается их собственного кармана – европейским банкирам не...
Точнее сказать, не бонусам, а тем банкирам, которые стремятся найти лазейки, позволяющие обойти новые правила выплаты щедрых бонусов высшему руководству европейских финансовых институтов. А уж в изобретательности – особенно в тех случаях, когда это касается их собственного кармана – европейским банкирам не откажешь. Европейская Комиссия, устами куратора финансовой политики Мишеля Барнье, дала понять, что долее терпеть проделки хитрецов не намерена. Сейчас все больше европейских банков вслед за HSBC и «Барклэйз» повышают своим топ-менеджерам месячные оклады, чтобы обойти нынешние правила выплаты бонусов. Вот поэтому М.Барнье потребовал от общеевропейского органа по банковскому надзору не тянуть с предоставлением материалов об обоснованности щедрых выплат до конца года, а подготовить их к концу сентября. Он пригрозил, что европейские власти дадут на эту информацию «неожиданно быстрый и скоординированный ответ». В детали политик пока вдаваться не стал. Но в том, каков именно будет этот ответ, никто особенно не сомневается. Британский банковский союз уже попытался сыграть на опережение и заголосил, что «решения о выплатах являются делом акционеров, а не политиков». А чего ещё можно ожидать от лоббистской организации? Собственно, ограничение размера бонусов, получаемых топ-менеджерами – это лишь часть пакета мер, принятых в середине 2013 года. Тогда это подавалось как урок, который европейцы извлекли из кризиса 2008 года. Дескать, снизим доходы банковских китов, может, будут поменьше рисковать деньгами клиентов. С этого года – выплаты за него предстоит получать лишь в 2015-м – менеджеры, чьи доходы превышают полмиллиона евро в год, должны получать бонусы, не превышающие суммы их основного оклада. То есть даже собственники, то бишь акционеры не смогут своей волей выплатить им больше 200%. Представляете, какое покушение на основные права человека? Ведь в минувшие годы инвестиционные банкиры бестрепетно получали в 4-5 раз больше основного оклада. И требование несколько умерить аппетиты почему-то не вызвало у них энтузиазма. Не надо обладать большой фантазией, чтобы догадаться, что предприняли эти господа. Правильно, они повысили менеджерам оклады или наделили их особыми премиальными выплатами. Известное дело: своя рука – владыка. Попробуй, заставь этих людей соблюдать общеевропейскую финансовую дисциплину. Послушаются они, как же... Формально тут не подкопаешься: выплаты привязаны к окладу. Но брюссельские чиновники и банковские контролёры подозревают, что это не что иное, как те же бонусы, только в профиль. И выплачиваются они за беспрецедентные свершения на благо акционеров, сиречь за особенно изощрённые и доходные – и в то же время, разумеется, весьма рискованные – финансовые операции. Запрещено? Да ладно вам, все так делают, бизнес есть бизнес. В итоге после введения общеевропейского банковского надзора бонусы по сравнению с предыдущими годами в среднем уменьшились на 187 411 тысяч евро. А основные оклады в то же время выросли на 172 379 евро. При таких заработках 15 тысяч евро в год – это, несомненно, масштабная жертва на алтарь борьбы с кризисом. Да ещё добавьте, что большинство банков вовсе не думают соблюдать правило, которое запрещает немедленную выдачу бонусов, а требует отсрочить её на срок в 3-5 лет. Как же, будут вам серьёзные люди 3 года ждать обещанных выплат. Деньги на бочку и весь сказ! В масштабах всей Европы бонусный лимит затрагивает интересы примерно 10 тысяч ведущих банкиров, и по странному стечению обстоятельств большинство из них сосредоточено в Великобритании. Из 3500 акул банковского бизнеса, получающих в год более полумиллиона евро, три четверти трудятся в лондонском Сити. Вот ведь как оно случается! И именно Британия в сентябре 2013 года обратилась в Европейский суд с жалобой, потребовав отмены ограничений в выплате бонусов: в Лондоне сочли, что это нарушает нормы европейского права. На деле же островитяне банально испугались, что азартных и удачливых финансовых спекулянтов у них перекупят азиаты или американцы. Пока прошло только первое слушание и вынесения вердикта можно ожидать лишь к концу этого года. Андрей ГОРЮХИН №9(91), 2014
Опыт Вице-премьер Этьен Шнайдер разгласил информацию о проходящих в люксембургском правительстве обсуждениях по поводу введения т.н. «церковного налога», который позволит государству оказывать финансовое вспомоществование католической церкви, а также всем другим религиозным общинам. Это далеко не новшество: аналогичные фискальные правила приняты и действуют в ряде европейских...
Вице-премьер Этьен Шнайдер разгласил информацию о проходящих в люксембургском правительстве обсуждениях по поводу введения т.н. «церковного налога», который позволит государству оказывать финансовое вспомоществование католической церкви, а также всем другим религиозным общинам. Это далеко не новшество: аналогичные фискальные правила приняты и действуют в ряде европейских стран, в частности, в Германии и Австрии. В числе довольно противоречивых предложений есть и такое: брать налог с каждого зарегистрированного прихожанина. Однако, пишет люксембургская газета «Ворт», такая мера может отпугнуть верующих. Паства разбежится. Более мягкая форма побора – членский взнос с каждого правоверного и регулярно посещающего храм (собор, мечеть, синагогу и т.д.) прихожанина. Наиболее приемлемой формой изъятия денег, на первый взгляд, смотрится оплата по таксе за проведение различных ритуальных действ в церкви, таких как первое причастие или обряд венчания. Конечной целью, разъяснил вице-премьер, должна стать финансовая самостоятельность церквей, чтобы они могли платить своим священникам и обслуживающему персоналу. При этом некоммерческие организации, созданные церквями, которые не ставят задачу извлечения прибыли, будут, как и прежде, получать дотации из государственной казны. Вадим ВИХРОВ №9(91), 2014
Финансы & банки Группа влиятельных французских мультимиллионеров облюбовала Люксембург для создания крупного инвестиционного фонда с непритязательным названием «Дом» (по-французски – La Maison). Инициатором нового финансового холдинга, который объединит капиталы на сумму 100 миллионов евро, выступил известный французский банкир, публицист и общественный деятель Мишель...
Группа влиятельных французских мультимиллионеров облюбовала Люксембург для создания крупного инвестиционного фонда с непритязательным названием «Дом» (по-французски – La Maison). Инициатором нового финансового холдинга, который объединит капиталы на сумму 100 миллионов евро, выступил известный французский банкир, публицист и общественный деятель Мишель Сикюрель. О своем участии объявили многие громкие имена в европейском бизнесе, такие как Серж Дассо с сыновьями, Карло Де Бенедетти и Морис Леви. Сам М.Сикюрель ранее возглавлял «Финансовую компанию Эдмон де Ротшильд». Новый клуб инвесторов ставит своей целью стать крупным акционером итальянского «Банка Леонардо» во Франции и добиться дивидендов для своих акционеров и соинвесторов размере 15-30% в год. Руководство люксембургского холдинга намерено также привлечь солидные капиталы из Китая и Израиля. И в этом они рассчитывают на партнёров внука бывшего президента Франции Жоржа Помпиду – Тома Помпиду, который активно работает в этих странах на протяжении десяти лет. По словам М.Сикюреля, инициаторы проекта намерены ограничиться капиталом фонда в размере 100 миллионов евро, и задача его наращивания не рассматривается. «Главное – добиться солидных доходов для акционеров», – подчеркнул он. №9(91), 2014
Спорт: Что почём? Перед началом очередного футбольного сезона в Италии сразу семь (!) из двадцати клубов «Серии А» не смогли заполучить генеральных спонсоров. Сохраняется риск, что на майках игроков этих команд так и не появятся логотипы известных компаний, вопреки тому, что стало традицией...
Перед началом очередного футбольного сезона в Италии сразу семь (!) из двадцати клубов «Серии А» не смогли заполучить генеральных спонсоров. Сохраняется риск, что на майках игроков этих команд так и не появятся логотипы известных компаний, вопреки тому, что стало традицией в спортивной униформе самой популярной игры в мире. Обделёнными вниманием «сиротами» пока остаются «Чезена», «Фиорентина», «Дженоа», «Лацио», «Палермо», «Сампдория» и даже «Рома». Причин, как отмечает итальянская спортивная пресса, немало, и это не только затянувшийся финансовый кризис в Европе. Главные из них – ухудшение качества чемпионата страны, слабое выступление местных клубов и сборной в международных турнирах, отсутствие ярких «звёзд» в составе команд, упущения в маркетинговой и рекламной работе, концентрация поисков благодетелей на внутреннем рынке... Но не только: некоторые именитые команды предъявляют явно завышенные требования к генеральным спонсорам. Например, «Рома» надеется дождаться предложения на 14-15 миллионов евро в год, и поэтому отказалась от предложения одной авиакомпании, готовой заплатить 4-5 миллионов. А «Лацио» по этой же причине начинает уже восьмой чемпионат без постоянного генерального спонсора. В результате остро необходимую часть доходов обойденным вниманием клубам обеспечивает продажа прав на телевизионные трансляции, за которой идёт нешуточная борьба. В результате итальянская «Серия А» сегодня выглядит очень бедным родственником на фоне конкурентов из Англии, Германии, Франции и Испании, которые тратят огромные суммы на покупку талантливых мастеров кожаного мяча. №9(91), 2014
Только факты В 2013 году Франция стала страной, которую больше всего посещали иностранные туристы. Всего в ней побывали 84,7 миллиона иностранцев, что на 2 миллиона больше, чем в 2012 году. Она опередила США (69,8 миллиона) и Испанию (60,7 миллиона). Такие данные опубликовала французская Генеральная дирекция по конкурентоспособности...
В 2013 году Франция стала страной, которую больше всего посещали иностранные туристы. Всего в ней побывали 84,7 миллиона иностранцев, что на 2 миллиона больше, чем в 2012 году. Она опередила США (69,8 миллиона) и Испанию (60,7 миллиона). Такие данные опубликовала французская Генеральная дирекция по конкурентоспособности индустрии и сферы услуг. Большая часть зарубежных гостей прибыли во Францию из других европейских стран, лидерами остались немцы (13 миллионов), за пределами Старого Света основной поток обеспечила Северная Америка. По темпам роста посещаемости Франции на первом месте оказались страны Азии, особенно Китай. Всего из этого региона в 2013 году приехали 4,5 миллиона туристов, из Китая – 1,7 миллиона: прирост за год на 23%, с 2009 года число туристов из этой страны удвоилось. Выросло не только число туристов, но и время, которое они проводят в стране – в среднем до 7,1 ночевок с 6,9 – за пребывание. Однако туристы стараются по возможности меньше пользоваться гостиницами, предпочитая различные бесплатные или более дешевые варианты, что объясняется кризисом и стремлением сэкономить. Одновременно Международная организация туризма, подводя итоги предыдущего, 2012 года, назвала самые популярные у иностранцев (они потратили там 134 миллиарда евро) регионы Франции. Примерно половину этих денег получили три области страны из 22 – столичная Иль-де-Франс с ее памятниками и музеями, включая парижские, Прованс – Альпы – Лазурный берег (средиземноморские курорты) и Рона – Альпы (горнолыжные курорты в Альпах). При этом туристические доходы первой области превосходят совокупные поступления двух других. Самый быстрый рост популярности среди других областей зарегистрирован в Эльзасе, области Пеи-де-ла-Луар (среднее течение реки Луары) и в Нормандии – прирост составил в среднем 17%. Больше всех зависит от туристических доходов Корсика, в которой они обеспечивают 31,2% ее ВВП. На что в основном тратят деньги во Франции иностранные туристы? Ответ дает Национальный институт статистики и экономических исследований. Самая крупная статья расходов – городской транспорт (17%), затем следуют траты на платное жилье (16%), на кафе и рестораны, а также на наем автомобилей, бензин и сопряженные траты (по 12%). Светлана ФИРСОВА №9(91), 2014
Только факты Рим остается самым любимым местом иностранцев, посещающих Апеннинский полуостров. Такие данные предлагает портал Hotels.com по итогам первого полугодия 2014 года. Столицу Италии предпочитают все, вне зависимости от страны происхождения туристов. Среди других лидеров этого списка также нет никаких сюрпризов, зато любопытно проследить...
Рим остается самым любимым местом иностранцев, посещающих Апеннинский полуостров. Такие данные предлагает портал Hotels.com по итогам первого полугодия 2014 года. Столицу Италии предпочитают все, вне зависимости от страны происхождения туристов. Среди других лидеров этого списка также нет никаких сюрпризов, зато любопытно проследить географию предпочтений в зависимости от страны происхождения зарубежных посетителей. Так, Венецию предпочитают американцы, французы и испанцы, Флоренцию тоже, хотя французов там меньше, чем представителей двух других национальностей. Британцы, как выясняется, любят романтику Сорренто. Ну, а наши соотечественники, вместе с японцами и швейцарцами, являются главными поклонниками Милана, имеющего репутацию столицы моды и итальянского шопинга. Осваивают Италию и китайцы, темпы роста туристов среди них исчисляются двузначными цифрами. Начинали они с автобусных туров по основным городам, ночуя в периферийных гостиницах. Сейчас, разбогатев, они отдают предпочтение индивидуальным поездкам, им очень нравятся менее традиционные места – Неаполь или озеро Комо. Китайцы пошли и по следам россиян, предаваясь усладам закупочной лихорадки, гастрономическим маршрутам пляжного отдыха (Римини и Риччоне для тех, кто победнее, Версилия, Капри или Амальфи для тех, кто побогаче). Модным стало устраивать свадьбы в Италии, но это не всем по карману. Однако основной контингент иностранцев прибывает в страну из Германии, как и раньше. В 2013 году там побывали 12 миллионов немцев, что составило примерно 22% всего числа туристов из-за границы. Они ищут там, как легко догадаться, то, чего не имеют дома – мягкий климат, теплое море, красивую и разнообразную природу, вкусную еду. Андрей СЕМИРЕНКО №9(91), 2014
Ноу-Хау Внимательный покупатель, конечно, видел на упаковке с макаронами отметку, указывающую на срок годности: ничего не поделаешь, таковы правила. Хотя любая опытная хозяйка в ответ на это напоминание покрутит пальцем у виска или, в лучшем случае, усмехнётся. Счесть такой продукт непригодным в пищу...
Внимательный покупатель, конечно, видел на упаковке с макаронами отметку, указывающую на срок годности: ничего не поделаешь, таковы правила. Хотя любая опытная хозяйка в ответ на это напоминание покрутит пальцем у виска или, в лучшем случае, усмехнётся. Счесть такой продукт непригодным в пищу может только избыточно доверчивый человек. Между прочим, такая доверчивость оборачивается тем, что немеряные тонны вполне годного продовольствия отправляются в Европе в мусорные контейнеры. В Германии этот печальный показатель составляет 11 миллионов тонн, а в масштабах всей Европы набирается и вовсе 89 миллионов. Конечно, вина в этом не только индивидуальных потребителей, боящихся навредить себе, любимым. Что-то опаздывает к столу из-за перебоев в работе транспортных компаний, что-то застаивается на полках супермаркетов и так далее. Вот почему во многих государствах ЕС уже устали от такой бессмысленной заботы об интересах потребителя и предлагают, наконец, подчиниться здравому смыслу и освободить многие продукты от обязательного нанесения на упаковку ничего не значащей, но вредоносной отметки. А немецкие СМИ начали почтенную просветительскую работу, объясняющую, что во многих случаях срок годности – не догма и неплохо немного использовать голову вместо того, чтобы бездумно пополнять мусорное ведро. О чем говорит срок годности, указанный на упаковке? Прежде всего, о том, что до достижения указанной даты качество продукта будет идеальным, сохраняющим все вкусовые и иные потребительские свойства. Надо ли добавлять, что это правило действует только в случае сохранения целостности упаковки? Если она не повреждена, то все виды пасты, чай, кофе, рис и большинство других круп можно без малейших раздумий применять по назначению, не обращая внимания ни на какие сроки. Многие месяцы после наступления указанной на упаковке даты сохраняют полную годность консервы, пакетированные супы, минеральная вода и целый ряд других напитков. Но и подавляющее большинство других видов продовольствия годны в пищу как минимум 3 дня после истечения срока. Разумеется, покупать их не стоит: кто знает, сколько времени они провели на магазинной полке. Но поднимать панику из-за того, что йогурт простоял лишний день в вашем домашнем холодильнике, просто глупо. Ешьте и не морочьте себе голову. С каким продовольствием надо быть внимательным? К примеру, с мясом птицы и различными фаршами шутки плохи. Вот здесь имеет большой смысл внимательно относиться к сроку годности, если не хотите серьёзных неприятностей со здоровьем. В подавляющем большинстве случаев, как уверяют эксперты, вполне достаточно минимального кулинарного опыта и здравого смысла, чтобы отличить съедобное от несъедобного. Скверный запах или следы повышенного газообразования, изменение цвета или, не дай бог, плесень (эй-эй, не трогайте, пожалуйста, «голубые» сыры!), мерзкие жучки в забытой в дальнем углу крупе – все это не просто повод для беспокойства, а чёткое указание на то, что пора проститься с этим «продовольствием» навсегда. Вообще, в этом случае действует тот же императив, что и для малоопытного грибника: есть сомнения – выбрасывай: здоровее будешь. Но в разумно организованном хозяйстве обнаружение в собственном холодильнике гадкой тухлятины – ЧП равносильное землетрясению. Всё же и тут можно утешить особо чувствительных едоков. Варенье или мармелад с содержанием сахара более 50% даже плесени не боятся. Просто выбросите поражённый участок, да не экономьте, прихватите с запасом. А все остальное спокойно можно есть. То же самое относится и к твёрдым сырам. Про белую плесень на соленьях говорить не будем: в Европе нормальных огурцов молочнокислого брожения делать не умеют и всюду щедро льют уксус, а таким консервам сам черт не страшен. Марина СМИРНОВА №9(91), 2014
Ноу-Хау С 1 января 2015 года в Люксембурге начнет работать Институт интеллектуальной собственности. Подготовку к его открытию завершает министерство экономики страны. Задачей нового ведомства станет поддержка инновационной работы, привлечение в Люксембург заинтересованных игроков, делая упор не на финансовую выгоду, а на возможность...
С 1 января 2015 года в Люксембурге начнет работать Институт интеллектуальной собственности. Подготовку к его открытию завершает министерство экономики страны. Задачей нового ведомства станет поддержка инновационной работы, привлечение в Люксембург заинтересованных игроков, делая упор не на финансовую выгоду, а на возможность для исследовательской работы. До сих пор проблемами интеллектуальной собственности занималось правительство. Однако, признает директор соответствующего управления министерства экономики Лекс Кауфхольд, «никто толком не знал, куда с этими вопросами обращаться». Теперь изобретатели в Люксембурге смогут получить точную информацию, например, о наличии где-либо патентов в конкретных сферах, организовать патентование своего изобретения. Разобраться в этом нормативном частоколе – непростая задача. Только в Люксембурге сейчас действует более 22 тысяч патентов. Ныне действующий европейский патент проблем не решает: практика показывает, что патенты должны быть зарегистрированы в каждой стране, чтобы изготовленная там подделка могла таковой и считаться. №9(91), 2014
Век учись Изучить вопрос целесообразности отмены отметок в школе предложил незадолго до своей замены на этом посту министр образования Франции Бенуа Амон. В конце лета он объявил о проведении общенациональной конференции по проблеме оценки учеников, в ходе которой эксперты и работники системы просвещения...
Изучить вопрос целесообразности отмены отметок в школе предложил незадолго до своей замены на этом посту министр образования Франции Бенуа Амон. В конце лета он объявил о проведении общенациональной конференции по проблеме оценки учеников, в ходе которой эксперты и работники системы просвещения должны высказать свое мнение по этому вопросу. Эксперты приступили к работе, результаты дискуссии, как ожидается, будут объявлены в декабре 2014 года. Для французской школы тема оценок уже не первое десятилетие имеет большую остроту. В основе лежит мнение, что система образования в стране не относится к числу самых эффективных. Однако рецепты для преодоления сложившегося положения предлагаются разные. Одни считают, что после событий 1968 года и либерализации французского общества, в том числе, образовательной системы, она перестала готовить людей с твердыми знаниями, а только балует маменькиных сынков. «Усредниловка», укоренившаяся во французской системе просвещения, осложнила жизнь сильным ученикам, зато середняки чувствуют себя комфортно. В результате были выращены несколько поколений недоучек. Те, кто придерживаются такой точки зрения, уверены: отмена баллов в школе добьёт систему и будет равносильна капитуляции. Другие стоят на иных позициях. Они уверены, что французские ученики и преподаватели зациклены на отметках, неуспевающие боятся низких баллов, которые порождают у них стабильную закомплексованность во взрослой жизни. Это обрекает часть учеников на положение вечно отстающих, не даёт им преодолеть хроническое отставание. Проведённое в рамках всей Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) трёхлетнее тестирование по Международной программе оценки обучающихся (Programme for International Student Assessment – PISA) показало: французские учащиеся больше других боятся ошибиться. Они предпочитают вовсе не отвечать, лишь бы не дать неправильный ответ. Именно на результаты этой работы ссылался министр образования Франции, объявляя о своей инициативе. Светлана ФИРСОВА №9(91), 2014
Век учись Парадокс, да и только. Люксембург может заслуженно похвастать завидными успехами на поприще просвещения. Здесь в школах – самые малочисленные классы. Один преподаватель приходится на 9 учеников, в то время как в среднем по странам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) –...
Парадокс, да и только. Люксембург может заслуженно похвастать завидными успехами на поприще просвещения. Здесь в школах – самые малочисленные классы. Один преподаватель приходится на 9 учеников, в то время как в среднем по странам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – один на 13. Здесь самые высокие зарплаты у учителей, среди которых преобладают молодые специалисты, многие моложе 30 лет. Чего ещё пожелать? Но тогда непонятно, почему только 40% учеников старших классов школы закачивают свое обучение вовремя, не оставаясь, по устоявшемуся выражению, «на повтор года». В среднем по странам ОЭСР процент тех, кто продвигается вперёд размеренно и без пауз, – 72%. Среди девочек 55% не получают в положенный срок полноценный школьный аттестат зрелости. С мальчиками, как водится, всё обстоит печальнее: 64%, или почти две трети, выпадают на время из учебного процесса. Хуже обстоят дела только с теми, кто обучается в профессионально-технических училищах: 71% не смогут (или не захотят) завершить обучение в отведенный срок. Такие статистические данные приводятся в обнародованном исследовании ОЭСР – «Беглый взгляд на систему образования» (Education at a Glance). Тревожно и то, что число обладателей аттестатов и дипломов не увеличивается, а сокращается. В 2012 году, по статистике, из люксембуржцев в возрасте 25-64 лет всего 39% завершили полный цикл школьного образования. Десять лет назад эта доля составляла 43%. В принципе, среди 21 страны Евросоюза, ставшей объектом изучения, доля населения в этой возрастной категории, которая имеет полноценный школьный аттестат, составляет 48%. Опять же, в среднем по всем странам ОЭСР она не превышает 44%. Самым настораживающим прогностическим выводом стало утверждение авторов исследования, что менее одной четверти молодых граждан Люксембурга поступят в высшие учебные заведения и менее одной десятой из них дойдут до финиша и получат свой вожделенный диплом. Не стоит огорчаться, не всё так мрачно: Люксембург занимает почетное второе место снизу по числу тех молодых людей, которые не учатся, не получают профессиональных знаний и навыков в ПТУ или не работают. Таковых всего 8%, меньше только в Нидерландах (7%). Но вот о чём стоит задуматься руководителям системы образования и государства в целом, так это об эффективности инвестируемых ими средств. Отдача невелика, хотя Люксембург находится в передних рядах государств, которые щедро финансируют школу в широком смысле. На эти цели в крохотном герцогстве отпускается по 21700 долларов на каждого ученика и студента, тогда как средний уровень по ОЭСР – 8334 доллара. Расходы столь велики, стоит повториться, что здесь высоко ценят труд «шкрабов» (сокращение от «школьные работники»): они получает самое весомое вознаграждение среди своих коллег в странах ОЭСР. Выходит, нет прямой зависимости от инвестиций в образование и «готовой продукцией» на выходе. Зависимость явно не прямая. Но кто в этом случае виноват? Не сами же «шкрабы»?! Надежда ДОМБРОВСКАЯ №9(91), 2014
Привычки и Нравы Островная обособленность, логично предположить, не располагает к чрезмерной эмоциональности и чувствительности к тому, что думают окружающие. Ан нет! По заказу «Британского совета», в чью обязанность входит сверхзадача – сформировать в мире благоприятный имидж своей страны и ее обитателей, авторитетный центр опинионики Ipsos MORI провел...
Островная обособленность, логично предположить, не располагает к чрезмерной эмоциональности и чувствительности к тому, что думают окружающие. Ан нет! По заказу «Британского совета», в чью обязанность входит сверхзадача – сформировать в мире благоприятный имидж своей страны и ее обитателей, авторитетный центр опинионики Ipsos MORI провел опрос среди 5029 преимущественно молодых людей, в возрасте 18-34 лет, в пяти странах – Китае, Индии, Бразилии, США и Германии. Выбор пяти, безусловно, ведущих держав симптоматичен, равно как и отсутствие в этом списке России, где сегодня нетрудно предсказать ответы с учетом «особых отношений» и особого мнения о Британии. Но выборка довольно репрезентативна, пользуясь жаргоном этих экспертов. Итоговый доклад был примечательно озаглавлен: «Как другие нас видят». Выясняется, что китайцы, индийцы, бразильцы, американцы и немцы видят островитян примерно в одном и том же свете и цвете. Не в чёрном, но и не в белом. Скажем, из положительных черт отмечали богатую историю и культуру этой, безусловно, самобытной островной цивилизации. Правда, уверенно назвали в качестве доказательства лишь такие культовые для таблоидизированного сознания фигуры, как Пол Маккартни, Элтон Джон, Елизавета II, Джоан Роулинг (крестная мать Гарри Поттера) и Дэвид Бекхэм. Но многие, честь им и хвала, вспомнили Шекспира и Уинстона Черчилля. Однако большинство опрошенных по-прежнему находятся в плену нафталиновых стереотипов, что не означает, будто бы все эти предвзятые мнения появились на пустом месте, из злого умысла или иррационального каприза. В список десяти самых отталкивающих черт британцев вошли: • Слишком много употребляют алкоголя (27% опрошенных) • Плохая кухня и низкая культура еды (23%) • Чересчур националистически настроены (22%) • Невежественны в отношении других народов (22%) • Нетерпимы к другим нациям (20%) • Грубые (17%) • Неприветливые (13%) • Постоянно на что-то жалуются (13%) • Слишком пессимистичны (11%) • Ленивые (10%) Забавно и симптоматично, что в категории респондентов, из тех, что бывали или жили подолгу на Британских островах, а значит, на себе испытали особенности тамошнего образа жизни, доля тех, кто поставил на первое место проблему алкоголизма, составляла уже не 27%, а 34%. Оно и понятно, если они хоть раз были свидетелями т.н. «пятничного запоя» – binge drinking, когда городской офисный планктон отдается этому занятию с невероятным энтузиазмом и самопожертвованием. Для баланса нельзя не упомянуть о тех 46%, кто из опыта общения с британцами вынес позитивное для островного тщеславия умозаключение: вопреки всем недостаткам («а не грешен кто ж?»), они отличаются «хорошим образованием и профессиональной подготовкой», «дружелюбны», «законопослушны», обладают хорошими манерами. В этой категории опрошенных самым привлекательным свойством островитян названо то, что они – «очень вежливые». Невольно хочется хмыкнуть. На поверхности – сочетание несочетаемого. Подумайте сами: каким образом британцы, характеризуемые в этом опросе как «невежественные» и «нетерпимые» по отношению к другим нациям, «грубые», «неприветливые», «постоянно на что-то жалующиеся», да еще склонные к выпивке могут быть «вежливыми людьми»?! Но, быть может, в этом и есть диалектичность загадочной британской души? Кто презрительно усмехнётся, выслушав мои дилетантские рассуждения, так это профессор физики в престижном Имперском колледже в Лондоне Жоан Магейжу. Этот учёный муж, португалец по национальности, недавно выпустил книжку, полную язвительных и, прямо скажем, обидных, на грани оскорблений, приговоров английскому характеру и образу жизни. Возьмем несколько красноречивых цитат. «Стоит побывать у англичанина дома или посетить туалетные комнаты в местных школах, как вы убедитесь, что они в отвратительном состоянии. Даже курятник моей бабушки выглядит куда чище». Или ещё – англичане «всегда дерутся. Я никогда не встречал такой животный подвид. Английская культура пропитана насилием». По мнению 47-летнего профессора, национальные традиции основаны «на патологической склонности к насилию». И наконец: «Англичане – это совершено неуправляемые дикие животные». Вполне ожидаемо, что Жоан Магейжу с восторгом оттоптался на пристрастии островитян к бутылке, поделившись собственными наблюдениями. Однажды он присутствовал на званом обеде и видел, как английская студентка, сильно перебрав крепкого спиртного напитка, перорально опорожнила содержимое своего желудка – сделала это прилюдно, но как ни в чём не бывало, продолжила сидеть за столом и поддерживать беседу… Профессор явно укоризненно качает головой, рассказывая, что в пабах не считается чем-то из ряда вон выходящим насосаться 12 пинтами пива (пинта – традиционная английская мера объёма: 1 имперская пинта равна 568 миллилитрам). «Даже лошадь скопытилась бы, выпив такое количество, но для Англии это в порядке вещей», пишет профессор, завершая сюжет метафорическим вердиктом с едкой иронией: «Настоящие мужчины в Англии впитывают (алкоголь) как губки, едят как скелеты, чтобы затем в конце вечера все это выпростать наружу в рвотном порыве». На вопрос газеты «Санди таймс», не опасается ли штатный сотрудник Имперского колледжа, что его попросят на выход, Жоан Магейжу ответил: он верит и делает ставку на английское чувство юмора. На самом деле, отчаянный критик, по его признанию, любит британцев – за «терпимость, креативность и сумасшествие». Но как-то не верится, что сам португалец пребывает в абсолютно здравом уме – свою беспощадную инвективу, изложенную на 188 страницах, он посвятил… английской королеве! Книжка профессора уже разошлась по рукам португальских книгочеев в количестве 20 тысяч экземпляров. Пока нет планов перевести этот опус на английский язык. А ведь напрасно: после выхода на такую высокую орбиту, где творение физика смогут обозреть и оценить миллионы читателей, знающих язык Шекспира и Джоан Роулинг, можно будет в полной мере убедиться, насколько англичане «терпимы» к поношениям. Надежда ДОМБРОВСКАЯ №9(91), 2014
Привычки и Нравы У Ричарда III обнаружили 9 черепно-мозговых травм Через два года после обнаружения останков английского короля Ричарда III, последнего из Плантагенетов (французской королевской династии, одной из ветвей дома Гатине-Анжу), удалось детально восстановить последние моменты его короткого, но бурного царствования – всего-то два года,...
У Ричарда III обнаружили 9 черепно-мозговых травм Через два года после обнаружения останков английского короля Ричарда III, последнего из Плантагенетов (французской королевской династии, одной из ветвей дома Гатине-Анжу), удалось детально восстановить последние моменты его короткого, но бурного царствования – всего-то два года, – прежде чем он пал, как полагают, смертью храбрых на поле Босворта в 1485 году. Его многочисленные поклонники всякий раз подчеркивают, что он был последним сюзереном, нашедшим смерть на поле брани с мечом, а вернее, с секирой в руке, и настаивают (см. «Полцарства за доброе имя», №2(74), 2013) на его полноценной и полноформатной реабилитации postmortem. Отправленный в 9-летнем возрасте на обучение к своему кузену, графу Уорвику в его родовой замок Миддлхэм, будущий король усваивал азы латыни, открывал для себя математику, постигал религиозные каноны, знакомился с кодексом рыцарского поведения и придворным этикетом, приобщался к музыке. Но первым делом овладевал профильным ремеслом того времени: военным, а потому ежедневно упражнялся во владении различными видами холодного оружия. Современники говорят, что выучка не прошла даром, и король владел искусством лишать других жизни. При описании рокового дня для Ричарда III обычно следуют версии, что в решающий момент он осознал свой единственный шанс переломить ход сражения – лично убить претендента на престол Генри Тюдора. В классическом труде Полидора Вергила «История Англии» и книге Уильяма Хаттона «Битва на поле Босворта» этот эпизод описывается такими словами: «Ричард схватил свою боевую секиру, подал знак трубачам, и он и его люди начали медленно спускаться с холма. Внизу они перешли на галоп. Прорвавшись через ряды Стэнли, они устремились на охрану Тюдора. Сначала Ричард столкнулся с огромным сэром Джоном Чини, свалил его своей секирой, и двинулся к претенденту. Тюдор отпрянул перед видом хрупкой, грозной фигуры, прорубающей себе путь через его охрану боевой секирой. Ричард дошел до Уильяма Брэндона, знаменосца Генри, и зарубил его. Только Ричард и его рыцари достигли своей цели, как отряды сэра Уильяма Стэнли обрушились на них. Часть людей короля развернулись, чтобы встретить кавалерийскую атаку, а Ричард и остальные его люди продолжали продвигаться к Тюдору. Внезапно его люди начали падать вокруг него, изрубленные оружием их врагов. «Измена! Измена!» кричал король, прорываясь к сопернику. Когда все его рыцари были убиты или изранены, он продолжал сражаться, пока многочисленные удары не пробили и не изрубили его латы, и он не упал на землю». Сейчас двое учёных из университета Лестера, Сара Хейнсуорт и Гай Рутти, скрупулёзно изучили бренные останки и установили: главная причина скоропостижной смерти состояла в том, что короля спешили – отсюда и родилась легендарная шекспировская фраза «Коня! Коня! полцарства за коня». Спешенный рыцарь представлял собой удобную мишень, он был чрезвычайно уязвим. В довершение всех напастей Ричард либо снял, либо потерял шлем. По этой причине из обнаруженных у него 11 ран девять – это черепно-мозговые поражения. Два удара стали фатальными. Особенно один, нанесенный, видимо, алебардой или пикой с крюком. …В связи с форменным фурором, вызванным находкой, а также неизменным социальным заказом со стороны Букингемского двора и многочисленных обществ роялистов – поддерживать в обществе пиетет к институту монархии, решено устроить пышное погребение Ричарда III. Церемонией будет руководить глава англиканской церкви, архиепископ Кентерберийский, а ассистировать ему – католический архиепископ в присутствии глав других конфессий. Последнего Плантагенета намерены похоронить в марте 2015 года в Лестерском соборе, как подчеркивают устроители этого ритуала, похоронить «с честью и достоинством». Владимир МИХЕЕВ №9(91), 2014
Привычки и Нравы Никто не станет спорить с тем, что криминогенная ситуация довольно красноречиво отражает моральный климат в обществе, во всяком случае в той его части, которая считает, что законы – они для других писаны, а мне если даже и нельзя, но очень хочется, то...
Никто не станет спорить с тем, что криминогенная ситуация довольно красноречиво отражает моральный климат в обществе, во всяком случае в той его части, которая считает, что законы – они для других писаны, а мне если даже и нельзя, но очень хочется, то можно. Чтобы не быть обвинённым в предвзятости, отмечу: эти факты взяты из выборки, сделанной не мной, а вполне респектабельной газетой «Франкфуртер рундшау» и относятся они к одной из шестнадцати федеральных земель. Притом не самой большой – Гессену. Об остальном – судите сами. …Пятидесятитрёхлетняя дама из Ашаффенбурга после скандала со своим бывшим сожителем не смогла сдержать приступ яростной ревности и подожгла машину своей более счастливой соперницы. А затем и квартиру того, кто дал ей отставку. Вот такие африканские страсти, оказывается, кипят в мирном и законопослушном Гессене. Последовательность событий выглядела так. Около четырёх часов ночи мюльхаймские пожарные получили сигнал: на Янштрассе горят две машины, огонь угрожает фасаду дома. Быстро удалось выяснить, что это умышленный поджог, а следы ведут к ревнивице, адреса которой пострадавшая не знала. Связались с полицией из Ашаффенбурга и те поправились к её «коварному изменщику» на дом. Когда тот открыл полицейским дверь, то перед пришедшими предстала специфическая картина: жилище больше напоминало внутренности коптильни. И входная и балконная двери, а также пол были приведены в жалкое состояние. Мужчина пояснил, что его «бывшая» учинила дикий скандал и даже угрожала ему ножом. Потом куда-то умчалась, но не преминула прислать ему несколько СМСок с угрозами. Мужчина улёгся спать, но через какое-то время проснулся от запаха дыма. А пока он гасил пожар, его новая подруга позвонила ему и рассказала, что подожжена её машина. Деятельную даму объявили в розыск и около 9.00 она была замечена на своём авто в Лоре-на-Майне, где её и арестовал местный патруль. Сумма нанесённого ревнивицей ущерба составляет 30 тысяч евро. Кроме того, ей придётся ответить за угрозу убийством и поджог. Да, всюду страсти роковые… …Ещё одна неудачная любовная история завершилась подлинной трагедией. Двадцативосьмилетний мужчина выяснял отношения со своей дамой сердца, причём на повышенных тонах. Правда, была одна объективная причина: барышня была беременна, причём не от него, а в роли воспитателя чужого ребёнка он себя как-то не видел. Но когда все же окончательно понял, что шансов у него нет, то решил действовать по принципу «так не доставайся же ты никому». И задушил несчастную. А затем увёз тело в авто с места преступления, облил бензином и поджёг. Чем в итоге и схлопотал себе пожизненное заключение. …Очередной Отелло никак не мог смириться с тем, что его бывшая возлюбленная категорически отказывалась продолжать отношения с ним. Получив полный отказ, потерял над собой контроль и несколько раз переехал её на автомобиле – с предсказуемым результатом. Поскольку защите удалось доказать, что преступление совершено в состоянии аффекта, то приговор таков – заключение сроком в 8 лет и 10 месяцев. …Неизвестный молодой человек напал на даму 94 лет от роду и попытался отнять у неё сумочку. Старушка оказалась не робкого десятка и вцепилась в него с такой силой, что ему пришлось проволочь её за собой по ступенькам лестницы. Тут к счастью вмешался прохожий, который вкатил ему, как говорят немцы, «по груше», то бишь по башке, и незадачливому налётчику пришлось сбежать. Поскольку все это произошло во франкфуртском метро на станции «Альте Опер», то было зафиксировано видеокамерой. Полиция утверждает, что есть хорошие шансы найти злоумышленника. Слабое утешение для старушки, у которой до крови разбита голова. …Сорокадвухлетний деятель, в криминальном послужном списке которого кража мобильника и навигатора, а также попытка спереть в магазине косметику на 300 евро, едва выйдя на свободу, утащил из стоящей на парковке машины рюкзак. После нескольких аналогичных краж его таки взяли «на горячем» в супермаркете. Ещё одного воришку арестовали при попытке стащить в универсаме пачку бритвенных станков. Колориту этой истории добавляет то, что в магазин он приехал на краденом велосипеде. Причём, перед этим он побывал там, где продают запчасти к «двухколёсным друзьям» и украл там новое седло, педали, тормоза и покрышки на сумму в 360 евро. Перечень мелких краж и кражонок можно было бы продолжить, но зачем? Для иллюстрации непривлекательной криминальной повседневности и так довольно. Александр ВАРВАРИН №9(91), 2014
Привычки и Нравы В Европе пробуждаются к жизни старые демоны. Они терзают ее. Рвут на части. С восторгом отвоевывают утраченные было позиции. Ей можно только посочувствовать. Или пожелать, чтобы и с ней произошло что-нибудь подобное. … Алехандро с дочкой повезло, что случалось крайне...
В Европе пробуждаются к жизни старые демоны. Они терзают ее. Рвут на части. С восторгом отвоевывают утраченные было позиции. Ей можно только посочувствовать. Или пожелать, чтобы и с ней произошло что-нибудь подобное. … Алехандро с дочкой повезло, что случалось крайне редко. Если честно признаться, вообще никогда. Они вскочили в последний вагон уходящего поезда. Туристический сезон заканчивался. Почти повсеместно в Европе он получился провальным. Люди повсюду все больше и больше предпочитали в целях экономии сидеть дома. Цены рухнули. Поэтому он практически за бесценок отхватил тур на них двоих. И начальство на этот раз оказалось снисходительным. Кризис и санкции подкосили рынок. Дел становилось все меньше и меньше. К увольнениям не прибегали вовсе не из альтруистических соображений, а заручившись согласием сотрудников на драконовское сокращение зарплат. Так что его на пару недель отпустили без звука – после того, как он подписал бумагу, что берет отпуск за свой счет. Но все это было ерундой. Главное – Кристинка входила в возраст, когда куклы можно было отставить в сторону. Ей все было интересно. И дорога. И монументы. И достопримечательности. И новые города. Объяснения из путеводителей она впитывала как губка – оплачивать профессиональных гидов они не могли себе позволить. А затем с удовольствием ему пересказывала. Вдохновенно. Каждый раз чуть-чуть иначе. Расцвечивая скучные исторические выдержки, ничего не говорящие даты и геральдическую дребедень своими собственными, сходу придумываемыми ею рассказами, живописными объяснениями, такими детальками и подробностями, от которых все вокруг становилось живым, многослойным, калейдоскопическим. Алехандро блаженствовал. Он упивался их путешествием. Да, в материальном плане он сумел дать ребенку не так много. Ни вместительной виллы. Ни апартаментов в центре города. Ни стосильного роскошного четырехколесного друга. Зато фантазию, артистизм, способность оживлять все вокруг, острый и пытливый ум дочка унаследовала от него. Еще бы везения. Вот чего ему так не хватало! Но, даст Бог, не все потеряно. И им когда-нибудь улыбнется удача. А пока как славно, что у Кристинки получается наслаждаться тем, что есть. Он отвлекся, и память услужливо вытащила из подсознания пару эпизодов, когда отсутствие деловой хватки, иначе – бульдожьей способности брать за горло других и отвоевывать свое выходило ему боком. Очень болезненно и безнадежно. И в университет, туда, куда хотел, он поступил лишь со второй попытки, хотя, прояви он настойчивость, все бы вышло совсем иначе. Без знакомств, без репетиторов, без никого он не добрал до проходного балла самую малость. Ему бы дождаться донабора или подать апелляцию, или еще как, а он махнул рукой, мол, не судьба, и, посчитав экзамены проваленными, рванул, как давно собирался, в геологоразведочную партию. Следующая "осечка" произошла спустя шесть лет. Когда до получения диплома оставалось всего ничего, вокруг него и сокурсников стали крутиться в изобилии всякие, как ему тогда казалось, "странные" личности. Они предлагали гранты, поездки, стремительную карьеру, "золотые горы" или, как минимум, позолоченные. Но у него все это вызывало омерзение. Какое-то атавистическое чувство гадливости. Неприятия. Вот и получилось, что он загремел по распределению в хитрое засекреченное КБ, из которого ему удалось сбежать только после того, как он отдал службе столько драгоценных лет. Если бы он был умнее, пройдошистее, а не беспросветно порядочным и обязательным, он бы уже к 30 годам… Что к 30-и, он не успел додумать – Кристинка дергала его за рукав и, обиженно надув губки, канючила: – Па, так нечестно. Я рассказываю-рассказываю, а ты совсем меня не слушаешь. Слушаешь? Тогда повтори последние две фразы. Ладно. Продолжаю. Ты только не засыпай. Понятное дело – весь день на ногах. Тут какая закалка нужна. Ну, давай еще хотя бы чуть-чуть. Мы лучше пораньше ляжем. Хорошо? Договорились: Оторвался Иван-царевич от телевизора, по которому в сотый раз крутили одни и те же новости, глядь, а Серый Волк уже стол праздничный накрыл на 12 персон. – Серый, – удивился Ванюша, – а ты чего это расстарался? По какому такому поводу? Вроде не праздник. Да и отмечать нечего. Скорее, наоборот. – Была бы компания, – пробурчал в ответ Серый Волк, – а что отмечать – всегда найдется. – Это еще что такое? – сдвинул брови Царевич. – А ну, докладай по всей форме. Зачем? Пошто? Кто распорядился? – Ванюш, Ванюш, – не зачинайся, – сразу помягчел Серый Волк. – Распорядитель финансов у нас один. Ты. И только ты. А повод для добротного возлияния есть. И очень даже весомый. Мы же в начале лета как обсуждали: "Если пронесет, и нигде не бабахнет на полную мощь, "обязательно за это чарку поднимем". Так ведь не бабахнуло. Август пережили. И ничего. Живы. Здоровы. На что стол накрыть, имеется. Что на него поставить, тоже. Вот и славненько. Вполне можно народ собирать. Что мы и делаем. – Серый, ты что, телевизор не смотришь? – скривился Иван-царевич. – По каналам пробежался, на кровищу насмотрелся, на все эти хари военно-политические и прихвостней, что они в очередной раз брякнули, разъясняющих, и выть на Луну хочется. Как ты, кстати, через день делаешь. Эти, которые праведники, всех бомбят. Куда только дотянуться могут. Единственное, о чем говорить в состоянии, – не стоит ли бомбить попрытчее. И чтобы и своих, и чужих. Те, которые об истинной вере радеют, каждый божий день кого-то режут. Взрывают. Камнями побивают. Картинки показательных умертвлений с обрубленными головами по соцсетям крутят. Прямо хоть архангелов у врат Рая заменяй, как не справившихся. Последнее, что выкинули, халифат учинили и всех, кто не с ними, в отступников зачислили и физически уничтожают. Другие же, которые раньше в тогу партнеров и благодетелей рядились, хуже грабителей с большой дороги. Дубинками, которые за ними никогда не подозревали, во все стороны машут. Сервизы домашние и стекло венецианское, от предков доставшееся, по чем зря бьют. Туфлей по кафедре стучат и Кузькину мать всем показывают. А под барабанный бой и трескотню медийную все, что плохо лежит, стянуть пытаются. Инстинктам каким-то пещерным предаются. Мол, что наше – наше. А что ваше – тоже наше. Или будет наше. Или – все равно не ваше. И главное – зачем? Уже давно от обжорства раздулись до безобразия. Брюхо чуть ли не до земли свешивается. Еще малость и совсем лопнут. Им бы охолонуть. На диету сесть. В СПА походить. Процедуры лечебные поделать. А они все к себе подгребают. Еще и еще требуют. И это, по твоему, пронесло? – Ванюш, какой-то ты сегодня не такой, – покачал головой Серый Волк. – Обычно сидишь себе во главе стола тихо-мирно. Бокалы, когда нужно, поднимаешь. Тосты немногословные, увесистые произносишь – за Камю. За женщин. За тех, кто в море. И за кого надо. А тут понесло. Да не волнуйся ты так. И телевизор выключи. Не трави душу. Там на эмоции все бьют. Насмотришься – действительно, как не в себе становишься. Без него намного спокойнее. А дела вовсе не так плохи. Могли бы быть намного хуже. Поверь моему нюху. Дыма много. Перебранка знатная. Слова все кусачие. Только по большей части все дымовые шашки кидают. Настоящий же пожар зачинать опасаются. – Постой, что значит "намного хуже"? Это ты о чем? Что никто ядерной бомбочкой не пихнул? До "красной кнопочки" не дотянулся? Ты почетче формулируй. – Ладно, ладно, Иван-царевич, ты, как всегда, прав. Твой анализ вывереннее. Все всюду хреново. Даже очень. Так что и выть хочется. И в омут сигануть. И голову подушкой накрыть. Только как от телевизора оторвешься, посмотри окрест. Посмотри-посмотри. Повнимательнее. Биржи пухнут как на дрожжах. Акции уже за Монблан перевалили, а все в цене повышаться продолжают. И никто никаких коррекций не опасается. Недвижимость тоже вверх поперла. Казалось бы, только что с таким треском мыльный пузырь лопнул. И ничего. Все всё покупают, аки одержимые. Вон, долговые обязательства периферийных стран – мусор. И все знают, что мусор. А за ним все равно очередь выстраивается. Все орут: "С глобализацией покончено! Она себя изжила! Теперь все в другую сторону понеслось!" Непонятно только, в какую, поскольку другой стороны нет. Не существует. И нестись в ту сторону, которой нет, никак не получится. Мировая экономика растет, как ни в чем не бывало. И мировая торговля. Плевали они на все, что по телевизору вещают, с Эйфелевой башни. Примерно, как у Володи Высоцкого: "на головы беспечных парижан". Или еще каких-то. Все глобальные риски минусуются жалкими десятыми процента. И заваруха на Большом Ближнем Востоке. И межэтнические конфликты в Юго-Восточной Европе. И территориальные споры в ЮВА. А про ужасы, связанные с изменением климата, еще кто-нибудь вспоминает? Современные Кассандры стыдливо отводят глаза в сторону. Наиболее воинственные когорты экологов, паникеров и армагедонщиков в дауне. Уже два десятилетия никакого потепления не происходит. Все как раньше: выбросы парниковых газов растут. Особенно в Германии и остальной Европе. А эффекта никакого. Ученые сбились с ног в поисках объяснения. Ведь концы с концами не сходятся. Из-за чего бузу устраивали. Раньше то ли врали. То ли мир сложнее, чем в головах у готовых на всем наварить укладывается. То ли чего не учли. В любом случае… – А я слышал, разгадку нашли, – вставил наконец Иванушка, давно пытавшийся открыть рот. – Миллионы измерений сопоставили и выяснили, что раньше верхние слои Мирового океана разогревались, сильно на атмосферу влияя. Теперь же черед нижним, намного более холодным, настал. Что без видимых последствий происходит. И непонятно, сколько продолжаться таким образом будет. – Ну, ты, Царевич – голова! Умный. Знающий. Начитанный. За всем, что в мире науки и техники происходит, следишь. Никакая важная мысль мимо тебя не проскочит. Любую за хвост ухватишь и в нужную ячеечку памяти вставишь. Любую на пользу себе и народу оборотишь. За это он тебя и ценит. И я в том числе. Только народ безмолвствует. А я честно, глядя в глаза, брякнуть могу. – Ладно, – сразу подобрев, примирительно вымолвил Иванушка, с удовольствием расправляя на себе невидимые глазу царские одеяния. – Что ты еще сказать хотел? – Да, я все в одну точку, Ванюша, бью. Август тяжелым, нервным получился. Не без потерь. Но не злопакостнее других. Могло и покруче все закрутиться. Это мы сегодня вечером и отпразднуем. А о том, что все не так плохо, и эйфория на биржах, и рост котировок, и жадность до спекулятивных вложений, и забвение климатических страшилок, и многое другое свидетельствуют. Но почище всего – праздношатающийся народ на улицах. Ты у нас на Болоте вечерком погулять выйди. Вроде не туристическая Мекка, болото все же. А у каждого кафе терраски и верандочки сделаны, на улицу столики вынесены. Так под зонтиками ни одного свободного места нет. Официанты туда-сюда так и шныряют. И парковки поблизости от людных мест полностью забиты. А ты бы посмотрел, что в Барселоне делается. Такие толпы расслабляющихся – либо за демонстрацию в пользу однополых браков или против, либо за народные гулянья в честь победы над супостатом принять можно. И так повсюду в крупных городах Польши, Германии, Италии. Вот помню, оказался я недавно по твоему поручению во Вроцлаве…» – Стой, Кристинка, перерыв, – остановил Алехандро увлекшуюся дочу. – Автобус сейчас на заправку заедет, а нас высадит у придорожного кафе. Подзаправимся маленько – есть хочется, сколько времени в пути – и дальше поедем, тогда и продолжим. Кристинка хотела было возразить, что лучше бы они поскорее приехали в город и устроились где-нибудь в центре на пешеходной улице, но вовремя прикусила язык. Она вспомнила, как отец любил такие народные рестораны самообслуживания на популярных трассах. С каким энтузиазмом предвкушал удовольствие от хорошо прожаренных упитанных немецких сосисок с традиционным картофельным салатом и сладкой горчицей, или филигранно приготовленной пиццы-маргериты с растекшимся сыром на тонком, почти прозрачном и в то же время плотном корже, или набора самых разнообразных вкуснющих польских салатиков. Как нахваливал их, уплетая за обе щеки, а заодно чистоту, быстроту обслуживания, продуманность расположения. Как пытался привить ей свои вкусы. Трогательно и безрезультатно. Ведь ей достаточно было поклевать самую малость, чтобы быть сытой. Ее прельщало совсем другое. Где ресторанчик расположен. Какие из него открываются виды. Кто из великих в него захаживал. Какой за ним тянется шлейф истории. Какие ассоциации он вызывает. А еще лучше – всплеск поэтического вдохновения. Но у нее потеплело на душе как всегда, когда отец проявлял о ней заботу. И она лишь попросила его взять одну порцию на двоих, чтобы не есть через силу и успешнее поддакивать его восторженным сентенциям. Попутчики, они же члены их туристической группы, ее совершенно не интересовали. Тинейджеры ее возраста казались недостаточно продвинутыми. Взрослые – занудами. Компании отца ей вполне хватало. Он был прекрасной аудиторией. Внимательной. Любящей. Когда нужно – придирчивой. Когда нужно – снисходительной. Она его очень хорошо чувствовала. Поэтому когда они вновь забрались в круизный автобус, первым делом сказала: – Па, ты наверняка хотел меня спросить, почему героями моих рассказов так часто бывают Иван-царевич и Серый Волк. Все очень просто. Давно решила для себя, что выйду замуж только за такого, как Иван-царевич. Чтобы был простосердечный. Как на ладони. Но отнюдь не дурак. Или дурачок. Чтобы был из приличной семьи. Благородных кровей. С достатком. Но это его не портило. Как всех тех, кого я знаю. Да и ты тоже. Чтобы, вроде как, ни во что грубо, нахраписто не вмешивался. Действовал мягко. Из-за сцены. Но получалось будто по его подсказке. И как бы само собой. Чтобы ценил и понимал юмор. Ни на кого не обижался. Умел пошутить сам. Но интеллигентно и к месту. Никого не оскорблял. Чтобы юбок не чурался. Но любил только меня одну. Ценил. За все хвалил. На руках носил. Во всем важном к тому, что я говорю, прислушивался. Чтобы… – Хватит, хватит. С Иваном-царевичем все ясно. С удовольствием вас благословлю, когда ты, Кристинка, такого найдешь. Почему столько рассказов у тебя про него, ты мне только что объяснила. Только откуда мы такого возьмем? Я ни одного знакомого не знаю, чтобы даже близко. Может, он лишь в твоем воображении существует. – Ну что ты, па, ты сам Иван-царевич. Умный. Добрый. Порядочный. Голова у тебя – ни у кого такой нет. Только рядом с тобой Серого Волка не оказалось. Который бы о тебе заботился. Мог плечо подставить. Тобой задуманное осуществлял. Несмотря на козни. На завистников и злоумышленников. Вопреки всему. А я буду. Все книги умные перечитаю. Их, кстати, не так много. В основном одна и та же идея оригинальная на тысячи ладов пересказывается. Каждый раз с претензией на откровение. Интернет и соцсети так освою, чтобы они моими верными слугами стали. Несколько языков иностранных по-настоящему выучу, чтобы владеть ими в совершенстве. Я и сейчас переводчиком тебе сподобиться могу. Но без блеска. А надо, чтобы с блеском. Кучу курсов всяких нужных закончу. Обо всем на свете. В университет самый престижный поступлю. Не выбрала пока еще какой. Отклики уж очень неоднозначные. Ну, и багаж Мата Хари освою, ты уж не обессудь. В современной жизни без этого никак нельзя. Это раньше любовные романы и бульварная литература воспитанницами пансионов и благородными девицами забиты были. Чтобы вздыхали, страдали, мечтали и жертвовали собой. Ради ничтожных личностей, между прочим. Мелких. Самовлюбленных. Не способных на поступок. Чтобы всю дорогу высокими помыслами делились и витали в эмпириях. Теперь это даже на макулатуру не тянет. В моде сплав из профессиональных авантюристок, бесшабашных совратительниц и бизнесвимен, которые любому мужику сто очков форы дадут, легко за пояс заткнут, да еще и вокруг пальца обведут. Тут, правда, один нюанс есть. Речь не о поведении, а о результате. Возьмем, например, наиболее влиятельную женщину мира – Ангелу Меркель. Она вроде бы, по поведению классический бюргер. А по результату – вылитая Мата Хари. Смотри. Три срока подряд Германию возглавляет. Никто другой из президентов и премьеров ведущих стран себе такого и помыслить не может. Причем, хочет – сама правит. Хочет – во главе Большой Коалиции оказывается. Но хоть так, хоть так, все равно свой курс проводит. Из Германии единоличного лидера Европы сделала. Беспрекословного. Такого никогда в истории не бывало. Никогда, понимаешь. Всех подмяла. Других до второстепенных держав, периферии или безнадежных попрошаек низвела. Они теперь постаментом ее величию служат. Все с ее ладони едят. Ручку поцеловать склоняются. Я об этом, а не о цветистых платьях и шлейфе поклонников. Хотя если тебе или мне парочка цветистых попадутся, нам по карману, и хорошо сидеть будут, давай купим. Лучше на сладостях, безделушках и мороженом сэкономим. Так хочется по Променаду и Елисейским Полям в вечернем платье пройтись. С причесочкой подобающей. Чтобы мне вслед оборачивались. И языками прищелкивали. В шортиках и блузке выцветшей не тот эффект. – Конечно, купим, – поспешил заверить Кристинку Алехандро. – Я специально у знакомых шмотниц полезные адреса выспросил. Они у нас на пути лежат. Аутлетами называются. Это когда излишки и остатки, в том числе самые классные, со всего света свозят, чтобы они побыстрее по дисконтной цене ушли. Ведь в торгашеском мире – а нынешний от того, что был в XVII–XIX веках мало чем отличается – производитель еле-еле концы с концами сводит. Всю маржу себе посредник, он же торговые сети, забирает. Единственное исключение для монополистов и мейджеров делается. Типа БМВ, Мерседесов и иже с ними. Они типичные вертикально интегрированные компании. Но их никто и пальцем тронуть не смеет. Поскольку они свои. А ежели чужие, такого же типа, как в энергетике, на рынке доминируют, их сразу на составные части разломать пытаются. Чтобы самое вкусное, самое прибыльное, то, что маржу дает, себе забрать. Так что можешь себе представить, какие гроши в реальности ширпотреб стоит, и сколько на цену производителя накручивается, если таким трудягам, как мы с тобой, его в этих самых аутлетах за полцены или даже треть продать рады. Только я, извини уж за бестактность, Серого Волка в цветастом платьице как-то плохо представляю. Он же свою шкуру и прикид природный ни на что не променяет. – Па, не придирайся. Я же аллегориями и образами мыслю. Серый Волк, он – герой сказочный. Ему все доступно. Он и паранормальными способностями обладает. И знаниями предков владеет. Суть-то, однако, не в этом. А в том, что он все вокруг в помощь Ванюше, то бишь моему суженому Царевичу организует. И я так буду. Со временем. Когда подрасту и найду его. А пока Серому своими рассказами подсказываю, как быть и что делать надо. Ведь вокруг черти-что творится. Беда. Планету ломает и корежит. А те, что во власти, делают вид, что ничего не видят. Что все путем. Что все так и должно быть. Руки-ноги им бы за это обломать. На позорном столбе распять. Всем будущим поколениям в назидание. Да некому. Абсолютно некому. Все в свои норки забились, как Мудрый Карась, и дрожат там. Или ропщут. Но так, чтобы никто не услышал. Не догадался. И их не выследил. "Старший брат", он не дремлет. Противно. До невозможности. Снова Авгиевы конюшни переполнены. А когда очередной Геракл, посланный во спасение, их расчищать возьмется, никому не ведомо. Только надо. Обязательно надо. Без вариантов. Иначе так и останемся на болоте сидеть. И в топь все надежды, все свершения уходить будут. – Кристиночка, милая, не переживай ты так. Не распаляйся. Вон, попутчики уже оборачиваться начинают. У них после сытного перекусона и кружечки доброго нефильтрованного пива "тихий час". Давай и мы его себе устроим, чтобы сил на прогулку по городу скопить. Так? Годится? Устройся у меня на плече поудобнее, и спим. Кристинка повертелась в своем кресле, послушно устраиваясь у него на плече, и затихла. Ее теплое тельце так спокойно, так доверчиво прижималось к нему, что Алехандро буквально растаял. Будто мягкая нежная рука погладила его уставшее от разочарований сердце. Он по опыту знал, что спать она не будет, разгоряченная дорогой и новыми впечатлениями, а лишь чутко подремлет, предаваясь размышлениям. И тоже в них погрузился. При другом отношении к человеку и уровне порядочности условия работы в КБ могли показаться вполне сносными. Сильных ученых, которые будоражили мысль и заставляли задумываться о новых горизонтах, погружаться в неведомое, докапываться до нестандартных решений, было предостаточно. Оборудование самое продвинутое. В идеальном состоянии. На это денег не жалели. Так что сначала со всем пылом нерастраченного юношеского энтузиазма он углубился в работу. Одним кое-что подсказал. Другим помог. А затем и сам отыскал пару красивых решений, сделал серию изобретений, некоторые из которых вообще тянули на открытие, все это скрупулезнейшим образом описал и отправил в ведущие толстые научные журналы. На это ушло немало времени. Целый кусок жизни. Каково же было его потрясение, когда его статьи в толстых солидных журналах вышли под чужими именами. А престижные премии за его работы присудили вовсе не ему, а его начальству. Он устроил дикий скандал. Бегал. Стучался в высокие кабинеты. Со всеми переругался. В итоге же сам и пострадал. Ему предъявили его собственные записи и описания опытов, под которыми стояли чужие подписи и удостоверяющие их печати, ежемесячные, ежеквартальные и ежегодные отчеты, которые он, оказывается, подмахивал не глядя и ничего не подозревая, и ославили на весь свет. Однако утихомирить не смогли. Он требовал проведения экспертизы, расследований, очных ставок. Тогда от него искусно избавились. Хотя он должен был еще какое-то время отработать и завершить начатые исследования, его отпустили на вольные хлеба и разрешили забрать с собой все, что ему было нужно, и он был в состоянии унести. Алехандро воспрянул. У него было столько научных задумок. Он буквально фонтанировал идеями. Ему казалось, что научные центры будут сражаться между собой, упрашивая его у них что-нибудь возглавить. Жизнь оказалась гораздо прозаичнее. Государственные центры и все конторы, получающие государственные гранты, были для него закрыты. С независимыми центрами тоже не заладилось. Они требовали подтверждения новизны. А ее-то его прошлое начальство у него и украло. Надо было начинать все заново. И самому. Это его ничуть не смутило. Вместе с несколькими такими же, как он, обобранными гениями он основал частную фирму и под каждое находимое ими оригинальное решение начал плодить старт-апы, зависящие от материнской компании. Дела у них пошли не просто здорово, они пошли сказочно. От клиентов не было отбоя. Инвесторы выстраивались к ним в очередь, чтобы поучаствовать на правах младших партнеров. Персонал полным составом они отправляли отдыхать на Мальдивы. Открыли представительства в Сингапуре и Гонконге. Заседания правления тоже стали проводить на островах. И, похоже, зарвались. Беда пришла, откуда не ждали. Как-то вернулись они с заседания, а в здание компании попасть не могут. Ключи к замкам не подходят. На входе незнакомая им военизированная охрана. На телефоны директора, зама, бухгалтера и прочих откликаются чужие голоса. Из официального пресс-релиза контрольной службы узнали, что они, оказывается, фирму продали. Сделка состоялась. Фирма перешла в собственность одной компании. Потом другой. Затем ее разделили на кусочки и снова перепродали. И концы в воду. Капиталов нет. Недвижимости нет. Права интеллектуальной собственности утрачены. Судиться не с кем. Опротестовывать нечего. Поимели их по первому разряду. Как лопоухих обезьян. Жизнь вновь приходилось начинать заново. Команда дважды обманутых и обобранных гениев решила это сделать капитально. Они эмигрировали в другую страну. Оттуда перебрались в третью. Куда до них было больше не дотянуться. И основали целый конгломерат формально не связанных между собой компаний разного профиля. Позаботились о секьюритизации всего, что только можно. Тылы были обеспечены. Можно было запускать новые прорывные проекты, приступать к новой партии в покер с судьбой. Как-то теперь все сложится? Все ли они предусмотрели? Какие идеи двигать в первую очередь? Что пойдет? С чем лучше пока повременить? Сохранился ли у них творческий задор? Чутье? А везение? Как быть с ним? В прошлые разы его-то как раз и не хватало. "Ах, если бы, если бы, милый король…" Алехандро в десятый раз задавал себе эти вопросы, не находя на них ответа, когда в его дремотную голову ворвался родной голос Кристинки: – Па, я знаю, что ты совсем не спишь, а занимаешься самоедством. Вижу это по выражению твоего лица. Уголки губ совсем сползли вниз, и веки предательски подрагивают. Напрасно. Ты лучший. У тебя, у нас все получится. Вот увидишь. Даже без помощи Серого Волка. Послушай, что он мне нашептал из путеводителя, пока ты рефлексировал. Не хочу, чтобы ты пропустил такие достопримечательности. Специально мы сюда ни за что не выберемся. Автобус сейчас будет проплывать мимо заброшенных сталелитейных заводов. Водители специально съехали с торной дороги и делают крюк, чтобы мы полюбовались. Хотя, вернее было бы сказать, чтобы мы ужаснулись. Даже в Интернете на фотках выглядит впечатляюще. Огромные махины. Циклопические. Почище римских развалин и египетских пирамид. Все в ажурных трубах, переплетениях, переходиках. Некогда величественных, а сейчас напрочь сгнивших, проржавевших, но все еще крепких и надежных. Они вздымаются высоко вверх, как бы прося у него прощения. Или снисхождения. "Пикник на обочине" братьев Стругацких отдыхает. Андрею Тарковскому здесь бы снимать своего "Сталкера". Еще бы безнадежнее и презрительнее получилось. Помнишь, как ты меня на этот фильм затаскивал, когда ретроспективу показывали, а я упиралась? Так я потом одна и с разными мальчиками на него еще раз десять ходила – их интеллектуальный уровень проверяла. Никто даже на "удовлетворительно" не сдал. Одни целоваться лезли невпопад. Другие в буфет чтобы я их отпустила, просились. Третьи противнее всего – кукурузу так громко лопали, что готова была их удавить своими собственными руками. И еще похихикивали. А поговорить об увиденном вообще было не с кем. Так что насчет сложностей с поиском Ивана-царевича ты, может, и прав. Хотя я его все равно найду. Из-под земли достану. Вон он как с Серым Волком по поводу конца эры индустриализации и ее жертв дискутировал. Слушай: – Сдается мне, Серый Волк, – задумчиво протянул Царевич, что ты мне лапшу на уши вешаешь. Биржи и спекулянты, скупающие мусорные суверенные долги, живут по другим законам, нежели реальная экономика. Это отнюдь не сообщающиеся сосуды, а два разных мира. Что же до толпы на торговых улицах и ресторанов, под завязку забитых, то опять хлопок мимо цели. Не аргумент. На индустрии туризма сейчас целые страны держатся. Ослабни поток, они совсем в трубу вылетят. На что ресторанчики, гостинички, производители никому не нужного пляжного тряпья и аляповатых безделушек и все к ним прилипалы жить будут? Спрос, на котором вся модель западной экономики до сих пор держалась, подрубит под корень. А в рестораны ты идешь, и чтобы праздник отметить, и чтобы горе залить, и чтобы самого себя убедить, что все путем, все по-прежнему. К тому же и ресторан ресторану рознь. Это у нас на болоте они только для того, чтобы из клиента деньгу вынимать – ты мне в прошлый раз турне устроил, так до сих пор с души воротит. А, если по нормальному, так в народных ресторанах за пару золотых безбедно неделю сидеть можно. Литр доброго домашнего вина да настоящие пицца, паэлья, гуляш острый или сосисочки охотничьи гроши стоят. Даже для скромного бюджета вполне подъемно. А вкуснотища – пальчики оближешь. Прямо слюнки потекли, как вспомнил. Тем более, с друзьями. По простецки. Когда все друг друга знают. Не то, что в ресторанах высокой кухни. Выдумают же название. Там по большей части обман один. Вместо еды лишь соуса да приправы да картины из всякой хрени, то бишь из них же на тарелках нарисованы. Вместо добротного изобилия впаривают тебе твой снобизм на политкорректность, желание пускать пыль в глаза и нарциссизм помноженные. А по поводу того, что могло бы и хуже, я тебе, Серый, вот что скажу. Кризис отложенный не значит кризис предотвращенный. Мы, похоже, по глиссаде все ближе и ближе к пропасти уходим. Вспомни, за счет чего в прошлые эпохи сильные страны из многолетней рецессии выходили, "чем" по накопленным долгам расплачивались. У тебя хорошее настроение поубавится. Да и финансовые пузыри, которые повсеместно на наших глазах растут, меня очень беспокоят. И всякие аллюзии по поводу столетия Сараево, в которых даже уважаемые люди упражняются. И намеки на то, что до первого глобального кризиса ситуация в мировой политике и экономике была гораздо лучше. Тогда, когда "красный петух" в темечко клюнул, все об отказе от тотального введения протекционистских мер договориться смогли. Сейчас не знаю. Предчувствие у меня. Так что, Серый, на тебя одна надежда. Может, придумаешь что. Или кого из Заколдованного Леса на подмогу высвистаешь. Ну, да хватит о грустном. Расскажи для поднятия духа, как обычно, что у соседей делается. – Да ничего хорошего. Про злоключения, что в Тридесятом, Тридвенадцатом и Трипятнадцатом царствах случились, ты наслышан. Я раньше рассказывал. Теперь в Тришестнадцатом царстве бабахнуло. Кто бы мог подумать. Классическая наследственная монархия. Стабильная. Зажиточная. Преуспевающая. В витрину выставлять можно. Столетиями с престолонаследием никаких проблем не возникало. Все проходило как по нотам. Чинно. Благородно. Предсказуемо. А тут заглянула к наследнику в самый канун инаугурации группа товарищей, т.е. молодых офицеров, и объяснила инфанту, что времена не те. На дворе ХХI-й век. Сохранить форму правления, политический режим и все прочее в прежнем виде никак не получится. Народ жаждет другого. Соседи по региону, шире – по континенту косятся. Надо шагать в ногу. Если он хочет кое-какие атрибуты власти, уважение, а заодно и голову сохранить, придется отречься. Вошли офицеры в покои царские ни с чем, а вышли с обращением к народу об отречении и его благородных резонах и мандатом на управление страной, которая в одночасье республикой сделалась. Привлеку, Ванюша, твое внимание к тому, что бескровно. С хорошим уверенным подъемом на биржах. Под ликование народа. Это особенно важный момент, чтобы ликование народа вовремя организовано было, и его с утра до ночи не только по своим, но и по мировым СМИ с благожелательными комментариями транслировали. Далее молодые офицеры действовали по тщательно продуманному, детально выписанному плану. Не чета декабристам и другим романтикам от политики. Временное правительство национального единения и утверждения вечных демократических ценностей, а по-простецки Хунта, объявило, что у власти ровно на столько-то месяцев. Как только новую конституцию разработает, вынесет на референдум и получит одобрение народа (кто бы сомневался), а также утвердит всякое сопутствующее техническое законодательство – о прерогативах парламента, правительства, профсоюзов, НПО, вооруженных сил и политических партиях, проведении референдумов и общенациональных выборов, о защите прав частной собственности и их приобретении, об акционерных обществах, банках и инвестфондах – и проведет выборы, сразу уйдет в отставку. Просвещенная Европа ими гордилась. Обещала включить всюду, куда только можно, а заодно и нельзя. Народ рукоплескал. Интеллигенция блаженствовала. Далее все было разыграно как по нотам. Офицеры аэрокосмических частей создали правоцентристскую консервативную партию под вывеской либеральной демократии. Морские офицеры – левоцентристскую социал-демократическую. Офицеры мобильных частей быстрого развертывания, которые раньше просто пехотой были, учредили центристскую партию и в нее все слои общества вовлекли. Ну, создали и создали. Не в том фокус заключался. Главное – договорились, что они товарищи по оружию. Теперь по власти. Что у них общие идеалы. Чаяния. Намерения. Вообще все общее. Поэтому они власть друг другу по кругу передавать будут. То есть все время в своих руках держать и никому больше не отдавать. А для отвода глаз, чтобы никто не догадался, будут всякие коалиции организовывать, предвыборные баталии устраивать, ньюансики всякие в своих программах выписывать. Налоги – повышать и понижать. Государство в управление экономикой вовлекать и из него изгонять. То одни инфраструктурные проекты запускать, то другие. То с засильем иностранцев бороться. То с коррупцией, организованной преступностью, наркотрафиком. Скажи: здорово все придумано? Класс. Загляденье. Но это еще не все. Своих учителей-отставников, которые уже давно гражданскими стали, во главу профсоюзов, НПО, организаций предпринимателей и всех СМИ, классических и электронных, поставили. Чтобы никаких зазоров между властью, т.е. между ними, вечно молодыми офицерами, и гражданским обществом, и сословием предпринимателей не было. Иначе говоря, чтобы никто. Никогда. Ни гу-гу. Чтобы такое даже в голову не приходило. Судебную систему реформировали. Судей полностью независимыми сделали. От народа. Общества. И надзорных структур. Но не от себя, естественно. Во главу каждой ветви, каждого уровня формально избираемых, по сути же назначаемых ими председателей поставили. Тоже из своих. Только с юридическим образованием. Пропустив, по возможности, через горнило прокуратуры. Чтобы все правильно законы понимали и применяли. По ранжиру. Особое внимание ведущим СМИ уделили. Да вообще всем и воспитанию нового поколения редакторов и журналюг. Чтобы сами нос по ветру держали. Чтобы никаких команд сверху спускать не нужно было. Но чтобы все как нужно и в нужном направлении освещалось. Достоверность фактов, логика доказательств, аргументированность, ответственность побоку. Если свои – хорошо. Чужие – плохо. И вся недолга. Управление информационным потоком – самое эффективное оружие политического доминирования. Военные это всегда очень хорошо знали. Важно, не кто и благодаря чему победил в Арденнах, не кто выиграл или проиграл мировую или "холодную" войну, а как об этом напишут. Как впечатают в память поколений. Или перепечатают. Ну, и ради чего все делалось. В результате косвенной национализации, допэмиссий, скупки Центральным банком долговых и иных корпоративных обязательств, участия в совместных проектах бюджетными средствами, а то и примитивного рейдерского захвата все молодые офицеры, их жены, дети и многочисленные другие родственники, плюс близкие друзья вошли в правление и советы директоров всех прибыльных частных компаний, коммерческих структур, банков, инвестфондов, вообще всего стоящего. Вошли в основной капитал. Получили солидный, а то и контрольный пакет акций. С этого момента в Тришестнадцатом царстве установилась подлинная демократия. Истинная. Образцовая. Самая-самая. Пример для подражания. Про которую во всех учебниках написано. Которой в школе сызмальства учат. – Ну, ты даешь, Серый, – прервал Иван-царевич наступившее молчание. – Огорошил ты меня. Не ожидал от тебя такого сарказма. То ты меня убеждал, будто кризис не кризис, и на нем только спекулянты наживаются. Теперь такой шарж на всю западную демократию нарисовал, что держись. Рука сама к маузеру тянется. Не хочется, а задумаешься. – Обижаешь ты меня, Царевич, – возмутился в ответ Серый Волк. – Отродясь рисовать не умел. И в Строгановке не учился. Ты меня попросил рассказать, что у соседей творится, я и рассказываю. Все как есть. Как на духу. Если тебе что творится, не нравится, я-то тут при чем? Я не виноват. Могу не продолжать. У меня забот полон рот. Охрану поменять и проинструктировать. Напитки на холод забросить. Бабу Ягу и выводок ее подопечных предупредить, чтобы не появлялись. Болото на время прихода гостей заговорить, оно же заколдовать, во избежание. Буклеты от спонсоров посмотреть. – Серый, ты не занудствуй, – одернул его сразу же Иван-царевич. – У меня разговор короткий. В момент тебя на социалку брошу, так ты у меня не просто ручным, шелковым сделаешься. Давай дальше докладай. Слышал, в Тридевятнадцатом царстве эпоху реиндустриализации объявили. С чего вдруг? Ты не в курсе? – В курсе, в курсе, я всегда в курсе, – пробурчал, быстро отходя, Серый Волк. – Там у них история еще круче закрутилась… – Ты, вроде, что-то с индустриализацией связанное и достопримечательностями, к которым мы приближаемся, рассказать собиралась, – подал голос Алехандро. – Точно-точно, – уверенно откликнулась Кристинка – я к этому самому и подбираюсь. – Представляешь? – Продолжал тем временем Серый Волк развлекать Ивана-царевича. – Они в Тридевятнадцатом разгневали Бога индустриализации. – Как это? – сделал вид, что удивился, Царевич, чтобы подыграть верному приятелю. – Первый раз о таком слышу. Вроде, ни в греческом, ни в римском Пантеоне никого, кроме Гефеста, не было. Остальные в основном виноделам, аграриям, торговцам да ремесленникам помогали. Прометей и прочие не в счет: они из другого сословия. – А вот так. Слушай. В Тридевятнадцатом вслед за Нидерландами и Великобританией промышленная революция среди первых произошла. Колдунов и ведьм с земли согнали. Заводы понаставили. Рабочую силу, которой там отродясь не было, завезли. Из Германий, Россий и Ирландий всяких. И весь мир дешевыми товарами завалили. А Тридевятнадцатое, ты же помнишь, – лоскуток. В лупу на карте не разглядишь. Большим странам-миллионникам это очень даже не понравилось. Они его тактично вразумить попытались. Потом открытым текстом. Те не поняли. Тогда в царстве как-то сразу буза началась. Марксистские кружки расплодились. Стачки пошли. А там и революция с гражданской войной грянули. Только вместо того, чтобы протекторатом больших стать, лоскуток из всех передряг великой державой выплыл. Да еще с такой классной классовой идеологией притягательной, закачаешься. Большим это вовсе не понравилось. Сначала они Тридевятнадцатое изолировать попытались. Потом подорвать экономически. Но ничего не получилось. Тогда они с другой стороны зашли. В свои дружеские объятия волчьи приняли – я тут ни при чем, просто эпитет лучше всего суть вещей передает – в вечной любви и прекращении прежних склок расписались. А заодно убедили, что самый смак – это общество потребления. Оно же благоденствия. Оно же и т.д., и т.п. Все друг друга любят. Все наслаждаются жизнью. Все от всего получают удовольствие. Бывшим пролетариям из Тридевятнадцатого, уже подкупленным прекращением всяких дрязг и противостояния, это ух как понравилось. Невмоготу. Они сразу же в апологеты перекантовались. А чтобы наслаждаться по полной и качественно, им еще объяснили, заводы и фабрики не нужны. Они небо коптят. Ухудшают качество жизни. Мешают всесторонней реализации личности. К тому же от них все беды перепроизводства, циклические кризисы и все неприятности. И вообще, вчерашний день. На дворе следующий уклад. Всё сектор услуг заменить должен. Всё-всё. Чтобы все друг за другом ухаживали. Друг друга обслуживали. Друг за друга делали. Работали как можно меньше. Как можно больше отдыхали. Ездили по свету. Путешествовали. И потребляли, потребляли, потребляли. Бывшие из Тридевятнадцатого на слащавый тон купились. Логическую неувязочку просмотрели. Промышленность у себя ликвидировали, поскольку увидели, что и большие, вроде, так же делают. Все в сектор услуг перевели и туда же сами подались. И из пролетариев, инженеров, интеллектуалов все в рантье заделались. Класс: ничего не делаешь, а на тебя и за тебя деньги по банкам в оффшорах трудятся – доллары и евро только и капают. Кап. Кап. Кап. Думаешь, Ванюша, на этом история Тридевятнадцатого бывшего великого царства заканчивается? Ошибаешься. Как великого – да. Как суверенного и независимого – тоже да. Но это всего лишь полбеды. Когда промышленная революция выдвинула Тридевятнадцатое в современные преуспевающие мировые державы, все были в восторге. Все радовались своей предприимчивости от всей души. Все славили индустриализацию. Ну, славили и славили. Им бы порадоваться и успокоиться. Ан нет. В своем увлечении они сильно переборщили. Сделали из индустриализации фетиш и стали на него молиться. В общем, сильно перебрали. Детали пропускаю. Кончилось тем, что решили увековечить образ индустриализации по-настоящему монументально. На века. Для этого с использованием всех доменных и сталеплавильных печей отлили гигантский каток, водрузили его на несусветный пьедестал, затащили все на самую высокую гору, то бишь на высотку, господствовавшую над столицей, и принялись место намаливать. Ничего особенного – всюду делается примерно одинаково. Здесь только размах и энтузиазм важен. В Тридевятнадцатом у подножия катка, который теперь воспринимался Катком с большой буквы, стали абсолютно все церемонии проводить. Парады принимать. Венки возлагать. Праздники, стройки века и спортивные победы отмечать. В вечной любви друг другу клясться и обеты верности приносить. Казалось бы, и это перебор. Так нет, вот что еще выдумали – с Катком по всем важным личным и государственным вопросам советоваться. Для этого учредили синклит мудрецов-толкователей воли Катка. С другой стороны у подножия выстроили для него резиденцию – закачаешься. Наделили полномочиями немереными. Молву пустили, что обладают члены синклита способностями волхвов и кудесников. И началось к подножию в довершение всего еще и паломничество. Ведь это чужим людям кажется, что вопрос вздорный или второстепенный. Когда же он тебя касается, или твоих близких затрагивает, вздорных и второстепенных вопросов не бывает. Ну и, похоже, в результате всех этих излишеств, экзальтации и всеобщего помешательства на почве обожествления индустриализации пробудили какие-то неведомые силы. Те, что в земле предков всегда дремлют. Те, что на изломе эпох просыпаются. Те, что пассионарностью и другими такими вещами управляют. Понимаешь, Ванюша, теперь, почему я о Боге индустриализации говорю? Может быть, его никогда бы и не было, да люди в него своей верой сами жизнь вдохнули. А теперь представь себе, что этот Бог почувствовал, когда бывшие пролетарии изменили ему и в стан врага перекинулись. Когда паства от него отвернулась. Когда его предали забвению. Ты абсолютно прав: разгневался он ужасно. Без меры. До остервенения. Сначала людям какой-то срок на исправление дал. Потом увидел, что бесполезно, и на них, а заодно и на нас – мы же болото, мы-то тут при чем – наказание наложил. Навел на всех глобальный экономический кризис. Ты присмотрись повнимательнее, он же не просто корректирующий, циклический. Он кризис всего постиндустриального общества. Его основ. Верований. Идеологии. Он по кому прежде всего ударил – по тем, кто у себя промышленность почти на нет свел, ничего от нее не оставил, пролетариат как класс, во избежание, ликвидировал. Китай или, если про Европу, Германию, где промышленный сектор в чести и от индустриализации никто не отказывался, он стороной обошел. Ладно, намек понял, закругляюсь. Банки, в которых бывшие пролетарии деньги хранили, все лопнули. Почему-то только они. Элита и средний класс Тридевятнадцатого царства на бобах остались. Денег нет. За услуги платить нечем. Все, кто услуги оказывали, обанкротились и на улице оказались. Без средств к существованию. А заводов нет. Работать все разучились. Да и работать некому. Соответственно и налоги поступать перестали. Чиновникам платить нечем. На социалку ничего нет. Поддерживать инфраструктуру не на что. Как следствие, и государство в трубу вылетело. Вот тут подлинный конец истории Тридевятнадцатого царства и наступил. Для кого – трагический. На мой взгляд – бесславный. – Хорошо как ты, Серый, все по полочкам разложил, – вышел из прострации Иван-царевич. – У меня тоже были сомнения по поводу вздора, который о постиндустриальном обществе навыдумывали. Но так, абстрактные. Однако, как Европа загинаться стала, подумал: происходит это не без вины тех, кто наши народы на деиндустриализацию обрек. История же Тридевятнадцатого в твоем изложении – смертный приговор тем, кто все это безобразие учинил. Да и вообще всему постиндустриальному вандализму. Приговор окончательный. Обжалованию не подлежит. Только не все так мрачно. Вроде все страны, и большие, и помельче, одумались. Теперь политика реиндустриализации у всех в фаворе. Вот и мы у себя на Болоте сколько заводов новых заложили, любо-дорого. – Царевич, дорогой, не обольщайся, – вместо того, чтобы поддакнуть, хмыкнул на этот раз Серый Волк. – У нас же какая почва – что не заложишь, все равно в болото уходит. Да и заводы какие – отверточная сборка по большей части. Это же хомут себе на горло одевать – полная внешняя зависимость. Да и иллюзия, что они наши. Ничуть. Так, отросток чужих. А дурят наших как – романы писать можно. – Серый, ты, пожалуйста, поконкретнее. – Надул губы Иван-царевич. – Примеры привести можешь? Давай. – Да запросто, – даже не повел бровью Серый Волк. – Нашим олухам, прошу прощения, нашим олигархам – оговорился, бывает, к тому же можно ли их нашими называть, у меня большие сомнения, – дошлые европейские хитрецы сумели впарить электролизное производство. Причем всем, под предлогом того, что это последний технологический писк. Самое эффективное, что есть в розыгрыше. Заметь, всем одновременно. То есть пяти или шести финансово-промышленным группам. Когда же все оказалось оплачено и цеха построены, выяснилось, что все они в качестве сырья используют металлолом. А его весь, подчистую, в лихие 1990-е из нашего болота вытащили, все свалки разобрали и за кордон вывезли. Красиво, не правда ли? Продолжать? Другой пример… – Хватит, хватит, и так с души воротит. Примеров того, как наши подставились, не счесть. Сам могу перечислять хоть до конца света. Особенно в финансовой области, – протянул Иван-царевич. – Ну, финансовый сектор – вообще особая статья, – с ходу подхватил Серый Волк. – Мы трудимся в реальном секторе с утра до вечера, вкалываем, а они по десятку раз нас перекупают и перепродают и делают на нас из воздуха бешенные деньги. Одним словом, им вершки, а нам корешки. А если еще учесть, что у них печатный станок, включая который, они из нашего кармана наши же деньги изымают, просто фантастика. Диву даешься, как мы, да и все остальные такую подставу терпят. Как на нее согласиться сподобились. Ну, мы-то еще понятно. Болото оно и есть болото – последними к раздаточному столику пожаловали. Но другие взрослые дяди и тети как в такое вляпались. На нашем горбе да в Рай. – Кристинка, – прервал, наконец, сетования обоих героев Алехандро. – Мы с тобой на отдыхе. Путешествуем. А у тебя как-то все слишком мрачно выходит. Да и потом на разглагольствования, так для гнилой интеллигенции характерные, похоже. Это у них принято все хаять, критиковать. Что-то дельное предложить – гораздо сложнее. – Но па, – возразила Кристинка. – С одной стороны, все так и есть, как они утверждают. Никакого очернительства. С другой стороны, система, в которой мы живем, давно устоялась. В нем золотой телец – всему голова. Только он у всех на уме. Только ради него все и крутится. Что особенно новое можно придумать? Деньги – товар – деньги. Ничего же не меняется. Все остальное не более чем рюшечки, оборочки и крахмальные воротнички на давно пошитом платье. – Не скажи, – продолжал гнуть свое Алехандро. – Смотри. Не все горазды свое дело вести. К этому тоже призвание надо иметь. А вот участвовать в деле почти все способны. Значит, от такой старинной формы, как кооперативы, никак нельзя отказываться. Напротив, ее возрождать надо. Ведь и нужная, и перспективная. Возьми виноделов. С небольшим виноградником в несколько гектаров, как ни бейся, из мелкотоварного производства не выбиться. А если пару сотен хозяйств объединились – они уже сила. Так же и в других областях. Или со старт-апами. Насколько эффективнее, если кто-то на себя заботу об инфраструктуре, офисах, логистике и всем прочем берет. Принимая на себя риски, доступ к длинным деньгам предоставляет. Юридическое обслуживание, бухгалтерию, заботу о согласованиях и всей мутотени обеспечивает. Тогда яйцеголовые действительно всего себя изобретению и внедрению нового отдавать могут, не гробя свой талант на все эти вещи. Это в принципе идеология технопарков. Но на ней работу всей экономики построить следовало бы. Подобные условия повсюду существовать должны, а не только на некоторых привилегированных территориях. Дальше, помимо банков, которые у кого-то покупают или получают деньги по дешевке, а затем перепродают, обкладывая всех, кому они нужны, тяжелой данью, другие финансовые учреждения в изобилии создать нужно. На других принципах построенные. Чтобы кредиты давали беспроцентно. Чтобы не могли никого душить или банкротить. А прибыль получали на доле в тех проектах, компаниях, производствах, которые профинансировали. Потом всю цепочку посредников между производителем и конечным потребителем следовало бы перетрясти, торговые сети реформировать, всю сферу торговли санировать. Ведь от того, что мы платим за газ, продукты, барахло, технику сам производитель крохи с барского стола получает. Все перекупщикам уходит. Должно быть прямо наоборот. Чтобы не торгашам маржа шла. Чтобы торговля послушно обслуживала нас, а не пила кровь из тех, кто в начале и в конце цепочки продает и покупает. Но давай мы с тобой обо всем этом еще отдельно поговорим. А сейчас закидываем вещи в гостиницу и бежим по центру гулять, как ты хотела. Просто гулять и наслаждаться. Забыв все. Отбросив заботы. Отдыхая от дальней дороги. Так они и сделали. Каждый центр, в который они приезжали, с удовольствием дарил им свои красоты. Они же знали, что все города в чем-то похожи на русскую матрешку: представляют собой разные фигуры, вложенные одна в другую. По ним обязательно нужно гулять вечером и ночью, когда огни. Подсветка. Особая атмосфера праздника и откровения. Что-то спрятано, растворено, а что-то выхвачено из темноты и затмевает все другое. И рано утром, когда город только продирает глаза, и как-то особенно остро ощущаешь тех, кто в нем живет. Его ритм. Боевой настрой или, напротив, расслабленную усталость. В то время, когда архитектурные достопримечательности и исторические памятники превращены в декор торговых улиц, запруженных народом, жаждущим удачных покупок, а еще пуще всевозможных сейлов. И тогда, когда поток схлынул, и витрины уже не затмевают все остальное. На следующее утро, быстро перехватив дежурный гостиничный завтрак, Алехандро и Кристинка преподнесли себе еще одно излюбленное блюдо. Вместо набивших оскомину двухэтажных прогулочных автобусов они забрались в старенький, такой родной дребезжащий трамвай, идущий по кольцевому маршруту, и поехали любоваться видами дневного города. Они устроились у окошка один за другим и приготовились наслаждаться поездкой. В тишине царящей вокруг них обычной суеты. В созвучии сердец. В гармонии с тем, что им собирался показать, открыть и подсказать город. С тем, чтобы потом, когда чуть позже большой туристический автобус понесет их дальше, они могли не спеша, смакуя, обсудить увиденное. Обменяться впечатлениями. Вспомнить или придумать рассказы и притчи, построенные на ассоциациях. Когда этот обряд единения с городом был в самом разгаре, и Кристинка вся ушла в него с головой, кто-то осторожно тронул ее за плечо. Она повернула голову. Рядом с ней сидел очень симпатичный парень, хотя, она знала это наверняка, еще мгновение назад кресло оставалось пустым. – Кристинка, – невинно грассируя, выговорил он. – Ты обязательно встретишь своего Иванушку. Обещаю. Он тоже ждет встречи с тобой. Ищет тебя по всему свету. Знает, что она обязательно состоится. Я здесь сейчас рядышком с тобой, чтобы помочь вам. Ты, наверняка, почувствовала сердцем, что я его Ангел-хранитель. На вот, возьми. У вас с отцом все есть, чтобы добиться успеха, чтобы осуществить задуманное. Не хватает только удачи. Этот плюшевый таксик послужит вам талисманом. Он принесет ее. Принесет он ее и тому, ради кого я стараюсь. Потому что успех – это ты. И счастье – это ты. И любовь. Они все придут. Мое пророчество сбудется. Оно даже не пророчество, а послание из будущего. Верь в него, как ты стремишься, и оно наступит. Сказал слова поддержки, подбодрил ее и исчез. А Кристинке и Алехандро с тех пор во всем сопутствовала удача. Дело, которое основал Алехандро, очень быстро и здорово раскрутилось. Не без ее участия. Она же шаг за шагом уверенно продолжала осуществлять тот жизненный план, который однажды привел ее в объятия суженного. Когда же Кристинка и Иванушка оказались вместе, они вычислили ту следующую пару, которой так нужна была поддержка. Чуть позже они передали ей плюшевого таксика – талисман, приносящий удачу. А та, другая пара, – следующей. Ведь удача приходит к тем, кто умеет творить добро. Упорствуйте в том, чтобы его творить, и она обязательно придет. Не может не прийти. © Н.И. ТНЭЛМ №9(91), 2014
Калейдоскоп Иде Шнайдер уже исполнилось 66 лет, когда она открыла для себя дотоле неизвестное занятие – прыжки с парашютом. Причём помог ей в этом знакомый, с которым почтенная пенсионерка вместе пела в хоре. Сам увлечённый парашютист, он сумел так рассказать ей...
Иде Шнайдер уже исполнилось 66 лет, когда она открыла для себя дотоле неизвестное занятие – прыжки с парашютом. Причём помог ей в этом знакомый, с которым почтенная пенсионерка вместе пела в хоре. Сам увлечённый парашютист, он сумел так рассказать ей о своём пристрастии, что даме захотелось тоже испытать неведомые ощущения. Было это в далёком 1995 году… С тех пор Ида Шнайдер, в прежней жизни занимавшаяся вполне земным делом – она работала продавщицей – буквально заболела прыжками. В её послужном списке их уже 111. Она прыгала с высоты свыше 4000 метров, участвовала в групповых прыжках с построением различных фигур, отрабатывала точность приземления, прыгала тандемом с воздушного шара. Если суммировать все её прыжки, то Ида Шнайдер провела в свободном полёте больше часа и преодолела 324 километра. От любимого занятия её не смогло отвратить даже то, что три года назад ей пришлось перенести операцию на коленном суставе. Да, есть женщины в германских селеньях! Как подставили кардинала 91-летний кардинал Хорхе-Мариа Мехиа – один из самых уважаемых деятелей Ватикана. Несмотря на преклонный возраст и перенесённый недавно инфаркт, этот аргентинец – почётный глава библиотеки Святого престола. Поэтому известие о том, что в его служебном автомобиле обнаружена крупная партия наркотиков, до глубины души потрясло всех, кто знаком с этим скромнейшим и образованнейшем слугой бога, и к тому же – земляком нынешнего папы римского. А случилось это во французских Альпах, где таможенники решили подвергнуть досмотру «Форд» с ватиканскими номерами, ведь это нечастые гости за пределами Италии. В автомобиле ехали двое итальянцев, у которых обнаружили четыре килограмма кокаина. Как вскоре выяснила итальянская полиция, контрабандисты угнали машину из автосервиса в Риме, решив, что государственные номера Ватикана послужат им сверхнадёжной защитой… Так вот зачем им ульи! Одним непрекрасным утром у Ладислауса Шмидта, пчеловода-любителя из Таунусштайна (земля Гессен), зазвонил телефон. Дочка сообщила ему печальную весть: «Папа, кто-то украл твоих пчел». Шмидт кинулся на свой участок в кляйнгартенколони – примерном аналоге нашего садового кооператива – где он держал 16 ульев. Там его ожидала печальная картина. Восьми пчелиных домиков не было, с остальных были сняты укрытия, которые Шмид сделал для защиты от холодов. Потом их зачем-то разбросали по всему участку. Кроме того, воры прорезали обширную дыру в сетчатом заборе, окружавшем участок и через неё вынесли похищенное. На двух ульях из оставшихся летки были заклеены: видимо, грабители хотели унести и их, но то ли передумали, то ли им что-то помешало. Скорее всего, просто не хватило места в машине. Шмидт нисколько не сомневается, что действовали опытные пасечники – ну, кому ещё нужны ульи с пчёлами. Один рой стоит около 200 евро и за год может дать мёду на сумму от 300 до 500 евро. Богатой добычей это не назовёшь. Но этого мало. Похитители тщательно выбрали наиболее производительные ульи, уверяет Л.Шмидт. Для этого им пришлось не один день наблюдать за пчёлами, иначе они не сумели бы определить, где живут лучшие рои. Поскольку ульи застрахованы, то Л.Шмидт практически наверняка получит возмещение материальных убытков. Но кто вернёт ему любимых пчёл, уходу за которыми он отдал десять лет? Полиция, которую известил потерпевший, взялась за дело, поскольку, как оказалось в тамошних местах это уже не единичный случай. Есть признаки того, что действует компания профессионалов «под заказ» ворующая продуктивные ульи у опытных пасечников. Бассейн для четвероногих любимцев Перечень услуг, оказываемых собаковладельцам, пополнился в Германии ещё одним наименованием: в Ханау недавно открылся бассейн для собак. Его владелец Хельмут Фюзи прежде работал водителем большегрузного автомобиля, но откровенно признается, что это было не то занятие, о котором он мечтал. Однако у шоферской профессии есть одно несомненное достоинство: она оставляет много времени для размышлений. Вот герр Фюзи и придумал. Причём, его придумка вполне может считаться весьма удачной и нет никакой необходимости опасаться за судьбу инвестиций в сотни тысяч евро. Бассейн открылся в начале лета, и прямо сходу там было вполне достаточно посетителей. А сейчас от них просто отбою нет. Заметьте, я даже не давал нигде никакой рекламы, подчёркивает Хельмут Фюзи. В помещении бывшего центра по торговле напитками он установил три бассейна из нержавеющей стали длиной по десять метров и глубиной 40, 60 и 80 сантиметров. Температура воды – 22 градуса. Преимущество в том, что четвероногие любимцы, плавая здесь, не подвергаются угрозам, которые могут встретиться на открытой воде: нет ни течений, ни воронок, наконец, лодок и катеров, представляющих изрядную опасность. Ну и, кроме всего прочего, «Аквабелло» – так называется заведение господина Фюста – отличное место встречи единомышленников, своего рода клуб любителей собак. Не беспокоить! «Офисный планктон» может вздохнуть с облегчением, правда, пока только в Германии: в дополнение к запрету менеджерам беспокоить отпускников, власти этой страны собираются запретить и рассылки своим сотрудникам электронных сообщений в нерабочее время. Но такую заботу о подчинённых вряд ли можно считать благотворительностью, ибо, в конечном счёте, она направлена на повышение производительности труда в рабочее время. Министр труда ФРГ Андреа Налес настаивает на принятии «антистрессового закона», поскольку контакты на производственную тему во время досуга ведут, как доказали медики, к распространению психических расстройств. Первыми заботу об умственном здоровье рабочей силы стали проявлять крупные частные концерны Германии. А «Даймлер-Бенц» уже даже предложил своим работникам перед отпуском установить на их компьютеры программу, которая автоматически удаляет все электронные послания от менеджеров. По мнению этого работодателя, только полноценно отдохнувшие сотрудники компании способны производительно трудиться в предстоящие месяцы. Пока неизвестно, подхватят ли немецкий почин владельцы предприятий в других европейских странах. №9(91), 2014
Print 
PDF
