Выпуск №12(116), 2016

En 2016, le thème de la mise en place d’un Grand Partenariat Eurasiatique Global (ci-dessous le GlobGPEA) est devenu l'un des plus gros scoops  dans le domaine de la politique extérieure globale. Plusieurs personnes aux Etats-Unis d'Amérique et en Union Européenne (EU) ont eu l’impression que ce thème a surgi de nulle part, du néant, qu’il n'a ni fondement, ni historique, que ce n’est que de la pure spéculation, et que par conséquent on peut le prendre de haut, que rien n’empêche de s’en moquer, de le vilipender ou tout simplement de l'ignorer. Drôle d’approche, évoquant la formule « si je ne le sais pas, c’est que ça n’existe pas ». Mais ceux qui aiment disserter au sujet de quelque chose « qu’ils n’ont jamais lu, ni vu » seront déçus (on croyait d’ailleurs que cette « estimable » tradition de l’époque soviétique était tombée aux oubliettes, mais non : elle a survécu, elle est restée indemne et s’est même épanouie, mais sur un  terrain totalement différent). Ces amateurs en question se trompent : le thème de GlobGPEA est tout à fait viable, réaliste et fort prisé. Avec le temps, il aura de plus en plus de portée et d’impact sur les processus mondiaux. Je vous propose de réfléchir ensemble, comment et pourquoi ce thème va évoluer, de réfléchir sur la base des pratiques existantes et des définitions conceptuelles circonstanciées, et non d’une façon abstraite.   Disciples hautement qualifiés de Saint Thomas Il y a quelques semaines, nous avons visité, à l’invitation de ses dirigeants, le Centre d’études de la politique européenne (CEPS)[1] un des « think tanks » européens de pointe basés à Bruxelles qui servent les intérêts de l’Union Européenne. Entre autres, on a, bien évidemment, abordé le thème de GlobGPEA. Quelle ne fut pas notre surprise quand nos confrères du CEPS, des personnes expérimentées, compétentes et ayant de l'autorité en la matière, tenues en très haute considération  par les institutions européennes, nous ont déclaré, en faisant l’innocent, que le GlobGPEA est une « fiction non-scientifique ». Traduit du langage diplomatique, cela veut dire: du galimatias, du n’importe quoi. Quand on a demandé des explications, nos camarades de recherches scientifiques, sans le moindre embarras, nous ont déclaré ce qui suit : du point de vue de l’économie réelle, le projet de GlobGPEA est dépourvu de tout sens, il n’a aucun contenu pratique. Il existe un point « A », représenté par la Chine en tant que « l’usine du monde », et un point « B » représenté par l’UE en tant que plus gros marché de consommation au monde. Entre ces deux points c’est le désert. La Chine n’a besoin que d’une chose : transférer/acheminer vers l’Occident tout ce qu’elle produit, en tirant/dégageant du profit. Elle n’a besoin de rien d’autre. Ce qu’on y ajoute vient du Malin. Le développement des régions de transit n’est pas profitable, ni pour l’Europe, ni pour la Chine ; dans les faits, elles n’y sont pas intéressées du tout. Contribuer au développement de ces régions signifierait gaspiller des ressources financières énormes, qui – théoriquement – peuvent être utilisées avec des bénéfices et des profits beaucoup plus importants. Puisque les points « A » et « B » sont déjà liés entre eux, on n'a besoin de rien de plus. Le gros des exportations chinoises vers l’UE est acheminé par la mer. C’est plus long, mais plus économique. Il n’y a rien de moins cher. Les livraisons sont régulières, ne créent ni excédents, ni déficit ; elles permettent de garantir la fourniture et la vente des marchandises de la façon la plus rationnelle possible, en gardant la flexibilité maximale. Le développement des couloirs de transport alternatifs, par le biais de la construction d'autoroutes modernes et de chemins de fer à grande vitesse pour le fret de conteneurs, ce développement n’est pas en état de concurrencer le fret maritime, il exigerait des investissements colossaux qui ne sont pas rentabilisables dans un avenir prévisible. Le transport routier et ferroviaire, vu les distances, sera toujours trop cher quelle que soit la solution technique appliquée. Seuls l’acheminement de la marchandise dans le cadre des contrats à terme et l’acheminement des denrées périssables feront l’exception. Mais leur part dans le volume global du commerce est minime ; le transport aérien de ce genre de marchandise est déjà mis sur pied, l’infrastructure nécessaire est créée et même rentabilisée, il n’y a pas de raison pour la faire sauter, d’autant plus qu’elle permet de travailler en temps réel, à la différence du transport routier ou ferroviaire. Donc les appels à l’établissement du GlobGPEA sont de pures fantaisies, sans aucune base économique. Ce sera impossible de trouver pour ce projet des fondements économiques tant soit peu rationnels et raisonnables. Les conversations au sujet de GlobGPEA ne sont que du verbiage. Eh bien, ces supputations sont assassines. Elles auraient été suffisantes pour faire échouer n’importe quel navire, même celui qui n’a pas encore été mis à la mer, si seulement elles correspondaient quelque peu à une réalité objective. En fait, une telle corrélation n’existe pas. La pratique politique et la réalité économique sont bel et bien différentes. Analysons-les, ne serait-ce dans des grandes lignes.   De la déclaration d’intention vers les voies concrètes de la négociation Dans l’histoire de la progression de l’initiative politique sur la création du GlobGPEA, à la différence de plusieurs autres histoires, ce sont les paroles qui ont suivi les actes. Des négociations au plus haut niveau ont eu lieu d’abord en Russie, puis en Chine ; durant ces négociations les leaders des deux puissances se sont mis d’accord sur la conjugaison des projets grandioses de Pékin relatifs à la construction de la Ceinture Économique de la Route de la Soie (CERS) avec les activités de l’Union économique eurasiatique.  Cet arrangement est une vraie percée. Dans les faits, les parties ont accepté de collaborer et d’interagir le plus étroitement possible, et non de s’éjecter mutuellement de la Grande Asie Centrale ; elles  ont accepté  d'éviter une concurrence déloyale dans cette région ; elles ont consenti une mise au service général de la puissance économique chinoise, qui est classée deuxième, et dans certains domaines première économie mondiale. Ni Moscou, ni Pékin ne vont obliger les pays de la Grande Asie Centrale à choisir entre l’un ou l’autre partenaire, et c’est une approche fondamentalement différente comparée à celle que préfèrent, ou en tout cas préféraient jusqu’à maintenant, les USA et  l’UE. Afin de faire évoluer cet arrangement, le Conseil Suprême Economique Eurasiatique, composé des chefs d’Etats-membres de l’UEEA, a décidé de mener  en commun les  négociations avec Pékin. En d’autres termes, l’accord bilatéral entre la Russie et la Chine a été soutenu par tous les membres de l’UEEA. Cet accord a pris un format multilatéral. Qui plus est, les Etats-membres de l’UEEA ont pris soin de lui donner un caractère orienté sur son applicabilité. Ils ont confié à la Commission économique eurasienne la tâche de mener les pourparlers avec Pékin. Le travail ad hoc est déjà en cours[2]. En outre, les Etats-membres de l’UEEA envisagent la conclusion avec la Chine d’un contrat de coopération commerciale et économique non préférentielle[3]. L’UEEA a signé avec le Vietnam un accord sur la zone de libre-échange[4]. Cet accord est déjà entré en vigueur[5]. La signature d’accords semblables avec plusieurs autres Etats est envisagée, et dans certains cas des démarches concrètes ont déjà été entreprises. Parmi ces Etats on peut citer la Serbie[6], l’Inde[7], Israël[8], le Chili, l’Egypte[9] et ainsi de suite, une quarantaine au total, et même plus[10]. Avec Pékin, on a convenu que la création d’une zone de libre-échange était pour l’instant prématurée, les Etats-membres de l’UEEA n’y sont pas encore prêts ; cet accord aurait rendu vulnérable leurs économies respectives. Il faut trouver une autre façon d’approfondir la coopération économique entre l’UEEA et la Chine. C’est dans ce contexte que, lors du Forum Economique International de Saint-Pétersbourg (FEISP)[11] le Président de la Russie, Vladimir Poutine, a lancé l'idée de la création du GlobGPEA, qui a été ensuite concrétisée pendant les négociations avec les Etats-membres de l’ANASE (Association des nations de l'Asie du Sud-Est) et exposée depuis la tribune du forum économique de Vladivostok. Dans ses discours le leader politique russe a formulé les principes fondamentaux de la mise en place du GlobGPEA, a souligné que ce partenariat aura pour fondement l’OCS (l'Organisation de coopération de Shanghai)[12], l’UEEA et la conjugaison entre la Ceinture Economique de la Route de la Soie et les activités de l’UEEA ; il s’est exprimé au sujet des projets économiques, énergétiques et d’infrastructures qui pourraient être réalisés dans le cadre de la mise en place du GlobGPEA ; il a appelé les pays asiatiques et européens à participer conjointement au le lancement du GlobGPEA. On comprend donc d’emblée la teneur de l’initiative de la mise en place du GlobGPEA et ce que ce partenariat va représenter une fois lancé, dans quelles directions il va évoluer et sur quoi il sera basé. Ce n’est pas très sérieux de ne pas le voir, de l’ignorer, de le taire.   Composants-clés du Grand Partenariat Eurasiatique Global L’étude approfondie des idées du GlobGPEA est actuellement non seulement au stade de la négociation, mais aussi  en phase de réalisation bien concrète. Des projets infrastructuraux, qui s’inscrivent dans la conception du Partenariat, sont en train de se réaliser partout : dans la région Caspienne, sur les côtes Baltes, à l’Extrême Orient russe de nouveaux ports maritimes sont en construction, afin d’accélérer et de traiter plus efficacement diverses marchandises, acheminées dans toutes les directions. Les ports maritimes acquièrent un statut de zone de libre-échange, ce qui rend leur utilisation moins onéreuse et plus profitable. On voit se construire des autoroutes à plusieurs bandes de circulation et des lignes ferroviaires à grande  vitesse, reliant l’Est à l’Ouest, le Sud au Nord, ainsi que des réseaux de pipelines, dont le plus connu porte le nom de « Force de la Sibérie »[13]. La future construction du gazoduc entre la Russie et l’Inde fait aussi beaucoup parler d’elle. L’accord relatif à cette construction a été conclu en marge d’une rencontre entre deux puissances principales de la super-région à Goa, où s’est tenu cette année le sommet annuel des BRICS[14]. Au même moment « Rosneft » [le premier producteur de pétrole russe] a conclu une transaction relative à l’acquisition de la (presque) moitié des actions de la plus grosse compagnie énergétique indienne[15]; cette transaction a été, naturellement, suivie de plusieurs d’autres[16]. Tout ceci démontre la réelle signification de la politique globale moderne du « business inclusif ». La société « Rosneft » est devenue propriétaire d’un complexe de raffinage (et de 2,7 mille stations-service en prime), ayant appartenu aux partenaires indiens, et elle y achemine le produit brut extrait au Venezuela[17]. Les Indiens ont reçu les moyens financiers dont ils avaient besoin pour éviter la faillite et s’acquitter partiellement des dettes les plus pressantes, et ils peuvent bénéficier de la fourniture garantie des hydrocarbures provenant du Venezuela, ainsi que des fournitures futures  par le biais d’un gazoduc venant de Russie. Le Venezuela dispose désormais d'une source de revenus garantie, puisque le pétrole, qui y est extrait, a une composition complexe, et la raffinerie indienne dispose de tous les équipements nécessaires qui lui permettent de le transformer. La transaction russo-indienne a bouclé le circuit transcontinental d’extraction, de transport, de transformation et de vente des énergies, ce qui bénéficie à toutes les parties[18]. A la différence des sceptiques Occidentaux, nous percevons la conjugaison des unions étatiques avec des grands projets économiques (en particulier, entre la Ceinture Economique de la Route de la Soie et l’Union Economique Eurasiatique)  comme un outil du développement accéléré de la Grande Asie Centrale, de l’Extrême-Orient russe et de la Sibérie Occidentale. La réalisation des projets infrastructurels et la création des couloirs de transport, horizontaux comme verticaux, y connecteront des régions éloignées, les transformeront en points de croissance, les rendront plus attrayantes pour les investisseurs, les incluront dans des circuits de production et de vente. C’est précisément ce dont elles ont besoin. Chaque région a ses propres avantages naturels qui pourront être utilisés au bénéfice de tous. Du point de vue économique, la Russie peut apporter pas mal de choses qui pourraient contribuer à l’enrichissement du contenu concret du GlobGPEA. Il s’agit des réseaux mondiaux de communication, de détection de position exacte de tous les objets en mouvement, de télédétection spatiale etc. ; il s’agit aussi de mise en orbite de satellites avec des chargements utiles et des fonctionnalités différentes, ainsi que du savoir-faire dans le domaine de longs séjours en apesanteur[19]. Il s’agit aussi de logiciels de tous gabarits : s’étendant des jeux d’ordinateur éducatifs aux systèmes de gestion et de calcul de tous niveaux de complexité, en passant par leur protection contre le piratage et autre intrusion externe. Il s’agit de la construction de centrales nucléaires de nouvelle génération à sécurité renforcée et de qualité supérieure, domaine dans lequel la Russie est un leader mondial reconnu[20]. Il s’agit de la fourniture d’énergie garantie et sûre dans toute la super-région de GlobGPEA. D’après des statistiques bien connues, la Russie assure 10% de la production des énergies primaires[21] ; elle en transforme et consomme une moitié et en exporte l’autre moitié. Lors du Forum économique de Vladivostok le business russe a proposé de créer un anneau énergétique asiatique et s’est assuré du soutien politique nécessaire à la réalisation d’un mégaprojet économique d’une telle envergure[22]. Il s’agit aussi de matériels militaires d’une gamme étendue, allant des sous-marins et navires de surface aux dispositifs antiaériens dernier cri. Sans oublier la formation professionnelle multidirectionnelle des citoyens des Pays tiers, formation et perfectionnement des cadres et ainsi de suite. On pourrait continuer la liste, mais tout ceci ne concerne que ce qui se trouve à la surface, ce qui est évident. Notre Pays a beaucoup d’autres avantages naturels, parmi lesquels on peut citer l’abondance d’eau douce, qui manque aux pays de l’Asie Centrale, du Sud et du Sud-Est ; de vastes territoires, avec des terres fertiles et un climat favorable, qui peuvent être transformés en grenier de la super-région (le littoral pacifique russe pourrait parfaitement jouer ce rôle, à condition d’utiliser des technologies agricoles de pointe et une gestion efficace) ; le froid en quantité illimitée, gratuit et durant toute l’année (les possibilités de son utilisation multifonctionnelle sont pratiquement inépuisables); le transfert du centre de stockage d’information dans le Cloud, du centre d’application des technologies des grands nombres etc. dans la région subarctique russe pourrait être très rentable. L’ampleur possible de la contribution de la Russie dans le perfectionnement de la coopération économique et de régulation de l’économie mondiale pourrait être confirmée par son expérience de présidence des BRICS, de l’APEC, de l’OSC, des G20 et G8. Chaque fois que Moscou en prenait la direction, les structures internationales commençaient à agir plus vigoureusement, plus efficacement et judicieusement. Moscou les orientait vers l’obtention de résultats, vers un travail selon un agenda le plus pertinent possible et qui répondait aux attentes de tous les participants[23]. Ce qui est très précieux. En outre, la Russie serait favorable pour discuter la possibilité d’inclure la Route maritime du nord dans les couloirs transcontinentaux, qui constituent le pivot du GlobGPEA. D’ailleurs il en était question lors d’une conférence scientifique, organisée par le Conseil de la Fédération de Russie chargé des affaires internationales à Moscou en automne 2016[24]. Il faudra, bien évidemment, aménager la Route maritime du Nord pour assurer une navigation stable et régulière, quand cette route se sera un peu élargie suite au réchauffement climatique ; il faudra construire une flottille de brise-glaces de nouvelle génération, qui pourraient escorter les convois de navires ou transporter la marchandise transbordée, tout en faisant face aux intempéries. Tout ceci exige des investissements colossaux. Les sceptiques affirment qu’il est trop tôt pour en parler. Il n’est pas encore défini qui va transporter quoi par la Route maritime du Nord. La Chine satisfait ses besoins actuels en transport de fret en utilisant les voies existantes ; elle a beaucoup investi dans leur modernisation pour renoncer à leur exploitation. Il est peu probable que la Chine augmente le flux de marchandises, d’autant plus elle a d’autres objectifs liés à sa réorientation vers le marché intérieur. D’autant plus que la mondialisation fait une pause, et que tout le monde a décidé de miser sur la régionalisation, ce qui désavantagera la mise en exploitation de la Route maritime du Nord. Ce sont des arguments de poids. Il faudra absolument en tenir compte. Mais la vie n’en reste pas là : la course-poursuite pour la conquête de l’Arctique a déjà commencé, les commandes de brise-glaces de nouvelle génération ont déjà été passées, les premiers appels d’offres pour le rééquipement des ports du Nord sont lancés. Et ce sont les plus grosses compagnies du monde, qui n’ont pas l’habitude de jeter l’argent par la fenêtre, qui ont emporté les marchés. La question d’accorder à ces ports le statut juridique de zone de libre-échange est à l’étude. Les essais d’escorte des convois par la Route maritime du Nord se sont avérés probants : le gain de temps est important et les frais d’exploitation sont moins élevés, jusqu’à 30%. Cela signifie que l’exploitation de la Route maritime du Nord est extrêmement rentable, et que par conséquent, une fois bien aménagée, cette Route maritime va attirer vers elle une partie du trafic international des marchandises. Ainsi donc la Route maritime du Nord constitue en soi une réserve importante qu'on pourrait mettre au service de GlobGPEA.   Multiplicité d’objectifs et des aspects de la coopération dans le cadre du Grand Partenariat Global Eurasiatique La coopération économique, des mégaprojets, la conjugaison des intégrations constituent une dimension très importante du GlobGPEA, mais elle n’est pas unique. Il y en a d’autres, et pas de moindre importance. Nous avons besoin de sécurité interne et externe afin d’assurer un développement stable et progressif, d'assurer des conditions favorables pour la conduite des affaires et pour la planification stratégique à tous les niveaux – l’avenir de nos enfants, le maintien des marché existants et la conquête ou la création de nouveaux marchés, rééquipement technique de l’industrie et du secteur tertiaire, gestion des ressources de l’Etat et définition de nouveaux objectifs pour le pays. On a besoin de garanties contre l'ingérence extérieure et contre l'imposition de modèles d’organisation sociale ou autre, de modèles qui n’ont pas été durement acquis par la société elle-même et qui correspondent mal, ou même pas du tout,  à la mémoire historique du peuple et aux spécificités du contexte actuel. On a besoin de règles du jeu sur la scène internationale précises, bien pesées, admises  et respectées par tous les pays sans exception, on a besoin d’un ordre mondial stable, d’un ordre mondial qui nous placerait à l’abri des imprévus et qui empêcherait la substitution de mesures collectives multilatérales par des  mesures unilatérales. C’est tout cela que le GlobGPEA est sensé nous apporter. Ce Partenariat doit être basé sur le respect rigoureux des principes et des normes fondamentaux du droit international en vigueur, dans le sens du terme strictement positif, systémique et mutuellement avantageux. Tous les pays qui font figure de moteur, actuel ou potentiel, du GlobGPEA, et au premier chef la Chine, la Russie et le Kazakhstan, ont effectivement convenu d’inclure dans les principes fondamentaux inclusivité, coopération internationale non-discriminatoire, égalité souveraine, non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats, non-recours à la menace ni à l'usage de la force, respect de toutes les cultures, religions et civilisations . Un accent particulier est mis notamment sur l’inclusivité qui est l’œuvre conjointe des peuples dans la définition de leur avenir et la formulation de règles communes  auxquelles tous les Etats doivent se conformer. S'y ajoutent le choix des décisions tactiques et stratégiques, qui ne laisseraient personne à l'écart et qui assureraient un développement progressif de chacun, et par conséquent un développement sûr et stable de tout le monde; sans oublier la politique définie de la sorte qui permette à chacun d'apporter sa contribution matérielle et intellectuelle dans ce processus strictement positif. Déjà dans les années 1990 le leader kazakh, Noursoultan Nazarbaïev, a avancé l'idée de la mise en place, en Asie, d’un système de sécurité collective[25]. Des consultations ont démarré et des structures internationales de soutien ont été créées. Maintenant les propositions de créer un système de sécurité collective dans notre super-région sont plus que jamais d’actualité, puisqu’elles répondent à des besoins concrets. La compréhension de ces besoins a subi une évolution significative, et pour cause : la tension monte, la ligne de conflits et d’instabilité part de la Méditerranée pour arriver à l’Océan Pacifique en passant par le Proche Orient et la Grande Asie Centrale. Aujourd’hui elle touche tous les coins de la planète, divers et dissemblables. Même l’Europe du Sud et du Sud-Est ne sont pas épargnées, et pas seulement l’Asie du Nord-Est et du Sud-Est. Des différends territoriaux, et assimilés, entre la Chine et le Japon, la Chine et le Vietnam et autres pays de l’ANASE, le Japon et la Russie, l’Inde et le Pakistan et ainsi de suite, ces différends sont devenus coutumiers et font partie du quotidien de la vie politique intérieure et internationale. Sans parler des guerres de religion et de l’offensive généralisée du terrorisme international. On ne peut plus le tolérer, il faut agir de toute urgence pour ne plus devoir « éteindre l’incendie » quand il est devenu incontrôlable, pour ne plus ouvrir son parapluie quand l’averse est déjà tombée, pour ne plus se mettre à la poursuite des événements, mais pour anticiper leur évolution selon un scénario négatif. Le GlobGPEA propose une solution. La montée des tensions dans différentes parties de la super-région, sous l'influence de forces externes, est un fait avéré. Le droit international en vigueur interdit rigoureusement les activités subversives, la fourniture d’armes aux groupes illégaux, la mise à disposition de son territoire pour le repos, la formation et le perfectionnement des forces armées de l’opposition, ainsi que  d’autres groupements armés illégaux. La plupart de ces activités, ou encore la complicité avec les groupes terroristes, leur financement, approvisionnement et soutien, sont qualifiés par les traités internationaux et les résolutions de l’Assemblée Générale de l’ONU d’actes d’agression et/ou de crimes internationaux. Mais durant presque un quart de siècle nos confrères occidentaux ont préféré l'ignorer, en défendant leurs propres intérêts mercantiles étroits et mal compris. Ce qui a eu comme conséquences l’embrasement du Grand Moyen Orient ; la mise à feu et à sang de la Libye, de l'Irak, de la Syrie, des deux Soudan, du Yémen, de l’Ukraine, de la Géorgie etc. ; la guerre interminable en Afghanistan ; l’apparition d’une « internationale » terroriste dont les sympathisants se sont installés non seulement dans le Grand Moyen Orient, mais aussi en Europe, en Grande Asie, pratiquement partout. Il est temps de restaurer une compréhension et une application normales du droit international[26], d’exiger que son interprétation ne permette à qui que ce soit, en particulier à Washington et à Bruxelles, de recourir unilatéralement à la force, qu’elle soit militaire, économique ou informationnelle. Il est temps de mettre en place des institutions et des mécanismes qui barreraient la route à tous ceux qui   manipulent à leur guise les résultats des élections parlementaires et présidentielles dans d’autres Pays, qui   remplacent les gouvernements tombés en disgrâce en utilisant tous les moyens du bord pour causer des dommages à un Etat avec lequel ils n’arrivent pas à mener un jeu honnête de concurrence. Ce sont aussi des tâches que le GlobGPEA sera appelé à résoudre, des objectifs qu’il devrait atteindre. Il est important de souligner qu’il en a les moyens, car les Etats les plus importants de la planète feront partie de ce Partenariat. Avec une volonté politique, ils auront assez de forces et de moyens pour prévenir le danger de heurts entre eux, pour déjouer les tentatives de forces externes de déstabiliser la situation dans certains pays et secteurs de la super-région. La Russie est prête à travailler avec dévouement pour assurer le succès de cet aspect du GlobGPEA. Moscou a beaucoup à offrir, à mettre dans une « marmite commune » : en tant que membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU, sans qui aucune décision relative à la guerre ou à la paix ne puisse  être prise ; en tant qu’une des puissances nucléaires les plus importantes de la planète, qui soutient la parité nucléaire dont dépend la stabilité stratégique de la Terre entière ; en tant que Pays qui a un potentiel des plus efficaces pour mener une guerre défensive et offensive, ce qu'a démontré l’intervention des Forces de défense aérospatiale russes en Syrie ; en tant qu’un des plus gros fournisseurs d’armes modernes sur le marché mondial ; en tant que nation qui se bat depuis toujours pour l’équité dans les relations internationales, contre les envahisseurs et contre les idéologies qui affirmaient la supériorité civilisationnelle de certains peuples ou nations par rapport aux autres. Tout ceci concerne aussi la « sécurité douce ». Elle est aussi fortement recherchée dans la région de la Grande Eurasie que la « sécurité dure ». Le terrorisme, l’extrémisme, la criminalité organisée, le trafic de drogues, la migration illégale, la montée des entités subétatiques illégales qui concurrencent ouvertement les institutions étatiques officielles, l’orchestration de l’extérieur des opinions protestataires, les cyberattaques, l’activité de sape téléguidée de l’étranger – tout ceci constitue un défi pour tous les Pays de la Grande Eurasie, même pour les plus puissants et les plus stables. C’est un aspect supplémentaire du GlobGPEA auquel les Etats-membres vont prêter une attention particulière. La Russie pourrait aussi jouer un rôle moteur dans ce domaine de la sécurité douce. Notre pays est à la pointe du combat contre le terrorisme international. Il ne s’agit pas exclusivement de la guerre que les forces armées russes ont déployée contre l’Etat islamique. La Russie était parmi les premiers Etats à subir le coup du terrorisme international, soutenu par des forces extérieures hétéroclites. Mais elle a réussi à lui faire face. Elle a réussi à prouver qu’on peut vaincre le terrorisme international, et qu’il faut le faire ; elle a accumulé une expérience colossale de la coopération dans le domaine de la lutte contre le terrorisme. Le 11 septembre 2001 quand les Etats-Unis sont devenus victime du terrorisme international, la Russie était la première à leur tendre la main et s’est impliquée avec courage dans la mise en place d’un front international antiterroriste. Et ce n’est sa faute si ce front n’a pas fonctionné pleinement, s’il y a partout de plus en plus de partisans, d’adeptes, de complices du terrorisme international, si le terrorisme se propage sur toute la planète comme une tumeur cancéreuse. Dans le cadre du GlobGPEA, la Russie pourra convaincre ses partenaires de ne pas commettre  d’erreurs et de mécomptes stratégiques (propres à la politique des pays de l’OTAN, les Etats-Unis en tête), de ne pas soutenir les terroristes, de ne pas les utiliser contre les Pays en disgrâce, de ne pas séparer le monde en « les nôtres » et « les autres », de ne pas trahir ses partenaires et ses alliés potentiels. Et le GlobGPEA va y parvenir L’expérience que notre Pays possède est unique dans son genre sous beaucoup de rapports. Moscou sera prête à la partager généreusement pour le bien de tout le monde. Citons un petit exemple de notre propre expérience diplomatique : le président du Tatarstan, Roustam Minnikhanov, s’est rendu au Grand-Duché de Luxembourg pour une visite de travail. Il y est reçu au plus haut niveau, malgré le fait que le Luxembourg assumait à ce moment-là la présidence  du Conseil Européen ce qui impliquait mille et une activités des plus importantes qui se succédaient sans interruption. Le programme de son séjour prévoyait une rencontre avec les dirigeants de la Chambre des députés et du gouvernement, même avec le Grand-Duc. Durant la rencontre au Palais grand-ducal le chef de l’Etat a demandé à son invité de dévoiler sa façon de faire face à l’islam radical. Les explications données ont tellement impressionné le Grand-Duc qu’il a annulé les rencontres suivantes et a passé avec l’homme politique russe beaucoup plus de temps qu’il n’avait été prévu initialement. Plus tard le Grand-Duc a avoué qu’il aurait aimé passer encore plus de temps avec Roustam Minnikhanov, puisque l’expérience du Tatarstan est extrêmement importante  pour les pays de l’UE où les problèmes de ce genre ne vont que s’accumuler et prendre des formes de plus en plus odieuses. Donc nos acquis sont très importants pour toute l’Europe, pour le Grand Moyen Orient, pour la Grande Asie Centrale, pour toute la super-région. Mais pour que les autres puissent en bénéficier, il faut que certaines conditions, un cadre institutionnel et  des procédures appropriés soient créés. Le GlobGPEA peut potentiellement assurer tout ce qui y est nécessaire.   Fondement idéologique du Grand Partenariat Eurasiatique Global Affirmer que le projet de GlobGPEA vient d’on ne sait où, que sa conception n’est pas bien étudiée, et par conséquent n’est qu’une « fiction non scientifique », signifierait non seulement pécher contre la vérité, mais aussi ignorer complètement les deux derniers siècles d’évolution de la pensée politique. Le GlobGPEA a des racines profondes dans l’histoire. Sur le plan conceptuel, il prend sa source à l’époque des batailles politiques aigües, en Russie, entre les slavophiles et les occidentalistes. L’enjeu des débats, dont les répercussions se font encore entendre,  se résumait au choix de la voie du développement. A l’époque, comme maintenant d’ailleurs, il était question soit de  suivre le mouvement de la civilisation occidentale, soit de miser sur sa propre voie spécifique et indépendante ; il était question de savoir s’il existe des recettes universelles à appliquer ou s’il faut considérer que chaque société doit, après bien des épreuves, prendre  telle ou telle décision en s’assurant qu’elle soit juste et adoptable. En raison de son repliement sur lui-même et de sa faible amplitude, le mouvement des slavophiles ne pouvait que péricliter. Pourtant les sujets de leurs réflexions et de leurs discussions, leurs raisonnements ont été  repensés avec créativité par les pré-eurasistes et les eurasistes proprement dit. Leurs noms sont inscrits en lettres d’or dans l’histoire des mouvances politiques[27]. Les eurasistes ont découvert quelques constantes inconditionnelles de l’évolution sociale, avec des preuves à l’appui assez convaincantes. Les conclusions qu’ils avançaient peuvent être présentées schématiquement de la façon suivante : Le développement historique n’a pas de caractère linéaire. Ce serait erroné de considérer, comme le font beaucoup de philosophes et des idéologues Occidentaux, que l’humanité évolue vers un idéal commun, incarné par le mode de vie Occidental, en montant l’escalier (l’évolution) pas à pas. D’un côté, on ne sait pas où pourrait mener cet escalier. De l’autre côté, il doit en exister plusieurs, de ces escaliers. Si on en emprunte un, on peut se retrouver dans l’impasse, ou l’ascension peut ralentir ; si on en suit d’autres, l’ascension peut prendre  force et  dynamisme. Le degré de justesse de leur raisonnement a été démontré par la dégénérescence de la société Occidentale vers le nazisme et l’hitlérisme, qui ont apporté à l’humanité des peines et des souffrances innombrables. Sur le plan positif, on peut parler de l’expérience d’une montée fulgurante de la Chine moderne, et avant elle du Japon et de la Corée du Sud. Il n’y a pas de cultures, pas de civilisations supérieures ou inférieures. L’humanité est riche de sa diversité. Chaque Pays, chaque peuple apporte sa contribution dans la civilisation humaine universelle, une contribution plus ou moins importante, mais il en apporte quand même. En englobant les autres cultures ou civilisations sous prétexte de les faire s'approcher des meilleurs exemples, en les forçant à sauter les étapes de l’évolution endogène qui peuvent être importantes pour elles, nous anéantissons la diversité, nous nous appauvrissons, nous diminuons la variabilité, réduisons les possibilités de choix, de ce choix dont l’humanité doit toujours disposer. Nous coupons des branches d’évolution qui pourraient éventuellement se transformer ultérieurement en tronc de l’évolution de la civilisation humaine. C’est pour cette raison qu’il faut traiter toutes les cultures avec respect et vénération, y compris la culture russe et la culture de tous les peuples qui font partie de cette nation. C’est pour cette raison qu’il faut transformer en politique quotidienne les paroles et la proclamation formelle de l’équité et de l’égalité en droit. Je me permets d'ajouter qu’une approche différente sert à faire renaître le fascisme et d’autres idéologies misanthropiques qui lui ressemblent. Le messianisme basé sur le postulat «nous savons ce qui est mieux, vous devez donc accepter le modèle de développement politique, social et économique que nous vous apportons ; sinon on vous y contraindra par le chantage économique ou par la force des armes », ce messianisme est apparenté au fascisme et autres idéologies misanthropiques ci-dessus. Chaque civilisation, qui aspire à la modernisation, a le choix : soit adopter la civilisation qui est associée au modèle de référence, soit préserver son identité et miser sur une recherche de sa propre voie et sur la protection contre l’imposition de l’expérience d’autrui. Il n’y a pas d’autre cas de figure. On ne peut pas être enceinte à moitié. Soit vous empruntez tout à une civilisation, totalement et d’une façon systémique,  et alors vous ressemblerez en tous points à cette civilisation ; soit, en l’empruntant, mais d’une façon incohérente et non-systémique, et en vous conformant quand même au modèle étranger réprouvé par la société, vous refusez les outils originaux et les moteurs de développement et vous ne les recevez pas de la civilisation matrice. Vous vous condamnez à être un éternel poursuivant des autres, tout le temps et dans tous les domaines, puisque il n’y a que ces outils originaux et moteurs en question qui fonctionnent efficacement, et il n’y a que la civilisation matrice qui en dispose, cette même civilisation qui sert de modèle. Par conséquent, la tâche consiste à contrer la civilisation Occidentale. Trois autres objectifs en découlent naturellement: le premier objectif consiste à ériger une barrière sur la voie de l’expansion des civilisations qui ne respectent pas les autres civilisations, que se mettent au-dessus d’elles et essaient de les soumettre; le deuxième objectif consiste à empêcher les emprunts  à l’expérience et aux institutions qui conduisent à une dégénérescence de son propre modèle de développement et de la société qui le génère, à la perte des leviers endogènes de croissance de qualité. Il faut accorder une attention suivie au troisième objectif. Il est formulé de façon presque identique, toujours et partout. Il faut neutraliser « la cinquième colonne » incarnée par ceux qui idéalisent le modèle Occidental, qui le portent (injustement) aux nues, qui insistent sur la nécessité de le copier, qui servent de canal de pénétration d’une influence extérieure. Telle est, soulignons-le encore une fois, la  présentation schématique du positionnement moral et politique des eurasistes à l’égard de l’interaction entre les civilisations. C’est un des deux piliers de la philosophie politique qu’ils  revendiquent. Le second pilier consiste à expliquer cette autre civilisation spécifique qu’ils considéraient nécessaire de préserver ; ils insistaient sur la nécessité de son évolution singulière, sur son importance intemporelle pour la civilisation humaine dans son ensemble[28]. D’après eux, un millier (ou même plus) d’années de coexistence des peuples de l’Eurasie a fait apparaître chez eux une aspiration commune à l’unification, à une recherche conjointe de la solution aux  problèmes qu’ils rencontrent, à un respect réciproque, à une compréhension qu’ils seront plus forts ensemble, plus à l’aise pour se battre pour un avenir meilleur ; une aspiration à un enrichissement réciproque de leurs cultures. Les tentatives incessantes de créer une structure étatique transcontinentale commune en sont la preuve. Les partisans de la Grande Communauté Eurasiatique et de l’ethnogenèse[29] considèrent que la Horde d’Or fait partie de ces tentatives, comme  en font partie les campagnes militaires de Tamerlan (Timour le Grand), qui a lié par son pouvoir des territoires gigantesques du Grand Orient – Proche, Moyen et Extrême, ou encore l’Empire Russe ou l’Union Soviétique avec les Pays du camp socialiste ou à orientation socialiste. Ce n’est pas étonnant qu’une partie des eurasistes, qui appartenaient à l’émigration blanche, à la fin des années 1920 soutînt l’unification des peuples de l’Eurasie au sein de l’URSS ; ils le voyaient comme une reconstitution de l’Empire Russe dans de nouvelles conditions sociales et historiques. D’ailleurs ils considéraient l’Empire Russe non pas comme une contrainte, un asservissement et une oppression (comme le présentent aujourd’hui des chercheurs Occidentaux, et comme l’affirmaient avant eux les communistes : « prison des peuples », d’après Lénine), mais comme une communauté multinationale des peuples, historiquement justifiée et légitime, dont les formes peuvent être différentes. Il est curieux que nos confrères indiens que nous croisons sur les plateformes de discussion, en abordant les questions d’actualité politique internationale, déclarent franchement et fermement, sans point le cacher, que Dehli se sent responsable du sort de la Grande Asie Centrale, y compris les ex-Républiques centrasiatiques de l’URSS. Cette attitude s’explique par des liens profonds entre eux, créés dans un passé très lointain, il y plus de sept cents ans, par Timour le Grand (Tamerlan). Un seul hic : pour donner plus de crédibilité à leurs conceptions théoriques, les eurasistes ont inventé l’existence – en plus de l’Europe et de l’Asie - d’un continent Eurasien, d’une Terre Médiane, d’une Russie-continent, qui serait situé entre les deux. Ce n’est ni l’Europe, ni l’Asie, mais une entité avec une histoire, une culture et une prédestination bien à elle, incluant aussi bien les traits de l’Europe que de l’Asie. A cet égard on a l’impression, quand on prend connaissance des œuvres des eurasistes, que leurs hypothèses s’accordent d’une certaine façon avec la pensée des premiers théoriciens éminents, britanniques et américains, de géopolitique concernant une éternelle  confrontation  des deux civilisations - intercontinentale et océanique, qui sont en état de guerre permanente pour la domination, concernant la théorie de Heartland, les Etats-tampons et les Etats périphériques, concernant la politique conditionnée par la géographie. En apparence cette allusion est juste, mais en substance – non. Puisque les eurasistes, à la différence des théoriciens britanniques et américains, n’ont jamais soulevé la question de l’hégémonie de l’Eurasie sur les autres territoires. Qui plus est, les eurasistes ont toujours insisté sur le caractère pacifique et constructif que doivent avoir la confrontation et la concurrence (ce qui est aussi contraire aux postulats des pères-fondateurs anglo-saxons de la théorie géopolitique) ; la confrontation et la concurrence doivent concerner des domaines tels que la culture, l’organisation de la société, le modèle de développement socio-économique, mais surtout pas la soumission des autres. C’est à la troisième étape de l’évolution de l’eurasisme, après l'effondrement de l’Union Soviétique, que certaines forces politiques ont profité du bagage idéologique des eurasistes afin d'avancer l'idée selon laquelle la civilisation océanique (c’est à dire – Occidentale) a utilisé certains effets de la fin de la Guerre Froide au préjudice de tout le monde ; que cette civilisation océanique a pour objectif stratégique la domination  de tous les autres ; qu’elle ne recule même pas devant le déclenchement de la Troisième guerre mondiale. Alors il faut donc riposter, lui tenir tête, résister avec tous les moyens possibles, y compris les armes à la main. Pour contrecarrer ces idées, les forces saines de la société postsoviétique se sont prononcées pour un usage constructif de l’héritage conceptuel de l’eurasisme, pour construire l’avenir en s’inspirant de ses idées unificatrices et de ses principes d’égalité, de coopération et d’enrichissement réciproque des cultures-sœurs. Le leader kazakh Noursoultan Nazarbaïev a pertinemment démontré comment on peut et comment il faut le faire. Il a justifié la nécessité de la réintégration des peuples de l’espace postsoviétique. Des propositions ont été faites d’instaurer une union économique avec un potentiel énorme d’auto-développement, qui évoluerait rapidement des formes élémentaires d’intégration vers des formes les plus avancées. Noursoultan Nazarbaïev, comme le reconnaissent tous les hommes politiques éminents de la région, a apporté une énorme contribution personnelle pour que voient le jour l’Union Douanière, la Communauté et puis l’Union économique eurasiatique. Il a étayé les principes fondamentaux de la mise en place de ces Unions, y compris le postulat prépondérant selon lequel toute nouvelle union doit être fondée sur les valeurs suprêmes de la conception d’une nouvelle communauté, à savoir l’inclusivité, l’égalité souveraine, le respect de l’identité culturelle et socio-politique, l’ouverture et la disponibilité à « l’intégration des intégrations » [l'établissement d'une coopération entre l'UE et l'Union économique eurasiatique (UEE)]. Les eurasistes de la quatrième vague, ou génération[30], sont allés plus loin sur la voie tracée par Noursoultan Nazarbaïev et autres idéologues de la reconstitution/reconstruction de la communauté désagrégée. Ils ont élaboré les concepts de la création de la Grande Eurasie, de la Grande Communauté Eurasiatique, du GlobGPEA (Grand partenariat eurasiatique global). Ils ont prouvé que ces unions profitent à tout le monde, et que les projets de leur construction sont tout à fait réalisables. Des experts du Conseil de la politique extérieure et de la défense (SVOP)[31], du Club Valdaï [32], de l’Université nationale de recherche « Ecole des hautes études en sciences économiques » (EHESE), de la Banque eurasiatique de développement[33], de certaines autres structures internationales universitaires et de recherche ont apporté leur contribution à ce travail. Cependant c’est Sergueï Karaganov[34], un des experts russes les plus connus, doyen de la faculté  d’économie et politique mondiales de l’EHESE, président d’honneur du SVOP, qui a donné un caractère de programme politique à tous ces arguments et propositions disparates. Il a réussi à faire adopter par les masses les idées du GlobGPEA, aussi bien en Fédération de Russie qu’ailleurs. Les eurasistes de la quatrième vague se sont montrés dignes de leurs prédécesseurs. Ils ont reconsidéré de manière créative leur héritage intellectuel en utilisant les nouvelles données relatives aux principales tendances de la mondialisation et de la super-régionalisation, l’expérience du développement moderne ainsi que la « polyphonie » des théories sur l’évolution en zigzag de l’économie et de la politique mondiale. Ils ont adapté les idées des premiers eurasistes aux besoins évolués de la société. Surtout, ils ont repris tout ce qui est le plus positif, à savoir les doctrines de l’évolution non linéaire, de l’enrichissement réciproque des cultures, de la nécessité d’une opposition constructive aux tentatives d’imposer aux autres une exclusivité civilisationnelle, de la ressemblance historique et de l’obligation impérative de mettre en commun tous les efforts à l’échelle de la Grande super-région eurasiatique pour résoudre les problèmes communs et atteindre des objectifs partagés[35]. Notamment, ils ont vu une ébauche du futur GlobGPEA. Ils ont proposé d’utiliser l'Organisation de coopération de Shanghai (dont la Russie et la Chine sont les leaders), l’Union Economique Eurasiatique, la coopération avec l’Inde, les pays de l’ASEAN, l’Iran et la Turquie,  en tant que constructions porteuses du GlobGPEA. Ils ont démontré l’importance de la contribution que la Russie (et la transformation économique de la Sibérie et de l’Extrême Orient russe qu’elle propose) pourrait apporter au GlobGPEA. Ils ont supposé que le GlobGPEA pourrait neutraliser une tendance nationaliste éventuelle dans la politique intérieure et extérieure de Pékin, pourrait transformer la puissance économique de l’Empire Céleste en moteur de développement de toute la super-région. Ils ont prévenu que la mise en place du GlobGPEA pourrait rencontrer une résistance acharnée de la part des forces externes, qui préféreraient la poursuite de la politique « diviser pour régner » afin de semer la zizanie entre les participants du GlobGPEA, en utilisant aussi bien les différends existants que les ambitions de certains pays, y compris l’Inde, le Pakistan, la Turquie et d’autres. Il faut y être préparé. Ils ont indiqué que la Russie ne serait capable de jouer le rôle d’initiateur, de locomotive et de garant du GlobGPEA qu’à condition que ses efforts dans la politique extérieure soient appuyés par des réformes économiques systémiques réussies, qui sont indispensables pour la relance de la croissance économique accélérée, stable et de qualité.   Adéquation du Grand Partenariat Eurasiatique global avec l’ordre mondial moderne A la fin de la Guerre Froide, rendue possible grâce aux efforts et à l’abnégation de Mikhaïl Gorbatchev, et après l’effondrement de l’Union Soviétique, l’opinion publique internationale a subi une attaque informationnelle d’une ampleur et intensité inégalées. De jour en jour, d’année en année tous les médias internationaux, tous les hommes politiques éminents et tous ces politologues à qui on a laissé l’accès aux médias, imposaient les idées du monde unipolaire. Cette campagne médiatique a eu un énorme succès. Tous, absolument tous ont accordé crédit à cette histoire du monde unipolaire. Elle a traversé victorieusement tous les Pays et toutes les régions, en gagnant à sa cause même les cercles intellectuels qui s’y montraient critiques. En Occident, cette histoire, on l’a crue éperdument ; dans les Pays et régions tiers, on s’y est résigné, en Russie y compris. Par la suite, quand l’inconsistance et le caractère néfaste (de ces constructions  théoriques sur le monde unipolaire) se sont révélés dans toute leur splendeur et sont devenus évidents, il est arrivé une aberration de la conscience. Au lieu de démentir et de détrôner cette histoire, on lui a redonné plus d’autorité et de crédibilité. Qu’est-ce qu’affirment actuellement les représentants les plus brillants et indépendants de l’establishment politique et des cercles d’experts en Russie, en Chine, en Inde etc., mais aussi en Europe unie et aux USA ? Ils affirment que le monde bougerait de l’unipolarité vers la multipolarité, qu’il est en phase de transition. Il n’est pas clair du tout quelle forme prendront dans l’avenir l’ordre mondial et les nouvelles règles du jeu. Une incertitude totale règne en maître, surtout après l’élection de Donald Trump en tant que 45ième Président des USA, élection que plusieurs personnes en Occident se sont empressées de surnommer de « trumpocalyps »[36], qui y voient un signe de ce que les USA seraient devenus « un Etat manqué et une société ratée »[37]. Vaut-il la peine ou non de faire une croix sur la coopération transpacifique et transatlantique, sur l’accord de Paris sur le climat, sur le soutien par les Etats-Unis de l’Alliance atlantique nord et de la Nouvelle Europe ? Personne ne peut prévoir quel impact la victoire de Donald Trump aura sur la politique internationale[38] et l’économie mondiale[39]. Personne ne peut prévoir l’avenir des relations américano-allemandes[40], américano-russes[41] ou américano-chinoises[42], ni du système même des liens internationaux[43]. Quelle naïveté ! En réalité l’ordre mondial unipolaire n’a jamais existé. L’ordre mondial, instauré après la victoire sur le fascisme allemand et sur le militarisme japonais lors de la Seconde guerre mondiale et incarné par l’Organisation des Nations Unies et le Conseil de Sécurité de l’ONU, la Charte de l’ONU et le droit international qui est fondé sur cette Charte, cet ordre mondial en question n’a pas disparu. C’est toujours l’interdiction de la menace ou de l’emploi de la force sans la sanction du Conseil de sécurité de l’ONU, l’égalité souveraine des Etats,  le droit à l’autodétermination  la non-ingérence dans les affaires intérieures et qui constituent l’alpha et l’oméga du droit international[44]. Suite à l’autodestruction, avec l'assentiment de Mikhaïl Gorbatchev, du camp socialiste, suite à la disparition de l’URSS de la carte politique du monde et un affaiblissement colossal, dû à cette disparition, de tous les Pays de l’espace postsoviétique, contraints de s'adapter à une existence dans des conditions radicalement différentes, suite à tous ces évènements il y a eu une redistribution monstrueuse des forces au bénéfice des Etats-Unis d’Amérique et de l’Occident collectif. Le pouvoir et l’influence dans le monde ont été concentrés entre leurs mains. Pour un certain laps de temps, bien évidement. Les pays de l’OTAN, avec les USA en tête et avec le soutien de l’UE, ont essayé de légitimer ce nouveau rapport de forces en tant que nouvel ordre mondial. Ils ont essayé de conforter leur position dominante sur la planète, de garder les mains libres à l’égard des Pays tiers, ils ont essayé de se réserver le droit de définir unilatéralement les standards de l’évolution interne des Etats, de s'arroger le droit de juger qui a tort et qui a raison dans les différends et les conflits internationaux, de trancher les questions de guerre et de paix en usurpant les attributions/les compétences du Conseil de sécurité de l’ONU. Ils ont essayé, mais ils n’ont pas réussi. Plus exactement, ils n’ont pas eu le temps. Aucune nouveauté postulée par eux n’a été incluse dans le droit international. L’ordre mondial instauré par les puissances  qui ont gagné la Seconde guerre avec la contribution déterminante de la Russie (compte tenu du fait qu’elle est un Etat-successeur de l’URSS), cet ordre mondial a tenu bon. Essayons d’expliquer pourquoi la reproduction du mythe du monde unipolaire est préjudiciable aux intérêts de la Russie, de la Chine et de tous les autres acteurs mondiaux qui prônent la coopération internationale équitable, la non-ingérence dans les affaires des autres Etats, l’égalité souveraine et l’interdiction de la menace ou de l’emploi de la force en violation de la Charte de l’ONU, pourquoi cette reproduction en question met en péril leurs positions internationales et juridiques. (1) La substitution de la réalité objective par un mythe de monde unipolaire rend légitime l’hégémonie, ou la domination, mondiale des Etats-Unis et de leurs alliés, avec tout ce qui s’en suit comme conséquences. Elle transforme la force en droit malgré qu’une distance énorme les sépare ; elle prend l’ordre mondial en tant que projet, résultant des dispositions législatives et garanti institutionnellement, de l’édification d’une communauté internationale et met à la place de cet ordre juste un rapport de forces provisoire, établi au début des années 1990. (2) Cette substitution rend légitime un autre mythe, cette fois celui de la victoire remportée par les Etats-Unis et leurs alliés dans la guerre froide, qui en tant que puissances gagnantes ont instauré un nouvel ordre mondial en Europe, dans la région euro-atlantique et sur la planète entière ;  ce mythe est  aussi préjudiciable à la politique mondiale appliquée au quotidien. En profitant du changement provisoire dans le rapport des forces à leur profit, ils ont gardé les institutions « otaniennes » de l’époque de la guerre froide, ils ont réalisé leur expansion territoriale et ont essayé de les imposer en tant que maîtres de la destinée de tout et de tout le monde, ayant droit à une expansion subséquente. Sous n’importe quel prétexte et par tous les moyens possibles, ils ont inclus dans la composition de ces institutions des anciens membres du camp socialiste et quelquesPpays surgis des ruines de l’URSS, et cela malgré le fait que tous ces Pays en question auraient dû garder le statut politico-juridique des Etats neutres et non-alignés, ce qui normalement découlait de la compréhension de la fin de la Guerre Froide. (3) Cette substitution transforme la Russie et la Chine en Pays-revanchards, en Pays-renégats, en opportunistes qui sapent l’ordre mondial établi en fonction des résultats de la Guerre Froide, et tout ceci parce que ces deux Pays plaident en faveur d’un multilatéralisme à l’inverse de l’unipolarité. Cette substitution met tout sens dessus-dessous, car on pourrait penser que ce sont les USA et leurs alliés, ainsi que « l’Occident collectif » en sa totalité,  qui soutiendraient  la légalité internationale, tandis que la Russie et la Chine essayeraient de les saper et les transgresseraient régulièrement, en Europe aussi bien qu’au Proche Orient ou en mer de Chine méridionale. (4) Cette substitution présente la politique du Kremlin comme étant absolument inconsistante, aventuriste et imprévisible, puisque le Kremlin, soi-disant, tenterait de détruire l’ancien ordre moral pour en construire un nouveau, n’ayant pour ce faire aucune raison valable ni ressource nécessaire, étant en position de faiblesse. Il est évident que la puissance économique de la Russie n’est pas à la mesure de celle des USA, encore moins des USA et de l’EU réunis. Sur le plan militaire aussi, la Russie perd devant les Etats-Unis. Le budget militaire russe est à peine supérieur à celui de la France et de la Grande Bretagne, mais inférieur même à celui de l’Arabie Saoudite, sans parler des USA, qui dépensent pour leurs besoins militaires 10 fois plus que la Russie. Devant un tel rapport de forces, insister sur « la répartition du monde » frise la folie. Il suffit de remettre les choses à leur place et de raviver l’idée que la Russie défend le vrai et réel ordre mondial contre tout acte attentatoire pour que ces qualificatifs outrageux soient perçus tout à fait différemment : on y verra ce qu’ils sont en réalité, à savoir : des artéfacts de la guerre d’information, de la propagande, de la tromperie et du leurre, un désir de faire une injure maximale à ceux qui se battent pour la vérité et la justice, surtout à ceux qui sont à l’avant-garde de ce combat. Cette substitution sert d’excuse assez efficace pour justifier la politique amorale de freinage de la Russie et de la Chine; pour justifier les sanctions unilatérales et limiter la coopération internationale; pour justifier l'abandon des règles légales internationales qui ont pour objet d'enrayer la course aux armements, l’accroissement des dépenses et des préparatifs militaires, d'enrayer l’intensification de la guerre informationnelle dont le but est le dénigrement de la Russie, du Kremlin, de tout ce qui est russe et de Vladimir Poutine en personne. Le contraire n’est pas possible, affirment les adeptes de l’unipolarité, puisque la Russie sape l’ordre mondial établi et les règles du jeu prédéfinies, puisque c’est un Etat-renégat. Et ils l’affirment envers et contre tout. (6) Cette substitution dénature la politique du Kremlin à l’avantage des USA, de l’OTAN et de l’UE, elle permet d’ignorer les diverses initiatives russes en matière de  politique étrangère, comme, par exemple, celles qui visent la conclusion du Traité pour la sécurité européenne. Elle permet de cataloguer de la façon la plus déplaisante possible toute action de Kremlin  - dans le domaine de la politique intérieure ou extérieure, que ce soit en Ukraine, en Syrie, dans le domaine de la cessation de la course aux armements dans l’espace etc. L’image du monde va radicalement changer[45], lorsque les assertions d’unipolarité seront chassées du trône, où elles s’étaient installées arbitrairement, et lorsque les notions objectives d’une large coopération internationale et de multilatéralisme seront affirmées en tant que caractéristique principale de l’ordre mondial moderne, afin de défier tout euro-, OTANo- ou Washingtono- centrisme et l’unilatéralisme. (1) Conformément à cette substitution, la Charte de l’ONU et le droit international qui en surgit décrivent comment le monde doit être organisé et en quoi consistent les devoirs des Etats. Les prétentions à l’unipolarité et au droit aux actions unilatérales sont en complète contradiction avec elle[46]. (2) Ce sont les USA, l’OTAN et l’EU qui représentent les forces qui sapent l’ordre mondial moderne, et personne d’autre. (3) Leurs agissements en Ukraine, en Lybie, en Iraq, en Syrie, au Soudan au Yémen et ainsi de suite, constituent une atteinte non dissimulée à l’ordre mondial actuel et au droit international moderne. (4) Ils méritent une condamnation sans réserve et une riposte adéquate. (5) Ce sont la Russie, la Chine, leurs alliés et partenaires, ainsi que les organisations internationales qu’ils ont créées, qui remplissent le rôle de garant de l’ordre mondial réellement existant et du droit international moderne. (6) Ils ont assez de ressources pour accomplir cette tâche. Notamment, le rôle de défenseur des droits, de la justice et de la moralité appartient légitimement à Moscou. La Russie est un membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, une des deux puissances dont dépend la stabilité stratégique (nucléaire), elle est la principale puissance politico-militaire de la planète. La Russie a mérité ce rôle grâce à son histoire, son expérience, ses sacrifices et ses réalisations[47]. Dans ce contexte, le GlobGPEA représente un projet qui surgit naturellement de l’ordre mondial moderne, un projet qui est en parfaite conformité avec cet ordre, qui concentre en lui les meilleures caractéristiques de ce dernier. Un projet ouvert à tous, et c’est très important. La conclusion, qui découle naturellement de la logique des réflexions ci-dessus, est la suivante : le GlobGPEA n’est pas une « fiction non scientifique », comme l’affirment avec insistance nos contradicteurs, c’est un des projets indicatifs de l’avenir, qui a de bonnes chances de devenir une réalité. Tous les peuples du monde, toutes les forces saines de l’ordre mondial moderne ont tout à gagner de la réalisation pratique du projet de GlobGPEA. © Mark ENTINE, professeur de l’Institut d’Etat des relations internationales de Moscou (MGIMO), professeur invité de l’Université fédérale balte Emmanuel Kant Ekaterina ENTINA, Maître de conférences  de l’Université nationale de recherche «Ecole des hautes études en sciences économiques» (Russie) [1] Le Centre d’études de la politique européenne (CEPS), The Centre for European Policy Studies (CEPS), http://www.ceps.eu/content/about-ceps [2] « Visite de Tigran Sargsian à Pékin : nouvelle impulsion à la « conjugaison » entre l’UEEA et la Ceinture économique de la voie de la soie », Commission économique eurasiatique, le 24 août 2016  http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/24-08-2016-1.aspx [3] « L'UEEA et la RPC sont prêts à passer aux négociations sur l’accord de coopération commerciale et économique », Commission économique eurasiatique, le 26 juin 2016  http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/28-06-2016-1.aspx [4] En anglais : http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/dotp/sogl_torg/Documents/EAEU-VN_FTA.pdf [5] «L’Accord de libre-échange entre l’UEEA et le Vietnam entre en vigueur », TASS, le  5 octobre 2016 http://tass.com/economy/901197 [6] « Conseil Suprême Economique Eurasiatique : les Etats de l’UEEA commencent les négociations avec la Serbie sur la zone de libre-échange », RIA Novosti, le 31 mai 2016 https://ria.ru/world/20160531/1441164875.html [7] « Poutine: les négociations entre l’UEEA et l’Inde sur la zone de libre-échange pourraient commencer en décembre », Mir pérémen, le 16 octobre 2016 (Note: In Russian, with added table of contents and summaries in English) http://mirperemen.net/2016/10/putin-peregovory-o-zst-mezhdu-evrazes-i-indiej-mogut-nachatsya-v-dekabre-podrobnee-na-tass-httptass-ruekonomika3707071/ [8] « Poutine : la Russie et Israël vont commencer les négociations entre l’UEEA et Israël sur la zone de libre-échange », Vzgliad, le 7 juin 2016 http://www.vz.ru/news/2016/6/7/814906.html [9] « Négociations entre l’Egypte et les Etats-membres de l’UEEA sur la création de la zone de libre-échange pourraient avoir lieu avant la fin de l’année », Centre Eurasiatique de communication, le 16 juin 2016, http://eurasiancenter.ru/news/20160616/1004380895.html [10] « Medvedev : l’UEEA négocie des accords de libre-échange avec 40 Etats », IA REGNUM, le 17 octobre 2016 https://regnum.ru/news/polit/2193569.html [11] « Medvedev : l’UEEA négocie des accords de libre-échange avec 40 Etats », IA REGNUM, le 17 octobre 2016 https://regnum.ru/news/polit/2193569.html [12]  http://rus.sectsco.org [13] Le gazoduc « Force de la Sibérie » apportera le gaz, provenant des gisements d’Irkoutsk et de la Iakoutie, aux consommateurs russes de l’Extrême-Orient et à la Chine (« itinéraire oriental ») http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/built/ykv/ [14] Anjana Pasricha, “India Deepens Ties with Russia, Highlights Cross-border Terror”, VOA, 15 November 2016, http://www.voanews.com/a/brics-summit/3552704.html [15] ‘‘« Rosneft » a signé un contrat d’acquisition des 49% de l'entreprise indienne « Essar » , IA RAMBLER news service, le 15 octobre 2016, https://rns.online/energy/Sdelka-po-pokupke-Rosneftyu-Trafigura-i-UCP-indiiskoi-Essar-Oil-sostavit-129-mlrd-2016-10-15/ [16]« Le gouvernement [russe] approuve la vente à ONGC d’une participation de 11% dans « Vankorneft »’’, Igor Setchine, Rumbler/finances, le 13 octobre 2016 https://finance.rambler.ru/news/2016-10-13/pravitelstvo-odobrilo-prodazhu-indiyskoy/ [17] «Le Venezuela et « Rosneft » négocient la fourniture du pétrole à la raffinerie Essar Oil en Inde”, “Neftegazovaïa vertical”, le 25 octobre 2016 http://www.ngv.ru/news/venesuela_obsuzhdaet_s_rosneftyu_postavki_nefti_na_npz_essar_oil_v_indii_/?sphrase_id=4742880 [18] Roustam Tankaev « Carte blanche. Chaînes intégrales globales de Setchine [chef de Rosneft] », Nézavissimaïa, le 19 novembre 2016 http://www.ng.ru/economics/2016-10-24/4_6842_sechin.html [19] http://www.korolev.ru/infrastructure/npk/rkkenergia/; http://www.energia.ru [20] http://www.rosatom.ru/about/; http://atomenergoprom.ru/en/ [21] Pronostic de développement énergétique dans le monde et en Russie en 2016, http://ac.gov.ru/files/publication/a/10585.pdf [22] Dans son discours prononcé lors de ce Forum, le Président de la Russie, V. Poutine, a déclaré : « Nous soutenons l’initiative des compagnies de la Russie, du Japon, de la République de Corée et de la Chine qui consiste à créer un anneau énergétique liant nos pays », https://eadaily.com/ru/news/2016/09/03/putin-podderzhal-ideyu-edinogo-energeticheskogo-kolca-s-vedushchimi-stranami-azii [23] Par exemple : Conception de la présidence de la Fédération de Russie dans une association internationale des BRICS en 2015-2016, http://brics2015.ru/russia_and_brics/20150301/15383.html; http://en.brics2015.ru/russia_and_brics/20150301/19483.html Rapport analytique : Tatiana Illarionova, « Dans la dynamique des changements globaux. Au sujet des sommets des BRICS et de l’OSC à Oufa », Gossoudarstvennaïa sloujba, 2015, n°4 (96) http://pa-journal.ranepa.ru/articles/r60/3153/ [24] http://russiancouncil.ru/arctic2016  et http://russiancouncil.ru/en/arctic2016 [25] Un synopsis des initiatives émises par N. Nazarbaïev est présenté dans un article de fond « Rôle du leader national N. Nazarbaïev dans l'assurance de la sécurité en Asie Centrale », New Times, 1.12.2015, http://newtimes.kz/silovoj-blok/item/23417-rol-lidera-natsii-n-nazarbaeva-v-obespechenii-bezopasnosti-v-tsentralnoj-azii [26] Marc Entine, Ekaterina Entina « Droit international à l’époque du changement », « Toute l’Europe », 2016, n°9 (113) [27] Marc Entine, Ekaterina Entina «En soutien du projet géopolitique de la Grande Eurasie »,  « Toute l’Europe », 2016, n°6 (111) [28] Mark Entine, Ekaterina Entina, “Russia’s role in promoting Great Eurasia geopolitical project”, Rivista di studi politici internazionali, Luglio-Settembre 2016, Anno 83, Fasc. 331, p. 331-352 [29] Lev Goumiliov, Eurasie : « Découverte de Khazaria. Zigzag de l’histoire. L'ethnogenèse et la biosphère de la terre. Un millénaire autour de la mer Caspienne. » (Série : Bibliothèque Universum), Ripol-Classique, 2014, 11248 p. ; Lev Goumiliov, L’ethnogenèse et la biosphère de la terre, http://www.e-reading.club/book.php?book=17542 [30] Cette systématisation des étapes d’évolution de l’idée eurasiste a été introduite dans l’usage scientifique par Marc et Ekaterina Entine dans “The New Role of Russia in the Greater Eurasia”, Strategic Analysis, Special Issue: Russia in Global Affairs, V. 40, N. 6, November-December 2016, p. 590-603. [31] http://svop.ru [32] http://ru.valdaiclub.com [33] http://www.eabr.org [34]  http://www.karaganov.ru [35] Marc Entine, Ekaterina Entina, “The New Role of Russia in the Greater Eurasia”, Strategic Analysis, Special Issue: Russia in Global Affairs, V. 40, N. 6, November-December 2016, p. 590-603. [36] Petr Pouchkarev «Il était une nuit, il était un jour », Nezavissimaïa Gazeta (Journal indépendant), le 11 novembre2016, p.4 [37] Paul Grougman, « Ce n’est pas le moment de se rendre », Nezavissimaïa Gazeta (Journal indépendant), le 15 novembre2016, p.5 [38]Fedor Loukianov « Les USA comme source d’imprévisibilité. Comment la victoire de Donald Trump dans la course présidentielle affecterait la politique mondiale », Ogoniok, n°45, le 14 novembre 2016, p. 12-13 [39] “The sectors set to gain and those braced for pain as Trump triggers dollar surge”, FT reporters, Financial Times, 2016, November 17, P. 15. [40] Stefan Wagstyl, “Merkel’s new role of global liberal leader has its limitations”, Financial Times, 2016, November 17, p. 4. [41] Vladislav Inozemtsev « Que faut-il changer dans la politique extérieure russe après le Brexit et la victoire de Trump », RBC+, le 16 novembre2016, p.9 [42] John Plender, “Trump’s folly in picking a fight with Beijing on trade”, Financial Times, 2016, November 17, p. 9. [43] William A. Galston, «Trump Threatens the Postwar Order”, The Wall Street Journal, 2016, November 17, p. A11. [44] Le présent point de vue est étayé pas à pas, argument par argument dans : Marc Entine, Ekaterina Entina «Les pierres angulaires de l’ordre mondial d’après-guerre et du droit international moderne : des regards depuis Moscou et Pékin », Revue de droit international de Moscou, 2016, N°3 [45] Marc Entine, Ekaterina Entina « Une parité dans les relations entre la Russie et l’Union Européenne est-elle possible ? », Vsia Evropa (Toute l’Europe), 2016, n°10 (114) [46] «Les pierres angulaires de l’ordre mondial d’après-guerre et du droit international moderne : des regards depuis Moscou et Pékin », Revue de droit international de Moscou, 2016, N°3 [47] Marc Entine, Ekaterina Entina « Une parité dans les relations entre la Russie et l’Union Européenne est-elle possible ? », Vsia Evropa (Toute l’Europe), 2016, n°10 (114)  

Международное объединение благотворительных организаций, известное под названием «Оксфэм», составило перечень налоговых оазисов. Две верхних строчки из пятнадцати занимают там Бермуды и Каймановы острова, а вот дальше идут, представьте себе, Нидерланды, Швейцария, затесавшийся между ними Сингапур, а далее вновь вполне европейские Ирландия и Люксембург. На десятом месте – ещё один член Европейского Союза – Кипр. Ну, если наличие в списке классических оазисов вроде Багамских островов (11 место), Джерси (12 место) и Барбадоса (13 место) никого не может удивить, то отсутствие Монако или Панамы выглядит странновато. А упоминание там Нидерландов так и вовсе прямо скандально, как прикажете такое понимать? Заметим, что исследование велось исключительно на основании данных по налогообложению компаний. И этим можно объяснить то, что традиционных налоговых оазисов в перечне нет. Ну, а сюрприз с присутствием в нём большого числа стран ЕС произошёл, видимо, благодаря открытости огромного объёма налоговой информации. Да ещё благодаря тому, что фискальные ведомства некоторых стран ЕС заключали с крупными международными концернами индивидуальные договорённости, направленные на облегчение их налогового бремени. Европейская Комиссия уже ведёт расследование в отношении Нидерландов, Ирландии, Люксембурга и Бельгии, а по отдельным случаям оно уже закончено. Видимо, эти материалы и стали основанием для «сокрушительных» выводов «Оксфэма». Кроме того, эта организация напустилась еще на одно исключение из правил, касающееся патентного права. В некоторых странах для компаний делаются исключения из общего правила получения лицензий и использования патентов. Речь, разумеется, идет о том, что им позволяют делать это за меньшие деньги. Причем, такой порядок действует в доброй половине государств Европейского Союза. В общем, методика, в соответствии с которой составлялся этот перечень, вызывает много вопросов, а, проще сказать, выглядит составленной весьма произвольно. Скажем, при её использовании налог на корпорации, равный нулю, который зачастую применяется в странах Карибского бассейна – возьмите те же Бермуды – в глазах «Оксфэма» приносит меньше отрицательных очков, нежели «низкие» налоговые сборы в Ирландии, составляющие, кстати сказать, 12,5%. Не впечатлило авторов исследования и то, что налоговая система европейских стран, несомненно, гораздо прозрачнее, чем в традиционных налоговых оазисах. Правда, «Оксфэм» подготовил и перечень стран, в которых в области налогообложения соблюдается «полная» секретность. В него вошли Вануату, Самоа, Сент-Люсия, Либерия и Бруней. Но в списке «страшных» налоговых оазисов их, представьте себе, нет! Видимо, из соображений презумпции невиновности… Дескать, не знаем, вот и не вносим. Благородно, но вряд ли осмысленно. По данным «Оксфэма», 90% из крупнейших концернов мира пользуются услугами налоговых «тихих гаваней». Согласно проведённым исследователями расчётам, эти бедные государства позволяют «тяжеловесам» получать в год выгоду в сумме не менее 100 миллиардов долларов. «Оксфэм» указывает, что эта сумма позволила бы посещать школу 124 миллионам мальчиков и девочек, сейчас лишённым такой возможности, и спасти жизни шести миллионам детей, лишённым достойного медицинского обслуживания. Сергей ПЛЯСУНОВ

Без победного звона фанфар руководители Европейского Союза отметили в декабре четверть века со дня согласования судьбоносного для Европы Маастрихтского договора, подписанного 7 февраля 1992 года. Название этого голландского городка, расположенного у границ Бельгии и Германии, стало символом не только успеха дипломатии, но и интеграции Старого Света, а также рождения единой европейской валюты, которая сегодня, правда, вызывает сильную головную боль у правительств стран, входящих в еврозону. Маастрихт заложил также основы единой внешней политики, сотрудничества в области юстиции и безопасности, Пакта стабильности и развития, независимости Европейского центрального банка. Во встрече в верхах 9-10 декабря 1991 года участвовали лидеры 12 государств тогдашнего ЕЭС. Важнейшую роль в достижении договоренности сыграли тогдашний президент Франции Франсуа Миттеран и экс-канцлер ФРГ Гельмут Коль. Британия традиционно занимала особую позицию, настаивая на своих принципиальных оговорках… К слову, нынешний председатель Европейской Комиссии Ж.-К.Юнкер, в то время молодой министр финансов Люксембурга, присутствовал на мероприятии. Однако на скромную церемонию в Маастрихт по случаю 25-летия этого события не прибыл ни один из ещё живых тогдашних лидеров «двенадцати». Более того, блистали отсутствием руководители Нидерландов, сославшиеся не безотлагательные важные дела. Это ли не очевидное проявление евроскептицизма, набравшего в Старом Свете небывалый размах в последнее время? Именно Нидерландам придётся первыми столкнуться на выборах в марте 2017 года с угрозой прихода к власти ультраправых сил, которые обещают провести референдум о выходе этого королевства из Евросоюза. На нынешнем мероприятии в Маастрихте не могли не сказаться тревожные для ЕС итоги 2016 года, прежде всего, миграционный кризис и «Брекзит». Предстоящему выходу Великобритании из интеграционного объединения глава Еврокомиссии посвятил жёсткие слова в своём выступлении: «Те, кто думают, что настал момент демонтировать Европейский Союз, сильно ошибаются… Без Европейского Союза вы – никто». По его словам, «Брекзит» – это «не кризис и не трагедия, а возможность найти иную орбиту для других партнёров». Игорь ЧЕРНЫШОВ

Видеоролик, обнародованный берлинской полицией, в самом деле, не мог вызвать у нормального человека ничего кроме возмущения и омерзения. Здоровенный бородатый жлоб догоняет девушку, спускающуюся по лестнице в метро, и бьет её ногой в спину. Та скатывается вниз и, как выяснилось позже, ломает себе руку. Еще три человекообразных с безопасного удаления наблюдают за этой дикой сценой. Понятно, что в Германии скандальное видео наделало немало шума, не обошел его вниманием и отечественный сегмент Интернета. У нас его, ничто же сумняшеся, поспешили объявить очередным преступлением мигрантов, совсем распоясавшихся под тёплым солнцем немецкой толерантности. Возможно, свою роль в этом сыграла бородатость злодея – ну кто же еще может иметь растительность на лице кроме исламского экстремиста? Или кого-то ввело в заблуждение то, что события происходили на станции «Херманнштрассе», расположенной в самом сердце столичного района Нойкёльн, густо населённого турками. А может, кто-то из «знатоков», не заморачиваясь особенностями немецкого правописания, решил, что дело и вовсе происходит в каком-то районе Кёльна, приобретшего печальную славу после новогодних бесчинств диковатых мигрантов. Но берлинцы отреагировали на съемку, сделанную камерой наблюдения и обнародованную полицией по легко понятным причинам, не только лайками да перепостами, но и необходимым содействием, поскольку в считанные дни полиция уже знала имена всех четверых недоумков. Главный злоумышленник уже арестован: его взяли на автобусной станции в Нойкёльне, но подробности задержания полиция пока не сообщает. К исламским радикалам задержанный, по всему судя, отношения не имеет, поскольку происходит из вполне евросоюзовской Болгарии. Но вот криминальное прошлое имеет достаточно богатое, поскольку задерживался за грабежи, воровство и хулиганские действия. Может быть, хоть сейчас его удастся определить на казённый кошт на как можно более длительный срок?

но торг по условиям развода еще впереди Вестминстерские сидельцы, в соответствии с волей Верховного суда, вынесли свое суждение о том, начинать или утопить в словопрениях и проволочках процесс выхода Британии из Европейского Союза. Большинство парламентариев (461) благословили предстоящий развод с континентальными европейцами и только 89 тому воспротивились. Свершилось! Печать одобрения палаты общин означает, что правительство имеет полное «римское право» активировать статью 50 Лиссабонского договора для формального старта сецессии (см. «Брекзит»: английский национализм взял верх», №6(111), 2016). Депутаты исключили затягивание этого в любом случае болезненного разбегания по национальным квартирам: они одобрили поправку, устанавливающую крайний срок подачи заявления о разводе – не позднее 3 марта 2017 года. Тем самым исполнена воля главного переговорщика от имени Евросоюза Мишеля Барнье, заявившего в начале декабря, что желательно начать процесс «чем раньше, тем лучше». Между тем просочилась непонятная информация, ее разгласила «Санди таймс», что внутри кабинета Терезы Мэй сформирована группа мудрецов, которым поручено разработать то, что именуют «серым» сценарием выхода из союза(см. «Брекзит»: развод с Евросоюзом может затянуться», №11(115), 2016). Подразумевается, что задуманная модель развода будет чем-то средним между жестким и мягким вариантами. В тайный совет включены канцлер казначейства Филип Хаммонд, министр внешней торговли Лайм Фокс, министр иностранных дел Борис Джонсон, уполномоченный по «Брекзит» Дэвид Дэвис. Самая пикантная деталь, которую выудили журналисты: Британия готова и дальше платить взносы в бюджет Евросоюза даже после того, как формально лишится членской карточки этого клуба. Если кабинет Мэй планирует делиться деньгами с ЕС и далее, то это означает одно: взамен Лондон потребует от Брюсселя сохранить свободный или частично свободный доступ на внутренний рынок с более чем 400 миллионами потребителей и прочие привилегии. Этот момент станет ключевым в ходе предстоящего торга (см. «Истинный мистер «Брекзит»: Оливер Роббинс», №12(116), 2016). Остается неопределенность и в отношении того, потребуется ли после согласования с Евросоюзом и обнародования всех деталей «Брекзита» окончательное одобрение парламента. Скорее всего, на этом будет настаивать Верховный суд, а апелляция кабинета Мэй не имеет юридической перспективы. В таком случае предопределяющими станут все без исключения пункты бракоразводного договора и расклад сил внутри Вестминстерского дворца. Партия либеральных демократов во главе с Тимом Фэрроном готова инициировать повторный референдум, который должен будет окончательно прояснить настроения островных избирателей. Видимо, расчет строится на том, что к 48%   голосовавших за сохранение статус-кво присоединяться те, кто либо одумался, либо испугался, либо предпочитает прежнюю схему для Британии: быть одновременно и внутри ЕС, и сбоку, на некотором расстоянии. За повторный референдум выступают 80 парламентариев. Задача в том, чтобы не допустить сговора правительства и переговорщиков из ЕС. Никто из них, по выражению Т. Фэррона, «не имеет права навязывать британскому народу соглашение, за которое никто не голосовал». Либеральные демократы превратились сегодня в самых ярых поборников единой Европы, но требуют, чтобы Британия осталась в союзе «на приемлемых условиях». Поразительно напоминает позицию экс-премьера Дэвида Камерона и «умеренных» тори. В круг «приемлемых условий» либдемов входит прежняя обособленность Британии: а именно – неприсоединение к шенгенскому безвизовому режиму и сохранение фунта стерлингов, читай – отказ войти в зону евро. По умолчанию у Британии, чья внешняя торговля более чем наполовину сориентирована на страны ЕС, должен остаться свободный доступ к их рынкам. Похоже, что Фэррон сотоварищи хотели бы по максимуму извлечь выгоду из возникшего после референдума 23 июня состояния неопределенности. Они, видимо, полагают, что континентальные европейцы втайне надеются удержать островитян в «семье народов». Опасная иллюзия (см. «Не переоценивает ли Камерон незаменимость Британии для ЕС?», №8(90), 2014), и за нее можно поплатиться. На другом полюсе сгрудились патентованные евроскептики, как в стане лейбористов, так и в лагере тори. Не менее 20-40 заднескамеечных консерваторов солидаризируется со своими оппонентами из числа лейбористов, когда те добиваются от правительства прозрачности в отношении «Брекзита». Недооценивать силу внутреннего отторжения ЕС и градуса одержимости этих сепаратистов не стоит (см. «ЕС: британские евроскептики разворачиваются на марше», №9(102), 2015). Эта категория «слуг народа», опирающихся на волеизъявление 52% сограждан, не могла не возрадоваться, когда 6 декабря месье Барнье поставил Даунинг-стрит, 10 перед фактом: на завершение всех формальностей по выходу из состава союза отводится 18 месяцев. Заодно француз Барнье (см. «Знакомьтесь: мистер «Брекзит», №7-8(112), 2016) предупредил бриттов, что «единый рынок и четыре фундаментальных принципа (сообщества), включая свободу передвижения, – неделимы». И добавил, что попытки оставить за собой часть привилегий недопустимы, сравнив эту тактику с «выковыриванием вишенок (из торта)». В оригинале это звучало так: «There can be no cherry-picking». Переговоры начнутся только после того, как поступит официальное уведомление (нотификация) в марте 2017 года. Это предопределит график, которому Евросоюз намерен строго следовать, чтобы подвести черту… в октябре 2018 года. Столь жесткие рамки создают давление на кабинет Терезы Мэй, лишают ее возможности тянуть время и торговаться до потери всякой сознательности. А главное – свидетельствуют о том, что соседи через Ла-Манш, на самом деле, не больно-то жаждут и дальше сосуществовать в одном сообществе с чопорными островитянами и будут рады с ними распрощаться. Единственно, кто воспринял предостережение Мишеля Барнье со знаком плюс, был Борис Джонсон (БоДжо), глава Форин офиса, заядлый евроскептик (и как бывший журналист, скептик по жизни). Заявление БоДжо смотрелось как согласие станцевать танго: «Я думаю, что при попутном ветер и если все будут поступать в позитивном ключе при готовности к компромиссам, а я думаю, что так оно и будет, мы сможет получить наилучшее соглашение для Соединенного Королевства и для остальной Европы в предлагаемых временных рамках. Не вижу, почему бы и нет». Тон выбран верный, что далеко не всегда удается БоДжо, известному своей невоздержанностью на язык. Тем более, что британская пресса и без того отравила атмосферу своими саркастическими комментариями, когда в июле Мишель Барнье был назначен на эту беспокойную должность. Самым невинным было суждение, что выбор француза на роль «разводящего» был равнозначен «объявлению войны». Такой приговор вынесли обычно различающиеся в оценках и тональности два издания, качественное, стремящееся хранить осанку благородства, и бульварное: «Санди таймс» и «Сан». Владимир МИХЕЕВ

Бывают ситуации, при которых суд становится важнейшей политической трибуной. Так случилось с лидером голландской Партии свободы Гертом Вилдерсом, выступающим против ислама в его стране. В декабре 2016 года суд рассматривал обвинение против него по делу о подстрекательстве к расовой нетерпимости, в частности, против марокканцев. Выходцы из этой североафриканской страны составляют в Нидерландах большинство мусульман-иммигрантов. Инкриминируемый ему проступок произошел в Гааге на встрече с избирателями 19 марта 2014 года. Тогда после подведения итогов муниципальных выборов, на которых его партия пришла в городе второй (хотя надеялась победить), он собрал сторонников и обратился к ним с пламенной речью, постепенно нагнетая градус напряжения. Хотите ли вы, чтобы у нас было больше Европейского Союза, задал он риторический вопрос. «Меньше!» – хором ответила толпа. Хотите ли вы, чтобы у нас было больше социал-демократии, продолжил политик. «Меньше!» – прозвучал ожидаемый ответ. А хотите ли вы, чтобы в этом городе и в Нидерландах было больше или меньше марокканцев? «Меньше! Меньше! Меньше!» За этот эпизод, который превратился в главное событие дня, отодвинув на второй план результаты голосования, его и привлекли к суду. Ему грозило до двух лет тюрьмы и 20 тысяч евро штрафа, но в результате прокуратура ограничилась требованием штрафа в 5 тысяч. Приговор застал всех врасплох. Суд признал Г.Вилдерса виновным, но ни к штрафу, ни к заключению не приговорил. Обвиняемый остался недоволен и намерен обжаловать решение суда, сочтя, что оно ограничивает свободу слова и политической деятельности: «Я как политический деятель имею право и даже обязан вслух говорить о проблемах, с которыми сталкивается наша страна». Судебное разбирательство, на котором Г.Вилдерс демонстративно не присутствовал, стало для него своеобразной трибуной, позволившей вспомнить тот нашумевший эпизод, вновь привлечь внимание к его антиисламской позиции и напомнить его лозунги. Это принесло ему заметный плюс в условиях приближения парламентских выборов, которые весной 2017 года должны определить новый политический ландшафт Нидерландов. Опросы показывают, что Партия свободы в настоящее время является в стране первой по популярности, заметно опережая силы, входящие в правительственную коалицию. Его крупный успех способен оказать значительное влияние на повестку дня, обсуждаемые проблемы и направление голландской политики. Она традиционно формируется на основе правительственных коалиций, поскольку ни одна партия в Нидерландах не обладает достаточным большинством голосов в парламенте. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

Председатель Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер предостерёг от попыток распустить или похоронить Европейский Союз. «Те, кто верит, что настало время раздробить или расчленить ЕС на национальные образования, полностью неправы», – заявил он в нидерландском Маастрихте. В результате, учитывая численность их населения и экономическую мощь, все эти страны заметно утратят влияние. Как отдельное государство без Европейского Союза они могут не выжить, пояснил политик. Высказывания Юнкера прозвучали на церемонии празднования 25-летия Маастрихтского договора. Этим соглашением в 1992 году был основан нынешний Европейский Союз и расширено сотрудничество во внешней политике и политике безопасности, а также в сфере правосудия и внутренней политики. Тогда же было согласованы основы введения единой европейской валюты – евро. В начале ХХ столетия европейцы составляли 20% населения Земли, сейчас же их доля только около 6% и тенденция к её снижению сохраняется, отметил Юнкер. Правда, доля Европы в мировой экономике пока равна 25%. Но через десять лет она составит 15%, а через 20 лет ни одно из государств ЕС не войдёт в число 7 крупнейших экономик мира, считает он. Напомним, сейчас из европейских стран в «группу семи» входят Германия, Великобритания, Франция и Италия. Юнкер пожаловался, что миграционные проблемы ввергли Европейский Союз в кризис, который до сих пор не имел аналогов. Впервые не проводятся в жизнь договорённости, достигнутые на высшем уровне Союза, подчеркнул он, имея в виду активное противостояние стран Восточной Европы квотированному распределению мигрантов по государствам ЕС. «Это нечто новое», – заметил руководитель Еврокомиссии, отметив, что такой подход противоречит «основополагающему принципу Союза, базирующемуся на уважении к правилам». По его мнению, ЕС должен обращать внимание на то, как меняется мир и соответствующим образом трансформировать свое законодательство. А для тех стран, которые не хотят принимать участие во всех сферах европейского сотрудничества, «должна быть другая орбита». Подобное развитие не должно становиться «трагедией или кризисом», а «представлять собой шанс», сказал глава Европейской Комиссии. При этом он сослался на планы расширения оборонного сотрудничества в рамках ЕС. В этом вопросе Германия выступает за то, чтобы использовать возможность так называемого постоянно структурированного сотрудничества, предусмотренного европейскими договорами. Причина в том, что Великобритания, пока остающаяся членом ЕС, постоянно выступает против создания европейского оборонительного союза. Скептически эту идею воспринимают и ряд других государств ЕС. Александр ВАРВАРИН

Прошедшие в Македонии в декабре 2016 года парламентские выборы не станут событием, которое позволит стабилизировать политическую жизнь в этой крохотной бывшей югославской республике с 2-миллионным населением. Она по-прежнему останется расколотой пополам, хотя правящие ею уже 16 лет националисты с минимальным отрывом и опередили оппозиционеров от социал-демократов. Про эту бедную страну, затерянную в гористой местности между Болгарией, Сербией, Грецией и Косово, вдруг снова вспомнили в 2015 году. Она стала одним из главных транзитных маршрутов для ближневосточных беженцев в Западную Европу. В самой Македонии тогда вспыхнули антиправительственные выступления, вызванные скандальными разоблачениями массового прослушивания правительственными органами телефонных разговоров. Премьер-министр Никола Груевски, управлявший страной с 2006 года, был вынужден даже покинуть этот пост, хотя остался самым влиятельным деятелем в стране. Случайно или нет, но по времени эта история совпала с планами строительства через страну в глубь Европы российского газопровода из Турции, и китайской железной дороги из греческого Пирея. Эти планы, сулившие невиданные инвестиции, получили тогда поддержку македонских властей, но вызвали недовольство Брюсселя и Вашингтона. В события в стране тогда вмешались США и ЕС, которые заставили правительство договориться с оппозицией и подписать летом 2015 года соглашения, позволившие разделить контроль над некоторыми ключевыми государственными институтами. Нынешняя предвыборная кампания была, по свидетельству очевидцев, истеричной. Правящая партия делала упор на достижения, в первую очередь, экономические (ВВП растет на 3% в год, а безработица за 10 лет снизилась с 36% до 24% самодеятельного населения). Оппозиционеры сделали ставку на разоблачение коррупции. В положении третьего радующегося были представители строго ориентированного на США албанского меньшинства, составляющего до трети населения страны. Новая расстановка политических сил отражает хрупкое равновесие, сложившееся в Македонии. Оно может быть в любой момент нарушено под влиянием внутренних или внешних факторов. Светлана ФИРСОВА

На самом деле, ключевую роль в повседневном и потому уже нудном, напряженном переговорном марафоне с чиновниками Еврокомиссии по условиям выхода Британии из союза будет играть не Дэвид Дэвис как назначенный кабинетом «обер-уполномоченный», а Оливер Роббинс. В его ведении и подчинении – специально образованный департамент «Брекзита» (Department for Exiting the European Union), обязанный проделать всю черновую (и черную) работу. Глава департамента и станет «шерпой». Проводником и застрельщиком. От его умения или, напротив, неспособности договориться с евробюрократами зависит то, на каких условиях завершится бракоразводный процесс (см. «Что ждет Британию после «Брекзита»?», №6(111), 2016). Фигура эта в самой Британии заметная, примелькавшаяся в коридорах власти, но менее известная за пределами острова. Кто же он, Оливер Роббинс? Обучался в платной школе в южном Лондоне (следовательно, родители его не бедствовали). Затем в Оксфорде, кузнице британской элиты, постигал азы философии, экономики и политики. После получения диплома в 1996 году попал в казначейство, где совершил почти головокружительную карьеру. Его заметили, стали продвигать, и в возрасте 31 года (беспрецедентно!) он оказался на посту главного личного секретаря премьер-министра Тони Блэра. Остался Оливер Роббинс при своем титуле и после замены зачинщика войны в Ираке Блэра на Гордона Брауна. Заслужил репутацию талантливого переговорщика, улаживая конфликты между офисом первого министра и министерством финансов. На этом его карьерный рост не замедлился. Он занимал видные должности, включая пост замдиректора по национальной безопасности (с 2010 по 2014 год), и в этом качестве консультировал премьер-министра Дэвида Камерона. В сентябре 2015 года стал вторым человеком в министерстве внутренних дел – когда его возглавляла нынешний премьер Тереза Мэй, и курировал вопросы иммиграции и свободы передвижения. Единственным промахом стали слушания в парламентском комитете в апреле этого года: после того, как мистер Роббинс не сумел ответить на вопрос, каков бюджет пограничной службы, его выпроводили. Это рутинное судилище продлилось всего 20 минут. Но вмешалась сама Мэй, защитила бедолагу. Позднее именно ей Оливер Роббинс стал обязан своим нынешним знаковым возвышением. Выбор во многом определялся разительным отличием Оливера Роббинса от Дэвида Дэвиса. Тот известен как непримиримый евроскептик, настаивающий на триединой формуле развода: никакого единого рынка, никаких отчислений в бюджет ЕС и закрытие границ на замок. Консерваторы по убеждениям и по партийной принадлежности считают его своим рупором. Понятно, что в Брюсселе не ожидают ничего хорошего от сторонника жесткой линии, а только головную боль. Иное дело Оливер Роббинс. За ним числят дарование находить срединную линию и приемлемые компромиссы, обходить стороной острые углы, примирять конфликты интересов. Эти профессиональные качества сделали его незаменимой фигурой. И – влиятельной: его департамент получил часть полномочий и министерства иностранных дел, и министерства внешней торговли, которые при выработке стратегии ведения переговоров с Брюсселем выступают только в качестве консультантов, не более. Бумаги департамента Роббинса ложатся прямо на стол правительственному комитету по сецессии, возглавляемому премьер-министром Т.Мэй (см. «Брекзит»: обратный отсчет начался», №12(116), 2016). Трудно избавиться от подозрения, что негласно между Дэвисом и Роббинсом распределены классические роли злого и доброго полицейского. Лондон, похоже, намеревается сыграть с Брюсселем в игру по старым правилам, сочетая тактику упрямой несговорчивости с выборочной гибкостью. Ставки сделаны. Мизансцена выбрана. Пора поднимать занавес… Вадим ВИХРОВ

Что сулит Франции католик-реформатор Сын нотариуса, напоминающий внешне провинциального мелкопоместного (по терминологии XIX века) буржуа. Правоверный католик. Папа пятерых детей и дедушка троих внуков. Человек строгих моральных устоев. Консерватор по складу характера, но революционер по убеждениям, готовый на радикальную перестройку социальных и экономических фундаментов, устаревших и не отвечающих требованиям ужесточившейся конкуренции в глобализованном мире. Оппоненты снисходительно указывают Франсуа Фийону (см. «Франция: правые определились с кандидатом в президенты» , №11(115), 2016) на несоответствие образа поборника перемен с послужным списком. Пять лет на посту первого министра при президенте Саркози – это не кот начхал, а где признаки неортодоксального мышления и благотворные последствия для общества смелых управленческих решений? Таковые не обнаружены. И тем не менее, кандидат от «Республиканцев» имеет все шансы сыграть роль и Барака Обамы, и Дональда Трампа, сумевших заворожить часть электората обещанием сделать невозможное, а именно – сделать жизнь лучше, хотя и не для всех и каждого. В этом Франсуа Фийон (ФФ) похож на заокеанских политиков, особенно на 45-го президента США, не убоявшегося в ходе предвыборной кампании настраивать против себя целые социальные страты и этнические общины. Обескураживающей удалью отличается и месье Фийон, взявший обязательство осуществить радикальные реформы, которые поначалу в обязательном порядке приведут к росту напряженности в обществе и только затем к всеобщему благоденствию. По когтям можно узнать льва. А по идейному багажу политика, способного получить почти монаршие полномочия как президент Французской республики, составить представление как о нем самом, так и о том, что станется с вверенным ему государством. Программные тезисы ФФ озвучены и детально пережеваны аналитиками как доброжелательными, так и предвзятыми. Круг предпочтений и образ мыслей известен. Что можно и нужно вычленить как родовые признаки потенциального президентства Франсуа Фийона? По пунктам.   I.   Экономика В компактной упаковке весь набор предлагаемых реформ сводится к следующим ключевым предложениям, в подкладке которых угадывается «кровавый подбой» социального дарвинизма с его принципом – выживет сильнейший. •  Отказ от интенсивного государственного регулирования экономикой и снижение доли госсектора Сейчас госсектор создает товаров и услуг суммарным объемом 56-57% ВВП. Цель Ф. Фийона: уменьшить госсектор до 49% ВВП, что сопоставимо с показателями других стран Евросоюза •  Сокращение госрасходов на 100 млрд. евро Первым делом вивисекции подвергнутся статьи расходов на социальное обеспечение, что даст экономию в 50 млрд. евро. Повышение пенсионного возраста до 65 лет позволит сэкономить 20 млрд. евро на протяжении пяти лет. Реформа здравоохранения прибавит еще 20 млрд. евро. Остальные 10 млрд. евро будут извлечены в результате либерализации рынка занятости и путем сокращения выплат по безработице. Сейчас 2,7 млн. зарегистрированных безработных имеют право получать свою зарплату в течение 24 месяцев (максимум). ФФ хочет установить потолок пособий – не более 75%   от прежней зарплаты, а также усложнить ситуацию для тех, кто довольствуется этим и не предпринимает усилий для того, чтобы найти новую работу. Расчет строится и на том, что армия лишних людей рассосется по мере восстановления устойчивого экономического роста. Главное в этой схеме, что все сходится. По крайней мере, если автоматически суммировать все названные цифры. Считающийся ультра-либеральным мозговой трест Ifrap убежден, что у правоцентристского президента Фийона все получится: к 2022 году долг сократится до 91% ВВП. •  Ликвидация в госсекторе 500 тыс. рабочих мест Спустя всего несколько часов после утверждения кандидатуры Ф. Фийона в качестве претендента на Елисейский дворец, зампредседателя Национального фронта Флориан Филиппо в телеинтервью назвал его хладнокровным «агентом капитализма», который уничтожит полмиллиона рабочих мест и тем самым «обескровит» Францию. Реформа рынка занятости по Фийону станет продолжением политики «аскетизма», навязываемой Евросоюзом, добавил месье Филиппо, и станет примером торжества «варварского глобализма». •  Повышение НДС и адресное снижение налогов для бизнеса Добавление 2% к НДС   не распространится на товары первой необходимости. В основе лежит стройная концепция: бюджет нужно наполнять поборами не с тех, кто производит, а с тех, кто потребляет. Задумано снизить и налоговую нагрузку на бизнес. Корпоративный налог во Франции составляет 33,3%,   что выше, чем в среднем в Евросоюзе(23%). •  Повышение пенсионного возраста с 62 до 65 лет Несмотря на общую тенденцию старения и изменение баланса между работающими налогоплательщиками и пенсионерами-иждивенцами в пользу последних, удержание в категории «трудоспособного населения» лиц в возрасте от 62 до 65 позволит к 2020 году, по прогнозам, сократить дефицит пенсионного фонда до всего 0,2% ВВП. •  Не 35, а 39 рабочих часов в неделю Удлинение «барщины» коснется только наемных работников в государственном секторе. В частном секторе этот пункт контракта останется предметом переговоров между работодателем и работником, но рабочая неделя не может быть более 48 часов, как установлено законодательством ЕС. Критики справедливо указывают на противоречие: каким образом государство найдет дополнительные средства для оплаты 39 часов, если идефикс Фийона – сократить дефицит бюджета и накопившиеся долги? •  Медицину – в частные руки Месье Фийон предлагает закрыть ряд госпиталей и больниц, ограничить действие государственной медицинской страховки только тяжело больными, пустить частные фирмы в сферу страхования здоровья – и тем самым сэкономить для бюджета не менее 20 млрд. евро. Существенная деталь: для малообеспеченных, по плану ФФ, все же будет сохранена государственная финансовая поддержка. Аргументы в пользу реформы также названы: хотя медицина высоко котируется гражданами – в одном из опросов они посчитали ее главным конкурентным преимуществом Франции перед другими странами Евросоюза, в течение ближайших лет она морально устареет и будет изношена на четыре пятых. А между тем инвестиционных средств для модернизации системы здравоохранения взять неоткуда. Такая мрачная перспектива не по душе французам, и они твердо ставят поддержание качественной медицины на первое место среди приоритетов власти. Они считают это важнее создания новых рабочих мест, борьбы с терроризмом и обеспечения безопасности, внутренней и внешней, решения проблем с иммиграцией и системой образования. Журнал левого толка «Обс» опубликовал портрет Фийона в операционной маске с подписью: «Хирург Фийон хочет ампутировать систему медицинского страхования». Продавить столь непопулярные меры, снижающие гарантии сохранения здоровья миллионам граждан, будет совсем непросто. •  Вернуть домой сбежавшие капиталы После того, как в 1989 году ввели т.н. «налог солидарности» на крупные состояния, многие богатые французы предпочли укрыть свои деньги в других юрисдикциях, с более комфортными условиями. Налог касался только тех, чье состояние превышает 1,3 млн. евро. В 2013 году через этот механизм перераспределения богатства в казну было выплачено 4,3 млрд евро, а в 2014-м 5,2 млрд евро. Месье Фийон полагает, что недальновидно распугивать обладателей больших накоплений. «Нужно строить французский капитализм, во Франции и для Франции», – говорит он, аргументируя еще и тем, что в это время «иностранные пенсионные фонды скупают наши лучшие активы, финансируя (хорошую жизнь) жителей Техаса». Его рационализаторское предложение: плоская шкала налогообложения для богачей в размере 30%   – и на этом точка. •  Разбудить дух предпринимательства Предполагается законодательно закрепить право начать собственную предпринимательскую деятельность за всеми, кто достиг 16 лет. Цель, как минимум, увеличить эту долю «хозяйствующих субъектов» на 500.000, а то и на миллион. Как следствие, возрастет конкуренция. Розовоперстая мечта, которой публично присягнул Франсуа Фийон, имеет четкие макроэкономические показатели: к 2022 году снизить безработицу до 7%   и за десять лет превратить Францию в самую крупную экономику в Европе.   II.   Внутренняя и внешняя политика Не приходится сомневаться, что поддержка западных департаментов, где сильны консервативные настроения, а католическая церковь пользуется немалым влиянием, будет вознаграждена будущим президентом. Тем более что Франсуа Фийон всегда делал акцент на семейных ценностях и твердых моральных принципах, прописанных в заповедях. Внутри партии Республиканцы есть своего рода фракция под названием «Здравый смысл», выступающая в роли хранителя христианских нравственных устоев. Хотя ФФ не будет покушаться на закон об однополых браках, принятый в 2012 году, он категорически против того, чтобы такие пары имели право усыновлять и удочерять приемных детей. ФФ также против медицинского вспомоществования лесбиянкам, чтобы они становились матерями, а также против самой практики суррогатных матерей. В октября он направил письмо католическим епископам, подчеркнув, что семейные ценности лежат в основе всех его политических проектов. На внешнеполитическом треке любитель гоночных автомобилей, похоже, будет пытаться одновременно следовать по разным векторам. С одной стороны, он пугает глобалистов и атлантистов своим примирительным тоном и щедрыми авансами в адрес России (см. «Способен ли Франсуа Фийон на «перезагрузку», №12(116), 2016). С другой стороны, ФФ выступает как радетель ускорения интеграционного процесса «единой Европы». Он хочет образовать правительство только стран еврозоны, повысить оборонный потенциал сообщества и закрыть внешние границы для непрошенных гостей. У себя дома ФФ предлагает «поставить под контроль» то, чем живут мусульманские общины во Франции, и откуда получают финансирование их мечети. Все должно быть «прозрачно», по его словам, что читается как готовность плотно и в реальном времени вести учет и контроль поведения иноконфессиональных граждан. ФФ в интервью католическому интернет-изданию «Христианская семья» подчеркнул, что эти меры призваны не допустить на французской земле того, что вслед за С. Хантингтоном называют «конфликтом цивилизацией». В сентябре вышла книга авторства Ф. Фийона под названием «Победить исламистский тоталитаризм» («Vaincre le totalitarisme islamique»), где он утверждает, почти как Джордж Буш после 11 сентября 2001 года, что Франция находится «в состоянии войны» с радикальным исламом. Он считает, что осужденных террористов нужно лишать французского гражданства. Цитата: «С появлением Исламского государства (Ирака и Леванта) мы стали жить в другом измерении». Для того, чтобы покончить с ИГИЛ, по мнению Ф.Н Фийона, необходимо порушить «дипломатические табу», а именно – вступить в союз с Москвой и Тегераном.   III.  Штрихи к портрету Самые выразительные подробности о личности Франсуа Фийона уже прописаны в материале «Франция: правые определились с кандидатом в президенты»  (см. №11(115), 2016) в подрубрике «Кто Вы, месье Фийон?». Остается добавить пару штрихов. Месье Фийон – щеголь. Любит одеваться со вкусом. Ценит дорогие костюмы. Люксовую итальянскую обувь. В его гардеробе есть даже красные носки от Гаммерелли, поставщика Святого Престола, которые имеют право носить исключительно кардиналы. Его жена – из Уэльса. Этим объясняется то, что ФФ весьма сносно, хотя и с акцентом, изъясняется на английском.   IV.  Прогнозы Шансы на занятие высшего поста в Пятой республике у Ф. Фийона велики, но исход выборов не предрешен. Иногда его называют англичанином, родившимся, по недоразумению, во Франции. Ссылаются на его откровенно восторженные слова в адрес Маргарет Тэтчер, которой он готов подражать, если судить по опорным пунктам задуманной им социально-экономической реформы. Он даже признался в ноябре, что готов начать войну со своими профсоюзами, как поступила первым делом «железная леди», войдя во власть. В этом для ФФ кроется опасность. Недаром газета левого толка «Либерасьон» в редакционной статье от 12 декабря 2016 года на свой лад интерпретировала смысл задуманной перестройки по Фийону: «Чтобы все стало лучше во Франции, нужно чтобы богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее». Более того, разглядывая сегодня пейзаж после битвы – после разорительных, как оказалось, тэтчеровских реформ, число ее обожателей среди островитян скукоживается год от года (см. «Бритты пожинают плоды реформ имени Тэтчер», №10(114), 2016). А во Франции само понятие «тэтчеризм» равнозначно некоей непристойности, о чем в приличном обществе не говорят, чтобы не оконфузиться. Само собой разумеется, что для победы на выборах в мае 2017 года Ф. Фийону понадобится мобилизация всех сторонников без исключения. Против него будут поборники «этатизма» и «дирижизма» – активного государственного регулирования экономикой, и часть бизнеса, зависящего от заказов и субсидий правительства, и профсоюзы, все еще отличающиеся боевитостью и сплоченностью, и госслужащие, коих он намерен резать по-живому, и множащийся электорат Национального фронта (НФ), за который ныне голосуют напуганные ползучей исламизацией страны представители еврейских общин, и записные либералы, и представители нетрадиционной сексуальной ориентации, и так далее. Франсуа Фийон, по словам одного активиста НФ, – это «Тэтчер и Рейган в одном флаконе». Тэтчерист французского розлива? Не воспримут ли ФФ как прокисшее вино сомнительного происхождения с пагубным послевкусием (см. «Маргарет Тэтчер вздернула Британию на дыбы», №4(76), 2013)? Но месье Фийон интуитивно чувствует: французы, как он выразился еще в 2007 году, понимают, что государство оказалось «банкротом», будучи не в состоянии справиться с новыми вызовами. А потому избиратель психологически готов к тому, чтобы «услышать правду». А это уже первый шаг к принятию «шоковой терапии» с элементами хирургического вмешательства, что сулит Франции президентство Фийона. Владимир МИХЕЕВ

Неисповедимы пути постаревших аристократов. Непрозрачны мотивы их неожиданных поступков. Вот и принц Чарльз, наследник династии Виндзоров, удивил под конец года многих тем, что посетил православный кафедральный собор Успения Божией Матери в лондонском районе Найтсбридж, отстоял молебен и принял крест от настоятеля, архиепископа Сурожского Елисея. Чудны дела твои, Господи! Что побудило 68-летнего несостоявшегося монарха (см. «Принц Чарльз вышел на пенсию, не дождавшись трона», №11(81), 2013) проявить столь демонстративное уважение к православной вере? Да еще в самый разгар информационной войны, ведущейся против России как консервативной, так и либеральной прессой, а также шефом лондонской дипломатии Борисом Джонсоном. Похоже, у наследника английского трона взыграл голос крови и прорезался голос предков. Его деда, то есть папу его папы Филиппа, герцога Эдинбургского и мужа Елизаветы II в статусе принца-консорта, звали Андрей , и он принадлежал к династии греческих королей, на чью долю выпали одни только трагические напасти. Прапрадед Чарльза, король Георг I , умер насильственной смертью в 1913 году. Дядю Филиппа – Константина свергли с престола в роковом для многих монархий 1917 году, а двоюродного брата Георга II обстоятельства побудили согласиться на отречение в 1923 году. При этом важно не упустить главное: все они принадлежали к греческой православной церкви, служившей духовной опорой и источником консолидации на протяжении долгих веков османского ига, а потому ставшей для греков неотъемлемой частью их национальной идентичности. Более того, собор в Найтсбридже – особенное место. Храм возвели 1849 году в ломбардо-романском стиле. Ранее здесь располагалась англиканская церковь во имя Всех Святых. Потом храм пришел в запустение, и его передали Русской православной церкви. В декабре 1956 года, шесть десятилетий назад, митрополит Антоний Сурожский освятил престол храма во имя Успения Божией Матери, сохранив и прежнее посвящение – Всем Святым. Все последние годы шла масштабная реставрация: обустроили колокольню, установили новый иконостас, подновили все внутреннее убранство. В октябре этого года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил богослужение в лондонском кафедральном соборе. На торжествах присутствовали архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби и принц Майкл Кентский, связанный родственными узами с династией Романовых. Как, стоит напомнить, и сам королевский дом Виндзоров: Николай II был женат на внучке британской королевы Виктории – Алисе Гессенской, получившей при переходе в православие имя Александры Федоровны, и их младший сын, цесаревич Алексей, унаследовал недуг (гемофилию – плохую сворачиваемость крови) именно от своей английской прабабки. Среди читательских постов, откликающихся на появление принца Уэльского в православном храме, попалось мнение некой Стеллы: она уверена, что некоторые члены виндзорской династии испытывают нечто похожее на чувство стыда за то, что отказали семье последнего русского императора – своим родственникам – в политическом убежище, и тем самым стали невольными соучастниками их мученической гибели. На самом деле, есть два формальных повода для посещения собора принцем Чарльзом: 300 лет присутствия русского православия на земле католиков и протестантов, а также 90-летие Елизаветы Второй. Принцу Уэльскому показали фотографию колокола, отлитого для храма в честь его мамы, а также преподнесли в дар икону Казанской Божьей матери. Семья принца Майкла Кентс кого регулярно посещает службу в греческом православном храме Святой Софии в английской столице. Как известно, русские православные имеют право молиться в греческих храмах (см. «Великобритания перестала быть христианской страной», №12(105), 2015). Для справки: Сурожская епархия, находящаяся под омофором Московской Патриархии, объединяет 46 церковно-приходских общин и десятки тысяч верующих, причем последние два десятилетия их ряды множатся. Отметившийся в соборе Успения Божией Матери наследный принц едва ли проявил своевольную инициативу, не посоветовавшись со знающими людьми. Выходит, те не стали отговаривать. В конечном счете, речь идет о межэтнической гармонии в обществе, уже перегруженном немалыми предрассудками, усиленными ныне ползучей исламофобией, и проблемами неудавшегося мультикультурализма. А ведь только в регионе Большого Лондона, по подсчетам конца 1990-х, проживало не менее 100 тысяч русских и русско-язычных. Надежда ДОМБРОВСКАЯ

Механизм приёма беженцев, созданный Европейской Комиссией для стран-участниц Евросоюза, не только постоянно даёт сбои, но и вообще не работает – в этом повседневно убеждаются и высокопоставленные чиновники ЕС, и власти входящих в него стран. Так, введённый Брюсселем квотный принцип распределения пришельцев в «двадцати восьми» позволил разместить лишь 5,1% нуждающихся. Поиск новых решений пока остаётся бесплодным, поэтому приходится возвращаться к неэффективным одобренным ранее мерам. Это всё более тяжёлым бременем ложится на Грецию и Италию, которые особенно сильно страдают от наплыва незваных гостей. Тем не менее, Еврокомиссия распорядилась в начале декабря возобновить возвращение беженцев из других стран ЕС на греческую территорию, через которую они проникли в Европу. Сделано это в строгом соответствии с не соблюдаемой нормой «Дублинской системы», согласно которой каждый нуждающийся в убежище должен просить его в первой европейской стране, где он оказался на пути с родины. Однако с 2011 года партнёры Эллады были лишены возможности высылать в Грецию прибывших к ним пришельцев, поскольку Европейский суд постановил, что Афины не соблюдали стандарты, введённые в ЕС. А вот теперь в Брюсселе решили, что греки их соблюдают, и поэтому должны с 15 марта 2017 года принимать просителей убежища, возвращаемых другими государствами. Это подтвердил член Европейской Комиссии Димитрис Аврамопулос, отвечающий за миграционную политику Евросоюза. К тому же Греции предоставляется право индивидуального отбора иностранцев, и не допускается размещение несовершеннолетних без родителей. Выглядит это отнюдь не пугающе. Но обратимся к фактам. Из более чем 160 тысяч мигрантов, которых, согласно брюссельскому плану, необходимо доставить с территорий Греции и Италии в другие страны Евросоюза до октября 2017 года, пока удалось распределить лишь 8162 человека (те самые 5,1%). Причём подавляющее большинство из них – 6212 беженцев – прибыли через Грецию, в которой всё ещё находятся 62 тысячи человек из-за того, что маршрут на север Европы через балканские страны для них заблокирован. Тем временем европейские чиновники ведут нескончаемые споры о путях совершенствования действующей весьма противоречивой «миграционной модели». Участники дискуссии разделились на два лагеря – требующих проявления максимальной солидарности с беженцами, и настаивающих на применении расплывчатого принципа их приёма «по мере сил и возможности». Слышны также голоса сторонников введения дополнительных мер, вплоть до полного запрета перемещения «понаехавших» и их задержания «в случае необходимости». Сергей ИЛЬИН

Европейская Комиссия прекратила процедуру рассмотрения нарушений Грецией и Италией установленного порядка сбора отпечатков пальцев иммигрантов для европейской системы «Евродак», накапливающей эти данные. Одновременно Брюссель признал, что подавляющее большинство мигрантов, пробивающихся в европейский рай через итальянское побережье, являются нелегалами. Член Еврокомиссии по проблемам миграции Димитрис Аврамопулос заявил, что среди этих людей 4 из 5 покидают родину по экономическим мотивам, что даёт возможность отнести их именно к этой категории. Он также отметил, что не планируется расширять список стран, выходцы из которых получают (теоретическое) право на распределение между государствами ЕС в качестве беженцев. По данным Верховного комиссариата ООН по делам беженцев, по состоянию на 7 декабря 2016 года через центральную часть Средиземного моря в Италию попали 174 296 мигрантов, что на 24% больше, чем за аналогичный период 2015 года. Большинство из них происходят из стран к югу от Сахары: 21% из Нигерии, 12% из Эритреи, по 7% из Судана, Гамбии и Кот д'Ивуара. Кроме эритрейцев никто их этих людей, по евросоюзовским правилам, не подлежит распределению внутри ЕС, поскольку они считаются как раз экономическими мигрантами. Следовательно, итальянцы должны разбираться с ними сами. Да и механизм перераспределения мигрантов, который подвергается бешеной критике во многих странах ЕС, по существу не работает. По данным из Брюсселя, в ноябре, объявленном рекордно успешным по части перераспределения мигрантов, из Италии перенаправлен 401 человек, а всего за время официального существования этой программы – 1 406 человек. В рамках программы перераспределения Болгария предложила принять у итальянцев 140 человек, Литва – 60, Польша – 35, Чехия – 20, Эстония – 8, а Венгрия и Словакия – ни одного. Предложить-то предложили, но на практике не взяли никого. Д.Аврамопулос признает, что никаких мер против нарушителей пока не принимают. Светлана ФИРСОВА

Одним из главных препятствий попытке властей Европейского Союза максимально ограничить наплыв беженцев и мигрантов служит разорённая войной, далёкая от стабильности Ливия. Подавляющее большинство из примерно 200 тысяч незваных гостей, направившихся в Европу в 2016 году, отчаливали от ливийского побережья и брали курс на Италию. Последовать их примеру надеются десятки тысяч человек, ожидающие своего часа на севере Африки. Эта постоянная угроза нервирует не только Рим, но и Европейскую Комиссию. При поддержке ООН Брюссель предпринимает попытки вернуть потенциальных мигрантов из Ливии в их родные страны, на первом этапе – хотя бы 24 тысячи человек. Причём – на добровольной основе. Партнёрство ООН необходимо Евросоюзу, поскольку он не правомочен действовать на территории третьего государства. Поэтому Брюссель решил ограничиться выделением на эту цель 100 миллионов евро, которые предназначены, правда, не только для Ливии, но и ещё для 13 проблемных стран. Отныне возвращение беженцев и мигрантов из Ливии на их родину считается приоритетной задачей Еврокомиссии, что подтвердил декабрьский саммит ЕС. Подобная политика уже приносит плоды благодаря договорённости не только с Турцией, но и с Нигером, который теперь покидают около полутора тысяч мигрантов в месяц, по сравнению с 70 тысячами в мае 2016 года. Однако эта проблема с большим скрипом решается в Эфиопии, Сенегале, Мали и Нигерии, где активно действуют, в частности, контрабандисты «живого товара». С этими странами тоже подписаны соглашения ЕС о сдерживании беженцев и мигрантов. На повестке дня Брюсселя в недалёком будущем могут появиться аналогичные договорённости с правительствами Пакистана и Бангладеш.

Гигант индустрии быстрого питания корпорация «Макдоналдс» подала в суд на власти итальянского города Флоренции. Торговец гамбургерами и биг-маками обвиняет мэрию в преднамеренной дискриминации. Тяжба началась из-за отказа головы города Дарио Норделлы выдать разрешение этой американской компании на размещение ресторана в историческом центре, на площади Дуомо, по соседству с одной из жемчужин европейского зодчества – кафедральным собором Санта-Мария дель Фиоре. Это место ежегодно привлекает множество иностранных туристов и является одним из самых посещаемых в мире. Заокеанская корпорация добивается штрафа для мэрии Флоренции на сумму 18 миллионов евро, исходя из оценки упущенной прибыли, которую она бы получила в ближайшие 18 лет. Первый в Италии ресторан «Макдоналдс» был открыт в центральной части Рима, близ знаменитой Испанской лестницы, в 1986 году. Сейчас в разных городах действуют десятки этих заведений фаст-фуда. Но в последнее время на Апеннинах сеть закусочных встречает сопротивление. Не так давно против открытия нового заведения близ римской площади Святого Петра выступил Ватикан, поскольку, по мнению кардиналов, он не вписывался бы в её уникальный архитектурный ансамбль. Однако итальянские власти озабочены не только этим, но и стремлением сохранить национальную кухню, а также пропагандировать традиционные продукты. В той же Флоренции рядом с площадью Дуомо действует немало типичных тосканских ресторанов. Кстати, затеявший тяжбу «Макдоналдс» обещает включить в своё меню и местные блюда, поэтому обвиняет власти города ещё и в «зажиме свободы частной инициативы». Мэр Д.Норделла отвергает это обвинение и предлагает сети «Макдоналдс» на выбор другие места в центре Флоренции, активно посещаемые туристами.

Миграционный кризис и угрозы международного терроризма вынуждают власти Европейского Союза всё тщательнее «огораживать» от внешнего мира Шенгенскую зону свободного перемещения людей, капиталов, товаров и услуг. Очередным новшеством, которое собирается ввести Брюссель, станет требование получения так называемых экспресс-виз гражданами государств, не входящих в это пространство, однако не нуждавшимися до сих пор в особом разрешении на въезд и пребывание. С помощью этой меры европейские власти надеются ужесточить контроль над допуском нежелательных лиц, прежде всего, потенциальных террористов и нелегальных иммигрантов. Документ с сокращённым названием ETIAS, аналогичный введённому ранее администрацией США, обойдётся приезжему всего в 5 евро. Однако в Старом Свете подобные решения принимаются не столь быстро. Как бы ни спешил Брюссель, но соответствующая норма вступит в силу не ранее 2020 года. Сначала этот проект должен одобрить Европейский Совет, затем – Европарламент, а потом потребуются необходимые технические изменения и установка соответствующего оборудования. Ежегодно страны Шенгенской зоны посещают от 30 до 40 миллионов иностранцев, не нуждающихся во въездных визах, например, американцы. Для всех других, в том числе граждан России, шенгенские визы по-прежнему будут требоваться. Они не только гораздо дороже, но и более сложны в оформлении. «Экспресс-виза» не должна содержать биометрических данных; её станут выдавать сроком на пять лет иностранцам, достигшим 18-летнего возраста. Для получения достаточно будет заполнить через Интернет анкету с 27-ю вопросами. Как заверяют чиновники, в 95% случаев решение о выдаче придётся ждать всего несколько минут. Анкетные данные будут мгновенно сверяться почти со всеми электронными базами ЕС, включая полицейские базы «Европола» и «Интерпола», а также с архивами утерянных и похищенных паспортов. Новая система уже вызвала критику у ряда депутатов Европарламента, поскольку она вынудит иностранцев предоставлять «с неясными целями» личные сведения европейским базам данных, в которых они будут храниться в течение пяти лет. Ужесточение контроля на шенгенских границах обойдётся Евросоюзу в 212 миллионов евро. Шенгенскую зону образуют 26 стран – 22 из них входят в ЕС, а также Швейцария, Норвегия, Исландия и Лихтенштейн. Александр СОКОЛОВ

В шведском городке Викен уже около года успешно работает продуктовый магазин, в котором нет ни продавца, ни кассира. Он открыт 24 часа в сутки, но всего на пару часов там появляется его владелец, специалист в области информатики Роберт Ильясон. Задача хозяина – пополнить полки необходимыми товарами и навести порядок в зале площадью всего 45 квадратных метров. Предприимчивый швед решил максимально уменьшить неизбежные, казалось бы, затраты. И в этом ему помогло активное использование соотечественниками айфонов и смартфонов едва ли не во всех случаях жизни. Пополнив свой гаджет специальной программкой, любой желающий может с её помощью открыть запертую дверь мини-маркета, выбрать нужные продукты и расплатиться, приложив это устройство к сканнеру. Электронный платёж происходит мгновенно, но деньги в банке списываются в конце каждого месяца. Лекарства и табачные изделия в этом магазине не продают. За порядком в зале наблюдают шесть видеокамер, которые записывают всё происходящее в торговом зале. Опытом Р.Ильясона заинтересовались его коллеги в других провинциальных городах Швеции. Они надеются, что более низкая себестоимость их товаров позволит им увереннее конкурировать с гипермаркетами.

В столице Европейского Союза задумали благое дело: Европейская Комиссия хочет создать возможности для того, чтобы национальным государствам было легче бороться с тем, что уже получило в Европе название «социальный туризм». Дело в том, что одна из «базовых», как её называют, европейских свобод – свобода передвижения людей – предоставляет махинаторам хорошую возможность поживиться за чужой счет. Для этого надо просто приехать в страну, где пособие по безработице выше, чем в твоей собственной, устроиться на работу хотя бы на один (!) день. А там, пожалуйста – иди, регистрируйся и получай деньги. Эта практика безбрежного гуманизма нелегким бременем ложится на плечи тех, кто не ловчит, а банально изо дня в день трудится, пополняя социальные фонды, из которых беззастенчиво полной ложкой черпают искатели лёгкой жизни. Так вот, исполнительный орган Евросоюза решил-таки изменить рамочные условия, которые делают возможными такой туризм. Как сообщила Марианне Тиссен, член Европейской Комиссии и куратор социальной политики Союза, проект предусматривает, что граждане стран ЕС смогут претендовать на пособие в других державах только после минимум трёх месяцев работы. В предлагаемом документе откровенно указывается: насколько свободные условия для тружеников необходимы для обеспечения конкурентоспособности экономик, настолько же для них важны и гарантии того, что свободами не будут злоупотреблять. А пока, по данным Европейской Комиссии, 42% иностранных граждан ЕС, получающих пособие по безработице в других государствах, проработали там меньше трёх месяцев. Поскольку до такого зверства, чтобы оставить социальных туристов совсем без содержания, власти Евросоюза все же не дошли, проект предусматривает и гуманистическую меру: они будут получать пособие по безработице от своей родной страны. Причём, ища работу в союзном зарубежье, они станут получать пособие дольше, чем если бы занимались этим у себя на родине. А именно, вместо трёх месяцев их будут держать на казённом коште полгода. Ещё одной новинкой должно стать то, что «гренцгенгеры» – так по-немецки называют тех, кто живет в одной стране, а работать ездит за границу, будут получать пособие не от страны проживания, а от государства, в котором они работают. Что в общем-то даже и справедливо, поскольку социальные фонды они пополняют именно там. А ещё Европейская Комиссия не хочет изменять ситуацию с выплатой детских пособий. К примеру, сейчас польский гражданин, работающий в Германии, но оставивший жену с детьми на родине, получает детские пособия в полном объеме – разумеется, от ФРГ, которая в год расходует на такие выплаты свыше 200 миллионов евро. И будет расходовать их и дальше, поддерживая детей Польши, Румынии и Чехии. Дело в том, что в феврале этого года, под давлением тогдашнего британского премьера Дэвида Кэмерона, не очень умело шантажировавшего своих европейских коллег угрозой «Брекзита», ЕС пошел на то, чтобы индексировать детские пособия в зависимости от условий в той стране, где живут дети, а не той, где трудится их папа. Предполагалось, что такие рестрикции побудят строптивых британцев оказаться от идеи «Брекзита». Не вышло… Канцлер ФРГ Ангела Меркель тогда же заявила, что похожие правила хотела бы ввести и в Германии. Но сейчас Европейская Комиссия ясно дала понять, что в этой сфере ничего менять не считает нужным, поскольку перемены эти привели бы только к умножению бюрократических препон, да ещё более того – к дискриминации, противоречащей европейскому праву. Не говоря уже о том, что новации могли бы закончиться тем, что вместо одного отца страна, в которой он работает, может получить в свои объятия семейство в полном составе – со всеми вытекающими социальными последствиями. Андрей ГОРЮХИН

Повестка дня последней в 2016 году встречи лидеров Европейского Союза изобиловала важными и разнообразными темами. Однако внимание участников саммита было сконцентрировано лишь на нескольких из них. Поистине «горячей картофелиной» стало почти воплощённое в жизнь прежнее намерение заключить торгово-политическую сделку ЕС с правительством Украины, которую в апреле отвергли нидерландские избиратели, тем самым заблокировав её. Дабы успокоить умеющих считать деньги голландцев, теперь пришлось официально заверить их и других жителей «двадцати восьми», не желающих спонсировать украинские власти, что речь об обещании допустить Киев в ЕС вовсе не идёт, как и об оказании ему военной помощи в случае мифической интервенции извне. Несмотря на подписанный с Брюсселем договор об ассоциации, одобренный 27-ю государствами и правительством Нидерландов. Не менее унизительными для украинцев стали и письменные гарантии того, что им не будет позволено свободно жить и работать на территории Евросоюза, хотя кровавый Майдан вспыхнул в 2014 году как раз в надежде многих на перспективу получить такую возможность… Однако премьер-министр Нидерландов Марк Рютте откровенно сказал коллегам, что накануне мартовских парламентских выборов в его стране он не гарантирует одобрение сделки законодательным органом даже с учётом таких оговорок. С украинской темой вновь оказался тесно связанным вопрос о дальнейшей судьбе санкций в отношении России. Хотя и единогласно, но под нескрываемым нажимом канцлера Германии и президента Франции их удалось продлить до июля (напомним: контрмеры Москва приняла до конца 2017 года). А вот настойчивое предложение руководства Польши ввести антироссийские санкции «ещё и за Алеппо» было блокировано, как говорят в кулуарах Брюсселя, Италией и некоторыми другими «старыми» странами Европы. Кстати, вероятный будущий французский президент Франсуа Фийон заявил журналистам в Брюсселе, что он выступает за выработку долгосрочной стратегии в европейско-российских отношениях и за отказ в этой сфере от действий, вызванных эмоциями. На декабрьском саммите исключительно трудного для Европы года традиционно звучали слова о сплочённости Евросоюза, несмотря на кажущийся неминуемым «Брекзит». Однако, на заключительном ужине, на котором европейские лидеры обсуждали проблему выхода Великобритании из этого интеграционного объединения, блистала своим отсутствием британский премьер-министр Тереза Мэй: её не пригласили за стол, и она предпочла покинуть Брюссель до этого важного мероприятия. Т.Мэй лишь попросила коллег обсудить важную для Лондона проблему – будущие условия взаимного обмена мигрантами между Великобританией и ЕС после «Брекзита». Как и на предыдущих встречах в верхах, над этой незримо витала проблема сирийского урегулирования. И вновь, как прежде, она продемонстрировала полное бессилие «Большой Европы». Председатель Европейского совета Дональд Туск самокритично признал: «Мы не столь эффективны в этом вопросе, как нам хотелось бы». Андрей СМИРНОВ

Находившийся в тени президента Николя Саркози в течение пяти лет, как и полагается в голлистской Пятой республике первому министру, Франсуа Фийон в ноябре 2016 года обыграл своего прежнего патрона на праймериз партии Республиканцы (зарегистрирована 30 мая 2015 г. в результате переименования и смены устава партии Союз за народное движение) и стал единственным кандидатом от правой оппозиции (см. «Франция: правые определились с кандидатом в президенты» , №11(115), 2016). Но тем самым Ф.Фийон до смерти перепугал сторонников «жесткой линии» как в самой Франции, так в масштабе Европейского Союза. Почему? Им показалось, что феномен Дональда Трампа может быть клонирован в Европе, в стране, считающейся опорным пилоном интеграционного процесса ЕС, а месье ФФ органично подходит на роль могильщика конфронтационной политики в отношении России, ведущейся во имя спасения глобалистского проекта. Слова Фийона, что необходимо, мол, «покончить с «позорной пятилеткой» уходящего главы государства (см. «Франсуа Олланд, худший президент Франции с 1958 года» , №5(77), 2013), восприняли как верный признак готовности – при обретении высшей власти – произвести, в том числе, и «перезагрузку» в отношениях с Россией. Ранее ФФ довольно резко попенял своему тезке, что его ошибочная тактика способствовала «развороту» Москвы на восток, особенно сближению с Пекином, в то время как в интересах Франции, напротив, не отвращать, а «вернуть» Россию в Европу, чтобы партнерствовать с нею в решении глобальных насущных проблем, коих накопилось немало. Примечательно, что Франсуа Фийон с набором крамольных взглядов, по мерках глобалистов, в ходе поединков с Николя Саркози (см. «Саркози не брал денег у самой богатой вдовы Франции» , №7-8(46), 2010) и Аленом Жюппе сумел в итоге заручиться поддержкой не только однопартийцев-республиканцев, но и центристов, что объективно расширило его электоральную базу в преддверии президентских выборов, намеченных на май следующего года. Шансы его велики. По прогнозам, основанным на опросе Harris Interactive, если в первом туре ФФ опередит главную соперницу, главу Национального Фронта Марину Ле Пен всего-навсего на 2%, то во втором он аккумулирует вдвое больше голосов, а это гарантирует ему избрание.   Мистическое восприятие России, что это? Насколько оправданны страхи «партии войны», что при президенте Фийоне Париж откажется от конфронтации в пользу диалога с Москвой? Иллюстративен идеологически заряженный комментарий Пьера Бриансона из издания «Политико», открывающийся, как это видится автору, неопровержимым обвинительным приговором: «Франсуа Фийон начал делать заявления по внешней политике, которые, похоже, слепо скопированы из инструкции по ведению пропаганды Владимира Путина». В качестве доказательства автор приводит аргумент, использованный ФФ во время теледебатов с оппонентами: «Аннексия Крыма? Плохо, но как насчет вторжения НАТО в Косово в 1999 году?» Более того, автор «Политико» ставит в вину ФФ то, что тот позволял себе равноудаленную позицию в отношении гражданской войны на Украине. ФФ напоминал, что власти в Киеве также должны выполнить свою часть минских договоренностей, что явно подразумевало изменение конституции для предоставления особого статуса двум повстанческим республикам – ДНР и ЛНР – в рамках Донбасса. Обобщения месье Бриансона, пытающегося предстать объективным и непредвзятым, строятся по принципу противопоставления двух сценариев: лучшего и худшего. В лучшем случае, полагает автор, Франсуа Фийон будет пытаться воссоздать «голлистскую традицию 1960-х годов поддержания баланса между альянсом с Соединенными Штатами и дружественными отношениями с Россией, выстраивая внешнюю политику, исходя из интересов Франции». К слову, это может послужить знаковым штрихом к портрету: еще три года назад Франсуа Фийон, начиная свое продвижение в первые ряды претендентов на президентский дворец, публично признавался в равнении на генерала де Голля. В худшем случае, бьет в колокол месье Бриансон, «прямое цитирование из святцев Путина укрепит подозрения критиков, что он слишком близок к довольно многочисленным кругам консервативного французского электората, у которых традиционно мистическое восприятие современной России». Что понимает автор под «мистическим восприятием», можно только догадываться. Скорее всего, имеется в виду восприятие некритическое, с долей симпатии. Примечательны и два других оценочных момента у Бриансона: круги этих избирателей – «многочисленны» и «консервативны». Последний эпитет, смотря каких взглядов, не обязательно бесспорно негативный. Вовсе не обязательно, что эти социальные группы испытывают нежные чувства к державе, замыкающей европейский континент на востоке. Почти исключено, что они в нюансах понимают и принимают специфику общественных настроений в такой сложно композитной нации с трудной судьбой, как Россия. Однако, скорее всего, они знают из школьной программы – именно «колосс на глиняных ногах» некогда направил империю, созданную «корсиканским чудовищем», вниз по наклонной плоскости, а партнерство двух стран в начале  XX  века и в дальнейшем союзничество в борьбе с фашизмом приносило Франции геополитические выигрыши. Быть консерватором во Франции, да и не только очень часто означает быть прагматиком, не исповедовать абстрактные и фундаменталистские идеологемы, зачастую изобретенные пикейными жилетами, не покидающими письменного стола.   И не друг и не враг, а… «Вопрос не в том, являетесь ли вы друзьями Владимира Путина или нет, – это не имеет значения», – говорит Бруно ле Мэр, наиболее вероятный советник Ф.Фийона по внешней политике в ходе предстоящей предвыборной кампании. «Нам нужно возобновить диалог с Россией по многим темам, и стратегическим, и экономическим». Если вывод о том, что диалог лучше его отсутствия, трудно оспорить с позиции здравого смысла, то первое утверждение, памятуя опыт анти-трамповской пропаганды, ведущейся неолибералами, будет подвергнуто жесткому афронту. При этом будут ссылаться на то, что в пору президентства Дмитрия Медведева, два первых министра, Путин и Фийон, имели достаточно времени и поводов для того, чтобы обменяться мнениям, узнать друг друга в неформальном общении и настроиться на одной волну восприятия окружающего мира. Французский премьер, в частности, гостил в сочинской резиденции своего российского коллеги. Утверждают, что в связи с кончиной матери Франсуа Фийону прислали из Москвы соболезнование и очень дорогое вино. В общий зачет «сомнительных связей» Ф.Фийона обязательно включат и приглашение в 2013 году принять участие в заседании Валдайского клуба, где он произнес фразу, занесенную французскими дипломатами в раздел «крамолы». Обращаясь к хозяину встречи, Ф.Фийон (если верить такому изданию, как «Политико») произнес: «Через диалог между нами, мой дорогой Владимир, будет достигнут мир». Тем не менее, нет оснований предполагать, что при восшествии Фийона случится кардинальная смена внешнеполитического вектора, а тем более ожидать демарш в стиле де Голля, который оставил Францию в политическом союзе НАТО, но заморозил участие в ее военных программах. Ничего подобного не ожидается. Кандидат от правой партии и ориентирующийся на правых избирателей в ходе дебатов с Жюппе высказался однозначно и недвусмысленно: «Что за нелепость утверждать, будто бы я изменю союзническим обязательствам… Мы союзник США, мы разделяем с ними общие ценности, которые нас не объединяют с русскими, и у нас договор о безопасности с США, и это останется неизменным». Сказано! Вместе с тем, однажды ФФ осудил «американский империализм», позаимствовав клише у левых, нежели у правых политиков. Он никогда не разделял энтузиазм натовских чиновников по поводу продвижения военных баз ближе к границам России, считая эти действия провокационными. Наконец, после судьбоносных выборов 8 ноября, когда пунктиром обозначился другой вектор внешней политики США, он дал признательное показание: «Я не боюсь (союза Путина и Трампа). Я хотел бы, чтобы это произошло». Не надо быть пифией с треножником или айпадом, чтобы усмотреть набирающую силу тенденцию к переоценке прежней внешнеполитической парадигмы коллективного Запада. На этот тренд обратила внимание ежедневная итальянская газета «Джорнале» (право-центристской ориентации), заслуживающая пространной цитаты: «Дональд Трамп выиграл выборы в Америке, Франсуа Фийон одержал победу на праймериз Республиканской партии во Франции и получил хорошие шансы попасть в следующем году в Елисейский дворец, Игорь Додон стал президентом Молдавии, а Румен Радев – президентом Болгарии… Четыре события, на первый взгляд никак не связанные одно с другим, могут предвосхищать поворот в мировой политике. Все четыре победителя – почитатели, а некоторые – даже личные друзья Владимира Путина, которые ставят перед собой цель (по крайней мере, в своих программах) положить конец существующему конфликту с Россией». Таким образом, появление Франсуа Фийона лежит в русле обозначившейся тенденции к постепенному отказу от эскалации напряженности в конфронтации с Россией и в целом отречению от интервенционистской политики Запада, не принесшей в последние 17 лет, начиная с бомбардировок Европы военными самолетами НАТО в марте 1999 года (жертвой была выбрана Сербия), никаких дивидендов. Не исключено, что «Иль Джорнале» проницательно предвосхищает «поворот в мировой политике» в 2017 году.   Политик а ля натюрель И все же, не стоит обольщаться. Иллюзии – по боку. Мешаются под ногами. Нельзя недооценивать силу русофобии, а также инерцию заряженных на конфликт военно-промышленных корпораций и наживающихся на «холодной войне», если не прямо, то косвенно, политических кланов с мышлением, застрявшим в эпохе крестовых походов. Но… Франсуа Фийон – политик со стажем. Если не прирожденный, то благоприобретенный. Политик а ля натюрель. Опытный и, как полагается в этом ремесле, лукавый царедворец, достигший к своим 62 годам критической интеллектуальной массы, психологической зрелости и последней фазы созревания личных амбиций, чтобы замахнуться на титул президента республики (см. «Франсуа Фийон - это Тэтчер французского покроя», №12(116), 2016). Его кустистые брови только издали напоминают схожее украшение на лице Леонида Ильича Брежнева. Но именно поэтому он способен отказаться от окостеневших догматов трансатлантической и внутри-европейской внешней политики, не имеющей даже среднесрочной перспективы. Это значит, что при нем «перезагрузка» отношений с Россией – исключительно в интересах Франции, да и всего Евросоюза, переходит из категории ереси и табу в разряд допустимой «реалполитик». Прецеденты известны. Мало кто сегодня осмеливается утверждать, что «разрядка» не принесла психологического облегчения для европейцев, коих и сознательно, и исподволь держали в страхе перед взаимным гарантированным ядерным изничтожением. Франсуа Фийон в случае, если станет квартирантом Елисейского дворца, имеет все полномочия для переиздания эпохи относительного умиротворения, когда не ждешь со дня на день, что заговорят пушки. Впору загадать желание – и сделать ставки в этой прогностической рулетке. Владимир МИХЕЕВ

Безвременный уход в сумеречную зону того, что принято называть Западом (именуемым рядом отечественных политологов, – «коллективным Западом»), предопределен появлением на авансцене Дональда Трампа, неожиданного чемпиона неинтервенционистской и (какой парадокс истории!) антиимпериалистической внешней политики США. Обоснованию этой скорбной констатации «заката Европы» посвящена авторская колонка от 6 декабря бывшего вице-канцлера и министра иностранных дел Германии (1998-2005) Йошки Фишера, которого его бывший начальник, канцлер Герхард Шредер называл не иначе как «поваренком» на большой геополитической кухне. Минхерц Фишер (mein herz, то есть «мое сердце» – помните, так именовал Петра Великого его сподвижник Алексашка Меньшиков) разрабатывает тему давно и с завидным упорством, потому как сильно встревожен: «Западный порядок (именно так в английском оригинале с намеком на типично германское понятие «орднунг») не может существовать без того, чтобы США играли в нем ключевую роль, а это при Трампе может быть утеряно. Как следствие, само будущее Запада под вопросом» (см. «Трамп застал Европу со спущенными штанами», №11(115), 2016). Далее еще интереснее: «Его сторонники хотят ни больше, ни меньше, чем отказа Америки от ее роли глобального лидера… Даже если США станут следовать политике изоляционистского национализма, они останутся самой могущественной державой, но они не будут и дальше гарантировать безопасность стран Запада и защищать мировой порядок, основанный на свободной торговле и глобализации». Очевидно, что Й.Фишер понимает под «глобализацией» процесс подгонки всех цивилизационных центров под единый стандарт того, что принято считать «западными ценностями», а следовательно, такая универсализация подразумевает и безусловное лидерство коллективного Запада во всех сферах: геостратегической, геоэкономической и даже духовной. Не случайно один из основателей партии Зеленых в Германии и ее лидер на протяжении почти двух десятилетий печалится, что на смену первенству Запада, служившему путеводной звездой и образцом для подражания (как ему это видится), может прийти переориентация многих государств, даже ряда европейских, на Восток и если не пересмотр, то подрыв политики ЕС на демонизацию и конфронтацию с Россией. Саморазоблачителен и такой пассаж: «И если Трамп поддастся Путину на ближневосточном направлении, то остается гадать: какую позицию он займет в отношении Украины, Восточной Европы и Кавказа? Не нужно ли нам ожидать Ялтинской конференции 2.0, которая признает за Путиным его новую де факто сферу влияния?». Ранее, в своем авторском комментарии от 3 октября, минхерц Фишер делится убеждением, что «Россия претендует на роль сверхдержавы и продвигает идею «Евразийского союза», а это не более чем эвфемизм, чтобы прикрыть претензию на доминирование России в Восточной Европе, позиционируя (новый союз) как альтернативу Евросоюзу». А поскольку, мол, «ЕС представляет собой фундамент западно-европейской интеграции, ослабление ЕС может привести к переориентации на Восток» (читай – на Россию)». В подкорке бывшего вице-канцлера, похоже, назойливо жужжит суеверный страх перед внутренним перерождением Евросоюза под влиянием множащихся признаков возрождения тяги к восстановлению национального суверенитета и нежелания делиться им во имя призрачных выгод от глобализации, что принесла немало ущерба даже США (и в этом – один из секретов популярности и делегирования во власть Трампа капитанами реального сектора экономики). Вот ход мысли минхерца Фишера, пугающий его самого: «Если Соединенное Королевство и США начнут следовать политике неоизоляционизма, а Франция откажется от Европы в пользу национализма (см. «Франсуа Фийон – это Тэтчер французского покроя», №12(116), 2016), то западный мир изменится до неузнаваемости… и Европа погрязнет в бесконечном хаосе». Выиграет не только злонамеренная, по умолчанию, Россия, но и Китай. Недаром бывший главный «зеленый» пеняет Трампу за намерение отказаться от Транс-Тихоокеанского партнерства, полагая, что выгодополучателем станет Пекин, который, уверовав в то, что Америка ретируется из региона, станет вести себя более агрессивно в Южно-Китайском море в отношения спорных островов. Что будет дальше, для провидца Фишера ясно как божий день: «Китай, в этом мы можем не сомневаться, займет место Америки. А в Европе распахнутся двери склепов, где упокоился национализм, и снова эти демоны разлетятся по всему континенту – и по всему миру». Это прорицание Й.Фишера не оставило равнодушным читателя из Руанды по имени Мвене Калинда. В своем «посте» он согласился, что демоны «старой Европы» терзали остальной мир – «достаточно спросить об этом жителей Ливии или Сирии, или Йемена». Но демоны той же Франции «никогда не успокаивались в Африке, где кульминацией, но не единственным примером стало поощрение и способствование геноциду против народа тутси в Руанде в 1994 году…» Едва ли с минхерцом Фишером согласятся и многие его соотечественники, когда он в апокалиптических красках расписывает угрозы в преддверии выборов 2017 года в бундестаг. Его страшит вероятный альянс между социал-демократами и партией Альтернатива для Германии, поскольку в этом случае третьим в этом союзе может оказаться партия Левые, а среди ее руководства есть те, кто разделяет мнение «альтернативщиков» – стране нужны содержательные позитивные отношения с Россией и менее жесткая привязка к Западу. Этому, полагает экс-вице-канцлер, способствует то, что вместо движения «к еще более тесному союзу» в Европе «беспорядки и насилие происходят едва ли не ежедневно». Более того, если Франция, в его представлении, всегда была и есть неотъемлемая часть Западной Европы, то Германия постоянно в своей истории колебалась между Западом и Востоком, «в том числе и во времена германского рейха» (видимо, имеется ввиду – до 1941 года). А значит, «разворот на Восток» при наличии прецедентов вероятен. Но – маловероятен, постулирует Й.Фишер. Страна в центре Европы слишком завязана на Евросоюз, так что не развязаться. Затем следует формулировка, взятая из лексикона глобалистов: «Никто не должен питать иллюзии в отношении вероятности ренационализации Германии». Понимать этот эвфемизм следует так, что Германия безвозвратно потеряла национальный суверенитет, и с этим придется смириться или даже возрадоваться, если вы относитесь к сторонникам глобализма и формирования мирового правительства. Петр Акопов, аналитик газеты «Взгляд», многократно подчеркивал, что Евросоюз в значительной мере представляет собой гражданскую версию НАТО и служит интересам англо-саксонских элит, которые кровно не заинтересованы в том, чтобы у Германии появилась собственная политическая воля. Пока что германские элиты не готовы взять на себя самостоятельную роль и выпростаться из-под транс-атлантической опеки. Пока не готовы. Но, как признает тот же минхерц Фишер, «тектонические плиты западного мира пришли в движение» – и никто не знает последствий. В любом случае, как резонно резюмирует бывший экологист, ключевым вопросом на выборах 2017 года станет выбор «геополитической ориентации» Германии – и потому вся надежда на то, что электорат в четвертый раз доверит бразды правления патентованному атлантисту и глобалисту по убеждениям – Ангеле Меркель. Случись осечка, как с Хиллари Клинтон, и экстраполяция хера Фишера – Запад, «каким мы его знаем, почти наверняка погибнет на наших глазах» – станет самореализуемым кассандровым пророчеством. И выводы, и весь понятийный аппарат, используемый Йошкой Фишером в его авторских колонках, служат блистательной иллюстрацией того, что укоренившийся предрассудок о первородстве и безусловном превосходстве Запада как цивилизационного центра над всеми остальными – живуч и становится агрессивнее по мере столкновения с меняющейся реальностью. Плач по якобы кончине Запада в исполнении бывшего вице-канцлера – это свидетельство неготовности политиков старой формации со старым мышлением принять мир в его многообразии, многополярности и равноценности. У минхерца Фишера много единомышленников, в том числе в высших эшелонах власти, и они вряд ли готовы принять уже явные последствия «тектонических сдвигов» в мировой геополитике. Прискорбно. Договориться с ними, похоже, не удастся. Значит, придется искать других партнеров. Владимир МИХЕЕВ

Президентские выборы в Австрии завершились победой (обеспеченной с третьей попытки!) кандидата от истэблишмента, профессора «зеленой» политической направленности Александера Ван дер Беллена. Этот успех был отмечен не только уникальными усилиями по его продвижению, напоминавшими анекдот времен оранжевой революции на берегах Днепра, согласно которому «украинцы будут голосовать до победы Ющенко». Если отбросить шутки в сторону, то избрание австрийцами нового президента обозначило завершение процесса реорганизации политической жизни в доселе спокойной Австрии. В послевоенные десятилетия там действовала, по сути, двухпартийная система, предполагавшая чередование у власти христианско-демократического течения (эта политическая сила уходила корнями в католическую контрреформу XVI-XVII веков и Тридцатилетнюю войну против протестантских стран) и социал-демократов, детей индустриального ХХ века. В этой конструкции не было места для крайностей – ни левых, ни правых. Бесконтрольный наплыв иммигрантов с лета 2015 года внес радикальные изменения. Силы, считавшиеся националистическими и даже крайне правыми по умеренным австрийским меркам, получили возможность стремительно увеличить популярность. Раньше деятелей этого толка подвергали остракизму и выдавливали из политической жизни (первый из них, губернатор земли Каринтия Йорг Хайдер, в конечном итоге погиб в автокатастрофе в 2008 году). А в декабре 2016 года его единомышленник Норберт Хоффер уступил в схватке за президентский пост лишь на финишной ленточке, после странных переносов голосования. Таким образом, на политическом ландшафте закрепилось это направление, отмеченное антииммигрантскими настроениями, евроскептицизмом, неприятием глобализма, который не привел к позитивным социальным переменам для значительной части работающего населения. Значительная часть избирателей-католиков также поддержала его. Опросы населения показывают, что Австрийская партия свободы, которую представлял Н.Хоффер, сейчас является самой популярной в стране и победит на парламентских выборах, хотя в общепринятой терминологии их принято именовать популистами. Впрочем, Дональда Трампа тоже так называли, пока он не победил… На противоположном фланге, вокруг избранного президента Австрии (кстати, он происходит из протестантской семьи и имеет голландские корни, что видно из его фамилии) объединились силы, которые представляют традиционную для последних десятилетий европейскую политическую традицию, ориентирующуюся на Брюссель, хотя и с австрийским акцентом. Прежние разграничительные линии смяты, появляются новые. В определенном смысле Австрия стала политическим полигоном, на котором оформляется новая расстановка политических сил. Последствия системного экономического кризиса 2008 года ставят перед властями новые задачи, которые требуют новых политиков. Алексей СТРАШЕВ

Новая угроза нависла над уютной жизнью брюссельских еврочиновников и их коллег в столицах стран Евросоюза: избиратели! Граждан перестал удовлетворять выбор, который им предлагают из года в год в рамках политического мейнстрима, поэтому их все больше тянет на клубничку – запретный плод в виде всевозможных альтернативных сил и движений, как правой, так и левой направленности. Отдельные победы альтернативщиков поначалу не вызвали особой тревоги – таких лидеров либо бесцеремонно обламывали, как в разоренной Греции, либо жестко контролировали, как в Венгрии. Но на протяжении 2016 года волна голосования против официально провозглашаемого курса стала захлестывать возведенные идеологические и пропагандистские дамбы, в том числе, захватив и богатые, процветающие страны. Летом британцы проголосовали за «Брекзит». Осенью «неправильный» кандидат победил на президентских выборах в Болгарии (а заодно и в Молдавии, хотя она и не входит в ЕС). Референдум по реформе конституции смел итальянское правительство Маттео Ренци. В фавориты на выборах президента Франции, намеченных на апрель 2017 года, вырвались не совсем ортодоксальные кандидаты. Результат весенних парламентских выборов в Нидерландах может преподнести большие сюрпризы. Да и четвертый канцлерский срок Ангелы Меркель, который она хотела бы начать следующей осенью, выглядит не совсем бесспорным. А тут еще главой Белого дома избран Дональд Трамп, про которого европейский истеблишмент на протяжении месяцев говорил всякие гадости, откровенно подыгрывая его сопернице. Такая тенденция нарушила спокойное течение брюссельской жизни, сделав вполне реальной перспективу смены лидеров на фоне нового политического запроса со стороны избирателей и, что еще тревожнее, части правящего класса. Ведь именно в этом – главный смысл результатов заокеанских выборов президента, когда значительная часть истеблишмента, включая реальный сектор экономики и часть силовых структур, а также общества выдвинула и поддержала Трампа, который предложил альтернативный путь решения неизменной задачи сохранения лидерства США в мире. Если вы заметили, его больше не называют популистом, разве что закоснелые противники избранного президента, не желающие приспосабливаться к новым веяниям. Теперь можно ожидать, что и в Евросоюзе постепенно сторонников различных альтернативных путей развития тоже перестанут считать популистами, и произойдет смена политических вех. Но все ли в Брюсселе уцелеют в изменившиеся времена? Светлана ФИРСОВА

Румыния стоит несколько особняком в Евросоюзе по внутренним политическим процессам, которые там происходят. Ее пока обходят сдвиги, столь видимые в других странах, входящих в это объединение; она оказывается на их далекой периферии. Однако с партнерами ее объединяет то, что и в Румынии политическую жизнь трясет, хотя и по собственному, национальному сценарию. Свидетельство тому – выборы в двухпалатный парламент, состоявшиеся в декабре 2016 года. Их итогом стало новое шараханье румынских избирателей. Их симпатии вернулись к тем, кого они сами же выгнали всего год назад. Масштабный реванш взяли социал-демократы, которым немного не хватило до половины голосов, но они более чем вдвое обошли пришедших вторыми либералов недавно избранного президента Клауса Иоанниса. Другими особенностями выборов стала невысокая активность избирателей (на участки пришли лишь 39% тех, кто имел на это право), а также появление в новом составе парламенте основанной в феврале 2016 года политической силы – Союза «Спасите Румынию», платформа которого сфокусирована на борьбе с коррупцией. Эта новая партия стала третьей по популярности и получила 9% голосов. Успех социал-демократов основан на их обещаниях улучшить жизненный уровень, увеличить социальные расходы. Определенные возможности для этого есть, поскольку Румыния по итогам уходящего года покажет самые высокие темпы экономического роста в ЕС, которые должны составить 5,1%. Страна преодолела глубокий спад, удачно воспользовавшись 20-миллиардным кредитом Международного валютного фонда. Главная работа в этом направлении была проделана социал-демократическим правительством Виктора Понты, который был изгнан год назад в результате народных волнений. Их спровоцировал пожар в бухарестской дискотеке, приведший к огромному числу жертв. Однако неплохие макроэкономические показатели, которым способствовала и работа действовавшего до сих пор технического правительства, не отразилась на положении граждан. Румыния остается второй в списке беднейших стран Евросоюза, более 3 миллионов румын эмигрировали в поисках заработков. Вялая избирательная кампания и низкая активность избирателей показали, что страну обходят стороной дискуссии и политические процессы, охватившие других партнеров, в том числе, на Балканах. В Румынии нет евроскептиков, проблемы иммиграции и терроризма для нее не актуальны, международные вопросы не поднимались. Румынская политика выглядит как островок с архаичными проблемами, которые в таком виде перестали быть важными у далеких и близких соседей по ЕС. Андрей СЕМИРЕНКО

Политика Европейского Центрального банка, возглавляемого Марио Драги, вызывает в странах ЕС многочисленные споры. Не остаётся в стороне и Германия. Каковы же аргументы сторонников и противников курса, проводимого главой ЕЦБ? Давайте начнём с мнения его оппонентов. Цены растут, особенно на «кровь» современной экономики, сиречь нефть, изрядно подорожавшую в последнее время, но в ситуации «дешевых» денег проценты, которые получают вкладчики, выглядят весьма неубедительно, и они чувствуют себя обобранными. Политика ЕЦБ вызывает у них все большее недовольство. Причём, речь идет не о неприятии со стороны высокоучёных пожилых профессоров или тех, кто симпатизирует «Альтернативе для Германии» – у германских либералов сейчас очень модно вешать на них все грехи. Нет, политика ЕЦБ вызывает идиосинкразию у дилеров и брокеров, у бизнесменов и банкиров, не говоря уже о тех, кого называют людьми с улицы. Оппоненты Драги полагают, что сейчас настало самое время, чтобы покончить с «дешёвыми» деньгами. Уже почти два года ЕЦБ в огромных масштабах скупает облигации государственных займов. В месяц их прибавляется на 80 миллиардов, а общая сумма превышает триллион евро. Почему оппоненты считают, что с этим надо кончать? Прежде всего, потому, что конъюнктура сейчас в Европе вполне удовлетворительная, это признаёт и сам Драги. Экономика растёт, пусть и не бешеными темпами, но все же уже четырнадцать кварталов подряд, что вселяет определённые надежды. Странам, входящим в зону евро, наконец, удалось выбраться на докризисный уровень. Экономический рост отмечается даже в таких проблемных странах как Италия, Португалия и Франция. Безработица снижается, причём по всей Европе. В последнее время увеличилась инфляция, и рост цен на нефть только подстегнёт этот процесс. Серьёзные эксперты полагают, что в 2017 году инфляция вырастет до 2% – именно такую цель официально поставил перед собой ЕЦБ. Растут проценты и на финансовых рынках, что обусловлено избранием Дональда Трампа, вместо снижения налогов пообещавшего запустить программы увеличения расходов. Все это и делает нынешний момент весьма выгодным для того, чтобы прекратить «игру в облигации». Драги в своих выступлениях это признаёт, но никаких серьезных изменений нынешнего курса не обещает. Почему? Что за этим стоит? По мнению оппонентов, причина нерешительности ЕЦБ не в особенной прозорливости, не в обладании неким сакральным знанием, основанном на ему одному доступных данных, а в политической ситуации. Достаточно назвать такие причины как «Брекзит», или рост евроскептицизма в Европе в целом, чреватый угрозой распада ЕС, не говоря уже об избрании Д.Трампа, чтобы стала понятна суть опасений. Выступая перед банкирами во Франкфурте-на-Майне, Драги говорил о том, какую политическую неопределённость таят в себе результаты многих грядущих европейских выборов. А в интервью испанской «Паис» высказался более чем откровенно: политическая неопределённость, вызванная «Брекзитом» и избранием Трампа, оказывает доминирующее воздействие. Таким образом, ЕЦБ под руководством Марио Драги стал не просто эмиссионным банком, видящим свою задачу в том, чтобы контролировать инфляцию и поддерживать работу экономического мотора, говорят оппоненты. Нынешний президент придал ЕЦБ решающую политическую роль – обеспечение целостности зоны евро. Как это уживается с его финансовыми функциями? Ведь политическая роль поневоле обязывает ЕЦБ мыслить четко размеренными политическими категориями – от события до события, от выборов до выборов. И это плохо, считают критики, называя следующие причины. Первая. Обеспечение политических потребностей не относится к задачам эмиссионного банка, это дело специально избранных политиков. Банкиры, как известно, не подлежат никакому контролю со стороны демократических масс. Вторая. Денежный водопад, который обрушил на Европу ЕЦБ, опасен сам по себе. Он может раздувать финансовые пузыри там, где мы даже не предполагаем – на рынке акций, на рынке тех или иных товаров, на рынке недвижимости. А что бывает, когда такие пузыри лопаются, никому объяснять не нужно: эти печальные события вполне свежи у всех в памяти. Третья. Представления о том, что ЕЦБ может эффективно решать политические проблемы Европы – это иллюзия, притом иллюзия опасная, говорят критики. Даже если представителям разных подходов – условно говоря, южанам и северянам – удастся договориться, что ЕЦБ обязан скупать обязательства стран-должников, чтобы они могли провести реформы, станет ли он это делать? Особенно часто в этой связи сейчас приводят в пример Италию, где реформатор Маттео Ренци вынужден был, как, говорят в таких случаях немцы, взять свою шляпу, то есть откланяться. И что ждет страну дальше, пока вряд ли кто-то знает (см. «Италия: а что теперь, или После политического землетрясения», №11(115), 2016). А какие аргументы находят в защиту Марио Драги его германские сторонники? Не будь этого человека у руля ЕЦБ, вероятнее всего, уже не было бы и евро, а Берлину пришлось бы искать в Восточной Европе и на Балканах новых союзников, отвечают приверженцы. Деньги должны стать дороже? Ничуть не бывало, всё обстоит ровно наоборот. В доказательство сторонники Драги приводят одну цифру – 0,6%. Такова, по их мнению, истинная инфляция в странах зоны евро, и она значительно отстаёт от намеченной границы в 2%. И дело здесь не в формальностях: слишком маленькая инфляции настолько же опасна, как и слишком большая. Особенно это справедливо для зоны евро, где страны юга страдают от высокой задолженности и низкой конкурентоспособности. Марио Драги просто делает все то, чем занимаются почти все большие центральные банки мира, говорят его приверженцы. Он лишь реагирует на чрезвычайную экономическую ситуацию чрезвычайными мерами в области денежной политики. И если американцы решили сейчас поднять ставку, то это еще не повод поступать так же. Американский эмиссионный банк находится в совершенно иной ситуации, поскольку ставку он снизил гораздо раньше и гораздо решительнее. Началось некоторое оздоровление экономики? Да. Появился слегка заметный рост? Да. Книги заказов, полученных предприятиями, успешно пополняются? Да. Безработица снижается? Да. Все это очень здорово, но где гарантии, что реальный и устойчивый рост экономики ждет нас не за горами? Многие инвесторы сейчас действительно носятся с радужными сценариями, дескать, Трамп закачает в американскую экономику уйму денег и начнётся взрывной рост, от которого выиграют и европейские экспортёры. Может быть и так. А может быть и наоборот: своими непредсказуемыми действиями Трамп спровоцирует новый финансовый кризис, который поставит мировую экономику на грань краха, говорят любители подстраховаться. Как же можно менять денежную политику Европы, основываясь только на вере в новоизбранного американского президента? Такое поведение представляется сторонникам политики ЕЦБ, как минимум, безответственным, если не сказать больше. Если даже заваливание экономики дешёвыми деньгами и может привести к кредитным эксцессам, то бороться с этим надо не путём подъёма ставки. А как, позвольте спросить? Куда эффективнее будут действовать жесткие и неукоснительно соблюдаемые правила банковской деятельности. В конце концов, финансовый кризис в США разразился не оттого, что там долго держались слишком низкие ставки, а потому, что тогдашний председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы Алан Гринспен слишком широко и надолго развязал руки дельцам с Уолл-стрита, говорят сторонники политики ЕЦБ. Они уверены, что заявления о том, будто «дешевые» деньги подавляют в кризисных странах необходимость проведения реформ, не выдерживают критики. Более того, апологеты Драги даже считают, что в Испании, Ирландии, Греции и Италии на рынке труда и в социальной системе предприняты такие преобразования, о которых в Германии и мечтать не приходится. И потому не немцам указывать поучающим перстом на чужие недоработки. Да, Ренци проиграл, но ставит ли это под вопрос политику ЕЦБ и лично Марио Драги? А что, если бы ставка выросла, и Рим утратил возможность выплачивать долги или, хуже того, свалился бы в рецессию, то к власти там пришли бы реформаторы? Вы это всерьез, удивляются приверженцы нынешнего курса ЕЦБ. В задачи этого финансового института вовсе не входит обязанность принуждать страны зоны евро к проведению реформ и уж тем более – гарантировать германским вкладчикам твердые доходы на вложенный капитал. А потому курс свой ЕЦБ должен изменить только тогда, когда инфляция вырастет. Не позже, но и не раньше. И если следствием этой политики станут некоторые электоральные успехи евроскептиков, то так тому и быть, говорят сторонники проводимого курса. И кто же из спорящих, по-вашему, прав? Сергей ПЛЯСУНОВ

Речь идёт о Поле Ромере, профессоре экономики Нью-Йоркского университета, лауреате престижной экономической премии, авторе модели Эрроу-Ромера, а с октября этого года – главном экономисте Всемирного банка. Чем же не угодила ему наука, развитию которой он посвятил большую часть из прожитых шестидесяти с лишним лет? Пол Ромер считает, что экономика переживает сейчас острый дефицит доверия. Многие представители этой отрасли знаний проявили абсолютную беспомощность, когда несколько лет назад мировые финансовые рынки вошли в полосу кризиса, и вера в то, что они могут исцелиться собственными силами, оказалась лишенной серьезных оснований. Ромер написал работу, которую некоторые сочли прямым объявлением войны коллегам. В ней шла речь о том, что макроэкономическая теория застыла на уровне 70-х годов прошлого века, элита экономической науки искажает факты, занимается созданием далёких от реальности моделей и слепо следует за авторитетами, вместо того, чтобы мыслить самостоятельно. В своих тезисах он обрисовал картину вроде бы научной дисциплины, в которой, тем не менее, лояльность ценится больше, чем интеллектуальная добросовестность. Там были названы три имени – Роберт Лукас, Томас Сарджент и Эдвард Прескотт. Все трое – нобелевские лауреаты, предшественники царящего в экономической науке неоклассического учения, основывающегося на предположении, будто потребитель действует рационально, а свободный рынок несёт с собой, прежде всего, преимущества. В экономической науке эта статья, обнародованная в Интернете в сентябре 2016 года, произвела эффект лютеровых 95 тезисов. Накат на Ромера пошел такой, что мало не показалось. Его оппоненты обвинили автора, что он просмотрел главное: неоклассическая теория живёт и развивается, аки вечнозелёное древо. Но в глазах всех тех, кто всегда считал экономику не столько наукой, сколько идеологией, а экономических экспертов воспринимал как велеречивых шарлатанов, Ромер стал настоящим героем, бросившим вызов квазинаучному истэблишменту. Безусловно, в таком схематичном изложении конфликт выглядит слишком одномерным. Ведь сам Ромер – одарённый теоретик с блестящей математической подготовкой, между прочим, ученик Роберта Лукаса, руководившего подготовкой его докторской работы. Его научная заслуга состоит в том, что он выделил роль научно-технического прогресса как фактора, обеспечивающего долгосрочные перспективы экономического развития. Его предшественники считали этот прогресс вторичной, не имеющей решающего значения величиной. А Ромер в конце 1980-х годов заложил основы эндогенной модели экономического роста, показав, что устойчивый рост на основе технического прогресса является следствием обучения работников в процессе деятельности. Так что оппонирует он не экономической науке как таковой, а тому, что он считает её бессовестным искажением – далёкому от реальности теоретизированию и математическому моделированию, построенному на принципе «если факты не укладываются в модель, то тем хуже для фактов». И настаивает Ромер, прежде всего, на том, что экономика должна служить интересам общества в целом, а не немногих привилегированных апологетов рынка. С точки зрения правоверного либерала-классициста, утверждение рискованное, сильно отдающее эгалитаризмом, если не сказать больше. Как же должна выглядеть такая общеполезная экономика? Пол Ромер показал это на практике. В 90-е годы прошлого века, когда он профессорствовал в университете, его изрядно злило то, что студенты, как и положено молодым балбесам, плохо готовились к занятиям. И поэтому профессор продвинул в жизнь свою практику онлайн-обучения, чтобы учащиеся могли работать за собственным письменным столом. Дело пошло так здорово, что под него Ромер набрал в Кремниевой долине целых десять миллионов долларов инвестиций и основал компанию, которую несколько лет спустя продал с хорошей прибылью. Так что, как говорится, не теорией единой… Но чем же предстоит возмутителю научного спокойствия заниматься во Всемирном банке – финансовой организации, продвигающей по миру проекты развития? В нем, между прочим, работает свыше 10 тысяч человек, а отделения находятся в 120 странах мира. Целью своей работы Пол Ромер видит создание «импульса», то есть стимулирование проектов, которые помогут эффективно бороться с бедностью. Идеализм? Для кого-то, возможно, это и так, но экономист верит, что задача решаема. Он считает вполне реальным повторение в Африке того, что воплотилось в Азии, точнее говоря – в Китае, пережившем промышленную революцию, обеспечившую сотням миллионов людей постоянный доход. «А ведь когда я был маленьким мальчишкой, я постоянно слышал от старших: доедай все до конца, в Китае дети голодают», – говорит Пол Ромер. Стоит ли говорить о том, что развитие национальных экономик в странах Африки поможет преодолеть миграционный кризис в Европе куда эффективнее, чем любые защитные барьеры, а, главное, даст возможность избежать плохо контролируемого инокультурного нашествия, способного вылиться в совершенно непредсказуемые последствия. Пол Ромер предлагает основать в развивающихся странах так называемые «чартер ситиз» – города, сдаваемые напрокат. Для того, чтобы их инфраструктура успешно функционировала, такими «городами Солнца» на первых порах будут управлять промышленно развитые страны. Автор идеи предполагает, что это также позволит взять под контроль распространение укоренившейся африкано-азиатской хвори – повсеместной и всеобъемлющей коррупции. В этих островках стабильности, согласно замыслу, должны охотно обосновываться компании, создавать там рабочие места и всячески способствовать экономическому росту. Как вы уже, наверняка, догадались, идея Ромера подверглась массированной критике и была объявлена «неоколониалистской». Дескать, как же это возможно не доверять развивающимся странам самим решать свои проблемы, а посылать туда зарубежных экспертов? Удастся ли бунтовщику от экономики воплотить свои идеи до такой степени, что они выдержат проверку практикой, являющейся, как известно, единственным критерием истинности теории? Почему-то хочется пожелать ему успеха. Марина СМИРНОВА

На последнем заседании в 2016 году правление Европейского центрального банка (ЕЦБ) приняло неожиданное решение. Оно продлило до декабря 2017 года действие программы выкупа активов, накачивая экономику ликвидностью для предотвращения дефляции, но сократив ассигнуемую на эти цели ежемесячную сумму с 80 миллиардов евро до 60 миллиардов. При этом основные учетные ставки остаются неизменными – очень низкими. Финансовые рынки не ожидали такого сокращения ежемесячного вливания, восприняв это как начало свертывания программы, аналогичной американскому «количественному смягчению», завершенному в США ранее. Программа ЕЦБ была начата в марте 2015 года и предусматривала как раз выделение по 60 миллиардов евро в месяц на выкуп активов. Она должна была продлиться до сентября 2016 года, но потом была продлена, а ежемесячную сумму увеличили до 80 миллиардов. Это позволило снизить дефляционные риски, однако объемы ликвидности, выбрасываемые на финансовый рынок, не привели к значительному оживлению экономики стран еврозоны. Дополнительные средства оставались в спекулятивной сфере, не были востребованы в виде кредитов со стороны предприятий и домохозяйств. Возникла угроза денежного пузыря. Положению ЕЦБ и его председателя Марио Драги не позавидуешь. Он зажат между «ястребами», возглавляемыми немцами, которые выступали против дешевых денег для рынка, и «голубями», представленными преимущественно южными странами, полагавшимися на эти средства для затыкания экономических дыр. Сократив объем ежемесячного впрыскивания ликвидности на рынок, и одновременно продлив срок операции, ЕЦБ сейчас смог сохранить единство и постараться сбалансировать интересы разных игроков. Решение ЕЦБ свидетельствует еще об одном важном моменте. Судя по всему, риск дефляции, который стал главной причиной для начала массированной скупки активов основным финансовым регулятором еврозоны, воспринимается менее остро. Это позволило сделать жест, показывающий намерение постепенно сворачивать программу. Однако прогнозы, на которых основывается ЕЦБ, далеки от желаемых. Ставилась задача иметь 2-процентный уровень инфляции в зоне евро, однако к 2019 году его эксперты надеются на более скромные 1,7%. Вместе с тем, ЕЦБ стал единственным институтом еврозоны, который пытается хоть что-то сделать для преодоления кризиса. М.Драги на пресс-конференции повторил традиционный рефрен, обращенный к правительствам стран-участниц, о необходимости проведения структурных реформ (рынка труда, пенсионной системы, системы образования и проч.), а также о совершении фискальных маневров, способных поддержать усилия возглавляемого им ведомства. Однако можно ожидать, что, как и раньше, он останется неуслышанным: ЕЦБ предоставляет рынку дешевые деньги, но сам не может заставить предприятия и домохозяйства брать кредиты и тратить, стимулируя спрос и экономическое развитие. Светлана ФИРСОВА

Итальянская полиция обнаружила подпольную типографию, которая принадлежала «Наполи груп», самой известной в Европе банде фальшивомонетчиков. Объект был оборудован в обычной квартире в одном из пригородов Милана. Главарь задержан, на месте найдены и конфискованы отпечатанные поддельные евро и доллары, а также оборудование и материалы для их изготовления. Следователи были поражены высоким качеством полиграфического исполнения, включавшим даже защитные голограммы. Подделки были способны незамеченными проходить через различные торговые автоматы и оборудование, которые используют в магазинах для проверки подлинности банкнот. Как удалось установить, преступники сбывали свою продукцию оптовикам по цене на 30-40% ниже номинала – в зависимости от размера партий, которые те брали на реализацию. Фальшивомонетчики печатали купюры достоинством в 10, 20 и 50 евро, а также в 50 и 100 долларов. Подделки американской валюты удивили полицейских, поскольку они практически исчезли в Европе после перехода на евро. Эксперты из США выразили желание приехать в Италию, чтобы изучить находки. Банда «Наполи груп» считается самой известной в Европе, она действует преимущественно на юге Италии, в Неаполе и Казерте, а в последние месяцы их продукцию выявляли не только в Италии, но и во Франции и Испании. Она отличается не только подделками высокого качества, но и способностью к креативной деятельности. Так, недавно в некоторых странах европейского Севера, где продолжают пользоваться национальными денежными единицами, а не единой европейской валютой, были обнаружены фальшивые купюры в… 300 евро. Такие купюры не существуют, но северяне могут этого и не знать. Полиция установила, что они тоже являются детищем этих неаполитанских мошенников. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

но без остановки Время путешествия в Берлин из Москвы «по чугунке» сократилось почти на четыре часа, и это высоко оценивают все, кто предпочитают железнодорожный транспорт воздушному. Достичь столь солидной экономии времени удалось благодаря сотрудничеству Испании и России в технологической области. Комфортабельный ночной поезд отправляется с Курского вокзала российской столицы, и уже через 20 часов 14 минут прибывает в столицу Германии (раньше требовались почти сутки). Он не только способен двигаться со скоростью до 200 километров в час, но и не требует длительной остановки на границе для замены колёсных пар из-за разницы в ширине колеи в России и Европе. Технология, разработанная испанской компанией «Тальго», позволяет проделывать эту сложную операцию автоматически. Почему партнёром стала именно эта фирма? Мало кому известно, что из всех европейских стран только в Испании ширина железнодорожной колеи, как и в России, отличается от международной. Поэтому выбор иностранного партнёра корпорацией РЖД был предсказуемым. Старт обновлённому рейсу с Курского вокзала в Берлин дали министр транспорта России Максим Соколов и министр экономического развития Испании Иньиго де ла Серна. В путь отправились первые 216 пассажиров в поезде испанского производства. Он выдержал необходимую техническую сертификацию не только в России, но и в Белоруссии, Польше и Германии, через которые лежит его путь. Первую остановку на российской территории этот современный железнодорожный состав из 20 вагонов делает в Смоленске. Весь путь по маршруту Москва-Берлин составляет две тысячи километров.

Банкиры, они на то и банкиры, чтобы знать про деньги всё. Так что пусть вас не удивляет, что член правления германского Бундесбанка Карл-Людвиг Тиле знает, сколько сейчас – 15 лет спустя после введения евро! – у немцев осталось на руках старых добрых марок. В конце ноября этого года цифры были таковы – 167 миллионов купюр и 23,5 миллиарда монет – и то, и другое, разумеется, в штуках. Напомним, что эти марки до сих пор в любой момент в любом отделении банка можно обменять на евро. Но желающих сделать это, в 2016 году было мало, как никогда прежде. Хотя запасы, как мы видим, не очень-то истощились за минувшие полтора десятилетия. О принудительном обмене Бундесбанк ничего и слышать не хочет, предпочитая обойтись без насилия. «Валюта живет благодаря доверию к ней, а потому мы не видим повода для того, чтобы принимать такие решения», – говорит Карл-Людвиг Тиле. Тем более, что вышеназванные высокие цифры никого не должны вводить в заблуждение: 95% находившихся в обороте марок были все же обменены на евро. Но какова же сумма заначенных немцами старых денег? И на это есть точный ответ: 12,73 миллиарда марок, или в пересчёте на сегодняшнюю валюту – 6,51 миллиарда евро. То есть, в каждом из 40 миллионов германских домохозяйств лежат монеты и купюры на сумму примерно в 310 марок. Причём особенно много именно монет. По данным Бундесбанка, из находившихся в обращении марок в семьях застряло 2% банкнот (5,99 миллиардов марок) и 56% монет (6,74 миллиарда марок). Особенно впечатляет, что заметно больше половины металлических денег хранится у людей полтора десятилетия. Правда, сохранность их вызывает некоторые сомнения. Карл-Людвиг Тиле считает, что значительная часть десятипфенниговых и более мелких монет безвозвратно утрачена и никогда уже не будет обменена на евроценты. Кроме того, есть и ещё две возможности безвозвратного оседания вышедших из оборота денег. Первая – это коллекционеры, которые, конечно, никогда не станут обменивать свои сокровища. А вторая – зарубежные страны. В некоторых государствах Восточной Европы, например, в осколках бывшей Югославии, германская марка ряд лет обращалась в качестве законного средства платежа. И сколько чего там осело, теперь не знают даже в Бундесбанке. Андрей ГОРЮХИН

ЕС пока проигрывает битву с ожирением Важным, а подчас и критически важным показателем здоровья любой европейской нации стал в последние годы такой критерий, как степень ожирения. Казалось бы, откуда эта напасть? Но нет – вопреки высокой сознательности просвещенных жителей Старого Света, заботящихся о правильном образе жизни и правильном рационе питания, лишний вес стал распространенным бедствием. В начале 2016 года группа депутатов Европарламента призвала официально признать ожирение болезнью, как это сделано в США, и начать бороться с этим явлением как с тлетворной эпидемией. Тем более, что подсчитали: избыточные килограммы не так безобидны – они обходятся странам ЕС в 70 млрд евро в год, которые тратятся в системе здравоохранения и соцобеспечения. Гиподинамия – отсутствие достаточного движения из-за увеличения доли офисных работников, проводящих все время перед компьютером, а также неразборчивый прием не самых полезных продуктов, например, содержащих высокую долю сахара, приводят к нарушению обменных процессов в организме и, как следствие, к появлению жировых прослоек. Издание EUobserver провело собственное расследование, послав анкету 28 министрам здравоохранения, чтобы установить передовиков и отстающих в этой долгосрочной кампании по оздоровлению европейских наций. Откликнулся на вопросник всего 21 министр, но и этого хватило для панорамного осмотра и осмысления ситуации. Стоит взглянуть на проблему в ретроспективе. Замеры 2011 года в масштабах Европы закрепили за Британией всего 17 место из 34 в сфере здравоохранения. Тому причиной – невысокая средняя продолжительность жизни и проблема ожирения. Британия на тот момент удерживала первое место в Европе. По статистике, в 2009 году на каждую тысячу 190 человек в возрасте до 65 лет умерли от ожирения, причем показатель таких смертей в возрастной группе от 46 до 55 вырос почти втрое. Сегодня анти-рекордсменом стала Мальта. Но именно в этих двух странах власти не проявляют беспечности, а напротив, претворяют в жизнь программы по купированию «перевеса». В Англии ежегодный бюджет на решение проблем ожирения и связанных с ним заболеваний составляет 6 млрд евро в год. На Мальте около 6% всех расходов на медицину направляются именно на цели предотвращения или лечения болезней, вызванных избытком веса. В Германии, где обитает немало любителей изделий из муки и жидких продуктов, вызревших на пивных дрожжах, тратится по 5 млрд евро в год. Выяснилось: на Кипре таких расходов вовсе не предусмотрено. Не стоит спешить с выводами: в конце концов, средиземноморская диета по праву считается самой полезной и помогающей сохранять здоровье. Мне доводилось встречать упитанных греков, но они были скорее исключением из правила. Правда, непонятно, каким образом на острове по имени Мальта развелось столько расползшихся вширь людей? Журналисты также установили, что в 19 странах Евросоюза действуют специальные программы, основанные на трех опорах: информационная кампания для просвещения граждан о достоинствах правильного образа жизни и существующих рисках; обучение государственных служащих и учителей для пропагандирования здорового питания; налаживание системы мониторинга и анализа собираемой информации. Кстати, самой продвинутой компьютеризированной системой по сбору и обработке данных, причем по каждой возрастной группе, обладает Италия. А это – страна «тирамису» и «джелато», где знают толк в сладостях и искусны в их приготовлении. В Финляндии, Франции и Венгрии введен налог на напитки с повышенным содержанием сахара. Британия вот-вот последует их примеру. На подходе Португалия, Ирландия и Мальта. В Латвии действует запрет на продажу энергетических напитков несовершеннолетним – но это единственный пример. Процесс осознания масштабов проблемы и необходимости ее решать набирает темпы. Евросоюз принял План действий на 2014-2020 гг. против ожирения среди детей. Европейский суд постановил в 2014 году, что ожирение может быть приравнено к частичной утрате трудоспособности. Ведутся разговоры о том, чтобы сделать обязательными программы на телевидении об основах здорового образа жизни и запретить рекламу рискованных продуктов. Однако… Эксперты делают вывод, что пока проблема ожирения не воспринимается как реальная угроза. «Макдонализация» Европы еще не достигла таких же зримых результатов, как в США, и доля грушевидных персонажей в уличной толпе не так бросается в глаза, как, скажем, в Нью-Йорке. Вадим ВИХРОВ

Экономическое положение в той или иной стране самым непосредственным образом влияет на темпы взросления подрастающего поколения, убеждены испанские социологи. Если в древности европейский юноша превращался во взрослого мужчину после участия в войне, то теперь таким критерием считается его материальная независимость от родителей и способность содержать собственную семью. Учёные из Центра демографических исследований Каталонии обнаружили: в Испании нынешние юноши и девушки взрослеют примерно на шесть лет позже предыдущего поколения. А главная причина этого – в продолжающемся с 2008 года долговом кризисе, который переживает Европейский Союз. Приводимые данные убедительно подтверждают эти выводы. Так, сегодня 65% молодых мужчин и 51% женщин в возрасте 25-29 лет продолжают жить в родительском доме, а среди маменьких сынков и дочек в возрасте 20-24 лет таковых соответственно 89% и 84%. Социологи выяснили, что с 2008 года испанская молодежь, которая ранее стремилась как можно раньше покинуть родителей и жить самостоятельно, теперь «цепляется» за кров «предков». И многие поступают так против собственной воли, а значительная часть явно страдает от этого. По мнению учёных, эта молодёжь особенно уязвима перед лицом возможных новых финансово-экономических кризисов и тяжёлых обстоятельств жизни. Ведь папа и мама не вечны… Как подтверждает собранные статистические данные, в наши дни многие молодые испанцы, потеряв работу или после развода, возвращаются под родительскую опёку. И, в отличие от предыдущих поколений, они не способны планировать свою дальнейшую личную жизнь. Этим современная молодежь значительно отличается от своих родителей, а особенно – от послевоенного поколения, которое, по понятным причинам, мужало очень рано и стремилось быстрее обзавестись семьёй. Однако росло оно в период экономического подъёма в Европе, когда уровень безработицы был низким, и это тоже способствовало раннему взрослению юношей и девушек. Конечно, влияние оказывает и культура той или иной страны. В отличие от Испании и других южно-европейских государств, на севере Европы и сегодня очень редко можно встретить взрослых отпрысков, живущих с отцом и матерью. Если в «родительском гнезде» остаётся 27-летний неженатый швед, то это считается проявлением патологии. Однако в Скандинавии родители, стимулируя ранний переход детей к самостоятельной жизни, в частности, оказывая им финансовую помощь, в то же время отнюдь не выталкивают их из дома. В целом, шведское государство проявляет гораздо большую заботу о молодёжи, чем испанское или итальянское. Изменение стиля жизни в Южной Европе происходит неодинаково, в зависимости от благосостояния семей. Среднему классу Испании удалось выдержать удары острого кризиса, и он не столь заметно отразился на темпах взросления детей из этого слоя общества. Самое сильное влияние на замедление возмужания молодёжи негативные экономические факторы оказали на более бедные слои населения. Андрей СМИРНОВ

Совет итальянской области Венето одобрил местный закон, который определил ее жителей как «национальное меньшинство». Этот шаг позволяет обратиться к властям страны с просьбой признать за ним право на двуязычие, которое позволило бы, в том числе, преподавание в школах области местного диалекта. Это также позволит тем, кто сочтет себя представителем данного меньшинства, пользоваться правами, предусмотренными в соответствующей рамочной конвенции, действующей в ЕС. Такой порядок существует в области Трентино – Альто-Адидже, немецкоязычные жители которого пользуются этим правом, а немецкий там учат в местных школах и используют в официальных документах. С инициативой провести такую же реформу в Венето выступили 4 муниципалитета небольших городков. В конечном итоге областные власти хотели бы добиться автономии Венето в рамках итальянского государства.

В Германии, в странах Бенилюкса и на востоке Франции сохранилась старинная привычка дарить детям подарки на 6 декабря – день св. Николая. Если кто не знает, то это именно от него в современность пришла традиция Деда Мороза, Баббо Натале, Пер Ноэля, Йоулупукки и, конечно же, их прародителя Санта Клауса. Его превращение из святого в сказочного персонажа в красной шубе и с большой белой бородой началось много веков назад в Нидерландах. Тогда 6 декабря праздновали его день рождения и дарили детям подарки. Назывался праздник «Синтаклаас» – «День рождения святого». Голландские переселенцы перевезли эту традицию в Новый Амстердам (ныне – Нью-Йорк), откуда, значительно переродившись, вернулся в Старый свет под именем Санта Клауса. Кстати, Клаус – сокращение от Николауса… Сам св. Николай, особо почитаемый всеми христианскими церквями, имеет хорошо известные корни. Он родился примерно в 270 году в Ликии, на средиземноморском побережье, а скончался в 345 году, будучи архиепископом Миры Ликийской (современное название Демре, находится на территории Турции). По некоторым данным, он участвовал в первом Никейском соборе. В католической церкви он считается покровителем детей и особенно учеников, славится добротой. Православные почитают его чудотворцем. Современное празднование 6 декабря нельзя сравнить с рождественским по размаху. В каждой стране оно имеет свои особенности. Например, в Люксембурге считается, что св. Николай ходит по домам в ночь с 5-го на 6-е со своим осликом и делает подарки послушным детям. За это надо оставить морковку для ослика. А 6 декабря школы закрыты. В восточной Франции все обставлено более сурово. По домам св. Николай не ходит, а только по школам, где раздает сладости. Но не всем они достаются – только прилежным ученикам. Его сопровождает чумазый сердитый персонаж, похожий на трубочиста, который может выпороть бездельников и хулиганов. В Эльзасе и Лотарингии в это время года положено выпекать пряники с изображением святого. Алексей СТРАШЕВ

Фоторепортаж из студенческой мекки “О singular dolcessa del sangue Bolognese!” «О чудесная сладость болонской крови!» Боккаччо, «Декамерон» Напраслину возводят либо поверхностные верхогляды, либо самопровозглашенные снобы, когда уничижительно отзываются о Болонье, отдавая предпочтение в регионе Эмилия-Романья другим безусловно привлекательным городам, ставшим пинакотекой ценнейших артефактов, таким как Парма, Модена, Равенна и Феррара. Могут резонно сослаться на непреложный факт: только три последние из названных обладают в этом регионе культурными ценностями, включенными в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Смею оспорить эти суждения и утверждать, что Болонья – уникальная достопримечательность, жемчужина особого окраса в ожерелье итальянских городов-музеев. Это – очевидно, то есть видно очами, правда, только тем, у кого заведомая «точка зрения» не мешает видеть. Позволю себе ограничиться скупыми комментариями к фотографическому ряду, за исключением более подробного описания одного шедевра – творения Николо дель Арка.     Фантазия, застывшая в камне На пути от железнодорожного вокзала к Пьяцца Маджоре встречаешь образцы архитектуры, делающие честь их творцам и способные украсить любую европейскую столицу.         Болонье часто прибавляют эпитет «красная», подчеркивая тем обилие зданий из красного кирпича. Но на последнем снимке отображен не менее уютный оттенок – терракотовый.       Прохладные портики, тянущиеся по обеим сторонам центральной улицы, веками спасали горожан от жары… И продолжают служить современникам в этом же качестве.       Предполагалось, что Собор Святого Петрония станет крупнейшим по всем своим параметрам культовым зданием – даже выше, чем собор Святого Петра в Риме. Но Папа Пий IV посчитал, что Болонье «не по чину» такое возвышение, и притормозил строительство. Собор вошел в историю и эпизодом с попыткой радикалов взорвать в 2002 году фреску авторства Джованни из Модены, живописующую сцену из дантовской «Божественной комедии» – низвержение в ад пророка Мухаммеда. Фреска датирована XV веком.   Здесь же выставлен дар патриарха всея Руси Алексия II – копия иконы Божией Матери Владимирской «Умиление».       Пьяцца Маджоре Она же главная площадь, где в давние времена происходило еще одно священнодействие: купля-продажа продуктов натурального хозяйства, иными словами, это был эпицентр рыночной стихии. С той поры базарные страсти стихли, и сегодня здесь кучкуются (тусуются, если кому непонятно) туристы, освободившиеся от занятий студенты, и те, у кого масса свободного времени. Здесь прячутся в тени средневековой кладки от палящего солнца. Здесь устраивают полуденный перекус и назначают свидания. Здесь равно уютно чувствуют себя и стар, и млад, и старожил, и приезжий.     Главный магнит – Гигант, как привычно именуют фонтан Нептуна, созданный по проекту Жана де Булоня в 1565 году. Путеводитель извещает, что ранее действовал строгий регламент, установленный городскими властями: «Кто вздумает намеренно загрязнить воду в фонтане, пусть даже мытьем рук, получит наказанье в виде 50 ударов кнута». Взять на заметку: вода – безупречной чистоты, как и в городе на семи холмах, а течет она по тем же акведукам и трубам, «сработанным еще рабами Рима»…     К слову, трезубец Нептуна был выбран эмблемой основанной в Болонье в 1914 году автомобильной корпорации «Мазерати».           Как Азинелли и Гаризенда башнями мерились Эту правдивую историю знает любой, кто оказывается в городе, потому как результатом соперничества двух семей, Азинелли и Гаризенда, стали две высоченные башни – как воплощенное в камне непомерное честолюбие. О ту пору иметь такое сооружение, которому чаще всего присваивалось имя спонсора, было делом престижа. Так вот, дело было аж в 1109 году, когда гордый клан Азинелли заложил в фундамент башни первый камень. Не менее гордый клан Гаризенда, ничтоже сумняшеся, через год, поднатужившись, стал возводить свой «обелиск», причем – всего в нескольких метрах от постройки соперников.     То ли спешка тому виной, то ли бытовое разгильдяйство, то ли пренебрежение инженерными расчетами, то ли смежники подкачали, то ли прораб напортачил, но факт есть факт: башня клана Азинелли при высоте 97,2 м отдалилась от вертикали на 0,97 м. Но башня их конкурентов из клана Гаризенда и вовсе превратилась в пизанское недоразумение, став угрозой всякому, кто проходил мимо. Можно представить, с каким зубовным скрежетом «гаризенды» были вынуждены дать указание… укоротить свое сооружение. Вот так они и стоят друг напротив дружки. Как символы распухшего тщеславия. Но со временем именно они превратились еще в одни обласканные символы.   Болонья «ученая» ("la dotta") Открытый в 1088 году Болонский университет – старейшина и дуайен среди университетов мира. Он вызрел из «школы свободных искусств», но авторитет и популярность получил благодаря сложившемуся там коллективу ученых мужей, посвятивших себя юриспруденции. Это произошло и стихийно, и по воле германского императора Фридриха I, обладавшего попутно короной Ломбардии. Для качественного, то есть эффективного управления подвластными землями и народами ему требовалось опираться на силу закона. Он поручил юристам усовершенствовать и привести в соответствие с новыми реалиями римское право, что и было сделано. Кстати, именно Фридриху I студенты, выбравшие юридическую стезю, были обязаны небывалым привилегиям: они могли беспрепятственно путешествовать, находясь под протекцией императора, а в случае правонарушений их мог судить только суд, состоящий из профессоров или епископа. В принципе университет был подлинной вольницей и «рассадником» вольнодумства, сюда принимали женщин – в качестве и студенток, и преподавательниц. Никто не мог «купить» место для своего отпрыска: для всех был обязателен отбор не по толщине кошелька, а по знаниям и способностям.     На снимке – вход в до сих пор самый престижный факультет – юриспруденции. Но не забудем, что здесь шлифовал свой ум и Коперник, и взращивали дар письменника Данте и Петрарка. Сегодня на 23 факультетах обучаются около 90 тысяч студиозов со всех уголков глобуса. Они легко узнаваемы, хотя бы по толщине читаемых ими книг…       Арки, аркады и «ласточкины хвосты»           Божественное начало всегда на высоте           Освященный апокриф от Николо дель Арка Думаю, не для меня одного после посещения церкви Санта Мария делла Вита и знакомства со скульптурной композицией «Оплакивание Христа» Болонья ассоциируется с ее создателем, Николо дель Арка. Историки полагают, что он родился в интервале между 1435-м и 1440 годом, зато дата упокоения известна доподлинно: 2 марта 1494. Строго говоря, сам он называл себе Николо из Апулии (южная провинция в Италии) – это имя выгравировано на подушке, на которой возлежит голова Христа. Но вошел он в историю под именем Николо дель Арка после того, как современники по достоинству оценили другой его шедевр – надгробие Святого Доминика (по-итальянски, arca означает «надгробие»). Тем не менее, визитной карточкой его таланта можно считать именно драматическую композицию, где вокруг тела возлежащего Христа сгруппировались скорбящие: Дева Мария (Мадонна), Мария Клеопова, Мария Магдалена, Мария Саломея, евангелист Иоанн и Иосиф Аримафейский.     Если у Мадонны руки сцеплены, словно она сдерживает себя, и она застыла в горе, то две Марии изображены в движении – они бросаются к тому, кого Иосиф Аримафейский только что, клещами выдернув гвозди, снял с креста. Евангелист Иоанн, вложив подбородок в ладонь, глядит задумчиво, осмысливая происходящее и, возможно, пытаясь разглядеть будущее. Все они смотрят на Христа – за исключением Иосифа, устремившего взгляд на тех, кто созерцает эту картину.     Невольно замираешь в изумлении, обнаружив в лицах этого гармонично сложенного ансамбля эмоциональную экспрессию высшего накала. С массой психологических оттенков, раскрывающих переживания людей – смертных, соприкоснувшихся с явлением внеземного измерения. Существует мнение, что художник сумел потому столь реалистично, а точнее – натуралистично, изобразить персонажей библейской истории, что наблюдал страдания пациентов находившегося рядом госпиталя. Лепил, что называется, с натуры, но придавал лицам канонические черты, и в деталях тех же облачений строго следовал утвержденным трафаретам, освященным авторитетом церкви. Тем не менее, рискну утверждать: творение Николо дель Арка могло быть сочтено церковными авторитетами апокрифом. Святотатством и богохульством. Почему? Выполненные им из обожженной глины (терракоты) персонажи выдают всем своим обликом – выражением глаз, раскрытым ртом, безумным порывом вперед – страсти, которым по определению не могли поддаваться те, кто был близок к божественному началу, пусть даже в олицетворении бога-человека. Им надлежало, как мне это видится, проявлять величественную скорбь, а не приземленное отчаяние людей случайных, не посвященных и не ведающих высшего предназначения случившегося. Остается добавить, что композиция дель Арка стала отправной точкой в формировании североитальянской традиции скульптурных групп «Оплакивание Христа» (по-итальянски это называется Compianto). Пожертвования тех, кто приходил сюда помолиться, особенно часто – просить исцеления своим больным родственникам, помогали сохранять на протяжении веков это святилище и поддерживать финансово находившийся под его опекой близлежащий госпиталь.     Все оттенки салатового возраста…     Искрометная энергетика студенческой Болоньи передается визуальным и воздушно-капельным путем. Ею заражаешься так же легко, как вдыхаешь прозрачный воздух города, пропитанный как ученостью, так и изящным легкомыслием.         Раньше такое фото сопроводили бы трафаретной подписью «Уличная сценка». Вглядывался в лица болонцев, старался подметить в уличной толпе колоритных персонажей и остановить мгновение тогда, когда они всем своим видом, выражением лица и жестами раскрывали национальный характер. Как это делает на верхнем снимке дедушка в шляпе, галстуке, с выглядывающим из нагрудного кармашка платочком, да еще на велосипеде. Указательный палец, устремленный в небо, должен все до-объяснить его собеседникам, не так ли?! Кто не знает, что второй разговорный язык в Италии – язык жестов? Крутой замес всех возрастов в городе, где проживает менее 400 тысяч и который считается по праву студенческой меккой (их более 100 тысяч по совокупности – это Болонский уни- и все прочие), впечатлял. Приходили на ум строки Николая Гумилeва: Нет воды вкуснее, чем в Романье, Нет прекрасней женщин, чем в Болонье, В лунной мгле разносятся признанья, От цветов струится благовонье. И далее: Старый доктор сгорблен в красной тоге, Он законов ищет в беззаконьи, Но и он порой волочит ноги По веселым улицам Болоньи.   Болонья «жирная» ("la grassa") Выгодно расположенный на перекрестке торговых маршрутов, город естественным образом нагуливал жирок и начинал входить во вкус зажиточного житья-бытия. Жуировал, одним словом. Знать заводила себе искусных поваров. Купечество не отказывало себе в чревоугодии. Перепадало и простолюдинам. Хроники утверждают, что уже в XIV веке в Болонье к себе зазывали 50 отелей и 150 харчевен, а продукты завозили не только посуху, но и по воде – судами, что курсировали по реке По и доставляли, в том числе, дары моря.   Царицей стола была яичная «паста» во всех своих проявлениях. У болонской кухни, славной разнообразными блюдами из свинины, основными визитными карточками служат тальятелле, мортаделла, тортеллини и лазанья. Стоит ли удивляться, что даже «Макдональдс» вынужден подстраиваться под местные гастрономические вкусы…     Болонцы любят поесть. Причем в силу традиционализма итальянского общества – в хорошей, а значит, большой компании. А потому пышные трапезы случаются так же часто, как это происходило в советскую «эпоху застоя», она же «эпоха застолья».     Изобилие яств в меню обусловлено таким же изобилием «элементной базы», что видно на каждом шагу:         Напоследок невозможно устоять перед искушением пересказать литературно обработанный местный фольклор о том, как появились на свет тортеллини. В опусе «Похищенное ведро» от 1615 года, принадлежащем Тассони, рассказывается, что в таверну «Корона» как-то завалилась божественная троица. Все как один – боги и богини. Марс, Вакх и Венера. Хозяин таверны был настолько очарован прелестными достоинствами Венеры, что отправился на кухню и там скатал из теста шарик, придав ему форму пупка богини любви…   Послесловие Завершить этот визуально-словесный портрет Болоньи хочется пассажем из книги «Образы Италии», принадлежащей перу Павла Муратова (1881-1950), писателя, историка, искусствоведа и издателя, который оставил нам блистательное по энциклопедическому охвату описание. Это образец умного проникновения в культурный пласт нашего общего наследия. Это пример доброжелательной и симфонической передачи всех оттенков смыслов, красок и ароматов первородного очага европейской цивилизации, каким остается для нас Италия. Рассказывая об этом городе, каким он был в XVIII веке, Павел Муратов широкими мазками живописует: «…Болонья славилась тогда своим обществом: своими красивыми женщинами, обильными ужинами, умными разговорами, хорошими концертами. Во владениях папы она была вторым городом после Рима, и управляющий ею кардинал был вторым после папы лицом в церковном государстве» «…Гeте мог найти в ней многое, чем утолить свою жажду всяческого знания, Казанова был поражен той легкостью и щедростью, с какой она предоставляла всевозможные наслаждения… «Стендаль обязан Болонье многими блестящими страницами в книге «Рим, Неаполь и Флоренция»… В Болонье, – писал он, – встречается, как мне кажется, больше ума, темперамента и оригинальности, чем в Милане». Dixi! Сказано! Лучше этих строк могут быть только собственные впечатления от соприкосновения с драгоценным ларцом с культурными артефактами высшей пробы – с Болоньей, заслуживающей не только эпитетов «красная, ученая и жирная», но и, следуя Гумилeву, – веселая. Владимир МИХЕЕВ Болонья – Москва

Кто сказал, что электронная почта в наше время убила традиционную, а послания, выполненные от руки, ушли в безвозвратное прошлое? К эпистолярному жанру многие наши современники возвращаются, когда решают доверить адресату свои особые чувства. Прежде всего, объясниться в любви или поделиться её историей. Это подтверждает вал таких обычных писем, поступающих ежедневно в итальянскую Верону, где гений английского классика мировой литературы Вильяма Шекспира поселил бессмертных Ромео и Джульетту (см. «Верона в шести измерениях: виды и лица, атрибуты и витрины, джелато и Джульетта», №10(114), 2016). Что-что, а безработица не грозит почтальонам в этом старинном итальянском городке на севере Италии. Они доставляют около 50 тысяч писем в год! По пестроте конвертов и разнообразию адресов отправителей можно изучать географию всего мира. Обработкой посланий на многих языках занимается группа девушек и женщин-добровольцев, объединившихся в «Клуб Джульетты» и именующих себя «секретаршами любви». Разумеется, подавляющее большинство авторов текстов в самодельных стихах и прозе тоже женского пола. Как рассказала журналистам руководитель клуба Джованна Тамассиа, многие отправители не затрудняют себя указанием правильного адреса, а ограничиваются такими, как: «Джулии, в Италию», «Джульетте. Шекспир. Италия»… На большинстве конвертов нет обратного адреса, поэтому, по словам Джованны, отвечать удается примерно на 10 тысяч посланий в год. А для хранения всех писем Джульетте за последние 25 лет потребовался целый склад. Мэрия финансирует затраты клуба. Но содержать штат переводчиков ему не по карману, и на просьбу о бескорыстной помощи охотно откликаются энтузиастки из США, России, Бразилии и других стран. Помогают также местные студенты и иностранные туристы. Верона не может пожаловаться на недостаток гостей со всех концов планеты, привлекаемых романтической трагедией Ромео и Джульетты. Однако настоящим местом паломничества этот городок стал в XIX веке. Посетить мифическую могилу Джульетты приезжали многие влюбленные аристократы и интеллектуалы. Некоторые – исключительно чтобы завладеть кусочком мрамора с памятника, дабы заказать из него обручальное кольцо. Как ни странно, «на счастье»… Первое письмо – объяснение в любви Джульетте – обнаружил на могиле один из служащих мэрии Вероны в 1935 году. Тронутый изложенным в послании нежным чувством, он ответил автору от имени легендарной девушки. Так родилась эта традиция. А вот выдержка из современного эпистолярного обращения молодой испанки к героине произведения Шекспира: «Дорогая Джульетта, прошу тебя об одолжении – помоги мне и моему жениху сохранить нашу любовь. Сейчас я учусь по студенческому обмену в Германии. Помоги мне набраться терпения. Ждать придётся меньше года, это, конечно, много. Но не вечность же, правда?» По мнению Джованны, многие пишут юной итальянке, даже не надеясь на ответ, а просто, чтобы излить наболевшее и облегчить камень на душе. «Мы – не психологи и не моралисты, – признаётся она, – поэтому не берём на себя ответственность давать судьбоносные советы. Пишем, конечно, не под копирку, но чаще всего советуем в любовных делах положиться на собственное сердце. Главное для нас – проявить понимание проблемы и сопричастность к автору исповеди». Письма-откровения, рассортированные по странам, годам, полу и возрасту авторов, вызывают большой интерес учёных, и не только итальянских. Одна из американских психологов намерена провести с этим богатейшим уникальным материалом серьёзную исследовательскую работу. Евгений ОРЛОВ

Рождественская быль Преддверие Рождества и Нового года – сказочное время. И в любезной нашему сердцу Европе, и в Евразии, и повсюду в мире. Его прелесть не только в том, что в нас ненадолго вновь просыпается оптимизм, и мы от всей души беззаботно радуемся жизни. Все делают друг другу подарки – какие кому подсказывает склонность к прагматизму или безудержная фантазия – и произносят огромное количество добрых слов. А ведь они значат намного больше, чем нам порою кажется – именно они и ничто другое создают тот мир, в который мы погружены. Который нас окружает. От которого всё в нас и вокруг нас полностью зависит. Преддверие Рождества и Нового года не только дает возможность встретиться близким друзьям и тем, кто давно не виделся, кто, чтобы ни происходило и как бы жизнь ни складывалась, все равно помнят друг о друге и стремятся оказаться вместе. Чтобы поделиться теплом. Согреть и поддержать. Понять и простить. Всмотреться в прошлое и будущее. Потому что им хорошо, искренне, просто и необходимо пообщаться хотя бы раз в году. Но и позволяет случиться пронизывающему его чуду – буквально на несколько секунд, на, к сожалению, очень-очень короткий миг проникнуть в нашу повседневность Магии и Волшебству. Зажечь ее. Наполнить чувственностью неисполненных желаний. Окрылить мечтой. Преобразить. … Пока все получалось так, как Аарон, Дориан, Майкл и Стив задумали. Они захотели объединить празднование юбилея и встречу Нового года, и у них, похоже, очень неплохо получилось. Никаких комплексов – пингвиньих костюмов, бабочек и долгих, заранее написанных заумных речей, произносимых похоронно-торжественным голосом. Никакой официальщины с почитанием начальства, следованиям установленной иерархии и соблюдением никому не нужных ритуалов. Только чисто веселье. Легкое. Воздушное. Неподдельное. От того, что ничего не надо соблюдать. Можно расслабиться и быть самим собой. Вытворять, если захочется, все, что только придет в голову. Все, что только вздумается. От того, что конец года. Разносы, авралы, напряг, нервотрепка, нескончаемые папки, бумаги, отчеты, докладные – всё, давящее на психику, осталось позади. А впереди – виденья, от которых слюнки текут. Которые хоть как-то примиряют с однообразием муторной жизни: горные лыжи под ослепительно голубым небом и заговорщически подмигивающим солнцем. Теплое море, безбрежные пляжи, пальмы, крепости из песка, слизываемые волной, и всепоглощающая нега. Поездки в дальние страны, где никогда не был или не была, но которые так хотелось бы посетить. Вечера в кругу старых добрых друзей, уютно расположившихся с пузатыми коньячными бокалами в руках вокруг весело пылающего очага, и бесконечные разговоры, разговоры, разговоры. Или неумолкающий радостный детский смех. Игры в ручеек. Салочки. Слова. Шарады. Фанты. Во что угодно, только веселое. Искрометное. Необидное. Когда не нужно никуда спешить. Над чем-то корпеть. Можно полностью, без остатка, наконец-то отдаться малышам. Таким славным. Таким боготворимым. Таким любящим. Водить нескончаемые хороводы вокруг ёлки. Дома. У соседей. В лесу. В городском парке. Где угодно. С Дедом Морозом и Снегурочкой. Или Санта Клаусом. На выбор. Кому что больше нравится. Для юбилейного новогоднего корпоратива Аарон, Дориан, Майкл и Стив выбрали самый симпатичный, самый старый ресторан в центре города, с которого для них все началось. Он бы классно отреставрирован. Сохранял стилистику богемы и атмосферу радушия Золотой эпохи расцвета поэзии и классического романа. Славился своей кухней, разнообразием виртуозно приготовленных блюд и необычностью напитков, из которых каждый мог выбрать себе по вкусу. Сумел избежать всё портящих пафосности и помпезности. Но им был душевно близок, прежде всего, тем, что они впервые там встретились ровно 25 лет назад. Тот день врезался им в память – тогда все было обговорено, с него началась история фирмы. Их пригласил на обед глава одного из самых преуспевающих инвестиционных фондов, который по совместительству преподавал у них на курсе университета азы или, иначе, культуру ведения бизнеса, и предложил им создать свое дело. Он давно их заприметил. Приглядывался к ним целый семестр. Он придумывал для них разные испытания. Ситуационные анализы. Разбор сочиненных им же конкретных случаев предпринимательских успехов и провалов. Поручал всевозможные задания. Заставлял руководить исследовательскими проектами. Готовить платформы для переговоров. Вести их с неизвестными партнерами или конкурентами. В общем, Учитель натаскивал их, как мог, пока вконец не убедился в том, что они не подведут. Им можно ссудить любые деньги – они вернутся сторицей. Ребята умные. Хваткие. Расторопные. Подкованные. Все ловят буквально на лету. Умеют работать в команде. Понимают, что такое чувство локтя. Ответственность. Порядочность. Данное слово. Разбираются. Чувствуют конъюнктуру. Видят на несколько шагов вперед. Как говорится, заточены на успех. К тому же хорошо дополняют друг друга. Верят друг другу. Знают сильные и слабые стороны. Сильные умеют тонко «обыграть». Слабые – нивелировать. С их оценкой Божество инвестиционного Олимпа не ошиблось. Им во всем сопутствовала удача. Они выбрали верный участок приложения капитала. Разработали безупречную стратегию деятельности. Сумели ее реализовать во всех деталях. Опираясь на подсказки Мэтра и открытый счет в его инвестиционном фонде, они за несколько лет сказочно раскрутили дело. Из заурядного стартапа чуть ли не молниеносно превратились в крупную преуспевающую корпорацию. Котирующуюся на ведущих биржах. Флагмана рынка. Законодателя мод. Образец для подражания. Идола для профессиональной журналистики. В подходящий момент, прекрасно ощущая колебания спроса и предложения, они продали часть принадлежащих им акций компании, а затем выкупили их, получив на разнице столько, сколько им было нужно для того, чтобы больше не зависеть от заемных средств. После чего приступили к созданию уже своей собственной финансово-промышленной Империи. Только теперь для них началась уже совсем другая жизнь. Какое-то время они еще встречались. Пытались дружить семьями. Потом махнули на всё рукой. Работа, бизнес отнимали 24 часа в сутки. Ни на что другое времени не хватало. Да и территориально они были разъединены – у каждого был свой абсолютно независимый участок, за который он отвечал. Аарон возглавил офисы в Лондоне, Франкфурте, Стамбуле, Иерусалиме и Эль-Рияде. Дориан – в Сиднее, Шанхае, Гонконге, Сингапуре, Москве и Астане. Майкл отвечал за Нью-Йорк, Вашингтон, южные Штаты и Восточное побережье. Стив – за Латинскую Америку и правильное, выгодное им, ведение переговоров о транс-тихоокеанском партнерстве. Поэтому сейчас, сидя за отдельным, слегка отгороженным от остальных, столиком на подиуме, они блаженствовали. После стольких лет разлуки. Когда накопилось столько всего. Когда хотелось обняться и ощутить себя снова мальчишками, которыми они все равно оставались друг для друга. Несмотря на все прошедшие годы. Головокружительный успех. Испытания, с которыми они столкнулись. Три-четыре реально прожитых ими жизни. Когда так много можно было вспомнить. О чём-то вместе погрустить. Над чем-то вместе позубоскалить. Была, правда, и другая причина для долго откладывавшейся встречи. Глобальный кризис сильно потрепал их Империю. Изменения правил игры на мировом рынке, включая все большее вмешательство регуляторов в экономическую деятельность, и уже идущее его переформатирование их настораживали. Приход к власти в Соединенных Штатах «революционера» Дональда Трампа заставлял на многое взглянуть по-новому. Им надо было понять, в каком состоянии находится Империя. Что происходит в каждом из её подразделений, на каждом из самостоятельных участков. Куда двигаться дальше. Но сначала друзья погрузились в воспоминания. Ни гул в зале, ни музыка, ни конферанс, аттракционы, сольные и коллективные номера, исполняемые сотрудниками, их не отвлекали. Всему своё время. «А помните?» – спрашивал один из них, затем другой, по кругу, и они наперебой бросались вспоминать. Дополнять. Перебивать друг друга. «Пережевывать» самые пикантные подробности и хохотать без удержу. Так продолжалось довольно долго, пока не появилась потребность в паузе. Первым «сломался» Аарон. Идти через весь зал не было необходимости – рядышком от подиума за ширмой скрывались вип-удобства. Надо было лишь спуститься по замысловатой винтовой лестнице. Небрежно переступая со ступеньки на ступеньку и заранее похихикивая над историей, которую он расскажет остальным по возвращении, Аарон не обратил внимания на то, что лестница чуть резче заворачивает, оступился и, чиркнув плечом по кирпичной кладке, кубарем скатился вниз. Дальнейшее он никак не мог предвидеть. Противоположная стена, которая еще секунду назад казалась монолитной, поползла в сторону. Может быть, он случайно привел в действие какой-то тайный механизм. Может, так было предначертано. Но остановиться у него не получилось, и он по инерции пробежал в открывшийся проем. Стена, не давая ему очухаться, стремительно поползла на место. Зажглись огни. Аарон оказался в огромном сводчатом зале. Со множеством витых колонн. Великолепно отделанном. Сияющем. Благоухающем. Он протер глаза. Такое могло привидеться только во сне. Тут и там высились горы драгоценных камней, золотых монет и удивительных изделий из золота и алмазов, сапфиров, изумрудов дивной величины и огранки. На колоннах висели предметы, явно ему откуда-то знакомые. Что-то напоминающие. Он стал переходить от одного экспоната к другому. Всматриваясь. Трогая. Пытаясь разобраться в своих ощущениях. Как вдруг раздался насмешливый мелодичный голос: «Это отнюдь не сон. И не наваждение. Интуиция тебя не обманывает, Аароша. Перед тобой действительно сказочные артефакты. Всех времен и народов. Обладающие удивительной и порой безграничной силой. Ты в Музее Волшебства и Магии. Он в твоем распоряжении». Аарон от неожиданности вздрогнул. Так называть он разрешал себя только матушке и двум-трем самым близким школьным друзьям. Однако они остались в далеком прошлом. Напротив него засветился огромный экран, больше походивший даже на дисплей – было не разобрать, потому что он не был зафиксирован намертво. Он как будто плыл в воздухе или колебался. С экрана на него смотрела молоденькая женщина обворожительной красоты. Глядя на неё у любого нормального мужика, к числу которых Аарон, естественно, относился на 100%, могла возникнуть только одна мысль: «Мне бы такую». Глаза ее гипнотически сияли. Лицо, по которому блуждала загадочно соблазнительная улыбка, источала радушие. «Вы кто, Прекрасная незнакомка?» – выдавил он из себя, как только немного оклемался. Первым делом Аарон хотел спросить, где он, но вовремя сообразил, что Дива опередила его и на этот вопрос уже ответила. «Я Хранительница Музея, дорогой Аароша, – пропела Красавица. – Мой образ автоматически смоделировали твои глубинные желания и представления о совершенстве. Так устроена программа. Она работает с тех пор, как на Земле появились разумные существа. Доступ в Музей открывается всегда в одно и то же время – накануне Рождества и Нового года. Им могут воспользоваться все, кого отберет программа. На этот раз выбор пал на тебя, Дориана, Майкла и Стива. Почему, пытай – всё равно не скажу. Только не смотри на меня так по-инквизиторски. Я – то же самое зеркальце из сказок о Спящей красавице, Белоснежке, Аленьком цветочке, Иване Царевиче. Помнишь: «Свет мой зеркальце, скажи да всю правду доложи: я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?» Кажется, так. Только зеркальце пришлось адаптировать под определенную эпоху и восприятие. Я сейчас стилизована под всеобщее увлечение компьютерной техникой. В будущем будет еще как-то иначе. Не в этом суть». «А в чем?» – буркнул Аарон, чтобы хоть что-нибудь сказать и не казаться таким уж увальнем. Всё-таки он был главой колоссальной финансово-промышленной Империи, человеком, много чего повидавшим на своём веку. «В том, – с охотой продолжила Соблазнительница, – что я готова исполнить любое твоё желание». Глаза её заискрились. Она приглашающе повела рукой. И тут же её охватил приступ гомерического хохота. «Нет, не в том смысле, о котором ты подумал – я же всего лишь программа, а не женщина из плоти и крови или роботизированная сексуальная наложница, – возвестила Чаровница, всласть нахохотавшись. – Хотя, если ты хочешь кончить, глядя на меня, не стесняйся. Я тебе в этом помогу. Почему-то очень многим мачо секс под картинки и происходящее на экране, на сцене или в соседней комнате очень помогает успокоиться и собраться с мыслями. Так как? Приступать? Нет? Ну и отлично. Я почему-то была уверена, что ты откажешься». Хранительница Музея посерьезнела: «Ты хотел бы узнать, какое желание. Пожалуйста, спрашивай. На вопрос, почему только одно, отвечу не дожидаясь. Сказки – гениальные догадки человечества о возможности и возможностях Волшебства и Магии. Но они идут дальше, чем Волшебству позволено. Они исходят из того, что у человека множество желаний. Они постоянно меняются. Реальное Волшебство разрешает воспользоваться желанием только один раз. Как в шахматах. Переиграть, взять ход обратно не получится. Программа не дозволяет повторы. Предупреждаю одновременно, что она не дает и много времени на размышления. Поторопись – у тебя всего несколько минут. С поправкой на сеанс вопросов и ответов. Желание не должно быть спонтанным. Человек на самом деле идёт к нему всю свою сознательную жизнь. Если нет, то и просить меня о чём-либо не имеет смысла. Итак, какую подсказку ты хотел бы получить? Кстати, обрати внимание: обращение за советом («подсказкой») имеет прямую коннотацию с Волшебством». Обворожительная Лекторша умолкла. Наступила тишина. «Что чаще всего просят?» – спросил Аарон, пожевав сначала верхнюю, а за ней нижнюю губу. Красавица передернула плечиками, но всё же ответила: «Власть или богатство». Затем испытующе посмотрела на него. «Нет, власть мне не нужна, – отреагировал Аарон, как бы отделяя её от влияния, которым пользовалась его компания, и существующей в ней, как и в любой другой, системы подчинения. Власть – всегда насилие. Принуждение. Отказ от свободы. Как для тех, кому приказывают. Так и для тех, кто приказывает. До разговора о состоянии дел в объединенной корпорации мы с друзьями не дошли. Не успели. Как всё обстоит, пока сказать не берусь. Но средств к существованию, вроде бы, у нас вполне достаточно. Поэтому и о богатстве просить не собираюсь». По изображению Красавицы побежала рябь. «Игра началась, делайте свои ставки, господа», – подражая крупье в казино, поторопила Дива Аарона. Однако в этом не было никакой необходимости. «Всю свою жизнь я хотел другого, – продолжил он. – Мечтал о другом. Просто обстоятельства сложились таким образом, а не как-то иначе. Высшее существо, обращаюсь к тебе! Дай мне способность излечивать любые болезни, любые немощи, любые хвори!» Изображение Красавицы исчезло. По экрану заскользили ряды цифр. «Заказ на желание обрабатывается», – догадался Аарон и замер в ожидании. Правда, уже через несколько секунд на дисплее высветилось: «Ваше желание выполнено», после чего экран превратился в обыкновенное зеркало. «Ну-ка попробую, – подумал Аарон, – надо же проверить». Он мысленно отдал команду: «Хочу, чтобы боли в сердце прошли. Работа всех внутренних органов полностью восстановилась. Ноги и руки вновь стали сильными и упругими. Дряблые мышцы окрепли». Моментально он почувствовал, как организм наливается силой. Всё, ещё недавно пугавшее его, испаряется и исчезает. Хворобы, с которыми он уже свыкся, оставляют его. Взгляд делается цепким. Видение того, что происходит вокруг, становится четким и ярким. Желания, о которых в начале упоминала Электронная гейша, переполняют его. Неожиданно экран снова засветился, и на нём появилось изображение Красавицы. «Любвеобильный Аароша, – съязвило Бестелесное существо, – ты умный человек. Ты должен понимать, что за сотни тысяч лет к нам, наверняка, обращались со сходными желаниями. Тем не менее, люди на Земле точно так же, как и раньше, гибнут, болеют, умирают. Волшебство подчиняется общим законам. Оно не меняет порядок вещей. Никому не дано нарушать баланс, установленный Матушкой-природой. Даже избранным. Ты получил всесилие. Ты сможешь вылечить и вернуть к полноценной жизни неограниченный круг людей. Но только потому, что отныне будешь жить вечно. Программа подарила тебе бессмертие. Однако исцелять ты сможешь лишь одного человека в год. «Проба пера», которую ты только что предпринял, чтобы убедиться, что всё работает, естественно, не в счёт. Таков вердикт. А теперь ступай. Расскажи всё остальным. Только предупреди их, что на разговоры времени не отпущено. Вообще, отведенное им время стремительно тает. Сразу по получении твоих разъяснений они должны спуститься вниз один за другим с интервалом в две минуты. Стена расступится перед ними и пропустит их. Спешите. Второго шанса не будет. Только сегодня и только сейчас несбывшееся может произойти». Как он оказался за столиком – Аарон не помнил. Но он добросовестно пересказал друзьям случившееся, следуя наказу Хранительницы, не упустив ни одной существенной детали. За исключением, пожалуй, эпизода с несостоявшимся сексом. Стоило ему закончить, как Дориан моментально вскочил и метнулся за ширму. Остальные двое почти в унисон спросили: «Что же ты будешь делать дальше?» Аарон, не задумываясь, признался: «Моё решение не связано с обретённым мною могуществом. Хотя оно его сильно ускорило. Шёл к нему уже давно. Моё призвание – знахарство, медицина, внушение. Отдам теперь ему всего себя. Свои полномочия в Империи передаю вам. Чуть позже всё должным образом оформим. Свою часть акций и иной собственности реализую. На вырученные и привлеченные деньги создам Медицинский центр альтернативного будущего. Над названием ещё поколдую. Буду в нём ставить на ноги всех тех, кто попросит, включая тех, на кого махнули рукой другие. Моей фишкой, преимуществом, демпингом, плацебо будет моё всесилие. Помогая всем, в течение года при помощи армии коллег и единомышленников буду отбирать, открыто и публично, самого достойного человека на планете, которого стоит вернуть к полноценной жизни. Каковы пределы моего бессмертия, и с чем его едят, тоже со временем разберусь. Майк, две минуты истекло. Тебе пора!» Пока Аарон исповедовался друзьям, Дориан спустился по винтовой лестнице и прошёл в ожидавший его проём в стене. Хозяйка Музея Волшебства и Магии встретила его столь же улыбчиво, что и Аарона. «Дорюшенька, дорогой! – предупредила Она. – Задержи дыхание. Обдумай своё желание ещё раз. Ты же в курсе всего – и требований баланса, и имеющихся ограничений. Не ошибись: тебе важно не только получить могущество, но и возможность воспользоваться им». Дориан нетерпеливо поморщился – сногсшибательная красота молодой женщины не произвела на него никакого впечатления: «Знаю, знаю. Но я проанализировал сформулированное мною желание со всех сторон. Тщательно повертел. Должно сработать. Да и выбора у меня на самом деле нет. Друзья и не подозревают, но наша компания разорена. Глобальный кризис подкосил её. Чтобы помочь ей выплыть, я залез в долги. Пустился в спекуляции. Получилось только хуже. На порядок. В нынешней ситуации деньгами беде уже не поможешь. Богатство бессильно. Нужно залезать в государственный бюджет, прокручивать схемы списания, конвертации и т.д. Пока доверие к фирме ещё не утрачено. Пока не поздно. Поэтому, Высшие силы! Апеллирую к вам! Дайте мне такое могущество, которое я мог бы превращать в любые свершения. Любое строительство. Любые экономические проекты». Смотрительница Музея Волшебства и Магии, печально покачав головой, произнесла: «Аминь!», и исчезла. Дориан стоял перед зеркалом во всю стену. Памятуя об опыте Аарона, он произнес про себя: «Хочу, чтобы положение компании, её экономическое и финансовое здоровье полностью восстановились. Портфель заказов вновь был переполнен. Мы вернули на работу тех, кого уже начали увольнять. Чтобы у неё и впредь отлично шли дела. Было блестящее будущее». Мгновенно цифры со всех мониторов мира, новостных лент, единиц отчетности, свидетельствующие о том, что предпринятые им меры возымели действие, потекли ему в голову. С экрана на Дориана опять смотрели всё понимающие, бездонные, удивительные глаза Хранительницы Волшебства, в которых так легко было утонуть. «Твоё желание выполнено: компания спасена. Ей больше ничего не угрожает. Но мы не можем вернуть тебя обратно в мир людей. Ты попросил и обрел слишком большое могущество. Ты уподобился джинну. Ты стал опасен для мироздания. Поэтому, как и всех других джиннов, мы запечатываем тебя в сосуд печатью Соломона. Ты сможешь вырываться на волю только раз в сто лет и совершать великие поступки по просьбе тех, кто тебя освободит. Не прощаюсь. После этого программа снова и снова будет возвращать тебя в Музей Волшебства и Магии. Таков вердикт. А теперь извини. Вот он сосуд. Твоё место на полке». В это время Майкл уже переступал условный порог Музея. В отличие от друга, он не пошёл сразу к экрану, а быстро обошёл всё помещение, будто примериваясь к нему. Оценивая экспонаты и проводя их инвентаризацию. Прикидывая, стоит ли овчинка выделки. «Время не ждёт», – напомнила ему с экрана Владычица интерфейса. Однако Майкл привычно уловил, что в её голосе не слышится надрыва, и приблизился к ней лишь после того, как всё тщательно осмотрел. Молодая женщина с любопытством следила за его перемещениями. И даже с некоторой настороженностью. «Каков же будет выбор? К чему ты склоняешься?» – наконец, не утерпев, спросила Она. «Хозяюшка, – любезно откликнулся он, – как бы ни получилось, спасибо за предоставленную возможность. Спасибо за счастье выбора. За мечту. Успех, власть, богатство, сотни миллионов и даже миллиарды, которые я выделял на помощь людям – брошенным, обездоленным, умирающим, иногда даже не напрасно – всё это в моей жизни уже было. У меня не было только меня самого. Свободного времени. Беззаботного детства. Счастья принадлежать самому себе. Хотел бы всё это наверстать. Полностью поменять свою жизнь. Избавиться от канители, связанной с управлением Империей. Оставить её соратникам. Высшие силы! Обращаюсь к вам. Подарите мне экспонаты, хранящиеся в Музее Волшебства и Магии. Дайте возможность наслаждаться ими, пользоваться ими, заботиться о них. Вдыхать в них новые силы, если потребуется». Майкл умолк, но по лучезарной улыбке Дивы на экране понял, что просьба услышана. Пока его запрос обрабатывался, он подошёл к одному из бесчисленных стеллажей Музея и стал сканировать взглядом этикетки: «мёртвая» и «живая вода», «молодильные яблоки», «поцелуй любви», книга «заклинаний первой степени»… От созерцания экспонатов его отвлёк голос Глашатая. Он подошёл к Красавице и выслушал вердикт: «Майкл, отныне ты становишься Хранителем Музея Волшебства и Магии вместо меня. На тебя ложится забота обо всех собранных здесь сказочных предметах. Ты сам будешь принимать меры безопасности. Сам решать, когда и при каких обстоятельствах испытывать их и подтверждать их действенность или обезвреживать их, когда потребуется. Полномочия на это у тебя есть уже сейчас. Навыки обращения с ними ты обретёшь со временем. Я постараюсь всегда быть рядом, чтобы тебя поддержать. Контакт мы никогда не будем терять. К передаче дел приступим незамедлительно. Только учти: общение со всеми избранными в предрождественскую и предновогоднюю ночь и участие в решении их судьбы также входят в твои обязанности. А сейчас дай руку – я помогу тебе войти в экран. Ты делаешься частью программы и магическим интерфейсом между мирами». Не успел Майкл исчезнуть, как в Музее появился Стив. Вся его фигура излучала уверенность. С лица не сходила улыбка. Он напрямую направился к Красавице. «Удивительно, – сказал он. – Ты такая, какой я тебя представлял себе всю жизнь. Моя просьба к Богам Магии очень проста – хочу, чтобы все мои близкие, сегодняшние и завтрашние, были счастливы. Всегда-всегда. Во всех мирах. Во все времена». В ответ на озвученную им мечту экран превратился в красочный переливчатый калейдоскоп. «Да сбудется это желание», – одновременно проскандировали Стив и бывшая Хранительница. Не успели отзвучать эти слова, как Молодая женщина соскочила с экрана прямо в его объятия. Прильнув к нему, она прошептала ему на ушко: «Прежде всего, многочисленные дети, которые у нас появятся». Прижавшись губами к его губам, добавила про себя: «И которые будут обладать волшебством магии, как и я…» © Н.И. ТНЭЛМ

Исследователи одного из британских университетов провели подробный анализ сохранившихся свидетельств астрономов и историков о солнечных и лунных затмениях, а также других небесных явлениях с древнейших эпох по наши дни. Всего изучаемый с помощью математической модели период охватил около трёх тысяч лет. Работа британских астрономов подтвердила, что вращение нашей планеты постепенно замедляется под влиянием изменения уровня мирового океана и электромагнитных сил, действующих между земным ядром и скалистой мантией. Удалось вычислить, что в результате этого явления за последние почти три тысячи лет день на Земле удлинялся на две тысячные секунды каждое столетие. Так что времени становится всё больше! Однако учёные способны огорчить торопыжек, которые мечтают об «увеличении часов»: чтобы земные сутки стали всего лишь 25-часовыми, им придётся ожидать… ещё около двух миллионов веков.   Про пессимистов и оптимистов Пессимизм – злейший враг здоровья, он ведёт, в частности, к инфаркту, даже при соблюдении идеальной диеты, необходимой физической нагрузке, и отказе от курения и выпивки, предупреждают финские медики. Негативный настрой и постоянная погружённость в тяжёлые мысли более чем вдвое увеличивают риск смерти от коронарных заболеваний. Однако это вовсе не значит, отмечают исследователи, что оптимизм надёжно защищает сердце. К таким выводам они пришли после длительного тщательного наблюдения за состоянием здоровья 2267 мужчин и женщин в возрасте 52-76 лет. Эти люди были разделены на оптимистов и пессимистов в зависимости от ответа на вопрос: чего Вы ожидаете больше в будущем – хорошего или плохого? Среди респондентов из первой группы страдающих сердечнососудистыми заболеваниями оказалось в 2,2 раза меньше, чем среди второй. Полученные данные позволяют, по мнению финских врачей, считать пессимизм важным «звонком» о неблагополучном состоянии сердца пациента в будущем. А вот защитных свойств оптимизма найти пока не удалось; возможно, они связаны с более здоровым и подвижным образом жизни тех, кто «настроен на позитив».   Всем грибам грибы В Италии побит рекорд по единовременному сбору ценнейших подземных грибов – трюфелей: 11 декабря 31-летнему Маурицио Паскетте удалось найти 3,6 килограмма этого деликатеса для гурманов. Активную помощь в поиске ему оказала его специально натасканная на запах трюфелей собака. Предыдущий рекорд – около одного килограмма – держался с 1982 года и принадлежал американцу Марли Кеннеди. Соревнование проходило близ городка Монфорте, на площадке 20х20 метров. Победитель с гордостью завил, что ему удалось вернуть рекорд в Италию – «страну, которой он и должен по праву принадлежать».