На парламентских выборах Либеральная партия, стоящая на правоцентристских позициях, одержала малоубедительную победу, опередив всего на один мандат христианских демократов, но зато третьей к финишу пришла Партия свободы, чей лидер Гирт Вилдерс вел свою пропаганду и агитацию под главным лозунгом: остановить исламизацию Голландии.
Как итог, правые политики, от умеренных до радикальных, собрали богатый урожай голосов, подтвердив прогнозы о росте консервативных настроений.
«Свободники», удвоив количество мест в парламенте, даже размечтались образовать коалицию с либералами, которые впервые получили шанс возглавить правительство со времен Первой мировой войны. Ультраправые даже были готовы заполучить министерские портфели. Нас теперь по кривой не объедешь, самодовольно хмыкнул с видом победителя Вилдерс, и «мы хотим войти в новое правительство».
Главный в стране христианский демократ Ян-Петер Балкененде сильно расстроился из-за проигрыша, а потому объявил, что снимает с себя полномочия лидера партии, сдает депутатский мандат и вовсе уходит из большой политики. Прошедшие выборы – четвертые по счету с 2002 года. Их нынешнее досрочное проведение было спровоцировано развалом правящей коалиции в феврале: лейбористы отказались и дальше вносить свой вклад «пушечным мясом» в заморскую операцию НАТО в Афганистане, на чем настаивал Балкененде. Решение о продлении мандата не было принято (теперь ожидается, что голландский ограниченный контингент будет выведен из Афгана в августе).
И все же центральной темой для предвыборных дискуссий была не война за три моря, а преодоление финансово-экономического кризиса, ради чего глава лейбористов Марк Руте ныне собирается без всяких колебаний урезать государственные расходы. Он даже перехватил инициативу у «свободников», пообещав заодно умерить социальные пособия для иммигрантов.
Голландские политологи утверждают, что на протяжении последних 10 лет все первоочередные заботы голландских граждан напоминают в графическом выражении треугольник: преступность – личные доходы и судьба системы социального обеспечения – иммигранты. Местный политический комментатор Сип Виниа говорит, что «избиратели по-прежнему мыслят в рамках этого треугольника».
Тема иммигрантов, а вернее «голландской модели их интеграции», размышляет обозреватель Би-Би-Си Джонни Даймонд, оказалось в фокусе общественных дебатов после того, как в 2002 году накануне всеобщих выборов радикально настроенный против чужаков политик Пим Фортейн нарушил табу и каноны политкорректности. Он поднял тему «понаехали тут». Фортейн был убит за девять дней до выборов, а его идеологию и дело продолжил Вилдерс. Сегодня голландцы и европейцы в целом вчитываются в программные заявления Вилдерса, чтобы понять: что произошло? Почему многие сограждане ему поверили?
Во время предвыборной поездки по стране, в Роттердаме, в ходе общения с публикой для рекрутирования сторонников, Вилдерс растолковал, что волнует, по его мнению, сограждан. «Конечно, это в основном экономика, но еще и безопасность, а значит, иммиграция, которая произвела мощный экономический эффект». Расшифровку этого утверждения Джонни Даймонд обнаружил в устах 33-летней секретарши Кирстен Фенвельт: «Некоторые люди (она их назвала «странными») не хотят работать, но хотят получать деньги… За последние несколько лет ситуация становилась все хуже и хуже. Что-то должно произойти».
Кирстен живет в городке Алмере, в получасе езды на поезде от Амстердама. Корреспондент Би-би-си признался, что за те пять лет, которые он освещает практически все выборы в странах Европы, он нигде не встречал такой поразительной откровенности, когда его собеседники в этом провинциальном городке говорили об иммигрантах.
На форуме Би-би-си представлен весь спектр откликов на взлет популярности «свободников» и их лидера Вилдерса, который ратует за запрет Корана и введение налога на ношение никаба и хиджаба. Один анонимный автор пишет: ему стыдно, что он голландец. Другой считает это черным днем в истории страны, потому что «значительная доля населения проголосовала за ненависть и страх», а орущие во все горло избиратели напоминают ему обстановку футбольного матча, а не серьезных выборов.
А вот 33-летняя Жаклин Тилбург сообщает, что впервые голосовала, потому что «хочет перемен в Голландии», причем «я голосовала за Вилдерса и рада, что он получил 24 мандата». Раймонд Хаарлем объясняет свой выбор в пользу «свободников» тем, что они выступают «за обездоленных и за сохранение голландской культуры».
Более подробное и нюансированное объяснение своим мотивам предложил житель Амстердама Хенни ван Даал, поддержавший «свободников». Вот как он понимает привлекательность этой ультраправой партии: «Вилдерс хочет ограничить массовую иммиграцию, сократить строительство мечетей и уменьшить поток денег, уплывающих в Евросоюз. Он также хочет более сурового наказаний для преступников и более «варварских» условий их тюремного содержания. С другой стороны, он выступает за то, чтобы больше денег предоставлялось пожилым людям, и чтобы наши улицы стали более безопасными. Мусульмане, которые адаптируются к голландской культуре, могут спокойно здесь оставаться. Но мусульмане из числа криминальных элементов и радикалов должны будут сдать свои голландские паспорта».
Под этими предвыборными лозунгами партии Вилдерса, надо полагать, подписались многие его сограждане, что заставляет поместить итоги выборов в Голландии в общеевропейский контекст и экстраполировать эту тенденцию на другие страны, где проблема абсорбции и интеграции иммигрантов далека от своего логического решения.
В ФОКУСЕ
Как итог, правые политики, от умеренных до радикальных, собрали богатый урожай голосов, подтвердив прогнозы о росте консервативных настроений.