Выпуск №4(98), 2015

Авторы популярной французской газеты "Монд" – "умники и умницы". Они обладают хорошо развитой фантазией. Довольно часто то, что они рассказывают, не имеет никакого отношения к реальной действительности. Даже отдаленного. Иногда же используемые ими образы – крайне удачны. Красочны. Живописны. Объясняют, как они воспринимают мир, лучше тысяч наукообразных книг, политических или академических дискуссий. Вот один из таких шедевров. Он спрятан на последней странице газеты. Здесь в разделе "Хроника" помещена статья с многозначительным названием "Паника в высшей лиге"[1]. В ней размашистыми штрихами рисуется такое полотно. Есть высшая лига. В нее входят играющий тренер – Соединенные Штаты Америки и те, кто предпочел спрятаться под их защитой, "под их крылом", благосклонно простертым над ними. Некоторые из них сумели даже сорганизоваться в отдельную подгруппу в рамках высшей лиги и "иногда балансируют" США. Речь о Европейском Союзе. Обстановка в высшей лиге, скорее, хорошая. Иногда, конечно, вспыхивают скандальчики. Но ненадолго. Объяснение простое. Оказавшиеся в ней команды играют по правилам и обладают высокоразвитой экономикой. Однако это не закрытый клуб. Что вы. Они всегда готовы потесниться и вобрать в свои ряды новичков. Условий всего три: быть на уровне, признать главенство играющего тренера и следовать установленным правилам. И вот в это идиллическое болото запущен камень. Да какой. Две державы, претендующие на то, чтобы играть в высшей лиге, ставят под сомнение сложившийся порядок вещей. Их не устраивают утвердившиеся правила. Естественно, что брошенный ими вызов вызывает панику в стане высшелигочников. "Это лишь слегка упрощенная картинка того, что происходит на наших глазах", – утверждает автор аллегории, политический обозреватель Сильвия Кауфман. Россия и Китай, каждая держава на свой манер, чтобы из низшей лиги быстро растущих экономик ворваться – или в их случае вернуться – в высшую, ставят под угрозу мировой порядок. Используемые ими методы существенно различаются. Но цель одна и та же. Она заключается в том, чтобы изменить "однополярный мир". Взорвать. Сломать его. С точки зрения Запада и тех, кто в него кооптирован, вызов, бросаемый Россией, выглядит примерно так. В постконфронтационном мире некогда великой державе, даже сверхдержаве, было уготовано сравнительно скромное периферийное место. Соответствующее ее второстепенному статусу. Вполне заслуженно. Ведь Россия "проиграла холодную войну". Соответствующее реалиям постконфронтационного мира. Ведь социалистического лагеря больше нет. Страны Центральной и Восточной Европы стали частью Запада. Советский Союз развалился. Чуть раньше произошло объединение Германии. Два десятилетия Запад пребывал в благодушной уверенности, будто Россия смирилась с уготованной ей ролью. Постепенно расширялся. Приготовился вобрать в себя Украину. И тут, неожиданно для всех, Россия восстала. Уже какое-то время Кремль вел дело к восстановлению, хотя бы частично, своего прежнего мирового статуса. К тому, чтобы играть более заметную роль в мировых делах. К тому, чтобы выйти за географические пределы, предначертанные ее влиянию игроками высшей лиги. Воссоздать "Русский мир". Ответом со стороны Кремля на вовлечение еще одной страны в коллективный Запад, на этот раз Украины, которую Россия считала частью своего мира, стало, утверждает Сильвия Кауфман, отторжение от Украины Крыма, захват Юго-Востока и навязывание Белоруссии, Казахстану и ряду других стран Евразийского союза. То есть Россия силой, в том числе военной, и путем перекройки границ разрушила европейские основания мирового порядка, сложившегося после окончания "холодной войны", порвала с ним. Китай подтачивает основания этого порядка, в отличие от Путинской России, с использованием геоэкономического инструментария. На первый взгляд, Китай, вроде бы, играет в ту же игру, что и игроки высшей лиги, и следуя установленным ими правилам. Но логика Китая, целеполагание, эффект от предпринимаемых им действий, сродни российским. Делая ставку на ускоренный экономический рост, Срединная Империя укрепляет свою мощь и влияние. Становясь сильнее, требует адекватного признания со стороны третьих стран, в том числе или в первую очередь из высшей лиги. Конвертирует силу во все остальное. По факту она размывает американское экономическое лидерство и эксклюзивное положение Европейского Союза. Но не только. Одновременно она порождает и другого рода опасения, связанные с непубличным характером принятия решений, опережающим военным строительством, нагнетанием напряженности в прилегающих морских акваториях. Получается, что Китай пугает игроков высшей лиги не только и не столько карманами, набитыми золотом, сколько полным отсутствием у них понимания того, что можно от него ожидать. На тех условиях, которых добивается Пекин, его пускать в высшую лигу не хотят. Ему это начинает надоедать. И тогда, что происходит опять-таки на наших глазах, он замахивается не на политическую гегемонию Запада, как Россия, а на экономическую. Ломает не столько постконфронтационное устройство мира, сколько фундамент, на котором зиждется экономическое доминирование Запада. Бьет по тому порядку вещей, который был установлен США: по Бреттон-Вудской системе и ее определяющему месту в мировой экономике. По целому ряду параметров экономики Китая и США уже сопоставимы. Однако во Всемирном банке, Международном валютном фонде, частично Азиатском банке развития по-прежнему верховодят американцы. Осуществить обещанную реформу международных финансовых институтов, дав Китаю права, отражающие его реальное экономическое могущество, игроки высшей лиги отказываются. В ответ на это Пекин создает свои международные финансовые институты, способные конкурировать с Бреттон-Вудской системой, и вовлекает в них третьи страны, в том числе те, которые не пускают его в свой клуб. В первую голову это Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), но также и Банк БРИКС. Перед двойным вызовом России и Китая коллективный Запад пасует. В отношении России еще как-то сохраняет единство. Во всяком случае в критические моменты. В отношении же Китая – нет. Притягательность колоссальных азиатских рынков слишком велика. Проигнорировав окрик из Вашингтона, его европейские союзники, один за другим, выстроились в очередь, чтобы войти в АБИИ. Затем Австралия. В довершение всего – Япония и Тайвань. Оставив Вашингтон в углу переживать полученную им увесистую оплеуху. Похоже, этот раунд и Китай, и Россия выиграли. До коллективного Запада, наконец-то, начинает доходить очевидное: он так и не смог выработать стратегию ни в связи с экономическим подъемом Китая, ни применительно к Русскому миру. Интереснейшие политологические размышления. Тонкие. Красивые. Образные. В которые легко поверить, если не знать, как все обстоит на самом деле. И которые очень многие читатели, привыкшие к каждодневным публикациям, искажающим реальное состояние дел в мире и политику основных мировых игроков, вполне могут принять за чистую монету. Настолько хорошо автор встраивает все политологические клише, растиражированные мировыми СМИ и усвоенные западным общественным сознанием, в предлагаемую геостратегическую конструкцию. Однако не будем спешить. Давайте, дорогой читатель, вместе подумаем, где здесь правда, а где вымысел. Где складно подобранный набор стереотипов, гармонично сочетающихся между собой, а где чистосердечная попытка понять, что же в действительности происходит. Потом же постараемся вместе разобраться с тем, насколько правомерна сама конструкция с богатыми игроками высшей лиги. Как в реальности выглядит современный политический и экономический миропорядок. Кто и каким именно образом ему угрожает. Начинать придется не с мифа о поражении России в "холодной войне", вымысла о том, будто Китай подрывает мировую экономику, а Россия отхватила кусок Украины и т.д. Вернемся к ним чуть позже. Это все-таки частности. Прежде всего потребуется разобраться с базовыми представлениями, которые нам пытаются "продать" как само собой разумеющиеся о высшей лиге. О том, будто она по сути и есть весь мир и миропорядок. Будто за какие-то такие заслуги судьба наделила игроков высшей лиги полномочиями устанавливать за других и для других правила, которыми все должны руководствоваться. Да, ведущей державой планеты являются и будут оставаться все ближайшие годы Соединенные Штаты. Они сконцентрировали в своих руках колоссальную военную, экономическую, политическую мощь. Это бесспорно. Опровергать здесь просто нечего. Как и то, что Западная Европа, Европейский Союз спрятались под ракетно-ядерным зонтиком США. Нуждаются в американцах. Зависимы от них. Отстали от них в военном и военно-техническом отношении на десятилетия. Без связки с ними и их поддержки повлиять на ход событий в различных уголках планеты вряд ли способны. Однако несомненно и другое. Богатый коллективный Запад составляет меньшую часть планеты. Это благополучный островок, омываемый водами Мирового океана развивающихся стран. Очень разных. Находящихся на различных этапах национального, политического, государственно-правового и социально-экономического развития. Придерживающихся несовпадающих позиций в отношении того, как подходить к решению тех или иных глобальных, международных и внутриполитических проблем. Но дружно считающих, что у коллективного Запада есть должок перед ними. Что справедливость коллективным Западом нарушается на постоянной основе. Что о необходимости придерживаться требований демократии в организации и функционировании международных отношений коллективный Запад слишком часто забывает. Два последних десятилетия доля развитого мира во всем, что заслуживает подсчета, поступательно снижается. В том, что касается демографии. Веса в мировом промышленном и сельскохозяйственном производстве и мировом ВВП. Количества выпускников вузов и инженеров. Числа регистрируемых патентов. Расходов на вооружения и военного строительства[2]. Создаваемых фирм и компаний различных форм собственности. Оснащенности населения мобильными телефонами и смартфонами. Потоков информации, генерируемой в Интернете. Короче, всего. Это не случайная тенденция. Это закономерность. Она необратима. Точно также как и относительное ослабление динамики эволюции коллективного Запада. И дело не только в колоссальных макроэкономических преимуществах развивающегося мира, но и в тяжелейшем положении, в котором находится Европа. Совсем недавно об этом напомнил верующим континента Папа Римский, объяснив, что "Старушка Европа" стареет, и закрывать глаза на это – себе дороже[3]. Эксперты указывают: это действительно колоссальная проблема. Нынешнему обществу всеобщего благоденствия с ней справиться не удается. Как получится в дальнейшем, сказать трудно. Понятно лишь, что она подтачивает силы современного государства. Делает его все более уязвимым[4]. Осознание коллективным Западом объективного характера происходящих изменений пробивает себе дорогу. Как бы не хотелось закрыть на них глаза. Отражением этого стали создание G20, передача многих досье от G7 к G20 и переход влияния на управление мировой экономикой к данной гораздо более представительной международной структуре. Подтверждением – согласованные решения о реформе институтов Бреттон-Вудской системы и создании новых. Многие из них близоруко блокируются развитым миром. Коллективному Западу надо пересматривать представления о меняющемся мире. Своем месте в нем. Приспосабливаться к нему. Переосмысливать традиционную политику в отношении других стран и центров силы. Отказываться от односторонних действий. Изживать веру в то, что властвующие в нем элиты всегда правы, а остальные нет. Отказываться от менторства и стремления всех учить и "строить". Красивые политологические конструкции типа "высшей лиги" и "стучащихся в нее" мешают всему этому. Очень сильно. Находятся в противофазе истории. Они откровенно недостоверны и в другом отношении. Основу современного миропорядка образуют Организация Объединенных Наций и ее Совет Безопасности, несущий основную ответственность за поддержание мира и международной безопасности на планете. Плюс институт постоянных членов Совбеза, без единства воли которых ни одно судьбоносное решение не может быть принято. Таких государств пять. Наряду с США и двумя представителями ЕС, это Россия и Китай. За прошедшие десятилетия, а в 2015 году весь мир отмечает 70-летний юбилей ООН, ничего не изменилось. Устав ООН, как и раньше, образует фундамент современного международного права. Является его квинтэссенцией. Не надо наводить тень на плетень. Попытки представить дело таким образом, будто Россия и Китай куда-то стучатся, а их не пускают, будто без России и Китая и за их спиной можно что-то решать – откровенное тенденциозное искажение действительности. Наносимый ими вред колоссален. Он препятствует пониманию того, что принижение международной роли России и Китая, фантазии по поводу того, будто их интересы ограничиваются регионами, в которых они находятся, забвение максимы о том, что только совместными усилиями, т.е. обязательно с Москвой и Пекином, можно справиться с глобальными вызовами, ослабляют международное сообщество. Затрудняют совместную работу по поддержанию международного мира и безопасности. Подрывают единственно легитимный и устойчивый мировой политический порядок. А не наоборот. Дестабилизируют его по всему азимуту. На практике именно Россия и Китай противостоят попыткам, предпринимаемым время от времени США и их союзниками, сломать механизм Совбеза ООН, а, значит, и ООН в целом. Принизить и релятивизировать его роль в международных делах. Действовать в обход СБ ООН. Подменять его собой. Во что выливаются посягательства на его прерогативы, хорошо известно. Достаточно для этого присмотреться, к чему односторонние действия международных коалиционных сил в отсутствие благословения ООН привели в Ливии, Ираке, Сирии, Йемене и далее по списку[5]. Возникновение Исламского государства, противостоящего всей нашей цивилизации[6], превращение Ливии в эпицентр экспорта нелегальных мигрантов, наводнивших Европу[7], другие примеры должны были бы отрезвить экспертов и политиков. Раскрыть глаза на то, кто в действительности наносит болезненные удары по сложившемуся мировому порядку, подрывает его. Прискорбно, что этого не происходит. Аналогично и в отношении Устава ООН как фундамента современного правопорядка на планете. Его альфой и омегой являются суверенное равенство, неприменение силы и угрозы силы, невмешательство во внутренние дела государств. Красивенькие политологические конструкции о высшей и низшей лиге государств их просто-напросто отвергают. Забвение этих святых принципов мирового общежития, стремление подменить их вмешательством во внутренние дела под всякими якобы благовидными предлогами, исходя лишь из своих собственных представлений или же концепций, навязываемых всему свету, – вот что в действительности ведет к эскалации конфликтов, волна которых захлестнула планету. Препятствует их разумному урегулированию. Дестабилизирует международные отношения. Делает их все менее прогнозируемыми. Хорошо бы, если бы авторы сказок о высшей лиге, греющих души части западных политиков и обывателей, об этом не забывали. В этот контекст как раз и вписывается кризис на Украине. С тем, чтобы очернить политику России и поставить все с ног на голову, пишущие и говорящие о нем обрубают историю. Мол, заиграно. Всячески затушевывают генезис кризиса. Решаемая задача – создать впечатление, будто Крым и Юго-Восток Украины случились непонятно как и откуда. Исключительно по злой воле Кремля. Оторвать их от предыдущего развития событий. А предшествовали им решение законного правительства, подчеркиваю, законного, сформированного по итогам волеизъявления народа, отложить подписание соглашения о глубокой ассоциации Украины с ЕС как противоречащего интересам страны. Поддержанные извне антиправительственные волнения. Антиконституционный переворот. Наконец, крайне опасные, радикалистские, экстремистские, грубо националистические действия новых властей и стоящих за их спиной крайне правых сил, военизированных незаконных формирований, вплоть до профашистских. Значительная часть населения страны отказалась им подчиняться и/или потребовала гарантий безопасности и соблюдения своих законных прав и интересов. Еще раз подчеркну, законных – освященных всеми каноническими универсальными и панъевропейскими пактами, конвенциями и актами о правах человека, народов и национальных меньшинств. И сейчас по сути дела единственной страной, последовательно выступающей за прекращение каких-либо боевых действий, вывод нерегулярных формирований из зоны соприкосновения и реинтеграцию Юго-Востока обратно, но только в Украину, выполняющую взятые на себя международные обязательства и обязательства перед собственным народом и осуществившую конституционную реформу и другие реформы по децентрализации и демократизации власти, является Россия. Коллективный Запад занимает двусмысленную позицию. Он помогает Киеву переналадить свою военную машину. Посылает ему в помощь своих военных. Поставляет вооружения. Ведёт в отношении России абсурдную санкционную войну. По сути не исключает и варианта военного решения конфликта. Под прикрытием нескончаемых обвинений Москвы во всем, что может только подсказать полет фантазии[8]. Теперь по поводу окончания "холодной войны". На протяжении четверти века пропагандистская машина коллективного Запада убеждает политиков, экспертов, обывателей, общественное мнение в том, будто Россия проиграла "холодную войну". Будто в ее отношении себя можно чувствовать державами-победительницами и растаскивать бесхозное наследие поверженной империи. Естественно, что она преуспела в этом. Там подобные превратные представления чуть ли не вбиты в головы предшествующего и нынешнего поколений. В России почти все, начиная со столь почитаемого на Западе первого президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева, считают подобную оценку прошлого абсолютно неправильной и несостоятельной. Более того, видят в ней нечистоплотную попытку украсть у народов Советского Союза, у всех россиян победу в этой войне. Потому что М.С.Горбачев стал в одностороннем порядке демонтировать институты "холодной войны". Он ликвидировал военный блок социалистического лагеря – Организацию Варшавского договора, противостоящий НАТО. Распустил СЭВ. Приступил к строительству так дорогого ему и всем нам общего Европейского дома. Запустил перестройку и гласность. Поднял на щит общие для всех универсальные ценности. Сделал ставку на конвергенцию социализма и капитализма и преодоление разделяющих две формации антагонистических противоречий. Против "холодной войны", против возвращения в прошлое, против чудища взаимного уничтожения выступили не кто-нибудь, а политически активная часть населения страны, ее элита. Они покончили с остатками тоталитаризма и коммунистической идеологией. Они высказались за объединение с Западом. Протянули ему руку дружбы и примирения. Стали строить новую жизнь. На совершенно иных основах. Исходя из того, что совместными усилиями удастся избавить мир от войн, конфликтов, конфронтации. В надежде на то, что идеальный мир, мир, обслуживающий общие интересы, возможен и его удастся построить. Однако, как это всегда происходило в истории – вспомним хотя бы к чему привела совсем недавняя "арабская весна" – победу одержали одни, присвоили же себе плоды победы совсем другие. Коллективный Запад в корыстных интересах воспользовался идеалистическими увлечениями новых российских правителей и полным отсутствием у них знаний о том, как строить рыночную экономику (что было вполне естественно после 70-летнего господства плановой). Постарался утвердить на планете свое безраздельное господство в форме однополярного мира, временно убивая тем самым надежды на разумное совместное управление мировой политикой и экономикой в общих интересах. Вместо того, чтобы распустить блоковые структуры прошлого, уходящие корнями в "холодную войну", пошел по пути их экспансии. Вместо того, чтобы навсегда покончить с разделением Европы на две части, лишь передвинул разделительные линии. В целом, как считают очень многие свободно мыслящие политики, предприниматели, эксперты и простые граждане, упустил исторический шанс, уникальную возможность, появившуюся благодаря жертвам, которые принес советский народ, и одностороннему идеологическому и военному разоружению, которое он осуществил. В настоящее время не гнушается никакими методами, чтобы извратить реальность и переписать историю. У нас точно также пытаются украсть победу во Второй мировой войне. Изъять из общественного сознания правду о принесенных нами жертвах и определяющем вкладе. Хорошо, остаются порядочные люди, которые пишут: "Если президент Олланд решит не ехать в Москву на 9 мая 2015 года, он выкажет неуважение Истории, которое повредит нашим будущим отношениям с вечной Россией. Ведь хотел бы этого кто-либо или нет, но именно Красная армия больше всего дала для общей победы над нацизмом в 1945 году"[9]. Тем не менее, несмотря на все обиды и разочарования, в какой-то степени предательство, совершенное коллективным Западом в отношении России, россиян, продемократически настроенных пролиберальных слоев российского общества, российское руководство и российская элита до сих пор не изжила иллюзий и надежд того периода. Они исходят из того, что систему коллективного поддержания мира, отвечающую идеалам равной и неделимой безопасности, от Ванкувера до Владивостока, можно и нужно построить. И то, что сейчас все механизмы взаимодействия правой и левой половинок евроатлантического пространства сломаны, тому не помеха. Во всяком случае, в долгосрочной перспективе[10]. Глобальные, универсальные форматы сотрудничества ведь продолжают действовать. Что здравый смысл в европейских столицах возьмет верх и увлечение санкциями сойдет на нет, а новое поколение политиков Польши, стран Балтии, Швеции, Великобритании и пр. будет выстраивать отношения между двумя частями Европы, отталкиваясь не от идеологизированных химер, а от потребностей и интересов своих народов. Тогда в дальнейшем можно будет перейти к созданию единого общеевропейского экономического, правового и гуманитарного пространства, в котором найдется достойное место для всех стран континента. Приведенные аргументы позволяют понять, как в России воспринимаются вполне естественное человеческое желание видеть себя игроками высшей лиги, а всех остальных, соответственно, – низшей и порождаемая им, к сожалению, аберрация сознания, когда в качестве некоей данности утверждается, будто: 1. Путинская Россия сваливается в пучину авторитаризма и репрессий; 2. Москва плюет на международное право и полностью отрицает его своим отношением к Крыму и Юго-Востоку Украины; 3. Кремль воссоздает прежнюю империю, части которой он считает своим ближним зарубежьем; 4. Против новой России надо проводить прежнюю политику сдерживания, оправдавшую себя во времена бескомпромиссного противостояния социалистического и капиталистического лагеря, только с учетом, конечно, того, что сейчас другие времена[11]. Это все фантазии чистой воды. Не надо их выдавать за действительность и заставлять превращать в практическую политику, действуя в ослеплении по присказке "пусть на зло моей маме у меня уши отмерзнут". И разглагольствования по поводу того, что Россия должна сделать то-то и то-то и еще массу всего[12], набили оскомину. Россия никому ничего не должна. Москва свою часть работы добросовестно выполняет. Минск-2 – ее заслуга. Соглашение по иранскому ядерному досье, химическое разоружение Сирии, запуск подготовки Женевы-III – все это именно она сделала возможным. На стратегическом видении будущего нашего континента, состоящем в формировании Большой Европы, опять-таки именно она настаивает. А вот на вопрос о том, что думают по поводу своих обязательства США и ЕС или ЕС и США, ответа нет. Даже уклончивого. А ведь мячик на их стороне. Теперь по поводу того, кто подрывает мировой экономический порядок, и что он из себя представляет. После того, как Вашингтон взорвал мировую экономику и спровоцировал недавний глобальный экономический кризис 2007-2010 годов, который нанес всем странам колоссальный экономический ущерб, и последствия которого мы ощущаем до сих пор, упрекать в чем-то Китай, Индию, Россию, новые индустриальные страны просто неприлично. Прежде всего, мировой экономический порядок подрывает сама капиталистическая система хозяйствования. У нее в крови циклические экономические кризисы. Таким диким, варварским способом она разрешает противоречия, накапливающиеся в мировой экономике. Кроме того, она постоянно надувает пузыри, то в одном сегменте экономики, то в другом, которые имеют обыкновение с грохотом лопаться. Каждый раз жертвами становятся тысячи предприятий – они разоряются в массовом порядке. Теряются миллионы рабочих мест. В результате, как заведено, бедные становятся беднее, а богатые богаче. Цифры – упрямая вещь. Они безжалостный свидетель. Только один пример. За период с 2009 г. по настоящее время, пока национальная экономика барахталась в рецессии и болезненно преодолевала последствия глобального кризиса, состояние тысячи наиболее богатых британцев выросло в два раза[13]. Далее, развитые страны только на словах провозглашают безоглядную преданность открытой экономике и свободе конкуренции. На деле они беззастенчиво пользуются широким арсеналом мер протекционистской защиты своих рынков, одновременно используя любые внеэкономические методы для того, чтобы открыть своим компаниям доступ на чужие. Все сельское хозяйство и энергетический комплекс государств-членов ЕС сидят на дотациях и перекрестном субсидировании. Рынок поделен и зарегламентирован – пробиться на него крайне сложно. Приобретение активов иностранными физическими и юридическими лицами жесточайше контролируется. Регуляторы всегда настороже и в любой момент могут задушить нежелательного конкурента. Борьба с недобросовестной конкуренцией очень часто носит заказной и/или политически мотивированный характер. Как, в том числе, антидемпинговые процедуры против китайских производителей солнечных панелей или антимонопольные претензии Европейской Комиссии к Газпрому, что косвенно признает даже "Файнэншл Таймс"[14]. Вся мощь национального государственного аппарата используется для продвижения в отношениях с другими странами интересов своих компаний и получения для них выгодных контрактов. Мантра о государстве как ночном стороже служит лишь для отвода глаз и обмана новообращенных адептов свободного рынка. Это только на первом этапе Бреттон-Вудская система помогала упорядочить международные экономические отношения. Устойчивость и определенную толику объективистского следования общим интересам ей предавал золотой стандарт. Отказ в 1970-х годах от золотого стандарта и утрата тем самым контроля за тем, что и как делают Соединенные Штаты, привели к ее перерождению. Она стала все более откровенно обслуживать субъективные односторонние интересы. Не мудрено, что все программы помощи и спасения экономики развивающихся стран, осуществлявшиеся Всемирным банком и МВФ, неизменно вели к усилению их зависимости, снижению защищенности их внутреннего рынка и большей свободе действий на нем транснациональных корпораций развитого мира. Изначально в систему мирохозяйственных связей были вмонтированы элементы колониализма, затем неоколониализма и институты, ставящие индустриально развитые страны в привилегированное положение. К их числу относятся все те, которые обеспечивают сохранение за ними технологического лидерства, обладание теми частями цепочки производства товаров и услуг, которые приносят наибольшую маржу, господство в валютно-финансовой сфере и возможность проводить волюнтаристскую кредитно-финансовую политику. Благодаря нещадной эксплуатации своего собственного населения и народов периферийных областей планеты, продолжавшейся веками, они накопили колоссальные богатства. Свезли к себе несметные сокровища, материальные и интеллектуальные. Создали социальные подушки безопасности. Получили возможность создавать деньги из воздуха. И тем не менее, отдельным странам и группам стран т.н. третьего мира удалось воспользоваться плодами глобализации и естественными преимуществами, которые им дает современный экономический порядок, для того, чтобы выбраться из нищеты. Серьезно сократить отставание от стран коллективного Запада. Занять в мировой экономике достойное место. Накопить достаточный потенциал для того, чтобы их влиянием на мирохозяйственные связи нельзя было пренебрегать. В настоящее время совокупная экономическая мощь стран БРИКС сопоставима с той, которой обладают США и ЕС вместе взятые. Семерка ведущих быстро поднимающихся экономик вышла на паритет с G7. B G20 незаслуженно включены несколько средних стран коллективного Запада, которые по показателю паритета покупательной способности отстают от быстро поднимающихся экономик второй волны. В G20 развивающиеся страны должны обладать большинством. И в институтах Бреттон-Вудской системы, геополитических механизмах принятия экономических решений – пользоваться на порядок большим влиянием. Все макроэкономические показатели работают в пользу нарождающегося, а не развитого мира (может быть, за исключением США). Потенциал развития у него гораздо выше. Рынок более емкий. Недонасыщенный. Стремительно увеличивающийся. Активы недооценены. Вкладываться в них перспективно. Прибыльность ведения бизнеса в регионах быстро поднимающихся экономик несопоставима. Инвестировать в них на порядок выгоднее, чем в страны развитого мира. Такова объективная реальность. За ними – будущее. То есть, несмотря на то, что мировой экономический порядок создавался главным образом странами развитого мира и в интересах стран развитого мира, если играть по-честному, центр деловой активности постепенно, но неотвратимо, шаг за шагом, будет сдвигаться в регионы быстро поднимающихся экономик. На протяжении двух последних десятилетий именно они являлись основными драйверами подъема мировой экономики. Только благодаря им удалось не допустить углубления недавнего глобального экономического кризиса. Поэтому-то США и ЕС все чаще играют не по правилам. Чтобы вернуть себе историческую инициативу, они взяли на вооружение широкий набор весьма сомнительных методов. Ранее уже приходилось их подробно анализировать. В их числе – дискредитация быстро растущих экономик через мировые СМИ. Запугивание инвесторов высокими рисками ведения бизнеса в периферийных регионах, якобы втянувшихся в период глубокого структурного кризиса[15]. Замалчивание действительно системных экономических проблем, с которыми столкнулись США и, в особенности ЕС. Одни только проблемы Греции, с которыми ЕС не в состоянии справиться уже где-то пять лет, однажды уже чуть ли не приведшие к развалу зоны евро[16], чего стоят[17]. А ведь за ней в очередь на дестабилизацию ЕС стоят Великобритания[18], где будущее страны, похоже, решат голоса шотландцев[19], Испания, Португалия и т.д., парламентские выборы в которых станут для европейского интеграционного проекта очередным испытанием. Отнюдь не маленьким. Все это пользуясь господством в информационной сфере. Дело доходит до смешного. Мировые СМИ и западное экспертное сообщество старательно выпячивают (крайне опасное) замедление экономического роста Китая с двузначных до "скромных" 7% в год[20]. А о том, как стремительно меняется мировой табель о рангах, предпочитают упоминать в совершенно ином контексте. Хотя изменения тектонические. Крупнейшие китайские корпорации начинают теснить американские на первых ступеньках всевозможных рейтингов. Так, Строительный банк Китая недавно превысил по своей капитализации империю Морганов, Фейсбук и Шеврон[21]. И это несмотря на то, что политика количественного смягчения проводилась США, а не Китаем. Столь же тенденциозно подаются статистические данные о росте мировой экономики. Согласно недавно опубликованным прогнозам МВФ, темпы роста в 2015-2016 годах в ЕС будут на уровне 1,5-1,6%, если кризис в отношениях с Грецией удастся урегулировать. В развитом мире в целом они увеличатся с 1,8% в настоящее время до 2,4%. В совокупности развивающихся стран снизятся с 4,6 до 4,3%. То есть здесь они по-прежнему будут где-то в два раза выше. Отсюда, однако, делается вывод, будто развитые страны "чувствуют себя лучше, чем развивающиеся"[22]. Еще хлестче манипуляции с показателями китайского экспорта. Мировые СМИ переполняют причитания в связи с тем, что в марте 2015 г. объем экспорта в пересчете на год сократился на 15%. Вокруг них накручиваются всевозможные спекуляции. Но в феврале он вырос на... 48%. А в конце месяца наступил китайский Новый год с многочисленными нерабочими праздничными днями[23]. Далее – поощрение поляризации политических сил в быстро растущих экономиках. Подпитка протестного движения. Навязывание весьма сомнительных рецептов прочтения законов демократии, когда у себя дома абсолютно несостоятельные правительства сметаются с политической арены только в результате плановых выборов по завершении политического цикла, а в других странах воинственное меньшинство используется для смены политических режимов. Запуск медийных кампаний по дискредитации властных элит в странах-конкурентах, неугодных правителей и проводимой ими политики. Внимательнее присмотритесь к тому, как в СМИ комментируется внутреннее развитие Китая, России, Украины, Бразилии, Индии, ЮАР, Турции, Аргентины, Венесуэлы, Египта, Ирана, Сирии, Греции и многих других стран, естественно в зависимости от политической конъюнктуры, и вам все станет ясно[24]. Наконец, США и ЕС не гнушаются организацией военных интервенций, а также прямого или косвенного участия в разжигании внутренних конфликтов, межэтнических, религиозных и гражданских войн, если это отвечает их интересам. За последние годы жертвами такого вмешательства стали Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия, Украина, Египет, Судан, Йемен, многие страны Черной Африки и Центральной Америки. Причем иногда они берут инициативу в свои руки. Как в случае, например, с Ираком и Ливией, провоцируя катастрофические последствия, с которыми потом приходится бороться годами и десятилетиями[25]. Иногда оставляют черную работу для других, как в случае, например, с Сирией и Йеменом. Доказательства? Все мировые СМИ без тени сомнения объясняют последние военные успехи Фронта Аль-Нусра, поддерживающего Аль-Каиду, прямой помощью Саудовской Аравии, Катара и Турции[26]. Цель – ослабить переговорные позиции правительственных сил в преддверии новых Женевских переговоров по Сирии. В нарушение базовых норм международного права (подробно писал об этом ранее) США и ЕС взяли на вооружение инструментарий односторонних санкций[27] и активно пользуются им, зная что они имеют сугубо деструктивный характер и обычно приводят к результатам, прямо противоположным провозглашаемым[28]. В том, что касается России, – безусловно[29]. Ими спровоцирован новый виток гонки вооружений. Стратегических. Конвенционных. Летальных. В новых пространствах. В частности космическом. Регионах. Повсюду. Робко пытающихся воздержаться от участия или ссылающихся на пацифистские традиции и конституционные ограничения под разными предлогами загоняют в нее или заманивают. Включая даже Японию[30]. В годы, последовавшие за недавним глобальным экономическим кризисом, США, Япония, Великобритания и еврозона пошли на беспрецедентные меры по подрыву сложившегося мирового финансового и экономического порядка. Они включили печатный станок. Доллар, согласно Бреттон-Вудской системе – основной инструмент взаимных расчетов. Им пользуются все страны мира. Это основная резервная валюта. Десятки триллионов долларов используются за пределами США. В них деноминирована значительная часть валютно-финансовых резервов всех стран мира. В несколько меньших масштабах так же обстоит дело с евро, йеной, фунтом стерлингов. США продали государственных долговых обязательств на десятки триллионов долларов. Все это в принципе под гарантии того, что не будут манипулировать долларом, что реальную покупную способность доллара не будут снижать произвольным образом. То, что за последние несколько лет США, Япония, Великобритания и еврозона вбросили в мировую финансовую систему, по разным подсчетам, от 14 до 17 триллионов долларов означает, ни много ни мало, что они на эти суммы объегорили остальные страны. Таким, мягко сказать, некорректным образом обеспечивается снижение стоимости суверенных и корпоративных долгов. Провоцируется золотая лихорадка на биржах, выливающаяся в сказочный, но ничем иным не обоснованный рост капитализации голубых и всех иных фишек. Решается задача повышения конкурентоспособности национальных экономик и национальных производителей вследствие искусственного снижения конкурентоспособности всех остальных. На практике включение печатного станка означает, кроме того, экспорт безработицы, структурных и всех остальных проблем вовне. Плюс создание новых дисбалансов в мировой экономике и спекулятивных пузырей, которые вскоре обязательно лопнут. Не могут не лопнуть. Причем, повсюду. На рынке недвижимости. В высокотехнологичной сфере. Даже в фармацевтике[31]. Может быть, более того, оно будет иметь своим следствием, как опасаются многие экономисты, подталкивание планеты ко второму глобальному экономическому кризису[32], поскольку эффективность предпринятых шагов по укреплению банковской и финансовой систем, не всегда продуманных, снижается целым рядом факторов. Среди них – общее ухудшение макроэкономической ситуации, вызванное продолжающимся ростом суверенной и всех других видов задолженности[33], беспрецедентной волатильностью национальных валют и цен на базовые биржевые товары, а также непониманием того, как будут действовать в дальнейшем центральные банки и другие регуляторы. Вообще непониманием того, что происходит в мировой экономике[34]. В многочисленных публикациях подробно описывается, за счет чего центральные банки и главным образом ЕЦБ возможно приближают новый глобальный экономический кризис. Да, с одной стороны, низводя до нуля рентабельность вкладов в государственные облигации и размещение денежных средств на счетах, ЕЦБ подталкивает инвесторов осуществлять капиталовложения в более рентабельные, но рискованные активы, в частности, в реальную экономику[35]. Он снижает стоимость обслуживания суверенных долгов и процент, под который государства и бизнес охотно заимствуют. С другой стороны, он дезориентирует рынок, который утрачивает способность различать, где разумные риски, вполне приемлемые для инвесторов, а где нет. Смещает балансы и пропорции в абсолютно никому не известном направлении. Одной рукой взвинчивает стоимость акций и других биржевых бумаг, другой – снижает до нуля или даже уводит в минус доходность классических консервативных бумаг, с которыми обязаны работать пенсионные фонды и целый ряд других финансовых структур. Таким образом, он наносит ощутимый многомиллиардный удар по их доходам. В крайне стесненное положение ставит страховщиков, традиционные банки, отдельные группы населения[36]. Оставляет открытым вопрос о дисбалансах[37], непроизводительных накоплениях и т.п.[38] Впору призывать, иронизируют отдельные комментаторы, чтобы кто-нибудь из серьезных игроков обанкротился – это бы всех отрезвило[39]. Не удивительно, что Китай, Россия, быстро поднимающиеся экономики и все остальные начинают предпринимать меры, призванные хоть как-то обезопасить себя от односторонних и не всегда легитимных действий США и ЕС. Идущих вразрез с действующими правилами. То есть сами они их не меняют. Наоборот, придерживаются. Любимый прием комментаторов – заявить, что "Китаю потребовалось всего несколько месяцев для того, чтобы поставить под сомнение мировую финансовую систему"[40], и лишить США статуса ее верховного гаранта[41]. Однако далее ни одного доказательства в подтверждение данного аррогантного утверждения не приводится. За исключением того, что Пекин много теряет, приобретая американские казначейские билеты, и в будущем от этой практики наверняка откажется, что вынудит Вашингтон искать другие способы покрытия бюджетного дефицита[42]. Напротив, указывается, что Всемирный банк и МВФ нередко предписывали своим клиентам такие рецепты лечения, от которого странам Азии, Африки и Латинской Америки становилось только хуже. Азиатский банк развития в одном из своих обзоров сам констатировал, что для создания в регионе современной инфраструктуры надо где-то найти свыше 8 трлн. долл. Китай и предложил механизм аккумулирования необходимых капиталовложений. Из конкретных мер, предпринимаемых Китаем, Россией и другими государствами, чаще всего перечисляются следующие. Они переходят к расчетам в национальной валюте. Создают пулы валют, призванные купировать организуемые против них спекулятивные атаки, как это имело место во времена азиатского кризиса конца 1990-х годов. Увеличивают валютно-финансовые резервы на черный день и осуществляют диверсификацию корзины валют. Формируют финансовые и банковские структуры, которые позволят решать вопросы, находящиеся в ведении Мирового банка и МВФ, паллиативными методами. Образуют единый фронт для оказания давления на развитый мир в целях демократизации Бреттон-Вудской системы и переориентации ее деятельности на сбалансированное обслуживание всех стран, а не только узкого круга избранных. Настаивают на юридическом закреплении отказа развитых стран от практик, противоречащих свободе торговли и добросовестной конкуренции, например, субсидирования сельскохозяйственного производства, через глобальные переговорные механизмы и в частности ВТО. Однако и в этом плане развитый мир предпринимает контрмеры, весьма сомнительные с точки зрения интересов международной торговли, мировой экономики и поддержания универсальных стандартов современного мирового экономического порядка. В их ряду – ведущиеся переговоры о создании Транстихоокеанского экономического партнерства под эгидой США, установлении в обход ВТО нового режима международной торговли услугами, формировании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Схватка по поводу того, чего больше они принесут регионам – негатива или позитива – идет, как свидетельствуют многочисленные публикации, на всех уровнях[43]. В нее энергично втянулись правительства, парламенты, предпринимательское и экспертное сообщества, простые граждане и их организации[44]. Безусловно только одно – их смысл состоит в создании не зон свободной торговли, а регулятивных режимов[45]. Они будут выгодны одним и опасны для других. Рассуждать о них с позиций того, что свободная торговля выгодна всем и, в конечном итоге, несет процветание, как делают многие адепты[46], – абсолютный нонсенс и еще один из примеров интеллектуального мифотворчества. Во всех этих случаях неприкрытая цель Вашингтона и Брюсселя, когда ЕС участвует, – навязать всему остальному миру стандарты и решения, которые они стремятся согласовать. Однако это сюжет, заслуживающий отдельного и возможно более детального рассмотрения. Постараюсь посвятить его анализу один из последующих материалов. Подведем итог. Представлять Россию и Китай игроками низшей лиги, пытающимися всеми правдами и неправдами прорваться в высшую и, если не получится, развалить ее, – смешно, наивно и некрасиво. Рисовать США и их союзников в качестве оплота и защитников сложившегося мирового порядка – столь же некорректно. В действительности, как, надеюсь, было показано выше, все обстоит несколько иначе. Россия, Китай, как и многие другие страны, с которыми они поддерживают ровные, партнерские, дружественные отношения, являются великими державами с многовековой историей. Богатейшей культурой. Традициями, заслуживающими искреннего уважения. От вклада которых зависит международная стабильность. Улаживание международных конфликтов. Поддержание международного мира и безопасности. Нормальное функционирование мировой экономики. Так было. Так есть. И так будет. Утверждать обратное значит ослаблять институты управления и координации всего того, что образует мировой политический и экономический порядок. Подрывать его. Глумиться над ним. Попытки подстроить этот порядок под чьи-то односторонние интересы и представления противоречат потребностям мирового развития. Противоречат логике исторического процесса. Противоречат макроэкономическим показателям и геополитическим реальностям. Они вызывают естественное неприятие и отторжение. Сеют хаос. Ведут к разрастанию международных конфликтов повсюду на планете. Утрате управляемости международных отношений. Нарастанию волны экстремизма, радикализма, ксенофобии. Выход только один – перестать придумывать и рассказывать сказки о современном международном порядке и международных отношениях. Перестать в них верить и делать вид, что верят. Перестать действовать в практической политике, следуя политологическим фантазиям. Признать объективную реальность. Привести практическую политику в соответствие с ней. Вспомнить, что вместе мы сильнее. Что только вместе можно обеспечить мир, стабильность, улаживание международных конфликтов, решение глобальных проблем. Предотвратить развитие событий по негативному сценарию. Создать предпосылки для ускоренного мирового развития и, в конечном итоге, всеобщего равенства и процветания, а не благополучия лишь избранных. Что универсальные, многосторонние подходы нельзя подменять односторонними решениями и региональными проектами. Что любые переговоры, которые ведутся отдельными мировыми игроками, необходимо вписывать в более общие международные, глобальные форматы. Любые схемы регионального интеграционного развития, осуществляемые ими, следует сопрягать между собой. Любые геополитические стратегии и политологические концепции – проверять на оселок честности, порядочности, равноправия и общего интереса. Вспомнить, что требование международного сотрудничества является императивным принципом международного права. Что его надо соблюдать, и делать это последовательно. Добросовестно. Неукоснительно. Мировой порядок, в основе которого он лежит, заслуживает уважения и всяческой защиты. И двигаться "обратно" к пониманию этого мелкими шажками, создавая, например, российско-европейское молодежное агентство и другие совместные институты гражданского общества, как предлагают бывшие министры и главы уважаемых правительств[47]. Но лучше, не теряя времени, пройти этот путь как можно быстрее. Назвать для этого политологические сказочки тем, чем они являются на самом деле, т.е. фантазиями и домыслами, отставить их в сторону и вернуться к осуществлению внутренней и внешней политики, основывающейся на реальности и следующей ей. Известный экономист Пол Кругман, к словам которого, хоть изредка, но стоило бы прислушиваться, очень образно объясняет, на что похожа политика жесткой экономии в исполнении еврозоны и Великобритании. Как он считает – на некоторую разновидность мазохизма, когда люди берут в руки "бейсбольную биту и начинают лупцевать ею себя по голове"[48]. (В чем министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, конечно же, с ним категорически не согласен[49].) Естественно, что они чувствуют себя неизмеримо лучше, когда перестают предаваться этому достойному занятию. Но боль от самоистязания вовсе не свидетельствует о том, что с экономикой все обстоит так плохо, или что она несостоятельна. Причинно-следственная связь другая. Больно только от того, что лупцуешь себя битой по голове. Этот образ подходит и современному мировому политическому и экономическому порядку и тому, как с ним обращаются развитые страны. Надо перестать его насиловать. Прекратить бесконечное перетягивание одеяла на себя. Напомнить себе, родимым, когда, почему и в каких целях он создавался. Глядишь, всем от этого станет намного легче. © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ [1] Дословно правильнее было бы "Паника во дворике для больших", но так аллегория выглядит понятнее – Sylvie Kauffmann. Panique dans la cour des grands // Le Monde, 12-13 avril 2015. – P. 26. [2] Guy Anderson. Turkish transformation (The Turkish defence and national military industries have been transformed over the past decade as a consequence of economic prosperity and shrewd, long-term strategic planning) // IHS Jane's Defence Weekly, vol. 52, issue 16, April 22, 2015. – P. 26-32; Charles Clover. Projections of power // Financial Times FT big read. China, April 9. 2015. – P. 7; Dan Steinbock. Le leadership militaire américain menacé // Le Monde, 5 février 2015. – P. 7. [3] Приводится по статье президента Института американского предпринимательства – Arthur C. Brooks. An aging Europe in decline // International New York Times, January 8, 2015. – P. 9. [4] Arthur C. Brooks. An aging Europe in decline // International New York Times, January 8, 2015. – P. 9. [5] Maryline Dumas. En Libye. l'Etat islamique tisse sa toile à un rythme effarant // Le Figaro, 21 avril 2015. – P. 4. [6] Подробнейшее исследование его генезиса и идеологических основ см. Christoph Reuter ("Der Spiegel"). Haji Bakr, Le cerveau de la terreur // Le Monde, 26-27 avril 2015. – P. 9-11. [7] Philippe Gélie. Editorial. La deuxième guerre de Libye // Le Figaro, 21 avril 2015. – P. 1; Que peut faire l'Europe face au chaos libyen? // Le Figaro, 21 avril 2015. – P. 1-4. [8] Putin's war on the West. As Ukraine suffers, it is time to recognise the gravity of the Russian threat – and to counter it // The Economist, February 14-20, 2015. – 7-8; From cold war to hot war. Russia's aggression in Ukraine is part of a broader, and more dangerous, confrontation with the West // The Economist, February 14-20, 2015. – P. 11-14. [9] Renaud Girard. Respecter l'Histoire pour construire le futur // Le Figaro, 14 avril 2015. – P. 17. [10] Serguei Ivanov, Dominique De Villepin. Renforçons la coopération entre les peuples russe et européen // Le Monde, 26-27 avril 2015. – P. 12. [11] Alexandre Melnik. Redonnons à la Russie des envies d'Occident. Face à un Poutine figé dans une vision du monde des années 1970, il faut endiguer les ambitions de la "Troisième Rome"... // Le Monde, 26-27 avril 2015. – P. 13. См. также – http://www.pressreader.com/france/le-monde/20150426/282011850905425/TextView [12] Hans Binnendijk, Christopher S. Chivvis, Olga Oliker. Rapprochement with Russia? // International New York Times, December 31, 2014-January 1, 2015. – P. 7. [13] Florentin Collomp. Depuis la crise, les plus grandes fortunes britanniques ont doublé // Le Figaro économie, 27 avril 2015. – P. 19. [14] Ferdinando Giugliano, Alex Barker. Brussels walks fine line in judging fair price for gas // Financial Times, April 28, 2015. – P. 3. См. также Bruxelles s'attaque à Gazprom. La Commission européenne accuse le géant ruse d'abus de position dominante // Le Monde, Eco&Entreprise, 22 avril 2015. – P. 1; Cécile Ducourtieux; Jean-Pierre Stroobants. Concurrence: l'Europe s'attaque à Gazprom // Le Monde, Eco&Entreprise, 22 avril 2015. – P. 3. [15] James Kynge. Stuttering emerging markets add to growth fears // Financial Times, April 10, 2015. – P. 1. [16] Peter Spiegel. How the euro was saved. "It was the point where the eurozone could have exploded" // Financial Times, May 12, 2014. – P. 8-9. [17] Marie Charrel. Peut-on encore sauver l'euro // Le Monde, 21 avril 2015. – P. 6-7; Marie Charrel. Les trois scénarios de sortie de la monnaie unique // Le Monde, 21 avril 2015. – P. 6; Propos recueillis par Marie Charrel. "Si rien ne change, l'union monétaire court à sa destruction". Pour le Prix Nobel Joseph Stiglitz, il manque la volonté politique de faire fonctionner la monnaie unique // Le Monde, 21 avril 2015. – P. 7; Jean-Pierre Robin. Le "Grexit", krach financier et débâcle politique pour l'Europe // Le Figaro, 27 avril 2015. – P. 17. [18] Hugo Dixon. The complex odds of a British exit // International New York Times, April 27, 2015. – P. 17; Martin Wolf. Long live the United Kingdom – but not at any price // Financial Times, April 17, 2015. – P. 9; Philip Stephens. Five things to know about the British election // Financial Times, April 17, 2015. – P. 9. [19] Florentin Collomp. L'Ecosse tient les clés de Downing Street // Le Figaro, 21 avril 2015. – P. 7; Mure Dickie. The Scottish pivot // Financial Times. FT big read. UK politics, April 27, 2015. – P. 7. [20] Martin Wolf. En Chine, la décélération de tous les dangers // Le Monde, 16 avril 2015. – P. 7; Claire Guélaud. La croissance chinoise au plus bas depuis six ans // Le Monde, Eco&Entreprise, 16 avril 2015. – P. 6. [21] Josh Noble, Philip Stafford. Hong Kong market rally starts to reshape global league table // Financial Times, April 14, 2015. – P. 1. [22] Jean-Pierre Robin. Le FMI estime l'Europe en voie de guérison // Le Figaro, 15 avril 2015. – P. 23. [23] Fabrice Nodé-Langlois. Chine: la croissance fondée sur l'export est déjà un souvenir // Le Figaro, 14 avril 2015. – P. 17. [24] Simon Romero. Legislators in Brazil rebel against unpopular leader // International New York Times, April 28, 2015. – P. 3; Marie Jégo. La livre turque minée par les incertitudes politiques // Le Monde, Eco&Entreprise, 28 avril 2015. – P. 5; Frédéric Lelièvre. Le bras de fer pour la démocratie reprend à Hongkong // Le Figaro, 23 avril 2015. – P. 8; Roger Cohen. The bear turns // International New York Times, November 7, 2014. – P. 7; Venezuela. The revolution at bay. Mismanagement, corruption and the oil slump are fraying Chavez's regime // The Economist, February 14-20. – P. 41-43. [25] David D. Kirkpatrick. Navigating a lawless Libya // International New York Times, April 28, 2015. – P. 1; Frédéric Bobin. La Libye, un ancien eldorado transformé en chaos. Déchiré et épuisé par la guerre civile, le pays ne peut plus retenir les migrants arrivés d'Afrique // Le Monde, 21 avril 2015. – P. 3. Maryline Dumas. L'anarchique surveillance des côtes libyennes // Le Figaro, 24 avril 2015. – P. 2. [26] Georges Malbrunot. Damas perd une ville stratégique près de la Turquie. Ankara, Riyad et Doha ont uni leurs efforts... // Le Figaro, 27 avril 2015. – P. 6; Geoff Dyer. US-Japan defence pact aims to check China // Financial Times, April 28, 2015. – P. 2. [27] Alfred de Zayas. Les sanctions unilatérales violent les accords internationaux – http://www.voltairenet.org/article187340.html [28] Propos recueillis par Philippe Gélie. Iakounine: "Les sanctions renforcent la cohésion russe et la popularité de Poutine" // Le Figaro, 21 avril 2015. – P. 16. [29] David Broman. Poutine est-il "pliable"? Ukraine: l'incompréhension fondamentale entre Européens et Russes // Le Jeudi, 12-18 février 2015. – P. 12. [30] Isabelle Lasserre. Le Japon reprend goût à la puissance militaire // Le Figaro, 27 avril 2015. – P. 14; A bilateral alliance that has served well for decades needs a makeover // Economist, April 25- May 1, 2015. – P. 44-46. [31] David Crow. Making sense of the science. Big pharma is betting ever higher amounts on the next breakthrough drugs, but amid recent corrections some investors fear the sector is developing bubble conditions similar to those before its crash in 2000 // Financial Times, FT big read. Biotech, April 14, 2015. – P. 5. [32] Экспертные мнения на этот счет см. Audrey Tonnelier. Les marchés, toujours tout feu, tout flamme // Le Monde, Eco&Entreprise, 13 avril 2015. – P. 6. [33] Satyajit Das. Rules to cut bank risk work in theory but not necessarily in practice // Financial Times, April 28, 2015. – P. 24. [34] Wolfgang Munchau. Macroeconomists need new tools to challenge consensus // Financial Times, April 13, 2015. – P. 9. [35] Правда в Германии и этот эффект количественного смягчения считают негативным – Negative effects of QE. German 10-year yields heading below zero // Financial Times, April 13, 2015. – P. 15; Paul Amery. Anxiety grows over government bonds // Financial Times, FTfm April 13, 2015. – P. 10. [36] Marie Charrel. Le "bazooka" de Mario Draghi n'est pas sans risque // Le Monde, Eco&Entreprise, 15 avril 2015. – P. 4. [37] Martin Wolf. An economic future that may never brighten // Financial Times, April 15, 2015. – P. 7. [38] Editorial. The worst mistake is to ignore secular stagnation // Financial Times, April 18-19, 2015. – P. 6. [39] Ralph Atkins. How flash crashes can kick off debate and encourage prudence // Financial Times, April 17, 2015. – P. 24. [40] Harold Thibault, Brice Pedroletti. Comment la Chine dessine la nouvelle finance mondiale // Le Monde, Eco&Entreprise, 1 avril 2015. – P. 2. [41] Alain Frachon. Pendant ce temps-là, la Chine... // Le Monde, 10 avril 2015. – P. 20. [42] Editorial. China emerges from out of the US dollar's shadow // Financial Times, November 19, 2014. – P. 8. [43] N. Gregory Mankiw. Trade pact offers test for Congress // International New York Times, April 27, 2015. – P. 13. [44] Anne Cheyvialle, Pierre-Yves Dugua. UE–Etats-Unis: l'accord de libre-échange semé d'embûches // Le Figaro, 21 avril 2015. – P. 19 [45] Stéphane Lauer, Cécile Ducourtieux. Libre-échange: Obama veut avoir les mains libres // Le Monde, Eco&Entreprise, 21 avril 2015. – P. 4. [46] N. Gregory Mankiw. Trade pact offers test for Congress // International New York Times, April 27, 2015. – P. 13. [47] Serguei Ivanov, Dominique De Villepin. Renforçons la coopération entre les peuples russe et européen // Le Monde, 26-27 avril 2015. – P. 12. [48] Paul Krugman. The Obama recovery // International New York Times, December 30, 2014. – P. 7. [49] Wolfgang Shauble. German priorities and eurozone myths // International New York Times, April 16, 2015. – P. 8.

Мало где еще встретишь столь разноязыкую публику, носящую в себе наследие различных культурных традиций и обычаев, как в Люксембурге. Роль общеевропейского перекрестка, выражаясь просторечно, «налагает» и «обязывает». Поэтому в Люксембурге и высокая доля тех, кого язык не повернется назвать «гастарбайтерами». В своей массе это – высококвалифицированные кадры, специалисты в области финансово-банковского дела, высоких телекоммуникационных технологий, системы высшего образования. Среди них встречается немало выпускников престижных университетов с титулами и званиями, обладателей ныне почти сакральных познаний в менеджменте, читай – управленцев высшей степени посвящения. Многих объединяет одна чисто казенно-бюрократическая деталь их статуса. Они числятся «варягами», пришлыми работниками, взятыми со стороны, хотя по собственной воле живут и трудятся в Люксембурге подолгу, и нередко счет идет на годы. Но по разным, часто сугубо личным причинам они не желают отказываться от своего исконного гражданства и переходить в категорию подданных Великого герцога. Естественно, что, оставаясь наполовину своими, они – «лишенцы», то есть не обладают всеми гражданскими свободами, как полноценные граждане. Однако на горизонте уже сверкают зарницы перемен. Для Люксембурга, второго Вавилона по многоязычному говору, 7 июня 2015 года может обернуться закладкой в исторической летописи. В этот день пройдет референдум, на котором подданным предстоит высказаться по животрепещущей проблеме: наделять или не наделять иностранцев, то есть неграждан, правом голосовать на выборах. Предложено уравнять чужестранцев с коренными по одному из фундаментальных политических прав. Это право делегировать представителей в органы власти и через этих «слуг народа» управлять люксембургским государством и обществом. Перспектива радикального изменения социального портрета избирательного корпуса не могла не вызвать высокоградусной дискуссии в обществе на всех уровнях, обнажив болевые нервы и степень гражданской и психологической зрелости люксембуржцев. Фернанд Картхайзер, депутат парламента от «Альтернативной демократической реформистской партии» (ADR), призвал правительства других стран, в частности, Германии, не вмешиваться в процесс, не оказывать ни прямого, ни косвенного влияния на свободное волеизъявление люксембуржцев. Вопрос этот чрезвычайно деликатный, пояснил парламентарий-«альтернативщик», потому что касается такой тонкой материи, как суверенитет и европейское законодательство. Призыв был адресован, в том числе, общественным организациям местных немцев – им Ф.Картхайзер посоветовал агитировать за предоставление широких прав иностранцам, постоянно проживающим в Германии. Заочная полемика показательна: что это как не свидетельство того, насколько тема изменения избирательного ценза и распространения гражданских прав на тех, кто формально числится в категории «сами мы люди нездешние», – животрепещущая и злободневная. Безучастных практически не наблюдается, и это подтверждает опрос населения, проведенный мастерами опинионики из Politmonitor по заказу газеты «Ворт» и радиотелеканала РТЛ. Главный итог выражен двумя цифрами: 72% коренных жителей и 75% иностранцев поддерживают предоставление автоматического подданства в том случае, если дети иммигрантов родились на территории герцогства, но только по достижении ими 18 лет. Консенсус по этому аспекту иммиграционной политики сам по себе знаменателен, но на этом совпадение во взглядах завершается. Так, 91% иностранцев убеждены, что в своей массе они вносят неоценимый вклад в национальное благосостояние Люксембурга, обеспечивая заметную долю в приросте ВВП. С этим согласны только 66% коренных граждан, а 27% и вовсе не разделяют такую оценку. Не менее значимы расхождения в подходе к владению государственным языком, а именно – люксембургским, диалектом немецкого. Только треть иностранцев видят в этом необходимость, в то время как на этом настаивают 56% местных жителей, рассматривая это как всенепременное условие для полноценной интеграции приезжих в их устоявшееся общество. В рамках дискуссии приводится пример Новой Зеландии, где всем жителям, вне зависимости от их статуса, в 1975 году предоставили право голосовать на выборах. В 1993 году для того, чтобы считаться «постоянным резидентом», стало необходимо прожить в стране всего два года – в Люксембурге хотят установить порог в 10 лет. Но главное в другом: на том крайнем краешке земли нет никаких языковых барьеров, поскольку половина из 25% иностранцев – выходцы из Британии или Австралии, говорящие на «присущем им» языке метрополии, а остальные мигрировали с островов в Южной части Тихого океана, где также господствует язык бывших английских колонизаторов. Идет приток азиатских переселенцев, но их доля невелика, да и для них язык межнационального общения все тот же. Да, для Люксембурга нет проблемы языковой разноголосицы – здесь отмечена самая высокая концентрация полиглотов. В среднем каждый владеет четырьмя иностранными языками, включая родной. Однако же для коренных важен принцип: для гармонизации межнациональных отношений необходим общий знаменатель, в роли которого и выступает язык, как носитель культурного кода. По всем признакам, на референдуме 7 июня большинство выступит за повышение степени интеграции иноязычных диаспор в люксембургское общество. В единстве и разнообразии – сила. В эту заповедь верят здравомыслящие и добропорядочные граждане. Но не факт, что далее всё пойдет гладко: для утверждения результатов плебисцита требуется квалифицированное большинство, то есть две трети голосов парламентариев, среди которых найдутся и те, кто опасается растворения исконных жителей в массе всё прибывающих иммигрантов. … Думаю, всё устроится лучшим образом. Для такой уверенности у меня появился весомый аргумент. Не так давно люди с убеждениями доброго самаритянина (в их числе – «l'Oeuvre Nationale de-Secours Grande-Duchesse Charlotte» и Philanthropie.lu) предложили другим сердобольным гражданам помочь материально нуждающимся. Не подавать милостыню тем, кто христарадничает, да таковых и немного, а приобрести в их пользу еду и напитки в харчевнях по всей стране. Схема подкупающе бесхитростна. Вы платите за суп, сэндвич или кофе для тех, кто не может себе этого позволить. Делаете это анонимно, и не знаете, кто именно и когда воспользуется щедростью вашей души. Люксембургские адреса известны. В столице это кафе «У Жюли» (Chez Julie) и «Гурмандиз пермиз» (Gourmandises Permises). Для наглядности на витрине есть стикер со словом KaffiKaddo. Я назвала бы эту инициативу «Накорми чужака». Согласитесь, разве это не убедительный пример широты взглядов люксембуржцев?! И вот ещё мысль: наряду с адресной и конкретной помощью эта благотворительная акция несет в себе мощнейший заряд воспитательного воздействия. Так мы учимся быть добрыми. Обогреваем этот мир, которому зябко на холодном ветру равнодушия, своим состраданием. Пробуждаем в себе и в окружающих все те благородные чувства, что делают нас людьми. Светлана ФЕДОТОВА, CEO, управляющий директор East-West United Bank в Люксембурге

Традиционная двухпартийная система в ряде стран Европы подвергается серьёзному испытанию, а кое-где начинает трещать по швам, причём впервые за весь период после окончания Второй мировой войны. На авансцену политического театра, прежде всего, в южной части континента, уверенно выходят радикальные правые и левые объединения, возглавляемые молодыми амбициозными лидерами, предлагающими альтернативу избирателям для внутреннего и внешнего курса. Лозунги харизматичных вождей, обещающих покончить с затягиванием поясов, коррупцией и пропастью между богатыми и бедными, находят отклик, главным образом, у среднего класса – опоры современного европейского общества. Одним из убедительных подтверждений этому может служить растущее влияние леворадикальной партии «Подемос» («Мы можем») в Испании. На мартовских досрочных выборах в южной провинции – Андалусии, более тридцати лет считающейся вотчиной социалистов, этой организации, возникшей менее полутора лет назад, удалось завоевать 15% голосов и стать третьей силой в местном законодательном органе. Кандидаты соцпартии получили 35,5% голосов – на 4 процентных пункта меньше, чем на предыдущих выборах, а правящая в стране правоцентристская «Народная партия» собрала 27%, потеряв 17 депутатских кресел, хотя испанский премьер-министр Мариано Рахой несколько раз посещал Севилью, чтобы поддержать своих кандидатов. Кампания в Андалусии, где безработица охватывает более трети самодеятельного населения, стала пробой сил перед предстоящими в стране в мае муниципальными и региональными, а в ноябре – всеобщими выборами. Это голосование послужило также первым экзаменом «Подемос» после победы на выборах в Греции леворадикальной коалиции СИРИЗА, во многом близкой ей по духу и целям. Любопытная деталь: в портовом городе Кадисе, где уровень безработицы даже превышает греческий, кандидаты «Подемос» завоевали большинство. Однако предстоящее участие в работе андалусских властей станет серьезным испытанием для этой партии, возглавляемой 36-летним доктором политологии Пабло Иглесиасом: вся страна будет следить за тем, как выполняются предвыборные обещания новой оппозиции, именующей себя реальной. Социалисты, не получившие абсолютного большинства, вынуждены искать партнёров для эффективной работы. Однако, если «Подемос» пойдёт на создание коалиции с недавним противником, это будет противоречить лозунгу о необходимости крупных перемен, а отказ от взаимодействия подтвердит заявления кандидатов «Народной партии», что голосование за соратников П.Иглесиаса угрожает стабильности в регионе… Как бы то ни было, уже очевидно: ворвавшись в политический истэблишмент, «Подемос» потрясла двухпартийную систему Испании, традиционно образуемую консерваторами и социалистами. Радикальные популисты громко заявляют о себе не только в Греции и Испании, но и повышают голос во Франции («Национальный фронт»), Италии («Движение Пять звёзд») и даже в Великобритании («Партия независимости Соединенного Королевства»), Нидерландах («Партия свободы») и Германии (движение «Пегида»). Главные причины резкого изменения настроений в обществе – эрозия жизненного уровня среднего класса под ударами затянувшегося финансового кризиса, массовый наплыв иммигрантов-мусульман и беженцев, развал системы социального обеспечения, высокий уровень безработицы и, как следствие – дискредитация традиционных политических элит (см. «Радикальные движения: правая-левая где сторона?», №2(96), 2015). Всё это ведёт к тому, что под вопрос всё чаще ставится и весь интеграционный проект в Европе: выдвигаются лозунги «добиваться большего суверенитета от брюссельской бюрократии». В этих условиях даже едва сформировавшиеся новые движения и партии пробуждают надежды у избирателей, а рост их популярности в ряде стран Европейского Союза свидетельствует, что сама суть политических институтов может в недалёком будущем значительно измениться. Своеобразным полигоном для «двадцати восьми» стала Греция с левыми радикалами у власти. От их успеха или провала зависит очень многое. В этом году всеобщие выборы состоятся не менее чем в восьми государствах ЕС. Исход этих кампаний предсказать труднее, чем даже перед прошлогодними выборами в Европейский Парламент. Александр СОКОЛОВ   Кто Вы, сеньор Иглесиас? Движение, а затем и партию «Подемос» создала группа преподавателей Мадридского университета Комплутенсе во главе с юристом и политологом Пабло Иглесиасом. Его родители дали имя своему младенцу в честь основателя испанского социализма в позапрошлом веке Пабло Иглесиаса, и он с юных лет оправдывал их надежды. В 14 лет стал активистом молодёжного крыла коммунистической партии в одном из бедняцких районов столицы, где в скромной квартире живёт до сих пор. Став студентом, а затем и преподавателем университета Комплутенсе, «Пабло Второй» активно выступал против глобализации и «доминирующей идеологии финансового капитализма». Поддерживал контакты с популистскими левыми лидерами Латинской Америки, преимущественно Боливии и Эквадора. Ровно через год после основания «Подемос», в минувшем январе, П.Иглесиасу и его партии удалось собрать на митинг протеста в центре Мадрида около 150 тысяч человек, что стало неожиданной заявкой на успех в недалёком будущем. Харизматичный лидер «подлинной оппозиции» уверенно держится не только на митингах, но и на экранах телевизоров, охотно раздавая интервью, участвуя в дебатах и даже выступая в роли телеведущего. Отнюдь не случайно: он следует завету итальянского мыслителя-марксиста Антонио Грамши, считавшего, что главную битву необходимо вести против пропагандистской машины капитализма, формирующей общественное мнение. Программа «Подемос», составленная с участием университетских профессоров-экономистов, предусматривает, в частности, ограничение рабочей недели 35-ю часами, как во Франции; включение в устав «Европейского центрального банка» пункта о необходимости обеспечения полной занятости населения ЕС; введение нового налога на крупные состояния и финансовые сделки; повышение зарплат и пенсий; увеличение расходов на здравоохранение, социальные нужды и просвещение (без ответа на неизбежный вопрос: где взять средства на все эти цели?). В одном из интервью П.Иглесиас признал, что после успеха его партии на выборах в Андалусии перспектива возглавить правительство Испании уже не кажется ему нереальной. При этом он сознает трудную проблему, с которой столкнётся «Подемос» в качестве правящей партии: возникнув как антикапиталистическая сила, ей придётся управлять страной с развитой рыночной экономикой. Один из главных лозунгов радикалов во внешней политике – не только больший суверенитет Испании от властей ЕС, но и достижение меньшей зависимости Европы от Соединенных Штатов, которые, в частности, диктуют отношение Брюсселя к конфликту вокруг Украины. «Я вовсе не симпатизирую политике Москвы, – говорит П.Иглесиас, – однако считаю, что занятая Евросоюзом столь воинственная политика в отношении России ошибочна… Неразумной была и поддержка Майдана, что вылилось, мягко говоря, в смещение действовавшей политической власти» на Украине.

Новая по составу правительственная коалиция формируется в Финляндии по итогам состоявшихся в апреле 2015 года парламентских выборов. Прежние союзники по правящему большинству – консерваторы и социал-демократы, потерпели ощутимое по местным меркам поражение. Оппозиционные силы, а также некоторые мелкие политические формирования добились увеличения своего представительства в однопалатном законодательном органе власти этой северной страны. Победителем стала «Партия центра» во главе с 54-летним миллионером Юхой Сипиля. Он получил более пятой части голосов, что обеспечило ему 49 мест в 200-мандатном парламенте. Этот деятель, пришедший в политику из бизнеса лишь в 2011 году, сыграл на имидже успешного предпринимателя и нового человека в политической жизни Финляндии. Его предвыборная программа была довольно расплывчатой, хотя он и пообещал создать в стране 200 тысяч новых рабочих мест. Вторую позицию обеспечили себе антиевропейские силы в лице партии «Истинные финны» во главе с Тимо Соини. Он совсем немного потерял по сравнению с предыдущим всеобщим голосованием, когда сенсационно ворвался на политическую арену, но будет представлен 38 депутатами. По сути, он закрепился на местном политическом ландшафте. В ходе кампании он был умереннее обычного, притушил крайности в своих высказываниях, например, по проблеме иммиграции или целесообразности финансовой помощи Греции. В результате остальные партии перестали шарахаться от одного его имени, а «Истинные финны» теперь считаются возможными участниками разных вариантов коалиций. Главными проигравшими стали консерваторы премьер-министра Александера Стубба, потерявшие 7 мест в парламенте (у этой политической силы будет 37 мандатов), и особенно социал-демократы Антти Ринне, лишившиеся 8 мест (остается 34). Они пали жертвой политики жесткой экономии, сокращения бюджетных расходов, которую проводило правительство в последние годы в условиях экономического кризиса, поразившего Финляндию. Спад не прекращается уже три года, безработица превысила 9% самодеятельного населения, а идея главы правительства вступить в НАТО не вызывает восторга у большинства жителей традиционно нейтральной страны. Положение в экономике ухудшилось из-за санкций ЕС против России, с которой Финляндия имеет тесные деловые связи. Дефицит госбюджета впервые превысил 3% от ВВП страны. Остро стоит вопрос о восстановлении конкурентоспособности финской продукции на внешних рынках. Процесс формирования новой правительственной коалиции традиционно занимает в Суоми несколько недель и идет неспешно. Возможные изменения могут коснуться отдельных аспектов экономической политики, а присутствие в составе будущего правительственного большинства «Истинных финнов» рискует обернуться более жесткой позицией страны внутри ЕС, в частности, по вопросу об условиях финансовых отношений с Грецией. Андрей СЕМИРЕНКО

Два важнейших события отметят политическую жизнь Польши в 2015 году. Президентские выборы пройдут там 10 мая, а в октябре будет обновлен состав парламента. Расстановка сил на предстоящий политический цикл может существенно измениться в зависимости от того, какими будут итоги голосования. Выборы главы государства рассматриваются как прелюдия к парламентским, которые определят состав будущего правительства и генеральный курс Польши. По сути, вопрос сводится к тому, сохранит ли лидерство нынешняя правоцентристская «Гражданская платформа», или власть вернут консервативно настроенные националисты из «Партии закона и справедливости». На пост президента претендуют 11 кандидатов, однако только два из них считаются имеющими реальные шансы: нынешний президент-либерал 62-летний Бронислав Коморовский и член Европейского Парламента от националистов 42-летний Анджей Дуда. Опросы показывают большой отрыв действующего главы государства от основного соперника, однако последний проводит очень эффективную предвыборную кампанию. Начав как практически неизвестный политик, он смог постепенно набрать очки, сокращая отрыв от лидера, который на его фоне стал выглядеть серым и банальным. Судя по всему, Б.Коморовскому не удастся в первом туре набрать более половины голосов и победить. Польские эксперты полагают, что президент все же сумеет добиться переизбрания, хотя это может оказаться сложнее, чем ожидалось. Избирательная кампания показывает, что главными, если не единственными, обсуждаемыми внешнеполитическими темами, является украинский кризис и критика России. Два основных кандидата занимают позиции в пользу нынешних киевских властей и критикуют Москву. Однако между ними существует одно принципиальное различие. Если правящая партия в этих вопросах не выходит за пределы генеральной линии ЕС, хотя и находится в числе наиболее антироссийских сил, то националисты призывают к еще более резким действиям по отношению к России. Их победа означала бы дальнейшую радикализацию Варшавы в отношении Москвы, и её способность зайти дальше средневзвешенного курса Брюсселя. В Польше президент наделен определенными полномочиями и не является чисто декоративной фигурой. Он обладает законодательной инициативой, проводит назначения на ключевые посты и т.д., однако исполнительная власть сосредоточена в руках премьер-министра. В этом плане октябрьские выборы в парламент будут иметь большее значение для определения будущего курса страны. По состоянию на данный момент, шансы на смену осенью правительственного большинства достаточно велики. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

Европейское право оставляет за национальными государствами решение вопроса о санкциях, налагаемых за нарушение антимонопольного законодательства. Пока во многих государствах, входящих в Союз, предусмотрены только штрафы, причём зачастую немаленькие. Но, как показывает практика, эта угроза оказывается не особенно действенной, и в Европе все чаще заводят речь о том, чтобы перенять заокеанский подход. Там не ограничиваются деньгами, а отправляют нарушителей на отсидку. В Германии и Австрии такое пока не принято, но все чаще и настойчивей обсуждается вопрос о возможности заимствования передового американского опыта. Поводом дискуссии стало экспертное заключение Федерального антимонопольного ведомства ФРГ, в котором рекомендуется применить уголовное преследование в отношении «хардкор-картелей», или сговоров, предпринимаемых компаниями, находящимися на одной ступени производственной или распределительной цепочки. То есть этот государственный орган исходит из того, что лишь угроза оказаться за решёткой может остановить сотрудников или менеджеров таких компаний от жульничества, ибо только так и следует именовать любой картельный сговор. Штрафов не боятся, поскольку платятся они не из их кармана, а раз уж картельные соглашения приносят компаниям жирные прибыли, то и за благодарностью сотрудникам с их стороны дело не станет. А вот тюрьма – это уже серьёзно и желающих, рискнуть своей свободой наберётся немного. Значит, у немцев дело идёт к устрожению существующего законодательства. В Австрии ситуация несколько иная: здесь нормы антимонопольного права обновлялись сравнительно недавно – в 2002 году – и тогда был сделан сознательный выбор в направлении декриминализации этих нарушений закона. Так что теперь в Альпийской республике едва ли захотят давать задний ход. Аналогично мыслят и в антимонопольном директорате Европейской Комиссии. Тамошние эксперты считают, что в случае ведения уголовного преследования в компаниях-нарушителях будет весьма трудно найти желающих давать показания: кому охота самому хлебать баланду или обрекать на это своих коллег? Чтобы яснее представить себе, о чем идёт речь, давайте рассмотрим конкретную историю. Молочный концерн-гигант из Нижней Австрии крепко попал под раздачу: в конце ноября 2014 года его уличили в сговоре с торговцами продовольственными товарами и в меньшей степени – с коллегами-производителями. Следствие рыло землю целый год, доказало обвинения, и концерн признал их справедливость. Результат – штраф на 583.200 евро. При тех оборотах, которых достигают молочники, это то же, что слону дробина. Да к тому же речь идёт о временном отрезке с 2007 по 2012 год, когда «согласовывались» цены на молоко, йогурты и прочие товары этого ряда. Понятно, сейчас производители клянутся, что подобное никогда и ни за что в жизни не повторится. Если вы им верите – воля ваша, но я что-то не надеюсь, что эта история станет последней в своём роде. Международные исследования показывают, что 27% повышения цен объясняется именно картельными сговорами. Много вы видели бизнесменов, способных отказаться от таких прибылей? Тем более, что расплачивается за это конечный потребитель, который взирает на необъяснимый рост цен с безразличием барана, попавшего в руки к стригалю. Вот если бы антимонопольное право предусматривало возможность для граждан взыскать с махинаторов ущерб, нанесённый их сговором, тогда да! Уверяю вас, что масса добропорядочных европейцев годами терпеливо собирала бы кассовые чеки, чтобы при случае вчинить нарушителям иск. И для концернов это могло бы вылиться в такие суммы, что мало не покажется. Ведь в Австрии в одной только торговле продовольственными товарами за сравнительно недавнее время были пойманы за руку концерн «Шпар» (3 миллиона евро, сговор по 17 позициям) и его конкурент «Реве» (20,8 миллиона). На этом фоне нарушения производственных компаний «Бергландмильх», «Эмми», «Ридер Бир» и «Форарльбергер мюлен», залетевших на 1,4 миллиона евро, выглядят детскими проказами. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ

Дано: Гамбург решил побороться за право провести у себя в 2024 году Олимпийские игры. Замыслили создать Олимпийскую деревню, спортивные сооружения – всё как положено. В непосредственной близости от этого потенциального великолепия находится территория так называемой Мольдаухафен, или Влтавской гавани, части Гамбургской гавани. Построена она ещё в XIX веке и занимает площадь в 30 тысяч квадратных метров. Требуется установить: что в этих планах могло вызвать раздражение и даже открытое недовольство Чехии? Ей-то какое до всего этого дело? А ответ, между прочим, далеко не очевиден! Для этого надо знать, что территория Мольдаухафен находится в аренде у чешского Эльбского пароходства, успешно разорившегося после «бархатной революции». Разориться-то оно разорилось, и объем перевозок резко упал, но договор действует до 2028 года. И международные осложнения вызваны тем, что Прага опасается, как бы планы перестройки гавани не осложнили ей выход к морю. Вот так и не меньше, а иронические замечания здесь вовсе не уместны. Указанная территория была арендована в 1929 году на основе Версальского договора, так как Эльба – единственный выход к морю для бывшего чехословацкого, а ныне просто чешского государства. Нынешний арендный договор был перезаключен в 1993 году. В середине 2014 года Дирекция водного транспорта Чешской республики обратилась к портовым властям Гамбурга с закономерным вопросом: затронет ли олимпийское строительство территории, арендованные чехами? Официальный ответ гласил: нет, никоим образом, и возможность использования арендованных территорий не будет ничем ограничена. Так что же вызывает беспокойство у чешской стороны? Оказывается то, что в СМИ были обнародованы проекты олимпийского строительства, из которых явствует: проход в Мольдаухафен будет перекрыт несколькими мостами, которые, по мнению чехов, не только затруднят, но, может быть, и вовсе закроют вход в эту гавань. И это в чешском посольстве в Берлине считают неприемлемым. Наверное, больше всего их раздражает то, что на все свои обращения, предпринимаемые с марта 2015 года, они не получают внятного ответа. Дело ещё и в том, что чешское министерство транспорта приняло программу модернизации портовых сооружений в Мольдаухафене, которая должна стартовать нынешним летом. Ряд чешских предприятий выразили намерение использовать гавань, сейчас простаивающую. Стоит ли затевать обновление причальных свай, если будет перекрыт подход? Трудно рассчитывать на то, что грузооборот здесь возродится на уровне 30-х годов прошлого века, когда в одном только 1937 году из Чехословакии в Гамбург пришло 2010 речных судов. Тогда по Эльбе на этих судах в Чехословакию шло различное сырье, зерно, текстиль, кожи, колониальные товары, а обратно везли сахар, уголь, лес, ячмень, хмель, солод, стеклянные изделия, целлюлозу – да мало ли что ещё. Пока немцы пытаются убедить чехов в том, что вызвавшие у них беспокойство картинки – не более чем прикидки и до воплощения в реальность планы эти еще сто раз поменяются. Может и да, соглашаются чехи, а может – и нет. Во всяком случае, у них уже есть свой вариант решения проблемы. Они предлагают немцам построить высокие мосты, под которыми легко могли бы пройти любые речные суда. Но пока конца этой оживлённой дискуссии что-то не видно. Александр ВАРВАРИН

Облегчит ли он участь беженцев? Крупнейшая трагедия в Средиземном море, в результате которой утонули около тысячи беженцев из Африки и Ближнего Востока, пытавшихся добраться из охваченной хаосом Ливии до берегов Италии, подтолкнула лидеров Европейского Союза преодолеть (ненадолго?) разногласия в области иммиграционной политики. Это продемонстрировал внеочередной саммит ЕС, проходивший в Брюсселе 23 апреля – менее чем через неделю после кораблекрушения. На встрече провозглашена приоритетная цель – спасение человеческих жизней, хотя до сих пор руководители нескольких стран, прежде всего, влиятельных Германии и Великобритании, считали, что оказание помощи беженцам с Чёрного континента в открытом море побуждает всё новые тысячи иммигрантов устремляться в Европу на поиски лучшей жизни. «Надо остановить эти суда смерти», – заявил теперь британский премьер-министр Дэвид Камерон. Его слова предназначены не только главам государств и правительств остальных 27 стран Евросоюза. Их должны были услышать и британские избиратели накануне парламентских выборов в стране, в ходе которых острейшая проблема иммиграции выдвинулась на первый план. Правда, прозвучала и важная оговорка главы правительства: при этом Британия не примет ни одного беженца или иммигранта, преодолевшего Средиземное море; «наши военные корабли будут доставлять их в ближайшие страны, преимущественно в Италию». Участники саммита согласован план из десяти пунктов. Он предусматривает, в частности, «по меньшей мере, удвоение» финансовых средств, выделяемых на две постоянно проводимые операции – «Тритон» по патрулированию побережья Италии, и «Посейдон» в Эгейском море. До сих пор денег ассигновалось явно недостаточно: на «Тритон» – 2,9 миллиона евро в месяц, а на «Посейдон» – всего около 8 миллионов в год. Наряду с этим, Великобритания как страна с самым большим военным бюджетом в Евросоюзе пообещала выделить три военных корабля и три вертолёта для патрулирования акватории Средиземного моря, а Германия направит к берегам Италии три корабля, участвующих в длительной антипиратской операции. Однако, практика последних месяцев показывает: приближение патрульных судов к берегам Ливии облегчает «работу» контрабандистов живым товаром. Дело в том, что им проще убедить беженцев в безопасности пути, поскольку он становится короче: достаточно преодолеть всего несколько миль на утлых судёнышках, и ты окажешься на борту надёжного судна, которое доставит тебя на Мальту или в Италию… Поэтому горячую поддержку лидеров южно-европейских стран, а также председателя Европейского Совета Дональда Туска, вызвало предложение главы правительства Италии Маттео Ренци предпринять решительные меры для борьбы с мафиями, занимающимися контрабандой беженцев и потенциальных иммигрантов. Идея М.Ренци – приступить к задержанию и уничтожению судов преступников ещё до того, как эти плавсредства покинут ливийский берег. Однако подобная миссия военного характера потребовала бы согласия правительства Ливии – которое после свержения Муаммара Каддафи в 2011 году отсутствует как таковое – и одобрения Совета Безопасности ООН. Европейские лидеры поручили главе своего внешнеполитического ведомства Федерике Могерини заняться разработкой этой операции «в соответствии с международными нормами». Руководители «двадцати восьми» согласились в срочном порядке принять не менее пяти тысяч беженцев (с оговоркой – обладающих востребованными профессиями) из стран, прилежащих к зоне конфликта на Ближнем Востоке. За весь прошлый год ЕС допустил немногим более семи тысяч человек из этого региона, тогда как соседние с Сирией и Ираком государства – несколько миллионов. Одновременно, по требованию Италии, Мальты и Греции, предусматриваются меры ускоренной высылки нелегалов, не отвечающих условиям, которые необходимы для предоставления статуса официальных беженцев. Итоги внеочередного саммита ЕС сразу же вызвали критику международных правозащитных организаций и специализированных агентств ООН, которые сочли их «минималистскими и неэффективными». Разочарование выразил и председатель Европейского Парламента Мартин Шульц: «Уже в течении двадцати лет наш парламент призывает к проведению подлинно европейской политики в отношении иммигрантов и беженцев. Но и сегодня я могу озвучить всё тот же призыв». Андрей СМИРНОВ

Невиданное явление – очереди в столице карликового княжества Андорра – городе Ла-Велья! Они выросли во второй половине марта у дверей «Частного банка Андорры» (BPA, буквы латинские), когда встревоженные вкладчики бросились снимать со счетов свои деньги. Паника была вызвана мощным «наездом» Вашингтона на власти этой страны, затерявшейся в Пиренеях между Испанией и Францией. Американцы обвинили Андорру и злополучный банк в отмывании «грязных» денег российской и китайской мафий, мексиканских наркоторговцев, а также государственной нефтяной компании «Петролеос де Венесуэла». Местная прокуратура начала расследование этих обвинений. Весьма устойчивый, если не сказать – процветавший ВРА – принадлежит семейству Сьерко и, наряду с четырьмя другими банками, образует довольно развитую финансовую систему княжества, обеспечивая 18% её валового внутреннего продукта. До 2012 года Андорра считалась «налоговым раем», привлекала в свои банки значительные средства из-за рубежа и с помощью многих фондов успешно управляла крупными инвестициями. Теперь администрация ВРА объявила об ограничении выдачи денег вкладчикам максимальной суммой 2500 евро в неделю, а долларовые выплаты временно запрещены. Правительство рассматривает несколько возможных вариантов действия: национализация банка, его интеграция в один из четырёх, избежавших обвинения Соединённых Штатов, закрытие или продажа какой-нибудь иностранной группе. Владельцы ВРА торопят власти Андорры, поскольку его репутация катастрофически рушится. Однако регулятору предстоит сначала стабилизировать банк и тщательно проверить все счета и происхождение вкладов. Любопытно, что, несмотря на обвинения Вашингтоном высших менеджеров ВРА в вероятном взяточничестве, андорские власти не спешат заменить его управляющих и совет директоров. Как заявила глава местного финансового регулятора Мария Косан, американский ультиматум «слишком расплывчат, в нём не названы конкретные имена подозреваемых в нарушениях». Кризис в Андорре рикошетом ударил по филиалу этого учреждения – «Банку Мадрид», офис которого находится на площади Колумба, в центре испанской столицы. Финансовый регулятор королевства принял более жёсткие меры, чем княжество: он заблокировал около 14 тысяч счетов на 600 миллионов евро и примерно 27 тысяч инвестиционных акций на полтора миллиарда евро. Окончательное решение о судьбе филиала будет принято после постановления судьи, изучающего это дело, которое отягощено информацией о подозрительных транзакциях более 20 политиков и предпринимателей. Ещё около года назад испанский Центробанк начал собственную проверку возможных нарушений. Тем не менее, филиал гарантировал вкладчикам выплату до 100 тысяч евро каждому после размораживания счетов в течение трёх месяцев. Впрочем, испанские финансовые аналитики считают, что этот столичный банк обречён: ни Европейский центральный банк, ни «Банк Испании» не намерены спасать его своими средствами. Новый закон Европейского Союза значительно упростил условия ликвидации проблемных кредитных учреждений, а, поскольку на активы «Банка Мадрид» приходится лишь менее 0,01% авуаров страны, он исчезнет безболезненно, не угрожая цепной реакцией в отрасли. Что касается его торговой марки, то недавний арест одного из администраторов этого банка полностью обесценил её в глазах потенциальных покупателей… Игорь ЧЕРНЫШОВ

Публикации в германском еженедельнике «Шпигель», имеющие антиамериканскую направленность, становятся чуть ли не систематическими. При этом, как представляется, правительственные круги Берлина если и не инспирировали такие статьи, то уж никак не возражали против их обнародования. Не так давно предметом критики стали усилия США по обострению украинского конфликта и распространению, в том числе, по каналам НАТО недостоверной информации военного плана о действиях там России (см. «Трансатлантические связи на пороге испытаний», №3 (97), 2015). Теперь «Шпигель» сообщил, что американские секретные службы использовали германских коллег из БНД как субподрядчиков для слежки за огромным количеством электронных адресов и телефонов. Среди мишеней были и крупные европейские компании, например, авиастроительный гигант EADS (выпускает в числе прочих пассажирские «Эрбасы» – главного конкурента американского «Боинга»), высокопоставленные политики и должностные лица из ряда стран Европы. Информацию еженедельника подтвердили в ближайшем окружении канцлера Ангелы Меркель, а ее пресс-служба распространила заявление, в котором говорится, что глава правительства «определила технические и организационные слабости БНД» и «распорядилась безотлагательно исправить положение». Для соблюдения баланса в тексте говорится также, что пока «нет доказательств массовой слежки за германскими и европейскими гражданами», хотя эта фраза толкает к выводу, что, если массовой слежки и не было, то точечная уж наверняка имела место. Отношения американских и германских секретных служб традиционно тесные, хотя всегда было очевидно, где старший партнер, а где – младший. Новый импульс они получили после терактов в США 11 сентября 2001 года, когда особый упор стал делаться на взаимодействие в борьбе с терроризмом. По данным «Шпигеля», США просили коллег отслеживать определенные IP-адреса и телефоны. Теоретически, перед тем, как выполнять запрос, БНД должна была проверять его обоснованность и информировать политических кураторов. Однако речь шла о сотнях тысяч и даже миллионах запросов (данные газеты «Зюддойче цайтунг»). Немцы оказались буквально наводненными просьбами из-за океана и на скрупулезность соблюдения внутренних процедур явно махнули рукой. Видимо, канцлер была конкретно проинформирована об этой практике лишь в начале нынешней весны. Эта история не добавит теплоты в отношения между Берлином и Вашингтоном, которые не первый раз обостряются из-за высокомерия американских «старших братьев». Взять хотя бы скандал, вызванный тем, что американцы, как оказалось, прослушивали мобильный телефон главы германского правительства Ангелы Меркель. Это спровоцировало сильное раздражение канцлера. Андрей СЕМИРЕНКО

Ветеран политических битв Жан-Мари Ле Пен пошёл на попятный, объявив об отказе выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих выборах в одной из провинций Франции, где он мог рассчитывать на победу. Этому предшествовала острая публичная полемика основателя «Национального фронта» с нынешним лидером партии – своей дочерью Мариной Ле Пен. Её считают одной из вероятных кандидатов в борьбе за пост президента Пятой республики на следующих выборах в 2017 году. После острых взаимных обвинений дочери всё-таки удалось убедить 86-летнего основателя, а ныне – почётного председателя «Национального фронта», отступиться от неожиданных притязаний. Однако прожжённый ультраправый политик всё-таки не потерпел полного поражения в десятидневной внутрипартийной борьбе: он воспользовался случаем, чтобы включить в кампанию региональных выборов свою 25-летнюю внучку Марион Марешаль-Ле Пен и её отчима, предпринимателя Самюэля Марешаля. Скандалу предшествовало шокирующее заявление Ле Пена-старшего о том, что «газовые камеры – это лишь деталь истории», а также его слова, фактически реабилитирующие главу коллаборационистского правительства Франции маршала Петэна. Почувствовав, что на созванном дочерью заседании исполнительного комитета партии он может проиграть, престарелый лидер, создавший эту организацию 40 лет назад, предпочёл дать задний ход. «Я не стану выдвигаться, – объявил он, – хотя и считаюсь наилучшим кандидатом от «Национального фронта». И предложил вместо себя внучку, хотя Марион, вслед за тётушкой Мариной, осудила слова своего деда о газовых камерах. Впрочем, Марион, ставшая в возрасте 22 лет самым молодым депутатом Национального собрания в истории Франции, вряд ли могла поступить иначе, не подвергая риску своё кресло… Скандал в отнюдь не святом семействе выявил, что симпатии членов нацфронта к его патриарху резко уменьшились: двое из каждых троих опрошенных однопартийцев выступают за его выход из этой организации, считая помехой успешной деятельности, поскольку националистам пора умерить свой чрезмерный радикализм. Между тем, лидер «Национального фронта» находится под следствием вместе с двумя своими близкими соратниками – евродепутатом Николя Баем и сенатором Давидом Рашлином. Троицу подозревают в незаконном финансировании предвыборных кампаний этой партии, поскольку Марина Ле Пен якобы платила жалованье этим деятелям через подставную фирму под видом пожертвований в пользу партии. Марина Ле Пен рулит «Национальным фронтом» уже четыре года, и всё это время он был на подъёме, что вылилось в его победу на выборах в Европейский Парламент в мае прошлого года. Однако теперь её лидерство проходит через серьёзные испытания, чреватые утратой популярности. Сергей ИЛЬИН

Ничто европейским миллиардерам не чуждо, даже исправительные работы в доме престарелых. Это подтвердил своим примером бывший премьер-министр Италии, один из крупнейших медиа-магнатов Европы Сильвио Берлускони. Правда, ухаживать по пятницам за стариками и инвалидами в одном из миланских домов призрения его обязало постановление суда, приговорившего 78-летнего скандального политика к этой мере наказания на один год за нарушение налогового законодательства. Однако правосудие сократило провинившемуся срок на 45 дней, поскольку учло примерное поведение осуждённого. Одновременно С.Берлускони освобождён из-под домашнего ареста и ему возвращён паспорт, что позволяет выезжать за границу. Обретший полную свободу политик и бизнесмен признался журналистам, что благодаря общественной работе он приобрёл «потрясающий опыт». Добавим: и способствовал улучшению имиджа миллиардера, поскольку каждое посещение дома призрения широко освещалось его телеканалами и газетами. Но теперь он сталкивается с весьма серьёзной проблемой. Хотя лидер консервативной партии «Вперёд, Италия», которую охватили разброд и шатания, отныне сможет активно заниматься политической деятельностью, ему до 2019 года запрещено занимать государственные посты. Адвокаты «Кавалера» пытаются добиться отмены этого ограничения, в случае их успеха С.Берлускони сможет претендовать на государственные посты в 2018 году. Экс-премьер был осуждён за уклонение от уплаты налогов в 2013 году по так называемому «делу Медиасет».

Ещё четверть века назад власти социалистической Болгарии немало усилий тратили на то, чтобы удержать в стране потенциальных беглецов в «свободный мир». А теперь они пытаются решать противоположную задачу: не допустить через свои дырявые границы многочисленных беженцев с Ближнего Востока, из Афганистана и Африки, среди которых, уверена местная полиция, немало опасных джихадистов. С этой целью на месте уничтоженной в начале 1990-х годов ограды на границе с Турцией болгарские власти распорядились соорудить новую. По замыслу правительства, забор из мелкой металлической сетки высотой более 3,5 метра должен простираться примерно на 160 километров и значительно затруднить проникновение нелегальных иммигрантов, которые намерены пробраться в более богатые страны Европы, главным образом, в Германию и Великобританию. Не менее важна и демонстрация Софией Брюсселю её готовности эффективно контролировать свои границы, чтобы добиться, наконец, возможности присоединиться к Шенгенскому договору. Ведь вступившая в Евросоюз еще в 2007 году Болгария до сих пор не допущена в его безвизовое пространство. Приток беженцев и нелегалов в Болгарию усилился после того, как в 2012 году Греция ужесточила охрану своей границы с Турцией и соорудила сетчатый забор. В ноябре 2013 года это вынудило Софию разработать собственный «План сдерживания» нелегалов, которые устремились на болгарскую территорию. Пока возведена лишь одна секция ограждения, но болгарские власти, получившие часть денег на обустройство границы из ЕС, обещают завершить работы уже этим летом, в чём сомневаются многие эксперты по безопасности. А тем временем надвигается горячий сезон для местных пограничников: в мае, с наступлением тёплой погоды, число нелегальных иммигрантов, отправляющихся на поиски лучшей жизни в Европе, резко возрастает. И многим удаётся преодолеть любые преграды.

Сумеет ли леворадикальное, но плавно правеющее правительство Алексиса Ципраса избежать соблазна легких р-р-революционных решений и не пуститься во все тяжкие на пути к «катастройке» (термин русского мыслителя Александра Зиновьева, родившийся у него из осознания катастрофических последствий «перестройки» в СССР)? Похоже, что сумеет. В наличии – все признаки не сильно афишируемой корректировки предвыборных обещаний, сделанных будущим премьером для мобилизации протестного электората (см. «Сюрпризы от СИРИЗЫ», №5(87), 2014). Его кабинет отказался от «пожарной распродажи» фамильного серебра (государственной собственности); положил на полку планы национализации ряда небольших частных предприятий; притушил антиевропейскую риторику и намёки на возможный выход из ЕС и т.д. По совокупности, это означает, что высшие менеджеры во властных коридорах Евросоюза могут не обольщаться: им предстоит долгое ожидание момента, когда неортодоксальный политик, не принадлежащий к устоявшемуся мейнстримовскому истеблишменту, сломает себе шею после первых неумных телодвижений. Они заблуждаются, будто А. Ципраса можно будет легко сковырнуть, когда наступит разочарование у пребывающих в глубоко античной печали греков. Впрочем, степень гибкости, на которую способен молодой динамичный премьер, еще не измерена. Зато масштаб макро- и микроэкономических обременений виден невооруженным глазом. Из колыбели народовластия поступают тревожные сообщения, в том числе и из приватных источников («хорошие знакомые в Афинах»), что коррозия кризисных явлений проступает все заметнее, вопреки столь востребованным и одновременно злополучным 240 миллиардам евро, полученным в ходе двух выкупных кредитов от «тройки» (ЕС, Европейский Центробанк и МВФ). Рынок занятости застыл на точке замерзания: новых рабочих мест не нарождается, восстановления прежних вакансий не наблюдается. Покупательная способность рухнула вместе с налоговыми поступлениями. Банки мучаются с заемщиками, не способными выплачивать проценты по кредитам, а также задыхаются от нехватки ликвидности: начиная с декабря 2014 года, греки изъяли с депозитных счетов порядка 20 миллиардов евро. Мой добрый приятель с ироничной грустью констатирует: «Греция стремительно превращается в страну третьего мира». На шее у греков мельничным жерновом висит долг уже в 310 миллиардов евро (вместе с процентами), и на его обслуживание уходит порядка 4% ВВП. С этим можно было смириться, если бы Греция демонстрировала такую же динамику роста, как, скажем, Китайская Народная Республика, которая печалится, если темпы развития падают ниже 8% в год. Но для греков эти макро показатели остаются верхом мечтаний. Выплатить долг не представляется возможным при жизни ни нынешнего, ни следующего поколений. Остается испытанное средство – реструктуризация или, о чем ведет безуспешные переговоры кабинет Ципраса, частичное списание долга. Насколько реальны уступки по долговым векселям со стороны внешних кредиторов и евробюрократов? Явно не случайны слухи, что в Германии, главном регуляторе финансовых потоков в сообществе, готовы, мол, отпустить Грецию из зоны евро на все четыре стороны (см. «Германия и Греция: спят в одной лодке, но видят разные сны», №3(42), 2010). Или что в ЕС уже выстраивают стратегию с учетом возможной «потери бойца», причем с обязательной присказкой – подумаешь, не велика утрата, никто и не заметит. Скорее всего, это форма психологического давления на правительство Ципраса, а заодно и запугивание обывателей, чтобы сделать Грецию покладистой или хотя бы не столь ершистой на переговорах. Сегодня для Алексиса Ципраса битва разворачивается на двух фронтах одновременно. Ему приходится воевать и со Сциллой и с Харибдой. Помимо неизбежной конфронтации с законодателями политики жесткой экономии для неблагополучных стран средиземноморского пояса из Евросоюза (см. «Аскетизм как новая философия жизни», №1(51), 2011), этому кризисному управляющему выпало противостоять внутренней негласной фронде. На этой части политического поля сгруппировались как политики старой формации, так и местные олигархи, внесшие весомый вклад в поддержание традиций кумовства, клановости и коррупции, что порушило классовый мир и привело к отторжению низами погрязших в роскоши элитарных верхов. Нельзя недооценивать суммарную лоббистскую и финансовую мощь противников СИРИЗЫ. Тем более что они имеют не только греческую прописку, а находятся во многих столицах Европы, да и не только. Предлагаемая СИРИЗОЙ модель выхода из кризиса не вписывается в догматическую концепцию, обслуживающую, в первую очередь, финансово-спекулятивные структуры, пока доминирующие в мировой экономике. Несмотря на донкихотствующий по духу вызов, брошенный Алексисом Ципрасом европейской и мировой банковско-финансовой олигархии, его шансы на выживание остаются высокими. За минувшие месяцы на грозном электоральном ристалище молодой политик одержал, пожалуй, едва ли не самую главную победу. Он ворвался во власть всего с 36% голосов избирателей и нуждался еще в двух союзниках, чтобы получить большинство в парламенте. Последние опросы указывают на то, что популярность СИРИЗЫ отнюдь не убавилась, а, напротив, выросла до 42%. Тренд налицо. Всё это означает, что предвыборный лозунг СИРИЗЫ «Надежда уже здесь!» не растратил своего позитивного заряда. У Алексиса Ципраса по-прежнему есть запас прочности (хотя его личный рейтинг популярности слегка снизился) и мандат на правление, вернее, на восстановление социальной справедливости и переформатирование отношений с Евросоюзом. Сверхзадача – почти библейская по размаху. Справится ли? Владимир МИХЕЕВ

Благотворительная организация, базирующаяся в Британии, под названием «Война нужде» (War on Want), а также профсоюзы в США и Европе обратились к Европейской Комиссии с предложением внимательнее присмотреться к уклонению от уплаты налогов самой известной сетью ресторанов быстрого питания из США. Утверждается, что «Макдональдс», имеющий прописку в Люксембурге, во временном интервале с 2009 по 2013 год использовал лазейки, чтобы снизить налоги. И это американцам удалось: они сэкономили более миллиарда долларов. Маргрет Вестагер, член Еврокомиссии, отвечающая за равные условия для всех на рынке, вновь подтвердила, что «борьба с уклонением от налогов остается приоритетом… Еврокомиссия системно подходит ко всем случаям,… когда вероятное предоставление налоговых привилегий ведет к нарушению принципа честной конкуренции». Важно и то, что «Макдональдс» – далеко не первая американская компания, оказавшаяся в поле зрения финансовых регуляторов и мытарей ЕС по подозрению в неблаговидном сговоре (см. «Люксембург под прицелом разгребателей грязи», №12(94), 2014). Под лупой ревнителей прозрачного бизнеса оказались фабрика грёз «Уолт Дисней», телекоммуникационная система «Скайп» (входит в группу «Майкрософт»), компьютерный гигант «Эппл», а также кофейная транснациональная монополия «Старбакс». Этот список теперь пополнила и всемирная котлетная империя. Вадим ВИХРОВ

Когда смотришь на то, как западные политики, по меткому выражению писателя, со скошенными от постоянного вранья глазами, распинаются о свободном выборе народа Украины, сделанном на Майдане, порой начинает казаться, что они и сами верят в эти ритуальные пассажи. Однако нет-нет, да и удаётся узнать мнение, конечно, не политика, от этих-то по определению ждать нечего, так хотя бы эксперта, который, не будучи скован должностными рамками, вдруг начинает говорить правду. Один из таких сеансов «чёрной магии с последующим её разоблачением» был предпринят австрийской «Винер цайтунг», побеседовавшей с Иной Кирш, до недавнего времени занимавшей пост директора «Европейского центра по изучению современной Украины», работающего в Брюсселе. Как же получилось, что политическое перетягивание каната, начавшееся в связи с договором об ассоциации между Украиной и ЕС, вылилось в неутихающий кровавый конфликт? Ина Кирш предлагает для поиска ответа на этот вопрос вернуться к истокам. Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между Киевом и Брюсселем было подписано ещё в период премьерства Юлии Тимошенко – в 2007 году. Она хотела прямо тогда же подать заявку на вступление в Союз, но в ЕС почему-то этим никто не вдохновился. Надо полагать, ещё не прошёл шок, пережитый в 2004 году в результате заглатывания доброго десятка восточноевропейских партнёров-нахлебников. Но приличия требовали что-то предложить «цеевропейцам», хотя бы в качестве промежуточного решения, способного несколько умерить не по чину разыгравшиеся амбиции. Да и рынок страны, населённой несколькими десятками миллионов человек, тоже будоражил воображение. Так родилась идея об ассоциированном членстве, которую Ина Кирш называет своего рода предварительной ступенью полноценного членства в Союзе. Украинская экономика в результате должна была на 90% интегрироваться во внутренний рынок ЕС. Хотел ли Виктор Янукович и в самом деле подписывать подобный документ? Для Ины Кирш совершенно очевидно, что охотнее всего он сохранил бы то промежуточное положение между двумя полюсами, от которого Украина надеялась и дальше получать максимальные выгоды. Но в его окружении были два человека, которые всеми силами продвигали идею сближения с Брюсселем – вице-премьер Андрей Клюев и Леонид Кошара, занимавший непродолжительное время пост министра иностранных дел. Два влиятельных олигарха – Ринат Ахметов и Виктор Пинчук – лавировали, как могли, поскольку опасались за будущее своего бизнеса с Россией. Ина Кирш вспоминает о своём собственном участии в организовывавшихся Андреем Клюевым рекламных поездках по Восточной Украине. Она признаёт, что триумфальными они отнюдь не были: тамошние жители, причём не только в Донецке, но и в Харькове, и в Днепропетровске выражали относительно европейских перспектив серьёзные сомнения, поскольку отлично знали, где находится рынок сбыта их продукции. Его можно было потерять, а что взамен? Почему же Янукович все же не рискнул пойти долгожданным «европским шляхом»? Фрау Кирш объясняет это вполне приземлёнными причинами: осенью 2013 года, накануне саммита в Вильнюсе, где ожидалось подписание договора об ассоциации, выяснилось "неожиданное". Сюрприз был весьма печального рода: Украина оказалась банально неплатёжеспособной, и ей потребовался кредит МВФ. А среди многих условий, которые выдвинули крокодилы из этой замечательной организации, было и требование повысить розничные цены на газ. Для Януковича это было равнозначно проигрышу выборов, назначенных на 2015 год. Начался торг, и почти удалось прийти к соглашению. Но, увы, только почти, признаёт Ина Кирш. МВФ в обычном своём духе потребовал замораживания пенсий, стипендий и прочих социальных расходов – набор его рецептов хорошо известен. К такому способу политического самоубийства команда Януковича почему-то оказалась не готова, и она решила потянуть время, заморозив принятие решения на полгода. Заметим: от подписания они не отказывались, просто попросили передышки, что признаёт и Ина Кирш. Да ещё – с соблюдением всех формальностей! – обратились к ЕС с просьбой помочь им в проведении переговоров с Россией по природному газу. В Брюсселе сделали вид, что ничего не услышали. А дальше был Майдан… Кто же виноват в том, что пролилась кровь? Даже в европейских СМИ к годовщине печальных февральских событий появились материалы, свидетельствующие, что, как минимум, всю вину нельзя возлагать на одного Януковича, как это было сделано по горячим следам. Ина Кирш, например, признаёт, что истина окончательно не установлена, а материалы расследования не обнародованы, поскольку содержат данные, которые могут скомпрометировать Андрея Парубия, националиста и «коменданта» Майдана. Отметим только, что Би-Би-Си признала: выстрелы прогремели со стороны здания консерватории и гостиницы «Украина». Храм музыки был под полным контролем «майданщиков», а в гостинице и вовсе был развернут «майдановский» лазарет, да к тому же жили иностранные журналисты. Понятно, что незамеченным ни в одно, ни в другое здание никто из сторонников правительства проникнуть не мог. Выводы о том, кто пролил первую кровь, попытайтесь сделать сами… А также ответить на вопросы о том, почему спилили деревья, в стволах которых можно было найти пули, выпущенные со стороны «майданщиков». Или объяснить выводы американских экспертов-баллистов, изучавших вопрос, под каким углом попали пули в щиты ярых сторонников «цеевропы», и задуматься над тем, кто и зачем стрелял им в спины. Для Ины Кирш совершенно ясно, что это не были сторонники Януковича, явно не желавшие его свержения. Но и участие Запада в разогревании конфликта она тоже исключает. «Конечно, есть люди вроде американского миллиардера Джорджа Сороса, которые финансируют революции. Сорос поддерживал Майдан, платил стоявшим там людям: за две недели на Майдане они зарабатывали больше, чем за четыре на Западной Украине. Но это не значит, что весь Майдан был куплен. Возмущение тем, что договор об ассоциации оказался не подписан, было неподдельным. Вообще, есть достаточно свидетельств того, что людям платили и на Майдане, и на антимайдане. Были расценки за каждый вид деятельности. Я лично знаю людей, которые с утра получали деньги на антимайдане, потом шли на Майдан и получали деньги там. На Украине в этом нет ничего необычного», – говорит Ина Кирш. Переносясь из прошлого в день сегодняшний, она признаёт, что сейчас дела на Украине идут совсем скверно. По её мнению, проблема нынешнего руководства заключается в том, что оно лишено стратегического мышления. Киев отказывается интегрировать прежние элиты. А это стоило бы сделать, конечно, имея в виду не сторонников жёсткой линии, а тех, кто готов к сотрудничеству с Европой. Ведь это как раз те политики, которые хорошо укоренены на Востоке Украины. Ина Кирш считает, что их помощь помогла бы навести там порядок, если, конечно, действовать с умом. Но именно на этих людей и оказывается неприкрытое давление. Их жилища обыскивают, их самих бездоказательно берут под стражу. По её мнению, Порошенко не смог сделать ничего, что было бы способно объединить страну. «Никто на Украине не верит, что Порошенко пробудет на своём посту полный срок. Его коалиция в Раде уже фактически не существует. Без голосов оппозиции он не смог бы провести многих законов. Его собственные сторонники уже его не поддерживают», – говорит Ина Кирш, добавляя, что долго так продолжаться не может. Особенно интересен вопрос, что же в Брюсселе думают о положении на Украине? Эксперт признаёт, что «для служебного пользования» тамошние бюрократы высказываются совершенно иначе, нежели это выглядит в официальных заявлениях. На публике Киев никто не критикует, а уж между собой отводят душу. Оказывается, в Брюсселе считают, что коррупция сейчас на «стремительно европеизирующейся» Украине куда мощнее, чем при Януковиче. Да, при прежнем режиме бизнесменам надо было расплачиваться, но разово, однажды за все время его пребывания в должности. А при нынешних властях ситуация такая: сегодня ты расплатился, а наутро к тебе являются другие люди с тем же требованием. Как прикажете работать в таких условиях, когда ничего нельзя просчитать заранее? – спрашивает Ина Кирш. Ещё одна проблема – добровольческие батальоны. Это, по сути дела, легализовавшиеся бандиты, которые защищают бизнес своих хозяев, вроде олигарха Коломойского, и отнимают их у других деловых людей, рассказывает Ина Кирш. Да, достижения Майдана на антиолигархическом поприще налицо! При этом просто неприлично произносить любимые западные мантры вроде словосочетания «инвестиционный климат». Ина Кирш признаёт, что не знает ни одного предпринимателя, который сейчас хотел бы инвестировать на Украине. А ей, как человеку, отдавшему многие году оказанию консультационных услуг в сфере бизнеса, явно стоит верить. Скажем, конференцию инвесторов в Украину, запланированную ещё на сентябрь прошлого года, многократно откладывали, и новая дата так и не назначена. «Дело не в том, что на Украине идёт война, а в том, что Киев стал ещё коррумпированнее и непредсказуемее. Любой инвестор вам скажет, что в таких условиях деньги он вкладывать не станет», – подчёркивает Ина Кирш. Её итоговый вывод откровенно пессимистичен: Украина отброшена на десятилетия назад и с экономической точки зрения как государство больше не существует. Единственный позитивный момент она усматривает в том, что на этом пространстве началось «строительство нации». Блажен, кто верует… Андрей ГОРЮХИН

ФРГ разделена на федеральные земли, коих насчитывается шестнадцать. С этим все немцы, вроде бы, прекрасно сжились, но время от времени в политических кругах начинают обсуждать идеи об изменении территориального деления страны. Последнюю попытку предпринял член бундестага от баварского Христианско-социального союза Райнер Майер. Свою затею он обосновывает просто: многие проекты, записанные в коалиционном договоре – документе, определяющем основные направления деятельности нынешних правящих партий – уже завершены. Это касается и материнских пенсий, и минимальной оплаты труда, и введения сборов с транзитного автотранспорта. Поэтому сейчас, по мнению герра Майера, настало самое время, чтобы триумфально провернуть решение «гигантской задачи» – по-новому отрегулировать финансовые взаимоотношения между центральной властью и землями. При этом он рассчитывает на серьёзную поддержку всего баварского истеблишмента, о мнении которого, как он уверяет, хорошо осведомлён. Что ж, для нынешнего премьер-министра мюнхенского правительства Хорста Зеехофера эта идея и в самом деле может выглядеть весьма соблазнительно. Для Баварии, главной земли-донора, расходующей огромные средства в рамках, как это называется в Германии, «бюджетного выравнивания», любое снижение этого бремени было бы благом. В прошлом году между различными землями ФРГ было перераспределено добрых 9 миллиардов евро – очередной общегерманский рекорд. Бавария внесла в общую копилку больше половины этой суммы – 4,8 миллиарда. На другом полюсе находится безнадёжный должник – столичная земля Берлин, в которую закачали 3,5 миллиарда.     Два года назад две земли-донора из четырех – Бавария и Гессен – подали жалобу, мотивируя её тем, что несправедливо и неприемлемо положение, при котором финансовая ситуация у получателей после межбюджетных трансфертов становится лучше, чем у доноров. Баден-Вюртемберг и Гамбург тогда отмолчались, но можно не сомневаться, что и они от этого далеко не в восторге. В 2019 году истекает срок действия так называемого Пакта солидарности, за счёт которого финансировалось развитие пяти земель, составлявших бывшую ГДР. И самое позднее к 2020 году межбюджетные отношения земель все равно придётся пересматривать. Так почему бы не начать сейчас, полагает Райнер Майер. Ведь все равно после истечения срока действия Пакта солидарности в действие вступит положение о «торможении» задолженностей, запрещающее землям делать новые заимствования. А сейчас до выборов 2018 года есть ещё время, чтобы тщательно обсудить и урегулировать все вопросы финансовых взаимоотношений между землями, уверен депутат. Нельзя не заметить, что все предыдущие попытки по-новому перетасовать германские земли неизменно проваливались. Единственное удавшееся слияние произошло в 1952 году, когда из Вюртемберга-Гогенцоллерна и Бадена образовался нынешний Баден-Вюртемберг. А, к примеру, объединение Берлина и Бранденбурга в 1996 году было отвергнуто по результатам референдума.   Минувшей осенью тему перекраивания земель подняла саарский премьер-министр Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Тогда она подчёркивала: если старые долги финансово слабых земель не будут прощены или переведены на платёжеспособные субъекты федерации, то объединения не миновать. Но федеральное правительство хладнокровно отвергло это предложение. Что же на этот раз предлагает Райнер Майер? Берлину он милостиво готов предоставить особый статус: как-никак столица, выполняющая в государстве особые функции. А вот долги её пусть платят федеральные власти, а не более финансово состоятельные южные земли, считает он. Остальные северо-восточные земли должны быть объединены, чтобы в результате образовались субъекты федерации, способные существовать за свой собственный счёт. Райнер Майер полагает, в частности, что слить воедино надо Бремен, Шлезвиг-Гольштейн и Мекленбург-Переднюю Померанию, Саар и Рейнланд-Пфальц, а также Бранденбург, Саксонию-Анхальт и Берлин. Таким образом, должны быть созданы земли с примерно равным экономическим потенциалом. Бавария? Нет-нет, её, разумеется, трогать не нужно: пусть все остаётся как есть. От представителя баварской партии другого и ожидать не приходится.     Зато Райнер Майер уверен, что вновь созданные субъекты смогут обеспечить экономию многих миллиардов евро. Что и говорить, расходы на 16 ландтагов, 16 земельных правительств, 16 управленческих аппаратов велики, и уменьшение их наполовину даст заметный эффект. Скажем, одно только объединение Гамбурга и Шлезвиг-Гольштейна принесёт экономию до 800 миллионов евро, что весьма немало. При этом он ссылается на успешный опыт объединения 15 округов бывшей ГДР в пять федеральных земель, вошедших в состав нынешней ФРГ. Потенциальный реформатор понимает, что смешно рассчитывать на благосклонное отношение региональных элит к его проекту: все, кому угрожает потеря привычного статуса, будут сопротивляться до последнего. В то же время он полагает, что население приговорённых земель соблазнится перспективой большей жизнеспособности и финансовой мощи новых субъектов. Не особенно пугает его и сопротивление людей возможной утрате региональной идентичности, по-прежнему играющей в Германии весьма заметную роль. Он и здесь апеллирует к опыту своей любимой Баварии, в которой культурную идентичность сохраняют франконцы, живущие на севере этой земли, швабы и «старобаварцы», обитающие в трёх «коренных» регионах – Верхней и Нижней Баварии и Верхнем Пфальце. Ведь их существование не препятствует управленческому и финансовому единству Свободного государства Бавария, аргументирует реформатор. Сергей ПЛЯСУНОВ

Экономический кризис объявили завершившимся, и весь мир уже довольно долго пребывает в ожидании: а когда же, наконец, показатели экономического развития выйдут на докризисный уровень? Вроде бы прежде всегда так и бывало: некоторое время помучились, а потом всё успешно вернулось на круги своя. А то и вовсе бодро пошло в рост. Но вот, чтобы даже после серьёзного шока и падения темпов роста все надолго замерло? С такой напастью встречаться ещё не приходилось… Но все когда-то случается в первый раз. И знакомство с аналитическими материалами, подготовленными Международным валютным фондом, наводит на печальные размышления. Из них неопровержимо явствует: в процентном выражении мировая экономика больше не будет расти так сильно, как до 2008 года – ни в промышленно развитых, ни в развивающихся государствах. В анализе рассматривается такой показатель как потенциал роста, то есть возможное увеличение производства при стабильной стоимости денег – без инфляции или дефляции. Он зависит только от капитала и производительности труда и, по мнению экспертов, говорит больше, чем статистические тренды. На него также ориентируются эмиссионные банки и политики, поскольку это помогает определить, каким полем для манёвра они располагают. Так вот, исследование, проведённое экспертами МВФ, показало, что неутешительные прогнозы напрямую не связаны с кризисом и его последствиями. С ними мировая экономика, так или иначе, справилась бы. Всё дело в том, что потенциал роста стал падать в развитых странах ещё ДО кризиса. И причина этого в падении производительности труда. Бурное развитие Ай-Ти-сегмента и Интернета, начавшееся на переломе веков, не могло продолжаться вечно. Если этот импульс и повторится, то уже совсем не с такой силой, считают аналитики. Рост капитала, тем не менее, есть, хотя и медленный. Но вот с чем дело совсем швах, так это с занятостью. Население индустриальных государств неудержимо стареет, и с этим поделать ничего нельзя. Скажем, в Японии и Германии численность трудоспособного населения скоро начнёт падать. Да и в других странах становится все больше пожилых людей, основная часть которых для рынка труда потеряна безвозвратно. Рождаемость начала падение в нулевые годы, и компенсируют демографическую проблему только пока ещё остающиеся в строю «бэйбибумеры» из послевоенного поколения. Проблема эта не обошла стороною и страны, демонстрировавшие хорошие показатели развития – Китай, Россию, Бразилию. И в этих государства население быстро стареет. Но дело ещё и в том, что там исчерпан потенциал догоняющего развития. Разница между «первым» и «вторым» миром вовсе не так велика, как раньше. Освоение самых современных технологий, владение необходимыми «ноу-хау», современный уровень образования позволили им серьёзно сблизиться с лидерами. Разумеется, все это не может служить основанием для апокалиптических прогнозов. Речь идёт просто об исчерпанности нынешней модели развития. Надо учитывать два момента. Во-первых, ситуацию может кардинально изменить технологический прорыв, подобный тому, который произошёл благодаря Ай-Ти-революции. Такой импульс сейчас остро необходим, считают аналитики. Во-вторых, в нынешней ситуации резко возрастает роль мудрых политиков и управленцев, способных деятельно вмешиваться в ситуацию, а не только милостиво созерцать, как все развивается само по себе. Особенно остро таких лидеров не хватает старушке Европе, с её политическим классом, почти целиком развращённым долгими десятилетиями «дольче фар ньенте». Теперь все труднее отделываться прекраснодушными поисками компромиссов, выдавая их за неотъемлемую часть европейского политического стиля. И все больше проявляются признаки того, что время решений неумолимо приближается, и оно может всех расставить по местам, определив истинную цену каждого политика. Андрей ГОРЮХИН

На этот вопрос решили ответить авторы исследования, проведённого обществом «Здоровье Австрии» по заказу министерства здравоохранения Альпийской республики. При этом сравнивались цены 30 самых дорогих лекарств – в Австрии и 15 других странах единой Европы. В результате получилось, что именно в Австрии многие медикаменты стоят дороже, чем в других государствах Союза. Вот конкретные примеры. В Альпийской республике цена на эти 30 медикаментов в среднем на 48% выше самой низкой планки и на 6% выше среднего показателя. При этом не учитывалась существующая в Германии скидка в 7%, которую производители обязаны давать больничным кассам, закупающим лекарства в больших количествах. Если эту скидку учесть, то самыми дорогими лекарства окажутся в Швеции, а второе место займёт Дания. Но и в этом случае Австрия все же войдёт в тройку лидеров, хотя и разделит третью ступеньку с Германией и Великобританией. А выгоднее всего лекарства покупать в Греции. По 15 самым дорогим медикаментам цены в австрийских аптеках в среднем на 96% выше минимальной планки и на 30% выше средней. Особенно разительно выглядят различия по отдельным лекарствам. Скажем, «леупрорелин», используемый при лечении онкологических заболеваний, в Австрии стоит на 162% дороже, чем в Греции. Заметьте, речь идёт не об аналогах, а об одном и том же лекарстве. Результаты исследования обнародованы только сейчас, хотя завершено оно было ещё осенью прошлого года. По информации австрийских СМИ, министерство хотело использовать эти данные, чтобы убедить фармацевтические компании снизить драконовские цены. Пока никакой информации на этот счёт не обнародовано. Дело в том, что австрийские больничные кассы после нескольких относительно успешных лет снова ушли в серьёзный минус. Скажем, Главный союз получателей социального страхования прогнозирует на 2015 год дефицит в сумме 128,9 миллиона евро. Причина – не только слабый промышленный рост и высокая безработица, но и постоянный рост цен на лекарства. Разумеется, фармацевтические компании были взбешены результатами этого исследования. Они объявили его «методически неприемлемым», поскольку, по их мнению, проводилось сравнение «груш с яблоками». Именно так и высказался Ян Оливер Хубер, генеральный секретарь союза «Фармиг», главной лоббистской организации отрасли. «На австрийском рынке продаётся 10 тысяч наименований медикаментов. И вычленять только 30 из них просто несерьёзно», – сказал он. Чем обоснована такая оценка, он почему-то не пояснил, зато пообещал, что «Фармиг» проведёт собственное, разумеется, в высшей степени репрезентативное исследование и уж там сравнит лекарственную палитру всех стран ЕС. Чтобы сравнение было корректным с точки зрения отраслевых интересов, фармацевтические лоббисты предлагают учитывать экономическое развитие различных стран и покупательную способность их населения. Умилительная логика, в соответствии с которой особенно щедро должны расплачиваться за лекарства миллионеры и миллиардеры. И почему только в жизни так не происходит? Ещё предлагается учитывать австрийскую структуру налогов и сборов, а также затраты на обеспечение распространения. Интересно, они всерьёз надеются натянуть такими методами недостающие для полного счастья 162%? Ах да, с Грецией сравнивать никого нельзя, об этом господин Хубер специально всех предупредил: оказывается, из-за кризиса фармацевтические компании предоставили Элладе скидку в 25%. Ну, вот и славно, осталось натянуть всего только 137 процентных пункта. Авось, получится. Марина СМИРНОВА

Стоит завести разговор, кто на свете всех успешней, если брать критерием материально-финансовое благополучие, как на ум приходит ограниченное число стран. В их числе обязательно оказывается и маленькое, но зажиточное и гордое герцогство. И вот аналитический доклад экспертов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющей 34 самые продвинутые государства, расставил всё по своим местам: абсолютным чемпионом является именно Люксембург (см. «ОЭСР доволен прогрессом в Люксембурге», №1(95), 2015). Генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гурриа огласил вердикт: «Люксембург – это одна из самых процветающих стран ОЭСР, обладающая завидным уровнем доходов и благополучия, чему она преимущественно обязана своему финансовому сектору». Строго говоря, по уровню доходов на душу населения Люксембург уступает только Норвегии, но зато по остальным ведущим макроэкономическим и социальным показателям держится в лидерах. Разброс в доходах – умеренный. Внутренний долг не более 30% от ВВП, в то время как средний по ЕС – порядка 100%. Темпы экономического роста – лучшие во всей еврозоне. Гармоничное соотношение времени, отводимого на труд и отдых. Люксембург, утверждает генсек Гурриа, обладает всеми необходимыми качествами, чтобы воспользоваться нынешней конъюнктурой рынков. Подтверждением мнения аналитиков ОЭСР стало решение американского рейтингового агентства «Стэндард энд Пур» закрепить за Люксембургом наивысший рейтинг ААА с прогнозом «стабильный». Схожие оценки звучат и в двух других агентствах, «Мудиз» и «Фитч» (см. также «Люксембург выходит в лидеры экономического роста», №11(93), 2014). Единственные факторы риска – перегрузка пенсионной системы, но только в долгосрочной перспективе, и чересчур большая зависимость национальной экономики от состояния здоровья финансово-банковского сектора. Люксембургский министр финансов Пьер Грамегна не мог отказать себе в удовольствии прокомментировать позитивные новости: «Рейтинг ААА подчеркивает стабильность нашей экономики и укрепляет веру в ее светлое будущее. Все вместе это поможет повысить привлекательность нашей страны, а это скажется на создании новых рабочих мест». Вадим ВИХРОВ

Кипр постепенно приходит в себя после тяжелейшего кризиса, подорвавшего одну из опор его экономики – банковскую и финансовую систему – и пытается найти новые рубежи своей политики. Предыдущий цикл не закрыт (это сделать очень трудно, да и вряд ли нужно), но эта небольшая страна теперь занята поисками иных ориентиров. На Кипре наступило разочарование после надежд на помощь со стороны ЕС и западноевропейских лидеров в противостоянии с Турцией. Теперь, не порывая с Брюсселем, островное государство старается наладить привилегированные связи с Россией и некоторыми ближневосточными соседями. В чем суть проблемы? Географически остров Кипр находится в той части Средиземного моря, которое ближе к тревожному ближневосточному региону и югу Турции, чем к Европе. Природными ресурсами он не обладает, если не считать теплого моря. К этому надо добавить острую проблему безопасности. С 1974 года страна разделена на две части – собственно международно признанную Республику Кипр, населенную греками, и северную часть, все эти годы оккупированную Турцией. Там проживают турки-киприоты, к которым за последние десятилетия добавилось большое количество переселенцев из материковой Турции. На этой части острова, составляющей примерно его треть, провозглашено самостоятельное государство, которое признает только Анкара. Все попытки урегулировать проблему разделения Кипра, найти взаимоприемлемые пути объединения некогда единого государства пока к успеху не привели. До сих пор кипрские власти неуютно чувствуют себя рядом с мощной Турцией, сверхдержавой по региональным меркам. Причина опасений очевидна: Кипр даже не имеет армии, тогда как турецкие вооруженные силы - самые многочисленные в НАТО, если не считать США. Сохранение нынешнего положения создает киприотам массу других проблем. Например, споры о разграничении эксклюзивных экономических зон препятствуют ведению геологоразведочных работ на шельфе, где предположительно находятся нефтегазовые ресурсы, добыча которых могла бы стать очень важной для развития местной экономики. Полтора десятилетия назад власти Кипра решили обезопасить себя за счет сближения с ЕС и взяли курс на вступление в это объединение. Расчет был прост. Став участником альянса, в который также стремилась Турция, страна хотела получить механизм урегулирования конфликта с Анкарой. Однако эти надежды оказались призрачными. Мало того, что многие страны-члены , включая самых влиятельных в лице Франции и Германии, не хотят видеть Турцию в составе Союза, так теперь и сама Анкара не особо туда стремится. Но дело обстоит еще сложнее. В 2013 году кипрская финансовая система была поражена серьезнейшим кризисом. Эта отрасль экономики - основная в стране наряду с туризмом. В конечном итоге ЕС оказал ей помощь (см. «Маленький Кипр с большими проблемами», №3(75), 2013; «Что сломалось после кипрского выкупа?», №4(76), 2013 и др.). Однако осталось подспудное ощущение, что сделано это было на неблагоприятных для Кипра условиях. Например, Брюссель не разрешил Никосии временно воспользоваться накоплениями пенсионного фонда для срочного латания дыр, что при сравнимых обстоятельствах чуть раньше разрешили Ирландии. Это наводит на мрачные размышления потому, что в ирландских банках застряло много британских денег, а в кипрских – российских и арабских. При этом в ЕС откровенно стремились ослабить Кипр как конкурента финансовым центрам крупнейших стран Союза, того же Лондона. Кстати, такие же мысли возникают и тогда, когда видишь, как европейские чиновники атакуют люксембургский финансовый центр. Пресловутый кризис вспыхнул весной 2013 года. Он стал своего рода эхом бюджетной катастрофы, из которой до сих пор не может выпутаться близкая по духу, истории, культуре, религии и языку Греция. На счетах кипрских банков в определенный момент оказалось слишком много греческих облигаций, которые подорвали их позиции. Больше других подставился второй по размерам частный банк Кипра – «Лаики трапеза» («Народный банк»). Незадолго до этого над ним установил контроль греческий олигарх Андреас Вгенопулос, владевший на родине еще одним кредитным учреждением. Он решил вложить значительную часть денег своего кипрского актива в долговые обязательства Греции, которые сулили головокружительные прибыли. Все шло хорошо, пока Афины в рамках очередной реструктуризации долга не начали залезать и в сферу кредитов частных заведений. Эта часть вложений «Лаики трапеза» тотчас обесценилась. Будучи системообразующе й структурой, он быстро потянул ко дну все островные финансовые институты. Положение осложнилось тем, что первый по масштабам банк острова «Бэнк оф Сайпрус» переживал тогда сложный период, а развитие событий подорвало его устойчивость. Проблемы этого заведения имели другую природу: он инвестировал огромные деньги в создание филиальной сети на Балканах, прежде всего, в Румынии, а также в России. При иных обстоятельствах он мог рассчитывать спокойно пройти этот период, но внезапно возникшая системная нестабильность нанесла удар и по нему. Партнеры Кипра по ЕС повели себя очень жестко по отношению к этой стране, сопровождая переговоры о помощи для выхода из финансового кризиса истерикой о том, что на острове будто бы занимаются операциями с российскими деньгами сомнительного происхождения. В результате Брюссель помог, но значительную часть бремени переложил на вкладчиков банков и на самих киприотов. Таких требований не было предъявлено к другим странам зоны евро, которые попали в сложное финансовое положение в последние годы. Это сопровождалось классическими рецептами – сокращением бюджетных и иных расходов, хотя до этого кипрские государственные финансы находились в хорошем состоянии, четко управлялись и не нуждались в существенных корректировках. Результатом всех этих мер стало падение ВВП – на 5,4% в 2013 году и на 2,8% в 2014-м. Надо сказать, что это меньше, чем ожидали новые кредиторы. Кипр легче и быстрее преодолел спад, нежели прогнозировалось , даже повального бегства иностранных капиталов из страны отмечено не было, хотя часть средств ушла, преимущественно в Австрию и Латвию. Но сейчас постепенно снимаются ограничения на движение капиталов, введенные в разгар кризиса, банковская жизнь потихоньку нормализуется. Однако осадок от неприглядного поведения европейских партнеров у киприотов остался. Показательно, что в стране больше не заикаются даже о теоретической возможности присоединения к НАТО. Эту идею высказывал во время предвыборной кампании нынешний президент Кипра Никос Анастасиадис. Он рассматривал такую возможность в свете необходимости защиты от той же Турции, входящей в этот военный блок. Вместо этого глава кипрского государства в феврале 2015 года посетил Москву, став первым лидером страны ЕС, нанесшим визит в Россию после введения Брюсселем антироссийских санкций. В ходе визита было подписано много соглашений, в том числе, продлено соглашение о военном сотрудничестве, позволяющее российским кораблям заходить в главный порт Кипра – Лимасол. Одновременно власти страны активизировали ближневосточный вектор своей внешней политики. В частности, они стремятся расширить сотрудничество с Египтом и Израилем в области шельфовых разработок и в целом в энергетике. Такой подход понятен. Если европейцы, на которых были возложены основные надежды, не оправдали ожиданий, значит, надо искать новые возможности, при этом не спеша отказываться от старых. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

Французское правосудие начало расследование против британской банковской группы «Эйч-Эс-Би-Си Холдинг» (HSBC Holding) по подозрению в причастности к отмыванию денег, налоговом мошенничестве и незаконном маркетинге. Дело проводится в рамках скандала, в котором оказался замешанным швейцарский филиал группы – «Эйч-Эс-Би-Си Прайвит Бэнк» (HSBC Private Bank) за действия в 2006-2007 гг. (см. «Швейцарцы, работающие на англичан, смошенничали», №2(96), 2015). Французы установили банку гигантский залог – в миллиард евро. Эта сумма должна служить своего рода гарантом оплаты штрафа по итогам возможного процесса и составляет чуть меньше половины тех средств, которые, по оценке следователей, были утаены от налоговых органов. Они считают, что французский аспект этой мошеннической схемы швейцарского филиала британского банка составлял 2,2 миллиарда евро. В общей сложности предположительно через эти швейцарские счета прошло 180,6 миллиарда евро, принадлежавших примерно ста тысячам клиентов и 20 тысячам оффшорных компаний. Обвинение считает, что банкиры незаконно предлагали потенциальным клиентам финансовые схемы, позволявшие укрыть средства через различные оффшорные фирмы, зарегистрированные в Панаме или на британских Виргинских островах. Так они смогли избежать уплаты некоторых налогов, существующих в европейских странах. Банк признал «определенные недочеты» своей работы во Франции, однако считает обвинения необоснованными. Светлана ФИРСОВА

Городок Гревенмахер стал в Люксембурге таможенным центром восточного направления. Он объединил несколько разделённых до этого служб «Администрации таможен и акцизов». Небольшое двухэтажное, но прекрасно оборудованное здание, в котором раньше располагался полицейский участок, освятил местный кюре Клод Баше. Он напомнил собравшимся на церемонию, что, «как сказано в Библии, Иисус Христос считался другом таможенников». А генеральный директор «Администрации таможен и акцизов» Ален Бельо подчеркнул, что работа единого центра восточного направления позволит не только сэкономить государственные средства, но и, благодаря современным электронным устройствам, облегчит гражданам прохождение формальностей. В объединенном центре разместились бюро по сбору пошлин, службы санитарного и транспортного контроля. Решение всех этих задач возложено на 26 люксембургских специалистов. Великое герцогство находится на перекрёстке многих европейских дорог и транспортных маршрутов, его всё охотнее посещают тысячи иностранных туристов, прежде всего, из соседних государств.

Разница в почасовой оплате труда в странах ЕС остается огромной, свидетельствуют данные по итогам 2014 года европейского статистического ведомства – «Евростата». В ЕС больше всего за час платят в Дании – 40,3 евро, меньше всего – в Болгарии – 3,8 евро. Средний показатель для «двадцати восьми» – 28,3 евро, для стран еврозоны он чуточку выше – 29 евро. Эта сумма складывается из двух компонентов – собственно зарплаты и различных взносов. Темпы роста показателя за прошлый год составили 1,4% в среднем по ЕС, и 1,1% в среднем по еврозоне. Самая большая доля взносов работодателей в средней стоимости рабочей силы отмечена во Франции (33,1%), Швеции (31,6%) и Италии (28,2%). Меньше всего – на Мальте (6,9%) и в Дании (13,1%). В Германии, которую сейчас принимают за стандарт, стоимость рабочего часа составляет 31,4 евро, доля взносов в этой сумме равна 22,3%.

Население Люксембурга на 1 января 2015 года составило 562.958 человек, увеличившись за год на 13.278 человек, сообщает национальное статистическое ведомство. Рождаемость в стране несколько уменьшилось (-0,7%), чуть выросла смертность (+0,5%). Эти тенденции обеспечены, главным образом, иммигрантами, которые составляют 46% населения великого герцогства. Именно среди них упала рождаемость и выросла смертность, тогда как среди люксембургских подданных отмечена противоположная тенденция. Однако этого оказалось недостаточно, чтобы переломить общий тренд. Самая большая иммигрантская община в стране – португальская. Выходцы из этой страны составляют 16,4% населения Люксембурга. На втором месте – французы (7%). Эти две общины образуют примерно половину всех местных иммигрантов. Далее идут итальянцы (3,5%), бельгийцы (3,3%) и немцы (2,3%). Если рассматривать иммиграционную динамику, то в 2014 году французы обогнали португальцев по числу переехавших в Люксембург. Одновременно растет приток бельгийцев и замедлился приток немцев. Алексей СТРАШЕВ

Многие клише о жителях европейских стран категорически не подтверждаются реальностью. В доказательство итальянская газета «Коррьере делла сера» опубликовала список таких клише, сопроводив их правильным ответом. Вот какая неожиданная картина предстала изумленному взору… Кто в ЕС работает больше всех? Греки! Как показывает бесстрастная статистика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), жители задавленной кризисом Греции работают в среднем 42 часа в неделю. Вторыми в списке европейских трудоголиков идут португальцы (39,3 часа), испанцы (38 часов) и французы (37,5 часа). Средний показатель по ЕС составляет 36,9 часа. А что немцы, считающие греков бездельниками? Средняя продолжительность их рабочей недели составляет … 35,3 часа! Замыкают список подданные еще одной страны, критикующей Грецию за безделье, – Нидерландов. Там в среднем утруждают себя всего 30-ю часами в неделю. Где в Европе действует самый быстрый Интернет? Оказывается в… Румынии. Согласно исследованию специализированной компании «Оокиа», средняя скорость загрузки в этой стране, где Интернетом охвачена лишь половина населения, составляет 67,66 Mbps. По этому показателю второе и третье места занимают Швеция (57,04 Mbps) и Нидерланды (51,73 Mbps). В хвосте плетутся Италия, Греция и другие балканские страны. В какой стране ЕС наиболее остро стоит проблема наркомании? В Эстонии! «Европейская обсерватория проблем наркомании и токсикомании» приводит статистику, согласно которой в этой балтийской стране отмечено самое высокое число погибших из-за наркотиков – 191 человек на миллион. Среди лидеров оказались и другие северные страны, считающиеся благополучными – Норвегия, Ирландия, Швеция, Финляндия и Дания. Где совершается больше всего насилия по отношению к женщинам? Не поверите! Опять же в богатых и процветающих Швеции и Дании! Агентство ЕС по основополагающим правам человека провело в 2014 году исследование этого вопроса. Его вывод выглядит тревожно. В среднем 33% европейских женщин подвергались насилию какого-либо рода. При этом, как оказалось, чаще всего это случилось в двух упомянутых скандинавских странах, отмеченных, кстати, и самым высоким уровнем женской занятости. В каких странах молодежь предпочитает жить с родителями? Здесь, кажется, сюрприз не велик – в Италии. Исследование «Юрофаунда» показало, что 79% итальянцев в возрасте от 18 до 29 лет предпочитают жизнь под родительским кровом. Следом за ними идут молодые поляки (64%), испанцы (49%) и греки (46%). В какой стране иностранцы составляют наибольшую долю жителей? В крошечном Люксембурге (см. «Люксембург: погоду делают иностранцы», №4(98), 2015). Среди европейских столиц лидером оказался Лондон (21,6%), за которым следуют Мадрид (14,8%), Берлин (14,1%) и Рим (8,5%). Кто является наихудшим соседом? Результаты исследования «Европейский обзор качества жизни» показали, что хуже всего к своим соседям относятся британцы и немцы. Наиболее радушными по отношению к соседним странам оказались испанцы. В какой стране отмечена самая высокая доля мусульманского населения? В Германии, свидетельствует исследование, проведенное «Пью Рисёрч Сентер». Там насчитывается 4,76 миллиона магометан. Во Франции их все же чуть меньше – 4,7 миллиона, в Великобритании – 2,96 миллиона. Всего за каждое десятилетие число мусульман в европейских странах увеличивается на 1%. Где отмечено наиболее враждебное отношение к мусульманам? В Италии. Опрос упомянутого американского центра показал, что 63% жителей Апеннинского полуострова плохо относятся к присутствию мусульман в их стране. Позитивного мнения на этот счет (72%) больше всего придерживаются, как это ни покажется странным, во Франции. Светлана ФИРСОВА

Составить психологические типажи жителей различных регионов Британии взялись ученые из Кембриджского университета, подключившиеся к социологическим опросам Би-би-си под названием «Big Personality Test», проводимым с 2009 года. Охват внушителен. На вопросы регулярно отвечают 400 тысяч подданных Соединенного королевства, что делает опрос репрезентативным, а погрешность минимальной. В этот раз задача состояла в том, чтобы сделать «беглый набросок» психологического портрета нации, поясняет доктор Джейсон Рентфроу с факультета психологии Кембриджского университета. На индивидуальных чертах характера сказываются множество обстоятельств. Это и экономика региона, и социологические особенности проживающих в одной местности, и культурологические традиции, и злополучный климатически-географический фактор («детерминизм»), которому в прежние времена некоторые исследователи c сильно структурированной матрицей мышления отводили едва ли не первостепенную роль. Случилось открытие: северяне, которыми априори приписывают холодную отстраненность, оказались самыми жизнерадостными и открытыми для общения жителями британских островов. Любопытны эпитеты, которые приберегла для шотландцев автор консервативной по духу лондонской газеты «Дейли телеграф» – «сварливые, индифферентные и суровые». На деле горцы предстали самыми приятными в общении и готовыми к сотрудничеству островитянами. Немногим им уступают по этим достоинствам жители Уэльса, но зато у них другие проблемы: они чересчур стеснительные и менее эмоционально устойчивые. Наибольшее количество экстравертов, к тому же общительных и говорливых, встречается в Йоркшире, в Манчестере, на юго-востоке Англии (самые зажиточные районы), и, конечно же, в столице. Лондонцы отметились и рядом других черт характера и образа мысли: они либеральны в своих воззрениях, обладают впечатляющих кругозором, охотно экспериментируют, но не отличаются особым, как бы это назвать помягче, человеколюбием. Должно быть, тяжко бремя обитателя мегаполиса, оно давит не столько на плечи, сколько на мозги, искривляя инстинкт исконного радушия, унаследованный с той поры, когда он подсказывал самую правильную тактику в отношении пришлых: попробуй вначале с ними договориться. А в русской традиции значится заповедь гостеприимства: чужака сперва накорми, а потом уже расспрашивай, зачем, собственно, пожаловал… Прежние исследования, с удивлением констатирует автор «Дейли телеграф», однозначно указывали на то, что жители солнечных широт обладают более оптимистичным взглядом на жизнь, а потому более радушны и добродушны. Похоже, впору скорректировать старые догмы. Согласитесь, что можно родиться «с солнцем в крови» даже в дождливом Брюсселе. Шотландские горцы не вписываются и в другую архаично-пыльную академическую схему. Считалось, что обитатели зоны повышенной опасности, к примеру, горных районов, где велик риск камнепадов, селей или схода снежных лавин, обладают скрытным и застенчивым характером. Правда, в Шотландии не то чтобы горы, а так, покатые холмы, сопки, крутояры, претендующие максимум на титул высокогорья. Любопытно, что «Дейли телеграф» как флагман английского консерватизма попутно выбрала из выводов кембриджских яйцеголовых еще два момента. Действительно, рано хоронить климатически-географический фактор: обитатели юго-запада, в своей массе, отличались спокойным и рассудительным нравом, и не были подвержены эмоциональным срывам. Попутно автор статьи Сара Кнэптон, имеющая титул «научного редактора», явно не без удовольствия сообщила читателям, что электорат партии тори отличается по своим социологическим характеристикам от избирателей, традиционно голосующих за их оппонентов – лейбористов. Те, кто выбирают тори, обычно «совестливы, женаты или замужем и обладают отменным здоровьем». А сторонники трудовиков, да и в целом, чьи взгляды относятся к левому краю политического спектра, напротив, – отличаются «невротическими реакциями, подвержены депрессии и вообще нездоровы». Социологический портрет нации, тем более такой разномастной и композитной, как подданные Ее Величества Елизаветы II, не может быть одномерным, однозвучным и однозначным, по определению. И вне зависимости от нашего отношения к результатам, полученным кембриджскими учеными, следует воздать должное этим попыткам внести ясность: кто такие эти островитяне? И какое у них лица необщее выраженье? Надежда ДОМБРОВСКАЯ

«Я решил участвовать в марафонских забегах, чтобы удрать от плохого здоровья», – говорит 79-летний испанец Константино Рамирес в ответ на вопрос журналиста, как это ему пришло в голову впервые надеть шиповки 12 лет назад. В 67 лет! Сегодня на счету престарелого легкоатлета – участие в 12 марафонах и более чем 200 массовых забегах. Он с гордостью перечисляет нью-йоркский, чикагский, бостонский, токийский, берлинский, лондонский… И добавляет: новое увлечение позволило ему впервые объехать полмира и многое увидеть своими глазами, познакомиться с интересными людьми. По признанию сеньора Рамиреса, двенадцать лет назад его подвигло на этот необычный для пожилого человека шаг… слабоватое здоровье и избыточный вес: +14 килограммов к гипотетической норме. Попробовать силы в первом забеге его уговорила младшая дочь (у марафонца – шестеро взрослых детей). Но тогда он не смог пробежать и ста метров. Однако не сдался, а потом дистанции покорялись одна за другой… «В забегах я ни с кем не соревнуюсь, – говорит он, – мне не нужны рекорды или призы. Точнее, я соревнуюсь сам с собой – ставлю цель преодолеть дистанцию и добиваюсь своего. Это чудесно, это никак не сравнить с образом жизни большинства моих ровесников, которые убивают оставшееся им время за игрой в карты или домино». Впрочем, на пути бегуна появлялись и серьезные преграды. Несколько лет назад возникла аритмия сердца, но обследовавший К.Рамиреса кардиолог настойчиво посоветовал пациенту не прекращать занятие бегом, а лишь несколько сбавить темп. И он остался «на асфальте», но результаты его забегов стали, конечно, скромнее. Сейчас ветеран готовится к участию в очередном нью-йоркском марафоне, чтобы отметить таким необычным образом своё 80-летие.

Трудно отыскать более чаелюбивую нацию, чем британцы. На этих большей частью подветренных островах ежедневно (!) выпивается 165 миллионов (!) чашек чая. Казалось бы, столь регулярный ритуал в процессе «общественно-исторической практики» должен был научить правильно приготавливать этот универсально бодрящий напиток. Ан нет, не случилось. Это выяснили учёные мужи и дамы из Университетского колледжа Лондона. Их открытие способно огорчить многих соотечественников: четверо из пяти не знают элементарной заповеди: чтобы чай настоялся, нужно выждать не обычные (в среднем) две минуты, а не менее пяти. Мне это напоминает старорежимный анекдот про горе-аграриев, которые поедают посаженный ими картофель уже через две недели. Почему не дают ему пойти в рост и размножиться? Ответ: «Больно кушать хочется». Терпение, на самом деле – это важнейший компонент успешного чаепития. Профессор Марк Мидовник просвещает сограждан: «Чай состоит из 30000 химических веществ, это сложная субстанция, и необходимо время для ее молекул, чтобы они высвободились и проявили себя». Эксперты установили: есть набор разумных советов, которые должны быть известны каждому поклоннику этого энергетическому напитка. Во-первых, если речь идет о черном чае таких сортов, как «Ассам», «Даржилинг» или «Цейлонский», то, по авторитетному мнению «Британской ассоциации чая и настоев», им нужно дать настояться от двух до четырех минут. Другие источники утверждают, что коли употребляете пакетированный чай, в идеале нужно выдержать 8 минут. Во-вторых, оптимальная температура составляет от 60 до 65 градусов по Цельсию. Наконец, если завариваете в чашке и планируете улучшить итоговый продукт молоком, то вначале дайте чаю в полную силу проявить себя. Но если священнодействие происходит в чайнике, то поначалу залейте молоко, и лишь потом добавляйте кипяток. Самое последнее, что нужно держать в голове: не меняйте чашки, сделайте из одной некий привилегированный сосуд, и оставайтесь ему верны. И еще: ни при каких обстоятельствах не пейте чай из бумажных или пластмассовых стаканчиков. Это портит вкус, да и просто это не комильфо! Надежда ДОМБРОВСКАЯ

Жизнь устроена неправильно. Нечестно. Несправедливо. Кто-кто, а мы, европейцы, это очень хорошо знаем. Только приучены сызмальства врать. И себе. И окружающим. Белое называть черным. А черное белым. Восхвалять тех, чьими усилиями перевернутость мира сделалась почти незыблемой. Восхищаться тем, что должно вызывать угрызения совести. Наше сознание проникнуто страхом. Гадостным животным страхом. Мы боимся всего на свете. Того, что что-то произойдет. Что нас неправильно поймут. Что мы во что-нибудь влипнем. Мы боимся не то сказать. Не так подумать. Одеться. Выглядеть. Набрать вес. Потерять работу. Любовь. Уважение. Нажитое. Не жизнь – а нескончаемая ода трусости. Конформизму. Предательству по отношению к самому себе. Нашим потомкам. Будущим поколениям. Нашему общему будущему. … У Эдгара было все, что только можно пожелать. Родители позаботились о его достатке. Они дали ему качественное образование. Обеспечили высокий социальный статус. Научили за себя постоять. За ручку провели через минное поле первых тридцати лет жизни. Он был хорош. Статен. Обаятелен. Не особенно стараясь, сразу вызывал к себе расположение. Легко и грациозно. Он был смышлен. Начитан. Старателен. За что бы он ни брался, все у него получалось. И ему не надо было прилагать для этого особых стараний. Тем не менее, Эдгар все равно был несчастен. Глубоко. Беспросветно. Безысходно. Мы так любим повторять: "Надежда умирает последней". Упиваемся этими словами. У Эдгара надежды на то, что его страданиям когда-нибудь придет конец, по-настоящему никогда не было. Никогда-никогда. Ни малейшей. Сколько он себя помнил, Эдгар боялся уснуть. Он ненавидел постели. Спальни. Будуары. Делал все, что мог, лишь бы не уснуть. Работал на износ. Предавался любви до изнеможения. Пичкал себя таблетками. Но не спать ведь невозможно. С этим ничего не поделаешь. Время, отводимое всеми на отдых, было для него пыткой. Страшной. Изощренной. Невыносимой. Стоило ему уснуть, приходил один и тот же сон. Он был воздушным шариком в руках маленького мальчика, совсем крохи. Таким веселеньким. Голубеньким. На длинной тонкой ниточке. Родители строго-настрого наказывали сыночку не отпустить шарик. Привязывали ниточку к его указательному пальчику. Обматывали вокруг ладошки. Но мальчик был еще очень маленьким. Он не мог все время думать только о том, чтобы не упустить шарик. Он постоянно отвлекался на что-то другое. На прохожих. Звуки музыки. Мороженое. И отпускал ниточку, когда она – такая тонкая, склизкая, невзрачная – переставал его интересовать. Отпускал навсегда. И Эдгар уплывал ввысь. В голубое небо. К роскошным, таким разным и переменчивым, кучевым облакам. И там лопался. Лопался. Лопался. День за днем. Ночь за ночью. Лопался. Лопался. Лопался. С плачем, визгом, стонами Эдгар просыпался. Весь трясущийся. Жалкий. Измученный. Мокрый от обильно выступившей испарины. И снова засыпал, обессиленный. Тогда ему снова снилось, что он шарик в детских ненадежных ручонках. Желтый. Оранжевый. Красный. Изменчивый. В линеечку. Квадратик. В крапинку. И ребенок вновь и вновь отпускает его в голубое небо. Постоянно. Неотвратимо. И он лопается там. Лопается. Лопается. Лопается. Разлетается на тысячи мелких брызг. Взрывается мерзким, отвратительным, беспомощным хлопком. Падает вниз жалким лоскутком. И этот лоскуток детишки и взрослые обязательно находят. Поднимают. Надувают. И опять хлопают им. Хлопают. Хлопают. Хлопают. Друг о друга. О перила. Стены. Мостовую. Громко. Противно. Бесконечно. Хотелось выть. Столь же безостановочно. Ломать все вокруг себя. Крушить. Бить. Чтобы не он, а окружающий мир лопался. Разлетался тысячами брызг. Рассыпался в прах. Проваливался в тартарары. Лишь бы все было как-то иначе. По-другому. Но, увы. В это трудно поверить, однако, это факт: Эдгар родился легче воздуха. Не успел он в родильном доме появиться на свет божий, как взлетел ввысь. Под потолок. Его удержала только пуповина. Повитуха и бригада, принимавшая его, даже не сразу сообразили, что им делать. По первому разу к костюмчику, в который его одели, просто приделали грузик. Потом для него стали шить особую одежку. Из тяжелой материи. С вшитыми камушками. Другими вкраплениями. Но это проблему не решало – ведь его постоянно надо было переодевать. Когда Эдгар немного подрос, его родителям предложили другой вариант. Для ребенка сделали внешний медно-пластиковый каркас, от позвоночника обручами охватывающий всю фигуру. Достаточно гибкий. Не мешающий движениям. Который можно было удлинять по мере необходимости. Теперь за то, что с Эдгаром что-то случится, что его элементарно унесет ветром или закрутит какой-нибудь слабосильный смерч, не опасный ни для кого другого, можно было не бояться. С его безопасностью отныне все обстояло более-менее нормально. Кроме того, постоянные тяжелые физические нагрузки очень пошли ему на пользу. У него была идеальная фигура. Хорошо развитая мускулатура. Твердая, уверенная походка. Он всегда выделялся на фоне своих сверстников силой и выносливостью. Смекалки же ему, тем более, было не занимать. Без нее Эдгар бы элементарно не выжил. Он постоянно попадал в неловкие положения и ему из раза в раз приходилось выкручиваться. Наводить тень на плетень. Придумывать все новые легенды. Одну изощреннее другой. И делать это, не путаясь, не создавая дополнительные осложнения. Однако главную проблему утяжеляющий каркас все равно не решал. Эдгар не чувствовал себя своим ни среди своих, ни среди чужих. Он оставался иным. Может быть, внешне это никак не проявлялось. Но только благодаря тому, что Эдгар постоянно находился начеку. Ничего не пускал на самотек. Вынужден был контролировать каждый шаг, каждый элемент своих взаимоотношений с окружающими. Ему приходилось ломать себя и притворяться даже тогда, когда в этом, казалось бы, не было необходимости. Ограничивать себя и отказываться от того, что для остальных было естественным. Он не мог себе позволить вина. Ни бокала. Ни глотка. Не говоря уже о напитках покрепче. Чтобы не потерять бдительность. Ему были заказаны пикники у воды, бани – со всеми сопровождающими их деловыми переговорами и развлечениями, морские курорты. В общем целый пласт жизни, приносящий людям так много удовольствия. И коллективные спортивные занятия, игровые виды спорта, фитнесы и все прочее тоже были не для него. Он остерегался раздеться, снять с себя даже что-то, зная, какая может последовать реакция. Одно время Эдгару показалось, что с женщинами будет проще. От них у него не было отбою. Они липли на него, как мухи на мед. Таким душкой, красавцем и предприимчивым мужиком он им казался. Каркас, когда доходило до дела, их ничуть не смущал. Однако очень скоро Эдгар убедился, что только в начале. По первости каркас придавал всему некоторую толику пикантности. Но ненадолго. Когда они убеждались, что это не прихоть, что он будет между ними всегда, как третий лишний, и от него не избавиться, вся любовь – иногда рывком, иногда после непродолжительной агонии – на этом заканчивалась. Ни на какие долгие, тем более глубокие и стабильные отношения с женщинами, которые ему нравились, которых он хотел бы сохранить подле себя, ему рассчитывать не приходилось. Неудачные попытки привязать избранниц к себе, всколыхнуть в них инстинкт продолжения рода обескураживали его больше всего. Представляя себе, какое будущее ждет их возможных совместных детей, они бросались наутек. "Это не жизнь, – часто думал Эдгар, когда его охватывал уж очень горький приступ тоски, и он прятался от людей в какой-нибудь глуши, совершеннейшей дыре, где никто не сумел бы его отыскать. – Это какое-то непрерывное издевательство над самим собой. Изничтожение здравого смысла. Беспросветность в квадрате. В третьей, в энной степени. Не случайное, временное погружение в ад, а низвержение туда, прописка на постоянное место жительства. Когда ничего, кроме ада, для тебя больше не существует. У других, даже самых несчастных, самых убогих, лишенных всего-всего, есть хоть какие-то мелкие радости. Меня обобрали и тут. Им не надо быть в постоянном напряжении. Без сна и отдыха контролировать каждый свой шаг. Им позволено быть самими собой. Ему – нет. И у них есть еще одна отдушина. Они могут общаться с себе подобными. Пить из этого чистого, святого, незамутненного источника. Лучшей анестезии от зависти к окружающим трудно себе представить. Ей служит чувство общности. Чувство единения. Братства. Принадлежности. Я же лишен и этого. А сны – страшные, мучительные, безысходные? За что мне такое наказание? Чем я прогневил Богов? Почему они меня так истязают? Мне "выписали" по-максимуму. Не меньше, чем Танталу и Сизифу вместе взятым. Но им мстили за их гордыню. За то, что они начали мериться с богами. За святотатство. Я же просто подвернулся под руку. К тому же они по полной успели насладиться жизнью. Мне – не дали даже попробовать, даже прикоснуться к нормальному человеческому существованию. Иногда мне кажется, будто меня мучают столь же изощренно, как Прометея. День за днем ему выклевывали печень, которая за сутки вырастала заново. Мне же ночь за ночью, без перерыва, посылают мучительные, безумные, невыносимые сновидения. Но Прометей хотя бы знал, что это когда-нибудь да закончится. Был уверен в этом. Я же лишен малейшей надежды. Даже самой призрачной. Так к чему все? Зачем сопротивляться? Цепляться за такое никчемное прозябание? Извиваться ужом? Умирать по нескольку раз на день? Не лучше ли собраться с силами, плюнуть на все, сорвать с себя каркас, взмыть в небо и погибнуть, лопнув как воздушный шарик, раз и навсегда положив конец моему ничтожному существованию? Ведь я испробовал все, что мог". Эдгар действительно не сидел сложа руки. Он перебрал самые немыслимые варианты, лишь бы переделать свою природу и превратиться в самого обычного человека. Установил контакт со всеми профильными исследовательскими центрами, лабораториями, производствами. В области новейших материалов, нано- и биотехнологий, науки о жизни и многих других. Попробовал реализовать с ними десятки самых замысловатых проектов. Все напрасно. Рабочая гипотеза состояла в том, чтобы отыскать, каким образом перенести внешний каркас внутрь его организма. Придать нужную тяжесть его костям, тканям, крови, внутренним органам. Или нарастить их. Или заставить задерживать попадающие в них вещества. На худой конец, вмонтировать внутрь какие-нибудь утяжеляющие его стержни. Однако все в нем упорно отказывалось трансформироваться. Чуждые же вкрапления организм неизменно отторгал. Последним разочарованием для Эдгара, переполнившим долго наполнявшуюся чашу терпения, стало с таким трудом пробившееся в его сознание понимание того, что по-настоящему никто не пытается ему помочь и найти, как облегчить его страдания, какие бы деньги он ни предлагал. Все воспринимают его не как обычное человеческое существо, а объект исследований, необъяснимый, сказочный артефакт, дарованный судьбой для того, чтобы они смогли получить Нобелевскую или какую другую престижную премию. Соответственно все, к кому он обращался, сразу же начинали водить его за нос. Обещали все, что угодно. Что придумают и найдут как. Горы свернут. Гарантированно – поскольку они самые-самые: знающие, ученые, опытные. Лишь бы он остановил свой выбор на них. А потом бесконечно отодвигали сроки изготовления того, что посулили. Или операции. Лишь бы он согласился проходить все новые обследования. Носить датчики. Подвергаться осмотрам. Есть, пить, пробовать то, что ему предлагали. Колоться или глотать то, что ему выписывали. Сначала одно. Потом другое. Затем третье. И так абсолютно без какого-либо видимого результата. Когда же Эдгар понял, что в довершение всего он еще и превратился для авантюристов от науки в "подопытного кролика", то решил: "Все. Это невыносимо. Терпеть больше невозможно. Я шел к последнему шагу много лет. Срок настал. Пусть все закончится, как в моих страшных провидческих сновидениях". Эдгар по-быстрому составил завещание и заверил его – все движимое и недвижимое имущество он завещал одному из благотворительных фондов, который отнесся к нему чуть человечнее, чем другие. Написал прощальное письмо, в котором рассказал о том, что пережил, перетерпел, перемог. Как боролся, сражался с невзгодами. Пытался приспособиться. Однако, в конце концов, смирился с неизбежным. Он забрался в привычную для него глушь, где время от времени спасался от себя, людей и нестерпимых страданий. Вышел за околицу деревни в открытое поле. Разделся. Перекрестился. Сломал каркас, заранее подпиленный в нескольких местах. Сбросил его с себя и… Ничего. Абсолютно ничего не произошло. Эдгар стоял голенький в открытом поле, с отвисшей челюстью, теряясь в догадках. Торжественного трагического прощания с жизнью явно не получалось. Он пару раз подпрыгнул на одном месте. Захлопал руками как крыльями – вновь ничего. Тогда он разбежался, что было сил, рванул вперед… И полетел. Полетел легко и свободно. Играючи. С каждой секундой все больше и больше переполняясь восторгом и упоением. Какой воздушный шарик? Какой, к чертовой матери, хлопок? Он парил в воздухе увереннее и увереннее, начиная осознавать то, что открылось ему внезапно. Как вспышка. Как просветление. Все годы нечеловеческих страданий, самоедства и ограничений были полным идиотизмом. Он дал поработить себя, подчинить, сломать вздорным пустым сновидениям. Страх всего и вся застил ему взор. На самом деле все обстояло иначе. Провидение остановило на нем свой выбор. Сделало его своим избранником. Даровало ему фантастические способности, о которых человечество всегда мечтало, – летать, парить, перемещаться в пространстве по своему собственному усмотрению. Открыло перед ним совсем другую, сказочную жизнь. Подняло над простым человечком-муравьишкой, ползающим по земле, и отдало ему господство над воздушной стихией. А он, несчастный, ничего не понял. Обиделся. Оскорбился. Занялся самоистязанием. Чуть было все не загубил. Да, слава Богу, провидение помогло. "Ура! Ура! Ура! – колотилось в висках Эдгара. – Начинаем все сначала. С меня на Земле возьмет старт новая цивилизация. Более богатая и успешная. Мои потомки – их надо будет наплодить как можно больше – подарят людям иную жизнь. Новые ощущения. Смыслы. Предназначения. Нужно только не бояться. Не оглядываться на других. Верить в себя. Искать. Неистовствовать. Не поддаваться. И тогда все сбудется. Человек – венец творенья. Ему дано все. Только доказывать и отстаивать это надо каждый миг. Каждый день. И всю свою жизнь. Только совсем другую. Которой он, Эдгар, заживет теперь". © Н.И. ТНЭЛМ

У человечества, прежде всего его небольшого европейского ответвления, есть множество хобби. Иногда оно отдается им с таким восторгом и упоением, что забывает обо всем на свете. И тогда грань между хобби и реальной повседневной жизнью истончается настолько, что уже не совсем понятно, где одно, а где другое. Человечество ведет нескончаемые кровавые братоубийственные войны. Из года в год. Из поколения в поколение. И конца-края этому не видно. Оно упивается своей исключительностью. Наподобие шимпанзе бьет себя кулаком в грудь, издавая нечленораздельные хвалебные возгласы. Мол, мы самые крутые. Венец творения. Царь природы. Само совершенство! Нам на всех углах должны стоять монументы. И поэтому только и делает, что меряется своей избранностью, разбившись на мелкие и не такие мелкие группки и кланы. Свысока посматривающие друг на друга. Вожделея господство. Любой ценой. На худой конец, лидерство. И одновременно посыпает себе голову пеплом. Жалобно стенает. Исходит слезами. По себе бедным. Несчастным. Невезучим. Презираемым и истязаемым. Жертвам несправедливости и неблагодарности. Но самое любимое из них – переписывать историю. То есть каждый раз, при каждом удобном случае, по поводу и без повода, творить ее заново. Чтобы кого-то обелить, а кого-то очернить. Что-то затушевать, а что-то, наоборот, выпятить. Поражения превратить в победы. Из злодеев сделать праведников. В итоге присвоить себе то, чем никогда не обладали. К чему вообще не имели отношения. Лишь бы получилось. Только бы концы в воду. Однако получается не всегда. Более того – чаще никогда. Со временем позолота все равно обсыпается. Неумело замазанные краски проступают наружу. Сколько бы от нее не открещивались, как бы ее не перевирали, правда пробивает себе дорогу. А знаете почему? Нет? Честное слово? Тогда послушайте эту быль. Может, она послужит подсказкой. … Было ранее утро. Но жгучее летнее солнце каким-то удивительным образом уже высушило от росы луговые травы и цветы. От издаваемого ими благоухания кружилась голова. За все неполные 33 года своей жизни, на которые пришлось не так уж мало всяких приключений и испытаний, Штронк никогда не чувствовал себя таким счастливым и свободным. Он шел по едва различимой тропинке легким пружинистым шагом и наслаждался. Луговое разноцветье расстилалось направо и налево, куда хватало глаз. Бездонное небо и солнце купались в нем. Вбирали его в себя и растворялись в нем. Все только ради Штронка. Они приглашали его плюнуть на второстепенное. Стать, как и они, частью единого полотна. Слиться с природой. Навсегда задержаться в созданной ею первозданной гармонии. Казалось, ничего другого не существует. Ни прошлого. Ни будущего. Ни человеческой цивилизации. С ее апломбом. Претензиями. Бесконечными потугами и ложью. Только он и вечность. Главные решения Штронк всегда принимал самостоятельно. Это лишь дилетантам и начальству могло показаться, будто он такой мягкий. Пластичный. Гуттаперчевый. Будто ради успеха он готов на любые компромиссы. И вообще предпочитает плыть по течению. Дудки! Раз за разом, играя с судьбой в прятки, Штронк приплывал именно туда, куда хотел. Куда наметил. А за приветливой улыбкой, нежным овалом лица, ясным безмятежным взором и внешне не так сильно накаченными мускулами скрывалась железная воля. Характер, закаленный не хуже дамасской стали. Вот и это задание выпало на его долю вовсе не по воле случая или чьей-то прихоти. Он хотел, чтобы оно досталось именно ему. Немало поработал для этого. Отбрил всех остальных претендентов, способных ему помешать или набиться в напарники. Позаботился о том, чтобы любимчики "первого" оказались либо не в форме, либо уже занятыми. Где-то надавил. Где-то пожертвовал либо пешку, либо даже слона. Лишь бы выиграть партию. Интуитивно он почувствовал: на этот раз ставки действительно высоки. От того, получится у него или нет, и как получится, будет зависеть слишком многое. С игрой в изменение истории шутить противопоказано. К ней нельзя подпускать киборгов. Ее нельзя доверять человеческим машинам без чести и совести, слепым орудиям, для которых, кроме приказа, ничего больше не существует. А значит, "разящим копьем" перемен выпало быть ему. Но пока он упивался прелестью этого мира, как только мог. Его простотой. Гармонией. Совершенством. Впитывал в себя его любящее тепло. Мощь. Первозданность. Отключив предохранители и сенсоры своих эмоций. Переведя сознание в режим великолепного, дивного, щенячьего восторга. Ведь это состояние восторга, как и все хорошее в жизни, очень ненадолго. Оно в любой момент может оборваться. Пусть же и мозг, и тело напоследок насладятся им по-максимуму. Штронк все так же легко и пружинисто шел вперед, но тропинка и все вокруг стремительно начали меняться. Еще недавно луговые травы и цветы колыхались у его ног. Теперь поднялись по пояс. Вот встали вровень с ним. Нависли, закрыв горизонт. Небо. Солнце. Легкие былинки сделались необъятными стволами. Луговые цветы вымахали под облака и переплелись коронами столь плотно, что прекратили пропускать даже свет. Стало влажно. Душно. Тревожно. Под ногами захлюпала вязкая жижа. Воздух наполнили испарения. Но ягодки ждали впереди. Из земли вылезли толстенные мосластые корни, перегораживая тропинку. Вскоре она совсем исчезла. Огромные стволы-гренадеры, еще недавно, как один, стройно тянувшиеся ввысь, скособочились и хаотично попадали в разные стороны. Откуда ни возьмись появился мокрый осклизлый бурелом. За ним ямы и канавы, в которые при любом неверном шаге путник проваливался сначала по пояс, а уже вскоре и с головой. Со всех сторон к нему потянулись острые ядовитые шипы, которым вообще неоткуда было взяться. "Опасность, опасность, опасность, – запульсировало набатом в голове Штронка. – Здесь не пробиться. Я сбился с дороги. Надо поворачивать назад". И тут же послышался приятный, нарочито спокойный баритон кого-то из группы поддержки с Командного центра, на котором ему пришлось просидеть не один день, готовясь к операции и отрабатывая взаимодействие: "Не дрейфь. Ты идешь в правильном направлении. Ничего такого уж нештатного приборы не регистрируют. Видимо, в испарениях появилось что-то, усиливающее воображение. Не обращай внимания. Двигай вперед". Штронк и сам прекрасно понимал, что пути назад нет. Мир лугового благолепия исчез. Пропал. Просто так его не вернуть. Луговое разноцветье с его единением, счастьем, беззаботностью и свободой истлело и растаяло, задушенное беспощадным чертополохом. Когда-нибудь оно восстанет из пепла, возродится во всей своей красе и вновь установит свое господство до горизонта. Как скоро – зависит только от него, Штронка. Однако чтобы на него не нахлынуло чувство заброшенности и одиночества, он предпочел немножко попрепираться. "Легко сказать – двигай, – пробурчал он. – Ни тропинки. Ни звездного неба. Никаких ориентиров. Тьма кромешная. Лучик фонарика тонет в испарениях. Что по сторонам, остается лишь угадывать. Дышать нечем. Куда сделать следующий шаг, не видно. Ни в одном блокбастере такого не было. Даже близко. В любой момент можно сгинуть. Либо сорвавшись в топь. Либо наткнувшись на предательские шипы. Вон их сколько вылезло. Лучше повернуть, пока не поздно. Или другую тропинку поискать, если…" В ответ должно было последовать что-нибудь подбадривающее, типа: "Старина! На тебе костюмчик последнего образца. Ему никакие шипы не страшны. Тем более мелкие лужицы. Чтобы тебе было веселее, готовы аллигаторов в меню добавить и всякую крылатую нечисть. Только придется подождать чуть-чуть, пока недоработки исправим…" Или любая иная подначка такого же рода. Он уже подумывал, чем "выстрелить" по второму заходу, не обидным, но требующим незамедлительной реакции. Как вдруг в голове раздался порыкивающий начальственный бас: "Прекратить слюнтяйство. Не до ёрничества. Выдерживаем график секунда в секунду. Иначе не пройти. И пробитый нами пространственно-временной туннель схлопнется. Тогда все годы подготовки, все бешеные затраты насмарку". Его было ни с чем не спутать. За ходом операции вживую следили высокие инстанции. За каждым шагом. Каждым вздохом. Каждым поворотом сюжета. Штронк чертыхнулся про себя – его лишали возможности позубоскалить с коллегами, снимая тем самым все возрастающее напряжение. Но, может, и к лучшему. Отвлекаться на пустой обмен любезностями он уже не мог себе позволить. Дикая, никем не объезженная трасса требовала предельной концентрации. Неприятные сюрпризы обрушивались на него со всех сторон. Уничтожать же, расстреливать препятствия ему было строго-настрого запрещено. Кувырок влево. Прыжок вверх. Нырок вправо. Ход маятником. Очередное препятствие благополучно оставлено позади. Потом еще одно. Второе. Двадцатое. Меняем последовательность. Идем в параллель. Возвращаемся. Только быстрее. Еще быстрее. На пределе. Стиснув зубы. Заливаясь потом, услужливо слизываемым комбинезоном. Без возможности передохнуть. Усомниться. Включить сознание. Превратившись в машину выживания. И так час за часом. Потеряв ощущение времени. На одних биостимуляторах. На взводе. Без права на ошибку. Безумие чистой воды. Когда шансов один к десяти. И все-таки ему повезло. Сил хватило. Он прошел. Чудовищному порождению чьего-то противоестественного воображения не удалось его остановить. Чуждая реальность расступилась, и он вывалился на привычную опушку "зеленки". Перед ним расстилалась бескрайняя равнина, служащая постаментом гигантского купола. Но этого Штронк, доведенный испытанным до крайней степени изнеможения, уже не успел увидеть. Сил на то, чтобы даже просто разлепить слипающиеся глаза, у него не осталось. "Спи, родной! – раздался у него в голове нежный, ласковый женский шепот. – Сон полностью восстановит твои силы. Удесятерит их. Откроет перед тобой новые возможности. Я об этом позабочусь. Ты этого заслужил. Теперь спешить не обязательно. Перед тобой вечность. Последующие шаги обдумаем вместе. Нам никто не сподобится помешать. Спи, любимый!". И Штронк, как если бы ему не хватало только этого бархатистого баюкающего голоса, его теплых гипнотических интонаций, моментально вырубился. Даже не успев удивиться тому, откуда и каким образом он возник в его измученном мозгу. Но тут же чьи-то обжигающие, терпкие, сладостные губы прижались к его губам столь бесстыдным яростным поцелуем, что и мертвый восстал бы из праха. Лианы рук обвились вокруг его шеи. Дерзкое трепетное тело прижалось к его груди. Сердце бешено забилось. Подобного Штронк никогда в жизни не испытывал и не подозревал, что такое возможно. Испепеляющий электрический разряд пронзил его насквозь от макушки до кончиков пальцев. Еще один. Еще и еще. Время остановилось и потекло вспять. Полноводные потоки истории подхватили его и понесли вглубь веков. Все страсти и эмоции выдающихся героев и жертв прошлого охватили его. Только многократно усиленные. Обнаженные. Ничем не сдерживаемые. С умопомрачительной скоростью он перевоплощался, бросаемый историей из стороны в сторону, из одной эпохи в другую, от скрупулезно выписанного на скрижалях до оставившего лишь сгустки крови и незарастающие раны, то в Гая Юлия, Антония, Октавия, Суллу, Овидия, Байрона, Наполеона, Пастернака, то в Отелло, Гамлета, Одиссея, Озириса. И тысячи, тысячи других. Безвестных, однако не менее пламенных. Безрассудных. Готовых идти до конца. Поставивших ради нее все на кон и либо выигравших, либо проигравших. Это как раз значения не имело. Затем, как будто и этого было мало, он распался на мириады звездочек, брызг, осколков и светлячков. Превратился в пыль, туман, растрескавшуюся глину, песчаную бурю и ровным слоем лег на внутреннюю поверхность гигантского купола. Сделался его слепком. Повторением. Олицетворением. Хранилищем всего сущего. Того, что было. Того, что есть. И что будет. И того, что, может быть, и не было. Не произошло. Не получилось. Но могло случиться. И тогда наше настоящее и будущее стали бы совсем другими. Немножко другими. Или, напротив, что отнюдь не исключено, еще более ригидными. Инерционными. Безвариантными. Перевернутым сосудом, в котором факты, события, воззрения, планы, надежды и сумасбродства перемешались в один неподражаемый коктейль. Испить который не было дано никому. Потому что законы вечности об этом позаботились. Состоящего из бесконечных последовательностей, параллелей и их противоположностей. Из немыслимого числа ингредиентов, которые, чтобы с ними не творили, все равно оставались разрозненными, атомизированными индивидуальностями. Чем-то прозрачным, призрачным и невидимым. Во что люди, их предки и потомки всматривались из поколения в поколение. В надежде понять себя и окружающий их мир. Узнать, во имя чего. Зачем. В чем их предназначение. Получить знамение – нужно ли восстать или рабски следовать установленному порядку вещей. И множество других ответов на вопросы, которые гложут нас. Мучают. Лишают сна, покоя и просветления. И будут сводить с ума, пока среди нас не изведутся Прометеи и все те, кому не все равно. Кто продолжает бороться. Кто мечтает вырваться из клетки. Создать что-то другое. Лучшее. Более осмысленное. Правильное. Справедливое. Или хотя бы попробовать. Непроходимый лес лишил Штронка физических сил. Испепеляющий огонь страсти опалил его душу. Ничто в его прежней жизни, никакие тренировки, никакие обычные человеческие эмоции не могли подготовить его к подобному испытанию. Даже близко. Огонь полыхал и злобствовал, отыскивая самые дальние, самые сокровенные, самые нетронутые ее закутки. Выжигая все на своем пути. Все нежное. Девственное. Сбереженное. Человеческое. И успокоился, когда больше ничего не осталось. Хотя любой смертный и свою жизнь, и сотни других отдал бы за то, чтобы испытать подобный пожар или, по крайней мере, нечто отдаленно похожее. Однако и непроходимые дебри он прошел. И, вопреки всему, душу и сердце сохранил нетронутыми. И дальше идти был готов, чего бы ему это ни стоило. Вот только куда идти, еще важнее – как, в этом предстояло разобраться. Либо ему самому. Либо "поводырям", уютно устроившимся в своих далеких штаб-квартирах и окопавшихся у него в голове. Сколько прошло времени, Штронка не волновало. Его занимали проблемы поважнее. Он проснулся бодрым. Энергичным. Полным сил и энтузиазма. Однако методично, как убежденный сторонник орднунга, проверил основные системы жизнеобеспечения организма, одну за другой. Все работали безупречно. На "пятерку". Ура! Первый этап операции остался позади. Можно было приступать к следующему. Он огляделся по сторонам и присвистнул. Сзади осталась стена, которая его больше не интересовала. Во всяком случае сейчас. Впереди во все стороны до горизонта простиралось ровное поле. Не совсем Русское поле, как у Яна Френкеля, но где-то. Естественно и органично, будто иначе и быть не могло, из него вырастал удивительный опаковый Купол. Гигантский. Чистейших геометрических линий. Величественный и зачаровывающий. Штронк постарался всмотреться в него повнимательнее и в недоумении протер глаза. Сначала ему показалось, что Купол – вот он. В двух шагах. Протяни руку – и дотянешься. Потом наоборот: что Купол сливается с горизонтом, и до него очень и очень далеко. Впечатление будто он вырастает из земли, как бы утопает в ней, тоже оказалось ошибочным. Однако Штронк не мог сказать об этом с полной уверенностью. Похоже, Купол, скорее, парит над землей, подумал он про себя. Но тогда откуда такое чувство, будто своими корнями он уходит глубоко-глубоко под поверхность, обнажая лишь свою надстроечную часть? Аналогично и с ощущением, что Купол расположен в самом центре открывшегося перед Штронком пространства, симметрично по отношению ко всем сторонам горизонта. То казалось, что он действительно делит его на равные части. То приходило понимание, что Купол повсюду и нигде одновременно. Он не просто господствует над пространством, а заполняет и образует его. Он все время разный. Пульсирует. Кочует. Бьется так же сильно, эмоционально, порой ровно, порой неровно, как человеческое сердце. Все предположения, которые они прорабатывали в Командном центре перед началом операции, рушились. "Батюшки, что же сделать, чтобы пробраться внутрь?" – на секунду выйдя из-под контроля, прошептали его губы. "Оцени, какие мы благородные, – прервал его наблюдения уже знакомый ему баритон. – Ты проспал трое суток. Не стали тебя будить, хотя начальство стояло на ушах. Можешь себе представить. Датчики показывают, что ты полностью восстановился. Находишься в идеальной физической форме. Более того, силы, которыми ты владеешь, совершенно непонятным для нас образом выросли на порядок. Эмоциональный, психологический, интеллектуальный потенциал еще больше". Штронк присвистнул. "Будем разбираться с этим позже. Берем сейчас лишь на заметку, – продолжал баритон. – А вот с Куполом дело обстоит хуже. Гораздо хуже. Грубо говоря, мы ничего не видим. Все оборудование, которым напичкан "костюмчик", ничего не показывает. Вернее, показывает, что ничего нет. Твоими глазами мы наблюдаем странное явление, которое ты окрестил Куполом. Знаем, что ты находишься в непосредственной близости от объекта, который нам нужен и который является ядром "Генератора истории" или самим "Генератором истории", по нашей классификации. Но приборы ничего не регистрируют. Почему? Объяснения нет. Даже предположений. Логичный вопрос – можем ли мы действовать наобум. Насколько это опасно. Не лучше ли подождать, пока у нас появятся хотя бы какие-то зацепки? Хоть какие-то надежды на ясность". На секунду в голове Штронка наступила задумчивая тишина. Но только на секунду. "Не лучше. Объект перед нами. Сомнения неуместны. Естественно, что он экранирован от внешнего наблюдателя. Непонятно, не почему мы его не регистрируем, а почему его вообще удалось увидеть. Так что поехали. Приступаем ко второй фазе", – распорядился рыкающий бас, исходящий от контролирующих операцию высших инстанций. "Вперед, так вперед, – подумал Штронк. – Какие проблемы. Будем выдвигаться". Мультифункциональный комбинезон, не дожидаясь команды, уже печатал в 3 D скоростную платформу. Ему оставалось лишь вскочить на нее. Медленно, плавно она поплыла в сторону Купола. "Быстрей", – мысленно приказал Штронк. Ничего не изменилось. "Еще быстрей", – подстегнул он умную платформу. Она мчалась уже с приличной скоростью. Однако расстояние между ней и Куполом оставалось прежним. "Ну-ка, покажи все, на что ты способна", – подначил он ее. Платформа как будто только этих слов и ждала. Ветер засвистел в ушах Штронка. "Зеленка" сзади стала удаляться с бешеной скоростью. Купол, напротив, – расти. Подниматься ввысь, закрывая горизонт. Наливаться весом. Однако когда до Купола было уже рукой подать и оставалось лишь крикнуть "на абордаж", тот вдруг исчез. Взял и исчез. Перед Штронком вновь до горизонта простиралось девственное поле. Он в растерянности оглянулся назад. Купол на глазах уменьшался. Или создавалось впечатление, что он уменьшается, поскольку платформа стремительно удалялась от него. Штронк, не сбавляя скорости, развернулся по дуге и вновь рванул к Куполу. Повторилась та же история. Потом в третий, четвертый, пятый раз. "Генератор истории" элементарно не подпускал его к себе. Играл с ним сначала в поддавки, а затем в кошки-мышки. "Что придумать? Что предпринять?" – судорожно думал Штронк. А с ним вместе и весь Командный центр. Да и не он один. Сдаваться не хотелось. Об этом даже и речи быть не могло. В конце концов пришлось признать очевидное: платформу Купол к себе не подпустит. К нему придется подбираться пешком. Штронк аккуратно припарковал ее у "зеленки" и двинулся вперед. Идти было легко. Свободно. Как давеча, до того, как луговое многоцветье не обернулось кошмаром. Обескураживало только то, что идти так можно было и день. И два. И месяц. И годы. Это "зеленка" отступала все дальше, скрываясь из глаз. Купол ни на йоту не приближался. Никаких намеков на то, что что-то изменится в будущем, не было. Штронк физически ощущал, как бьют тревогу в высоких сферах и начинается истерика в Командном центре. План "Б" у них явно отсутствовал. Да и откуда он мог взяться, если ничего ни о "Генераторе истории", ни о пространстве, в которое он упакован, известно не было. За исключением того, что он существует. А что-то придумывать по живому не получалось. Датчики по-прежнему упорно фиксировали отсутствие в континууме каких-либо объектов. Пошли уже третьи сутки, как Штронк тупо и прямолинейно двигался вперед. О пройденной им "зеленке" больше ничего не напоминало. Не Купол, а он теперь находился в центре вселенной. Купол же продолжал игриво смещаться к горизонту. Самое смешное, что в отличие от людей в Командном центре он никакой усталости не испытывал. С ним явно что-то произошло. Что-то изменилось. Но что именно, даже предположить было сложно. "Так дело не пойдет, – решил про себя Штронк. – Нельзя показывать Центру, что мне больше не нужны ни сон, ни отдых. Что я могу теперь использовать неограниченный запас человеческой или какой-то иной энергии. Надо сделать вид, будто я смертельно устал. Что я на грани физического и психологического срыва. Будем надеяться: мой маневр коллеги не распознают. Только сыграть надо будет безукоризненно". Ноги Штронка стали заплетаться. Он шел все медленнее и медленнее. Спотыкаясь и озираясь с испугом по сторонам. Пот катил градом. Сердце учащенно билось. Пелена застилала глаза. Все более ощутимая. Болезненная. Кровавая. Давление подскочило до критических показателей. На советы вкрадчивого баритона, сменившего его тенора, затем снова баритона он почти перестал огрызаться и реагировать. "Все, шабаш, – отдали ему, наконец, долгожданную команду, – привал. Вколи себе снотворное и лошадиную дозу успокаивающего и восстанавливающего. Как отдохнешь, продолжим. А пока нам надо покумекать". Штронк зашатался и упал в изнеможении. Силы оставили его. Сознание отключилось. "Ну что же, – похвалил он себя, – во мне открылись недюжинные театральные способности". На самом деле все это потребовалось ему, чтобы заблокировать сознание для внешнего наблюдения, отключить связь с Центром и, наконец-то, получить полную свободу рук. Чувствовал себя он, как и раньше, великолепно. Кроме того, ему захотелось проверить вызревшую у него гипотезу. Он все больше убеждался в том, что Купол не подпустит его к себе, тем более, не пустит внутрь, пока он принадлежит тому миру, который его послал. Пока он лишь чуждое ему орудие и подчиняется чужой воле. Теперь это препятствие больше не существовало. Как-то поведет себя Купол? Штронк ожидал всего что угодно, только не этого. Вновь страстные ненасытные губы припали к его губам. Лианы рук обвились вокруг его шеи. Необузданные божественные желания охватили его и повлекли за собой. В бескрайнее небо. Бездонную пропасть. В прошлое и будущее. Восхитительную, необъятную, неисчерпаемую бесконечность. Все было доступно ему. Всем он наслаждался и впитывал в себя как губка. Подвиги и предательство. Самые величественные и мерзкие. Известные человеческой истории и скрытые от нее. Самопожертвование и низость. Благородство и грязь. Добро и зло сплелись в нем как клубок из миллионов гремучих змей. А потом рассыпались фейерверками искр. Взрывами сверхновых. Сотворением и гибелью галактик. И повторением божественного калейдоскопа любовных утех, превратившего его в солнечный протуберанец. Вновь ровным слоем легший на внутреннюю стенку Купола. Которая опять-таки существовала только в его воображении. Тектонические плиты замерли. Штронк открыл глаза и заулыбался. Легкий приятный ласковый ветерок охлаждал его разгоряченное тело. Он мог бы принять форму куба, шара или чего угодно. Но в человеческом теле находиться было спокойнее, уютнее и привычнее. Штронк не просто пребывал внутри Куба. Каким-то образом он прикипел к нему. Сделался ему близок. Стал его частью. Каким, он тоже начал осознавать. Но до поры до времени не хотел расплескивать то доброе сладостное чувство, которое, после всего им испытанного, согревало его постоянно. Похоже, теперь можно было безнаказанно снять блокировку сознания, отделившую его от Центра, и восстановить временно прерванную связь. "Докладываю, – браво отрапортовал он бывшим коллегам и высшим инстанциям. – Второй этап операции тоже пройден. Я внутри Куба. Случилось так, что "Генератор истории" сам перенес меня сюда. Видимо, накрыл собой, когда я спал и не представлял для него никакой опасности. Причем даже не накрыл, а, скорее, вобрал. Я чувствую его. Мне позволено с ним общаться. Все условия для того, чтобы перейти к третьей стадии операции, имеются. Жду указаний". В контракте не было указано, какие действия Штронк должен будет предпринять, оказавшись внутри "Генератора". Оговаривалось лишь, что он исполнит ту команду, которая поступит из Центра. "Перед тем, как давать вводную, – пророкотал в его голове лающий командный бас ("Видимо, Командному центру не доверили эту часть операции", – сообразил Штронк), – хотели бы поделиться приятной новостью: принято решение представить Вас, полковник ("Ух ты, – улыбнулся про себя Штронк, – ну, расщедрились: не просто какое-то офицерское звание, а сразу старшее. Хотя, могли бы проявить широту души и сразу сделать генералом. Значит, последует какое-то совершенно головокружительное задание"), к орденам "Славы" за заслуги перед Родиной всех трех степеней. Поздравляем". После паузы, необходимой, скорее всего, по законам жанра, для придания моменту необходимой торжественности, рыкающий бас перешел к делу: "Человечество поставлено на грань выживания. "Генератор истории" – наша последняя надежда. Баланс сил в мире нарушен. Что-то пошло не так. По неправильному сценарию. Мы скатываемся к Третьей мировой. Она уже полыхает в непосредственной близости от основных мировых центров. Сдерживать ее не получается. Необходимы радикальные меры. "Генератор истории" реально может помочь. Наши изыскания показали, что он существует. Где-то. Мы вместе только что доказали, что это действительно так. В надежде на успех мы подобрали предпочтительные варианты паллиативного хода истории. К работе удалось принудительно подключить всю сеть наиболее мощных быстродействующих компьютеров планеты, вне зависимости от того, в чьих руках они находятся. Технологии больших цифр это позволяют. Согласно проведенным расчетам, для восстановления баланса необходимо внести в ход современной истории энное количество, порядка сотни тысяч мелких изменений. Альтернативный вариант – повлиять на несколько крупнейших исторических фигур. Начнем со второго сценария. Есть хорошие шансы на то, что может получиться. "Генератор истории" надо попросить или объяснить ему, или договориться – ну, или как-то иначе – поменять судьбу буквально нескольких человек. Все будет "славно", если М.С.Горбачева не кооптируют в состав Политбюро и Советский Союз удастся сохранить. Если получится фигуру Гитлера заменить на какую-то другую и предотвратить становление Третьего рейха. Если вместо убийства в Сараево произойдет не столь фатальное покушение, и тем самым человечество избежит Первой мировой войны. Такова вводная. Вперед. Действуйте". Штронк переварил услышанное. Да, ради такого можно было пойти на любые жертвы. Операция, на которую его подрядили, обретала эпохальный смысл. Все звучало не только красиво, но и благородно. Хотя и исходило от высших сфер, которые по определению не могли быть ни возвышенными, ни благородными. Он снова прервал связь с внешним миром и бросился в объятия Куба. Безумные. Восторженные. Безудержные. Оказалось, что перетасовать состав Политбюро ЦК КПСС, не допустить прихода Гитлера к власти и убийство в Сараево не так уж и сложно. "Сделано, – рапортовал он Центру после восстановления связи. – Контракт выполнен". Центр попросил о паузе в 24 часа. Потом, когда все было выяснено и проанализировано, сообщил: ничего не изменилось. По результирующей, ситуация в мире – точно такая же. "Раз не получилось, – попросил Центр, – пробуем вариант с сотней тысяч мелких изменений. "Мир во всем мире" того заслуживает. Важно же не следование пунктам контракта, а конечный результат. Пересылаем электронным пакетом и "через облака", а также мыслеграммой все, что нужно изменить". Штронк и Куб внесли в микропроцессы, из которых складывается ход истории, все запрошенные изменения. Они произошли. Состоялись. Однако в макропроцессах, образующих ход истории, абсолютно ничего не изменилось. Пока он проводил все эти эксперименты, – важные, нужные, необходимые, – Штронк осознал, что он больше вовсе не сторона контракта с Центром. И больше не Штронк. Не мальчишка 33-х неполных годков. Он тот самый "Генератор истории", по крайней мере, его половинка, о котором вожделели в Центре. "Подводим итог, – сказал он. Но сказал так, что всюду, по всему миру, склонили голову. Тем более, его бывшие работодатели. – Историю не изменить, ломая или исправляя судьбы отдельных выдающихся людей. Пророков. Титанов. Лидеров. Историю творим все мы. Все человечество. Она такая, какой мы ее делаем. Все вместе. И только все вместе мы ее можем подправить и пустить по другой колее. Но и вмешиваться в жизнь отдельного человека, любого из нас, также бессмысленно и предосудительно. Каждый подправленный эпизод, поворот, глиссада в судьбе одного человека компенсируются адаптивными изменениями в поступках всех тех, с кем он был связан. Из этого тоже ничего хорошего не получается. Мы испытали все варианты. Вывод – произвольные поправки Истории не нужны. Бессмысленны. И невозможны. Только все вместе. Все. Абсолютно все. Мы в состоянии прокладывать ее колею. Знаю это. Понимаю. Испытал. Поэтому договариваюсь с вами о следующем. Менять мы больше ничего не будем. Первое. Я сохраняю возможность прямой связи со всеми вами. Со всеми Центрами. Всеми странами. Всеми народами. Но закрываю возможность просить о связи со мной, от кого бы такая просьба не исходила. Второе. Обещаю, что не допущу впредь никаких попыток произвольного воздействия на Историю. Слишком часто за благородством помыслов скрываются лишь шкурные интересы и намерение что-то наварить. Этого больше не будет. Третье. Никакого "Генератора истории" быть не может. Мы с женой лишь ее Хранители. Навсегда. Во веки веков. Наша любовь, наше счастье, наша преданность – залог того, что никто не нарушит тот святой обет Хранения, который мы вам даем. Четвертое. Тропки к Хранителям истории больше не будет. Она помогла нам воссоединиться. Больше она не нужна. Мы закрываем ее навсегда. Пятое. Никакой Третьей мировой мы не допустим. Человечество ждет совсем другая судьба. Ей мы будем помогать. Ломая всех тех, кто свою низость, бесхребетность, корысть и ненависть к другим пытаются прикрыть заботой о благе человечества. Шестое. Теперь мы вместе. Мы воссоединились. Человечество готово к освоению новых миров. Постепенно, шаг за шагом Хранители истории будут появляться на других планетах. В других звездных системах. Рядом и очень далеко. Наша семья будет разрастаться. Но никто и никогда не нарушит наших семейных связей. Мы этого не допустим. Седьмое. Счастье, вдохновение, свобода и благодать лугового разноцветия навсегда останутся с нами. Это наша любовь. Наше служение. Наша мечта. Мы делимся ими со всеми вами. Со всем человечеством. Как и силой нашей любви. Нашей страсти. Нашего желания. Семь – счастливая цифра. Божественная. И будет оставаться ею всегда. © Н.И. ТНЭЛМ

Средиземноморская диета, сокращающая риск серьезных заболеваний сердца, полезна не только людям среднего возраста, но и молодым, а также пожилым, причём независимо от пола. К такому выводу пришли исследователи из афинского «Университета Харокопио». Блюда, распространённые в Южной Европе, изобилует оливковым маслом, рыбой, орехами, злаковыми, свежими овощами и фруктами. Трапеза обычно сопровождается бокалом сухого красного вина. Греческие учёные утверждают, что пользы от средиземноморской кухни для сердечно-сосудистой системы человека даже больше, чем от регулярных занятий физическими упражнениями. Она благотворно отражается также на больных гипертонией, диабетом, помогает предотвращать некоторые воспалительные процессы. Во время исследования в Афинах, которое длилось с 2001 по 2012 год, тщательно изучались особенности питания, образ жизни и привычки 2500 греков в возрасте 18-89 лет. Однозначный вывод этого марафона: за десятилетие среди тех, кто придерживался южно-европейской диеты, пострадавших от заболеваний сердца оказалось на 47% меньше, чем среди остальных участников эксперимента.   Откуда родом дыня? Команда европейских археологов обнаружила на Сардинии и тщательно изучила запас семян дыни, которые считаются самыми древними в Средиземноморье: они прекрасно сохранились с незапамятных времён в искусно выбитом в скале глубоком колодце. Учёные определили возраст более 15 тысяч семян более чем в три тысячи лет, что позволяет отнести их к бронзовому веку. Исследователи сделали вывод, что жители острова, славящегося в наше время своими долгожителями, выращивали некоторые виды овощей и фруктов даже раньше финикийцев, древних греков и римлян. До сих пор считалось, что дыни были завезены в Европу с Ближнего Востока. Недавно сделана и ещё одна важная находка в одном из рукотворных колодцев-холодильников: виноградные косточки. Это позволяет предположить, что предки сардов умели изготавливать вино и наверняка включали его в свою диету.   Учёба по-фински Считающаяся образцовой система просвещения Финляндии – она уступает по качеству обучения школьников только сингапурской и китайской – на пороге новых серьёзных преобразований. Хотя в Страну тысячи озёр для заимствования опыта приезжают учителя из Великобритании и некоторых других европейских стран, местную модель решено снова реформировать. Власти и педагоги Финляндии намерены «приблизить школу к жизни» (как это пытался сделать в свое время Н.С.Хрущёв в СССР, а до него – власти США. Обе попытки завершились неудачей). С этой целью в одном из лицеев Хельсинки начался эксперимент, в ходе которого изучение отдельных предметов будет заменено вольными беседами-дискуссиями на самые разные темы. Например, тема «Европейский Союз» предусматривает обсуждение важнейших проблем, истории, а также географии, языкознания, культуры. Классы разделяют на небольшие группы учеников, которые в свободной форме, без преподавателя, традиционно стоявшего у доски, свободно обмениваются мнениями. Около 70% финских учителей, получающих, отметим, более высокие зарплаты, чем большинство их зарубежных коллег, уже прошли необходимую подготовку. Новую систему намечено внедрить по всей стране к 2020 учебному году.

Неудачей закончилась попытка французских защитников животных привлечь к ответственности одну из крупных фирм, производящих знаменитый деликатес фуа-гра. Суд не нашёл «достаточных свидетельств якобы жестокого обращения и издевательств над утками, которых подвергают насильственному кормлению». Два года назад впервые в истории Франции правозащитники обратились к правосудию, и, несомненно, рассчитывали на успех, поскольку снабдили свой иск тайно сделанной видеосъемкой. Шум, поднятый обвинителями, вызвал сострадание даже у нескольких шеф-поваров, в том числе, у одного британского. Они исключили из меню своих ресторанов это блюдо из утиной печёнки. Тем временем, защитники домашних птиц не сдаются: как заявила их пресс-секретарь Брижит Готьер, обращение в суд – «лишь первый этап нашего движения, которое добьётся запрета». В январе этого года петицию с требованием запретить производство фуа-гра направили в Европейскую Комиссию 320 тысяч человек (во Франции было собрано более 80 тысяч подписей). Из всех стран ЕС насильственному кормлению домашних животных на законном основании подвергают Франция, Бельгия, Болгария, Венгрия и Испания.   Драгоценные бутылки Необычное ограбление случилось в испанской столице: шайка воров сумела вскрыть сверхсложные замки винного погреба и похитила 12 бутылок вина, а также две бутылки коньяка. Для этого грабители применили самые современные электронные устройства. Казалось бы, стоит ли овчинка выделки? Ещё как: добыча похитителей оценивается примерно в 100 тысяч евро! Впрочем, полиции довольно быстро удалось выйти на след покупателя части этой добычи, а через него – и на троих преступников. Они неосмотрительно выставили на продажу через Интернет редчайшие вина и коньяк по бросовым ценам.   Эмбриолог из пробирки Первый в Италии ребёнок «из пробирки», появившийся на свет 32 года назад, как и следовало ожидать, стал, точнее, стала эмбриологом. «Своей жизнью я обязана учёным и медикам, а теперь сама помогаю тем, кто не может иметь детей естественным путём», – говорит Алессандра Аббизоньо. Впрочем, два года назад эта жительница Болоньи стала матерью обычным способом. Ещё в детстве родители объяснили Алессандре, что она была зачата искусственным способом. В юности она, не колеблясь, избрала профессию биолога и специализировалась на эмбриологии. Сегодня такие специалисты весьма востребованы в Италии: многие супружеские пары решаются обзавестись детьми слишком поздно, когда естественным путём это сделать уже не удаётся. «Современная медицина должна, просто обязана служить по мере возможности материнству», – уверена А.Аббизоньо.