Дебаты вокруг «пришлых» раскололи элиты
Курс консерваторов, ревнителей размываемой самобытности, на частичное ограждение страны от накатывающих на ее берега волн мигрантов, вызвал небывало интенсивную дискуссию внутри политического класса Британии. Разброс мнений и их полярность привели к появлению дополнительных разделительных линий. В том числе и внутри коалиционного правительства, где либеральные демократы, дышащие неровно в сторону Евросоюза, стали публично осуждать анти-иммигрантский порыв тори.
Помимо «второго фронта», открытого против Дэвида Камерона должностными лицами Евросоюза, возник «третий фронт», объединивший высших чиновников ООН, глав государств и правительств стран-членов ЕС, в том числе бывших политиков, а также религиозных авторитетов.
Звонким диссидентствующим голосом раскритиковал Д.Камерона со товарищи Винсент (Винс) Кейбл, министр по делам бизнеса, инноваций и профессионального образования. По мнению профессионального экономиста Кейбла, кабинету, парламенту и обществу навязывают «вредную и популистскую» политику, предполагающую ограничение въезда для жителей стран, ВВП которых ниже 75% ВВП Великобритании, а также ограничение свободы передвижения рабочей силы в ЕС.
Винс Кейбл – фигура приметная, до появления на первых ролях Ника Клегга был исполняющим обязанности главы либерально-демократической партии. Он озабочен последствиями роста ксенофобских настроений: повстречал соотечественника, который ему признался – «сейчас столько иммигрантов, живущих в Великобритании», что он принял решение «перебраться в Испанию». Кейбл комментирует: «Во всем этом просматриваются признаки шизофрении».
Испанская газета «Паис» приводит цитату из заявлений Винса Кейбла: «Время от времени у нас случается истерика по поводу иммигрантов, что напоминает фразу Энока Пауэлла о «потоках крови», а если вернемся на столетие назад, то такая же истерика была в связи с переселением к нам иудеев».
О чем речь? В 60-х годах прошлого века британский националист-политик Энок Пауэлл предупреждал, что «сегодня цветные мигранты в Англии могут все поместиться на футбольном стадионе, но если их не остановить, то через несколько десятилетий их будет столько, что потекут реки крови». Однако почти за полвека, минувших с этого пророчества, никакого массового кровопускания на расовой и этнической почве не случилось.
Свое слово высказал на страницах газеты «Гардиан» и глава островных католиков, архиепископ Вестминстерский Винсент Николс: «Все, кто являются публичными фигурами, и все, кто участвуют в общественной жизни, включая СМИ, несут ответственность за разжигание иррациональных страхов, которые питают предрассудки. Демонизировать иммигрантов, которые вносят огромный вклад в благосостояние нашего общества, – это значит следовать по опасному пути». По мнению священника, нападки на переселенцев равнозначны нападкам на институт семьи.
«Британия будет ослаблена, равно как и Болгария, если будут изолированы друг от друга, – заявил болгарский президент Росен Плевнелиев. – В ХХI веке нужно не возводить барьеры, а ломать их, объединяя народы, культуры, экономики, промышленность». Британия, заявил бывший президент Польши Лех Валенса, «ведет себя нерационально и близоруко».
Предлагаемые фундаменталистами в кабинете Камерона меры по сдерживанию иммиграции создадут условия для «выпячивания признака этнической принадлежности», что будет иметь разрушительный эффект для интеграции новоприбывших в общество (social cohesion), заявил верховный комиссар ООН по беженцам Антониу Гутерриш.
Не исключено, что довольно резкие нападки на твердолобых тори питаются результатам опросов. Исследования показали: 68% британцев готовы проявить гостеприимство в отношении новых мигрантов из восточной Европы при условии, что те будут соблюдать писаные законы и неписаные нормы, будут прилежно изучать английский язык, искать и находить работу, платить налоги и в целом интегрироваться в общество. Так считают опрошенные в возрасте от 35 до 44 лет: 72% из них положительно относятся к тому, что иностранцы приезжают в Британию жить и работать.
В то же время, 24% (четверть) хотели бы ограничить иммиграцию, а 26% резко возражают против действующих правил миграции в рамках ЕС и в случае, если законы, регулирующие въезд и пребывание граждан ЕС на территории Соединённого королевства, не изменятся, готовы поддержать идею выхода из состава союза на предстоящем референдуме.
Примечательно, что даже в стане тори нет единомыслия. В ответ на письмо 95 заднескамеечников-консерваторов, где предлагается либо полностью отменить, либо существенно ограничить свободу передвижения в рамках Евросоюза, лорд-канцлер и одновременно министр юстиции Крис Грейлинг, а также министр иностранных дел Уильям Хейг разъясняют, что Евросоюз никогда не откажется от основополагающего принципа в фундаменте всей концепции единой Европы. Этим твердолобым, как пишет «Дейли телеграф», Грейлинг и Хейг объясняют, что они похожи на членов гольф-клуба, жалующихся: им не разрешают, мол, играть на газонах… в крокет.
Джордж Осборн, канцлер казначейства, второе лицо в консервативной партии, пытается усмирить воинственных однопартийцев тем, что обещает: скоро появится, как цитирует его «Дейли телеграф», «более либеральная Европа». Складываются альянсы стран-членов ЕС, готовых лоббировать реформы сообщества. Но, если следовать духу и букве письма 95 упёртых консерваторов, им едва ли понравится термин «либеральная».
Спектр конфликтных мнений лишний раз подтверждает вывод о том, что дебаты вокруг приема и абсорбции мигрантов раскололи элиты, несмотря на то что страхи перед наплывом пришлых (см. «С какого перепугу») оказались высосанными из пятки с натоптышами.
Владимир МИХЕЕВ
№1(83), 2014