Лондон не позаботился о путях отступления
Разыгранная по нотам пропагандистская кампания по очернению России и демонизации Владимира Путина накануне президентских выборов 18 марта была предпринята кабинетом британских консерваторов не от ощущения своей непогрешимости, а по причине врождённого комплекса интеллектуального и морального превосходства или же как производное от самовнушения – вспомним формулу Барака Обамы – что наследники самой бесчеловечной империи находятся «на правильной стороне» Истории.
И, в частности, «на правильной стороне» в мутной истории об отравлении нервно-паралитическим веществом 4 марта в парке города Солсбери бывшего полковника ГРУ, а затем двойного агента и перебежчика, 66-летнего Сергея Скрипаля и его 33-летней дочери Юлии. Попутно ещё 10 человек пострадали, включая британского полицейского при исполнении.
Для полноты картины: бывший глава кадровой службы ГРУ полковник Сергей Скрипаль в 2006 году был осужден за шпионаж в пользу Британии. В 2010 году помилован указом президента и обменян на задержанных в США российских разведчиков.
Кабинет Терезы Мэй мгновенно – до проведения какого-либо расследования происшедшего в Солсбери – назначил виновного того, что внешне выглядит как полу-удавшийся террористический акт. Полу-удавшийся потому что, если бы действовал профессиональный киллер, дело не ограничилось бы комой его жертвы. Помимо предъявления бездоказательного обвинения в адрес России и её высшего руководства в совершении «агрессии с применением химоружия», официальный Лондон в ультимативной форме, установив срок на ответ из Москвы, потребовал объяснений.
Стилистика заявления госпожи Мэй перед парламентариями в Вестминстере не оставляла никаких сомнений в том, что от Кремля – никак не меньше – за пять дней до президентских выборов ждут покаянного признательного показания в совершении злодеяния. Выбор момента, любимое выражение следаков и политологов – “timing”, далеко не случаен (см. «Кому выгодно отравление экс-полковника ГРУ Скрипаля», №3(128), 2018).
Далее, если следовать канве событий, разворачивавшихся как в типичной бондиане, 23 сотрудника дипломатической миссии РФ были приговорены к выдворению. Последовал, опять же по всем слегка подзабывшимся канонам «холодной войны», зеркальный ответ, но при существенном довеске – закрыто генконсульство Британии в Санкт-Петербурге и прекращена деятельность на территории РФ Британского совета. Самое парадоксальное, что ответный удар вызвал ещё один приступ злобствования в Лондоне.
Некрасиво и не комильфо
Русофобская истерия, хотя и стала распространяться как вирусное заболевание (“just went viral”) в кругах британских право- и ультраправых политиков, якобы не представленных в парламенте, и в ориентированной на этот сегмент политического класса политизированной прессе, не затронула довольно немалочисленный круг здравомыслящих людей. В их числе оказался и глава оппозиционной лейбористской партии Джереми Корбин, который предложил досконально разобраться в ситуации, подождать результатов расследования, за что был заклеймён оппонентами как чуть ли не главный в стране «путинист», а потому скрытый злодей.
Лондонская газета «Индепендент», принадлежащая семейству Лебедевых, продемонстрировала воистину редкую в такой момент независимость суждений, воздав должное Корбину как человеку, обладающему государственным мышлением. Такой похвалы вождь лейбористов заслужил не только за резонное предложение не выносить приговор до того, как на руках окажутся хоть какие-либо обличительные улики, но за приверженность международному праву.
Фраза Корбина – «должны быть предприняты действия через Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) вместе с нашими союзниками» – полностью соответствует и мандату этой структуры, и утверждённой ею процедуре и алгоритму действий в каждом случае применения таких летальных субстанций. Позиция Корбина гармонировала с требованиями Москвы – задействовать ОЗХО и допустить российских следователей к расследованию.
«По конвенции (ООН. – В.М.), сторона, которая хочет разобраться в чем-то происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно – заявил в первые же дни раскручиваемой Лондоном истерии глава российской дипломатии Сергей Лавров. – Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают: там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем».
Вышла неувязочка и с озвученным «особым мнением» Скотланд-Ярда, которому поручено разобраться в ситуации. Через десять дней после трагедии 14 марта Нейл Басу, помощник главы британской полиции, устроил пресс-конференцию у здания Нового Скотланд-Ярда и объявил, что расследование только началось и займет «много недель». Ни одного подозреваемого пока не выявлено.
Но даже не пренебрежение правительством тори (см. «Сподобится ли Тереза Мэй стать новой Маргарет Тэтчер», №1(95), 2015) появившегося в Британии юридического принципа – «презумпция невиновности» – поставило режиссёров этой драмы в неловкое положение, а сама суть обвинения, что будто бы Скрипаль был «устранён» разработанным в России боевым отравляющим веществом под названием «Новичок».
Но сразу по следам этой до сих пор не прояснённой трагедии в Солсбери премьер-министр Британии выдвинула ультиматум: Россия была обязана «объясниться» до 12:00 13 марта. Ответ из Москвы сводился к тому, что, во-первых, «здравый смысл показывает, что никаких оснований для таких упреков быть не может. Россия не имела и не имеет отношения к происшедшему» (заявление пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова), а во-вторых, прежде Британия обязана предоставить образцы химического вещества, то есть «Новичка», которым предположительно был отравлен Скрипаль.
Родословная «Новичка»
Термин «Новичок» объединяет группу нервно-паралитических газов, которые разрабатывались в СССР еще 50 лет назад. Причём все они были «с большой степенью вероятности проанализированы и воспроизведены в лаборатории в Портон-Дауне» (Комплекс химической и биологической войны), расположенный всего в 13 км от Солсбери, указывает Крейг Маррей, карьерный дипломат (работал в Африке, Восточной Европе и Центральной Азии, в частности, служил послом в Узбекистане).
После распада СССР советские учёные-химики представили на всеобщее обозрения многие свои наработки в этой области, отмечает посол Маррей. При этом в британской лаборатории в Портон-Дауне по-прежнему создают в ограниченном количестве образцы химических и биологических боевых отравляющих веществ (БОВ) – «в оборонительных целях и для выработки антидотов».
Обладают ли британские биохимики в Портон-Дауне газом «Новичок»? Практически нет никаких сомнений, что обладают. Они получили образцы газа, который производился на новочебоксарском комбинате, говорит со знанием дела один из разработчиков «Новичка» Вил Мирзаянов, проживающий ныне в Нью-Йорке.
Возможно ли установить происхождение БОВ? Можно, объясняет Мирзаянов: для активации бинарного БОВ, то есть для смешивания двух его компонентов, используется третий, так называемый «промотор». А «промотор», по выражению, Мирзаянова, есть аналог «отпечатка пальца на месте преступления», точно указывающего на происхождение вещества.
Другой разработчиков системы химического оружия «Новичок» Леонид Ринк отмечает, что технология создания этого газа «для профессионалов общедоступная… Любая фармкорпорация, любая химическая корпорация способна это сделать в своих лабораториях». Но конечный продукт будет отличаться от оригинала. По этой причине официальный Лондон до сих пор отказывается предоставить Москве образец вещества, которым были отравлены Скрипаль и его дочь. Если они это сделают, по словам Ринка, то сразу появятся доказательство того, что это не российская технология. «Образец из Солсбери – это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что «варили» не в России», – подчеркнул Ринк.
Для справки: отсутствие у России химического оружия подтверждено экспертами Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) – и в этом отличие от США и Британии.
Раскроет ли Портон-Даун свои секреты
После того как Вил Мирзаянов опубликовал на Западе свою книгу с формулами, для профессионалов с современным оборудованием наладить выпуск этой нервно-паралитической субстанции, называемой британцами изделием А234, труда не представляет.
Не случайно так нервно отреагировал на версию, что «Новичок», отравивший двойного агента Скрипаля, был создан в Портон-Дауне, руководитель этого секретного объекта Гэри Эйткенхед. Но стоит внимательно вчитаться в его заявление: «У нас высочайший уровень контроля и безопасности вокруг той работы, которую мы проводим. Нам бы не разрешили работать, если бы у нас отсутствовал контроль, вследствие чего что-нибудь могло выйти за пределы четырех стен этого объекта. Агент никак не мог выйти. У нас есть полная уверенность, что отсюда во внешний мир ничего просочиться не могло». Но эти отговорки Эйткенхеда исходят из логики, что мог случиться только неосознанный «вынос» отравляющего вещества из его лабораторий – а если это была целенаправленная акция?!
Коллеги по журналистскому цеху, в чём распоряжении оказались аэрофотоснимки Портон-Дауна, сделанные в 2012-м и затем 2017 году, не могли не обратить внимание на то, что за пятилетку территория секретного объекта заметно увеличилась.
Информационное агентство РИА Новости приводит свидетельство знающего человека, начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Игоря Кириллова: «Общеизвестным фактом является, и признанным в 2006 году правительством Великобритании, проведение страной экспериментов на Рональде Мэдисоне и 360 иных гражданах с целью изучения боевого действия отравляющего вещества зарин на человека».
Два года назад газета «Индепендент» провела собственное ретроспективное расследование и выяснила, что в годы «холодной войны» британское правительство использовало сограждан «как ничего не подозревающих подопытных кроликов для отработки биологического и химического оружия в ещё более крупных масштабах, чем предполагалось ранее». В общей сложности было проведено более 750 секретных операций по тестированию биологического и химического оружия, в ходе которых объектами воздействия на воздушном, морском и наземном транспорте стали «десятки тысяч рядовых британцев».
Распылялись, в частности, выращенные в лаборатории Портон-Дауна бактерии Bacillus globigii и над Ла-Маншем, и над водами Северного моря. Эти однозначно бесчеловечные опыты ставились и над пассажирами лондонской подземки (операция датирована маем 1964 года), и над жителями того самого городка Солсбери, где 4 марта были отравлены Скрипаль и его дочь.
Добавляет интригу и сообщение официального сайта королевского флота Британии от 6 марта, два дня спустя трагедии, что, начиная с 20 февраля, на равнинных землях вокруг Солсбери проводились учения под кодовым названием «Токсичный кинжал», в которых были задействованы Королевская морская пехота (300 спецназовцев) и сотрудники лаборатории в Портон-Дауне. Коммандос разыгрывали утверждённый сценарий – захват лаборатории по производству химического оружия, отрабатывали оказание первой помощи, эвакуацию пострадавших от химической атаки, обеззараживание в полевых условиях и в условиях стационарных больниц.
Совпадение? А что если учение проходило в обстановке «максимально приближённой к боевой»? А что если был применены реальные БОВ, а один из них был аналогом «Новичка»? Не более фантастическая версия, чем та, что продвигается как единственная госпожой Мэй…
Вопросов больше, чем ответов
При установлении виновности обычно ищут две ключевые улики: орудие убийства и мотив преступления. Представить хотя бы образец «орудия убийства», то есть «Новичка», британское правительство наотрез отказывается – видимо, опасается, что установить его родословную для специалистов не составит труда, и тогда карточный домик посыплется. Неуклюже выглядят и «аргументы» главы Форин офиса Бориса Джонсона (см. «Потомок османов по имени Борис захватил Лондон», №6(23), 2008) на тему, зачем руководству России понадобилось устраивать эту якобы «акцию устрашения» прямо накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу.
Что может ответить мистер Джонсон, известный под кличкой Бо-Джо-Клоун, на резонный напрашивающийся вопрос: коль скоро помилованный Скрипаль прибыл в Британию в 2010 года, то зачем в Москве ждали восемь лет, а затем приурочили его физическое устранение к выборам президента РФ? Для громкого и скандального резонанса, чтобы повторить историю с отравлением Литвиненко?
В свою очередь Александр Крамаренко, директор по развитию Российского совета по международным делам, который в 2011–2017 годах работал советником-посланником в нашем посольстве в Великобритании, задается вопросом: почему Скрипаль? Почему не Олег Гордиевский, экс-полковник Первого главного управления КГБ СССР, заочно приговоренный к расстрелу за государственную измену за то, что с 1974-й по 1985 год работал на британскую разведку?
Затем… К чему это мазохистское стремление подчеркнуть «российский след» самим выбором газа «Новичок»? Не существует альтернатив? Каким образом в парке, где были отравлены Скрипаль и его дочь, почти мгновенно оказались люди в костюмах химзащиты? Ждали, затаившись, в кустах?
Бывшая шпионка из Ми-5 Анни Машон в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» язвительно прошлась по своим власть предержащим: «По такой же логике можно обвинить Британию в том, что она отравила брата Ким Чен Ына в прошлом году, поскольку против него было применено вещество VX, разработанное в середине прошлого века в лаборатории Портен-Дауна».
Среди версий о том, кто стоит за покушением на бывшего полковника, фигурирует мнение историка спецслужб генерал-майора ФСБ Валерия Малеваного, утверждающего, что Скрипаль работал на украинскую мафию. Цитата: «…это общеизвестно, он работал на Перепеличного, который занимался контрабандой оружия и бактериологического оружия и которого убили в 2012 году – делал пробежку возле своего особняка за полтора миллиона фунтов стерлингов…. похоже очень на кровную месть: в 2012 году погибает супруга, умирает якобы от рака, год назад погибает сын, которому 44 года, и сейчас вот вместе с ним умирает его дочь, то есть вся семья Скрипаля, как будто кто-то мстит ему».
Не менее, если не более убедительна версия, предлагаемая с известными оговорками автором книги «Полоний в Лондоне», биохимиком и писателем Жоресом Медведевым, проживающим в Британии. По его мнению, «это может быть частная инициатива каких-то групп, жаждущих обострить отношения двух стран. Очень много кто в этом заинтересован. Эти группы могут быть связаны с живущими на Западе российскими олигархами. Например, с тем же Ходорковским. Думаю, что не случайно пару дней назад по всей Британии показывали фильм про Путина с участием Ходорковского, Касьянова и разных эмигрантов. Очень негативный, стопроцентно лживый. Хорошо снят, с мощной рекламой, показ в прайм-тайм».
* * *
Можно ли рассчитывать на то, что истина будет установлена в ходе независимого расследования, проводимого инспекторами из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) после того, как они взяли образцы отравляющего вещества на месте трагического инцидента в Солсбери? Шансы есть. Если только британские спецслужбы не успели всё «подчистить» и замести следы.
Владимир МИХЕЕВ