Германия: Йошка Фишер оплакивает кончину Запада


Безвременный уход в сумеречную зону того, что принято называть Западом (именуемым рядом отечественных политологов, – «коллективным Западом»), предопределен появлением на авансцене Дональда Трампа, неожиданного чемпиона неинтервенционистской и (какой парадокс истории!) антиимпериалистической внешней политики США.

Обоснованию этой скорбной констатации «заката Европы» посвящена авторская колонка от 6 декабря бывшего вице-канцлера и министра иностранных дел Германии (1998-2005) Йошки Фишера, которого его бывший начальник, канцлер Герхард Шредер называл не иначе как «поваренком» на большой геополитической кухне. Минхерц Фишер (mein herz, то есть «мое сердце» – помните, так именовал Петра Великого его сподвижник Алексашка Меньшиков) разрабатывает тему давно и с завидным упорством, потому как сильно встревожен:

«Западный порядок (именно так в английском оригинале с намеком на типично германское понятие «орднунг») не может существовать без того, чтобы США играли в нем ключевую роль, а это при Трампе может быть утеряно. Как следствие, само будущее Запада под вопросом» (см. «Трамп застал Европу со спущенными штанами», №11(115), 2016).

Далее еще интереснее: «Его сторонники хотят ни больше, ни меньше, чем отказа Америки от ее роли глобального лидера… Даже если США станут следовать политике изоляционистского национализма, они останутся самой могущественной державой, но они не будут и дальше гарантировать безопасность стран Запада и защищать мировой порядок, основанный на свободной торговле и глобализации».

Очевидно, что Й.Фишер понимает под «глобализацией» процесс подгонки всех цивилизационных центров под единый стандарт того, что принято считать «западными ценностями», а следовательно, такая универсализация подразумевает и безусловное лидерство коллективного Запада во всех сферах: геостратегической, геоэкономической и даже духовной.

Не случайно один из основателей партии Зеленых в Германии и ее лидер на протяжении почти двух десятилетий печалится, что на смену первенству Запада, служившему путеводной звездой и образцом для подражания (как ему это видится), может прийти переориентация многих государств, даже ряда европейских, на Восток и если не пересмотр, то подрыв политики ЕС на демонизацию и конфронтацию с Россией.

Саморазоблачителен и такой пассаж: «И если Трамп поддастся Путину на ближневосточном направлении, то остается гадать: какую позицию он займет в отношении Украины, Восточной Европы и Кавказа? Не нужно ли нам ожидать Ялтинской конференции 2.0, которая признает за Путиным его новую де факто сферу влияния?».

Ранее, в своем авторском комментарии от 3 октября, минхерц Фишер делится убеждением, что «Россия претендует на роль сверхдержавы и продвигает идею «Евразийского союза», а это не более чем эвфемизм, чтобы прикрыть претензию на доминирование России в Восточной Европе, позиционируя (новый союз) как альтернативу Евросоюзу». А поскольку, мол, «ЕС представляет собой фундамент западно-европейской интеграции, ослабление ЕС может привести к переориентации на Восток» (читай – на Россию)».

В подкорке бывшего вице-канцлера, похоже, назойливо жужжит суеверный страх перед внутренним перерождением Евросоюза под влиянием множащихся признаков возрождения тяги к восстановлению национального суверенитета и нежелания делиться им во имя призрачных выгод от глобализации, что принесла немало ущерба даже США (и в этом – один из секретов популярности и делегирования во власть Трампа капитанами реального сектора экономики).

Вот ход мысли минхерца Фишера, пугающий его самого: «Если Соединенное Королевство и США начнут следовать политике неоизоляционизма, а Франция откажется от Европы в пользу национализма (см. «Франсуа Фийон – это Тэтчер французского покроя», №12(116), 2016), то западный мир изменится до неузнаваемости… и Европа погрязнет в бесконечном хаосе».

Выиграет не только злонамеренная, по умолчанию, Россия, но и Китай. Недаром бывший главный «зеленый» пеняет Трампу за намерение отказаться от Транс-Тихоокеанского партнерства, полагая, что выгодополучателем станет Пекин, который, уверовав в то, что Америка ретируется из региона, станет вести себя более агрессивно в Южно-Китайском море в отношения спорных островов. Что будет дальше, для провидца Фишера ясно как божий день: «Китай, в этом мы можем не сомневаться, займет место Америки. А в Европе распахнутся двери склепов, где упокоился национализм, и снова эти демоны разлетятся по всему континенту – и по всему миру».

Это прорицание Й.Фишера не оставило равнодушным читателя из Руанды по имени Мвене Калинда. В своем «посте» он согласился, что демоны «старой Европы» терзали остальной мир – «достаточно спросить об этом жителей Ливии или Сирии, или Йемена». Но демоны той же Франции «никогда не успокаивались в Африке, где кульминацией, но не единственным примером стало поощрение и способствование геноциду против народа тутси в Руанде в 1994 году…»

Едва ли с минхерцом Фишером согласятся и многие его соотечественники, когда он в апокалиптических красках расписывает угрозы в преддверии выборов 2017 года в бундестаг. Его страшит вероятный альянс между социал-демократами и партией Альтернатива для Германии, поскольку в этом случае третьим в этом союзе может оказаться партия Левые, а среди ее руководства есть те, кто разделяет мнение «альтернативщиков» – стране нужны содержательные позитивные отношения с Россией и менее жесткая привязка к Западу. Этому, полагает экс-вице-канцлер, способствует то, что вместо движения «к еще более тесному союзу» в Европе «беспорядки и насилие происходят едва ли не ежедневно».

Более того, если Франция, в его представлении, всегда была и есть неотъемлемая часть Западной Европы, то Германия постоянно в своей истории колебалась между Западом и Востоком, «в том числе и во времена германского рейха» (видимо, имеется ввиду – до 1941 года). А значит, «разворот на Восток» при наличии прецедентов вероятен.

Но – маловероятен, постулирует Й.Фишер. Страна в центре Европы слишком завязана на Евросоюз, так что не развязаться. Затем следует формулировка, взятая из лексикона глобалистов: «Никто не должен питать иллюзии в отношении вероятности ренационализации Германии». Понимать этот эвфемизм следует так, что Германия безвозвратно потеряла национальный суверенитет, и с этим придется смириться или даже возрадоваться, если вы относитесь к сторонникам глобализма и формирования мирового правительства.

Петр Акопов, аналитик газеты «Взгляд», многократно подчеркивал, что Евросоюз в значительной мере представляет собой гражданскую версию НАТО и служит интересам англо-саксонских элит, которые кровно не заинтересованы в том, чтобы у Германии появилась собственная политическая воля. Пока что германские элиты не готовы взять на себя самостоятельную роль и выпростаться из-под транс-атлантической опеки. Пока не готовы. Но, как признает тот же минхерц Фишер, «тектонические плиты западного мира пришли в движение» – и никто не знает последствий.

В любом случае, как резонно резюмирует бывший экологист, ключевым вопросом на выборах 2017 года станет выбор «геополитической ориентации» Германии – и потому вся надежда на то, что электорат в четвертый раз доверит бразды правления патентованному атлантисту и глобалисту по убеждениям – Ангеле Меркель. Случись осечка, как с Хиллари Клинтон, и экстраполяция хера Фишера – Запад, «каким мы его знаем, почти наверняка погибнет на наших глазах» – станет самореализуемым кассандровым пророчеством.

И выводы, и весь понятийный аппарат, используемый Йошкой Фишером в его авторских колонках, служат блистательной иллюстрацией того, что укоренившийся предрассудок о первородстве и безусловном превосходстве Запада как цивилизационного центра над всеми остальными – живуч и становится агрессивнее по мере столкновения с меняющейся реальностью. Плач по якобы кончине Запада в исполнении бывшего вице-канцлера – это свидетельство неготовности политиков старой формации со старым мышлением принять мир в его многообразии, многополярности и равноценности.

У минхерца Фишера много единомышленников, в том числе в высших эшелонах власти, и они вряд ли готовы принять уже явные последствия «тектонических сдвигов» в мировой геополитике. Прискорбно. Договориться с ними, похоже, не удастся. Значит, придется искать других партнеров.

Владимир МИХЕЕВ