Британия – Америкопа или Евромерика?
Лондону предрекают смену ориентации
Британский профессор Виктор Бульмер-Томас выступил с предсказанием, которое словно сухой валежник даст еще больше разгореться спорам вокруг внешнеполитического курса страны. Смена ориентации – неизбежна, считает эксперт. Провал военной операции англосаксонских союзников в Ираке «приведет в ближайшем времени к дистанцированию Великобритании от Соединенных Штатов».
Еще вчера такой прогноз приравняли бы к ереси и крамоле, но сегодня он придется ко двору. Принято считать, что по следам блистательного дуэта Черчилля и Рузвельта все годы «холодной войны» отношения между Британией и США отличались чистосердечной симпатией и стратегическим партнерством во всех областях. На самом деле, все сложнее. Премьер-министр Эдвард Хит, избранник от Консервативной партии, старался держать дистанцию, не подыгрывал во всем США и даже подключил страну к европейской интеграции, затащив ее в Общий рынок. Премьер-министр Гарольд Вильсон, выбранной от лейбористов, был еще более гибок: он не критиковал вьетнамскую войну Америки, но войска в джунгли не послал.
Расцвет трансатлантического альянса пришелся на пору Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. Ныне тандем Буш-Блэр напоминает эту пору, хотя, чисто формально, они представляют прямо противоположные идеологии: хозяин Белого дома – неоконсерватор, а постоялец Даунинг-стрит-10 числится лейбористом, что всегда ранее предполагало определенную левизну во взглядах. Впрочем, как считает обозреватель Би-би-си Пол Рейнолдс, сфокусированность британских лидеров на Америку «никогда не зависела от их политических воззрений».
Повторения нынешнего тандема после того, как в следующем году Тони Блэр расстанется со своим постом, не предвидится. Так считает профессор Виктор Бульмер-Томас, опубликовавший прощальный доклад в связи со своим уходом с должности директора Чэттэм-хауса, ведущего мозгового треста Британии, где анализируются международные отношения. Профессор винит премьера Тони Блэра за чересчур пылкое выражение лояльности к Америке и готовность во всем следовать за ней, которые тот проявил после событий 11 сентября 2001 года. Как следствие, убежден профессор, Британия втянулась в войну в Ираке, что стало «ужасной ошибкой».
Профессор В.Бульмер-Томас припоминает, что если в Лондоне частенько называют отношения с США «особыми», то в Вашингтоне ограничиваются более нейтральным эпитетом «близкие». Это означает, что преемник Тони Блэра «не сможет уже предоставить США такую же безоговорочную поддержку их внешнеполитических инициатив, и сдвиг внешней политики Великобритании от США к Европе практически неизбежен». Это не идеальный вариант, поскольку, уверен профессор, «британская публика до сих чувствует себя некомфортно в европейской шкуре».
В свою очередь, Пол Рейнолдс полагает, что «если слишком сблизиться с США, то возникает риск оказаться вовлеченным в сугубо американскую внешнюю политику, которая может втянуть и в войну. Но если притулиться к Европейскому Союзу, то возникает опасность, что придется участвовать в процессе совместной выработки единой политики, а это способно привести к потере суверенитета». Автор не объясняет, к чему он лично склоняется, но подводит итог своим рассуждением такой мыслью: всем следующим британским премьерам «в обозримом будущем придется сталкиваться с этой вечной дилеммой». Она состоит в том, к кому притулиться – к Америке или Европе? Если бы у бриттов был свой духовный вождь евразийской идеологии Александр Дугин, то он мог бы им посоветовать принять это как данность: они принадлежат обоим берегам Атлантики. Следовательно, Британия – это островок Америкопы или Евромерики.
Владимир МИХЕЕВ
№6, 2006