Европейские нации взяли 9 из 10

Популярность сравнительной политологии не идет на убыль. Следуя логике «Кто на свете всех милее?», политолог Саймон Анхольт изобрел еще одну шкалу, по которой можно измерить, по его формулировке, «вклад каждой страны на планете в общее благо человечества». Он назвал свою придумку: «Индекс хорошей страны» (Good Country Index) и сам же поставил Ирландию на вершине горы в своем рейтинговом списке.

Почему Ирландия? Методика мистера Анхольта такова: он сравнивает страны по 35 показателям, куда относятся размеры национальной экономики, степень развития науки и технологий, культура, участие в подержании международного мира и безопасности, место и роль в мировом порядке, воздействие на глобальный климат, благосостояние и равенство граждан, показатели здоровья нации и так далее.

Все исходные цифры взяты из авторитетных источников: ООН, Всемирный банк, статистика других международных агентств и мозговых трестов. Сверхзадача, оговаривается политолог, состоит вовсе не в том, чтобы ткнуть пальцем в кого-либо. Это не привычная тактика журналистских расследователей или разгребателей грязи – «назвать и устыдить». Создана новая шкала, чтобы воздать по заслугам тем, кто внес и вносит весомый вклад в общее достояние, потому как мы живем в глобальном мире, подчеркивает С. Анхольт, и все друг от друга зависят.

По этим меркам в Африке на лидирующих позициях оказалась Кения, занявшая в общем зачете 26 место. Для сравнения: США на 21 месте. Почему? Объяснение простое: у американцев не все ладно с поддержанием международного мира и безопасности. Британия заняла почетное седьмое место за исключительные научные и технологические изобретения.

Бросается в глаза, что 9 из 10 первых мест заняли страны Европы. Чистое любопытство: осталась бы лидирующая десятка в таком же составе, если бы создателя «Индекса хорошей страны» звали не Саймон Анхольт, а, скажем, Сай Мон Анх (Анг) – и он был бы по происхождению корейцем или камбоджийцем, натурализованным японцем или китайцем?

Надежда ДОМБРОВСКАЯ

№7(89), 2014