Чья возьмёт?

Член Европейской Комиссии Дачан Чолош, куратор аграрной политики Союза, положил в основу свой деятельности намерения сделать сельское хозяйство Старого Света более «зелёным», то есть не вредящим климату, способствующим сохранению видов и более соответствующим комфорту животных.

Но как-то так получилось, что в этих благородных устремлениях он не нашёл поддержки в большинстве стран Европейского Союза, и теперь «позеленение» европейской аграрной отрасли может быть надолго отложено. Почему? Да потому, что в самый канун утверждения положений этой реформы разгорелась серьезная борьба по поводу того, что, как говорится, написано мелким шрифтом. Сейчас 23 из 28 государств, входящих в Союз, готовы затормозить реформы, если не будет разрешено применять удобрения и пестициды на площадях, пользующихся экологическим приоритетом. Пока они составляют всего 5% сельскохозяйственных угодий, а в перспективе их площади могут вырасти до 7%. Вообще, если считать, что им в реформе отводилась роль своего рода резерватов, служащих благородному делу сохранения разнообразия видов, то в таких условиях какие уж там пестициды и гербициды…

Но консервативное большинство в Европейском Парламенте позаботилось о том, чтобы запрет из текста реформаторских документов был устранён, и вся эта тема была перенесена в преамбулу.

Д.Чолош, скрепя сердце, согласился, чтобы химикаты применялись на этих площадях «в ограниченном количестве». Но аграрному лобби, как называют его оппонентов экологически сознательные журналисты, даже этого показалось мало. Они хотят, чтобы этому был дан «зелёный свет» – без всяких ограничений.

Дело в том, что на этих площадях, и таков, кстати, один из результатов ранее достигнутого компромисса, разрешено выращивать сою, бобы и горох. А потому те, кто не забивает себе голову различными затеями с приставкой «био», требуют, чтобы это можно было делать в обычном порядке. То есть подавлять сорняки гербицидами и использовать пестициды и удобрения. А иначе никакую сою не вырастишь, утверждают они. Точнее вырастишь, но урожай будет смехотворный, и о рентабельности говорить не придётся.

И, похоже, в этом споре победа будет отнюдь не на стороне борцов за сохранение видов.

Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ

№12(82), 2013