Латвия: парламент новый, проблемы прежние
Начнём со статистики. В выборах в 5-й сейм (1993 год) участвовали 1 118 316 избирателей, или 89,9% от их общего числа. Выборы в 6-й сейм (1995 год) заинтересовали уже 955 392 избирателей, или 71,9 % от общего числа. За кандидатов в 8-й сейм (2002 год) голосовали 997 754 человек, или 71,51% от их общего числа. Выборы в 9-й сейм (2006 год) заинтересовали уже куда меньше жителей прибалтийской республики – 60,98 % от общего числа избирателей. В выборах в 10-й сейм (2010 год) – 965 538 избирателей, или 63,59 %. Во внеочередных выборах в 11-й сейм (2011 год) участвовали 59,45 % избирателей. И, наконец, на состоявшихся 4 октября текущего года выборах в 12-й сейм к урнам пришли 912 660 избирателей, что составляет 58,8% от их общего числа.
Не сомневаюсь, что вы уже обратили внимание на негативную динамику: число жителей Латвии, участвующих в парламентских выборах, неуклонно снижается. А последние выборы более 40% избирателей самым банальным образом проигнорировали! Вот такой несколько парадоксальный итог 23 лет латвийской независимости – чуть ли не половине граждан будущее их государства откровенно безразлично.
В итоге правоцентристское правительство Лаймдоты Страуюмы осталось у власти, при том, что возглавляемая ею либерально-консервативная партия «Единство» пришла к финишу второй. Оппозиционная партия «Согласие», хотя и заняла первое место – 23,6% и четверть мест в парламенте – к власти допущена не будет: президент страны Андрис Берзиньш с ходу заявил, что её лидеру Нилу Ушакову формирование правительства поручать он не намерен. Дескать, все равно в коалицию с «Согласием» никто вступать не захочет, так чего время зря тратить.
И никакого давления президентским авторитетом не было, как вы могли такое подумать! Просто национальный лидер продемонстрировал тонкое знание латвийских политических нравов. Да и вообще у «Единства» в парламенте всего на два места меньше, стоит ли обращать внимание на пустяки? К тому же оно может взять себе в компанию бронзового призёра выборов – Союз «зеленых» и крестьян (19,7%, 21 мандат) и «Национальный альянс» – (16,5%, 17 мандатов). Партии латышские, правильно ориентированные, не то что это сомнительное «русское» «Согласие». В общем, все так, как и следовало ожидать…
И для слабого участия в выборах у латышского президента тоже есть объяснение: статистика неточно учла число граждан, «проголосовавших ногами», то есть уехавших из страны в поисках лучшей доли. По официальным данным, Латвию за последние годы покинуло около 200 тысяч человек, что для двухмиллионной страны – огромная цифра.
Согласно опросам, проведённым ещё в августе, свыше половины населения страны считает, что правительство плохо справляется с работой в сфере экономики и борьбы с безработицей. Но президент Латвии думает иначе: результаты выборов он трактовал как вотум доверия правительству Страуюмы.
В этом он разошёлся с другим распространенным мнением, скажем, в европейской прессе, которая полагает, что граждане Латвии отдали бы предпочтение тому, как собиралось решать социальные и экономические проблемы страны «Согласие». Уж очень люди устали от многолетней политики жесточайшей экономии, с помощью которой маленькое прибалтийское государство спасали от банкротства после кризиса 2008 года. Спасти-то, вроде бы, спасли, но ценой высокой безработицы, экономического спада и резкого расслоения общества.
Правые довольно умело использовали фантомные страхи латышей перед «русским вторжением», чтобы отсечь от власти «Согласие» с его социал-демократической программой. Таким образом, шанса даже на самое скромное изменение вектора развития у Латвии не будет, и все останется по-прежнему – привычная повседневность этнократического режима. Политика закрытия русских школ и давления на русскоязычную прессу продолжится, прав у почти 300 тысяч «неграждан» не прибавится. А европейские учителя хороших манер будут, как и прежде, беззлобно пенять латышским политикам: ну что это вы там никак не разберётесь с вашими русскими, не вяжутся такие действия с нашими общими европейскими ценностями...
Но в Латвии от такой высокопарной болтовни, которая звучит вот уже двадцать с лишним лет, никому ни холодно, ни жарко. Ни властям, которые привычно пропускают эти дежурные пассажи мимо ушей, ни латышам, которые уютно чувствуют себя в роли «граждан первого сорта», ни русским «негражданам», на собственной шкуре давно прочувствовавшим, какова подлинная цена этим ценностям.
Андрей ГОРЮХИН