Династия Виндзоров спасовала перед Голливудом

Как Меган Маркл расшатала ножки трона

«Такая-сякая сбежала из дворца»
Из мультфильма «Бременские музыканты»

История, начинавшаяся как телевизионное мелодраматическое шоу «Выйти замуж за принца», завершилась в этот раз не традиционно-обязательным по канонам жанра «хэппи эндом», хотя в главной роли оказалась голливудская повзрослевшая старлетка по имени Меган Маркл. Превратившись после бракосочетания с Гарри, младшим сыном прискорбно и безвременно ушедшей от нас «народной принцессы» Дианы и наследного принца Чарльза, в герцогиню Сассекскую, Меган сделала сказку про Золушку былью. Но ненадолго.

Предыстория такова. 8 января в своём официальном инстаграм-аккаунте герцог и герцогиня Сассекские объявили, что отказываются исполнять обязанности «старших членов» Британской королевской семьи (БКС). И попутно, что намерены впредь стать финансово самостоятельными и не принимать средства налогоплательщиков, что уже столетиями оплачивают содержание монарха и его/её родственников, согласно смете т.н. цивильного листа (Civil list).

Более того, Гарри и Меган объявили о желании воспитывать своего сына Арчи в Канаде, правда, совершая регулярные челночные тело-передвижения через Атлантику. Важной оговоркой стало обещание, тем не менее, служить короне, следовать и быть покорными воле бабушки, она же королева английская (см. «Елизавета Вторая разменяла десятый десяток», №4(109), 2016). Правда, многие резонно посчитали этот один из последних пассажей в своеобразном «манифесте отречения» подслащением горькой пилюли.

Первая реакция БКС, как и можно было ожидать, свелась к туманным и расплывчатым формулировкам: «Обсуждения с герцогом и герцогиней Сассекскими находятся на ранней стадии. Мы понимаем их желание использовать другой подход, но это сложные вопросы, для решения которых потребуется время».

Но давний приятель Гарри, журналист Том Брэдби, утверждал, что в Букингемском дворце давно были осведомлены о сепаратистских настроениях молодой пары, и будущий «Мегзит» (по аналогии с «Брекзитом»), как его мгновенно нарекли, не стал большим сюрпризом. Вроде бы бабушка уговаривала бунтовщиков оттянуть момент оглашения новости о фактическом разводе с короной.

Источник, близкий к БКС, утверждал, что если королева просто огорчена происходящим (“deeply upset”), то отец Гарри, принц Чарльз (см. «Принц Чарльз вышел на пенсию, не дождавшись трона», №11(81), 2013) и брат Гарри, принц Уильям пребывают в ярости. По выражению источника: «Это – объявление войны семье».

Тем не менее, окончательный вердикт от имени всей БКС составлен в намеренно примирительном тоне: «Мы бы предпочли, чтобы они оставались членами королевской семьи на постоянной основе. Мы уважаем и понимаем их желание жить более независимой жизнью, оставаясь ценной частью моей семьи».

Ничего не скажешь: тонкая работа. Политтехнологи верно рассчитали, что для сглаживания репутационного ущерба необходимо создавать видимость достигнутого внутрисемейного согласия. Да и повышение градуса противостояния могло бы спровоцировать и без того обвинённую во всех смертных грехах Меган Маркл выставить на всеобщее лицезрение грязное бельё королевской династии, о чём она заблаговременно и прозрачно намекала. Меган гарантирован свободный доступ ко всем крупнейшим американским телеканалам. И БКС это знает.
Коленный рефлекс «шерше ля фам»

Итак, что же случились? И почему? Бритты, будучи в своей массе инстинктивными монархистами, во всём винят коварную иноземку. Она якобы сбила с панталыка, с пути истинного, одурманенного её заморским шармом бедолагу Гарри. Можно верить фотографу «Сан» Артуру Эдвардсу: «Я общался со многими людьми за последние недели и спрашивал их, кто виноват в том, что все так идет. И все отвечали мне – это Меган». Но с учётом круга общения журналиста из наибульварнейшей газеты, нетрудно было предвидеть такие ответы.

Своим авторитетом подкрепляет тиражируемую версию о коварной заокеанской актрисульке биограф королевской семьи Пенни Джунор: «Гарри был очень веселым, счастливым человеком. Он всегда смеялся, шутил. Этот веселый, обаятельный человек, как мне кажется, исчез, а на его месте появился злой, недовольный Гарри».

Выслушаем аргументы противоположной стороны. Несмотря на свою молодость, 38-летняя (на момент бегства в Канаду) Меган Маркл успела повидать на своём веку немало, а потому едва ли ожидала после венчания и переезда в Лондон, что вхождение в Дом Виндзоров будет сродни шествию по красной ковровой дорожке, усыпанной лепестками азалий. Однако свинцовые мерзости жизни в столице бывшей колониальной империи оказались тяжелее, чем шапка Мономаха и протокольные вериги герцогини Сассекской.

Непрестанные язвительные и обидные нападки со стороны прессы и особенно беспардонных, по определению, таблоидов, а также явное нежелание БКС встать на её защиту породили такие же хронические стресс и фрустрацию, как в своё время у Дианы.

Заголовки то кричали, что она-де заявилась «(почти) прямиком из Комптона» – этот пригород Лос-Анджелеса в конце 1980-х годов был ареной криминальных разборок местных бандюганов. Отсюда, мол, и берёт истоки непомерная тяга к роскоши и тратам казённых денег.

Конкурент «Сан» по части сенсационной пошлятины, таблоид «Дейли экспресс» сплясал джигу на подмоченной им же репутации Меган за то, что она через неделю после переезда в отведённую молодожёнам резиденцию Фрогмор-коттедж выкинула на помойку «роскошный ковер», испорченный собакой, но не поддавшийся чистке.

Попутно смаковали и такую подробность: рано поутру Меган имела обыкновение рассылать письма по электронной почте своей прислуге с распоряжениями. За что челядь прозвала её “Me-Gain” (Всё себе) и “Duchess Difficult” (Сложная герцогиня).

Отдельный сюжет – обручальное кольцо, изготовленное на заказ по дизайну принца Гарри. Изюминкой этой фамильной драгоценности были два бриллианта от мамы Гарри, принцессы Дианы. Третьим камнем стало «сверкалище» (по Шишкову), привезённое влюбленными из первой совместной поездки – в Ботсвану. Спустя год Меган посчитала нужным присовокупить к кольцу дополнительные бриллианты, что, единодушно возмутились таблоиды, обессмыслило символический подарок Гарри.

Таблоиды постоянно подчёркивали, что Меган, мол, «разведённая», вызывая в памяти скандальный, по тогдашним нравам, эпизод с добровольным отречением короля (см. «Эдуард VIII был готов стать марионеткой Гитлера», №7-8(101), 2015), который короне предпочёл брачный союз с дважды разведённой, к тому же незаконнорожденной американкой Уоллис Симпсон. Другим ярким примером несвободы внутри БКС стал запрет младшей сестре королевы, принцессе Маргарет выйти замуж за уже побывавшего в роли супруга капитана королевских ВВС Питера Таунсенда.

Табу заключать матримониальный союз с разведёнными был снят только недавно, после того, как принцу Чарльзу после смерти Дианы дозволили взять себе в жёны Камиллу Паркер-Боулз. Но в традиционалистском английском обществе «осадок» остался.

В травле Меган дело доходило подчас до форменного абсурда. Написанную Меган кулинарную книгу (кстати, встречал мнение, что у неё хороший слог, и это проявилось, когда она вела свою страничку в интернете о стиле жизни (life-style) под названием Tig) обвинили в поощрении экстремизма. А её пристрастие к авокадо – причиной массового насилия (?!). Когда же появился на свет Арчи, телеведущий «Би-би-си», теле-радио-корпорации, считающейся оплотом либерализма, сравнил первенца… с шимпанзе.

После того, как летом 2019 года Меган и Гарри совершили более трёх перелетов подряд на частном самолете, на них обрушился шквал обвинений в растрате казённых денег.

В разгар «Мегзита» к травле подключили родственников: сводных сестру и брата, детей отца Меган от первого брака. Так, Саманта Маркл объявила, что Меган никогда не волновали интересы семьи. «Это пощечина! Если бы Меган хотела уединиться с Гарри и не тиражировать свою жизнь в СМИ, она не ходила бы на Уимблдон поддерживать свою подругу Серену Уильямс».

Брат же Саманты, Том Маркл опубликовал письмо в издании In Touch Weekly. Назвав Меган «циничной, пустой, тщеславной женщиной» (“jaded, shallow, conceited woman”), он заодно призвал Гарри исправить «самую большую ошибку в истории королевских свадеб» (“the biggest mistake in Royal Wedding History”).

Любопытно, оригинал рукописного послания Тома не был ли составлен и завизирован в Букингемском дворце?

… Не знаю, как возникла эта ассоциация, всплыв из потайных уголков детской памяти, но перед глазами ожила жуткая картина из приключенческого романа французского писателя Луи Буссенара «Капитан Сорви-голова»: «‘Отстегнуть пики!.. Колоть!.. – скомандовал Колвилл, обнажив свою шашку. – А ну-ка, мальчики, подколите мне всех этих маток вместе с их поросятами. Что за великолепный «pigsticking»! Будет о чем вспоминать!' Повинуясь гнусному приказу, уланы взяли пики наперевес и бросились на женщин с криками: ‘Урра!.. Урра!.. Подколем свиней! Подколем свиней!..'»
Истоки искусства ненависти

Примечательна разноголосица в высказываниях англосаксонских родственников через океан: если бритты в подавляющем большинстве осуждают чужеземную простолюдинку, американцы и канадцы относятся более терпимо к уроженке своих краёв.

Одним из лейтмотивов уничижительных комментариев в британской прессе стала переиначенная строчка из песни в мюзикле 1955 года «Проклятые янки» (Damn Yankees): «Чего Меган хочет, то Меган (обязательно) получает». В оригинале шлягера “Whatever Lola Wants, Lola Gets”. Подтекст прозрачен. Взбалмошная мулатка со способностями сердцеедки всем заправляет, включая оказавшегося невольным подкаблучником легковерного Гарри.

Супругу афро-американки тоже достаётся оскорблений в социальных сетях по полной программе: «Принц Гарри – самое большое разочарование в королевской семье. Они (Гарри и Меган) шантажировали королеву и весь британский народ. Меган Маркл никогда не должна сюда возвращаться».

Откуда такой взрывной потенциал ненависти у островитян? Попыткой объяснить феномен служит заметка в «Нью-Йорк таймс» явно не коренной британки Афуа Хирш, автора книги «Британцы: о расе, идентичности и принадлежности».

Цитата: «В жёстком классовом обществе Великобритании всё ещё существует глубокая корреляция между привилегиями и расой. Относительно небольшому количеству цветных людей (а если иметь в виду только тех, у кого африканские корни, то это число будет еще меньше), которому удалось добиться заметного успеха и процветания в Великобритании, часто говорят, что мы должны быть «благодарны», и предлагают уехать, если нам тут не нравится. Наследие истории Британской империи – глобальной системы, основанной на доктрине превосходства белых – связано с её ведущей ролью в мировой работорговле и продвижении идеологии расизма, на которую она опиралась».

Не здесь ли кроется потайная пружина, приводящая в действие заскорузлые предрассудки? (см. «Пригодится ли негритянская кровь виндзорской династии», №5(130), 2018). Поначалу, когда таблоиды ополчились против Маркл, она ожидаемо предполагала, что БКС урезонит бесстыжих бумагомарак и соловей-разбойников эфира. Ошиблась. Ошибка оказалась роковой. По признанию инсайдера, знакомого с ситуацией при дворе, «для Меган это был как удар ножом в спину. Она знала, что будет нелегко, когда выходила замуж за принца, но была не готова к постоянным слухам, критике и драме».

В интервью консервативной по духу газете «Дейли телеграф» осенью 2019 года Меган откровенно призналась, что никогда и не рассчитывал на то, чтобы стать второй «леди Ди» (см. «Принцесса Диана хотела свергнуть мужа ради сына?», №2(19), 2008). Ожидания были более скромные: «Мне не нужно, что бы меня любили, я хочу, чтобы меня услышали! Особенно когда я говорю о важных вещах, к примеру, о психическом здоровье».

Нельзя забывать, что американка честно прошла свою часть пути. Будучи католичкой, перешла в англиканскую веру. Ради мужа. Лорен Коллинс, с 2008 года автор популярного журнала «Нью-Йоркер», воздаёт должное Меган, которая «сменила страну, приняла новое гражданство и обратилась в новую веру» (“took on a new country, a new nationality, and a new religion”). Странно усмотреть в этом, вслед за её сводным братом Томом, признак тщеславных помыслов. Меган, как утверждает Коллинс, уже относится «к мировой элите».

Меган Маркл выступала с трибуны ООН по вопросам гендерного равноправия. Присутствовала в королевской ложе на Уимблдонском теннисном турнире задолго до романа с принцем Гарри, будучи приглашённой домом моды Ральфа Лорена. За время активной работы на съёмочных площадках на протяжении двух десятилетий заработала порядка пяти миллионов долларов. Как после этого строить предположение о том, будто принц Гарри понадобился расчётливой дамочке как пропуск в замкнутый круг наследственной аристократии или просто как вишенка на торте?!

Зато несложно углядеть в нападках британской прессы на Меган подсознательное раздражение, связанное с чрезмерной независимостью и самодостаточностью «голливудской герцогини». Она могла стать, по выражению Коллинса, «первым аристократом гиг-экономики (экономика свободного заработка)» (“Markle will be the first gig-economy aristocrat”). В том далёком 2018 году Коллинс предполагал (см. «Как Виндзоры обручились с Голливудом», №5(130), 2018), что в Меган Маркл «королевская семья нашла того, кто сможет освежить их корпоративную культуру» (“In Markle, the Royal Family has found someone who can refresh their corporate culture”).

Два года спустя стало ясно, что автор выдавал желаемое за действительное. Зато он оказался прав, когда резюмировал: Любовь и брак в королевских семьях «не всегда оказываются сказкой… они не всегда, если не сказать – очень часто, имеют счастливый конец» (“Royal romances are not fairy tales… they don't always, or even very often, have happy endings”). Пророческие слова.
В чём правда, брат?

Поговаривают, что одним из камушков, соскользнувших с кручи и вызвавших сход лавины под названием «Мегзит», стали коллизии между Уильямом и Гарри, а также между их избранницами, Кейт Миддлтон и Меган Маркл. Герцоги Кембриджские и Сассекские, почти как Монтекки и Капулетти, перестали между собой ладить. Ссора между братьями возникла, по одной версии, после рождения Арчи (кстати, его полное имя – Арчи Харрисон Маунтбэттен-Виндзор).

«На протяжении всей нашей жизни я был рядом с моим братом, положив ему руку на плечо. Я больше никогда не смогу его обнять – мы стали совершенно чужими. Это грустно», – объявил о размолвке принц Уильям, которого прочат в преемники своей бабушки.

Трудно обойти стороной неортодоксальное объяснение случившемуся семейным психологом Яной Катаевой. По её версии, рыжебородый Гарри не случайно оказался в роли аутсайдера. Так распределяются часто ролевые функции внутри одной семьи. Цитата: «Каждый из нас играет свою роль в семейной системе. Есть двое братьев. Роль хорошего, правильного, надежды семьи закрепилась за Уильямом. Гарри досталась роль шалопая и возмутителя спокойствия».

Что подтверждается не самыми благопристойными эпизодами в биографии Гарри. То отплясывал на барной стойке. То с вызывающей бесцеремонностью целовался с незнакомкой. То баловался марихуаной. То в возрасте 20 лет заявился на вечеринку по поводу дня рождения друга в униформе нацистского офицера со свастикой на рукаве, да притом в день памяти жертв Холокоста. То в Вегасе в голом виде бегал по дому с бильярдным кием…

Основной же вывод Яны Катаевой о подсознательных мотивах поступка ГиМ, а главное, оспаривание тезиса, что инициатором разрыва была Меган, а вовсе не Гарри, звучит весьма убедительно: «Вероятно, Гарри нужен был эмоциональный разрыв, дистанцирование от семьи. Поэтому в его жизни появилась Меган – с ней это стало возможно. Как сказал Зигмунд Фрейд, «Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании». Не Меган поссорила Гарри с семьей, а Гарри ждал Меган, чтобы это сделать».

Нет никаких сомнений, что у Гарри были все подспудные комплексы, чтобы сознательно взять на себя роль «паршивой овцы» в королевском клане. Вдумаемся в его беспримесно искреннее признание: «Сейчас я уже могу честно признаться, что то, что я в 12 лет лишился мамы и следующие два десятка лет запрещал себе испытывать эмоции по этому поводу, оказало очень большое влияние не только на мою личную жизнь, но и на мою работу».

Бедный Гарри. Ведь все эти годы он сосуществовал со слухами недоброжелателей, будто его отцом является вовсе не принц Чарльз, а неназванный любовник Дианы. И добавим ключевую фразу в его исповедальном откровении: «Я не раз был на грани саморазрушения».
Предполагался «рестайлинг» монархии?

Стоит заодно повторно вчитаться в декларацию независимости ГиМ: «После многих месяцев размышлений и внутренних дискуссий мы решили приступить в этом году к переходному этапу, чтобы взять на себя прогрессивную новую роль в рамках этого учреждения (имеется в виду монархия. – В.М.)» (“After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution”).

Понятие «прогрессивная новая роль» можно трактовать различно. Но, похоже, что в подтексте скрывается миссионерский замысел провести эксперимент по переформатированию как сущностной, так и обрядовой стороны операционной деятельности британской монархии. Своего рода «рестайлинг», означающий, если речь идёт об автомобиле, изменение внешнего вида или/и самой «начинки».

Своим заявлением, что герцог и герцогиня «ценят свободу зарабатывать себе на жизнь сами своим трудом» (“value the freedom to make a professional income”) они, комментирует журнал «Экономист», «угрожают натравить дух капитализма в самое сердце монархии» (“threaten to unleash the spirit of capitalism on the very core of the monarchy”). Поскольку Меган есть «продукт индустрии развлечений» (“product of an entertainment business”), то Гарри и Меган присягают «капитализму в его самом грубом, но наиболее современном формате: глобальном, а не национальном» (“embracing capitalism in its rawest, most modern form: global rather than national”).

Подразумевается, что Сакссекские намерены делать деньги на своих титулах. Ещё в сентябре 2019 года Гарри и Меган подали документы на регистрацию торговой марки Sussex Royal brand. Брендировать будут не только носки, толстовки, пишущие ручки, но и консультационные услуги. Подсчитали, что только за первый год Сассекские смогут выручить до 500 миллионов фунтов стерлингов.

Показателен посыл автора статьи в болгарском издании «24 Часа» о перспективах беглой герцогини: «Тем временем её прайс-лист вырос до небывалых высот, ведь она – не только герцогиня Сассекская... Она – темнокожая девчонка, выросшая без отца в бедном квартале... Она – Золушка эпохи постмодернизма. Миллионы, если не миллиарды женщин во всём мире мечтают стать ей. Любой фильм с Меган в главной роли побил бы все рекорды кассовых сборов».

Непонятно, предполагалось ли изначально, что БКС поддержит такой всеохватный ребрендинг Виндзоров и полную коммерциализацию для получения «статусной ренты». Похоже, что после «Мегзита» этот шанс упущен. Если только такой шанс реально существовал.

Помимо этого, отдаление далеко не последних членов БКС от семьи таит в себе непредсказуемые последствия. Алармистские нотки в статье каталонского издания (Испания) El Periodico de Catalunya, звучат оправданно:

«Монархия сталкивается с задачей убедить современное, образованное и космополитичное общество, – в котором с головокружительной скоростью происходят изменения в сферах труда, взаимоотношений и любви, – в том, что эта основанная на браке и праве рождения институция является наилучшей формой правления... А «Мегзит» это отрицает: молодая чета, оказывается, смогла найти для себя нечто лучшее, чем принадлежность к королевской семье, что в свою очередь означает, что королевская семья – отнюдь не венец творения. Весьма опасное заявление, фактически подрывающее основы монархии».

Кто бы мог подумать, что не самая выдающая актриса второго плана сумеет расшатать ножки старейшего трона, и что Виндзоры окажутся не готовы принять правила игры, принятые в Голливуде как олицетворение постмодернистского капитализма…

Владимир МИХЕЕВ