Когда развеиваются чары
О, госпожа Меркель умеет выглядеть убедительно, этого у неё не отнять. Когда она защищает свои политические решения в публичных вступлениях, она легко демонстрирует осведомлённость вплоть до мельчайших деталей, трезвый подход и логику, умение учесть все факторы, определяющие ситуацию. А если вы с её позицией все же не согласны, то имейте, пожалуйста, в виду, что обращается она вовсе не к вам, а к своим согражданам-избирателям. И она лучше, чем вы, знает, как с ними разговаривать и чего от неё ждут.
Вот почему её тактика мелких шагов в украинском конфликте, да и в ряде других случаев, поначалу казалась согражданам безошибочной: немцы ценят в своих политиках здоровый прагматизм. А если что-то пошло не так, как объясняла фрау бундесканцлерин, то в этом виновата не она, а кто-то другой. Ополченцы, Россия, Путин, еще кто-нибудь – долго, что ли, виноватого-то найти? Вот такой примерно медийный портрет Ангелы Меркель стараниями большинства германских журналистов сложился в умах рядовых граждан. Это, кстати, и помогало ей выигрывать выборы, причём, даже триумфально, как это было в последний раз.
Но этой зимой внешнеполитическое искусство фрау Меркель предстало в несколько ином свете, во всяком случае – в той части, которая касается украинского кризиса. Проблема не только не решается, но все более усугубляется, а глава германского правительства, то и дело вмешивающаяся в ситуацию, ведущая одни судьбоносные переговоры за другими, совершающая челночные поездки, прочных результатов добиться никак не может. Германские СМИ договорённости марки «Минск-2» уже объявили макулатурой.
Вот и встает вопрос – нет, не у меня, а у некоторых СМИ – какова же её доля ответственности в происходящем? Подчеркиваем: доля, поскольку всю ответственность в данном случае возложить только на женские плечи было бы несправедливо и бесчеловечно. Разве что под эту ношу пристроилась бы еще одна дама – миссис Нуланд, а также господа Маккейн, Керри и Байден, не упускающие случая плеснуть керосинчику в костер противостояния. Ой, чуть не забыл про их мало вменяемых киевских питомцев, «впэртых» до такой степени, что они готовы назло Москве отморозить себе все и даже больше.
Но ореол всезнающего, надежного и многоопытного супер-стратега, окружавший госпожу Меркель многие годы, все больше развеивается. Чары кончаются, и карета грозит превратиться в тыкву…
Какое-то время еще можно было проехать на том, что в германских СМИ рисовали образ Владимира Путина без больших затей, используя только квач да ведро дегтя. Этакий «русский Иван», готовый порвать на ремешки всякого, кто приблизится к нему на расстояние прыжка. Теперь наиболее здравомыслящие уже признают: нет, он не оголтелый кровопийца, а политик, умело защищающий свою сферу влияния. И если не удаётся найти к нему правильный подход, то немецкой стороне это тоже вовсе не в плюс.
Санкции? Россия их переносит стоически, что признаёт вся западная пресса, нравится ей это или нет. А вот о том, что фрау Меркель полностью недооценила решимость Путина, говорят хотя и не все, но всё чаще. И признают, что её попытка пройти по средней линии оказалась совершенно ошибочной: надо было действовать или значительно жестче, или значительно мягче. А то, что происходит сейчас – обмен телефонным звонками, посреднические поездки и прочие суровые дипломатические будни – журнал «Шпигель» язвительно назвал «безрезультатным микроменеджментом».
Да, госпоже Меркель пока удается добиться того, чтобы заокеанские ястребы с присущим им дуроломством не влезли в конфликт с поставками оружия – это так. Но при этом она многим рискует, ведь если удержать Вашингтон все же не удастся, то провал её усилий предстанет во всей наготе. Ровно то же случится и если США и Россия начнут договариваться напрямую, предложив «смотрящему по Европе» посидеть в сторонке, наблюдая за процессом.
Сергей ПЛЯСУНОВ