Подписаться







Свидетельства
о регистрации СМИ:

Свидетельство о регистрации журналаСвидетельство о регистрации электронного периодического издания


 

Сервер «Europa»

 

Представительство Европейской Комиссии в России

 

Совет Европы

 

Евразийский юридический журнал

 

EuroPlanet

 

Европульс

 

Окно в Европу

 

Erasmus Mundus

 

Study in Europe

 


 

 

Рейтинг@Mail.ru

 

Главная arrow ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ
Версия для печати E-mail
ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ

 

Поможет ли кризис оздоровить планету (№6(45), 2010)

 

Власти Европейского Союза намерены воспользоваться нынешним финансово-экономическим кризисом, чтобы перевыполнить собственный план сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу Земли, которые вызывают изменение климата.

В 2007 году Европейская Комиссия предлагала уменьшить вредные выбросы к 2020 году на 30% по сравнению с 1990-м годом, при условии, что и другие страны последуют этому примеру. Подробных расчетов последствий инициативы для казны Брюсселя тогда сделано не было. Впрочем, позднее ЕС взял на себя одностороннее обязательство сократить выбросы парниковых газов к этой дате на 20%. И вот теперь, с учетом кризиса, приведшего к заметному уменьшению промышленной активности во всех 27 странах объединения, стало ясно, что сравнительно небольшое дополнительное финансовое усилие позволит достичь и амбициозного 30-процентного показателя.

Действительно, тщательный подсчет показал, что для уменьшения выбросов на 20% теперь необходимо тратить не 70 миллиардов евро в год, а «всего» 48 миллиардов. А чтобы добиться сокращения на треть, придется ежегодно раскошеливаться еще на 33 миллиарда евро. Еврокомиссия настоятельно предлагает правительствам стран ЕС и Европейскому Парламенту обсудить такую возможность, поскольку достижение этой цели, по ее мнению, позволит сохранить лидерство Союза в борьбе за охрану окружающей среды, в развитии технологий возобновляемых источников энергии и создании экологически чистых автомобилей, в конкуренции с США и Китаем. К тому же это должно повысить конкурентоспособность европейской экономики, усилить энергетическую безопасность и создать новые рабочие места.

Инициатива европейских властей неоднозначно встречена в столицах стран-членов ЕС: если Великобритания, Бельгия и Испания поддерживают ее, то Германия, Франция, Италия и Польша относятся к ней весьма сдержанно. Им предстоит принять важное политическое решение по этому вопросу.

А какова реакция промышленников Европы? Многие бизнесмены подвергли намерение Брюсселя резкой критике и назвали абсурдной идею, согласно которой финансово-экономический кризис якобы может служить подходящим моментом для огромных затрат на защиту природы. «Можно подумать, что стратегия сокращения выбросов парниковых газов теперь основывается на падении производства в Европе. Это вступает в противоречие со стремлением к росту экономики и занятости», – заявил генеральный секретарь Европейской ассоциации торговых и промышленных палат Арнальдо Абруццини. А руководитель европейской федерации металлургической промышленности Гордон Моффат предупредил, что такое решение «неизбежно приведет к сокращению рабочих мест и переводу еще большего числа предприятий за границу».

Евгений ОЗЕРОВ

 

Кстати
Европейская Комиссия продвигает введение налога на выбросы углекислого газа в атмосферу. Минимальной платой за каждую тонну этого загрязнителя воздуха, способствующего глобальному потеплению, могут стать 20 евро для автомобильного транспорта, сельского хозяйства и ряда других отраслей производства.
«Это отнюдь не новый налог, а видоизмененный налог на энергию в целях борьбы с потеплением климата», – объяснил член Европейской Комиссии Альгирдас Шемета, ответственный за налоговую политику ЕС.
Он намерен облагать налогами энергоносители пропорционально количеству выделяемого ими углекислого газа, а также в соответствии с их эффективностью. Таким способом чиновники надеются стимулировать использование экологически чистых энергоносителей и сокращать сжигание угля, нефтепродуктов и природного газа.
Однако пока неясно, удастся ли воплотить в жизнь эту идею, которая должна быть одобрена властями всех 27 стран. Уже сейчас налоговую инициативу поддерживает Франция, но не одобряет Германия. Новое консервативное правительство Великобритании вообще критически относится к любым общеевропейским поборам. А в Швеции, Дании и Финляндии такой оброк уже существует.

 


 

Читайте также другие статьи раздела:

 

Право на службе модернизации (№6(45), 2010)

Дунайский вальс Евросоюза (№6(45), 2010)

Кельтский тигр зализывает раны (№6(45), 2010)

Так и до «Красной книги» недалеко… (№5(44), 2010)

Греческий кризис: круги по воде (№4(43), 2010)

Германия меняет курс? (№4(43), 2010)

Это страшное слово: дефицит (№4(43), 2010)

Латвия и Литва выбрали аскетизм не от хорошей жизни (№4(43), 2010)

Литовские уловки (№4(43), 2010)

Наиболее опасный импорт – из Китая (№4(43), 2010)

Ирландия: токсичные активы поместят в чистилище (№4(43), 2010)

Ответ европейской социал-демократии на новые вызовы современности (№3(42), 2010)

Как понимать результаты голландских выборов (№3(42), 2010)

Болгария: гендерное равноправие – это цветок в петлице (№3(42), 2010)

Молодежь страшится будущего (№2(41), 2010)

Когда взрослые сыновья возвращаются к папе и маме (№1(40), 2010)

Бастион веры содрогается под ударами атеистов (№1(40), 2010)

Учимся читать (№12(39), 2009)

Призрак нового продовольственного кризиса (№12(39), 2009)

Первая ласточка (№12(39), 2009)

Восточная Европа: разочарование в капитализме и демократии? (№11(38), 2009)

Биогорючее – угроза для климата? (№11(38), 2009)

Кризис совершенствует интернет-издания (№11(38), 2009)

ЕС и Турция: партия продолжается (№10(37), 2009)

Восточная Европа ищет свой путь (№9(36), 2009)

Правая-левая где сторона? (№9(36), 2009)

Кому в ЕС жить хорошо (№6(34), 2009)

Навстречу выборам (№5(33), 2009)

Социал-демократы снова отступят? (№5(33), 2009)

Французский рецепт (№5(33), 2009)

Европейский Парламент в цифрах и фактах (№5(33), 2009)

Перспективы отношений между Россией и Европейским Союзом (№5(33), 2009)

Европейский Парламент: ставки сделаны (№4(32), 2009)

Тепло, еще теплее… (№4(32), 2009)

Более прочная безопасность: новая повестка (№3(31), 2009)

Быстро упал и поднялся (№2(30), 2009)

Планы «тройки» (№2(30), 2009)

Кто первым сказал «национализация», господа хорошие? (№2(30), 2009)

Как в Германии загрязняют воздух (№2(30), 2009)

Переговоры о новом соглашении между ЕС и Украиной в 2008 году (№1(29), 2009)

Меняющийся баланс сил и интересов внутри ЕС (№12(28), 2008)

Сдвиг общественного мнения в пользу ЕС (№11(27), 2008)

ЕС: шаг навстречу Белоруссии и Узбекистану (№10(26), 2008)

Возможны ли совместные инициативы России и ЕС в ОБСЕ (№10(26), 2008)

Турецкая периферия ЕС диктует повестку дня (№8-9(25), 2008)

Бельгийский кризис: где выход? (№8-9(25), 2008)

Датские последствия голосования ирландцев (№7(24), 2008)

Париж и Рим не спешат увеличивать помощь (№6(23), 2008)

«Европа регионов» может не состояться (№5(22), 2008)

Сбудутся ли пророчества о всеобщей жажде? (№3(20), 2008)

Министр обороны Франции: «Нам нужна сильная Европа» (№2(19), 2008)

Постэлекторальные перспективы отношений между Россией и ЕС (№1(18), 2008)

Кто займет высшие посты в ЕС? (№1(18), 2008)

Против распада, за интеграцию (№12(17), 2007)

Климат сошел с ума (№10(15), 2007)

Богач, бедняк, бомж, отщепенец… (№8-9(14), 2007)

Швейцария-Россия – курс на сближение (№7(13), 2007)

Средиземноморский союз: будущая реальность или обходной маневр? (№6(12), 2007)

Интеграция внутренняя и внешняя (№5(11), 2007)

Литовцы потянулись к бутылке (№5(11), 2007)

«Ключ на старт! Пуск!» (№5(11), 2007)

Приоритеты греческого туризма (№4(10), 2007)

Давно не голубой Дунай… (№4(10), 2007)

Соперничество гигантов (№3(9), 2007)

Кто в Европе всех милей (№3(9), 2007)

«Европол»: новый этап деятельности (№3(9), 2007)

Годится ли датская социальная модель на экспорт? (№3(9), 2007)

Северное лицо счастья (№3(9), 2007)

Кто спасет конституцию? (№2(8), 2007)

И рады бы в рай, да грехи не пускают (№2(8), 2007)

Новое в соотношении сил между институтами ЕС (№2(8), 2007)

Нидерланды готовятся к потопам (№1(7), 2007)

Экономика: культура бьет промышленность (№(1)7, 2007)

ЕС: верю – не верю (№6, 2006)

Фонд построил страны ЕС (№6, 2006)

Новая Европа – старые задачи (№5, 2006)

Экономить, экономить и еще раз экономить (№4, 2006)

Один – ноль в пользу семьи! (№2, 2006)

Прячьте рекламу от детей! (№2, 2006)

Архив журнала «Европа»:

Сбудутся ли пророчества? (апрель (№49), 2005)

Год тревог и надежд (февраль (№36), 2004)

"Фобиям" не место в порядочном обществе (февраль (№36), 2004)

Пролив, который объединяет (июль-август (№30), 2003)

Грозит ли европейскому футболу банкротство? (июль-август (№30), 2003)

Работа Конвента о будущем Европейского Союза близка к завершению (июнь (№29), 2003)

США - Европа - Россия: время примиряться (май (№28), 2003)

Вернуть Россию из Евразии в Европу (май (№28), 2003)

От спадов - к буму и стабильности (февраль (№25), 2003)

Что в имени тебе моем... (ноябрь, 2002)

Ветряные мельницы датского Дон Кихота (июль-август, 2002)

Расширение произойдет вовремя (июль-август, 2002)

Тридцать три миллиона бедных (июль-август, 2002)

Ловись рыбка... но поменьше, чем прежде (июнь, 2002)

Реальный компромисс для виртуального пространства (июнь, 2002)

Курс - на Cредиземноморье (март, 2002)

Климат российского кино (март, 2002)

В ЕС растет число пользователей Интернетом (март, 2002)

Прекрасный пол пошел в политику (март, 2001)

ЕС и Россия – что впереди (февраль, 2001)

Экономические перспективы нового века (февраль, 2001)

Прогноз развития России (февраль, 2001)

Экономика стран ЕС входит в новый век с надеждой (февраль, 2001)