Выпуск №8(90), 2014

Вышел 90-й номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом в сотрудничестве с российско-люксембургским журналом «Альянс». Прошли те времена, когда лишь в России с опаской ожидали прихода августа, памятуя о всех трагических событиях, сваливавшихся на нашу голову последние годы по наступлении этого, вроде бы, благодатного, теплого, обильного летнего месяца, – техногенных катастрофах, войнах, кризисах, природных катаклизмах. Теперь по-настоящему уйти в отпуск и насладиться беззаботным отдыхом не удается никому из лиц, принимающих ответственные политические решения, – ни главам государств и правительств, ни руководству внешнеполитических и внешнеэкономических ведомств. Они вынуждены безостановочно взаимодействовать, чтобы тушить огонь международных и внутригосударственных конфликтов, полыхающих тут и там на планете, не давать разгораться пожарам еще сильнее; проводить в экстренном порядке всевозможные встречи и созывать чрезвычайные заседания; без конца оправдываться перед своим и чужим электоратом, тщетно пытаясь объяснить, что происходит и почему, и обелить осуществляемые ими меры, от которых зачастую становится только хуже, или, напротив, свою пассивность или неспособность что-либо предпринять, в какие бы новомодные теоретические схемы они не упаковывались[1].   Геополитические риски На наших глазах геополитические риски стремительно растут. Не без помощи мировых СМИ, напрочь забывших о своем призвании объективно информировать читателей и зрителей и все больше превращающихся в инструмент грязной беспринципной информационной войны и промывания мозгов. Показатели неблагополучия зашкаливают. Геополитические риски оказывают все большее влияние на деловую активность, вынуждая предпринимателей осторожничать[2]. На настроения в бизнес сообществе – как показывают многочисленные индикаторы, численность тех, кто ожидает ухудшения конъюнктуры, за последнее время удвоилось[3]. На темпы роста мировой экономики, заставляя пересматривать все обнародованные ранее прогнозы в сторону понижения[4]. На процессы глобализации, от ставки на которую все чаще приходится отказываться в пользу региональных или даже односторонних подходов. На поведение мировых игроков, которое делается все менее продуманным, целесообразным и предсказуемым[5]. Впечатление такое, что мир сошел с ума. Что у политических элит не все в порядке с психикой. Бал празднуют паранойя и ксенофобия. Элементарный здравый смысл загнали в дальний угол и запретили из него высовываться. Что такое риалполитик забыли и даже не собираются к ней возвращаться. Французская оппозиция обвиняет президента страны в "забвении реальности", "местами в обмане" и внешнеполитическом авантюризме[6]. Эти обвинения, скорее, могут быть адресованы и другим. Политика делается, исходя из абстрактных схем и заведомо ложных предположений. Решения принимаются на основе непроверенной или специально искаженной информации. Они приводят к результатам, прямо противоположным ожидаемым, и лишь подливают масла в огонь. Никакой последовательности в действиях не прослеживается. Сначала вооружают одних, потом других, и затем стравливают их (практически повсюду на Большом Ближнем Востоке). Переговоры ведутся с одними политическими силами или странами, чтобы затем их предать, их же обвинить во всех смертных грехах и ставку сделать на их противников[7]. Достигнутые договоренности никто не выполняет (как в случаях с созывом Женевы-I и Женевы-II и вереницы многосторонних переговоров о запуске политического урегулирования на Украине). Обещания дезавуируют. От сделанных чуть ранее заявлений открещиваются. Словом, не мировая политика взрослых ответственных людей, не мировая экономика с участием надежных договороспособных партнеров, а самый настоящий "дурдом". На наукообразном языке – вырождение элит плюс тектонические сдвиги в мировом соотношении сил и попытки повернуть происходящее вспять, ведущие к хаотизации международных отношений. Утрата управляемости ими. Или, иначе, поиск нового баланса в мировой политике и экономике, в стремительно меняющейся системе международных отношений, когда прежний больше не работает, старый порядок поддерживать не удается, а новый еще не народился. "Если возникает ощущение, что сфера международного беспорядка расширяется, а порядка сужается, – пишет, в частности, известный обозревать "Интернэшнл Нью-Йорк таймс" Томас Л. Фридман, – это не плод вашего воображения"[8]. Ведь все мировые проблемы мы создаем своими собственными руками. Сами. Пенять не на кого. За каждым региональным и внутригосударственным конфликтом стоят те или иные внерегиональные игроки, те или иные внешние силы. Зачастую именно они – первопричина эскалации. Их участие приводит к ужесточению позиций сторон и кровопролитию. Они – основной барьер на пути урегулирования. Их жуткая темная тень нависает над страной или регионом. Их интересы превалируют над всем остальным. Если бы не они, ситуация бы не заходила в тупик, превращаясь в постоянный источник напряженности, от которой страдают все. В первую очередь, ни в чем не повинные люди. Гражданское население. Барак Обама – четвертый по списку президент Соединенных Штатов, отдающий распоряжение бомбить Ирак, как подчеркивает журнал "Экономист"[9]. Американцы каждый раз применяли вооруженную силу в разных целях. Раньше – чтобы сменить политический режим и руководство страны и проложить путь к установлению демократии (в своей интерпретации). Теперь – чтобы остановить продвижение боевиков "Исламского государства"[10] и спасти гражданское население от физического уничтожения[11]. Остается лишь уточнить, что продолжающаяся здесь межрелигиозная война, унесшая сотни тысяч жизней, – их рук дело. Как и расцвет религиозного фанатизма, экстремизма и терроризма. Они несут всю полноту ответственности за то, как отмечает тот же "Экономист", что осуществили интервенцию в Ирак, не имея ни малейшего представления о том, что делать дальше. Авторы журнала дают вполне однозначную и, видимо, беспристрастную оценку последствий американского вмешательства. По их мнению, Джордж Буш-младший "вторгся в страну со 148 тыс. солдат и минимальным представлением о том, как стабилизировать ее после разгрома Саддама Хусейна" и передачи власти шиитскому большинству от ранее доминировавшего суннитского меньшинства. "Последствия катастрофические", – констатируют они[12]. Насколько можно понять британских комментаторов, фактически американцы и никто другой стали крестными отцами "Исламского государства"[13]. Именно они вызвали его к жизни. Создали предпосылки для появления этого оазиса терроризма, с которым теперь вступили в войну[14]. Что косвенно вполне откровенно признал в своем недавнем пространном интервью, использованном для выдвижения инициативы о созыве международной конференции по Ираку, заставшей многих врасплох[15], президент Франции Франсуа Олланд[16]. Они же де-факто развалили страну, формально остающуюся единой, на три по-разному управляемые этнорелигиозные территории. До сих пор анклавы удерживались вместе мирными средствами в значительной степени под внешним давлением, поскольку, разъясняет директор по исследованиям французского Национального центра научных исследований (CNRS) Пьер-Жан Луизар, мировые державы и внутрирегиональные игроки не знали, что с этим делать[17]. Решение США, а затем и стран Европейского Союза, санкционированное августовским чрезвычайным Советом ЕС по международным делам, поставлять курдам тяжелые вооружения напрямую, дабы дать им возможность защититься от "Исламского государства" и предотвратить создание исламского халифата, является по сути гигантским шагом на пути легитимации их самостоятельной государственности. Что бы по этому поводу не заявлялось. Какими бы требованиями о неиспользовании вооружений против центрального правительства, озвученных министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом, поставки не обуславливались. Не надо быть провидцем, чтобы выступить с предупреждением, недвусмысленно сформулированным в передовице французской газеты "Монд". В ней говорится: "Поставляя самые современные вооружения курдам и напрямую покупая у них нефть, как это делают Соединенные Штаты, западники готовы взять на себя риск справиться с ближайшей проблемой, но за счет создания долгосрочной и гораздо более трудноразрешимой"[18]. Несмотря на многолетнее пребывание в Афганистане вооруженного контингента НАТО во главе с теми же американцами, рассматривающими Североатлантический альянс лишь в качестве своего придатка, в стране фактически продолжается гражданская война. Постоянно происходят боестолкновения. Гибнут люди. Мирную жизнь построить не удалось. Заложить основы современной экономики – тем более. Даже с передачей власти посредством выборов большие сложности[19]. Соглашаясь на признание своего поражения в Афганистане и выводя из него войска, которые поставленную перед ними задачу, даже частично, так и не выполнили, Брюссель и Вашингтон оставляют после себя не только разруху, обманутое население и недобрую память. Они оставляют страшный, кошмарный очаг напряженности и нестабильности. Он, что неминуемо, будет служить постоянным детонатором кризисных явлений в регионе. Все среднеазиатские страны к столь неблагоприятному развитию событий, увы, уже готовятся. Вынуждены готовиться. Он будет взрывать регион изнутри. Негативно влиять на саму возможность его позитивного социально-экономического развития, сводя на нет все усилия. Но и этим деструктивный характер двусмысленного и противоречивого присутствия коалиционных сил в Афганистане не исчерпывается. После вторжения и якобы одержанной победы над талибами производство наркотического сырья и наркотиков в стране выросло, по разным оценкам, в тысячу, а то и в несколько тысяч раз. Теперь здесь при попустительстве коалиционных сил сосредоточен основной центр их производства. Отсюда они поступают в Европу, Среднюю Азию и переправляются во все стороны света. Это наиболее осязаемый результат, более чем зримое "достижение" коалиционных сил. Под две сотни тысяч жизней уже унесла межконфессиональная война в Сирии[20], разожженная не без участия внешних сил. Сейчас они хладнокровно продолжают размышлять по поводу того, в каких формах и с опорой на кого его стоило бы наращивать[21], не пришло ли время все-таки ввязаться в нее напрямую, в частности под предлогом войны с "Исламским государством"[22], несмотря на сдержанность Израиля, беспомощность умеренных исламистов, которых именно поэтому надо вооружать[23], и стремительное усиление радикалов[24]. А ведь жертвами войны уже стали миллионы людей. И те, кто укрылся в соседних странах, и те, кто не захотел оставлять родные места, несмотря на разруху и нехватку всего самого необходимого. Она бы уже давно закончилась, пусть и хрупким и несовершенным, но все же миром, если бы коллективный Запад напрямую и через внутрирегиональных игроков не подпитывал конфликт, не подливал масла в огонь, в тайне от всех не поставлял самые смертоносные типы вооружений[25], не поддерживал кого угодно, любое отребье, лишь бы оно сражалось против существующего режима. Зачем? Во имя чего? Ради каких таких высоких идеалов и нетленных ценностей миллионы обрекаются им на смерть, изгнание, нищету, голод и бесправие? Лишаются будущего? Когда уничтожение химического оружия – уникальная операция по ликвидации оружия массового поражения, успешно проведенная, по признанию даже самих американцев[26], вторящих представителям компетентных международных организаций[27], – показывает, каких колоссальных успехов мировому сообществу удается добиваться, когда все мировые игроки действуют слаженно и во имя общего блага, а не шкурных интересов. Пусть злопыхатели и пытаются их оболгать, заговариваясь настолько, что характеризуют операцию как "образчик отвлекающих действий и дипломатического цинизма"[28]. Те же вопросы могут быть заданы в отношении раздавленной Ливии, некогда процветающего края, которая в результате вмешательства США, Франции и Великобритании, свергнувших Муаммара Каддафи, перестала существовать в качестве сколько-нибудь целостного современного государства[29] и, в свою очередь, превратилась в эпицентр нестабильности, исламского терроризма, торговли оружием и наркотиками. Происходящее там французы определяют одним емким словом "хаос"[30]. Американцы называют "чудовищным", расцвечивая французское определение конкретными зарисовками. Единственно и те, и другие забывают упомянуть, что должны были бы занести появление "чудовищ" здесь, как они пишут[31], на свой счет. В отношении Египта, где игра в демократию под патронажем американцев привела к власти исламских радикалов. Ценой многих жертв их от нее удалось отстранить, но с колоссальными потерями для экономики страны, устойчивости режима, социального самосознания и возможностей бескровного развития. Судана, принудительно разделенного на две части, однако ничего от этого не выигравшего и очень много потерявшего. Сомали, также ввергнутого в Средневековье. Ставшего оплотом современного пиратства, с которым развитые и все другие страны не в состоянии справиться уже не один год. Превратившегося в еще одну базу для распространения исламского фундаментализма. Пакистана, который "трясет" с удручающей периодичностью после того, как американцы предали военное руководство страны – своих собственных ставленников, которым хоть как-то удавалось обеспечивать стабильность, сдерживать распространение исламского радикализма, добиваться социально-политического согласия и купировать центробежные силы. Не исключено, что военным, в руках которых остаются многие рычаги власти, не сейчас, так чуть позже все равно вновь придется выйти на авансцену политической жизни[32]. Всего Большого Ближнего Востока, в котором злокачественная опухоль войн, конфликтов, кризисов, взаимной ненависти, радикализма и экстремизма пустила чудовищные метастазы. Сейчас это единая колоссальная дуга политической нестабильности и кризисов разной степени интенсивности, как нейтрализовать деструктивное воздействие которой на мировую политику и международное развитие и с чем оно связано, положа руку на сердце, не знает никто. В толстых научных журналах, не пользующихся, как хотелось бы верить, даже минимальным вниманием читателей, на эти и связанные с ними вопросы дается приблизительно такой ответ. Соединенные Штаты являются мессианской империей. Заметьте, не государством, как все остальные, а именно империей, т.е. таким образованием, которое подчиняет своей воле других, процветает за счет других и навязывает им свой образ жизни. Их мессианство состоит в повсеместном насаждении и распространении демократии как наиболее справедливого, передового и человеколюбивого устройства общества. Американцы в него свято верят и ведут себя соответственно. То есть не душат конкурентов, не уничтожают несогласных, не давят любого, кто оказывается у них на пути и осмеливается отстаивать свои собственные взгляды и интересы, как оценивают их действия все остальные, а руководствуются исключительно возвышенными, благородными, гуманистическими идеалами и ценностями. Допустим. Поверим заокеанским пророкам на слово. Есть, однако, одна маленькая неувязочка. Или чуть больше. Если это так, то надо каким-то образом объяснить, почему все, кто удостаивался в последнее время их отеческой заботы, все, кому они помогали приобщиться к демократии и нетленным ценностям, лежат в развалинах, отброшены в своем развитии на десятилетия назад, становятся немощными, зависимыми и мало на что способными. Приведенный выше список далеко не исчерпывающий. Ведь логично было бы предположить, что американцам, дабы оправдать свое мессианство, нужен в качестве визитной карточки совсем другой результат, к которому должна приводить оказываемая ими помощь и поддержка, – стабильные процветающие государства. Таковых нет. А есть уже почти с десяток примеров совершенно другого рода.   Украинская катастрофа Последним в их череде стала Украина. Не без помощи извне она практически бесповоротно порвала со своим историческим прошлым и полностью, с потрохами перешла под крыло США и ЕС. Но если до этого она была более-менее нормальным развивающимся европейским государством с огромным ждущим своего часа потенциалом, пусть и сравнительно бедным, к которому имелась масса претензий, то теперь утратила очень многие из присущих ему черт. Или почти все. От экономики мало что осталось. Многие предприятия встали. Надолго. Может быть, навсегда. Сильно пострадало сельское хозяйство. Согласно утверждениям правительства, "осенью страна не досчитается 15% урожая"[33]. По прикидкам газеты "Файнэншл таймс", ВВП в 2014 г. сократится не на 5%, как совершенно необоснованно, по мнению опрошенных ею экспертов, только чтобы оправдать выделение кредита в 17 млрд долл., рассчитывал весной МВФ, контролируемый США, скорректировавший в августе цифру до 6,5%, а, как минимум, на 8%. И это без учета потери Крыма, дававшегося приблизительно 3,7% ВВП, и разрушений в Донбассе, на который приходилось 16% ВВП и до четверти объема экспорта, промышленного производства и предоставления услуг[34]. Казна пуста. По обязательствам расплачиваться нечем. Даже если бы было желание. Концы с концами удается пока сводить лишь за счет внешней помощи держав, на которые Киев опирается[35]. Но она не покрывает и малой толики потребностей. Национальная валюта сильно подешевела, что существенно осложняет обслуживание накопленного суверенного долга. До переориентации на США и ЕС он не превышал разумных 40% ВВП. В ближайшей перспективе, как полагал вначале МВФ, соотношение повысится до более-менее приемлемых 62%. По оценкам экспертов, на которых ссылается издание британских финансовых кругов, в действительности к 2018 г. оно подскочит до 87%. Украину, утверждают они, в скором времени ждет дефолт и/или реструктуризация долга, о которой нужно будет договариваться с кредиторами. В том числе и в первую очередь с Россией. Не исключено, что ситуация будет развиваться по греческому сценарию. Тогда Европейская Комиссия и МВФ также старались приукрасить реальное состояние дел и вводили всех в заблуждение заявлениями о том, что держат все под контролем. Обошелся подобный обман в 200 млрд, причем не долларов, а евро[36]. У власти правительство, легитимность которого вызывает большие сомнения. Как и назначившей его Верховной Рады, на что даже "Экономист" намекает все более настойчиво[37]. К тому же несамостоятельное. Зависящее как от внешних спонсоров, так и от крайне правых, экстремистских и националистических формирований внутри страны. Допустившее острейший межнациональный конфликт. Ведущее самую настоящую гражданскую войну против части своего собственного населения, приведшую, как официально констатировал в конце концов МККК, к гуманитарной катастрофе[38]. Подвергающее неизбирательным обстрелам гражданское население и объекты, как индифферентно констатирует "Экономист"[39]. Всячески старающееся усилить кризисные явления и процессы в регионе Большой Европы. Спровоцировавшее конфликт между Соединенными Штатами (с активной подачи самих американцев), Европейским Союзом и Россией. Причем далеко не рядовой. А тяжелый. Глубокий. Болезненный. Затяжной. Который будет иметь очень серьезные последствия. Вылившийся во взаимный обмен жестокими экономическими ударами между основными мировыми игроками. Выход из которого пока не просматривается. Об условиях возможного будущего урегулирования которого остается только гадать. Хотя "гадать" вполне можно было бы заменить на слово "мечтать". Вот вам перечень некоторых глобальных рисков, которыми лихорадит мировую политику и экономику, и пояснение по поводу того, что и кто за ними стоит. Только вас, дорогой читатель, убеждают в другом. Вернее, у вас может сложиться, причем чисто автоматически, без включения обеих полушарий мозга, совершенно иное представление. Ведь в мировом информационном потоке все поставлено с ног на голову. Сбившиеся же в стаю политики и одурманенное ложью общественное мнение видят все именно так, как хотели бы, чтобы они думали, кукловоды. На протяжении многих лет западным истеблишментом и мировыми СМИ распространялась ложь относительно позиции России по поводу ядерной программы Ирана. Ныне то, что в итоге именно российский план лег в основу наметившегося урегулирования, усиленно вытравляется из общественного сознания[40]. Россия спасла коллективный Запад, и прежде всего США, причем по просьбе самих Барака Обамы и Джона Керри[41], от втягивания в прямую конфронтацию с режимом Башара Асада на стороне будущих сторонников исламского халифата и боевиков Аль-Каиды. Более того, Москва добилась договоренности об уничтожении химического оружия. Однако чтобы все забыли об этих безусловных и очень важных достижениях, со всех трибун заявляется, что, якобы, если бы не Москва, нынешний политический режим в Сирии давно можно было бы скинуть, и тогда там установились тишь и благодать. Видимо, наподобие тех, что в Ираке, где война всех против всех, похоже, на апогее. Очернение и диаболизация России достигли пика в преддверии проведения зимних Олимпийских игр в Сочи, когда под абсолютно надуманными и вздорными предлогами их пытались сорвать. А в истории с Украиной западные политики и подконтрольные им СМИ перешли в откровенное нападение, развязав против Москвы открытую информационную войну. Причем войну самую гнусную, низкопробную, недостойную, основным оружие в которой служат ничем неприкрытая, откровенная, беззастенчивая ложь, бесконечные "утки", сфабрикованные новости, фотомонтаж, подтасованные данные. Ни американцы, ни есовцы даже не озабочиваются тем, чтобы приводить факты, подтверждать достоверность запускаемых информационных выдумок, проводить расследования. Зачем? Когда пользуясь господством в воздухе, можно беспрепятственно бомбить, т.е. пользуясь превосходством в информационной сфере, заставляя все мировые СМИ дружно игнорировать истину и даже не интересоваться ею, навязывать политикам и общественному мнению заранее заготовленные клише. Причем запускать очередную дезинформацию как раз под любое важное заседание на высоком и высшем уровне, чтобы оправдать очередные антироссийские решения. Как в случае со сказочкой о колонне российской бронетехники, якобы пересекшей российско-украинскую границу и разгромленной мужественными украинскими военными, рассказанной "Гардиан" и "Дейли телеграфом" даже до того, как сами украинцы успели отреагировать (они об этом узнали как раз от них), тютелька в тютельку под упоминавшееся выше заседание Совета ЕС. И во многих других. Еще только пара примеров, вызывающих оторопь. В рамках договора об открытом небе страны НАТО пару десятков раз посылали с согласия Москвы свои самолеты-разведчики для облета российской территории. Ни разу никакой запрещенной международными соглашениями концентрации войск или неконвенционной деятельности они не засекали, о чем составлялись исчерпывающие отчеты. Однако западные политики на голубом глазу, наплевав на факты, продолжали уверенно убеждать друг друга (что важнее всего), самих себя, всех вокруг и главным образом мировое общественное мнение в том, что все наоборот. Дело дошло до того, что даже наблюдатели ОБСЕ вынуждены были опровергать домыслы все тех же западных политиков и мировых СМИ. Или по поводу российского гуманитарного конвоя (колонны с гуманитарным грузом) для Юго-востока Украины, возражения против направления которого Киев снял. Москва пошла на удовлетворение всех выдвинутых им требований по неудобному маршруту движения, отчетности и т.д. Его содержимое исчерпывающе осмотрели на границе представители МККК, вопреки примитивной лжи отдельных политиков и комментаторов[42], и десятки западных журналистов. После недельного стояния на границе и обструкции со стороны украинских властей, которые так и не дали гарантии безопасности, конвой проследовал по назначению. Западные СМИ нашли, как "красиво" выкрутиться из ситуации, когда нельзя напрямую писать, что на территорию Украины вошли российские военные или военная техника – десятки свидетелей и официальных лиц подтвердили, что это не так, – но очень хочется. "Интернэшнл Нью-Йорк таймс" на следующий день на первой полосе поместила статью под броским безапелляционным заголовком "Российская артиллерия вошла на Украину", рождая у доверчивого читателя впечатление, что речь идет о конвое, хотя название имело отношение лишь к стандартному набору традиционно бездоказательных инсинуаций НАТО по поводу российского участия в боевых действиях[43]. Естественно, что она легла на хорошо унавоженную почву, поскольку все предыдущие дни мировые СМИ усиленно внушали политикам и обывателям, что Кремль вполне может "послать российские войска под предлогом "гуманитарной операции" или под ее прикрытием[44]. А также что кому-кому, но только не Москве посылать гуманитарную помощь, оставляя на своей совести очередное умолчание о том, что другие ее не только не оказывают, но и всячески стараются замолчать наступление гуманитарной катастрофы в окруженных городах, взятых в осаду и подвергаемых артобстрелам и бомбардировкам[45]. Многие из используемых приемов мы подробно анализировали раньше. Остановлюсь в качестве иллюстрации на разборе только одного из них. Многими псевдоспециалистами и теми, кто полагаются на их суждения, утверждается, что в отношениях между Россией и коллективным Западом дело идет к возобновлению "холодной войны". Дескать, Россия стремится к реваншу. Она реализует имперскую программу. Она силой затаскивает народы соседних стран в восстанавливаемый Советский Союз. Москву надо остановить. Неважно как. Любым путем. Даже себе в ущерб. Это обман чистой воды. Беспардонное передергивание, силлогизмы, использование старых стереотипов, которые легко проглатываются обыденным сознанием. "Холодная война" в смысле того типа отношений, который существовал между советским блоком и странами НАТО, между СССР и США навсегда осталась в прошлом. Ее повторение невозможно в силу объективных причин. Торговая, экономическая, технологическая, информационная, какая угодно – да, возможна, что и происходит на наших глазах. Но только не холодная. Суть такой войны состояла всего в двух вещах: в возможности взаимного ядерного уничтожения – оно сейчас немыслимо, об этом даже не стоит рассуждать. И столкновении социалистического и капиталистического проектов общественного и мирового развития. Но Россия, в отличие от СССР, никакого отношения к социалистическому проекту общества не имеет. Она точно такая же капиталистическая страна, как США, Франция, Нидерланды или Япония и Южная Корея. Принципиальных, антагонистических различий в устройстве общества, политическом процессе, функционировании и установках власти нет. Той страны, с которой коллективный Запад мог бы играть в "холодную войну", просто не существует. Уже два с половиной десятка лет. И все. Точка. Соответственно разглагольствования по поводу "холодной войны" – наглый беспринципный вымысел, цель которого навести тень на плетень. Выдать стремление к своему доминированию за что-то возвышенное и правильное, заслуживающее поддержки. Аналогичным образом и в отношении создаваемого Россией с близкими ей государствами Евразийского Экономического Союза. Он не является альтернативой ЕС. Он не выступает в качестве конкурирующего проекта. Это один и тот же проект, только с различной геометрией участия. Ведь у ЕАЭС и ЕС общие правовые основы – правила ГАТТ/ВТО. Общая идеология. Общий инструментарий – наднациональное управление с разработкой общего законодательства из единого центра, которое затем, будучи частью внутреннего права государств-членов, применяется национальным государством. Поэтому оба проекта совместимы. Об этом российская сторона неоднократно заявляла. Этим объясняется логика выдвигавшихся ею предложений о формировании общего экономического, правового, гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. Утверждать в этом контексте, как это с апломбом делает все тот же "Экономист", что вся суть геополитического проекта России по созданию ЕАЭС состоит лишь в том, чтобы насолить коллективному Западу и обрезать ЕС[46], или подавать как "территориальные захваты" и "утверждение своего господства над окружающими"[47], "насилие над соседями", "воссоздание СССР" и "Анти-Запад"[48] согласитесь, как-то уж очень низко. А раз ни "холодная война", ни социальный антагонизм, ни альтернативные подходы в отношениях между Россией и ЕС, Россией и США невозможны, сотрудничество и партнерство между ними являются естественными и единственно реальными. Чем и объясняется все время нараставшая два последних десятилетия взаимозависимость. Вопрос только, на каких условиях. Но этот вопрос уже совершенно другого порядка. А вот конфронтация, столкновения, взаимные санкции, навязываемые Западом России, напротив, абсолютно нелогичны и противоестественны. Россия и ЕС – часть общего целого. Сейчас. В отличие от прошлого. Нанесение ущерба каждому из них столь же болезненно сказывается на другой части целого. Что мы и наблюдаем на практике. К великому сожалению.   Американский угол европейской политики Объективно США нужна дружественно настроенная к ним Россия. Встроенная в современную мировую политику и экономику. Являющаяся ее частью. Способная поддерживать вместе с ними установившийся мировой порядок. Они заинтересованы в крепкой и сильной России. В том, чтобы она была союзной державой в урегулировании всех тех многочисленных конфликтов и кризисов, с которыми сталкивается планета[49]. Провалы США и ЕС в разрешении обостряющихся межгосударственных и международных противоречий, будь то дипломатическими или силовыми методами, – одна только 65-летняя история арабо-израильских войн и постоянно переходящий в горячую фазу палестино-израильский конфликт чего стоят – со всей очевидностью указывают, что вне более широкой коалиции держав они с такой задачей не справятся. Несмотря на всю их военную, экономическую, технологическую мощь и былую притягательность избранной ими модели социально-экономического развития. Точно так же, как и с задачей нормального, поступательного, регулируемого развития мировой экономики. Однако США – последняя остающаяся в мире супердержава. Она на голову выше всех. Отрыв очень велик. Внешне все выглядит просто лучше некуда. Экономика уверенно растет. Спад остался позади. Рынок труда постепенно восстанавливается. Военное и технологическое превосходство американцев никто не ставит под сомнение. С былой зависимостью от внешних поставок энергоносителей почти покончено. Сланцевая революция все изменила. США превращаются в крупнейшего мирового производителя и поставщика нефти и газа[50]. С демографией тоже все в порядке. Численность населения уверенно растет. Его катастрофическое старение Штатам, в отличие, скажем, от Германии, не угрожает. Ежегодно страна пополняется сотнями тысяч людей, молодых, жаждущих успеха, готовых ради него на все и имеющих к тому же хорошую профессиональную подготовку. В среднесрочных планах – искусственно поднять численность населения где-то до 500 млн человек, чтобы быть в этом отношении сопоставимыми с такими гигантами, как Китай и Индия. То что ситуация на деле отнюдь не такая радужная, что США, будто огромная жирная пиявка, как утверждают недоброжелатели, живут за счет других и могут в любой момент ввергнуть планету в следующий глобальный кризис, тщательно скрывается. Сравнение США с Римской империей, еще могущественной, но уже сдающей позиции под ударами варваров, которое позволяют себе отдельные аналитики, даже весьма уважаемые[51], лишь дезориентирует. Штаты тяжело больны. Очень тяжело. В какой-то степени они на закате, который, правда, может продолжаться еще долгие десятилетия. Если же они не поменяют проводимую ими внутреннюю и внешнюю политику, он может случиться и намного раньше. Они сталкиваются с очень большими системными проблемами. (Об этом чуть ниже.) Но, поскольку эти проблемы замалчиваются, американцы считают, что по-прежнему могут позволить себе все. Что растущие глобальные риски – для других. Они им не подвержены. Это Китай постоянно балансирует на грани "мягкой посадки" своей экономики. Европа и Япония "не в состоянии выбраться из стагнации". Россия "загибается". Им же, по большому счету, все равно – строить ли с Москвой союзнические отношения или записывать в разряд стратегических противников. Они, якобы, выиграют от любого развития событий. Россия склонит голову – тем лучше. Нет – противоборство с ней даст мощнейший рычаг давления на все остальные страны и позволит изменить тренд к выстраиванию неблагоприятной для американцев новой конфигурации, иначе архитектуры альянсов на планете. Потери же от разрыва экономических связей с Россией мизерны. К числу важных торгово-экономических партнеров Москва не относится. Потеря нескольких десятков млрд долл. для американской экономики – так, комариный укус. К тому же их можно компенсировать. Плюс момент для дискриминационных мер против Москвы выбран правильно – американская экономика вступила в циклическую фазу подъема. А вот для России придуманное Вашингтоном "наказание" – тяжелый удар. Дискриминационные меры оказывают кумулятивный эффект, поскольку к ним вынуждены присоединиться другие страны, включая и ее основных торгово-экономических партнеров. Они касаются особенно чувствительных для Москвы областей – работы на мировом финансовом рынке, передовых технологий, перспективных отраслей экономики. Кроме того, вызывают очень тяжелые побочные явления, разрушая главное, на чем базируется предпринимательская активность, – доверие. Поэтому для российской экономики и российского общества являются по-настоящему разрушительными. Ведь Россия уже встроилась в западный мировой политический порядок и мировую экономику. Создала открытый тип экономики. Пустила на свой внутренний рынок иностранных конкурентов. Разрешила свободное движение капиталов. Крайне зависима от отлаженных ею экспортно-импортных торговых и финансовых потоков. Ни в каком плане самодостаточной не является. К тому же ее возможный ответ на вводимые против нее дискриминационные меры по США ударить не может – они для Москвы практически неуязвимы. Только по ЕС и другим союзникам США. Это Вашингтону вполне подходит. То что американцев подобное развитие событий устраивает, и то что, пожертвовав легкой фигурой, они рассчитывают выиграть тяжелую, в какой-то степени понятно. А вот почему на него согласились есовцы, более того, в какой-то момент, пока не почувствовали, что бьют не только по российской, но и бумерангом по своей собственной экономике, даже стали испытывать что-то вроде злорадства, праведного гнева и сладострастного удовлетворения, которые сквозят из каждой фразы передовицы "Монд"[52], совершенно непонятно.   Порочность антироссийской политики США и ЕС Ведь в политическом плане они абсолютно неправы. Кризис на Украине спровоцирован ими. То, что наступивших последствий – гражданской войны, территориального дробления, развала экономики и конфликта с Россией – они не предвидели, не может служить оправданием. Завели ситуацию в тупик тоже они, поддержав милитаристский пыл Киева, поощряя его вести войну против оппозиционно настроенных регионов на уничтожение, закрыв глаза на отсутствие обещанных глубоких конституционных и политических реформ. Не будем совсем уж наивными. Руководство ЕС и государств-членов прекрасно понимает, что качественно новый политический режим на Украине от существовавшего во времени свергнутого ими законно избранного президента В.Ф.Януковича ничем не отличается. Те же олигархи. Люди во власти из той же колоды. Полное отсутствие политических и экономических реформ, на которые Киев подписался ради получения транша от МВФ, о чем упоминает даже откровенно симпатизирующая ему газета "Монд"[53]. Старая, только переметнувшаяся и перекрасившаяся Верховная Рада, которая продолжит трудиться вплоть до назначенных на 26 октября досрочных выборов. Ничуть не изменившиеся методы работы, когда законы клепаются, по признанию даже журнала "Экономист", без рассмотрения альтернативных, конкурирующих или каких-то иных вариантов и без обсуждения. Причем при том понимании, что исполняться они не будут[54]. Единственное отличие, видимо для ЕС принципиальное, – на порядок возросшее политическое влияние националистических и экстремистских сил и превращение национальной политической элиты в чистых клиентов Запада. Не испытывает руководство ЕС и государств-членов ни малейших сомнений и в том, что, надави они на полностью зависящий и зависимый сейчас от них украинский истеблишмент, мирное урегулирование конфликта на Украине было бы быстро найдено. Его основные элементы прописаны еще в преданном ими забвению соглашении о смене власти в стране от 21 февраля 2014 года. Хотя они, вроде бы, были освящены участием в их разработке министров иностранных дел Германии, Франции и Польши. В мартовских предложениях российской стороны, распространенных за неделю до "исторического" заседания Европейского Совета, сделавшего выбор в пользу введения т.н. санкций против Москвы. Совет их даже не стал обсуждать. Причем проигнорировал, не дав абсолютно никаких разъяснений. Не приведя ни одного резона, который был бы подтвержден реальными фактами и данными, которые можно было бы проверить. Во всех многосторонних декларациях и заявлениях, согласовывавшихся с Москвой при их участии и посредничестве. Напомним главные – передача регионам серьезных властных полномочий в результате децентрализации/федерализации страны; гарантии безопасности и самобытности населения, включая амнистию, роспуск всех, в том числе крайне правых и националистических, незаконных формирований; подтверждение нейтрального статуса страны. То что в том или ином виде они являются обязательным условием урегулирования, вполне разумны и реализуемы, коллективный Запад пытаются заверить даже самые непримиримые критики путинского режима[55]. Точно так же руководству ЕС и стран-членов не составило бы труда настоять на прекращении огня в качестве безусловно необходимого условия запуска политического диалога с инсургентами и инклюзивного общенационального политического процесса обсуждения конституционных и других государственно-правовых реформ. Когда им потребовалось, чтобы подписание соглашения об ассоциации не омрачили боевые действия, Киев о прекращении огня заявил незамедлительно. Да и Совбез ООН легко принял резолюцию о прекращении огня, правда ограниченного действия – применительно к территории, на которую упали обломки малазийского воздушного лайнера, чтобы боевые действия не мешали расследованию. Хотя Киев ее соблюдать не стал, власть западных покровителей над самостийными президентом, правительством, парламентом и вооруженными силами Украины вряд ли кто будет оспаривать. Они совершенно не правы в правовом плане. Все введенные ЕС ограничительные меры против отдельных лиц и компаний и меры секторального типа носят сугубо волюнтаристский характер. Они взяты с потолка. Ничем не обоснованы – ни судебными решениями, ни проведенными расследованиями, ничем, кроме голословных оценок и деклараций. Как и в описанном выше случае, они не подтверждены ни фактами, которые можно проверить и оспорить, ни аргументами, которые можно опровергнуть, опять-таки ничем. По своей сути это меры чисто дискриминационного характера. Соответственно они противоречат духу и букве действующего Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС и его государствами-членами 1994 года – он запрещает ухудшение оговоренных в нем условий ведения бизнеса. Противоречат базовым правилам ВТО. Кредо организации, ее предназначение – бороться с дискриминацией, снимать все искусственные барьеры на пути нормальной торговли и экономической деятельности. Противоречат внутреннему законодательству ЕС, основам установленного им правового порядка. Суть правового порядка ЕС – недопустимость мер, действий и бездействия, которые бы нарушали нормальное функционирование рынка и свободное движение товаров, капиталов, услуг и рабочей силы. Именно такими введенные против России меры и являются. Не правы они и с точки зрения базовых ценностей европейской политической культуры и цивилизации. Главными из них являются не защита и всемерное потакание своим политическим клиентам, не поощрение физического уничтожения своих политических противников, не попустительство неизбирательному применению вооруженной силы против гражданского населения, городов и сел и других гражданских объектов, не предоставление свободы рук экстремистским и националистическим организациям и формированиям и возложение на них карательных функций, а свобода, равенство и права человека. Так вот, свобода определять свою судьбу, определять основные параметры государства, в котором живешь, формировать и контролировать власть, жить в условиях безопасности, говорить на своем языке – это то, что находится на кону на Украине. То, чего пытаются лишить значительную часть населения. То, за что ведется война на просторах Незалежной. ЕС и государства-члены с очевидностью выбрали не ту сторону. Либо неверный подход к отстаиванию своих идеалов. В экономическом же плане они даже не трижды, а четырежды неправы. Во-первых, введенные ими дискриминационные ограничительные меры направлены против России под предлогом того, что она, якобы, разжигает конфликт на Украине. Стоп. Оставим в стороне домыслы по поводу разжигания, «руки России», поддержки, добровольцев и военной техники. Ни одного факта или доказательства, кроме сфабрикованных и тут же дезавуированных видео, фото и радиомонтажа, а также общения в соцсетях Запад не предоставил. Конфликт на Украине. Он является внутриукраинским. Его причина – неконституционная смена власти и наступление новой власти на права и интересы регионов со значительной частью пророссийского населения, угроза безопасности этого населения, которая не только не снята, но и безоговорочным образом подтверждается каждый день, каждый час, каждое мгновение. Урегулирование – вопрос отношений между центральной властью, легитимность которой вызывает сомнения, и регионами. То что его можно отыскать и сравнительно быстро, показано выше. То что он вполне достижим, уверенно писали все мировые СМИ до введения санкций – перелистайте. То что все его основные элементы оправданы, логичны и взаимосвязаны – тоже. Таким образом, т.н. санкциями США и ЕС пытаются вместо урегулирования самого конфликта – к этому дискриминационные ограничительные меры никакого отношения не имеют – легитимировать свой внешнеполитический курс в этой ситуации и подтвердить обвинения, выдвигаемые против Москвы. По-иезуитски. Мол, раз мы вводим санкции, значит Кремль во всем виноват и несет за это ответственность. Плюс и урегулированием нам не нужно заниматься. Примитивнейшая технология извращения реальности. Однако когда в твоих руках послушно поддающееся манипулированию общественное сознание, она срабатывает. Во-вторых, оправданием для введения односторонних мер служат утверждения о том, что они заставят лидеров России изменить свою политику. Но ведь ни один западный политик не осмелился заявить, что да, вот именно таким образом мы заявленной цели сумеем добиться, я, дескать, в этом уверен и, если не так, незамедлительно уйду в отставку. Ни один. Если бы заявили, руководство США, ЕС и государств-членов сильно бы обновилось. И омолодилось. Не знаю ни одного заслуживающего доверия авторитетного западного эксперта, который бы солидаризировался с мнением, что санкционными мерами можно принудить Россию сдаться, "поставить ее на колени", как об этом писал "Экономист", сходу отвергая подобное предположение. Наверное их и нет. Максимум, на что указывается в экспертных кругах, так это на то, что, конечно же, они ударят по российской экономике. Нанесут ущерб – он виден невооруженным взглядом. Исчисляется десятками/сотнями миллиардов. Если бы кто-то взялся истребовать по суду компенсацию за материальный ущерб и упущенную выгоду, озолотился бы. Не могут не нанести. Но, с чем согласны все, как-то повлияют на власть и политику только в долгосрочной или среднесрочной перспективе. В краткосрочной – вызовут прямо противоположный эффект: возмущение населения; резкий рост антизападных настроений; усиление влияния ортодоксов-консерваторов, и раньше пытавшихся объяснить народу и властям "волчью сущность" коллективного Запада и порочность партнерства и заигрывания с ним; и консолидацию власти[56]. Все это уже произошло. Но ведь США и ЕС вроде как говорят об урегулировании на Украине не через год-два или когда-то в будущем, а в ближайшей перспективе. Понимая это, многие политики пытаются легко поменять коней на переправе, заявляя, что на самом деле т.н. санкции уже сработали. Они предотвратили прямую военную интервенцию России, заставили Кремль придерживаться гораздо более сдержанной линии. Побойтесь Бога, нельзя же уж совсем всех держать за лохов. Ведь еще на церемонии возвращения Крыма в состав Российской Федерации с самой высокой трибуны было заявлено, что Кремль исключает возможность военного вмешательства и будет делать все для отстаивания законных прав и интересов русского меньшинства на Украине, как и в других странах, политико-правовыми и дипломатическими методами. В том же, что касается сдержанности, Москва оставалась единственной державой, втянутой в конфликт вокруг Украины, которая проявляла сдержанность. Прояви ее американцы и есовцы, или хотя бы ЕС и его государства-члены, конфликт был бы уже давно улажен. В-третьих, если введенные дискриминационные ограничительные меры, как показано выше, по определению ничего не могут дать для урегулирования, их единственной целью оказывается нанесение ущерба российской экономике. Политика, целью которой является нанесение ущерба ради ущерба, порочна уже сама по себе. В ситуации, когда ее придерживается ЕС в отношении России, она порочна в квадрате. Экономики России и ЕС взаимодополняемы. У России есть то, в чем нуждается ЕС. У ЕС – то, что необходимо России. Все, что Россия зарабатывает, торгуя с ЕС, она тратит на закупки товаров в ЕС. Причем самой широкой номенклатуры, в которую входит все то, что ЕС хотел бы экспортировать в первую очередь. Россияне очень много вкладывают в экономику ЕС. В приобретение недвижимости на территории ЕС (по различным данным, только средний класс тратил на покупку частных домов и квартир до 40 млрд долл. в год). Российские туристы на многих европейских курортах потеснили более состоятельных соседей. Сейчас это тоже в прошлом. Причем в некоторых секторах экономики плюс с учетом производственной специализации отдельных стран ЕС взаимозависимость еще более высокая. То есть Россия – не только один из крупнейших торгово-экономических партнеров ЕС. Не только основной поставщик энергоносителей. Даже не это главное. Россия – это огромная доля гарантированного платежеспособного спроса ЕС, за счет которого живет экономика ЕС и его государств-членов. В этом плане она является частью ЕС. Частью его внутреннего рынка. Частью его экономического механизма. Бить по России означает "сечь самого себя". Именно это представление, невиданный до сих пор номер в шоу-бизнесе Брюссель, Берлин, Париж и другие и продемонстрировали миру. Наплевав, как обычно, на интересы маленького человека, своего электората, населения и России, и своих собственных стран. Обрекая себя на колоссальные, ничем, как мы видим, не оправданные экономические потери. В-четвертых, допуская грубый политический просчет и объявляя войну Москве, руководство ЕС и государств-членов, по идее, должно было бы озаботиться возможностью ответных действий с ее стороны в порядке реторсии и просчитать их последствия. Если бы это было сделано, они увидели бы, что Соединенным Штатам, зачинщикам санкционной истерии, ответные выпады экономического характера, по большому счету, безразличны. Объем двустороннего экономического взаимодействия слишком мал. Критически мал. Вот если противоборство перейдет в политическую, более того, стратегическую сферу – другое дело. Но для ЕС-то они могут иметь критический характер. Есовцы ранее уже придушили свой собственный внутренний спрос, бездумно навязав самим себе неразумно закостенелый вариант политики жесткой экономии. Они косвенно ударили по спросу, подрубая некоторые области сотрудничества с Россией – нанося ощутимый ущерб российской экономике. Ответные санкции России, в чем бы они не выражались, бьют и будут бить по тому же самому наиболее уязвимому месту экономики ЕС и государств-членов – по платежеспособному спросу, являющемуся главным локомотивом роста западной экономики, вообще мотору ее функционирования. С заведомо известными последствиями – рецессией, стагнацией, разорением мелких и средних предприятий, усилением напряженности на рынке труда, в социальной сфере и т.д. То что ЕС, государствам-членам, правительствам, балансирующим на грани выживания, среднему человеку, и так уже ранее пострадавшему из-за того, что за счет его благосостояния страны ЕС решились выходить из двойного глобального кризиса и кризиса суверенной задолженности, это не нужно, совершенно очевидно. На вопрос, а кому нужно, кто от этого выигрывает, ответ уже был дан выше.   США как решающий фактор европейской политики Получается, что решающим фактором европейской политики, фактором, от которого зависит абсолютно все, фактором, который доминирует над любыми другими соображениями, являются Соединенные Штаты. По сравнению с первыми послевоенными годами, когда Старый континент лежал в развалинах, по сравнению с временами "холодной войны", когда ЕС так нуждался в ядерном зонтике, раскрытым над ним США, ничего не изменилось. Страны ЕС делают то, что им диктуют из Вашингтона. Самостоятельную политику они проводить не в состоянии. Стоит им выбиться из общего ряда, как их сразу, как в отношении банка "Париба", резко осаживают. Поэтому наиболее рациональным поведением получается бежать впереди паровоза – на ум сразу же приходят временщики из руководства стран Балтии и Польши – и угадывать еще только вынашиваемые пожелания Вашингтона. Значит, как выясняется, главной проблемой ЕС оказываются даже не Германия, как мы акцентировали ранее, и не Франция, Италия или Великобритания, а Соединенные Штаты. Они являются кукловодом. Законодателем мод. Заказчиком той или иной политики. Они напрямую или через механизмы НАТО диктуют ЕС и его государствам-членам, что и как делать, как только речь заходит о серьезных вещах и вопросах глобального, многостороннего или регионального характера, заслуживающих внимания. На протяжении десятилетий Европа пыталась избавиться от американского диктата, рождала таких мощных лидеров, как Шарль де Голль, выведший Францию в свое время из военных структур НАТО, но воз и ныне там. Стоит лишь прикрикнуть. Надавить. Напомнить о западной солидарности. Или представить остальным очередную порцию дезинформации, которая с восторгом проглатывается, несмотря на ее очевидную абсурдность и недостоверность. Вместе с тем, на деле проблема ЕС, название которой – США, даже не в этом. Она заключается в том, что Штаты давно утратили моральное и любое другое право на лидерство, европейцы же цепляются за него, не знают, как поступить, и боятся как ослушаться "хозяина", так и слепо следовать его указаниям. Себе дороже. Последнее время послушание выходит боком слишком уже часто. И с такими издержками, которые европейцам оказываются не по карману. Как в случае с Украиной. Более того, парадокс не только в том, что инерционное трафаретное обожание США, присущее европейской элите, давно ни на чем не основано, а также и в том, что экономический курс, проводимый США, создает для ЕС и всех третьих стран бесчисленные проблемы и трудности. Америка, обладая огромной притягательной силой, по оценкам аналитиков, повернута к миру ее темной стороной. За что бы Штаты не взялись во внешнеполитической сфере, последние годы они оставляют за собой море разрушений и горы трупов. Тогда когда Россия после развала Советского Союза временно ушла с международной арены в качестве самостоятельного игрока, они допустили фактическое пополнение ядерного клуба группой самых разных держав. Всячески поддерживая противоречащее Уставу ООН право на вооруженное вмешательство во внутренние дела других стран под разными предлогами и смену политических режимов, они, однако, вместо поддержания международного орднунга и достижения прочного длительного урегулирования конфликтов в состоянии лишь бомбить и обстреливать ракетами. Используют международную валютную систему и положение доллара в качестве расчетной и резервной валюты для подчинения других стран своему политическому и экономическому господству и финансирования гигантского бюджетного и торгового дефицита. Блокируют реформу международных финансовых институтов, чтобы не допустить их демократизации и исправления ненормального положения, когда они обслуживают интересы не всех стран планеты, а исключительно самих Соединенных Штатов. Форсируют создание региональных и трансконтинентальных зон свободной торговли вместо того, чтобы совершенствовать механизмы универсального регулирования и добиваться возрождения ВТО. Превратились в полицейское государство и внутри, и вовне. "Большой брат" Джорджа Оруэлла – мальчишка по сравнению с американским разведывательным сообществом. Пользуясь своим абсолютным доминированием в Интернете – Гугл, например, контролирует под 86% европейского рынка обращений к поисковикам, – они подслушивают всех и подсматривают за всем на свете. До разоблачений Эдварда Сноудена люди не могли поверить, что дело зашло так далеко. Что страна, позиционирующая себя в качестве мирового гаранта демократии и прав человека, поставила их попрание на промышленную основу. И без этого Штаты являются самой влиятельной силой на европейском континенте. Как оказалось, их всепроникающее влияние подкрепляется также, похоже, составленными ими секретными базами данных на политических врагов, друзей и всех тех, кто может попасть в первую и вторую категории, на всех тех, с кем приходится конкурировать американскому бизнесу. Имея такие рычаги давления, они могут подбирать, по всей видимости, людей не только на пост премьер-министра Украины, утечка информации о чем в начале 2014 года на короткое время стала бестселлером новостного ряда, но и на какие-то другие. Примеры, скажем мягко, несовпадения интересов США и всех третьих стран, включая их союзников, можно было бы и не приводить. Для экспертного сообщества является труизмом логическое построение о том, что Штаты, обладая колоссальной силой, властью и влиянием в мире, используют их исключительно в своих интересах, но эти интересы могут входить в противоречие с потребностями мирового развития, законными правами и интересами всех других участников международного общения. И следующий логический шаг западные аналитики без труда делают, указывая, что в доверительных отношениях ЕС и его государств-членов с США есть очень много недосказанного. Контрибуция, наложенная американцами на ведущий французский банк "Париба" и некоторые другие, в финансовых кругах Европы вызвала подлинное возмущение[57]. Как и шпионские скандалы и другие разоблачения. До этого многочисленные случаи недобросовестной конкуренции. Вторжение в Ирак и многое другое. Прекрасно в Европе осознают и то, что в истории с Украиной и конфликтом с Россией ЕС и США, если разобраться, не по пути. Для ЕС это игра с нулевой суммой. Вашингтон же убивает, как показано выше, целый выводок зайцев. И то что ЕС, кроме головной боли, ничего не получает, а теряет очень много. Недаром в европейских столицах долгие месяцы колебались, подсчитывали, как выяснилось неправильно, будущие убытки, всемерно оттягивали принятие решения о введении секторальных санкций. То что они все же были введены – дань атлантической солидарности; следствие безбрежного моря дезинформации, вливавшейся в уши союзников; результат неустанной работы нескольких стран внутри ЕС, на которых Вашингтон сделал ставку; и организованного им давления. То что американцам все же удалось не мытьем, так катаньем их пролоббировать – самое убедительное подтверждение того, что США остаются ведущим фактором европейской политики.   Проблематичность американского лидерства в Европе Но в качестве такового США оказываются главной проблемой ЕС еще и в другом плане – опять-таки вслед за Великобританией, Францией, Италией и Германией. Наверное, даже самой главной. Без решения которой ЕС будет крайне трудно состояться в качестве не только самостоятельного мирового игрока, но и вообще состояться. Выбраться из глубокого затяжного кризиса. Справиться с его тяжелейшими последствиями. Подготовиться к будущим неурядицам мирового развития, связанным с поиском нового баланса в мировой политике и экономике. И дело даже не в том, что интересы США и ЕС во многих случаях не совпадают. И не в том, что Штаты применительно к ситуации на Украине и вокруг нее продемонстрировали, что они готовы подставить союзников. С удовольствием получают дивиденды за их счет. Пренебрегают ими. Будут и впредь таскать каштаны из огня их руками. А в том, и это очень важный, более того, принципиальный момент, что американцы прибегают к такой тактике и подкидывают союзникам тухлятину, поскольку все больше ощущают себя лузерами (в глазах Японии, Саудовской Аравии, Турции, Египта и многих еще, не только ЕС). Начинают чувствовать, что слабеют. Реально слабеют. Утрачивают былую эффективность. Действенность. Способность превращать обещания в конкретные дела. И боятся, что их начнут воспринимать иначе. Бренд – великая сила. Известность, а не качество позволяет на порядок завышать продажную цену, т.е. заставлять слушаться по первому окрику. А как раз это, утверждают отдельные исследователи, уже и происходит. Западные и компрадорские элиты, вроде бы, по-прежнему с восторгом и завистью взирают на США, пишет известный колумнист "Интернэшнл Нью-Йорк таймс" Роджер Коэн. Соединенные Штаты, как и прежде, по своей мощи и всему остальному воспринимаются ими Римской империей эпохи расцвета. Однако их правильнее было бы сравнить с Римской империей периода упадка. Тогда разрушительные нашествия готов, гуннов и вандалов шаг за шагом уничтожали то, что они возводили столетиями. Вследствие этого все убеждались, что империя-то с червоточинками[58]. Их много. Среди перечисляемых им – утрата американским обществом того, что известнейший специалист по римской истории Эдвард Гиббон называл "гражданской добродетелью". Это когда частные интересы начинают превалировать над общими и парализуют политический процесс. Передача определенных функций поддержания безопасности от государства частным военным и охранным агентствам. Вспомним, Рим в свое время допустил такую же ошибку, вверив свою судьбу наемникам. Перерождение экономики и всего хозяйственного механизма. Центральное место в нем начинают занимать не производительность труда, как должно, а барыш, хищения и спекуляции. Признание президентом США, что Америка не все может. Такое недопустимо от страны, которая является стержнем и оплотом мирового порядка. Самое опасное – проявлять слабость, а не силу. С силой все мирятся. Слабость эксплуатируют. Что и происходит на практике. Если продолжить размышления в том же ключе, что и Роджер Коэн, получится, что он, вслед за многими другими комментаторами и оппонентами Барака Обамы, советует ему смелее применять силу. Она нужна, чтобы другие боялись, и видимость слабости не превратилась в действительную слабость. Но не вообще, а еще и потому, что экономика США и господство доллара обслуживаются силой и принуждением и готовностью к ним прибегать. Всегда. Ведь положение в экономике США, с надлежащим заговорщицким подмигиванием открывает тайну Полишинеля еженедельник "Экономист", намного хуже, чем кажется на первый взгляд и чем хотелось бы. В середине 1990 гг. показалось, что американская экономика обрела новое дыхание. Производительность труда благодаря массовому освоению компьютерных технологий и новых средств связи и обработки данных росла как на дрожжах. Феноменом "новой экономики" постарались воспользоваться все. В страну хлынул поток мигрантов и инвестиций. (Для сравнения: лишь за июль 2014 г. отток капиталов из США превысил полторы сотни млрд долл.) Безработица упала до 4%. Уровень инфляции оставался низким. Темпы экономического роста подскочили до 3,5% и даже выше. Где все это, куда оно подевалось? – вопрошает журнал[59]. Новой экономики больше нет. Восстановление после рецессии 2008-2009 годов самое неубедительное за весь послевоенный период. Потенциал долгосрочного экономического роста страны снижен МВФ до 2%. По мнению ряда авторитетных экономистов, он не превышает 1,75%. Число людей, занятых в экономике, раньше всегда увеличивалось. Теперь нет. Производительность труда не только не растет, она падает. Во всем виноваты, объясняют его авторы, социальные и экономические механизмы. Они устарели. Не содержат больше необходимых стимулов. Их надо менять. Снижать корпоративные налоги[60]. Корректировать здравоохранение и социальное обеспечение. Упростить въезд в страну. Создать систему переподготовки кадров. Настойчиво заняться реформами. Но склеротическая политическая система, клинч, в который вошли демократы и республиканцы, парализуют все. Вместе с тем, даже если Штатам удастся справиться с межпартийным противостоянием и динамизировать политический процесс, рассчитывать на высокие темпы роста не приходится[61]. Не срабатывает ни модель роста через спрос, ни через предложение. Спрос анемичен в результате синхронного действия ряда факторов. Домашние хозяйства расплачиваются по долгам. Правительство сократило расходные статьи бюджета. Повышение налогов отпугнуло инвесторов. Ставки по кредитам упали до нуля, дальше падать они уже не могут. Предложению тоже взяться неоткуда. Производительность труда растет намного медленнее, нежели в годы перехода к новому технологическому укладу. Молодежь выходит на рынок труда позже, чем раньше. Пропорция престарелых в структуре населения увеличивается. Доля трудоспособного населения падает. Рынок труда сталкивается с серьезными ограничениями. Хотя объективности ради надо добавить, что, по мнению более оптимистично настроенных комментаторов, на рынке труда все не так плохо: безработица снижается, есть огромное количество вакансий, заработная плата стремительно растет[62]. К этому стоит добавить, что нынешняя мягкая кредитно-денежная политика разорвать этот круг не может. Она решает другие задачи. Но и проводить ее бесконечно невозможно. Накачивание мировой экономики дешевыми долларами объективно ведет к формированию новых пузырей, которые рано или поздно рванут, как случилось в 2007-2008 гг. Значит, грядет ужесточение монетарной политики и удорожание кредита. Этот поворот будет чрезвычайно болезнен для всех – для экономики развивающихся стран, самих Соединенных Штатов, но особенно для ЕС.   Слабости и пороки экономики и экономического курса ЕС Отдельные эксперты и комментаторы, склонные огульно и безосновательно во всем винить Вашингтон – от провоцирования кровавых войн и государственных переворотов повсюду на планете до все чаще случающихся гуманитарных катастроф, – утверждают, что развязывание гражданской войны на Украине и конфронтация с Россией понадобились американцам, в том числе для того, чтобы "слегка придушить" Европейский Союз. Ослабить его экономически. Лишить немногих остающихся конкурентных преимуществ. Заставить занять намного более соглашательскую позицию на переговорах по договору о трансатлантической зоне свободной торговли и защите инвестиций. Подмять под себя в военно-политическом плане, принудив полностью отказаться от самостоятельности в международных делах и беспрекословно следовать в фарватере проводимого ими внешнеполитического курса. То есть "положить их в одну постель с собой" и сделать невозможным какое-либо заигрывание с Москвой, как образно намекают отдельные заокеанские политологи. Это, конечно же, домыслы и преувеличения. Терминологию типа "грязные инсинуации" оставим для других изданий. Очень трудно сказать, могут ли инсинуации быть иными. Ну зачем американцам "строить" европейцев, коли те и так смотрят им в рот, полностью от них зависимы, с восторгом поддерживают во всех авантюрах и, напротив, начинают роптать, стоит лишь Вашингтону проявить колебания или сдержанность. Но руководствуйся американцы на деле подобными соображениями, они не могли бы лучше все организовать, так здорово они настроили их на послушную поддержку безответственных антинародных действий нынешних украинских властей и эффективно подтолкнули к информационной и торгово-экономической войне с Россией. Ведь ЕС в сложившейся ситуации, пойдя на поводу у американцев, откровенно подставился. Прекрасно понимая всю пагубность подобного развития событий. Осознавая, что придется рвать взаимовыгодные связи, в которых народы Европы очень и очень заинтересованы. Что США и большинство третьих стран в результате серьезно выиграют. За их счет. Что они уязвимы, как никто. Поскольку, по большому счету, из двойного кризиса – глобального и суверенной задолженности – так до сих пор и не вышли. Первые признаки стабилизации и подъема в регионе ЕС все последнее время оставались крайне робкими. Любой катаклизм, способный напугать рынки, был способен опрокинуть их обратно в рецессию, депрессию и стагнацию. ЕС и государствам-членам первые всходы наметившегося экономического роста всячески бы холить и лелеять, ограждать от каких-либо геополитических рисков и авантюр. Они же – уму непостижимая аберрация коллективного сознания – во главу угла своей европейской политики поставили нанесение "ощутимого экономического ущерба"[63], что всегда обоюдоостро. И кому! Своему наиболее естественному историческому, географическому, социокультурному партнеру и потенциальному союзнику. Еврозона и ЕС в целом формально вышли из рецессии во втором квартале 2013 г. Под углом зрения общепринятого понятийного аппарата это означало лишь, что ВВП перестал падать, спад прекратился, наметилась обратная тенденция. Не более того. Ни восстановления прежнего потенциала, ни возвращения к докризисным показателям – ничего такого не произошло. А ведь двойной кризис – глобальный и суверенной задолженности – и предпринятые меры по выходу из него имели для региона тяжелейшие последствия. Они вызвали системный кризис ЕС, государств-членов, всего европейского социума. Огромное число предприятий разорилось. Часть производственных мощностей пришлось законсервировать. Количество рабочих мест в государственном аппарате и всех секторах экономики сильно сократилось. Миллионы были выброшены на улицу. Уровень жизни упал. Покупательная способность населения снизилась. Задолженность, напротив, взлетела вверх – всех, не только государственных структур, но и частного бизнеса, домашних хозяйств, местных органов и т.д. Социальная ткань общества начала рваться. Несмотря на все достижения в этой сфере, весь накопленный в докризисные годы "жирок". Пострадали все без исключения демократические институты. Недовольство к власти пустило глубокие корни. Ее делегитимация стала обычным явлением. Протестные настроения достигли максимума. Чтобы сбить их и переключить внимание электората на что-то другое, утверждает внесистемная оппозиция, правительства сделали осознанный выбор в пользу разжигания очагов конфликтов и усиления международной напряженности повсюду в мире – в Северной и Центральной Африке, на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии. Вместо того, чтобы тушить их. Или хотя бы пытаться это делать. Выход из рецессии и возобновление экономического роста вновь рождали надежду. Они сигнализировали, что худшее позади. Есть предпосылки для выхода на устойчивый экономический рост и перехода к планомерному поэтапному решению многообразных проблем, накопившихся за истекший период. Однако появившейся надеждой еще только предстояло воспользоваться. Возможный перелом в ожиданиях – закрепить. На обещание – откликнуться. Раны, нанесенные кризисом доверия к платежеспособности Испании и Италии, экстренными мерами по спасению от дефолта экономик Ирландии, Португалии, Греции и Кипра, сомнениями в конкурентоспособности всего региона – по-настоящему зализать. Вместо того, чтобы гипнотизировать себя и других победными реляциями об отсутствующих свершениях, т.е. вместо того, чтобы заниматься шапкозакидательством, – постараться учесть допущенные ошибки и промахи и скорректировать проводимый политический и социально-экономический курс. Набор неверных, непродуманных, пагубных решений хорошо известен. Ведущие экономисты, политики третьих стран, руководство международных финансовых учреждений на них указывали тысячи раз. Они неоднократно разбирались, в том числе, на страницах "Файнэншл таймс". В ожидании открытия нового политического сезона рупор финансовых кругов Великобритании о них вновь напомнил[64]. Только ключевые. Правительства ведущих стран бросились спасать свои банки, накапливая неподъемные суверенные долги, платить по которым приходится рядовому налогоплательщику, вместо того, чтобы заставить их владельцев и кредиторов ответить по обязательствам и провести своевременную санацию банковской и всей финансовой системы. По своей воле или под диктовку, не так важно, они стали фронтально, жестко, повсеместно, бессмысленно проводить политику жесткой экономии, удушающую деловую активность, вместо того, чтобы стимулировать спрос, рост и инвестиции. Европейский Центральный Банк в силу самых разных причин заставили проводить жесткую монетарную политику, затруднившую предоставление кредитов и доступ к ним, вместо того, чтобы обеспечить поступление капиталов в реальный сектор экономики. Однако наиболее резким, последовательным и бескомпромиссным изложением допущенных ошибок, в совершении которых он обвинил в первую очередь Германию, их осуждением и призывом приступить, в конце концов, к их исправлению послужило выступление министра экономики Франции Арно Монтебура[65], приведшее к его отставке 25 августа и перетряске правительства[66]. Квинтэссенция занятой им позиции: "Ускоренное принудительное сокращение бюджетных дефицитов сегодня является экономической аберрацией, поскольку оно затрудняет решение проблемы безработицы; финансовым абсурдом, так как делает невозможным восстановление государственных счетов; политическим самоубийством из-за того, что бросает европейцев в объятия экстремистских партий"[67]. Этого-то сделано и не было. Выход из рецессии получился у ЕС и еврозоны неровным, колеблющимся, неубедительным. Должной поддержки со стороны институтов ЕС и национальных правительств, спеленатых взаимными обязательствами проводить сходную политику, он не получил. Набор инициатив по стимулированию экономического роста и снижению безработицу, на которых настаивали не только экспертное сообщество, но и МВФ и ОЭСР, США и Великобритания, так и не был взят на вооружение. Вокруг него, как и прежде, ведется полемика. Практические шаги по его реализации тормозятся одной группой стран ЕС, тогда как другой группе все еще не удается его продавить. Они пока лишь анонсированы. Это главное. В результате и по состоянию на конец лета 2014 г. председатель Европейского центрального банка Марио Драги вынужден был констатировать, что восстановление европейской экономики по-прежнему является "слабым, неустойчивым и неровным". Затем эти слова, произнесенные на пресс-конференции по итогам августовского заседания ЕЦБ, с удовольствием растиражировали мировые СМИ. Предложив, естественно, свою их интерпретацию. Не всегда лицеприятную. "Интернэшнл Нью-Йорк таймс", например, оттолкнувшись от них, так описывает нынешнее положение дел в еврозоне: "…правительства, следуя взятым на себя обязательствам, ограничивают государственные расходы; спрос испытывает стагнацию; частный сектор инвестирует мало; 18 млн человек на территории валютного союза остаются без работы", да и перспективы не радуют. Со ссылкой на авторитетный лондонский Центр исследований экономической политики газета задается вопросом: может, за последнее время никакого подъема в экономике ЕС и еврозоне вообще не было, никакого разворота в экономическом цикле не произошло – просто в рецессии наступила непродолжительная пауза?[68] Ей вторит "Файнэншл таймс", констатирующая, что подъем в еврозоне "остановился"[69]. Похоже, все (т.е. они сами) обманулись с экономическим прогнозом, разъясняется на ее страницах. Все поверили в экономический рост еврозоны, в восстановление, в то, что в дальнейшем будет только лучше. Что инвесторы сбегут с развивающихся рынков ввиду испытываемых теми трудностей (которые американская Федеральная резервная система постаралась создать, а западное экспертное сообщество и мировые СМИ – раздуть). Высвободившиеся средства потекут в экономику США и ЕС, хлынут на периферию еврозоны, в Испанию, Италию, а также во Францию. Полностью меняя ситуацию. Создавая качественно новые условия ведения бизнеса. На самом деле инвесторам надоело, что из еврозоны постоянно поступают негативные и противоречивые новости. Они убедились в том, что "над экономическим будущим Европы собрались темные тучи", и это до того, как деньги начали дорожать, что является лишь вопросом времени[70]. Под наивно (или умышленно) оптимистический прогноз не реальная экономика, не ВВП, а котировки европейских ценных бумаг мощно пошли в рост. Обещания же не оправдались. В результате осознание того, что все обманулись, сделалось основным драйвером поведения экономических игроков. Они рассчитывали на бум, маленький, скромный, но осязаемый. Надежды на него выглядят все более сомнительными. Соответственно биржи начинает трясти. Отыгрыш вниз неминуем. Геополитические риски – подходящее оправдание. В действительности игроки обеспокоены сомнительными показателями европейских компаний, плохими корпоративными новостями, не слишком обнадеживающим состоянием европейской экономики, неустойчивостью отдельных банков и всей банковской системы в целом[71]. Это пока без учета вреда, наносимого санкциями. Его еще в полной мере никто не ощутил. Все, к сожалению, впереди. Обратимся, однако, к сухим фактам. По данным за июнь, обнародованных Евростатом, промышленное производство в ЕС сократилось. Причем опубликованные Агентством цифры, подчеркивают аналитики, естественно, не учитывают последствия антироссийских мер ЕС и ответных санкций Москвы[72]. Они скажутся на показателях за третий-четвертый квартал и за год в целом. ВВП за последние три месяца рос фактически с нулевой скоростью. Италия, экономика которой скукожилась на очередные -0,2%[73], вновь погрузилась в рецессию со всеми возможными последствиями для страны, суверенный долг которой в размере 2,1 трлн евро составляет 136% всего того, что она производит за год[74]. Показатели Франции опять ухудшились. Хорошие результаты, если не учитывать предшествующее падение, показали Испания (+0,6%), Греция (+0,7%) и страны Балтии (+0,5% в Эстонии, +0,7% в Литве и +1% в Латвии)[75]. В Нидерландах после нырка вниз на -0,4% ВВП вырос на +0,5%. Финляндия, болезненно переживающая потерю электронной промышленности, хоть как-то начала восстанавливаться. В ней был зарегистрирован скромный рост в +0,1%. На контрасте с двухлетней абсолютной стагнацией это не так плохо. Скромно закончили Бельгия с +0,1% роста и Австрия с +0,2%. Хуже всех обстояли дела на Кипре, где ВВП сократился на очередные -0,3%. Но основное значение для хозяйственного механизма ЕС имеет состояние дел в ведущих экономиках. Нулевой рост во Франции показал, что все расчеты правительства являются дутыми. Оно делало ставку на рост за год в +1%. Он не превысит +0,5%. Не улучшится ситуация сколько-нибудь существенно, по признанию французского министерства финансов, и в 2015 году[76]. Как следствие зависает все последнее финансовое законодательство. Франция не сможет выполнить предписание о снижении бюджетного дефицита до 3,8%, на чем настаивает Европейская Комиссия[77], и как она обещала. Даже выйти на 4% с небольшим у нее не получится. Соответственно и ориентира его снижения до 3% ВВП по итогам 2015 года правительству добиться не удастся. Собственные капиталовложения предприятий уже на протяжении длительного периода находятся в свободном падении. В первом квартале 2014 года они снизились на -0,7%. Во втором на очередные -0,8%. Тяжелые времена переживают все сектора экономики. Сокращается строительство жилья. С июля 2013 по июнь 2014 года его удалось заложить на 10,7% меньше, чем годом раньше. Это самый низкий уровень за последние 15 лет. С конца 2013 года по настоящее время промышленное производство сократилось на 4%. По сравнению с показателями 2008 года – на 11%[78], вернувшись к объемам ни много ни мало аж 1994 года[79]. Причем это ведь "общая температура по больнице". Такие отрасли промышленности, как авиастроение, ракетостроение, химическая, очистка воды чувствуют себя превосходно. Зато нефтепереработка снизилась на 43%, производство электроприборов, электроники, автомобилей – на четверть. Не удивительно, что Францию начали называть "слабейшим звеном" еврозоны[80]. Стремительный рост британской экономики, несопоставимо более убедительный, нежели континентальной Европы – на 3,2%, благодаря дешевым деньгам, отказу от режима жесткой экономии в его ортодоксальных формах и буму в сфере недвижимости, предупреждают экономисты, тоже не стоит переоценивать. Во-первых, нынешний бум чреват возникновением злокачественного пузыря. Рано или поздно он лопнет. Для национальной экономики это будет иметь весьма тяжелые последствия. Во-вторых, фунт стерлингов сильно потяжелел, что моментально сказалось на конкурентоспособности британской продукции и отразилось на экспорте. В-третьих, британская экономика только сейчас сумела достичь показателей предкризисного периода. Франция и Германия добились этого несколькими годами раньше[81]. После скандала с болгарскими банками, на который никто не обратил особого внимания, грохнуло в Португалии. Лопнул крупнейший банк страны. Его спасение, организуемое по схеме, испытанной ЕС на Кипре[82], обойдется кредиторам, акционерам и властям в копеечку, точнее, во многие эскудо. Предпринятые португальцами экстренные меры, согласованные со структурами ЕС, ставят под сомнение все предпринимавшиеся ранее усилия[83]. Вызывают недоверие к результатам проверки ведущих банков континента, которая должна быть закончена осенью. Интересно, что капитализация португальских компаний из-за ситуации в банковской системе страны, без каких-либо санкций и внешнего деструктивного давления, упала в большей степени, нежели российских. Но плохо себя чувствуют ведущие банки не только какой-то одной или нескольких стран ЕС, а чуть ли не всех. За последний месяц акции французского "Сосьете Женераль" и немецкого "Дойче Банк" снизились в цене соответственно на 8,7% и 4,5%. В целом показатели всех банков на три процентных пункта ниже, нежели среднерыночные. Потенциальные покупатели с опаской ожидают, что из дальнего шкафа вытащат очередной скелет, потом еще и еще – их за последнее время обнаружили слишком много. Общий вывод неутешителен: надежды на экономический подъем в Европе растаяли, "глобальные инвесторы утрачивают веру в Европу"[84]. Но больше всего всех беспокоит происходящее в экономике Германии, дающей четверть всего ВВП в еврозоне, локомотиве экономического развития ЕС. "Интернэшнл Нью-Йорк таймс" прямо указывает, что трудности, с которыми столкнулась экономика Германии, падение ее динамичности, замедление роста, пессимизм, охватывающий предпринимательские круги, – "самый настораживающий" индикатор. Только она вообще и тянула экономику еврозоны до сих пор[85]. В августовский доклад ОЭСР уже было включено предупреждение о том, что драйв, характерный ранее для экономики Германии, ослабевает. В национальных обзорах констатировалось, что заказы падают. На промышленные товары, например, за июнь – на 3,2%[86]. Согласно заключению Центра исследований европейской экономики, оптимизм немецких предпринимателей снижается восьмой (!) месяц подряд. Соответствующий показатель опустился до минимальных значений за все посткризисное время. Если тогда он превышал 60, то теперь снизился до 26 пунктов[87]. Кроме того, промышленное производство во втором квартале сократилось, это не описка, именно сократилось на 1,5% (для сравнения – в Китае выросло на 9%). Портфель заказов также усох, правда, только на 0,6%. Но все же. Доверие же инвесторов за один только август упало аж на 17,5 пунктов[88]. Серьезно пострадал экспорт. Впервые за долгое время импорт превысил экспортные поступления. Для экспортоориентированной экономики это настолько настораживающий сигнал, что эксперты заговорили сразу о кризисе самой модели немецкой экономики, старении населения, нехватке квалифицированных кадров и многом другом[89]. Но проблема не только или не столько в самой Германии, отмечают эксперты и политики. Она в том, что анемичный спрос в еврозоне и в ЕС в целом не способен генерировать устойчивый рост. Нет рынков, на которые германский колосс, как раньше, мог бы опереться[90]. Да и откуда им взяться, обреченно иронизирует Франсуа Олланд, если "многолетняя политика жесткой экономии убила спрос повсюду в Европе"[91]. Ему вторит, что логично, его же министр финансов Мишель Сапен, утверждающий, что плохие показатели и в Германии, и во Франции наводят на размышление. Значит, слабости, присущие экономике Франции, характерны и для еврозоны, и ЕС в целом. Неблагополучие царит повсюду на континенте. Франция, скорее, его жертва, нежели источник[92]. Коли так, надо говорить о том, что в кризисе находится весь хозяйственный механизм ЕС[93]. Может быть, и интеграционный проект. Ведь, несмотря на все принесенные странами ЕС жертвы и лишения, связанные с проведением политики жесткой экономии, уровень суверенной задолженности во втором квартале 2014 года вновь пополз вверх. В частности в еврозоне, по данным Евростата, он вырос с 92,7% до 93,9%[94]. Похоже, радует "оптимистическим" прогнозом есовцев известный экономист Поль Кругман, для интеграционного объединения наступили не слишком добрые времена, описываемые термином "потерянное десятилетие". Причем это в лучшем случае. Европейцам "сильно повезет", настаивает он, если все дело этим ограничится. Есть шутка, не к месту зубоскалит экономист, об одном человеке, который решил радоваться по поводу того, что могло бы быть и хуже, и это хуже сразу случилось: "с ЕС нечто подобное как раз и происходит"[95]. Именно в этом свете надо рассматривать последствия антироссийских мер ЕС, которые на этот раз целенаправленно бьют по традиционным рынкам сбыта есовской продукции. Естественно, что торгово-экономическая война, навязанная Европе, усугубит положение в экономике ЕС. Ударит по доходам и прибылям[96]. Но только усугубит. ЕС и его государства-члены глубоко больны. Вместо того, чтобы заняться их лечением и в этих целях развивать сотрудничество со всеми, руководство интеграционного объединения сделало не просто опрометчивый, а, по мнению многих экономистов, "абсолютно безумный" выбор в пользу конфронтации, ограничительных практик, односторонних мер, которые еще больше подрывают здоровье больного. Рост геополитический рисков, устроенное ЕС санкционное фехтование с Россией, счел необходимым предупредить лидеров ЕС человек, который лучше других разбирается в мировой конъюнктуре, – председатель ЕЦБ Марио Драги, может оказаться той самой соломинкой, которая переломит хребет верблюду, т.е. подорвет европейскую экономику. Будем надеяться, что этого не случится. Что безумию будет положен конец. Россия и ЕС – части одного и того же рынка, одного и того же социума. Все европейские народы крайне заинтересованы в позитивном развитии ситуации. © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ [1] Как это делает, например, директор Института стратегических исследований Военной школы Фредерик Шарийон. – Frédéric Charillon. Le dilemme stratégique de Barack Obama. Jouer la politique d'influence contre recours à la force // Le Monde, 20 août 2014. – P. 17. [2] Claire Jones, Ralph Atkins. EU borrowing costs hit new lows amid calls for ECB intervention // Financial Times, August 22, 2014. – P. 1. [3] Emily Cadman. Geopolitical threats knock executives' confidence // Financial Times, August 22, 2014. – P. 3. [4] James Saft. A small sign of slowdown is a big hint // International New York Times, July 30, 2014. – P. 16. [5] Peter Baker. Crises cascade and converge, putting Obama to test // International New York Times, July 24, 2014. – P. 5. [6] Из высказываний члена Комиссии по международным делам Национального Собрания Пьера Лелуша – Pierre Lellouche (Député UMP de Paris). M. Hollande malmène son "domaine réservé". Une politique étrangère vague et hasardeuse // Le Monde, 24-25 août 2014. – P. 15. [7] Peter Baker. Crises cascade and converge, putting Obama to test // International New York Times, July 24, 2014. – P. 5. [8] Thomas L. Friedman. Order vs. disorder, part 3 // International New York Times, August 25, 2014. – P. 7. [9] The Economist, August 16, 2014. – P. 7. [10] Gilles Paris. M. Obama en quête de stratégie à la menace djihadiste // Le Monde, 24-25 août 2014. – P. 3. [11] The jihadists in Iraq and Syria. Stop them in both places // The Economist, August 23, 2014. – P. 10. [12] The Economist, August 16, 2014. – P. 7. [13] Прямая аналогия с Иосифом Сталиным, которого многие историки, от обратного, образно называют крестным отцом Европейского Союза. [14] Roger Cohen. The making of a disaster // International New York Times, August 27, 2014. – P. 7. [15] Christophe Ayad. A l'étranger, un président sur tout les fronts // Le Monde, 21 août 2014. – P. 8. [16]  "Les rebelles syriens méritent tout notre soutien". Face à l'Etat islamique, M. Hollande veut dépasser le "débat entre intervention ou non-intervention". Propos recueillis par Christophe Ayad, David Revault d'Allonnes et Thomas Wieder // Le Monde, 21 août 2014. – P. 8. [17] Pierre-Jean Luizard. Prenons acte de l'inévitable partition de l'Irak et de la naissance d'un Etat kurde // Le Monde, 23 août 2014. – P. 16. [18] Armer les Kurdes, solution à double tranchants // Le Monde, 19 août 2014. – P. 1. [19] Afghanistan's election. A useful crisis // The Economist, July 19, 2014. – P. 10. [20] Французская газета "Монд" приводит цифру в 180 тыс. – Armes chimiques en Syrie: victoire à la Pyrrhus pour Obama // Le Monde, 21 août 2014. – P. 1. ООН по состоянию на конец августа 2014 г. – 191 тыс. [21] "Les rebelles syriens méritent tout notre soutien". Face à l'Etat islamique, M. Hollande veut dépasser le "débat entre intervention ou non-intervention". Propos recueillis par Christophe Ayad, David Revault d'Allonnes et Thomas Wieder // Le Monde, 21 août 2014. – P. 8. [22] Iraq, Syria and the Islamic State. A war that crosses national boundaries // The Economist, August 23, 2014. – P. 24-25. Похоже, на этот раз Пентагон "за", считая, что уничтожать боевиков "Исламского государства" надо не только на территории Ирака, но и Сирии, хотя для Белого дома это отнюдь не очевидное решение – Richard McGregor, Sam Jones. Obama sticks to line on Iraq despite advice from Pentagon // Financial Times, August 24, 2014. – P. 3. [23] The jihadists in Iraq and Syria. Stop them in both places // The Economist, August 23, 2014. – P. 10. [24] Thomas L. Friedman. Will the ends, will the means // International New York Times, August 21, 2014. – P. 7. [25] Как признался президент Франции Франсуа Олланд в контексте полемики по поводу поставки современных вооружений курдам (см. выше) – Benjamin Barthe, Cyril Bensimon et Yves-Michel Riols. Comment la France s'est décidée à fournir des armes aux rebelles syriens. Des mitrailleuses et des lance-roquettes figurent dans les livraisons qui ont débuté en 2013 // Le Monde, 23 août 2014. – P. 4. [26] Alan Rappeport. Syrian stock of poison gas is destroyed, the U.S. says // International New York Times, August 20, 2014. – P. 5. Барак Обама прямо назвал ее "важным достижением". Цитируется по Armes chimiques en Syrie: victoire à la Pyrrhus pour Obama // Le Monde, 21 août 2014. – P. 1. [27] Stéphanie Maupas. Le processus de destruction des armes chimiques déclarées par Damas est terminé // Le Monde, 21 août 2014. – P. 3. [28] Armes chimiques en Syrie: victoire à la Pyrrhus pour Obama // Le Monde, 21 août 2014. – P. 1. [29] Jean-Philippe Rémy. La décomposition de la Libye s'accélère // Le Monde, 29 juillet 2014. – P. 4. [30] En Libye, le naufrage de la révolution // Le Monde, 31 juillet 2014. – P. 1. [31] David D. Kirkpatrick. Chaos spreads in fractured Libya // International New York Times, August 23-24, 2014. – P. 4. [32] Coup is no solution for Pakistan // Financial Times, August 22, 2014. – P. 8. [33] Здесь и далее цитируется по Robin Wigglesworth, Roman Olearchyk. Ukraine economy. Broken down // Financial Times, August 21, 2014. – P. 5. [34] Wigglesworth, Roman Olearchyk. Ukraine economy. Broken down // Financial Times, August 21, 2014. – P. 5. [35] "Backers", по терминологии "Файнэншл Таймс". [36] Wigglesworth, Roman Olearchyk. Ukraine economy. Broken down // Financial Times, August 21, 2014. – P. 5. [37] Ukraine and Russia. Battering on // The Economist, August 23, 2014. – P. 17-18. [38] Le Quotidien, 22 août 2014. – P. 2. [39] Russia and the West. How to lose friends // The Economist, August 9, 2014. – P. 22-23. [40] Или замалчивается. – Jacques Hillion. Nucléaire. Iran. Téhéran a éliminé son stock de matériel nucléaire sensible // Le Jeudi, 24-30 juillet 2014. – P. 16. [41] См. соответствующие официальные заявления и разъяснения того времени. [42] В частности газеты "Монд" – La Russie force ouvertement la frontière ukrainienne // Le Monde, 24-25 août 2014. – P. 1. [43] Michael R. Gordon, Andrew Higgins. Russian artillery moved to Ukraine // International New York Times, August 23-24, 2014. – P. 1, 4. [44] Russia and the West. How to lose friends // The Economist, August 9, 2014. – P. 22-23. [45] Editorial. En Ukraine, la bataille de l'humanitaire // Le Monde, 13 août 2014. – P. 1. [46] The Eurasian Union. The other EU // The Economist, August 23, 2014. – 18. [47] Marie  Jégo. L'Union eurasienne naît dans la précipitation // Le Monde, 31 mai 2014. – P. 2. [48] Neil Macfarquhar. Russia forms an economic bloc, minus Ukraine // International New York Times, May 30, 2014. – P. 1; Neil Macfarquhar. Putin creates an economic alliance with Kazakhstan and Belarus // International New York Times, May 30, 2014. – P. 5. [49] Peter Baker. Crises cascade and converge, putting Obama to test // International New York Times, July 24, 2014. – P. 5. [50] Ed Crooks. US shale. What lies beneath // Financial Times, August 27, 2014. – P. 5. [51] Например, Roger Cohen. Ambivalence about America // International New York Times, August 20, 2014. – P. 9. [52] Мол, наконец-то, у стран ЕС появился общий знаменатель в области внешней политики, и они выступили единым фронтом. Нашли, чему радоваться. Если единственное, что по-настоящему объединяет участников интеграционного объединения, – это нанесение ущерба третьим странам, грош ему цена. – Editorial. Grâce à Poutine, l'Europe se fâche... et existe // Le Monde, 1 août 2014. – P. 1. [53] Editorial. Ukraine: l'Europe face au double jeu de Poutine // Le Monde, 27 août 2014. – P. 1. [54] Ukraine and Russia. Battering on // The Economist, August 23, 2014. – P. 17-18. [55] В их числе бывшее доверенное лицо Барака Обамы, посол США в России – Michael A. McFaul. To beat Putin, support Ukraine // International New York Times, August 8, 2014. – P. 8. [56] Russia and the West. How to lose friends // The Economist, August 9, 2014. – P. 22-23. [57] Michael Stothard, Hugh Carnegy, Martin Arnold. France gains European support for G20 challenge to US on bank fines // Financial Times, August 4, 2014. – P. 1. [58] Roger Cohen. Ambivalence about America // International New York Times, August 20, 2014. – P. 9. [59] America's lost oomph // The Economist, July 19, 2014. – P. 9. [60] Также см. N. Gregory Mankiw. How to fix U.S. corporate tax? Repeal it // International New York Times, August 25, 2014. – P. 20. [61] Jobs are not enough. New figures show that the speed at which America's economy can grow without stoking inflation has fallen // The Economist, July 19, 2014. – P. 22-23. [62] Dionne Searcey. Job market shows gains in U.S., but pace eases // International New York Times, August 2-3, 2014. – P. 13. [63] The war in Ukraine (1). This is going to hurt // The Economist, August 2, 2014. – P. 19-20. [64] Martin Sandbu. The euro scapegoat for the blunders of politicians // Financial Times, August 25, 2014. –  P. 7. [65] Выдержки из него см. Arnaud Montebourg annonce qu'il "reprend sa liberté" // Le Monde.fr, 25.08.2014 à 19.31. Оценки – Mathilde Damgé, Olivier Faye. Economie: les points de discorde entre Montebourg et Hollande // Le Monde.fr, 25.08.2014 à 19.30. [66] Hugh Carnegy, Adam Thomson. Hollande purges cabinet following leftwing revolt // Financial Times, August 26, 2014. – P. 1; Jonathan Fenby. After decades of stalling, a day of reckoning for France // Financial Times, August 26, 2014. – P. 9; Dan Bilefsky, Liz Alderman. French politics scrambled by austerity // International New York Times, August 26, 2014. – P. 1,5; David Jolly. A minister who set his own course on industry // International New York Times, August 26, 2014. – P. 13, 16. [67] Arnaud Montebourg plaide pour un changement de cap économique du gouvernement // Le Monde.fr, 23.08.2014 à 10.05, mis à jour le 25.08.2014 à 09.07. Также см. Editorial. La dernière chance du président // Le Monde, 26 août 2014. – P. 1. [68] David Jolly. Hopes for solid eurozone recovery recede as Germany grows pessimistic // International New York Times, August 13, 2014. – P. 17. [69] Claire Jones, Elaine Moore. Eurozone recovery shudders to a halt // Financial Times, August 15, 2014. – P. 1. [70] Ralph Atkins. A beachgoer's guide to August's financial upsets // Financial Times, August 15, 2014. – P. 22. [71] Ralph Atkins, Christopher Thompson. Fears rise as headwinds hit Europe's equity rally // Financial Times,  August 13, 2014. – P. 24. [72] David Jolly. Hopes for solid eurozone recovery recede as Germany grows pessimistic // International New York Times, August 13, 2014. – P. 17. [73] Приводится по Thomas Hale, Michael Hunter. Euro hits nine-month low as Italy falls back into recession // Financial Times, August 7, 2014. – P. 20. [74] Jack Ewing, Gaia Pianigiani. Italy slowdown sends jitters across eurozone // International New York Times, August 7, 2014. – P. 16. [75] Здесь и далее приводятся по Marie Charrel. La croissance européenne est en panne sèche // Le Monde, Economie&Entreprise, 16-17 août 2014. – P. 9. [76] Patrick Roger. La croissance à l'arrêt, Hollande dans l'impasse // Le Monde, 15 août 2014. – P. 6. [77] Adam Thomson, Alex Barker. France calls for deficit leniency // Financial Times, August 15, 2014. – P. 3. [78] Приводится по Marie Charrel.  Tous les moteurs de l'activité sont en panne // Le Monde, 15 août 2014. – P. 6. [79] Denis Cosnard. Le bond en arrière de l'industrie française // Le Monde, Economie&Entreprise, 9 août 2014. – P. 10. [80] Liz Alderman. France concedes economic inertia // International New York Times, August 21, 2014. – P. 14. [81] Katrin Bennhold. U.K. growth provides a shimmer of hope in E.U. // International New York Times, August 16-17, 2014. – P. 10. [82] Editorial. L'union bancaire fait ses preuves au Portugal // Le Monde, 6 août 2014. – P. 1. [83] Opinion. Portugal's banking disaster // International New York Times, August 7, 2014. – P. 6. [84] Ralph Atkins, Christopher Thompson. Fears rise as headwinds hit Europe's equity rally // Financial Times,  August 13, 2014. – P. 24. [85] David Jolly. Pessimism in Germany takes a toll on eurozone. Hopes for solid recovery in Europe recede as its largest economy falters // International New York Times, August 13, 2014. –P. 14. [86] Приводится по Thomas Hale, Michael Hunter. Euro hits nine-month low as Italy falls back into recession // Financial Times, August 7, 2014. – P. 20. [87] Приводится по International New York Times, August 13, 2014. – P. 14. [88] Приводится по L'Allemagne en plein doute // Le Quotidien, 13 août 2014. – P.4. [89] Marie Charrel. La locomotive allemande subit un sérieux coup de frein // Le Monde, Economie&Entreprise, 15 août 2014. – P. 7. [90] David Jolly. Hopes for solid eurozone recovery recede as Germany grows pessimistic // International New York Times, August 13, 2014. –P. 17. [91] Цитируется по Liz Alderman. France concedes economic inertia // International New York Times, August 21, 2014. – P. 14. Системное изложение его позиции см. "Je veux accélérer les réformes". Dans un entretien au "Monde", François Hollande affirme qu'il ne changera pas de "cap" et appelle sa majorité à rester "unie" malgré les critiques // Le Monde, 21 août 2014.  – P. 6-7. [92] Michel Sapin. Pourquoi il faut réorienter les politiques économiques européennes // Le Monde, 15 août 2014. – P. 16. [93] Patrick Roger. La croissance à l'arrêt, Hollande dans l'impasse // Le Monde, 15 août 2014. – P. 6. [94] Приводится по Marie Charrel. Pour les analyste, l'Europe s'achemine vers la fin de l'euro fort // Le Monde, Economie&Entreprise, 30 juillet 2014. – P. 10. [95] Paul Krugman. The forever slump // International New York Times, August 16-17, 2014. – P. 7. [96] Sarah Gordon, Andrew Bolger. Ukraine casts shadow over growth in European earnings // Financial Times, August 4, 2014. - P. 14. №8(90), 2014

Отшумел приятными хлопотами каникулярный август. В Европе, по стародавнему обычаю, каждый восьмой месяц года посвящается «сладкому ничегониделанию». Люксембург – не исключение. Сильно редеет утренняя толпа спешащего в свои конторы «офисного планктона». Слабеет напор автомобильного потока. В аэропорту у стоек воздушных перевозчиков, разлетающихся по курортным адресам, образуются кучки страждущих солнца и моря – уже заранее в шортах, майках и сандалиях. Ура, в отпуск! Не секрет, что для европейцев, обитающих в северных широтах и в срединных землях континента, привычно стремиться на юг. Но есть исключения. И отнюдь не единичные. Внутренний туризм в Европе, как мне кажется, переживает ренессанс. Особенно в нынешнем году. Конечно же, этому в немалой степени способствовали бурные потрясения в странах традиционного «курортного назначения» – Тунисе и Египте, опохмеляющихся после «Арабской весны». Менее привлекательной стала ривьера Красного моря в Израиле, проводящем спецоперацию в секторе Газа. Не такими доступными по причине снизившейся покупательной способности стали экзотические и очень далекие из-за стоимости авиабилета острова Тихого и Индийского океанов… Не знаю, только ли этим объясняется решение одной люксембургской пары искать отдохновения не в дальних краях, а дома. Вряд ли. В любом случае Зое ван Дик и ее компаньон Кристиан Хапп провели свой отпуск… на ногах. Они пересекли Великое герцогство Люксембург с севера на юг пешком. За пять дней преодолели расстояние в 123 километра. Они не пользовались ни спутниковой навигацией, ни электронными картами в планшетнике или айфоне. Зое и Кристиан по старинке расстилали на коленях бумажную карту и увлеченно водили по ней пальцем. Таков их осознанный выбор. Умышленное воздержание от использования современных гаджетов, которые стали таким же неотъемлемым атрибутом нашего образа жизни и экипировки, как расческа в дамском несессере. Зое и Кристиан, жители сугубо городские, экспериментируют давно: с начала года по месяцу жили то без Интернета (о, ужас!), то без мобильного телефона (кошмар!). А еще целый месяц запретили себе ударную возгонку с помощью кофеина. Хождение по просёлкам и тропинкам оказало на них благотворное влияние. Полная психофизическая реабилитация. «Перестаешь вертеть головой во все стороны, когда идешь вперёд… Сразу появляется время подумать», – делится впечатлением от пятидневной прогулки Зое. Для нее буколические пейзажи с зелёными холмами, перелесками, озерами и вписанными в эти открыточные виды старинными замками, мостами, остатками крепостных стен и акведуков станут ассоциироваться с таким понятием как Родина. И это правильно – нужно знать страну, в которой родился, вырос, живёшь. А для туристов со стороны имеет смысл приглядеться к неожиданным для них точкам на карте. Открыть новое для себя совсем под боком. Например, крохотное и симпатичное герцогство в самом центре Европы. Не так давно местная газета «Ворт» провела опрос среди читателей: чего им не хватает в Люксембурге? Ожидаемый ответ: «Солнца и пляжей». Это понятно. Затем выплеснулись сугубо местечковые претензии: хотелось бы, чтобы общественный транспорт ходил более регулярно после восьми вечера, а магазины были открыты по воскресеньям, да и продавался не эрзац типа американского «спрайта», а настоящий лимонад из лимонов. Один с иронией пожелал «более жёсткой криминогенной обстановки» и «несовершенства в чем-либо», а другой – «кокосовых орехов». По большому счёту, опрос наглядно показал: от добра добра не ищут. В Люксембурге, как и в Яндексе, «найдется всё». Приезжайте – и убедитесь. Но для начала примите совет: посетите, чтобы настроиться на правильную волну восприятия, дворец великих герцогов в самом центре старого города. Жилая резиденция правителей открыта для любопытствующих. В строго фиксированные часы. В сопровождении гида. Сезон открытых дверей дворца длится с 15 июля по 7 сентября. Нам, россиянам, воспитанным на великолепии петербургских и петергофских архитектурных жемчужин, полезно сравнивать. Изысканный фасад в стиле фламандского ренессанса. Анфилада комнат с убранством, отмеченным скромной роскошью. Здесь обитает и устраивает светские рауты Великий герцог Люксембурга, 59-летний Анри, он же (полное имя) – Анри Альбер Габриель Феликс Мари Гийом, интронизированный 7 октября 2000 года. Непременно загляните в казематы Бок, разветвленную сеть туннелей, боковых проходов, камер, выдолбленных в глубине скалы Ле Бок. С XVII века они служили фортификационными сооружениями, защищавшими город от неприятеля. Казематы занесены в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Более 500 метров лабиринта доступны для экскурсий. Каждому заезжему можно отыскать то, что заставит его либо без устали нажимать пусковую кнопку фото- или видеокамеры, либо брать на заметку как «положительный опыт», чтобы продублировать дома, либо восхищенно цокать языком, дегустируя дары лозы и гастрономические изыски. Неподалеку, кстати, протекает Мозель, и в долине реки, названной Гёте «идеальным ландшафтом», произрастает виноград, наливающейся особым вкусом на фоне умеренно прохладной зимы и необременительно жаркого лета. Люксембургские сорта мозельского вина можно отведать в барах на улочке Марше-о-зэрб, где собирается немало ценителей древнего напитка. Никто, замечу, не злоупотребляет. В Люксембурге «алкогольно-массовую культуру» характеризует умеренность и аккуратность. А сластены обнаружат не менее «высокий стиль» в изготовлении шоколада. Бренд «Обервaйс» звучит гордо. Ему более 500 лет. В ассортименте найдется более 50 видов шоколада, в том числе со вкусом груши, корицы, острого перца и ставшего популярным в последние годы японского хрена – васаби. Именно у фирмы «Обервайс» герцогская семья заказывает по особому случаю десерты, в частности, муссы из темного шоколада и трюфельный торт из горькой вишни. Качество еды в Люксембурге заслуживает отдельного разговора. Всего два факта: здесь больше всего ресторанов, удостоившихся звезд «Мишлена» на душу населения, чем где-либо в мире. И второй: отношение к этому ежедневному ритуалу у местных шеф-поваров – самое что ни на есть трепетное. Меня впечатлило эмоционально окрашенное откровение Люсьена Эльзена, владельца вегетарианского ресторана «Меса верде» (переводится с испанского как «Зелёный стол»), шеф-повара и увлекающегося человека: «Салат нужно воспринимать как букет цветов, который вы подносите любимой. У каждого листочка салата должна быть своя текстура, а на тарелке все вместе они должны смотреться как богатый ландшафт. А то, что вы едите, выглядеть как картина маслом». Одним словом, вернее, одной фразой, если воспользоваться хрестоматийной сентенцией доктора Сэмюэля Джонсона о Лондоне: здесь, на этом панъевропейском оживленном перекрёстке и пятачке, есть всё, чего душа пожелает. И тот, кто устал от Люксембурга, должно быть, устал от жизни. Светлана ФЕДОТОВА,управляющий директорEast-West United Bank в Люксембурге №8(90), 2014

Совпадение или закономерность? Пока трудно ответить на этот вопрос, но факт налицо: антироссийские санкции «первой» и «второй» фазы совпали с сокращением промышленного производства в Германии на 2%. Сегодня мало кто возьмётся предсказать, как на этом «локомотиве европейской экономики» отразятся меры следующей «фазы», прежде всего – финансовые ограничения на рынках Европы в отношении государственных банков России и богатых россиян. Во всяком случае, лондонскому Сити это грозит потерями в сотни миллионов фунтов стерлингов. В XXI веке политики продолжают использовать в качестве меры наказания той или иной непослушной страны пресловутые санкции, доказавшие свою неэффективность и обоюдную остроту в прошедшие времена, даже когда мир был разделён «железным занавесом», а глобализация казалась явлением почти нереальным. Сегодня в той же Германии, по оценкам немецких предпринимателей, от торговли с Россией непосредственно зависят около 350 тысяч рабочих мест, и европейские политические деятели не могут игнорировать это, мечтая о своей дальнейшей карьере. Тем более странно звучит угроза властей Европейского Союза и ряда его государств пойти по пути антироссийских санкций даже дальше Соединенных Штатов, на которых бумеранг этих мер отразится меньше, поскольку торговые отношения у Вашингтона с Москвой значительно слабее. Вряд ли станет приятным подарком для многих отраслей промышленности Европы и почти неизбежное повышение мировых цен на нефть, прогнозируемое многими аналитиками… Своей озабоченности в связи с радикальными шагами не скрывают некоторые европейские экономисты и политики. Так, глава Совета по экономике и финансам ЕС Пьер-Карло Падоан убеждён, что введение санкций против России «станет проблемой для обеих сторон. Санкции – это всегда проблема как для тех, против кого они направлены, так и для тех, кто их объявляет». Выступая в Европейском Парламенте, итальянский министр отметил «разочаровывающее состояние макроэкономики» Евросоюза, а последние данные германской экономики, по его словам, «должны послужить тревожным звонком». Нелишне напомнить фон, на котором принимаются жёсткие меры против России: это происходит в условиях непрекращающегося финансового кризиса в Европе и её значительного отставания от США в области конкурентоспособности. А потери, которые понесут «двадцать восемь» в два ближайших года, оцениваются аналитиками в 100 миллиардов евро (кстати, примерно столько же, по их мнению, потеряет и Россия). Кому это выгодно? Ответ напрашивается сам собой – Соединенным Штатам, европейские конкуренты которых неизбежно ослабнут на этот период. Игра в санкции стоит свеч? Игорь ЧЕРНЫШОВ Под давлением Вашингтона Брюссель решился пойти на введение санкций против России в марте, после событий в Крыму. С самого начала властям ЕС пришлось преодолевать сопротивление Германии, Италии, Нидерландов и Франции, тесно связанных с Москвой экономическими интересами. А наиболее активно за ужесточение этих выступали правительства некоторых стран Восточной и Центральной Европы – так называемые «молодые государства Евросоюза». Антироссийская стратегия властей ЕС предусматривает три фазы экономических санкций. В марте, в частности, была отменена подготовительная встреча участников «Группы восьми», намеченная в Москве, а затем Россия была исключена из этого клуба наиболее развитых в промышленном отношении держав. Вторая фаза включала лишение некоторых российских, крымских и восточно-украинских политиков, а также бизнесменов въездных виз в страны ЕС. Затем было приостановлено сотрудничество «Европейского банка реконструкции и развития» с РФ, и объявлено о замораживании их авуаров, которые, возможно, находились в Европе. Одобренные в Брюсселе в конце июля санкции третьей фазы предусматривают нанесение удара непосредственно по отдельным отраслям экономики России – финансовой системе, оборонной промышленности и энергетике (путем запрета экспорта высоких технологий для неё). Последнее эмбарго на руку, прежде всего, китайским производителям нефтегазового оборудования, которое они выпускают на высоком мировом уровне. Кстати Ответный полный запрет на импорт сельскохозяйственной продукции, введённый Россией в отношении ЕС, вызвал неожиданную реакцию Польши. Варшава потребовала от… Вашингтона немедленно открыть американский рынок для экспорта её яблок. Польша – крупнейший производитель этих фруктов в Европе, а Россия – крупнейший их импортёр. Удар по интересам производителей яблок соседней страны нанесён более чем ощутимый. Но вопрос в том, захотят ли власти США открыть свой рынок для этой продукции? Он по большей части закрыт для овощей и фруктов из стран Евросоюза (исключения сделаны лишь для итальянских груш и яблок, а также для польских перца и брокколи). Своим демаршем Польша вольно или невольно «попала в американское яблочко»: администрации президента Барака Обамы придётся принимать непростое решение, которое в любом случае станет обратной стороной антироссийского эмбарго. №8(90), 2014

Следующий этап – появление «Бирмингемостана»? Ползучая, практически по-пластунски, исламизация начальных и средних школ во втором по величине городе Британии – Бирмингеме – происходит не стихийно, а в полном соответствии со стратегическим замыслом радикальных мулл из числа уже натурализованных подданных английской королевы. Этот вывод содержится в докладе, составленном по заказу бывшего министра образования Майкла Гоува такой крупной фигурой в сфере национальной безопасности, как Питер Кларк, бывший руководитель контртеррористической службы британской полиции. Вывод исследования не может не внушать тревогу по поводу дальнейшей межэтнической и межконфессиональной гармонии, и так все более относительной, в британских городах, где множится естественным путем (высокие темпы рождаемости и приток переселенцев) доля иммигрантов. В ряде школ Бирмингема, что было доподлинно установлено авторами доклада, «отмечены скоординированные, преднамеренные и последовательные действия для того, чтобы воспитывать учащихся (из числа мусульман) в духе нетерпимости с агрессивными установками в жизни». У этого печального открытия британских властей есть предыстория. Еще в декабре 2013 года городской совет Бирмингема передал служебную записку в подразделение по борьбе с терроризмом, сославшись на сведения о заговоре под названием «Операция Троянский конь». Сверхзадача операции, задуманной исламскими радикалами, – выдавить директоров школ и заменить их на доверенных лиц, которые установят новые порядке «в полном соответствии со строгими исламистскими принципами» (см. «Джихадисты готовы взрывать англосаксов», №7(89), 2014). Специалисты по антитеррору признали 7 марта, что вплотную занимаются этим делом. Мэрия Бирмингема 14 апреля официально объявила, что после получения 200 тревожных сигналов о предполагаемых «захватах власти» исламистами в 25 школах было начато полномасштабное расследование. Майкл Гоув как ответственный за образование в кабинете 15 апреля привлек к этой работе Питера Кларка. Стоит напомнить, что именно такому профессионалу, как мистер Кларк, поручили быть дознавателем по терактам на лондонском общественном транспорте в июле 2005 года, ставшим известным по аналогии с 9/11 как события, маркированные дробью 7/7. Затем, 9 июня Главный инспектор английских школ сэр Майкл Уилшоу признал, что в ряде учебных заведений, ставших объектом пристального изучения, была выявлена «атмосфера страха и запугивания». Во второй половине июля появился упомянутый доклад, содержащий недвусмысленные свидетельства обоснованности тревоги общественности, а заодно и факты, основанные на переписке в социальных сетях городских чиновников, указывающие, что первые признаки целенаправленной исламизации в школах проявились еще в 2012 году. Доклад Кларка содержит примечательный пассаж. Привожу дословно: «Во время дискуссий, где принимают участие только ученики мужского пола, звучат резкие высказывания в адрес гомосексуалистов, сотрудников школьной администрации, высказываются требования провести сегрегацию в школах; здесь пренебрежительно отзываются о мусульманах иной направленности, выражается сомнение в достоверности подробностей смерти бойца Ригби (в Лондоне 22 мая 2013 года двое джихадистов средь бела дня и на виду у прохожих под крики «Аллах акбар!» выпотрошили внутренности и отрезали голову британскому солдату Ли Ригби) и бостонского теракта. При этом в беседах постоянно проявляются их антизападные, антиамериканские и антиизраильские предубеждения». Тактика медленного поглощения английских школ исламистами, по мнению авторов доклада, может оказаться эффективной. После смены директоров и ведущих учителей планируется полностью сменить светский характер этих учебных заведений и превратить их в некое подобие медресе. Важная деталь, на которую обратили внимание дознаватели: духовными лидерами выступают приверженцы самой фундаменталистской разновидности суннитского ислама. Это делает их идейными родственниками террористов из организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), провозгласивших недавно восстановление «исламского халифата» на контролируемых ими территориях Сирии и Ирака. В докладе Кларка резонно обозначена главная опасность для социального мира внутри британского общества. Даже если пресечь попытки заговорщиков взять власть в нескольких отдельно взятых школах Бирмингема, агитация и пропаганда со стороны экстремистски настроенных проповедников фундаменталистского ислама не сойдет на нет. А значит, условия для радикализации молодых мусульман, обосновавшихся или родившихся в Британии, сохранятся. И в какой-то момент найдутся боевики, кто вслед за лидерами ИГИЛ захотят провозгласить если не «Британостан», то, по крайней мере, подконтрольный им «Бирмингемостан», для чего возьмут на вооружение и лозунги, и методы террора джихадистов. Владимир МИХЕЕВ №8(90), 2014

На 84 страницах британские эксперты выложили свои находки и изложили выводы о последствиях реализации на практике одного из самых сакральных, по замыслу архитекторов единой Европы, прав человека: права на беспрепятственное пересечение государственных границ и выбора места жительства на просторах Евросоюза. Это исследование было готово еще в начале года, но его тогда придержали, поскольку оно вызвало горячие споры (см. «Дебаты вокруг «пришлых» раскололи элиты», №1(83), 2014) внутри правящей коалиции консерваторов и либеральных демократов. Тревожным звонком стал подкрепленный статистикой тезис: «Свобода передвижения в ЕС эффективно используется организованной преступностью для того, чтобы ввозить на территорию Соединенного королевства противозаконную продукцию, такую как наркотики, «живой товар», нелегальных иммигрантов и контрафакт». В качестве главных «хабов», где аккумулируется нежелательные элементы, как неодушевленные, так и одушевленные, выступают Испания, Италия, Бельгия и Нидерланды. Спорить с этим аргументом трудно. Интерпол тоже авторитетно свидетельствует: открытые внутренние границы в ЕС серьезным образом затрудняют выявление контрабанды в любой форме. Иммигранты – отдельная и для Британии давно болезненная тема. Она-то и стала поводом для раздора. Авторами исследования подсчитано: инъекции переселенцев на Британские острова из стран-старожилов в интервале с 2004 по 2012 год оставались неизменными по своему объему. Зато многократно возрос приток мигрантов из Польши: польская диаспора увеличилась с 125 тысяч в 2004 году до почти миллиона. Несмотря на то, что эмбарго на приезд на ПМЖ болгар и румын было снято только в начале этого года, их общины уже увеличились с 20 до 155 тысяч. Польза от пополнения самодеятельного населения пришлыми рабочими руками очевидна (см. «Гастарбайтеры едут работать, а не есть хлеб даром», №10(80), 2013). Но, по словам министра по делам иммиграции Джеймса Брокеншира, больше всего выиграли от этого «зажиточные городские слои». У них появилась возможность подешевле нанимать домашнюю прислугу. Не в накладе остался малый и средний бизнес. Малоквалифицированные работники из стран Восточной Европы довольно быстро заполнили вакансии, трудоустроившись в домах престарелых, в барах и ресторанах, в прачечных и химчистках, лавчонках и магазинах. Британские экономисты вычислили, что если доля иммигрантов, готовых трудиться на таких работах за скромное вознаграждение, вырастает на 10%, то это ведет к сокращению средней зарплаты в отрасли на 5,2%. Естественно, это повышает конкуренцию, порождает менее комфортные условия для коренных работников, привыкших к более высоким заработкам. Как следствие, они вымываются из сферы услуг. Единственным сдерживающим новшеством, введенным правительством, стало требование к медицинскому персоналу и врачам из числа иммигрантов: они проходят обязательный экзамен на знание английского языка. Чем именно недовольны власть предержащие, понять можно. Во многих, пусть и не в подавляющих своим числом, случаях иммигранты либо не находят, либо быстро теряют работу, и тогда навешиваются на щедрую систему социального обеспечения в Британии. Эти чудом пока сохранившиеся (даже пережили террор Маргарет Тэтчер против «государства всеобщего благоденствия») остатки английского социализма служат сладкой приманкой для многих восточноевропейцев. Особенно тех, кто помнит всеобъемлющую опеку со стороны государства в эпоху их собственного «развитого (в том числе за счет субсидий СССР в виде дешевых энергоносителей) социализма». Баста, говорят авторы упомянутого доклада. Их приговор: «Все обозначенные проблемы усугубляются тем обстоятельством, что ЕС в сегодняшнем виде сильно отличается от того, каким он был прежде, когда эти правила (обязательное соцобеспечение иммигрантов. – Авт.) ввели». Сейчас же в Евросоюзе различий в том, как функционирует система соцобеспечения, стало больше, и это диктует экстренную необходимость провести внутри ЕС реформы. Иными словами, если расшифровать стыдливые канцеляризмы, нужно, как минимум, лишить новых мигрантов шансов доить расходную часть британского бюджета, а как максимум, пересмотреть такой абсолют, как свободу передвижения. …Как меняются времена! И нравы тоже. Еще недавно свобода передвижения считалась едва ли не синонимом демократичности (вспомним, хотя бы, словесные баталии вокруг итогового документа Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года и поправку Джексона-Вэника) и критерием соблюдения прав человека. Теперь бритты исходят из того, что не все в единой Европе могут быть равны, кто-то должен быть равнее прочих, а понятие «граница на замке» вовсе не устарело. Вадим ВИХРОВ №8(90), 2014

Второй год Болгарию, беднейшую страну ЕС, трясет политическая лихорадка. Она началась в самом конце 2012 года – с массовых выступлений против роста тарифов на электричество, а также против бедности и коррупции. Обнищавшее общество, потерявшее ориентиры, пытается найти себя, оставаясь пешкой в большой партии, которую играют внешние силы, определившие себя в качестве нынешних путеводных звезд для Софии – США и ЕС. Нынешним летом пришлось уйти в отставку правительству независимого политика Пламена Орешарского, который опирался на коалицию во главе с социалистами. Оно пришло к власти весной 2013 года по итогам досрочных выборов. Отправной точкой нынешнего политического кризиса стали майские выборы в Европейский Парламент, с треском проигранные социалистами, получившими поддержку лишь 19% пришедших на избирательные участки. Главная оппозиционная сила, правоцентристская партия ГЕРБ бывшего премьера Бойко Борисова получила чуть более 30%. Собственно, правящие силы проиграли это общеесовское голосование не только в Болгарии, но пока только там это обернулось правительственным кризисом. Например, в соседней Греции, где первой пришла леворадикальная СИРИЗА, а правительственная «Новая демократия» проиграла, такой расклад не был сочтен достаточной причиной для смены министров. Подумаешь, европейские выборы: на них все равно никто не ходит. В Болгарии, например, явка на них составила чуть больше 36% зарегистрированных избирателей. Но болгарский расклад выглядел иначе. Ни Вашингтону, ни Брюсселю не нравилось то, что себе позволял кабинет в Софии. В разгар их битвы с Москвой он продолжил работы над проектом газопровода «Южный поток», который должен будет доставлять российский газ напрямую на рынки Юго-Восточной и Центральной Европы, минуя ненадежную Украину, где с такой помпой США и ЕС в конце зимы провели долгожданный государственный переворот антироссийской направленности! Открытый и скрытый нажим на заведомо слабое болгарское правительство не подействовал. Любому болгарскому политику, способному честно смотреть на факты, ясно: «Южный поток» – единственный реальный проект, который приведет в эту бедную страну реальные инвестиции, создаст качественные рабочие места, даст толчок развитию и обеспечит в недалеком будущем стабильный доход в казну. Других подобных проектов, ни болгарских, ни европейских, ни американских в Болгарии просто нет, да и не видно на горизонте. Но кого интересуют болгарские проблемы, когда на кону такие политические ставки? Эта история была фоном развивавшихся внутриполитических событий, приведших к правительственному кризису. Разумеется, в Вашингтоне и Брюсселе должностные лица будут с негодованием отметать связь борьбы против этого газопровода (кстати, объективно необходимого и всему ЕС для гарантии собственной энергетической безопасности) с отставкой болгарского кабинета. Повод для потрясений в Софии подоспел другой, следом за провалом социалистов на евровыборах. В стране разразилась битва двух олигархов, приведшая к крупнейшему банковскому кризису, подобному которому не было с 1996-1997 годов (См. «Болгария: у банков разбежались клиенты», №7(89),2014). Что именно послужило причиной схватки, точно знают только они сами. Ее главными героями стали Цветан Василев и Делян Пеевски. Один является главным акционером «Корпоративного коммерческого банка», четвертого в национальном банковском рейтинге, другой – депутат-социалист и медиа-магнат. Подконтрольные Пеевскому СМИ начали атаку на ККБ, закончившуюся отзывом лицензии и установлением контроля над ним Центрального банка Болгарии. Проведенная ревизия обнаружила отсутствие документов на предоставленные кредиты на общую сумму 3,5 миллиарда левов (почти 2 миллиарда евро). А еще из касс бесследно исчезли наличные на 200 миллионов евро. Через неделю после этих событий настала очередь дрожать другому финансовому учреждению – «Первому инвестиционному банку», третьему в общенациональном банковском рейтинге. Электронные рассылки, смс и созданные фальшивые очереди у его отделений спровоцировали панику. Клиенты сняли там со своих счетов только за один день 800 миллионов левов. Решительное вмешательство местных и европейских финансовых регуляторов позволило погасить истерику. Если верить софийским газетам, подоплека всей этой аферы следующая: Пеевски по какой-то причине изъял из ККБ свои фонды и перевел их в «Первый инвестиционный», после чего Василев провел контратаку на это учреждение. Но пока олигархи дрались, для спасения банковской системы властям пришлось закачать в нее ликвидность на сумму 1,7 миллиарда евро, что лишь ухудшило экономическое положение страны. На политическом уровне эти события расшатали баланс внутри коалиции и всей политической системы. В результате договорились об отставке правительства П.Орешарского, досрочном роспуске парламента и выборах, которые будут проведены 5 октября. В начале августа к власти пришло техническое правительство во главе с профессором конституционного права 57-летним Георгием Близнашки. В свое время он был одним из лидеров социалистов, но в прошлом году рассорился с БСП и вышел из нее, представляя себя независимым. Кстати, примечательно, что в этом кабинете министром экономики и энергетики (помните о роли «Южного потока» в отставке прежнего правительства?) стал Васил Штонов, который долгие годы учился в США. Но это так, к слову… Андрей СЕМИРЕНКО №8(90), 2014

Неожиданным результатом закончились досрочные парламентские выборы в Словении. Они были проведены из-за развала прежней правительственной коалиции и призваны стабилизировать эту бывшую югославскую республику, которую еще несколько лет назад в Брюсселе представляли как образец успешной интеграции бывших соцстран в систему ЕС. В итоге победителем вышла партия, которая ко дню голосования имела всего 6 недель от роду, а ее лидер, профессор конституционного права из Люблянского университета, 51-летний Миро Церар, сын дважды олимпийского чемпиона по гимнастике и бывшей министра юстиции, не имел за плечами никакого политического опыта. Буквально с профессорской кафедры – в премьеры! Основанное им движение, которое он назвал своим именем («Странка Мира Церарья» – «Партия Миро Церара», или СМС в словенской аббревиатуре), по сути, не имеет четкой политической программы. Ее основной лозунг – борьба с коррупцией, а из экономических тем, актуальных для балансирующей на грани финансового краха страны, упор делался на необходимости приостановить непопулярную среди словенцев повальную приватизацию. Политологи затруднялись определить, к какому политическому лагерю относить СМС, но сошлись на том, что партия, скорее, должна считаться левоцентристской. Ее поддержали около 35% проголосовавших, что обеспечило кандидатам-новичкам 36 депутатских мест из 88. При этом почти 3/4 мест в национальном парламенте получили именно левые и левоцентристские силы, включая радикальных левых, вдохновленных Алексисом Ципрасом, харизматичным греческим лидером всех партий такой направленности в Европе. Показателем важности антикоррупционной тематики для современной Словении стало то, что главный оппозиционер из правоцентристской Словенской демократической партии, бывший премьер-министр Янез Янша вел предвыборную кампанию из тюрьмы! Он отбывает там двухлетнее заключение по приговору суда, который признал его виновным в получении взяток в 2006 году. Еще одна деликатная тема для страны – приватизация. Прежнее правительство, стремясь избежать обращения за внешней помощью к ЕС, Европейскому центральному банку и МВФ, разработало программу реформ, составным элементом которой должна была стать продажа в частные руки 15-ти госкомпаний. Эта мера оказалась крайне непопулярной: словенцы опасались, что приватизированные компании более эффективными не станут, зато под предлогом повышения эффективности проведут массовые увольнения. М.Церар объявил, что пересмотрит часть этой программы (например, приватизацию столичного аэропорта или компании «Телеком Словения»), но будет придерживаться реформаторского курса, обещанного Брюсселю прежним правительством. Что это значит конкретно, пока остается неясным. Зато ясно, что жители Словении в нынешних условиях готовы скорее поверить любому новичку без опыта, нежели профессиональным политикам, сменяющим друг друга у руля страны. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №8(90), 2014

Энергичный глава итальянского правительства Маттео Ренци может перевести дух: Сенат проголосовал за самоубийственное предложение, предусматривающее фактическую ликвидацию двухпалатной парламентской системы. Эту конституционную реформу М.Ренци с самого начала пребывания у власти считал своей важнейшей задачей, решение которой может покончить со столь часто проявляющейся неуправляемостью Италии в результате политических кризисов. Более того, он обусловил свою дальнейшую работу на посту премьер-министра достижением этой цели, которая сконцентрирует законодательную власть в палате депутатов. (См. «Италия: премьер «взял быка за рога»), №3(85), 2014). Однако первичное одобрение (из 315 сенаторов 186 высказались «за», четверо воздержались, а остальные блистали отсутствием) – лишь первый шаг на столь желанном бывшим мэром Флоренции пути. Предстоят ещё не менее четырёх голосований – и в нижней, и в верхней палатах. А затем эта инициатива может быть вынесена и на референдум. Вызвавший острую полемику законопроект предусматривает сокращение числа сенаторов до 100, причём 95 из них не будут избираться путём голосования, а станут представлять местные органы власти. Остальные пять будут назначаться президентом республики. Но и это не всё: сенаторы лишатся каких бы то ни было дополнительных выплат (сегодня каждый из этих слуг народа обходится итальянским налогоплательщикам минимум в 14 тысяч евро в месяц, поэтому экономия станет весьма ощутимой). Жаркие споры сопровождали предложение кабинета министров ликвидировать статус пожизненных сенаторов, но в итоге достигнуто согласие сохранить его исключительно для бывших президентов и премьер-министров страны. Всего противники конституционной реформы выдвинули около 7 тысяч (!) поправок. Самое мощное противодействие оказывали представители оппозиционного «Движения 5 звёзд» во главе с бывшим комиком Беппе Грилло (См. «Итальянские выборы как зеркало идеологического бессилия», №3(75), 2013). А затем они не явились на голосование. Зато неожиданную и «безусловную» поддержку М.Ренци получил от ныне опального политика-миллиардера Сильвио Берлускони и его партии «Вперёд, Италия». Этому предшествовала их трёхчасовая встреча «с глазу на глаз». Как бы то ни было, наибольшую озабоченность у молодого премьера сейчас вызывают настроения в его собственной партии. Ряд сенаторов от левоцентристской «Демократической партии» отказались участвовать в этом голосовании, и пока неизвестно, как «диссиденты» поведут себя в дальнейшем. Логичен вопрос: если реформу удастся провести, то какие функции останутся за урезанным итальянским сенатом? Они также станут урезанными: верхняя палата парламента не сможет голосовать за вотум доверия главе правительства и даже по проекту государственного бюджета. Сенаторы лишатся права утверждать амнистии и помилования. Однако их полномочия по-прежнему будут распространяться на законопроекты об изменениях конституции, на реформирование избирательных законов, а также на ратификацию международных договоров. Сергей ИЛЬИН №8(90), 2014

Британские политики и пропагандисты продолжают подыскивать аргументы в пользу того, что пора-де народу, который «никогда не будет рабом» (цитата взята из национального гимна островитян) сорвать с себя брюссельские оковы. На этот раз постарался лондонский мэр Борис Джонсон, по заказу которого был подготовлен аналитический доклад. В нем изучался гамлетовский вопрос, хотя и в обновлённой редакции – «оставаться или уходить?» Всякий порядочный современный аналитик просто обязан знать, какой ответ от него хочет получить заказчик. И дело чести подлинного профессионала не обмануть ожиданий, чтобы потом можно было с чистым сердцем совершить прогулку к кассе. Так вышло и на этот раз: основной вывод подготовленного документа состоит в том, что лучше Британии уйти из Союза, чем оставаться в нем на нынешних условиях. Казалось бы, не нравится – скатертью дорога, ну чего уж так мучиться-то? Но британским политикам, как все знают, чужд национальный эгоизм, и они ставят вопрос широко: сделаете все по-нашему, так и быть, останемся с вами, а нет – значит «Британия будет могучей и славной за переделами ЕС», обещает Борис Джонсон. Мэр опирается при этом на анализ, подготовленный независимой компанией «Вольтерра», рассмотревшей вопрос о том, как в долгосрочной перспективе скажется на Британии расставание с ЕС. Составление таких прогнозов дело абсолютно беспроигрышное, и по благостной безответственности сопоставимое с тем, как Ходжа Насреддин учил ишака читать Коран: ну кому, в самом деле, в 2034 году придёт в голову выяснять, насколько осмысленны были стародавние футуристические выкладки этой самой «Вольтерры»? Или вы думаете, что за качество долгосрочных прогнозов всерьёз можно будет спросить с куратора этого исследования – банкира Джерарда Лайонза, да продлит Аллах его дни до середины 2030-х? Нет, не подумайте плохого, аналитики – народ справедливый и соглашаются с тем, что лучше всего для Британии было бы «остаться в составе реформированного ЕС». Реформы, разумеется, должны кроиться по британским лекалам, а если все остальные не захотят плясать под лондонскую дудку, тем хуже для них. Дескать, Британия и без вас обойдётся. Вот уж напугали, так напугали… Но помимо заклинаний из серии «обгадитесь тут все без нас» в анализе есть и цифры. Вот некоторые из них. К 2034 году Британия без всякого ЕС сможет значительно увеличить свой валовой внутренний продукт. Так что пребывание Лондона в Союзе – это буквально акт доселе невиданного альтруизма и просто странно, что неблагодарные европейцы не оценивают такое благородство в полной мере. А вот оставаться в нереформированном, иначе говоря, не обтёсанном для полного британского удобства Союзе, это, по версии «Вольтерры», просто ад кромешный. Но если уж Британия все же решит превратиться в «европейский Гонконг» у берегов Европы, то мешать ей никто не станет. Немцы смотрят на эти эскапады с лёгким сожалением: вроде приличные с виду люди, а невесть что вытворяют, словно расшалившиеся пятиклассники. Французы и вовсе пообещали раскатать перед уходящими островитянами красный ковёр. Может быть, огорчатся только польские сантехники, на засилье которых столько жаловались британцы. Но некоторые вопросы относительно будущей самостоятельной жизни не желающих быть рабами Брюсселя все же остаются, и на них пока не сумела ответить даже задорная «Вольтерра». Оказание финансовых услуг составляет 20% лондонской и 10% британской экономики. На чем основана уверенность островитян, что остальная Европа и дальше согласится сохранить Лондон в качестве главной финансовой калитки ЕС? Из уважения к каким-то прежним заслугам или просто так, потому что все люди – братья? Финансы, в отличие от реальных товаров, могут избрать точкой входа любое другое место или места, предоставив Лондону полную возможность и дальше пыжиться от гордости в одиночестве. Ну, а у нестриженного любителя велосипедного транспорта и бескомпромиссного борца с пьянством явно не было времени, чтобы ознакомиться с европейским правом, описывающим единственный на сегодня легальный способ ухода из Союза – путём длительных двусторонних переговоров. Но аналитиков из «Вольтерры» этой возможности никто не лишал, верно? И они не могут не знать, что отдельные страны или весь Европейский Парламент легко может заблокировать британским экспортёрам доступ к Ай-Ти, банкингу, страховым и всем прочим услугам. Нет, я не утверждаю, что вслед за этим британцы пойдут по миру. Но вот спрогнозированные аналитиками показатели ВВП выглядят в этом свете весьма призрачными. Или британцы уверены, что этот сочный кусок им отдадут просто так, по определению? Ой, вряд ли… И еще один момент. Вообразим: те, кто сейчас пытается увести Британию из ЕС под предлогом того, что Союз не обеспечивает достаточной свободы торговли, этого извечного островитянского фетиша, преуспеют в своих намерениях. Кто сможет гарантировать, что, придя на этой волне к власти, они не обернутся банальными изоляционистами или, как сказали бы сами британцы, социалистами, вырядившимися в националистические одежды. Вот уж эти устроят такой либерализм, такую «фри трэйд», что мало никому не покажется. И вот тут вполне может получиться, что Британия, ушедшая из ЕС из-за того, что он вынужденно стал много внимания уделять внутренним проблемам, вместо того, чтобы подгребать под себя все, до чего удастся дотянуться, окажется в изоляции, которую организует не злокозненный Брюссель, а доморощенные политиканы. Андрей ГОРЮХИН №8(90), 2014

Коалиционное правительство Люксембурга во главе с Ксавье Бетелем находится ещё в начале своего пути, но уже задумалось над таким вопросом, как профессиональная этика министров, в том числе, в случае их ухода в отставку. И решило выработать новый кодекс поведения для «слуг государевых». Одной из причин стал случай, который во многих других странах вряд ли даже привлёк бы внимание: государственный секретарь по делам экономики Франсин Клозене воспользовалась служебным автомобилем во время рождественских каникул прошлого года. Причем имела на это законное право! Однако, став достоянием прессы, поступок высокопоставленной чиновницы был воспринят как проступок и всколыхнул общественное мнение герцогства. И новое правительство, действующее с февраля этого года, пообещало ужесточить правила поведения. Оперативному рассмотрению этого вопроса способствовало решение парламентской фракции одной из правящих партий вывести из своего состава депутата Люка Фридена, бывшего министра финансов. Причина – он занял высокий пост в «Дойче банке». Правительство сочло необходимым срочно уточнить права и обязанности действующих и бывших членов кабинета. На своем совещании люксембургское правительство обсудило и такой деликатный вопрос, как профессиональная этика экс-министров в первые два года после истечения их властных полномочий. Такие деятели обладают значительным объемом конфиденциальной и секретной информации, к тому же конфликт интересов может касаться и иностранных государств. Поэтому в течение 24 месяцев бывшие высокопоставленные чиновники не должны использовать её в своих или чужих целях. В противном случае, они могут быть привлечены к судебной ответственности. №8(90), 2014

Проект указа, разработанный властями Страны басков, гласит: каждый полицейский этой автономной области Испании «должен использовать на службе в приоритетном порядке местный язык». Со временем это станет обязательным требованием для всех, кто намерен посвятить себя этой профессии в регионе. Будущее постановление предусматривает даже, что стражи порядка, обращаясь с предупреждениями перед разгоном манифестаций протеста, должны озвучить свои требования их участникам сначала на эускера, и лишь во вторую очередь – на кастильском (испанском) языке. Однако власти с сожалением признают, что сегодня этим одним из самых экзотических и сложных языков не только в Европе, но и в мире, не владеют 62% из около 8 тысяч местных полицейских. Как же быть в случае, если к стражу порядка обратится за срочной помощью гражданин, изъясняющийся на баскском языке? Местное правительство советует «привлечь коллегу-билингва или найти переводчика». Проект постановления требует ускорить «баскинизацию» информационных систем. Тем самым, считают авторы предложения, будет постепенно совершён переход от формального к реальному равенству двух языков. «Эртцаинтца будущего должна стать ближе к тем, кого она охраняет, и чьи основные права защищает. Поэтому она должна активнее использовать эускера». В проекте указа ничего не говорится о том, на каком языке в первую очередь должны обращаться полицейские к миллионам иностранных туристов, ежегодно посещающих Страну басков. Ведь большинство гостей не понимают даже испанского… №8(90), 2014

Премьер присягнул лозунгу «Britain first» Материковые европейцы из стран ЕС вскоре не смогут рассчитывать при переезде в Британию на поживу за счет щедрой системы социального обеспечения, строго-настрого предупредил любителей халявы британский премьер Дэвид Камерон в специальной «программной» статье, опубликованной в газете «Дейли телеграф». Стилистика была продумана с расчетом подкрепить имидж главного тори как радетеля о благе нации (см. «Дэвид Камерон в роли «Мистера Вето», №12(61), 2011). Ущемлению прав подвергнутся те бедолаги с континента, что приедут на удачу (понадеявшись на свой европейский «авось»), не обеспокоившись заранее найти себе местного работодателя, а также те неудачники, кто потеряет место вскоре после трудоустройства. Ранее они могли рассчитывать сразу начать получать от правительства Ее Величества пособие по безработице, равно как и пособия на детей. Отныне, а вернее, с ноября им придется ждать три месяца до того, как их сочтут достойными вспомоществования, причем это денежное довольствие будет выдаваться на протяжении не более чем шести месяцев. Как остроумно выразились правительственные спичрайтеры, кабинет Камерона хочет избавить страну от ложного имиджа некоего «мягкотелого» образования и подчинить миграционную политику жесткой установке «Britain first» – то есть Британия и интересы ее граждан стоят на первом месте, а все прочие, мол, пусть встают в очередь. В принципе, подход логичен и мог бы быть оправдан, если бы не два «но». Во-первых, прямых и веских доказательств, что «понаехавшие» отнимают рабочие места у коренных, до сих пор не представлено. Во-вторых, заполнение мигрантами вакансий, требующих низкой квалификации или специфической подготовки, знаний и навыков (к примеру, в сфере здравоохранения), отвечает задаче обеспечить устойчивый экономический рост (см. «Как «понаехавшие» куют британский ВВП», №1(62), 2012 ). В прогнозе МВФ, обнародованном в июле, предсказывается рост британского ВВП в 3,2% по итогам года, но при этом оговаривается, что запретительная иммиграционная политика может негативно отразиться на производительности труда и, как следствие, на окончательных результатах. Тем не менее, Дэвид Камерон готов идти до конца. Объектом его критики стала схема финансовой поддержки перетока рабочей силы из одной страны Евросоюза в другую – система EURES, предусматривающая, в частности, выделение по 1000 фунтов стерлингов тем британским компаниям, что нанимают иностранных работников. Из средств EURES поступает оплата такой процедуры, как собеседование у работодателя, а также компенсация части расходов по переселению и даже гонорар преподавателям курсов по обучению или повышению уровня владения английским языком. Премьер Камерон возмущен тем, что на эти цели тратятся, в том числе, и деньги британских налогоплательщиков: иными словами, за свои же деньги островитяне обеспечивают приезд с материка их потенциальных конкурентов на рынке занятости (что, напомним, еще не доказано). Факт в том, что на страницах Интернет-портала EURES содержится информация о вакансиях по всему сообществу: всего 2 миллиона 400 тысяч, из которых 1 миллион 138 тысяч 847 объявлений под заголовком «Требуются» касаются трудоустройства на территории Соединенного королевства. Среди тех, кто зазывает к себе работников, пишет газета «Индепендент», – крупные сетевые супермаркеты «Теско» и «Сейнсбэри», имеющие постоянную нужду в не обязательно высококвалифицированных рабочих руках и тем более мозгах. Глава кабинета объявил, что проведет секвестр этих объявлений о вакансиях, сократив их не менее чем на 500 тысяч. Такому же урезанию подвергнутся и прямые злоумышленники из числа расплодившихся в немереном количестве эрзац- и псевдо вузов, которые не только заманивали к себе иностранцев, но и ходатайствовали о предоставлении им учебной визы, заведомо зная, что те собираются не учиться, а работать. А это чистой пробы обман государства. Премьер Камерон уже объявил, что «нами предприняты радикальные меры – мы закрыли более 750 подобных колледжей». На этом точка не поставлена: власти начнут обязательную проверку всех иностранных студентов, и если окажется, что иммиграционные службы, проявив похвальную бдительность, отказали 10% желающих поступить в тот или иной колледж, это учебное заведение потеряет свою лицензию. В своем «установочном» манифесте главный британской консерватор пообещал, что правительство будет «тщательно и упорно» выстраивать такую иммиграционную политику, когда на первом месте окажутся интересы Британии и британцев. Обещание не произвело впечатления на оппозицию: теневой министр внутренних дел в партии лейбористов Ивет Купер заметила, что нужны дела, а не слова, и что вопреки всем прежним клятвам число гастарбатейров и приезжающих на ПМЖ иностранцев не падает, а растет. В свою очередь, глава Национального института экономики и социальных исследований Джонатан Портес отметил странную деталь: правительство нигде не привело данные, какое именно количество материковых европейцев подпадает под ужесточение правил соцобеспечения. Записные скептики, а их традиционно немало в Британии, сочли, что манифест Камерона – это ловкий пиаровский ход. Зачем? С одной стороны, чтобы отвлечь внимание от провалов в миграционной политике, а с другой, – демонстрацией отказа от «мягкотелости» попытаться вернуть перебежчиков из числа бывших сторонников тори, которые в последнее время переметнулись к Партии независимости Соединенного королевства (UKIP). Владимир МИХЕЕВ №8(90), 2014

Европейский суд по правам человека объявил приговор Польше за разрешение использовать польскую территорию для тайных допросов, пыток и содержания в заключении агентами ЦРУ США двух арабских граждан, подозреваемых в причастности к терроризму. Базирующийся в городе Страсбурге суд пришёл также к выводу, что власти Польши оказывали логистическую поддержку рейсам самолётов американских секретных служб, на которых перебрасывали пленников. Вердикт требует выплаты компенсаций в 100 тысяч евро палестинцу и саудовцу, захваченным в Пакистане и Дубае. По данным судей, эти события происходили в 2002 и 2003 годах. Однако оба подозреваемых до сих пор находятся в тюрьме на военно-морской базе США в Гуантанамо (Куба). Варшава неоднократно отвергала обвинения в содействии секретным операциям ЦРУ, в свое время вызвавшим резкую реакцию европейской общественности. Власти Польши пока не сообщили о намерении опротестовать решение Страсбургского суда: они проводят собственное расследование. Однако международные правозащитные организации ссылаются на конкретные документы и «достаточно убедительные показания свидетелей», которые даже называют место, где находилась тайная тюрьма – в одном из лесов на севере Польши. В постановлении суда подчеркивается, что властям этой страны «были известны суть и цели ЦРУ», однако они «сотрудничали с этой службой в проведении некоторых секретных операций» на территории страны. Люди в мантиях единогласно пришли к выводу, что своим содействием в задержании и допросах подозреваемых в терроризме Польша нарушила основные права человека – право на свободу и безопасность, на уважение частной и семейной жизни, на справедливый судебный процесс, и, кроме того, не соблюла международную конвенцию, запрещающую пытки и жестокое обращение с задержанными. Это постановление Европейского суда по правам человека может стать прецедентом и в отношении некоторых других стран, которые сотрудничали с администрацией Джорджа Буша-младшего в его «войне с терроризмом», оказывая поддержку тайным операциям ЦРУ. В первую очередь, на скамье подсудимых могут оказаться Румыния и Литва. Александр СОКОЛОВ №8(90), 2014

Вот скажите, могли вы лет двадцать назад представить себе, что Европа вводит политически мотивированные санкции против России, а та в ответ – против Европейского Союза? Нет? Согласен, тогда такое было невозможно. Но почему же это стало возможным сейчас? О злокозненной Америке, науськавшей европейцев на Россию, чтобы ослабить и тех, и других, пусть порассуждают другие: конспирологов сейчас пруд пруди. Давайте не будем искать изощрённые происки там, где невооружённым глазом виден банальный избыток глупой самонадеянности. Вспомним первые годы после развала Советского Союза. Тогда русским полагалось только почтительно внимать поучениям стран с развитой демократией, которые добродетельно помогали жертвам тоталитаризма встать на путь насущных преобразований. Русские слушали. Долго слушали. Сперва – с искренней заинтересованностью. Может, и впрямь дело говорят ребята: жизнь-то у них там как-никак поприглядней нашей будет. Потом заинтересованность прошла, ибо даже самые умные из менторов сказали все, что могли, году эдак к 1993-му. Дальше обучаемые терпеливо отбывали номер: сказалась закалка, полученная на школьных уроках обществоведения, армейских политзанятиях и в университетах марксизма-ленинизма. Тамошние поводыри человечества по пути к светлому будущему тоже объясняли несоответствие реальности и многомудрых предначертаний исключительно тем, что народишко недостаточно усердно воплощал в жизнь заветы классиков. Далее общение с европейскими тьюторами естественным путём от стадии «мели Емеля» дошло до с трудом сдерживаемой неприязни: уж очень расходились слова и дела. А тут ещё Европейский Союз после 2004 года обогатился новыми членами клуба, и от назойливых поучальщиков и вовсе стало не продохнуть. Не то чтобы кто-то очень уж обращал внимание на их инвективы, но ведь всякому терпению рано или поздно приходит конец. Тем более, когда поучать берутся те, кто в своём собственном доме без чужой помощи отродясь ничего наладить не умел, и сейчас чуть что бежит с протянутой рукой в Брюссель, как раньше бегал в Москву. Но почему все-таки из вполне скромных ответных российских санкций для ревнителей европейских ценностей получился такой неприятный «сю-ю-у-ур-прайз». Думается, экономическая сторона дела вторична, хотя местами для Евросоюза и ощутимо неприятна. Больше всего их задело то, что они оказались в роли классного наставника, услышавшего от прежде смирного ученика прямой вопрос: «Господин учитель, Вы дурак?» Словом, можно вежливо сказать, что европейские господа оказались в плену собственной риторики. А уж если говорить невежливо, но определённо, то они решили, что русские будут слушать их пустые и нудные проповеди до скончания веков. И при этом позволят им и дальше делать все, не считаясь ни с чьими интересами, кроме собственно европейских. Потому что любые действия европейцев, они, как известно, приносят всем, включая и россиян, только благо. Разве не так было в Сербии, Ливии, Сирии? Стало быть, так же будет и на Украине. И вдруг такой афронт… Есть ещё два, может быть, и частных, но важных момента. Первый. Никто не ставит под сомнение право европейцев создавать себе в России определённую опору в общественном мнении, завоёвывая симпатии какой-то части ее граждан. Если европейцам всего милее те, кто сейчас рассуждает в стиле «Крым на макароны вместо пармезана не натрёшь», стенает по поводу грядущего отсутствия хамона и терзается от того, что его дети лишатся ранневесенней клубники – вольному воля. Но то, что их мнение принимается европейцами в расчёт в качестве господствующего, это в лучшем случае самообман, а в худшем – откровенная глупость. Конечно, поддержка маргиналов – это очень в русле европейских ценностей, когда в первую голову надо отстаивать все возможные интересы любых меньшинств, но не до такой же степени. Для реальной политики они очень слабое основание. И второе. Европейская пресса, которую уже давно даже при самом доброжелательном отношении трудно считать образцом плюрализма мнений, крайне неохотно даёт слово тем, кто реально представляет, что происходит в России, а не дежурно излагает, что, по мнению Запада, там должно происходить. От лица русских высказываются такие аналитики, социологи и деятели культуры, про которых отлично известно, что они пороха не выдумают. Понятно, эти господа и дамы дисциплинированно излагают все, что от них хотят услышать. И уж тот истерический припадок, который европейские СМИ устроили вокруг сбитого на Украине «Боинга», уничтожает остатки всякого уважения к ним. Есть реальные доказательства – будьте добры карты на стол. А подменять аргументы визгом и попытками «давить на слезу», это уже, господа, скандал на базаре в Сорочинцах и прямо-таки «вон из профессии», как говорят в московских либеральных кругах. Серьёзное расследование явно пытаются затянуть до того момента, когда обнародование его результатов уже никому не будет интересно. А вот истерика и обвинения в адрес «кровавого Путина» – это будьте добры слушать сейчас. Никто не спорит с тем, что средства массовой информации могут действовать по законам военного времени, полностью превращаясь в средства жёсткой пропаганды. Но если момент для этого выбран несвоевременно, то выходит не то что конфуз, а просто стыд и срам. В результате не только российские журналисты, неангажированные либеральной тусовкой, испытывают сейчас острое чувство стыда за европейских коллег, но и сами мыслящие европейцы – смотри эссе Габора Штайнгарта в ведущей германской деловой газете «Хандельсблатт» – чувствуют, что оказались в незавидной роли марионеток, отыгрывающих чужой сценарий. Если это делают дипломаты, то тут все понятно: позицию формулируешь не ты, но твоя профессия в том и заключается, чтобы её отстаивать. В журналистике тоже предостаточно людей, которые отлично знают, что от них ждёт тот, кто их нанял. Но, пожалуйста, не надо скатываться до унылых пошлостей и обрамлять это все разговорами о свободе слова и чести профессии. Слава богу, не дети, понимаем, что почём. И лицемерной заботы об интересах граждан России, которые пострадают от санкций, введённых против ЕС жутким Путиным, тоже не надо. Это как-то плохо согласуется с намерением отговорить бразильцев и чилийцев от того, чтобы они продавали свою сельхозпродукцию в Россию. И если вы по собственному недомыслию довели ситуацию до того, что контрагенту волей-неволей пришлось включить программу «русские не сдаются», то, возможно, самое время подумать: что вы делали не так? Ожидать этого от американцев не приходится: они вообще очень плохо умеют проигрывать, а в стремлении оправдать пятимиллиардные инвестиции в «проект Украина» будут терпеть до тех пор, пока не обделаются настолько мощно, что о деньгах уже можно будет не думать. Но от европейцев, людей совершенно иной политической культуры и иной заинтересованности в благополучии Старого Света, резонно ожидать большего здравомыслия. Конечно, можно продолжить оживлённый обмен оплеухами в лучших традициях ярмарочного балагана. Но неизбежно настанет момент, когда, глядя на собственноручно устроенное разорение, только и останется, что с сожалением констатировать: эх, раньше надо было думать… Андрей ГОРЮХИН №8(90), 2014

Перетасовка кабинета в Лондоне укладывается в логику ужесточения переговорной позиции клана Дэвида Камерона, намеренного продолжить курс на репатриацию части полномочий от наднациональных органов власти Евросоюза. Ушел вверх и в бок на должность спикера палаты общин министр иностранных дел Уильям Хэйг. На его место заступил Филип Хэммонд, занимавший прежде пост министра обороны, – он известен как упрямый евроскептик. Лейбористы устами своего споуксмена Майкла Дахера прокомментировали: «Вырезали всех умеренных». Газета «Файнэншл таймс» сделала вывод, что премьер Камерон «тем самым демонстрирует крайне правым в партии и евроскептикам в целом, что он к ним прислушивается». Маневры главного тори объясняются как задуманной им многоходовой комбинацией по выеданию изнутри, подобно короеду, структурного и идеологического стержня Евросоюза, так и дальнейшей психологической обработкой собственного электората в преддверии выборов 2015 года. Насколько эффективным будет реализация этой двуединой задачи, зависит от психологической готовности остальных членов ЕС на уровне национальных лидеров, политического класса и делового сообщества к болезненным переменам, неизбежным, как показывает пробуксовка интеграционного процесса, и от нерастраченного тори кредита доверия. Предписанные логикой событий перемены, чисто теоретически, способны привести либо к уравниванию в группе лидеров (Германия, Франция, Британия, Италия), либо к дальнейшей разбалансировке и без того уже трехзонального и трехскоростного объединения (см. «Знакомьтесь: Европа двухзональная и двухскоростная», №12(61), 2011). Разбалансировка перечеркнула попытки, ставшие потугами, привести союз к единообразию через выравнивание уровней социально-экономического развития. Негласно благословленная, если не инспирированная премьер-министром диверсионно-пропагандистская кампания против кандидатуры Жана-Клода Юнкера, который вопреки британским козням всё же стал председателем Еврокомиссии (см. «Жан-Клод» рассорил Берлин с Лондоном», №6(88), 2014), обернулась позорным фиаско. По крайней мере, на поверхности (см. «Тайны брюссельского двора. Или в двух шагах от дворцового переворота», №7(89), 2014), если учесть не хитроумную долгоиграющую стратегию Д. Камерона, а сугубо общественный резонанс и реакцию людей, не искушенных в византийщине, всегда присутствовавшей в Евросоюзе. Это факт, что в общественном восприятии в неловком положении оказался сам Д. Камерон, поднявший ставки на запредельную высоту, когда публично объявил, что «не может гарантировать» дальнейшего пребывания Британии в составе Союза в случае воцарения убежденного европоцентриста. Под занавес британский премьер и вовсе оказался в гордом одиночестве, сиречь – в изоляции, один против 26 (его неожиданным союзником выступил эксцентричный «праворульный» венгерский премьер Виктор Орбан). В представлении континентальных европейцев это шоу в стилистике «бодался теленок с дубом» стало свидетельством оторванности Д. Камерона от реальности. А именно: лидер тори продемонстрировал непонимание или недооценку нового тренда: на фоне почти институализированного торга внутри 28 членов ЕС по каждому сколь-нибудь значимому вопросу, особенно по персоналиям, всякая нация, слишком ретиво тянущая на себя одеяло и скатерть со стола, начинает восприниматься как деструктивная сила, плодящая неразбериху и хаос. А заодно умножающая скорбь, пробуждая воспоминания о временах, когда принятие решений, а значит и управляемость внутри более компактного, а главное – более гомогенного и однородного сообщества достигались быстрее и меньшей кровью. Вопрос в другом. Не просчитался ли Дэвид Камерон, когда во ублажение евроскептиков и скрытых джингоистов в своей партии (джингоизм, джинго – прозвище английских шовинистов, исповедующих крайне ультрапатриотические настроения) пообещал им провести в 2017 году референдум о возможном выходе из Евросоюза? Основным выгодополучателем от такого демарша стала Партия независимости Соединенного королевства (UKIP), чья популярность взлетела на гребень высокой волны, что наглядно проявилось в итогах выборов в Европарламент. Не исключено, что Д. Камерон, добавив джингоистского перца в свою риторику, сможет воспользоваться позитивной динамкой роста британской экономики (заслуги обычно приписываются тому, кто «председательствует») и, в конечном счете, сплотит консервативный электорат, переманив нынешних временных перебежчиков у Найджела Фараджа из UKIP. Или же, второй, альтернативный вариант: в нужный момент сменит лозунг дня и начнет активно агитировать за сохранение членской карточки ЕС. Выбор вариантов предопределен во многом скоростью восстановления британской деловой среды и выгодным сравнением ее макроэкономических показателей с успехами континентальной Европы по преодолению кризиса. В июне крупный мозговой трест, Центр европейских реформ (CER), предал гласности свой 92-страничный доклад не просто с детальным анализом всех «за» и «против» того, что получило название Brexit (British Exit), исход Британии, но и подбор контраргументов для полемики с евроскептиками. Первый тезис сепаратистов: 90% британских компаний никак не связаны с континентальной Европой. Соответствует фактам, признают авторы CER, но только оставшиеся 10% процентов относятся к тяжеловесам, во многом определяющим тонус всей национальной экономики. К примеру, в производственную цепочку по созданию панъевропейского авиалайнера «Эрбас» включены островные фирмы, где занято 10 тысяч работников. Второй тезис сторонников развода: можно будет и после выхода из ЕС обладать свободным доступом к единому рынку, как это позволительно Норвегии и Швейцарии. Эту иллюзию развенчивают эксперты CER – ни на какой «особый статус» Британии с сохранением ряда привилегий рассчитывать не приходится. Ни Берлин, ни Париж на это никогда не согласятся. Следовательно, не резон надеяться, что компании третьих стран продолжат использовать Британию как «аэродром подскока» для доставки своих товаров на внутренний рынок ЕС. Третий тезис: ключевой сектор британской экономики, финансово-банковский сектор не пострадает, покоясь на лаврах своей безупречной и заслуженной репутации надёжного хаба. Ничего подобного, говорят специалисты CER: половина всех прямых иностранных инвестиций в Британию поступает с материковой части Европы, и пересыхание этого потока ускорит переадресацию финансов на биржи Франкфурта или Парижа. В-четвертых, хотя упоминавшиеся Норвегия и Швейцария не состоят в ЕС, для обеспечения привилегированного доступа на этот ёмкий рынок они платят взносы в так называемый Европейский фонд регионального развития. Из этого фонда выделяются затем субсидии. В числе получателей этих «грантов» – Уэльс и Северная Ирландия. Если Британия отправится в одиночное плавание, ей придется самой изыскивать средства для субвенций регионам. Существует и другая опасность: даже если предстоящий осенью референдум в Шотландии не приведет к суверенизации этого края, в случае выхода Великобритании из ЕС сепаратистские настроения среди горцев усилятся. Более того, как мне представляется, шотландцы в этом случае могут вполне обоснованно надеяться, что Евросоюз, либо из желания уязвить Лондон, либо из расчета подобрать себе независимую Шотландию с претензиями на права собственности на североморскую нефть и газ, сделает исключение из правил и в ускоренном порядке кооптирует ее в состав сообщества. Сейчас у Дэвида Камерона должна болеть голова о том, как бы ни заиграться и не испортить себе обедню. На середину лета соотношение тех, кто хотел бы выпростаться из объятий единой Европы, и тех, кто предпочитает остаться в семье, почти равное: 48% на 44%. Разрыв небольшой. Можно в одночасье оказаться на обочине интеграционного проекта со всеми вытекающими негативными последствиями (см. выше), чего лидер тори хотел бы избежать. Но для этого нельзя ненароком раскачать общественное мнение, как у себя дома, так и на материке, где далеко не все готовы чем-либо пожертвовать, лишь бы удержать бриттов. Не случайно французское издание MyEurop.info иронизирует: после 40 лет пребывания Британии в Евросоюзе может случиться развод, который «едва ли огорчил бы де Голля, который так яростно противился этой женитьбе». Владимир МИХЕЕВ №8(90), 2014

Над Украиной, охваченной гражданской войной, сбит пассажирский самолет, в секторе Газа опять воюют, исламские радикалы провозглашают халифат, территория которого охватывает часть Ирака и Сирии… Еще дальше от Европы мы видим сгущающиеся тучи над Афганистаном и Пакистаном, бесконтрольное обострение в Африке (от Ливии и Южного Судана до Нигерии и Кении), рост напряженности в Восточной Азии в антикитайском измерении. Все это подводит к единственно возможному выводу: рушится установившийся мировой порядок. Особенностью происходящего стала потеря Соединенными Штатами монопольной позиции в мировой политике, исчезновение гегемона на планете. Этот процесс начался давно, был усилен глобальным финансовым кризисом 2008 года, но конкретные очертания он принимает в последние месяцы. Сейчас становится очевидным, что США потеряли возможность управлять и даже просто контролировать происходящие в разных частях мира процессы, в том числе те, которые они сами провоцируют, как, например, на Украине. В послевоенный период и до распада СССР международный порядок основывался на равновесии страха через баланс сил идеологически противоборствующих лагерей – коммунистического и капиталистического. В западном лагере, сплоченном либеральными ценностями, тон задавали США, остальным его участникам отводилась роль более или менее активных статистов. После ухода со сцены Советского Союза США ненадолго оказались в одиночестве на политическом Олимпе, либеральная идеология была провозглашена единственно правильной. Тогда в Вашингтоне решили, что так теперь будет всегда, и занялись повсеместным установлением своих порядков, не останавливаясь перед переделом территорий, в том числе, в Европе (распад Югославии) и военной агрессией даже против европейской страны (Сербия). Поначалу казалось, что это приносит плоды. Однако очень скоро непрочная конфигурация обрушилась, экономическая либеральная модель рухнула в 2008 году. США к этому времени успели надолго дискредитировать себя в глазах, возможно, большинства жителей планеты, а также надорваться в экономическом, политическом и даже военном плане, хотя продолжают тратить на армию средства, равные аналогичным расходам всех остальных стран вместе взятых. Оккупация Афганистана после терактов 11 сентября 2001 года, вторжение в Ирак в 2003 году и последовавшая попытка построить ориентированный на США и на американские ценности «Большой Ближний Восток» завершились тотальным провалом. Затем попытка перейти на новые механизмы политического контроля над арабским миром через систему народных восстаний и смен диктаторских режимов, получивших название «арабская весна», обернулась крахом для США, но особенно для тех стран, где был проведен бессовестный эксперимент на людях. Ливия, Египет, Сирия, Ирак и даже забытый Аллахом (и западными СМИ) Йемен так или иначе лежат в руинах. Страны, избежавшие пока подобных катастроф, вроде Туниса, продолжают висеть над пропастью. Даже надежные союзники американцев – Саудовская Аравия и Катар – рассорились, вступили практически в прямую конфронтацию друг с другом, выясняют отношения через финансируемые соперничающие исламистские организации и вооруженные группировки на территориях других, охваченных конфликтами арабских стран. А Израиль просто откровенно игнорирует США и делает то, что считает нужным для защиты своих интересов и безопасности: строит новые военные поселения на Западном берегу Иордана, проводит военную операцию в секторе Газа, «не слышит» инициативы США по мирному урегулированию с палестинцами. Иными словами, американцы представляются в регионе силой, на которую все пока вынуждены оглядываться, но которую уже можно игнорировать: она все равно ничего сделать не может! Вот он, признак краха: враги перестали бояться, а союзники – уважать. В этих условиях не исключено, что правы те, кто считает: отныне США не могут навязать и удержать у власти проамериканские режимы, поэтому они предпочитают видеть на их месте хаос, нежели неподконтрольную себе власть. Говоря совсем цинично, лучше нынешняя развалившаяся и впавшая в ничтожество Ливия, чем потенциально антиамериканская Ливия во главе с Каддафи. Как все изменилось с 1978 года, когда были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения между Египтом и Израилем, после чего весь регион превратился в своего рода американскую резервацию, в которой отдельные исключения лишь подтверждали это правило. Украинская авантюра США, затеянная, разумеется, совсем не во имя демократизации Украины, а ради ослабления ставшей слишком самостоятельной России и предотвращения российско-европейского сближения, объективно выгодного обеим сторонам, также была предпринята без малейшего учета региональных и украинских реалий. Рано подводить даже промежуточные итоги «операции Майдан» в плане достижения целей, поставленных США. Пока единственное, чем они могут похвастать, так это финансовыми санкциями США и ЕС против России, которые в долгосрочной перспективе могут реально ослабить российскую экономику, а также значительно возросшая взаимная подозрительность между ЕС и Россией, для преодоления которой обеим сторонам придется в будущем проявить терпение, смирение и очень большие усилия. Остальное выглядит для США не очень успешным: по сути, подаренный Москве Крым, преддефолтное состояние агонизирующей экономики Украины, политическая нестабильность, все более явная недоговороспособность поставленных американцами в Киеве убогих политиканов и так далее. Но самое главное – гражданская война. Как бы ее ни называть, как бы она ни завершилась, она на годы, если не на десятилетия делает Украину внутренне дестабилизированной, еще более расколотой и ненадежной для инвесторов и возможных союзников. Соотносится ли это с целями, поставленными себе авторами февральского переворота в Киеве? Сбитый над Украиной малайзийский лайнер – олицетворение того, что ситуация вышла из-под контроля, что США потеряли значительные рычаги управления над событиями там. Я не верю в теории заговоров, поэтому произошедшее в небе над Украиной воспринимаю как проявление того, что события там стали развиваться по собственной схеме, а США, руководящие украинскими правителями, просто уже не могут обеспечивать безопасный полет пассажирского самолета над территорией подопечной страны, воюющей с частью своего народа. Как это ни цинично звучит, в этом контексте не столь важно, кто именно нажал на кнопку. Логика, в том числе военно-техническая, наводит на мысль, что, скорее всего, украинцы случайно пустили злополучную ракету. В Пентагоне и Белом доме, впрочем, наверняка давным-давно истину знают, но убедительные документальные свидетельства не приводят. Украинские горе-воители уверили американских патронов, что русские не в состоянии получить объективные свидетельства происшедшего, а оно вон как обернулось. Окончательно срамиться американцам все же неохота, и уж если бы они обладали объективными доказательствами причастности ополченцев или России к этой трагедии, то сразу выложили бы их на стол и растиражировали. А раз этого сделано не было, значит, в таких имеющихся свидетельствах Вашингтон что-то не устраивает, поэтому в пропагандистский оборот пускаются слухи, предположения и словесные мантры… Игра ведется уже без правил. Но не будем отвлекаться. Есть признаки, что в США начинают понимать потерю своей способности претендовать на роль глобального гегемона. «Часть населения (США. – Авт.) обеспокоена, что старый мировой порядок не работает, а в условиях нового мы еще не находимся на том месте, на котором должны бы быть, – признал президент США Барак Обама, выступая в конце июля перед однопартийцами в Сиэтле. – Сегодня это частично связано с серьезными вызовами за рубежом». А вот высказывание одного из наиболее влиятельных американских политических идеологов, 86-летнего Збигнева Бжезинского. В недавнем интервью испанской газете «Паис» он сделал такое признание: «Сегодня мир настолько живой, настолько политически активный, что ни одна держава не может быть гегемоном. Ответственность Америки в таком случае должна быть разделена с другими участниками игры. Хаос не устраивает одна страна. Порядок – тоже». Было бы совсем здорово, если бы он добавил, что США старались самостоятельно устроить то хаос, то порядок… Но не будем слишком требовательными: сказанного им и так достаточно, поскольку он, по сути, признал многополярность современного мира. Цепляясь за роль планетарного гегемона, продолжая попытки менять режимы, перекраивать сложившееся равновесие, наказывать непокорных, сдерживать соперников, США, оставаясь бесспорно самой могущественной державой в мире, способной навредить любому сопернику, продолжают играть по уже устаревшим правилам. Американским национальным интересам отвечала бы другая стратегия: подготовка страны к начавшемуся закату США, чтобы максимально обеспечить при меняющихся условиях свои долгосрочные интересы, процветание населения на десятилетия, если не столетия вперед. Пока американский истеблишмент этого не понимает или не хочет понимать, в надежде пустить события по другому руслу. События как раз показывают, что эти надежды несбыточны. Для Европы такой процесс выглядит крайне тревожно. Она и так политически не самостоятельна и зависит от США при принятии всех стратегических решений. Теперь ослабление поводыря, его отрыв от новых реалий загоняет европейцев в тупик, создавая огромные дополнительные риски. Ближний Восток – сосед ЕС, выходцы оттуда составляют растущую долю населения европейских стран. Происходящая там тотальная дестабилизация, вызванная действиями США, прямо угрожает европейцам. Украина – и того хуже. Она – неотъемлемая часть европейского континента, именно на ее территории находится его географический центр! Гражданский конфликт там, случившийся после кровавого распада бывшей Югославии, – еще одна кровоточащая рана, которая не скоро затянется. К тому же, нынешняя украинская конфронтация затрудняет сближение с Россией, без которого и Россия, и ЕС будут ослаблены. Такая констатация может не нравиться, но это объективно так. В 1984 году известный американский исследователь Роберт Кеохейн (Robert Keohane) опубликовал книгу, призванную объяснить, почему относительное ослабление США после поражения во вьетнамской войне и краха бреттон-вудской финансовой системы, ориентированной на США, не вызвало хаос внутри западного лагеря. Работа называлась «После гегемонии» (After Hegemony), и она считается одной из основных в западном научном подходе к международным отношениям. Ученый подчеркивал, что тогда хаоса удалось избежать, поскольку все участники западной системы предпочли добровольное сотрудничество, обеспечившее «проявления гегемонического порядка в отсутствие гегемона». Конечно, тогда был сплачивающий фактор в лице Советского Союза, представлявшего конкурирующую систему, а все нынешние системы строятся на неких общих принципах, даже китайская. Глобальная конкуренция потеряла идеологическую составляющую, но стала вестись за рынки и ресурсы, став более циничной и беспардонной. Может быть, поэтому нынешний этап заката американской гегемонии, ставший более масштабным, не порождает нового порядка, а только хаос. Это должно тревожить всех, но особенно Европу как ближайшего единомышленника и даже, позволим себе такое старомодное слово, подручного США. Для ЕС наступают очень сложные времена. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №8(90), 2014

Спросите первого встречного, что в России, что в Германии: кто такой безработный? И вы услышите – это тот, кто лишился работы. А живёт он на что? На те деньги, которые получает за счёт страховки от безработицы, до тех пор, пока не найдёт новое место. Оба ответа совершенно верны, но второй, увы, только в теории. В жизни это выглядит несколько иначе. Как? Примерно четвертая часть тех людей, которые встали в ФРГ на учёт как безработные, сразу же угодили в почти бесперспективную с точки зрения дальнейшего трудоустройства категорию получателей социальной помощи – Харц-IV. Причина в том, что одни из них недостаточно долго платили страховые взносы от безработицы, чтобы получать деньги из этого источника, а другие получили это право, но денег из страховой кассы им выделяют столько, что без Харц-IV им просто не прожить. Но и это не всё: четверть всех безработных, о которых должна была бы позаботиться страховая касса, не получают вообще ничего. Совсем нисколько. Это не злостная выдумка врагов германской социальной системы, а суровая реальность, подтверждаемая исследованием, проведённым по заказу Совета германских профсоюзов. Как такое вообще может быть в обществе равных социальных возможностей? Из 970 тысяч человек, которые зарегистрировались в 2013 году как безработные, не получили ничего 235 тысяч – ни от страховщиков, ни в рамках социальной помощи. Они, как оказалось, не удовлетворяют важному критерию. Из двух лет, предшествующих потере места, человек должен 12 месяцев платить взносы в страховую кассу, чтобы потом получать от неё вспомоществования. Если у тебя таких взносов всего одиннадцать – гуляй и не жалуйся. Ну, хорошо, а социальная помощь, эта пресловутая Харц-IV, она-то почему отказывается раскошеливаться? А потому, что или сами потенциальные получатели, их родители или спутники жизни имеют слишком высокий доход или дорогостоящую собственность. Поэтому им предлагают снизить стоимость имеющейся собственности до приемлемой, с точки зрения социальных органов, величины, или, проще говоря, распродать то, что чиновники считают избыточным. Легко понять, что в этой категории чаще всего оказываются молодые люди или пожилые граждане. Первые – потому, что часто живут с родителями, которым и предписывается их содержать. А вторые – потому, что позволили себе невиданную роскошь обзавестись к старости чем-то, что можно продать. Есть и третья группа. К ней отнесены те, чей супруг или сожитель прилично зарабатывает, а значит – в состоянии содержать и себя, и того, кто лишился работы. Вот распространённый пример: женщина хочет после рождения ребёнка вернуться в трудовую жизнь. На учёт её поставят, а вот денег – ни-ни, пусть даже не ждёт. Есть муж, вот пусть он всех и кормит. В 2013 году таких лишенцев набралось 20 тысяч человек. Помогает ли кто-то такой категории безработных? Нет, никто и ничем. А между тем речь идёт не о бездельниках и неумехах, сидящих на шее у общества, а о людях, зачастую получивших вполне приличную профессию. Если считать от общего числа безработных, имеющих профессию, то в такую ситуацию попадает одна пятая. Заметим, что среди безработных вообще немало людей с хорошей квалификацией, имеющих достойную профессию. Из тех, кто получает деньги из страховой кассы, таких почти две трети. Вот почему Совет германских профсоюзов и добивается, чтобы двенадцатимесячный срок исчислялся не за два, а за три года, предшествующих потере места. Этот простой шаг помог бы заметно сократить число тех, кто пока лишён всякой помощи. Марина СМИРНОВА №8(90), 2014

Французские фермеры в бешенстве: испанские производители персиков и нектаринов наводнили местный рынок своей продукцией, которую они сбывают по цене, значительно ниже даже оптовой! Руководители Французской федерации производителей фруктов потребовали от правительства немедленно вмешаться и покончить с демпингом из соседней страны. Глава федерации Люк Барбье утверждает, что испанцы поставляют фрукты во французские супермаркеты, не фиксируя предварительную цену, а потом подгоняют её под более низкий уровень, чем местный. По его словам, цель этого демпинга – «убить французский рынок и стать единоличными поставщиками». Он напомнил, что за последние десять лет выращивание персиков и нектаринов во Франции уже сократилось наполовину. На испанских конкурентов жалуются также производители огурцов, помидоров, дынь и клубники. Причина – более высокие затраты местных производителей, в частности, из-за дороговизны рабочей силы. В свою очередь, испанская ассоциация производителей фруктов парировала обвинения, заявив, что власти Франции препятствуют нормальному экспорту их продукции, устраивая чрезмерные досмотры фур на границе. Министр сельского хозяйства Франции Стефан Ле Фоль пообещал внимательно изучить проблему «в соответствии с нормами рынка» и наказать виновных в их нарушении. Он напомнил, эта страна, а также Греция и Италия уже обратились в Европейскую Комиссию с требованием принять чрезвычайные меры для наведения порядка на рынке фруктов и овощей. №8(90), 2014

Еще не так давно иностранные туристы в Москве возмущались, что входные билеты для них во многие музеи и другие достопримечательности были дороже, чем для россиян. Однако такая практика существует и в европейских странах. Рекордсменом в этой части оказалась одна из самых туристических стран мира – Италия, а в самой Италии – Венеция. Приехав на поезде в этот уникальный город, турист оказывается на Большом канале, перед остановками «вапоретто» – катеров, которые на манер автобусов развозят пассажиров по разным маршрутам. Так вот, приезжий заплатит за билет 7 евро за час, местные жители – 1,3 евро за 75 минут. Проездной на 12 часов стоит гостю 18 евро, на сутки – 20 евро, а на неделю – 50 евро. Недельный проездной для венецианцев – 31 евро. Аналогичная картина с билетами разного типа, но скидки или даже бесплатный проход для отдельных категорий местных жителей предусмотрены в Риме, Сиене и других знаменитых городах. Такая практика противоречит законодательству ЕС, запрещающему менять цены на билеты в зависимости от гражданства клиентов. В 2003 году Европейский Суд уже приговорил итальянское государство за такие нарушения. Кое-что изменилось за десятилетие, но далеко не все. Организаторы туристического бизнеса в стране со своей стороны приходят к выводу, что подобная дискриминационная практика наносит удар по бизнесу. «Туристы – своего рода временные граждане, к ним надо относиться, как к обычным людям, – считает председатель итальянского отраслевого синдиката «Ассотуризмо» Клаудио Альбонетти. – Эти люди создают нам добавленную стоимость, им надо облегчать пребывание. Мы уже нанесли по ним удар, введя налог на пребывание. Этот налог – настоящее средневековье, деньги получают местные органы власти, а туриндустрия от этого не имеет ни евро». Андрей СЕМИРЕНКО №8(90), 2014

Больше всего жизнью в других странах ЕС интересуются в Люксембурге, тогда как на противоположном полюсе находятся итальянцы. Такой вывод содержится в исследовании, подготовленном учеными из ряда университетов Италии в сотрудничестве с исследовательским центром Европейской Комиссии. Авторы работы решили проанализировать публикации с 16 августа по 15 ноября 2010 года в 148 авторитетных европейских газетах и журналах, изучив более 2 миллионов статей. Они смотрели, что и сколько в этих изданиях пишут о происходящем у соседей по ЕС. В среднем по ЕС в СМИ больше всего упоминают Германию, меньше всего – Мальту. Итальянские ученые, прежде всего, стремились установить, чем больше интересуются их отечественные печатные издания и их читатели, и кто больше интересуется происходящим в Италии. Оказалось, что на Апеннинах пишут преимущественно о событиях во Франции, Германии, Великобритании и Испании. Зато интерес к итальянским делам больше на Мальте, в Словении, Люксембурге, Румынии, Ирландии, Великобритании и Болгарии. Светлана ФИРСОВА №8(90), 2014

Темпы роста деловой активности в Люксембурге ускоряются по сравнению с прогнозами на конец 2013 года, однако сохраняются определенные риски, как связанные с международными событиями, так и относящиеся к национальным проблемам и особенностям. Такая оценка дается в конъюнктурном прогнозе развития экономики страны, которую подготовил Центральный банк Люксембурга (ЦБЛ) после первого полугодия 2014 года. По итогам текущего года рост ВВП ожидается в пределах 2,4-3%, что выше, чем в среднем по зоне евро и больше прежнего прогноза (на 0,7 процентных пункта), но далеко от прежних показателей в 4%. Аналитики банка связывают это с восстановлением экономики в других странах ЕС и с последовавшим ростом торговли, возвратом доверия в финансовом секторе. Увеличивается экспорт товаров и услуг, растет внутренний спрос. При этом мощности обрабатывающего сектора остаются недогруженными, предприятиям уже 7-й год приходится прибегать к механизмам частичной безработицы. Однако в целом в стране отмечается рост занятости – на 2%. Финансовый сектор Люксембурга восстанавливается в условиях возврата доверия на финансовых рынках. Однако изменение регулирования, в частности, ограничение с 2015 года банковской тайны для вкладчиков из других стран ЕС, может сказаться на рентабельности банков и финансовых учреждений. Одновременно запланированное на начало будущего года увеличение НДС рискует сыграть сдерживающую роль для роста внутреннего спроса. Тем не менее, по оценке ЦБЛ, страна сохраняет значительные конкурентные преимущества, а перспективы экономического развития представляются позитивными. «В отличие от экономик других стран, которые сталкиваются с необходимостью приспособления к новым внутренним и внешним условиям из-за слишком высокой задолженности домохозяйств, предприятий и государств, в Люксембурге в краткосрочной перспективе не наблюдается свидетельств дисбаланса, способного подорвать экономический рост». Алексей СТРАШЕВ №8(90), 2014

На похожий вопрос предстоит скоро ответить всем грекам, которые имели неосторожность скопить на своём счёте больше 100 тысяч евро. С какой это стати? А все дело в том, что в стране идёт активная компания по борьбе с налоговыми махинациями. Каждому, кто не сумеет объяснить происхождение имеющихся у него средств, предстоит заплатить нехилые штрафы. Греческие банки уже передали всю имеющуюся у них информацию заинтересованным ведомствам, сообщила афинская пресса со ссылкой на министерство финансов. Она же рассказывает, что первых грешников уже прочно взяли за воротник. Среди них один из воротил строительного бизнеса, который за прошлый год выплатил налоги с 72 тысяч евро и при этом располагает счётами, на которых складировано 280 миллионов евро. Если это не анекдот, то я уж и не знаю, что подумать. Интересно, как с такой сообразительностью этому человеку удавалось заниматься бизнесом? Ещё один гигант мысли, записавшийся в прошлогодние налоговые документы как безработный, имеет, как выяснилось, счётец с неплохим содержимым – 2,5 миллиона евро. По данным греческого министерства финансов, на счетах, превышающих порог в 100 тысяч евро, хранится 43 миллиарда евро. Так что работы налоговым органам хватит, похоже, не на одно поколение. Не хочется пророчествовать мрачные перспективы, но чтобы всерьёз провести расследование такого масштаба, нужно народу чуть-чуть больше, чем намереваются задействовать для этих целей греки. Пока, по данным СМИ, заниматься этим поручено аж… шести чиновникам, собранным в специально организованное подразделение. Как говаривал, хотя и по другому поводу, классик: «По форме все верно, а по сути – издевательство». «Великолепной шестёрке» придётся проверить 1,2 миллиона счетов, сравнив их с заявленным налогооблагаемым доходом. Изучить предстоит все транзакции, начиная с 2000 года – всего только за 13 лет, пустяки какие! Греческие ведомства уже явили пример небывалой оперативности при проверке так называемого «списка Лагард», который тогдашняя министр финансов Франции, а ныне глава Международного валютного фонда, четыре года назад передала афинским властям. Он являл собой имена обнаруженных в Швейцарии налоговых уклонистов из Эллады, общим числом чуть больше 2 тысяч человек. Так вот, до сегодняшнего дня штрафы взысканы аж с четырёх из них – по одному на год. Класс! Андрей ГОРЮХИН №8(90), 2014

Право, нечасто доводится услышать такое: главный банкир Германии требует повысить зарплату. Причём, не членам правления Бундесбанка и даже не его персоналу, а всем согражданам. Да к тому же на целых 3% – и пусть никто не уйдёт обиженным! Цифру Йенс Вайдман взял не с потолка. На 2%, по его данным, выросли цены, а на 1% – производительность труда, а потому не худо бы было и расплатиться с работниками по совести. Президент Бундесбанка полагает, что рынок труда сейчас находится в значительно лучшем состоянии, чем в прежние годы. В целом ряде отраслей и регионов занятость сейчас почти полная, все чаще появляются сообщения о нехватке рабочей силы. Так что нечего предпринимателям жмотничать, надо вознаградить людей за труды праведные. Выражено это было, разумеется, несколько иначе: «Вознаграждение за труд должно расти сильнее, чем тогда, когда германская экономика была в очевидно худшем состоянии». При этом ведущий банкир ФРГ подчеркнул, что Бундесбанк ни в коей мере не вмешивается в ход тарифных переговоров и полностью согласен с тем, что оплата труда должна быть жёстко привязана к ситуации в конкретной отрасли. Однако сигнал он подал вполне отчётливый и недвусмысленный. Тем не менее, Й.Вайдман не преминул напомнить и общеизвестные истины о том, что не основанные на росте производительности труда завышенные тарифы могут оказать экономике медвежью услугу, подавив рост занятости. Марина СМИРНОВА №8(90), 2014

В июне у германской промышленности зафиксирован резкий спад числа новых заказов, что стало для неё невесёлой неожиданностью. Падение отмечено на 3,2% по сравнению с предыдущим месяцем, и это самое большое снижение с сентября 2011 года. Особенно неприятно для немцев то, что сложилась такая ситуация из-за резкого падения числа заказов из стран зоны евро. Аналитики – в который уже раз? – продемонстрировали свои невиданные прогностические способности: большинство из них рассчитывало на рост в 1%. А оно вон как все обернулось… В мае, кстати, тоже был отмечен спад, хотя и более скромный – в 1,6%. Министерство экономики ФРГ обосновало такое развитие событий геополитическими рисками и подчеркнуло: «Есть основания и впредь ожидать, что в наступающие месяцы конъюнктура в промышленности будет развиваться скромно». Сергей ПЛЯСУНОВ №8(90), 2014

Среди всех стран зоны евро экономика Люксембурга демонстрирует одно из самых быстрых восстановлений после кризиса, подтвердило международное рейтинговое агентство «Фитч» (Fitch). И посему Великое герцогство заслуживает квалификации ААА с прогнозом «Стабильно». Перед этим аналогичную оценку состоянию люксембургской экономики дали два других ведущих международных агентства – «Стандард энд Пурс» (S&P) и «Мудиз» (Moody's), что позволяет этой стране, в частности, делать заимствования на международных финансовых рынках на самых благоприятных условиях. «Фитч» высоко оценило и роль Люксембурга как важного международного финансового центра, отметив, что банковский сектор здесь пользуется определенными преимуществами по сравнению с другими площадками. На текущий год аналитики агентства прогнозируют рост люксембургской экономики на 2,3%, по сравнению с 2,1% в прошлом году и сокращением на 0,2% в 2012-м. В то же время ожидается, что экономика зоны евро в 2014 году увеличится в совокупности не более чем на 1,2%. №8(90), 2014

Совсем недавно – только в мае – Португалии удалось выбраться из обременительной программы финансовой помощи «тройки» проблемным странам Европейского Союза. И вот на эту небольшую и экономически не самую развитую страну свалилась новая беда – рухнул системообразующий «Банку Эшпириту-Санту» (в переводе с португальского – «Банк Святой Дух»). Это крупнейшее финансовое учреждение, принадлежащее одноимённой семье, объявило о рекордных убытках в первом полугодии в размере 3,6 миллиарда евро. Вслед за этой новостью цена его акций рухнула более чем на 75%, что потащило вниз всю Лиссабонскую биржу. Коммерческие операции с его ценными бумагами были приостановлены. Всё это случилось в момент, когда Португалия только-только начала выкарабкиваться из глубочайшего финансового кризиса. Банк Португалии (Центробанк) на редкость оперативно отреагировал на угрозу, возникшую над всей финансовой системой страны (и не только!). Управляющий «Банком Португалии» Карлуш Кошта сообщил, что «здоровая часть» бизнеса «Эшпириту-Санту» будет передана новому банку, а токсичные авуары, принадлежащие, в основном, семье Эшпириту-Санту, – сконцентрированы в «плохом банке». Не мудрствуя лукаво, здоровый банк назвали «Нову Банку» («Новый Банк»). Этот план спасения согласован с Брюсселем и одобрен им. На рекапитализацию государство направит 4,4 миллиарда евро из займов, выделенных Лиссабону в 2011 году Международным валютным фондом, Европейским центральным банком и ЕС, на сумму 78 миллиардов евро. Проведённый ранее аудит в «Банке Эшпириту-Санту» выявил серьёзные нарушения финансовой дисциплины, и в результате его главный управляющий Рикарду Эшпириту-Санту Салгаду был вынужден подать в отставку с этого поста. Более того, он был задержан на время расследования информации об «отмывании» денег и уклонения от налогов. Андрей СМИРНОВ Частный «Банк Эшпириту-Санту» был создан 144 года назад и всегда считался одним из становых хребтов финансовой системы Португалии. Нынешняя формула его спасения применяется впервые в европейской практике. Ее цель очевидна: направить недвусмысленный сигнал измученным кризисом гражданам страны, что для этой цели из их карманов не будет изъято ни одного евроцента. Тяготы перекладываются на акционеров, которые, видимо, потеряют всё. Это семейство Эшпириту-Санту (20,1%), французский банк «Креди Агриколь» (17%) и бразильский «Брадеску» (около 3%). Лишатся денег и многочисленные мелкие частные вкладчики, а также те, кто ранее рискнули купить прежние долги банка. Новшество состоит ещё и в том, что в западноевропейской стране фактически произошла временная национализация в надежде дальнейшей продажи «Нову Банку» частным лицам (желательно – португальским). №8(90), 2014

Банк Италии бьет тревогу: в стране растет обращение фальшивых евро. За первое полугодие 2014 года власти изъяли 74 тысячи фальшивых евробанкнот, что на 6,5% больше, чем во втором полугодии 2013 года, и на 17,2% больше, чем за первое полугодие 2013 года. Фальшивомонетчики подделывают все банкноты, не брезгуя самыми маленькими, по 5 евро. За первые 6 месяцев изъяты 653 купюры такого достоинства по сравнению с 75 купюрами год назад и с 35 купюрами за первое полугодие 2011 года. Однако больше всего в обращении фальшивых купюр по 20 евро. Они составляют примерно половину конфиската: рост на 32,9% по сравнению со вторым полугодием 2013 года. Далее по популярности следуют банкноты в 50 евро, затем в 100 евро. Светлана ФИРСОВА №8(90), 2014

Жителям Москвы и некоторых других больших российских городов трудно себе представить, что в Люксембурге (свыше 75 тысяч жителей), столице одноименного европейского государства, тоже есть проблема автомобильных заторов. Люксембуржцы тоже ворчат, ропщут, негодуют, зажатые в автомобильных очередях, часто опаздывают. Конечно, масштабы несопоставимы, но проблема есть! Страховой агент Алессандро Риццо по долгу службы постоянно ездит из города в соседние населенные пункты и все чаще не успевает добраться до людей, с которыми должен встречаться. Он проживает в люксембургской столице и выступил с инициативой, выдвинув так называемую общественную петицию, получившую официальный порядковый номер 102. Она размещена в открытом доступе для обсуждения и подписания. Ее автор предложил ввести плату за въезд на автомобиле в город Люксембург для всех, кроме местных жителей, как это сделали в некоторых других местах, например, в Лондоне. А.Риццо считает, что такую таксу надо брать в рабочие дни, с 7:00 до 9:30 и с 16:30 до 18:00, то есть тогда, когда на городские дороги выезжают многочисленные работающие в столице иногородние и жители приграничных районов соседних государств. Плата, по его мнению, должна составлять 4 евро в сутки. Эта мера, считает он, позволит примерно вдвое сократить число автомобилей на улицах во время пиковых нагрузок. Предложение получилось комплексным. Оно не ограничивается простым отъемом денег у неместных, а определяет, на что эти деньги потратить: на строительство паркингов у въезда в Люксембург, на развитие городского общественного транспорта, закупки подвижного состава, в том числе, трамваев, что предлагают городские власти. Алексей СТРАШЕВ №8(90), 2014

В 2011 году, после катастрофы на АЭС в Фукусиме, на волне антиядерной истерии правительство ФРГ приняло решение об отказе от использования атомных электростанций. Восемь АЭС были тогда же временно остановлены, да так и не пущены вновь. Пока работают всего девять станций. Сейчас на очереди прощание с АЭС в Графенрайнфельде, а последняя станция должна быть выведена из-под нагрузки к 2022 году. И все? Как бы не так! Остаётся без ответа серьезнейший вопрос: а кто оплатит весь этот экологический восторг? Речь, заметим, идёт о более чем внушительных суммах. Ещё в мае прошлого года германские энергетические гиганты – Е.Он, РВЕ и ЭнБВ – дали понять властям, что за исключительно свой счёт они этого делать не намерены. Дескать, вы, господа политики, нарешали, вот и помогайте нам из общественного кармана. Не все же вам красоваться перед избирателями в облике защитников природы и борцов за безопасность сограждан. Ещё один член большой энергетической четверки – «Ваттенфаль» – поначалу остался в стороне. Предлагалось организовать общественные фонды, которые будут отвечать за снос остановленных электростанций. Кто видел их вблизи, тот представляет, что это за махины, – и за утилизацию радиоактивных материалов и отходов. На все про все требовалось, по мнению концернов, каких-нибудь 36 миллиардов евро. Чтобы не быть с порога посланными в голубую даль, бизнесмены постарались придать своей идее привлекательность в глазах правительства. Они пообещали отказаться от всех судебных исков к кабинету министров, за счёт чего можно было бы компенсировать хотя бы часть убытков. В общем, тот же апельсин, только в профиль. Тем более что, по мнению людей, знакомых с проблемами отрасли, это не более чем обычная «замануха» – начальная цифра, которая впоследствии вырастет до неузнаваемости. Ещё бы, ведь до окончательного решения этой масштабной задачи пройдут не годы, а десятилетия: это вам не старый сарай сломать. Но ведь германский закон обязывает компании, эксплуатирующие АЭС, заранее резервировать средства, необходимые для их сноса. Это так, но здесь-то речь идёт о внеплановом разрушении, резонно возражают энергетики. Согласитесь, одно дело копить средства в ходе многолетней эксплуатации, и совсем другое – развалить станции, которые не то что прибылей не принесли, а и окупиться-то толком не успели. В любом случае, встав перед необходимостью нести такие расходы, концерны будут вынуждены как минимум серьёзно урезать свои инвестиционные программы. И все же правительство до сих пор не спешит влезть в любезно распахнутую концернами мышеловку. Госсекретарь министерства экономики Райнер Бааке в письме парламентской фракции «зелёных» пояснил, что кабинет министров всегда готов к диалогу с энергетиками, но при этом хотел бы, прежде всего, убедиться, довольно ли будет запрошенных ими сумм. Показательно: в этом письме чиновники тщательно избегали даже малейшего намёка на уверения в том, что деньги налогоплательщиков не будут расходоваться на снос АЭС. Казалось бы, что стоит пообещать: нет-нет, ни в коем случае, как можно! Врать ни чиновникам, ни политикам не в новинку, как говорится, от них не убудет. Но раз не стали этого делать, то это определённо неспроста. Заместитель главы парламентской фракции «зелёных» Оливер Кирхнер, коему было адресовано это письмо, сделал напрашивающийся вывод: в конце концов, все нехватки, как обычно, покроют из кошельков тёти Эммы и дяди Отто. И то сказать, период всеобъемлющих реформ – не самое лучшее время даже для энергетических гигантов. И уж, конечно, они постараются сделать все, чтобы минимизировать свои затраты. Законы бизнеса, знаете ли… Сергей ПЛЯСУНОВ №8(90), 2014

Германские компании, занимающиеся ветроэнергетикой, празднуют установление нового рекорда. В первой половине этого года было введено в строй как никогда много «электромельниц» – 1723 мегаватта составила их суммарная мощность. Для сравнения – это отчётливо больше, чем мощность всех ныне действующих германских АЭС. Нынешний год эти компании тоже имеют шанс закончить с весьма внушительным результатом. Но даже итоги, достигнутые с января по июль, поражают воображение: показатели прошлого года превзойдены на две трети! Президент Федерального союза ветроэнергетиков Херман Альберс напомнил, что побудительным мотивом для взрывного развития отрасли стала катастрофа, случившаяся в марте 2011 года в японской Фукусиме. На этой волне все федеральные земли согласились выделить дополнительные площади для размещения ветроэнергетических парков. Пальму первенства надо отдать Шлезвиг-Гольштейну: в этой маленькой северогерманской земле установлен каждый четвёртый «ветряк». На достижение рекордных показателей сработало и то, что последние год-полтора прошли под знаком дискуссий о том, что практика щедрых дотаций, которые прежде получали компании, работающие с возобновляющимися источниками энергии, будет изменена. Это заставило их всерьёз поторопиться – кто не успел, тот опоздал. А с 1 августа в соответствии с реформированным законом гарантированные платежи, которые после подключения к сети получали хозяева «энергомельниц», снижены на величину 15-25% – в зависимости от местоположения. Стоит добавить, что рекорд этого года станет ещё и историческим, ибо он, скорее всего, никогда не будет побит – именно по причине сокращения дотаций. Но, так или иначе, за вторую половину этого года есть хороший шанс превысить доныне непревзойдённый результат 2002 года – 3300 мегаватт введённых мощностей. Во всяком случае, так считают в отрасли. Если все получится, то ветроэнергетика достигнет рубежного показателя: с её помощью в ФРГ будет производиться почти каждый десятый потребляемый в стране киловатт. Но даже это не сможет спасти ветровиков от неотвратимых перемен. К 2016 году федеральное правительство ФРГ намерено серьёзно реформировать отрасль. Право на строительство новых роторов будут предоставляться на условиях тендера. И выигрывать их будет тот, кто предложит наименьшие затраты на произведённый киловатт-час. Всех прочих просят не беспокоиться. А ведь даже право участвовать в тендере уже стоит денег, которые в случае проигрыша никто не компенсирует. Новые порядки осложнят жизнь мелким и средним компаниям и тем проектам, которые реализуются с участием граждан. Все, у кого есть трудности с финансированием, будут неизбежно оттеснены на обочину, и последнее слово в отрасли останется опять-таки за гигантами. В общем-то, ничего неожиданного: похожим образом обстоит дело отнюдь не только в энергетике. Александр ВАРВАРИН №8(90), 2014

Ровно десять лет минуло с красочной церемонии открытия летних Олимпийских Игр в Афинах. Все 16 дней этого грандиозного праздника греки по праву гордились не только своей страной, но и великолепными спортивными сооружениями. Однако сегодня подавляющее большинство этих объектов заброшены, они обветшали, и никто не знает, что с ними делать, поскольку на их восстановление нет денег. До сих пор, кстати, никому неизвестно и то, во что обошлась налогоплательщикам Олимпиада-2004: разброс предполагаемых цифр огромен – от 5 до 27 миллиардов евро. Только на сверхсовременный купол над стадионом, сооруженный по проекту знаменитого испанского архитектора Сантьяго Калатравы, было израсходовано 130 миллионов евро, и на его сохранение в нормальном состоянии сейчас требуются около 10 миллионов. Это неподъёмная сумма для Эллады, отчаянно борющейся в последние годы с финансовым кризисом. Теперь олимпийский стадион используется почти исключительно для матчей команды АЕК, имеющей славную спортивную историю, но выступающей ныне, увы, в третьем дивизионе. А олимпийский бассейн, велодром и теннисные площадки служат лишь для тренировок. Правда, неожиданное применение нашли площадкам для соревнований по бадминтону – этот центр превращён в действующий театр. Как грустно шутят жители греческой столицы, «от Олимпиады мы унаследовали лишь долги». Некоторые экономисты даже связывают гигантский государственный долг страны с брешью, которую нанесла бюджету подготовка к Олимпийским Играм, проходившая с небывалым размахом и сопровождавшаяся разгулом коррупции. №8(90), 2014

Одно из несомненных достоинств области знания под названием социология состоит в том, что она даёт возможность не просто утверждать, что лошади кушают овёс и сено, но делать это с опорой на научно выверенные результаты, на репрезентативные опросы населения. Вот именно такие результаты и получены в ходе исследования, проведённого национальными банками 15 стран зоны евро по запросу Европейского центрального банка. Оно охватило 62 тысячи домохозяйств. Общий вывод таков: кризис на всех оказывает различное воздействие, и зависит оно от того, в какой стране живёт человек, насколько хорошо он зарабатывает, живёт ли в наёмной квартире или в собственном доме, располагает ли он сбережениями или одними долгами, здоров ли он или вынужден расходовать средства на своё лечение. Но и это ещё не все. Оказывается, играют роль возраст и уровень образования. Собственность, которой располагают люди с высшим образованием, в период с 2008 по 2013 год «сжалась» почти вдвое меньше, чем то, чем владеют люди, сумевшие преодолеть только барьер неполной средней школы. А на людей старше 65 лет пертурбации этих лет повлияли меньше чем на тех, кто моложе 34. Ещё одно открытие: в значительной степени снижение потребления продиктовано тем шоком, который вызвало снижение цен на недвижимость, в частности – в Испании и Греции. Мудрено ли, когда 85% всей собственности у тамошних жителей составляет именно недвижимость, особенно в туристических регионах? Правда, надо заметить, что такой эффект прослеживается не во всех странах. Вот в Австрии цены на недвижимость выросли, да не как-нибудь, а примерно на 40%. Если этот феномен и удостоился у исследователей какого-то объяснения, то в прессу оно вроде бы не попало. Во всех государствах, кроме Германии, ценные бумаги сейчас дешевле, чем до начала кризиса, и причины настолько очевидны, что и говорить о них неловко. Но вот для того, чтобы констатировать, что от этого больше пострадали их владельцы, а не голодранцы, у которых в собственности бывает только один вид бумаги – туалетной, видимо, надо быть социологом и располагать обширным массивом информации. Ну и в качестве вишенки на тортик: бедным европейцам трудно выплачивать свои долги. Почему? Ведь добрые банки сейчас дают им кредиты под выгодные проценты. А дело, оказывается в том, что во многих странах у населения очень упали доходы, и без специального исследования установить это ну никак невозможно. Нет, право слово, если в результате этого исследования не были получены некие секретные и тщательно скрываемые от мира результаты, то даже и придумать невозможно, зачем расходовать силы и средства для получения в итоге подобного набора банальностей. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №8(90), 2014

О воинственном невежестве британских таблоидов Спецкоры британских бульварных изданий, слетевшиеся как стая прожорливых стервятников клевать выдвинутого на пост нового главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, отличаются не только циничным презрением к объектам своей травли, но и феноменальным невежеством. На подобное «невежество» ссылается англичанин по имени Адам Вальдер, обосновавшийся на постоянное место жительства в Люксембурге, который взялся за перо, потому как уже не мог молчать. Для начала А. Вальдер объясняет, почему решился на публичный демарш, хотя все знакомые ему «экспаты», это британцы, пустившие корни в Великом герцогстве, «привыкли к поливанию грязью Ж.-К. британской прессой» (см. «Жан-Клод» рассорил Берлин с Лондоном», №6(88), 2014). Заметки в островных таблоидах, по словам А. Вальдера, можно характеризовать как «странные, абсурдные, смехотворные», дающие повод потешаться над охочими до сенсаций бульварными репортерами. Мол, обычная реакция: прочли, пожали плечами, прыснули от смеха – и забыли. Другое дело, когда Дэвид Джонс, специальный корреспондент «Дейли мейл», претендующий (чаще всего малооправданно) на объективность, заявляется в английскую редакцию газеты «Ворт» в Люксембурге и объясняет свой приезд желанием разобраться в ситуации вокруг месье Юнкера. Формулировка, что у него редакционное задание написать «глубокую» статью, не могла не подкупить. Более того, в прошлом году мистеру Джонсу присудили титул «Лучшего очеркиста года». Понятно, что коллеги из «Ворта», а в их числе оказался и Адам Вальдер, постарались представить мистеру Джонсу картину дня, панорамно и во всех красках, с контекстом и подтекстом. И тут выяснилось, что титулованный очеркист не знает, ни где найти люксембургский парламент, ни имен местных политиков, способных раскрыть глаза на Ж.-К. Юнкера. Да и вообще не представляет, с чего начать собирать материал об этой персоне. Плачевный результат не заставил себя ждать: 5 июля появилась гаденькая статья, озаглавленная «Коньяк на завтрак? У Немезиды Дейва (Дэвида Камерона, британского премьера. – Авт.) намного больше скелетов в шкафу, включая дурную привычку тратить деньги налогоплательщиков на покупку розовых слонов». Адам Вальдер не счел за труд разобрать все аргументы, которыми спецкор «Дейли мейл» попытался тщательнейшим образом замарать репутацию «Жана-Клода». Упоминается как пример бездумного расточительства строительство комплекса «Белваль». Ни слова не сказано про то, что работы еще не завершены и что там уже располагается университет. Или – железнодорожную станцию, построенную в аэропорту Люксембурга, очеркист называет «фантомной», потому как рельсы никуда не проложены. Но ведь в дальнейшем именно отсюда предполагается протянуть ветку легкого метро в центр города. Об этом автор – снова ни гу-гу. По всему тексту, словно припев, разнесены колкие реплики по поводу пристрастия «Жана-Клода» к выпивке и куреву. Как замечает А. Вальдер, эти навязчивые повторы быстро вызывают эффект отторжения. Так и хочется спросить: «Ну, и что?» Среди вестминстерских сидельцев немало тех, кто регулярно прикладывается к рюмке и кружке, и что с того? Затем таблоидный грязекопатель приводит, как он считает, убийственный аргумент в виде откровения неназванного местного «журналиста»: «Если он не может эффективно управлять такой маленькой страной, как наша, то как он сможет контролировать 28 государств и штат в 30 тысяч сотрудников?» Автор лепит на «Жан-Клода» ярлык «мелкого и малозначительного политика», полагая, что таким он и является на деле. Чудно, комментирует Адам Вальдер. «Жан-Клод» в течение 18 лет был премьер-министром Люксембурга, едва ли не самой зажиточной страны в Европе, которая стабильно удерживает верхние строчки во всех табелях о рангах и индексах по уровню и качеству жизни. Много лет «Жан-Клод» возглавлял Еврогруппу и, по сути, во многом определял финансовую политику всего европейского сообщества. Сейчас он (см. «Жан-Клод Юнкер: сфинкс, ждущий разгадки», №10(80), 2013) получил поддержку самой влиятельной партийной фракции в Европарламенте, став безусловным фаворитом гонки на занятие должности главы Еврокомиссии. Назвать его «мелким и малозначительным» способен только малосведущий журналист. В этом и кроется мораль истории с расследовательской миссией Дэвида Джонса, резюмирует Адам Вальдер. Если вы прежде не были замешаны в первостатейные скандалы, вы не представляете никакого интереса для британской бульварной прессы. Она вас громко игнорирует. Вы для нее не существуете. И только если поступает заказ, социальный заказ (не криминальный), если нужно кого-то ославить и очернить, то по следу пускают репортеров-ищеек. Но они не ищут истины, а только жареные факты, подтверждающие, что вы, скажем, растратчик казенных денег, развратник, горький пьяница, ваш прапрадедушка был пиратом, а прапрабабушку сожгли на площади, пусть и несправедливо, как насылающую порчу колдунью. Похоже, Дэвид Джонс еще до приезда в Люксембург твердо знал, что «Жан-Клод», этот самой пигмеистый пигмей среди политиков, стаканами пьет коньяк на завтрак, после чего приступает к единственному занятию, к которому склонен и на которое способен: к азартному разбазариванию денег налогоплательщиков. Отповедь недоброкачественным вербальным папарацци люксембургского англичанина можно было бы завершить уместным напоминанием о главном постулате предвзятой журналистики: Don't confuse me with facts, I've already made up my mind – «Не путайте меня своими фактами, я уже всё для себя решил». Вадим ВИХРОВ №8(90), 2014

«Что имеем – не храним, а потерявши – плачем». Разновидность этой пословицы сегодня нередко вспоминают в Румынии. Но удивительно не это, а то, по кому именно «льют слёзы» многие простые румыны. Добрым словом они поминают бывшего диктатора Николае Чаушеску, который был наспех расстрелян в 1989 году вместе с женой. И это сочли тогда «актом милосердия», ведь озверевшая толпа была готова растерзать «Гения Карпат» и его супругу Елену за всё то, что он натворил за десятилетия своего правления… Но вот минула четверть века, и, по данным опроса населения, четверть (24,7%) румынских граждан считают Н.Чаушеску «наиболее подходящим» сегодня президентом для их страны! Бывший глава авторитарного режима не только значительно опережает в народной поддержке нынешнего президента Траяна Басеску (14,2%), но и экс-президента Иона Илиеску – одного из самых популярных демократических лидеров (19,1%). Социологи объясняют этот феномен ассоциацией режима Чаушеску с «более простой и спокойной жизнью», когда безработицы в социалистической Румынии не существовало и имелся гарантированный доступ к жилью – пусть и более чем к скромному. Но социологи были немало озадачены результатом другого опроса: если бы Н.Чаушеску был жив и выдвинул свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах в ноябре этого года, то он легко одолел бы всех соперников, набрав 66% голосов. №8(90), 2014

Сравнение цен на гостиницы в странах ЕС с ценами, практикуемыми в Германии, провело Федеральное ведомство статистики («Дестасис»). Взяв за 100% средние германские цены в 2013 году, эксперты сравнили их с ценами, практикуемыми в странах-партнерах. Оказалось, что дороже всего в ЕС гостиничные услуги стоили в Дании, которой немного уступала Швеция. В первой из этих стран они были на 53 процентных пункта выше германских, а во второй – наполовину. Далее с большим отрывом следовали Франция (+14 п.п.), Италия (+13 п.п.) и Великобритания (+10 п.п.). Из крупных туристических стран Европы ниже, чем в Германии, цены на гостиницы оказались в Греции (-10 п.п.) и Испании (-7 п.п.). За совсем дешевым европейским отдыхом, если верить германским статистикам, надо ехать, естественно, в бедную Восточную Европу. Средний счет за гостиницу в Польше будет на 23 п.п. ниже, чем в Германии, в Венгрии и Румынии – на 46 п.п., а совсем необременительным окажется отдых в Болгарии. Там отель обойдется в среднем на 52 п.п. дешевле, чем в ФРГ. Андрей СЕМИРЕНКО №8(90), 2014

Расхожая мысль, что «безопасности не бывает слишком много», разделяется большинством жителей Великого герцогства. Здесь камерами слежения оборудованы 27% всех отдельно стоящих и многоквартирных домов. Больше половины граждан не считают зазорным и излишним поставить сверхпрочную дверь, не поддающуюся взлому. Такие сведения приводит агентство, занимающееся составлением статистических сводок (Statec). Мотивы люксембуржцев понять можно. Береженого Бог бережет. За последние годы криминогенная обстановка ухудшилась. Участились кражи со взломом. Нередки нападения злоумышленников с нанесением увечий. Действующие видеокамеры успокаивают 70% опрошенных, и только 23% полны скепсиса, причем в основном – это молодые люди. Зато старшее поколение верит, что мониторинг телевизионным глазом поможет выявлять ситуацию, когда «пушер», торговец наркотой, всучивает товар под их окнами. Опасаются и вылазок террористов. Подсчитали, что у 6% опрошенных дома хранится огнестрельное оружие. На тот самый случай. Вадим ВИХРОВ №8(90), 2014

Британская столица, а вовсе не Нью-Йорк или Токио, лидирует по количеству сконцентрированных в одном городе долларовых миллионеров. Сегодня в этом городе насчитывается 395 600 обладателей состояния, превышающего один миллион долларов. Таким образом, среди каждых 35 жителей столицы Великобритании один владеет богатством на эту сумму. Проведённое в августе консалтинговой компанией исследование подтвердило привлекательность Лондона для толстосумов всего мира, поскольку он служит крупнейшим международным финансовым центром. Этим Британия отличается, например, от Германии, где миллионеры более-менее равномерно распределились по пяти крупным городам. Компания приводит статистические данные, согласно которым за минувшее десятилетие число мультимиллионеров в Лондоне выросло на 71%, а «просто миллионеров» – на 58%. В столице Великобритании сейчас проживают 72 миллиардера из 104, обосновавшихся в этой стране. Кстати, пропорционально к численности населения, Британия вышла на первое место в мире по этому показателю. №8(90), 2014

Предвзятый фоторепортаж из лондонской подземки Сложную гамму чувств испытываешь, спускаясь под землю в английской столице. Нечто среднее между трепетом шахтера-любителя и любопытством музейного гурмана. Почему? Будучи всего лишь заурядным пассажиром, ты невольно вступаешь в контакт с историей как таковой и объектами, рождающими эстетический восторг путешественника-первооткрывателя. В бесконечный список антикварных шедевров Лондона, в верхнюю десятку, нельзя не включить старейшее метро в Европе и мире. 10 января 1963 года с положенной пышностью отмечали юбилей: 150 лет. Было время… Первая ветка состояла из семи станций, сегодня их 270. Тягловая сила рождалась паром. Вентиляция убогая. Чадили первые паровозы вовсю. Поджидавшие состав горожане были окутаны клубами дыма. Не рассеивался туман и в туннелях, многие из которых имели в диаметре не более 3,56 м. Теснотища… Не случайно через пять дней после ввода в строй Центральной линии, а на дворе уже было первое десятилетие двадцатого века, «Дейли мейл» окрестила эти кротовые норы «Трубой за два пенса» (Twopenny Tube). Слово «труба» прижилось. В отличие от более обидного прозвища для вагонов: страдающие клаустрофобией граждане прозвали их padded cell s, то есть «палатами, обитыми войлоком как в психиатрической больнице». Ранее, в 1884 году, по случаю открытия кольцевой линии «Таймс» сравнила поездку на тогдашнем метро с «мягкой формой пытки». Много воды утекло под мостами через Темзу. «Труба» преобразилась. Добавили света и сочных красок радостных расцветок. Превратили подземный город в подобие передвижной экспозиции. Энтузиасты запустили два проекта: «Искусство в метрополитене» и «Стихи в метрополитене». Последний замысел, к слову, заимствован московской подземкой («Читающая Москва» и «Поэзия в метро»), чтобы также заново, исподволь, приучать сограждан к увлекательному занятию – чтению. И осмыслению прошлого, как беспримесно легендарного, так и мутно противоречивого. Взгляд невольно скользит по лицам лукавых царедворцев, окружающих на парадном коллективном портрете последнюю государыню из династии Тюдоров, плода страстной любви безумного женоубийцы Генриха VIII. Для большинства бриттов приглашение на выставку «Елизавета I и ее приближенные», что проходила в Национальной Портретной галерее, – мощный магнит. Не только просвещенная прослойка, но и уличный люд, не проспавший старшие классы самой заурядной английской школы, знают, что на ее царствование выпал «золотой век». При ней разгромили Непобедимую Армаду испанцев. Корсар Ее Величества сэр Фрэнсис Дрейк открывал новые земли и удачливо грабил суда под чужим флагом. Ост-Индская компания колонизировала Индию и прибирала к рукам Китай. А на фоне возросшего благосостояния метрополии творили мыслители и литераторы высшей пробы: Уильям Шекспир, Кристофер Марло и Фрэнсис Бэкон. С той же просветительской целью декорирована и станция Бейкер-Стрит, кстати, рекордсменка по количеству платформ – их 10. Здесь на керамической плитке изображен культовый профиль Шерлока Холмса с трубкой и вывешены панно с иллюстрациями из книг о выдающемся детективе. Запомнились две из них: с собакой Баскервилей в буйном прыжке и мизансценой из рассказа «Знак четырех» с деталями типично английского интерьера. А вот британское столь же легендарное издательство «Пенгуин букс» анонсирует выход в свет нового произведения мастера исторического романа Конна Иггульдена «Война роз» (The Wars of the Roses), где на обложке поддразнивает подзаголовок: «Одно королевство. Две семьи. Тридцать лет войны. Первая часть: Грядет буря». Обложка. Ничего лишнего. Да и нужно ли? Репутация Иггульдена, по известному выражению всегда опережает его. Словно трубадур, возвещающий о прибытии в замок прославленного рыцаря. Неподалеку, на той же станции, обнаружил плакат, информирующий о проходившей в лондонской галерее Тейт выставке «Искусство под ударом: Истории британского иконоборчества». Здесь собраны удручающие свидетельства преднамеренной порчи произведений искусства. За минувшие 500 лет. Представлены фрагменты взорванных статуй. Например – останки монументов Вильгельма III и адмирала Нельсона, на которых покусились принужденные к верноподданничеству жители единственной у Британии «белой колонии», Ирландии. Выложены на стендах и осколки витражей средневековых храмов. Развешены портреты, где уродливо искажен рот и подрисованы глаза, чтобы их прототипы выглядели обезумевшими. Есть и экспонаты, покалеченные суфражистками, борцами за женское равноправие, передавшие (как версия) свою не конструктивную, а только деструктивную энергию активисткам Femen и Pussy Riot.   А этот персонаж на плакате подобен то ли кентавру (человеко-лошади), то ли сфинксу из мифа об Эдипе, где зооморфическое существо представляло собой чудище с телом льва, крыльями орла, хвостом быка, но с головой женщины. Таким экстравагантным фотомонтажом яйцеголовые из Лондонской школы бизнеса и финансов вознамерились завлечь к себе абитуриентов. Они предлагают более 200 образовательных курсов, для чего и придумали своего мутанта. Верхняя половина у него – мужская, с черноволосой головой, сорочкой с галстуком, в пиджаке, а нижняя покоится на женских ножках в черных колготках с пятнистым рисунком и туфлях на шпильках-гвоздиках (не подумайте чего такого). Стрелочка, обращенная к голове, советует определить сферу бизнеса для специализации. Стрелочка, тычущая в тело, сообщает, что можно обучаться либо полный день, либо неполный, либо по Интернету. Наконец, третий указатель, устремленный острием к нижним конечностям, обозначает возможность выбора предела своих амбиций, скажем, учиться на простого менеджера или сразу на генерального управляющего. Забавно… Формулировка «Выбери свой карьерный уровень» в третьей нижней секции невольно намекает на длину мини-юбки, за что можно заслужить попреки в скрытом сексизме. Но нет, такого не случится, потому что создатели провокационного образа защитились лозунгом поверх этого гибридного жено-мужа: «Будьте тем, кем хотите быть в бизнесе. Мы не станем вас судить». Толерантность и политкорректность, выраженная не шершавым, а прилизанным языком рекламного плаката.   …Анонс гастролирующей выставки «Модерн: Портрет в Вене 1900» выглядел предсказуемо эпатажным, коль скоро такие мастера кисти, как Эгон Шиле, Оскар Кокошка и Густав Климт в своих экспериментах далеко отходили от традиций реалистического искусства, полагая, что не «отходят», а «забегают» вперед. Чем и заслужили прозвище – авангардисты (любопытно, что никого не окрестили «арьергардистами). Эти живописцы, квалифицируемые как экспрессионисты, предложили свой взгляд на раскрытие на полотне характеров людей. Но при этом их глаза косили и потому предметы вышли слегка скособоченные, скрученные, подчас неестественно, извивающиеся, иссушенные то ли неутоленным желанием, то ли невероятной скукой бытия. Уже после того, как сумел, не без труда, передать в словах свое ощущение, в первую очередь, от эксгибиционистских и дерзко эротических зарисовок Эгона Шиле (это его автопортрет украшал плакат-анонс в лондонской подземке), обнаружил записки профессионала Ивана Чечота. Он посвятил целый абзац этой выразительной детали во многих композициях австрийца: «Мотив скошенных глаз – мускульное ощущение. Взгляд исподлобья, искоса. Преодоление сопротивления, бремени – взгляд. Веки – набрякшие; ресницы – тяжелые, мешающие; глаз – прорезь (надрез). Взглянуть – как бы откинуть полог, как протянуть руку. Волевой импульс». Почему-то уверен, что провокационная мрачность и нарочитая вялость цветовой гаммы у Эгона Шиле пришлись по вкусу британцам. Почему же? Чистопородный гений Гендель, изведавший за годы, проведенные в Британии, банкротство и нищету, непонимание и насмешки, взлеты и падения, вынес приговор: англичане музыку не любят, они ее уважают. Это постулат легко перенести на отношение к живописи.   …Туристический портал «Экспедиа», а через него можно забронировать 155 тысяч отелей по всему миру и билеты на 300 авиакомпаний, выбрал просветительский подход для рекламы своих услуг. Продают, то есть пиарят, не саму компанию, а предлагаемые ею возможности путешествовать и открывать для себя окружающий мир. Вот образчик фантазии его маркетологов: панно под рубрикой «Знаете ли вы, что…». Приведу несколько вариантов продолжения этой фразы-вопроса: «… в Нью-Йорке вы имеете полное право ходить с голым торсом?»; «… в Абу-Даби проходит единственный в мире конкурс красоты среди верблюдов?» Пиво сорта «Янг'с» подается публике со всеми обязательными оговорками, в частности, со ссылкой на сайт www.drinkaware.co.uk, на котором родителям советуют не обходить стороной щекотливую тему и заранее, по мере взросления их отпрысков, рассказать им о том, что есть алкоголь и «как с ним бороться», вернее, бороться с искушением его испробовать как прежде запретный плод. Сам же продукт преподносится в довольно избитой упаковке: мол, пиво – это повод для хорошей беседы (ничего не напоминает?). Но тут же подвешен и обязательный английский юмор: мол, можете наговориться власть, но «только не пишите на наших стенах». В одном ряду с хмельным напитком достойно располагается реклама старейшего таблоида, основанного в 1903 году, «Дейли миррор» (см. заодно «Таблоид в возрасте 168 лет ‘вышел в тираж'», №7-8(57), 2011). Заметьте, две детали. Повторяется зооморфическая модель, на этот раз «дама-собачка», но почему-то бородатая; на двери авто – надпись «Заставило тебя задуматься», подразумевая, что издание – не легковесно-бульварное, а серьезное, ангажирующее не только глаза, но и мозги. Если символом московского метро служит большая буква «М», то у лондонского коллеги логотип напоминает «бычий глаз» или «мишень». Называют его roundel (рондо). Появилась эта эмблема в 1908 году. Она позволяла отчетливо прочесть название станции на поперченной перекладине по синему фону, чтобы отличаться от уже расплодившейся визуальной рекламы и не путать пассажиров.   Смеркается. Основной поток офисного планктона схлынул. Вагоны пустеют. Можно оценить эргономичные сиденья, обтянутые стойким, то есть медленно вытирающимся обивочным материалом, и строгую расцветку. Занятно: сиденья расположены друг против друга, как и у нас.   Ну, всё, пора на выход. И вновь возникает ощущение узнаваемости. У лондонской подземки и московского метро явно одни родословные корни. Вглядитесь: три эскалаторные ленты, одна всегда «про запас», если случится поломка, ширина ступеней и резинового поручня, и даже надпись «Стойте справа». Не хватает лишь объявления по громкой связи «…проходите слева».   Семь забавных фактов о лондонской «трубе» •  Средняя скорость поездов: 33 км/ч (в московском метро: 46-72 км/ч) •  Количество эскалаторов: 426 (в московском метро: 696) •  Во время Первой мировой войны в 1917 году около 300 тысяч горожан прятались в метро во время германских авианалетов •  Ежегодно «труба» перевозит 1 миллиард 107 миллионов пассажиров (в Москве в 2012 году среднесуточный пассажиропоток составил 6,73 миллиона, а пиковый – 9,28 миллиона) •  Самый известный архитектор подземки Чарльз Холден спроектировал станцию «Гантс Хилл», вдохновляясь московским аналогом •  Вокруг прорытых человеком «кротовых нор» обитает около 500.000 мышей и крыс (интересно, кто их сосчитал?!) •  Комары, поселившиеся в этом подземелье, мутировали и образовали новый подвид, названный Culex pipiens molestus, отличающийся особой свирепостью и кровожадностью… Владимир МИХЕЕВФото автораЛондон – Москва №8(90), 2014

Маленький Люксембург, занимающий одно из ведущих мест в мире в области образования, активно использует возможности обучения своих молодых граждан за рубежом, в первую очередь – по линии программы Европейского Союза «Эразмус». Всего в минувшем учебном году стипендиями Брюсселя воспользовались около 270 тысяч европейских студентов. Великое герцогство направило в вузы за границу 405 юношей и девушек – это самый высокий показатель в ЕС пропорционально численности населения, имеющего высшее образование. Будущие люксембургские профессионалы традиционно выбирают для учебы преимущественно университеты Германии и Франции: сказывается не только географическая близость этих стран, но и то обстоятельство, что большинство молодых жителей этой страны владеют и немецким, и французским языками. Одновременно растёт число иностранных студентов, приезжающих учиться в Люксембург. Те из них, кто желает пройти стажировку на местных предприятиях, получают такую возможность на выбор в 250 компаниях. №8(90), 2014

Такова цена поддержки Лондоном конфедератов Обнаружена конспиративная квартира, вернее, целый дом, в английской деревушке Бридж-оф-Эллан в графстве Стирлингшир. Им пользовались по назначению эмиссары южных штатов во время Гражданской войны в Америке. Место было выбрано не случайно. Тайное убежище располагалось в 32 милях от Клайдсайда, где, помимо Лондона и Ливерпуля, строились или улучшались грузовые суда для доставки конфедератам оружия. Посланцы южан выступали в роли коммивояжеров, обеспечивавших приемку и отправку партий вооружений своей армии. Британская империя, потерявшая американские колонии, но сохранявшая под своим владычеством Канаду и зависимые территории в бассейне Карибского моря, симпатизировала южанам, несмотря на то, что формально держала строгий нейтралитет. Нигде не упоминалось и о сохранении рабовладения у конфедератов, что служило одной из причин разногласий северян и южан. В самой империи рабство отменили за 30 лет до этих событий. И вот английские историки докопались до правды. В деревенском доме постоянно проживали 10 посланцев южных штатов. Они вели переговоры с судостроительными магнатами, осматривали суда, проводили тестовые испытания сухогрузов. За ними охотились агенты северян. Правительство США подрядило несколько детективных агентств. Выдали себя эмиссары тем, что «носили широкополые шляпы и курили сигары». Грамотный активист местного движения против рабства их вычислил по этим характерным признакам и доложил американскому консулу. Разоблачение случилось в 1864 году. Последовало сильное дипломатическое давление на Лондон. Одним из последствий стал срыв сделки на поставки для военно-морских сил южан пяти боевых кораблей, включая мощную по тем временам «посудину» длиной 130 метров. Тем не менее, за годы гражданской войны англичане предоставили в распоряжение южан в общей сложности 200 судов для перевозки оружия. Партии ружей, пистолетов, сабель и даже тяжелые артиллерийские орудия поднимали на борт коммерческих судов, следовавших в британские колонии на Бермудах и на Багамах. Затем около 300 более мелких плавсредств – пароходы, которые одновременно были и весельными судами, способными ходить по мелководью (их называли gun – runners), доставляли грузы в порты южан. Две трети из этих gun – runners изготовили на английских верфях. У некоторых таких судов жизненный цикл был коротким. На дне Бристольского пролива лежат как минимум два таких сухогруза, «Матильда» и «Иона-2», причем последний был недавно превращен организацией («Английское наследие») в туристический аттракцион. Желающие могут спуститься в аквалангах под воду, где все оборудовано как в музейной экспозиции – вот она, незамутненная историческая правда. Любопытно, как отнесутся к этому американские путешественники из северных штатов? Известно, что английское общество было расколото в своем отношении к аболиционистам, тем политикам с Севера, которые добились отмены рабства. Либеральная прослойка интеллигенции и «трудящиеся массы» приветствовали отказ от использования рабов и потому стояли за северян. Но среди бизнесменов и купцов бытовало мнение, что южане – лучший клиент, какого только можно пожелать. Им хотели продавать не только оружие, но и одежду, лекарства и даже продовольствие, а брать взамен хлопок, который выращивал на плантациях хрестоматийный «Дядя Том» и его потомки, вывезенные из Африки. Политики в Лондоне мыслили масштабнее, оценивая перспективы конкуренции со стороны США, сперва в области морской торговли, а затем и в плане господства на морях в целом. Британская империя опасалась, что окрепшие северяне отберут у нее Канаду и другие колонии в Новом Свете. Историк Эрик Грэм из Эдинбургского университета комментирует ход мысли тогдашних стратегов в Лондоне: «В экономическом плане Британия видела для себя огромную пользу от раскола США на две половины. Для нее американский Юг был источником хлопка и рынком для ее промышленных товаров, в то время как Север представлял собой прямого конкурента, который применял протекционистские меры для вытеснения Британии с американских рынков». Неудивительно, отмечает профессор Грэм, что «на деле нейтралитет Британии был полнейшей фикцией». Однако более значим другой вывод, сделанный автором статьи в газете «Индепендент». Регулярные подпольные поставки английского оружия конфедератам продлили, как полагают, ход гражданской войны в Америке еще на два года. И, главное, – стоили дополнительно 400 тысяч загубленных жизней американцев с обеих сторон. Вадим ВИХРОВ №8(90), 2014

Изящная 127-метровая вращающаяся башня, которую суеверные жители города Глазго успели окрестить «проклятой» из-за многочисленных аварий, после длительного ремонта вновь пущена в эксплуатацию. Не обошлось без инцидента и на этот раз: в одном из лифтов произошло короткое замыкание, и вспыхнул пожар, который, к счастью, удалось быстро потушить. Подвергающаяся острой критике мэрия утверждает, что подобное не повторится. Башня была сооружена в 2001 году и сразу же попала в «Книгу рекордов Гиннеса» как самая высокая из всех вращающихся сооружений подобного типа. Но почти сразу начались и проблемы – этот один из экслибрисов Шотландии в выставочном Центре науки на берегу реки Клайд пришлось останавливать уже семь раз, причем однажды во внешнем лифте оказались заблокированы 12 человек. С верхушки металлической структуры весом 600 тонн открывается потрясающий вид на город и его окрестности. Но с момента открытия 13 лет назад её посетили всего 65 тысяч человек, поскольку 80% времени она была закрыта из-за многочисленных ремонтных работ.   А заземление-то спёрли! Ну, и что тут необычного, вправе спросить читатель. У нас вон тоже однажды… В том-то все и дело, что кража медного кабеля заземления на железнодорожном перегоне случилась не где-нибудь между станциями Дырявино и Заплатово, а непосредственно в одном из центров европейской цивилизации. А именно, в роскошной дунайской столице, главном городе Австрии – Вене, на перегоне S60 между районами Майдлинг и Хюттельдорф. Из-за этого пришлось отменить пять поездов городской электрички, а пассажиров поездов дальнего сообщения пересаживать на составы, шедшие другими маршрутами. Участок был закрыт больше полутора часов. Пресс-секретарь железнодорожного ведомства пояснил, что этот вопиющий случай – единственный за многие месяцы. И то, слава богу. Однако можно смело сказать, что такие истории не прекратятся, пока у частных лиц будут принимать промышленный лом цветных металлов.   Лихача ожидает тюрьма Германский водитель был сфотографирован неподалёку от местечка Шпрайтенбах, что в швейцарском кантоне Ааргау, едущим на своём любимом авто со скоростью 215 километров в час. Некоторое время спустя лихача остановили. Что немудрено, ибо ехать там разрешено не быстрее 120 километров в час. Поскольку превышение составило свыше 80 километров в час, по швейцарским законам, которые, кстати, полтора года назад были изрядно ужесточены, нарушителю грозит конфискация автомобиля и тюремное заключение сроком от одного до четырёх лет. Прокуратура Ааргау официально подтвердила выдвижение такого обвинения. Хотя за решётку его все же упекут едва ли, но с авто придётся проститься навеки, что в случае раритетного «Мерседеса» очень обидно. Ну, и весьма изрядного штрафа тоже не миновать.   Чего не сделаешь ради любимого телефончика Шестнадцатилетний житель германской земли Нижняя Саксония уронил в пруд свой любимый сотовый телефон. Боль от постигшего его горя была так велика, что он пригласил на помощь ныряльщиков из местного рыболовного кружка с лирическим названием «Поймай и убей». Да-да, так он и называется, причём по-английски "Catch and Kill". Однако «ловцы и убийцы» отказались нырять за телефоном, хотя щедрый юноша уверял их, что за ценой не постоит, а деньги для него «роли не играют». Отказ не обескуражил упорного юношу. Несколько дней спустя рыболовы обнаружили, что в пруд опущены два погружных насоса, а шланги выведены один – просто на близлежащий участок, а другой в унитаз рядом расположенного клозета. К сожалению, отрок, видимо, плохо учится в школе, во всяком случае, арифметических задач с бассейнами и трубами решать точно не умеет. Иначе никчёмность попыток осушить через дачный сортир пруд ёмкостью в добрых два миллиона литров (длина 80 метров, ширина 15 метров, глубина – полтора метра) была бы для него очевидна. Усердный не по разуму горе-мелиоратор теперь должен будет нести ответственность за содеянное. Во-первых, за проникновение на чужой огороженный участок. Во-вторых, за воровство электроэнергии. И, в-третьих, за заполненную по самое некуда выгребную яму чужой уборной. Элегантный букет, не правда ли? А вот учился бы, дурень, как надо, так не пришлось бы оказаться под следствием.   «Морской волк» делится опытом Нет, это не шутка дурного вкуса, а истинная правда: с лекцией «Правильное поведение в кризисных ситуациях» выступил… синьор Франческо Скеттино! Тот самый, под чьим управлением сверхсовременный суперлайнер «Коста Конкордия» налетел на рифы, и в результате погибли 32 человека. А капитан судна, как все помнят, в тот трагический день в январе 2012 года первым покинул его после аварии. Но на этот раз «морской волк» наставлял студентов медицинского факультета университета Сапиенца в Риме. Особое внимание лектор уделил тому, как избежать паники. В течение почти двух часов он рассказывал о своем многолетнем опыте, приобретённом на капитанском мостике «в разных морях и океанах». Привлечение приговорённого судом Ф.Скеттино к лекционной работе вызвало острую критику в Италии. Министр просвещения Стефания Джаннини осудила решение одного из профессоров университета пригласить опального экс-капитана в качестве эксперта, дабы тот поделился своим «богатым опытом». №8(90), 2014