Выпуск №4(86), 2014

Уважаемые читатели! Вышел в свет новый 86-й номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом в сотрудничестве с российско-люксембургским журналом «Альянс». В нем, как и во всех предыдущих, рассказывается о происходящем в Европейском Союзе и отношениях между Россией и ЕС. Анализируются последние события и новейшие тенденции в политической, экономической, социальной и культурной жизни и правоприменительной практике ЕС и его государств-членов, интересные для российского читателя, в том числе, под углом зрения Великого Герцогства как второй столицы ЕС и одного из крупнейших мировых финансовых центров. У Европейского Союза проблем хватает. С лихвой. Их много. Даже чересчур. Куда ни глянь, сплошные проблемы. Перечислять – не один день уйдет. Как неназойливо отмечает рупор финансовых кругов газета «Файнэншл Таймс» устами одного из своих комментаторов, «рано утверждать, будто г-н Драги окончательно победил в войне за евро. Еврозона по-прежнему сталкивается с глубинными экономическими и политическими проблемами, неподвластными президенту Европейского Центрального Банка и его коллегам. Что г-ну Драги действительно удалось сделать, так это выиграть для евро немного времени… Однако во многих странах еврозоны экономическое положение по большому счету все еще не слишком радужное. К тому же политические последствия продолжительного скольжения вниз по наклонной плоскости только сейчас начинают проявляться»[1]. Причем не исключено, что болезнь, которой еще не до конца переболела периферия, «перекинулась теперь на ядро ЕС»[2]. Попробую «огласить только начало списка». Перво-наперво, недопустимо высокая безработица. Особенно среди молодежи. Она подскочила до небес из-за бездумно, фронтально проводившейся ЕС и государствами-членами политики жесткой экономии. Теперь она «отказывается» снижаться. Что бы не предпринимали. Как бы не усердствовали. Что бы не выдумывали. Как свидетельствуют результаты специализированных исследований, молодым людям на рынок труда пробиваться все сложнее[3]. По состоянию на конец апреля 2014 г. в ЕС насчитывалось 25,9 млн безработных (на 244 млн трудоспособного населения). С 2007 г. количество безработных в ЕС выросло на 11 млн человек[4]. За первые месяцы 2014 г. улучшения не произошло. В еврозоне уровень безработицы замер на отметке в 11,9%. В Испании – в 25,6%. В Италии даже вырос до 13%[5]. Причем и эти страшные цифры не раскрывают всей правды. По данным ОЭСР, в Греции, Ирландии и Италии половина из тех, кого выбросили на улицу, не может найти работу уже свыше года[6]. Во Франции 22% тех, кто получил диплом об окончании средней школы в 2010 г., до сих пор (т.е. в течение трех лет) не нашли работу[7]. Это худший показатель за все время наблюдений, которые ведутся с начала 1970-х годов[8]. Немудрено, что молодые дипломированные специалисты, надежда европейских держав на возвращение в лидеры мировой экономики, пытаются отыскать работу за пределами ЕС. Кто-то – в США. Кто-то, прежде всего испанцы и португальцы, – в своих бывших колониях, постепенно берущих на себя функции метрополий. Кто-то – в других быстро поднимающихся странах. Утечка мозгов – для них сравнительно новое явление. До последнего времени оно замалчивалось. О нем предпочитали не упоминать. С апреля 2014 г. это один из широко дебатируемых вопросов. В частности во Франции им занялось Национальное Собрание. 8-9 апреля оно посвятило им первые публичные слушания. Сначала в формате заседания финансового комитета. Потом обсуждение продолжилось на пленарке[9]. По данным ОЭСР, повсюду в развитом мире ситуация на рынке труда сейчас по-прежнему хуже, чем в докризисный период. Но наиболее аховая она в еврозоне и главным образом, конечно же, в Греции и Ирландии[10]. Как с грустью констатируется в "Панораме общества" за 2014 год, регулярно выпускаемой ОЭСР, экономика ЕС до сих пор так и не вышла на предкризисные показатели. Однако, что еще хуже, рынок труда ужасно "деградировал" – огромное количество людей просто не в состоянии "сводить концы с концами"[11]. Причем, как предупреждают промышленники, в ближайшее время на улицу может быть выкинут еще один большой отряд трудящихся. В результате деиндустриализации Европа потеряла текстильную промышленность. Затем сталелитейную. В ближайшие несколько лет, если нынешний тренд сохранится, она потеряет и химическую промышленность. А это 5 млн рабочих мест[12]. Разорение мелких и средних предприятий. По ним политика жесткой экономии ударила больнее всего. Они стали ее непосредственными жертвами. За последние годы закрылись сотни тысяч предприятий. Существование многих из тех, кому удалось выжить, находится под угрозой. А ведь в прошлом именно на них делалась ставка. Они придавали устойчивость всему хозяйственному комплексу стран ЕС. Несмотря на, вроде бы, начавшийся экономический подъем, странам ЕС не удается пока преодолеть негативные последствия затяжного кризиса и выправить ситуацию со спасением средних и малых предприятий и восстановлением их кредитования. Такие заголовки газет, как "Все больше и больше предприятий испытывают трудности"[13], говорят сами за себя. За первые три месяца 2014 г. во Франции обанкротилось 17 тыс. предприятий. В пересчете на год количество банкротств увеличилось на 3,4%. Правда, ситуация противоречивая. Предприятия, в которых занято свыше 50 человек, чувствуют себя увереннее. Они стали закрываться на 28% реже, чем раньше. А вот малым предприятиям совсем тяжело. По ним статистика очень плохая. Число банкротств в этом сегменте подскочило аж на 14%[14]. И это притом, что в Европе крайне не любят доводить дело до банкротства (в отличие от США). Здесь до последнего пытаются спасти тонущих. Невзирая ни на что, продолжают давать им деньги в долг, накапливая на банковских балансах невозвратные долги. Поменять психологические установки призвано самое последнее законодательство ЕС, внешне упрощающее трансграничные процедуры. Но, по мнению экспертов, оно составлено не слишком удачно, и мало что меняет[15]. Падение покупательной способности населения. Очень серьезное. Действительно ощутимое. В результате снижения и замораживания заработной платы. Издевательских экспериментов над пенсиями. Массовых увольнений государственных служащих. Так называемой либерализации рынка труда, вынуждающей тружеников, чтобы не оказаться на улице, самим отказываться от части социального пакета. Снижения субсидий. Уменьшения объема и сокращения линейки социальных выплат. И это несмотря на то, что потребительский спрос является движущей силой принятой в Европе модели экономического развития. В Греции, например, покупательная способность снизилась настолько, что 23,7% населения оказались за чертой бедности. От 2 до 3 млн человек лишились страховки по болезни, поскольку она привязана к заработной плате, а 28% трудоспособного населения выброшено на улицу[16]. Если верить официальным данным. Повсеместно в ЕС выплаты по безработице существенно сократились. Значительная часть новых рабочих мест создается таким образом, чтобы посадить людей на временные контракты, платить им поменьше и оставлять без социального пакета[17]. Последнее время много пишут о стремительном увеличении спроса на новые автомобили. Мол, смотрите, какая позитивная динамика. В марте, по данным Европейской ассоциации автомобилестроителей, спрос вырос на 10,6%. За первый квартал 2014 г. – на 8,4%[18]. В Великобритании – на 13,7%. Испании – на 11,8%. В Португалии и Ирландии – на 40% и 23% соответственно[19]. Все так. Только не надо обольщаться: объем продаж пока намного ниже, чем в докризисный период[20]. Неуверенный выход из рецессии. Свет в конце туннеля виден уже давно. О нем радостно вещают со всех трибун. О нем без устали пишут все, без исключения, ангажированные экономисты, комментаторы и обозреватели мировых СМИ. Наверное, потому, что у них зрение лучше. Или очки с большими диоптриями. Однако свет какой-то бледный. Тусклый. Рассеянный. Частный бизнес, хозяева и управляющие компаний, в том числе инвестиционных фондов, констатирует "Файнэншл Таймс", воспринимают начавшийся циклический подъем экономики региона с большой долей скептицизма, указывая на то, что против него работают слишком много макроэкономических, социальных, демографических и иных факторов[21]. Особые опасения бизнеса вызывает неуверенный, неустойчивый и неодинаковый рост экономики еврозоны. Недоверие вызывает отставание континентальных стран от США и Великобритании. Расстыковка экономического цикла между ними, проявляющаяся в том, что США и Великобритания собираются переходить к ужесточению монетарной политики, а страны еврозоны, наоборот, к смягчению. Беспрецедентный для последнего времени разрыв в стоимости заимствований на открытом финансовом рынке для США и Великобритании, с одной стороны, и Германии, не говоря уже о других странах еврозоны, – с другой[22]. Во всех прогнозах развития мировой экономики МВФ предупреждает, что страны ЕС ждут годы слабого, неустойчивого и неравномерного роста[23], хотя ситуация сейчас и выглядит намного лучше, чем еще год назад[24]. К тому же сам по себе выход из рецессии означает лишь, что ЕС некоторое время назад достиг дна. Теперь надо подниматься и расчищать авгиевы конюшни, загаженные кризисом и топорным исполнением политики жесткой экономии. Вот что по этому поводу пишут авторы "Файнэншл Таймс" применительно к Португалии. Можно сколь угодно оптимистично повышать прогноз экономического роста страны с 0,8% до 1,2% и т.д. Можно взахлеб радоваться удачному размещению новых заимствований на свободном финансовом рынке и большому спросу на них. Но это все не компенсирует того, что на жизни простых португальцев улучшение макроэкономических показателей никак не отразилось. Граждане Португалии, гражданское общество слишком сильно пострадали от безработицы, сокращения бюджетных расходов на социальные нужды, повышения налогов – они теперь самые высокие в развитом мире[25], частичного отказа от системы социального обеспечения[26]. Высокая суверенная задолженность. Формально вся политика жесткой экономии затевалась для того, чтобы снизить ее бремя и, как следствие, сделать экономику стран ЕС на порядок более привлекательной, эффективной и динамичной. Парадокс, однако, в том, что либо несмотря на нее, либо из-за нее задолженность подскочила вверх. Почти до 95% совокупного ВВП региона. Приблизившись к 97% во Франции, 126% в Ирландии, 130% в Италии и 180% в Греции[27]. В абсолютных цифрах рекордсмен – Италия. Ее долг превысил 2 трлн евро. К началу 2014 г. ситуация стабилизировалась. Задолженность в отдельных странах начала снижаться. Правда, несущественно. Почти летаргическими темпами. Заторможено. Всем очевидно, что этого мало. Нужны неустанные усилия. По-прежнему суверенная задолженность висит тяжеленными гирями на ногах и руках государств-членов, заставляя их слишком много тратить на ее обслуживание. По подсчетам "Файнэншл Таймс", полученным на основе данных МВФ, в 2014 г. периферия еврозоны должна будет изыскать на эти цели 130 млрд евро. Из каждого евро бюджетных доходов на обслуживание долга Греции, Ирландии, Испании, Италии и Португалии придется потратить 10 центов. Для остальных 13 стран еврозоны это соотношение составляет 3,5%. Конечно, здорово, считают британские комментаторы, что цена заимствований на свободном финансовом рынке для них падает. Но "раны", нанесенные кризисом, остаются. Периферийные экономики крайне ослаблены. До их восстановления еще далеко. Поэтому долги растут и будут расти. А неподъемная задолженность – съедать деньги, которые следовало бы вложить в реальный сектор экономики и поддержание социальных страховочных сетей. Пример для иллюстрации. Португалии выставят счета в 2014 г. на 7,3 млрд евро. Сумма превышает расходы страны на образование и приближается к бюджетным тратам на здравоохранение[28]. Пока деньги дешевые и займы удается получать под мизерный процент, государства-члены ЕС еще кое-как справляются. Но грядет эра дорогих денег. Федеральная резервная система постарается. Или/и Банк Англии. Хотя МВФ и утверждает, что деньги долго будут оставаться дешевыми, и с обслуживанием долгов трудностей не возникнет[29]. Вот тогда-то опрометчиво влезшим в долги действительно не поздоровится. Возможен и другой сценарий, предупреждают специалисты. Что-то вновь напугает инвесторов и кредиторов, и они бросятся вкладываться в облигации экономически более устойчивых стран – США, Великобритании и Германии, избавляясь от ценных бумаг периферии ЕС[30]. Повсеместный кризис национальной государственности в условиях глобализации. Трудно сказать, насколько это объективный процесс, но в рамках ЕС и реализуемого им интеграционного процесса национальное государство ощутимо слабеет. Причем одновременно повсюду оно начинает функционировать менее эффективно. Целеустремленно. Продуманно. И в социальной сфере, и в экономической. Как результат, растет социальная напряженность. Усиливаются протестные настроения. Падает влияние классических политических партий. Гипертрофированное развитие получает сектор услуг, в условиях нестабильности моментально заражающий своими болезнями и недомоганиями всю экономику в целом. Промышленность, реальный сектор утрачивают былое значение. Их сажают на голодный паек. Сдвигают на периферию. Потом, опомнившись, предлагают всем наверстывать упущенное. Что, естественно, далеко на так просто. Потеря контроля над финансовым сектором. Тем, что и как делают банки и другие финансовые учреждения. Над оборотом выдуманных ими производных финансовых обязательств. Финансовый сектор фантастически разбух. Возникла ситуация, когда он в основном работает сам на себя. На свое преуспеяние. Отгораживаясь от производства и всех остальных сфер деятельности. От всего того, что нужно людям, что реально происходит на других рынках. Он превращается не только в кровеносную систему, но и саму экономику в целом. Давя все, что не имеет к нему непосредственного отношения. Вынуждая современное государство приносить на алтарь этого "монстра" все новые и новые жертвы. В том числе своих собственных граждан, их кошельки и благополучие. Заставляя его ставить возвращение контроля на первое место среди приоритетов проводимой им внутренней и внешней политики. Чем сейчас под лозунгом банковского союза и занимаются страны ЕС и его институты. Превращение спекулятивного капитала в законодателя мод, в главную силу, которая формирует современный образ жизни, представления о том, что можно и что нельзя, что хорошо и что плохо, к чему надо стремиться и на что рассчитывать. Когда-то давно такую роль играли нравственность и мораль, религиозные убеждения, традиции и обыкновения. Теперь в эпоху постмодернизма о них не принято вспоминать. Их время прошло. Сейчас правят бал совсем другие установки. Они создали предпосылки для того, чтобы люди, общество в целом, абсолютно все без исключения в богатых странах стали жить не по средствам, беря свое благополучие взаймы у последующих поколений – предоставляя им возможность когда-нибудь в будущем за него расплатиться. Рассчитывая, что это будущее придет нескоро. Непростительная ошибка. Это будущее уже настало. Политика жесткой экономии – первая плата по векселям. Вторая и третья тоже не за горами. Спекулятивный капитал подставил всех. От семейных хозяйств до государственных игроков. Ими накоплено критически много долгов, которые вскоре придется отдавать. Современные Кассандры предсказывают: уже в скором будущем один за другим начнут закрываться банки, опрометчиво вложившиеся не в те активы. Санация других будет осуществляться на кипрский манер. На биржах произойдет разворот, и стремительное обесценение ценных бумаг, которые сейчас в фаворе, станет рядовым явлением. А разбухшие спекулятивные пузыри пойдут лопаться один за другим. Утрата государствами-членами ЕС значительной части из того арсенала средств управления общественно-политическими и социально-экономическими процессами, которыми они раньше располагали и могли пользоваться индивидуально и индивидуализировано, без оглядки на «вышестоящие инстанции» и то, что происходит в других странах, исходя из специфики ситуации, складывающейся именно у них. Средств самого разного порядка, включая регулятивные, административные, экономические и т.д., начиная от государственного заказа и прямого субсидирования до налоговых и иных льгот. В связи с переходом создания бюджетного союза ЕС в завершающую стадию в дополнение к экономическому и валютному спектр таких средств, находящихся в их распоряжении, еще больше сужается. Ведь теперь они обязаны представлять проекты бюджетов и основные параметры бюджетной политики на суд Европейской Комиссии и согласовывать с ней, в зависимости от ее мнения, необходимые поправки и изменения. К тому же на горизонте вслед за институционализацией банковского союза маячит дальнейшая федерализация ЕС с возможным переходом на наднациональный уровень даже таких неотъемлемых прерогатив государственного суверенитета, как налоговая политика, по крайней мере в той ее части, которая связана с размерами налогов на корпорации, дивиденды, банковский процент и т.д. Набирающий силу сепаратизм. Под влиянием дальнейшего углубления интеграционных процессов в зоне ЕС скрепы национальной государственности начинают ослабевать. Тем или иным нациям или регионам гораздо легче встать на путь самоопределения, зная, что они не останутся один на один с возможными осложнениями и неминуемыми трудностями. Бывшее материнское государство не сможет им мстить, поскольку вынуждено будет играть по правилам, общим для ЕС. Одновременно в силу тысячи самых разнообразных причин тот же самый Союз их не оставит в беде. И сознательно, и бессознательно на это делают ставку шотландцы в Великобритании, каталонцы в Испании, обитатели Фландрии в Бельгии. Дальше всех продвинулась в обретении независимости Шотландия. Формально Великобритания готова ее мирно отпустить в самостоятельное плавание. Референдум по вопросу о независимости, согласованный между Лондоном и Эдинбургом, состоится 18 сентября 2014 г. Но если раньше казалось, что сторонники независимости в меньшинстве, то теперь, согласно опросам общественного мнения, ситуация меняется. В начале марта всего 40% электората готовы были высказаться за отделение. 60% определившихся собирались проголосовать иначе. В том числе 47% (против 41%) принадлежащих к малоимущим слоям и только 20% (против 71%) из более обеспеченных[31]. Однако к середине апреля разрыв между сторонниками и противниками отделения сократился до минимума или даже почти исчез[32]. Лондон допустил тактический просчет, утверждают политологи, пустившись запугивать население теми потерями, которые его ждут в случае отделения. Он жестко отказал националистам в валютном союзе и инициировал заявления руководства ЕС о том, что независимой Шотландии придется добиваться членства в интеграционном объединении как любой третьей стране – ни на какой автоматизм она претендовать не сможет[33]. Моментально настроения среди населения изменились. Англичане опрометчиво задели "национальную гордость"[34]. Теперь все будет зависеть от молчаливого большинства, которое окончательно определится со своим выбором буквально в последний момент. По данным тех же опросов общественного мнения, 20% электората пока колеблются. Плюс надо учитывать, что к урнам собираются придти 85% включенных в списки для голосования. Это означает, что 25% электората, обычно пренебрегающих участием в выборах, на этот раз отдадут свои голоса в пользу того или иного решения. Как они будут голосовать, никто предсказать не берется[35]. Но уже сейчас специалисты утверждают: размежевание между Шотландией и Великобританией зашло слишком далеко. Политическая жизнь Шотландии все меньше напоминает британскую и все больше похожа на свойственную независимому государству. В каком направлении указывает вектор истории, ошибиться почти невозможно[36]. Во всяком случае, шотландские националисты, которых никто почему-то не обвиняет в смертном грехе сепаратизма, уверены, что достижение независимости – лишь вопрос времени[37]. Альтернативы независимости нет – поезд уже ушел[38]. У Шотландии есть хорошие шансы превратиться в новую Норвегию[39]. Для англичан это будет страшным, непереносимым ударом: они потеряют все, от былых амбиций не останется и следа[40]. Но не только. Некоторые утверждают даже, что отделение станет невиданным катаклизмом, который на региональном уровне подорвет экономику Великобритании, а на глобальном – развалит всю нынешнюю систему международных отношений и международной безопасности[41]. В остальных странах ЕС картина иная. В апреле парламент Испании отказал каталонцам в праве на проведение референдума по вопросу о независимости. Центральное правительство в очередной раз заявило, что национальное законодательство не дает регионам права на подобное волеизъявление, а отделение противоречит конституции, в которой закреплен неделимый характер испанской государственности. Пригрозило всем тем, кто ее подрывает, международной изоляцией. В том числе от ЕС (!). Однако каталонцев это ничуть не смутило. Напротив, настроило на боевой лад. Лидеры местных политических партий, выступающих за отделение, заявили, что проведут референдум, хочет этого Мадрид или нет. В разрешениях они не нуждаются. Ведь речь идет о плебисците, который центральные власти запретить не могут. Если же общенациональное законодательство содержит лакуны, их всегда можно заполнить законодательством Каталонии[42]. Что же касается обретения независимости, то призыв добиваться самостоятельности – вынужденный шаг. Если бы Мадрид пошел на содержательные переговоры, от которых он всячески открещивается, и удовлетворил требования каталонцев, нужда в референдуме отпала бы сама собой[43]. Нетипичный случай – Бельгия. Процесс ее «полураспада» идет уже не одно десятилетие. Сначала некогда унитарное государство пошло по пути частичной федерализации. Затем члены федерации отвоевали себе гораздо более широкие права. Сейчас богатую и преуспевающую Фландрию сдерживает от того, чтобы отколоться и разорвать все связи с более бедной Валлонией, только боязнь потерять колоссальные доходы, которые концентрирует в своих руках столичный город Брюссель, – поделить его никак не получается. Однако недавно вяло текущее препирательство Валлонии и Фландрии по поводу сохранения общего государства или раздела получило неожиданное продолжение. Известнейший фламандский националист популистского толка Барт де Вевер в ходе очередных дебатов, заявил, что Бельгия является исключительно искусственным образованием. Жителей Фландрии и Валлонии ничего не связывает. Они принадлежат к совершенно разным культурам. И гораздо естественнее было бы, если бы Фландрия вошла в состав Нидерландов, к которым она всегда тяготела[44]. Интересные отголоски украинских событий, не правда ли? Как бы то ни было, нынешнее шаткое статус кво продлится не долго. Все предвещает, что по итогам предстоящих парламентских выборов противостояние усилится. Во Фландрии победят правые. В Валлонии – левые. Идеи сепаратизма в ЕС сейчас настолько популярны, что дело доходит до гротеска. Главным сепаратистом в Великобритании, например, является не лидер шотландских сепаратистов, а мэр г. Лондона. Он начал выступать за отделение богатой и самодостаточной столицы (средние темпы роста в ней за период с 2007 по 2012 составили 15,4%) от Великобритании уже сравнительно давно. Во всяком случае задолго до обострения ситуации на Украине и вокруг нее[45]. Причем сепаратизм – головная боль отнюдь не только для тех стран, где он уже набрал силу. Это гораздо более сложное явление. Под его знамена встают сейчас, прежде всего, преуспевающие, богатые, динамично развивающиеся регионы, которые не хотят обременять себя заботой о других. О тех, у кого получается хуже. Отсталых, депрессивных областях. Это прямой вызов базовым принципам ЕС, в основе которого, как принято считать, до сих пор лежала солидарность[46]. Возвращение теневой экономики. В докризисный период в ЕС господствовали представления о том, что с теневой экономикой почти покончено. Во всяком случае, в борьбе с ней современное государство одержало безусловную победу. За период с 2008 по 2014 гг. ситуация коренным образом изменилась. Значительная часть бизнеса, который заставили работать в белую, снова ушел в серую зону. По целому ряду вполне понятных причин. Теневая экономика вновь начала расти как раковая опухоль. Она появилась или укрепила свои позиции абсолютно во всех странах региона. В некоторых разрослась до невероятных масштабов, достигнув, по разным оценкам, чуть ли не трети ВВП. В числе главных приоритетов не только Италии, но и многих других стран ЕС появилась борьба с мафией и, в целом, с организованной преступностью. Тяжелые условия, в которые поставило частный бизнес проведение политики жесткой экономии, послужили питательной средой для проникновения мафии во все сферы экономики. В надежде избежать банкротства и/или закрытия сонмы малых и средних предприятий попросились под ее крыло. Она получила дополнительные возможности входить в капитал крупных компаний, не встречая былого сопротивления. Как описывают сложившуюся ситуацию мировые СМИ, кризис подстегнул инфильтрацию криминальных структур в законный бизнес далеко за географическими пределами их традиционной деятельности. Мафия сейчас контролирует большие куски промышленности, торговли, сферы услуг "также в Риме и Милане и, помимо них, в Испании, Шотландии, Германии, Франции, Нидерландах и других местах"[47]. Более того, в руках Коза Ностры скопились огромные объемы свободных денег. В отличие от независимых предпринимателей преступные группировки легко могут инвестировать их, не заботясь о немедленной отдаче и выплатах по кредитам. Колоссальным преимуществом мафии стало то, что она приобрела глобальный характер. Времена, когда она опиралась на ту или иную национальную диаспору, давно прошли. Борьба же с организованной преступностью по-прежнему наталкивается на межнациональные и межгосударственные барьеры. К тому же противостоять мафии странам ЕС далеко не так просто. Несмотря на все новейшее законодательство и накопленный опыт. Ведь речь идет о полностью легальном бизнесе, которому нельзя предъявить никакие обвинения. Никакие нарушения им не допускаются. Просто он принадлежит или подконтролен преступному сообществу[48]. Стагнация капиталовложений. Это общая беда. И в США оживление экономики и нынешний вполне приличный экономический рост до сих пор вызваны не ростом инвестиций, а увеличением расходов частных лиц и возобновлением бума на рынке недвижимости. Корпоративные деньги как не шли в экономику, так и не идут. В ЕС же картинка еще хуже. Банки заняты собой, своим собственным выживанием и восстановлением своей устойчивости. Им не до капиталовложений во что-то еще. Бизнес не верит победным реляциям властей и купленных ими якобы независимых структур и предпочитает выжидать. У семейных хозяйств нет свободных средств. Вот как описывает сложившуюся ситуацию, например, президент влиятельного исследовательского центра «Еврофи», бывший исполнительный директор Банка Франции Жак де Лярозьер[49]. Придирчивое новейшее посткризисное законодательство вынудило европейские банки осуществить предписанные им меры, что сделало их относительно более устойчивыми. Вместе с тем, их рентабельность существенно снизилась. Приток свежих денег в банковский сектор сократился. Да и имеющиеся свободные средства банки придерживают. Они опасаются давать их взаймы бизнесу из-за возросшей угрозы корпоративных банкротств. В результате с выдачей ими кредитов беда. «Кредитная засуха» бьет даже по перспективному бизнесу. Во Франции 29% заявок на кредиты, поступающие от бизнеса, либо вообще не удовлетворяются, либо удовлетворяются частично. В Италии бизнес сталкивается с еще большими трудностями. Там этот показатель достиг 48%. Не удивительно, констатирует опытнейший функционер, что экономика Европы серьезно ослаблена. Порочный круг мог бы разорвать только обильный поток инвестиций со стороны государства, ломающий нынешний тренд. Но государства, увы, спеленаты навязанной им политикой жесткой экономии. Следуя ее постулатам, они сокращают расходную часть бюджета. Попытки вернуть себе свободу маневра пока слишком робкие. Многие страны ЕС хотели бы отказаться от проведения политики жесткой экономии или хотя бы смягчить ее. Они от нее всячески открещиваются. Но пока больше на словах. Разочаровывающе низкие темпы экономического роста. Былые страхи позади. Экономика ЕС и государств-членов вновь начинает расти. Прогноз в целом благоприятный. Оживление набирает обороты. Но есть и существенные "но". Рост неуверенный. Вялый. Скорее, рахитичный. Вызывающий недоверие. И у своих, и у чужих. Однако главное – не нынешний рост. Это дело наживное. К тому же преходящее. А перспектива. Вот она-то отнюдь не радужная. Абсолютно все, чуть ли не без исключения, предрекают зоне ЕС низкие темпы роста на десятилетия вперед. Отдельные экономисты, правда, с этим не согласны. Они настаивают на том, что в упадке Старого континента ничего детерминированного нет. Надо просто решительнее браться за преобразования, утверждают они. Может быть. Только практика – лучший критерий истины. А веских аргументов, почему она не меняется, они не приводят. Наиболее ёмкое определение нынешнему состоянию дел дала исполнительный директор МВФ Кристина Лагард. Сначала при презентации очередного доклада Фонда, а затем на апрельской встрече министров финансов G20 она заявила, что "глобальная экономика переворачивает страницу Великой рецессии, хотя в целом экономический рост по-прежнему слишком медленный и слабый"[50]. Особенно плохие показатели у Европы. Хуже только у еврозоны. В 2013 г. рост еврозоны был отрицательным. Он составил -0,4%. Прогноз на 2014 г. – 1%. По сравнению с другими регионами показатели самые низкие. У США они – 1,9% и 2,8% соответственно. Китая – 7,7% и 7,5%. Японии – 1,7% и 1,7%. Великобритании – 1,7% и 2,4%[51]. Угроза дефляции. У всех перед глазами негативный пример Японии. По своей эффективности, качеству, добавленной стоимости японская экономика уверенно выходила на первые позиции в мире. Дефляция лишила ее стимулов к росту. Заставила сбавить обороты. Подстрелила на лету. На десятилетие, а то и больше страна погрузилась в полусонное состояние, растеряв многие из тех преимуществ, которые имела. Для ЕС дефляция может оказаться еще более страшным злом, поскольку помешает ряду стран окончательно встать на ноги после длительного периода рецессии. Вызываемые ею пагубные последствия хорошо известны[52]. Снижение цен заставляет потребителей откладывать на потом запланированные траты. Частным лицам, предпринимателям и правительствам становится тяжелее расплачиваться по долгам. Проводить любые реформы, необходимые для адаптации хозяйственного механизма к функционированию в новых условиях, тоже делается сложнее[53]. Никто не хочет ни брать кредиты, ни инвестировать[54]. Отложенный спрос, в лучшем случае, замедляет экономический рост. В худшем – провоцирует стагнацию[55]. Представьте, вы ведете автомашину и по ошибке, вместо третьей или четвертой скорости, врубаете нейтралку. Чтобы вы не делали, как бы на газ не жали, машина все равно быстрее катится не может. По данным Евростата, в марте инфляция опустилась до 0,5% в пересчете на год (в том числе в Германии – до 0,9% и в Испании – до 0,2%)[56], перепугав политиков и управленцев и заставив всех вновь уповать только на нетрадиционное поведение или эвристические задумки ЕЦБ[57]. То упрекая его во всех тяжких, включая попустительство утяжелению общей европейской валюты[58], или отсутствии политической воли [59]. То подначивая и увещевая, как ВМФ[60]. То требуя незамедлительных действий вместо общих слов и обещаний[61]. Углубляющееся неравенство между бедными и богатыми. Между благополучным, преуспевающим Центром и нищающей Периферией. Это бич Европейского Союза. Весь смысл существования интеграционного объединения, как оно задумывалось, состоял в выравнивании уровней экономического развития и создании социума, в котором все слои общества чувствовали бы себя достаточно комфортно. Приходится констатировать, что в этой части европейский проект провалился. С треском. Хуже того, обнажив грустную истину, вернее, пару истин, которые до этого усиленно скрывались. Истина номер раз. Раньше власть имущие искусно подкармливали народ, чтобы он ни в чем не сомневался. Они делали все для того, чтобы он радостно и самозабвенно поддерживал проект, в котором ему отводится роль послушного стада. Этот обман и позволил им с такой легкостью переложить все тяготы глобального кризиса, а затем кризиса суверенной задолженности на плечи рядовых работяг, среднего класса, а самим на нем нажиться. И очень даже неплохо. Сейчас даже МВФ спохватился, что для традиционного душителя социального прогресса совершенно не свойственно, и призвал уделять социальному равенству гораздо большее внимание[62]. А издания, близкие предпринимательским кругам, бросились объяснять, что забота о социальном равенстве вовсе не препятствует конкурентоспособности, повышению доходов и экономическому росту[63]. Истина номер два. Столько всего было придумано, дабы убедить малые и средние страны в том, что об их интересах пекутся, что они такие же дорогие гости за общим столом, как и все остальные. Кризис и то, как ЕС выходит из него, развенчали и эту сказочку. Правят бал в ЕС несколько крупнейших государств. Всем остальным предлагается не портить шеренгу и выстраиваться во фрунт. Хотят они этого или нет, не важно. Их не спрашивают. По большому счету, осталась вообще одна единственная страна, которая принимает решения, хотя в обсуждении и участвуют остальные, – это Германия. Хороша демократическая конструкция. Просто любо-дорого. Другая ипостась той же проблемы. Некоторые страны перенесли глобальный экономический кризис без больших потерь, а от кризиса суверенной задолженности соседей даже выиграли. Другие испытали на себе все их тяготы, которые политика жесткой экономии еще и усилила. И возвращение этих стран на свободный финансовый рынок, по поводу чего руководство ЕС и государств-членов во главе с Ангелой Меркель[64] сразу же принялось бить в литавры, никого не должно обманывать, предупреждают недоверчивые французы[65], а тем более, англичане[66]и все сколько-нибудь объективные комментаторы[67]. Необходимо помнить, какой ценой оно им далось. Под видом помощи Греция вынуждена была взять от партнеров по ЕС и МВФ кредиты на общую сумму в 240 млрд евро[68]. Предоставление кредитов было обусловлено драконовскими условиями. Выполняя взятые на себя обязательства, Афины сократили число государственных служащих на 200 тыс. человек или, иначе, на четверть (до 610 тыс.). Тем, кому удалось избежать увольнений, снизили заработную плату на от 7 до 55%. Практика выплаты 13-ой и 14-ой зарплаты приказала долго жить[69]. Пострадали многие социальные программы. От части социальных выплат пришлось отказаться. Количество койко-мест в больницах уменьшилось на 10 тыс.[70] Найм нового медицинского персонала был прекращен. Как свидетельствуют специальные исследования, произошла невиданная в мирное время общая деградация системы здравоохранения[71]. Расходы на образование за период с 2008 по 2013 гг. упали на 28,3%. В частном секторе минимальная заработная плата была снижена с 751,39 до 586,08 евро. Большущий кусок отрезали от пенсий. Впервые они пострадали еще в 2010 г. Теперь, по данным за 2013 г., их снова понизили на от 5 до 15%[72]. Рынок труда подвергся дерегуляции. Безработица подскочила до 28% (по сравнению с 7,5% в 2009 г.)[73]. А ведь Греция все равно самостоятельно по долгам не расплатится. Как бы этого не хотелось, а списать их иностранным кредиторам все равно придется[74]. Неопределенность в распределении полномочий между наднациональными институтами и государствами-членами. И те, и другие и сами запутались, и все третьи страны окончательно запутали. Вроде, принятие Лиссабонского договора в этом отношении должно было навести порядок. Все-таки в нем вводится деление полномочий на исключительные, совместные и поддерживающие и дается их перечень. Однако, как утверждал Гете, "суха теория, но зеленеет древо жизни". В действительности институты ЕС и государства-члены занимаются бесконечным каждодневным перетягиванием каната. Рядовые государства-члены уже реально не знают, что они могут делать самостоятельно, а что нет. Институты же пользуются каждым случае и, прежде всего, переговорами с третьими странами, чтобы дернуть одеяло на себя. К тому же, крупные страны имеют возможность время от времени, когда соответствующие возможности подворачиваются, приватизировать наднациональные структуры или же действовать в обход них. Чем они усиленно и занимаются. Ничуть по этому поводу не переживая. II Для начала списка вполне достаточно. Об уже перечисленных и многих других проблемах и предложениях по их решению читайте в последующих выпусках журнала. Проблем у ЕС, действительно, хватает. Но есть проблемы и проблемищи. Между ними, как говорится, "дистанция огромного размера". Так вот: у Европейского Союза больших, крупных проблем – всего четыре. По-настоящему больших и крупных. Масштабных. Неподъемных. Они называются Германия, Великобритания, Италия и Франция. В этом номере ограничимся подробным разбором только одной из них. Эти проблемы давят ЕС. Душат. Взрывают изнутри. Предопределяют авантюризм и отсутствие слаженности на международной арене. Вводят в заблуждение внешних игроков. Заставляют сомневаться в том, что из себя на деле представляет ЕС. В каком направлении движется. Какова его истинная политика. Как она будет эволюционировать. Что от него можно ждать в будущем. Остальные проблемы поменьше. Из номера в номер затрагивали их. Высвечивали те или иные аспекты. Отслеживали новые моменты. Анализировали, что предлагается для их решения. Настало время разобраться в них более основательно. Первая большая проблема касается целостности ЕС, его монолитности, возможно, коренного реформирования. Ее олицетворением и первопричиной является Великобритания. С точки зрения мировой политики, Великобритания является наиболее важным членом ЕС. Она придает ЕС глобальное измерение. Превращает в мирового игрока первой величины. Добавляет ЕС внушительный военный, финансовый, стратегический потенциал. Распространяет влияние ЕС чуть ли не на полпланеты. Поднимает ЕС до уровня привилегированного партнера Соединенных Штатов, служа мостиком между двумя частями Атлантики и проводником американской политики в регионе. Придает ЕС на порядок большее разнообразие. Позволяет ему по широкому кругу вопросов внутренней политики, безопасности, социально-экономической политики исповедовать разные подходы, предотвращая единомыслие и упрощенчество. В целом, по ряду параметров, выступает одним из несущих столпов ЕС и предоставляет альтернативу. Вместе с тем, Великобритания очень часто играет роль тормоза на пути углубления европейской интеграции. Она жестко противостоит континентальным поползновениям к федерализации, необъявленной передаче от государств-членов на наднациональный уровень все новых и новых суверенных полномочий и прерогатив. Самоустранилась от участия в таких знаковых проектах ЕС, как единая валюта, Шенген, общее пространство свободы, безопасности и законности, социальная Европа и т.д. Выступает против обособления ЕС от НАТО в военно-политической области. С подозрением относится ко всем идеям общего контроля ЕС за финансовой, банковской, бюджетной и фискальной сферой. Продвигает либеральную модель работы на мировом рынке, считая, что приоритетом ЕС должны быть достройка и рационализация общего экономического пространства. Только таким образом можно будет обеспечить мировую конкурентоспособность интеграционного объединения. В целом, Великобритания намного более критично, чем другие ведущие страны ЕС, относится к тому, что и как делает ЕС. Евроскептицизм является политическим кредо для значительной части населения страны. С позиций евроскептицизма выступают многие политические силы. Но есть существенный момент, который их политические оппоненты и недобросовестные комментаторы зачастую замалчивают. Скептицизм направлен не против ЕС или европейского проекта, как таковых, а тех перегибов в его реализации, которые они считают неприемлемыми, против которых борются и намерены биться в дальнейшем еще решительнее. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Тем не менее, хитросплетения внутриполитической борьбы в Великобритании привели к возникновению ситуации, крайне опасной для целостности и будущего Европейского Союза. Возможность выхода страны из ЕС стала вполне реальной. Вокруг него развернулась нешуточная борьба. Премьер-министр Дэвид Камерон пообещал провести референдум о членстве страны в ЕС. Не сейчас. Не скоро. После парламентских выборов 2015 года. Но время летит очень быстро. Обещание дано. Его не вернуть. Обещание надо выполнять. Большой вопрос – как. Расчет Дэвида Камерона поначалу казался вполне выверенным. Отодвигая аж на 2017 г. проведение референдума, он надеялся оставить на потом и полемику по поводу возможного выхода из ЕС. Получилось несколько иначе. Полемика разгорелась с новой силой, как если бы подбросили дров в огонь. Более того, перспектива референдума ее институализировала, сделала постоянным фактором политической жизни страны. Объявляя о референдуме, премьер-министр намеревался успокоить страсти. Они разгорелись с невиданной силой. Бросая кость разномастному лагерю евроскептиков, Дэвид Камерон полагал, что одержит победу над своими политическими противниками. С одной стороны, успокоит бузотеров в рядах своей собственной партии. С другой – выбьет оружие из рук сильно досаждающей ему Партии независимости Соединенного Королевства. Она возделывает делянку на том же участке политической поляны, что и консерваторы, и оттягивает к себе голоса их сторонников. На деле он поставил себя в уязвимое положение. Ведь чтобы показать серьезность своих намерений, ему надо выколачивать из партнеров по ЕС серьезные уступки. На них никто идти пока не собирается. Радикалов брошенной им костью успокоить не удалось – они сразу потребовали большего и начали упрекать лидеров партии в слабохарактерности и непоследовательности. Заткнуть рот Партии независимости тоже не получилось. Она лишь набрала очки. Встала вровень с системными партиями[75]. Прорубила себе дорогу в святая святых современной политики[76]. Провозгласила себя единственной по-настоящему монолитной, честной и последовательной политической силой Великобритании. Получила возможность уличать правящую партию в "обмане и мошенничестве". Использовала обещание премьера как дополнительный аргумент в пользу обоснованности и актуальности своего подхода. Заставила о себе говорить как о реальном претенденте на победу на майских выборах в Европейский Парламент[77]. Таким образом, вопрос о членстве в ЕС, принадлежности к ЕС, самоуправстве Брюсселя и попытках континентальной Европы диктовать свои условия Туманному Альбиону оказался в центре политической жизни Великобритании. По нему идет стратификация британского общества. Он определяет разломы внутри политических партий. Он провоцирует постоянную нервозность среди предпринимательских кругов. Им-то в принципе понятно, насколько бизнес и Сити потеряют, если страна все же выйдет из ЕС. Позиции финансового центра, вокруг которого строится сейчас экономическая мощь Великобритании, будут подорваны. Промышленность и сектор услуг потеряют возможность привлекать инвестиции, позиционируя себя в качестве ворот в ЕС. Конкурировать на едином рынке ЕС британскому капиталу станет неизмеримо сложнее. Плюс вопрос о членстве превратился в один из стержневых для протестного движения. На него нанизываются и многие другие, связанные в том числе с отрицанием глобализации, миграцией, свободой предпринимательской деятельности и т.д. Однако когда англичане говорят и пишут о членстве в ЕС, они имеют в виду вовсе не дихотомию: оставаться в ЕС или выходить из интеграционного объединения. Для них ключевое значение имеет несколько другое. Они размышляют о том, что нужно сделать с ЕС, как его перестроить, трансформировать, "улучшить", чтобы, в этом случае, в нем остаться, и цепляться ли за членство, если это не получится. То есть ситуация намного более сложная, противоречивая, многоплановая, нежели ее зачастую рисуют комментаторы. Ведь гораздо проще сказать: в Великобритании критически много евроскептиков. Они толкают страну к выходу из ЕС. Отнюдь нет. Акценты расставляются совсем иначе. Примерно так. Великобритания заинтересована в гораздо более эффективном ЕС. В таком ЕС, который бы лучше обслуживал интересы своих государств-членов, в том числе Соединенного Королевства. Лондон будет добиваться того, чтобы ЕС развивался именно в таком направлении. Даже ценой своего членства в интеграционном объединении. Поскольку нынешнее положение дел его не устраивает. И только его внутренняя эволюция в правильном направлении, том, которое предлагается Великобританией, которое отстаивается ею, позволит Лондону в нем остаться. Пока в практическом плане правящая коалиция мало что сделала для того, чтобы конкретизировать свое видение эволюции ЕС. Нет ни переговорной позиции, ни самих переговоров по реформе ЕС. Отсутствует и текст поправок в учредительные договоры, оттолкнувшись от которых, можно было бы запустить консультации и составление дорожной карты реформ. Это все, скорее, относится к числу последующих шагов. Важно, что есть само видение. В упрощенном виде оно сводится, по большому счету, к двум тезисам. Первый: ЕС не должен заниматься всем, лезть во все, оттесняя и подменяя национальное государство, душа его инициативу и самостоятельность, и размениваться по мелочам. Ему необходимо сосредоточиться на главном. Решать стратегические вещи. Концентрироваться на том, с чем национальные государства сами по себе, по отдельности не в состоянии справиться. Посвящать себя той деятельности и в тех областях, где от него можно будет получить максимальную отдачу. Соответственно нужно провести инвентаризацию полномочий и функций ЕС, оценить их под этим углом зрения и заново перераспределить между институтами ЕС и национальным государством. Искомый результат "перестройки" – дать ЕС все те полномочия и инструменты, которые позволят ему решать стоящие перед ним задачи в полном объеме, вернуть обратно национальному государству все лишнее, что было ранее передано на наднациональный уровень. Если воспользоваться чуть более профессиональным юридическим языком, скорректировать реестр исключительных прав (компетенции) ЕС и заставить всех неукоснительно следовать принципам пропорциональности и субсидиарности. В переводе на обычный язык – добиться, чтобы ЕС занимался только тем, что необходимо, и в том объеме, в котором это необходимо. Второй. В тех областях, которые останутся за ЕС, он должен действовать намного напористее и результативнее, чем сейчас. Будь то внешняя политика или совместное продвижение экономических интересов, не важно. Главное – сориентировать его на скорейшее и эффективное решение тех задач интеграции, о которых заново договорятся государства-члены. Некоторые из них совершенно очевидны. Общий, а тем более единый рынок не достроен. Более-менее работает только та его часть, которая касается свободного движения товаров. Те подходы, которые были использованы ранее при обеспечении свободы передвижения рабочей силы или свободы передвижения вообще, надо уточнять, приводить их в соответствие с современными реалиями. Что касается свободы предоставления услуг, здесь конь не валялся. Эту часть общего рынка потребуется строить заново. Слить воедино разрозненные, национально замкнутые рынки услуг – вот по-настоящему большая, значимая цель. Задача на десятилетие вперед. И в области свободного движения капиталов есть над чем потрудиться. И в области обеспечения добросовестной конкуренции. Чтобы единым правилам подчинялись все те области экономической деятельности, в отношении которых до сих пор остаются многочисленные изъятия. Авангард ЕС оторвался от тылов. Государства-члены побежали двигать интеграцию вглубь или в новые сферы деятельности, не удосужившись до конца или хотя бы по большей части решить задачи предыдущего этапа интеграционного строительства. Надо себе в этом честно признаться. Поменять повестку дня. Навести порядок в собственном доме, вернее в той его части, которая, якобы, построена. Потом заниматься возведением новых этажей. Когда Дэвид Камерон объявил о проведении референдума, изложенное им видение того, по какому пути могло бы пойти реформирование ЕС, континентальной Европой было воспринято в штыки. И британские евроэнтузиасты дружно выступили с шельмованием выдвинутых им идей. Тогда не нашлось ни одного видного политика, который не высказался бы в том ключе, что постановка вопроса о том, оставаться в ЕС или выходить из него, подрывает все здание европейской интеграции. Она наносит удар в спину. Противоречит коренным интересам европейских народов. Тянет всех назад в прошлое. В общем, опасная, вредная, никому не нужная затея, о которой хотелось бы забыть. И как можно быстрее. Не получилось. Возможный выход Великобритании из ЕС стал дамокловым мечом, нависшим над европейским проектом как в масштабах Великобритании, так и всей Европы. Над тем, как парировать эту угрозу, задумались во всех столицах, задумались и оппоненты тори. И тут выяснилось, что парировать его можно только согласившись в той или иной степени с тем видением реформирования ЕС, которое предложил Дэвид Камерон. Ведь его критическая оценка сегодняшнего состояния ЕС в какой-то своей части вполне реалистична и обоснована. А то, что им предлагается, отвечает прагматическим целям и базовым представлениям европейского строительства. Может быть, этим объясняется целый ряд встречных инициатив, с которыми в первой половине 2014 г. выступили ведущие политики и Великобритании, и некоторых других тяжеловесов ЕС. Свой перечень претензий к ЕС обнародовали Нидерланды. Они в своей интерпретации выдвинули всю ту же идею Дэвида Камерона об инвентаризации функций и полномочий ЕС и предложили вернуть обратно на национальный уровень где-то около 42 из них. О необходимости глубокой перестройки ЕС, но во имя членства в нем, заявил лидер лейбористов Эд Милибэнд. Компромиссный проект учета требований и пожеланий Великобритании озвучила Ангела Меркель. Дэвид Камерон объявил о проведении референдума уже давно. С тех пор потенциальные избиратели и бизнес пребывали в неведении относительно того, какую позицию займет оппозиция, какую альтернативу предложит руководство лейбористов. Эд Милибэнд отмалчивался до последнего. После того, как в Великобритании побывала канцлер Германии, дальше держать паузу было уже нельзя. Лидеру оппозиции пришлось высказаться. Он сделал это в чисто британской манере. С одной стороны, Эд Милибэнд дистанцировался от идеи референдума. С другой – не исключил возможности его проведения, если на выборах 2015 года победят лейбористы. Комментируя его высказывания, "Файнэншл Таймс" в своей передовице осторожно обмолвилась, что они у него получились несколько "двусмысленными"[78]. Как это обычно бывает, раскритиковать подход консерваторов у Эда Милибэнда получилось вполне убедительно. Мол, вместо того, чтобы броситься решать проблемы экономики, безработицы, повышения благосостояния населения, они после выборов намерены растрачивать время и силы впустую, продолжая нескончаемые дебаты по поводу того, выходить им из ЕС или оставаться[79]. Это какая-то паранойя. Подход полный противоречий, "продиктованный слабостью". Ведь у Дэвида Камерона нет стратегии ведения переговоров по изменению учредительных договоров ЕС. Понятно же, что ни Германия, ни другие страны континентальной Европы на них не пойдут. Все инициативы Британии они заблокируют. Дабы получить новые договоры, необходимо единогласие. О нем не может быть и речи. Но Дэвид Камерон не в состоянии даже сказать, он поведет кампанию в пользу членства или выхода из него, упрекнул его, среди прочего, лидер лейбористов. Критика хлесткая, надо признать. Обидная. Запоминающаяся. Хотя, может быть, несколько поверхностная. И не очень понятно, как она вяжется с проанализированным выше видением глубинной реформы ЕС и тем выбором, который стоит за обещанием провести референдум. Спишем, однако, слишком уж бросающиеся в глаза передержки на эмоциональную энергетику борьбы между закоренелыми политическими противниками. Посмотрим лучше, что Эд Милибэнд предлагает по существу. Само собой разумеющиеся заклинания сосредоточиться на главных для Великобритании темах, а не на несчастном референдуме, отставим в сторону. И тут выяснится, что расхождения между левыми и правыми в Соединенном Королевстве не такие уж глубокие. Лейбористы, как и консерваторы, недовольны ЕС. Они считают, что интеграционное объединение нуждается в глубоком реформировании. Что его предназначение – лучше обслуживать интересы жителей Туманного Альбиона. "Британцы, - заверил Эд Милибэнд, - должны более эффективно продвигать изменения внутри ЕС". Эти изменения, по его мнению, призваны скорректировать функционирование ЕС в двух отношениях. Тенденции ко все большему и всеобъемлющему сближению в рамках Союза следует положить конец, и перераспределить обратно полномочия между институтами ЕС и государствами-членами таким образом, чтобы вернуть больший контроль национальным парламентам. Политику же, осуществляемую ЕС, переформатировать, адаптировав применительно к нынешним реалиям и нацелить на решение приоритетных задач. К их числу лейбористы относят достижение синергетического эффекта в области экономики, повышение конкурентоспособности, увеличение занятости среди молодежи, переналадку хозяйственного механизма на обеспечение роста благосостояния населения. Но не только. В этом же ряду Эд Милибэнд перечисляет фактическое ужесточение миграционного режима внутри ЕС и пресечение социального демпинга при ввозе рабочей силы. Коннотации с тем, о чем говорит, на чем настаивает Дэвид Камерон, разительные. Вы спросите, в чем же изюминка позиции Эда Милибэнда. Она в отношении к ЕС и тактике действий. Консерваторы, с учетом разлада в их стане, влияния евроскептиков и угрозы со стороны Партии независимости, вынуждены лавировать. Их позиция действительно двусмысленная и уклончивая. Лейбористы могут позволить себе пренебречь сторонниками выхода из ЕС в своих рядах и вполне определенно провозгласить: мы за евроинтеграцию. Мы за укрепление ЕС в той степени, в какой это отвечает интересам нашей страны. Мы за усиление наших позиций в ЕС и превращение Соединенного Королевства в подлинного лидера ЕС. Мы будем бороться против выхода из интеграционного объединения, одновременно реформируя его и переналаживая. Но при этом предупреждаем всех в ЕС: если вы захотите снова передать на наднациональный уровень еще какой-то кусок государственного суверенитета, тогда вы будете иметь дело с референдумом в нашей стране, но не по вопросу о внесении изменений в учредительные договоры, а о членстве Великобритании в ЕС. Прямо скажем, подобная тактическая линия Сити понравилась. Она показалась бизнес сообществу гораздо более выигрышной и прагматичной. Никаких обязательств по проведению референдума. Никаких сроков. Полная свобода рук. И в то же время грозное предупреждение континентальной Европе: дамоклов меч в наших руках. Если и когда нужно, мы всегда сможем им воспользоваться. Например, если еврозона совсем уж распоясается и возомнит о себе черти чего. Так что, ни-ни. Плюс никаких случайностей. Ничто в 2017 г. по ошибке, из-за того, что кто-то чем-то недоволен, не выкинет Великобританию из ЕС. Выступая от имени Сити, "Файнэншл Таймс" открыто поддержала уловки лидера лейбористов. "Наша газета приветствует реализм г-на Милибэнда", - подчеркивалось в одной из ее передовиц[80]. Но и в такой линии редакционная коллегия газеты увидела слабину. Главе оппозиции попеняли на то, что он увязал с референдумом передачу на наднациональный уровень любых дополнительных полномочий. На ее взгляд, стоило бы проявить большую осторожность. И еще ему указали на то, что он попытался лишить британцев права выбора в случае, если переналадка ЕС произойдет без существенного перераспределения полномочий между государствами-членами и институтами ЕС, но за счет интересов Великобритании. А вдруг она поведет к маргенализации страны в рамках обновленного интеграционного объединения. Вдруг она придаст еврозоне гипертрофированный вес за счет всех остальных и в первую очередь Соединенного Королевства. Заигрывание различных политических сил Великобритании с идеей о референдуме имело неожиданный внешнеполитический эффект – оно привело к еще большему усилению позиций Германии. Британцы могли бы побороться с немцами за влияние в ЕС. У них есть для этого все основания. Однако они частично самоустранились, открыв Берлину путь к доминированию в Европе. Дэвид Камерон, пообещав референдум, увязанный с успехом переговоров внутри ЕС, в какой-то степени подставился. Он передал ключ от своего будущего в руки партнеров по ЕС. Прежде всего, в руки Германии, как решающей инстанции на континенте. Грех было бы такой возможностью не воспользоваться. Как пошутил однажды кто-то из немецких дипломатов, у Берлина теперь двойное призвание – "спасать евро" и "спасать Дэвида Камерона от его собственных политических просчетов"[81]. Германии, конечно же, терять Великобританию как члена ЕС очень не хочется. Без нее и ЕС совсем не тот, и союзников, которыми можно было бы балансировать тесные связи со строптивой Францией, на порядок меньше. К тому же Берлину многие требования Лондона о повышении эффективности ЕС откровенно выгодны. Он сам призывает Брюссель эволюционировать в данном направлении. Поэтому Ангела Меркель предложила Дэвиду Камерону вполне ожидаемый компромисс – вместе работать над совершенствованием ЕС по тем направлениям, которые дороги Лондону, с тем, чтобы сделать референдум бессмысленным и ненужным. Для этого было бы логичным, по ее мнению, сформировать ясную, хорошо структурированную программу на пять лет вперед, четко расставить приоритеты и поручить Европейской Комиссии заняться, не покладая рук, ее реализацией. Договорившись одновременно о том, чем она будет заниматься, а чем нет. Вполне естественно, в таком случае, главным приоритетом институтов ЕС станет повышение конкурентоспособности. Как именно – уже неоднократно упоминалось. Через завершение строительства общего рынка. Обеспечение свободы предоставления услуг (это 70% ВВП региона). Распространение правил добросовестной конкуренции на новые области. Заключение углубленных соглашений о свободной торговле со всеми, с кем только можно – США, Японией, странами ЮВА, Восточной Европой и т.д. По мнению экспертов, в этом плане Германия и Великобритания являются естественными союзниками. Подобная повестка дня, считает экспертное сообщество, вполне может быть поддержана "двадцатью восьмью" и воплощена в жизнь[82]. Главное – предложения Ангелы Меркель полностью отвечают интересам Великобритании. Ее сектор услуг в регионе ЕС самый сильный. Особенно его финансовый сегмент. Вместе с тем, интересам Германии, конечно же, отвечают еще больше. Совместная работа Берлина и Лондона над повышением конкурентоспособности ЕС приведет к усилению интеграционного объединения. В нынешних условиях, когда Берлин осуществляет переформатирование экономики большинства стран ЕС по своему образу и подобию, усиление ЕС означает усиление Германии. Но это только одна сторона медали. Вторая заключается в том, что привлечение Лондона на свою сторону дает возможность Берлину приватизировать тематику референдума, перехватить ее у британцев и взять дамоклов меч в свои руки. Примерно так: дорогие партнеры по ЕС, давайте соглашаться на предлагаемую повестку дня и неукоснительно ей следовать, иначе вы потеряете Великобританию. Любопытное развитие событий. Правда, ни полностью, ни частично угрозу целостности ЕС оно не снимает. Судя по всему, к идеям Ангелы Меркель, насколько позволяла внутриполитическая ситуация, в Лондоне прислушались. Уже вскоре появилась общая позиция по некоторым принципиальным вопросам двух правящих коалиций. Она нашла отражение в совместной статье министров финансов двух сторон, помещенной на страницах "Файнэншл Таймс"[83]. В ней обращают на себя внимание, по крайней мере, три момента. Проведение референдума и возможность выхода Великобритании из ЕС вообще не упоминаются. Акцент делается на том, что сближает позиции Берлина и Лондона. Констатируется, что ЕС нуждается в перестройке с тем, чтобы сохранить баланс интересов государств-членов, и указываются приоритетные направления реформ. Важнейшее из них связано с установлением более четких и согласованных правил в отношениях между еврозоной и всеми странами ЕС, которые в нее не входят, в первую очередь Великобританией, и учетом всех тех новых элементов, которые появились в ее деятельности. Речь идет о достройке еврозоны банковским союзом, включая его основные элементы – создание стабилизационного механизма, передача ЕЦБ функций надзора за ведущими национальными банками и утверждение правил спасения проблемных финансовых учреждений. Второе, что вполне логично, касается осуществления системы мер, призванных повысить конкурентоспособность хозяйственного комплекса ЕС. Одной из таких мер названо заключение торгово-экономических соглашений нового поколения о свободной торговле и гораздо более тесном сотрудничестве в экономической области со всеми основными потенциальными партнерами. Афишируемую близость позиций Лондона и Берлина экспертное сообщество восприняло с большой долей здорового скептицизма. Очевидно же, что на самом деле правительственные коалиции в Великобритании и Германии действуют в очень отличной политической среде. Совершенно разной. Несопоставимой. Специфической. Интересы у них трудно сочетаемые. И цели чуть ли не диаметральной противоположные. Совместных позиций или статей можно написать сотни. На злобу дня. С учетом требований момента. Ситуация от этого не изменится. Кроме того, консерваторам предстоит много потрудиться, чтобы победить на предстоящих парламентских выборах. Их успех отнюдь не гарантирован. Понадобится ли Дэвиду Камерону выполнять данное им обещание, никто предсказать не берется. А вот утверждений о том, что перед лицом нарастающей волны евроскептицизма "двадцать восемь" побоятся трогать учредительные договоры и выносить их на национальные референдумы, более чем достаточно. Итоги майского голосования в Европейский Парламент на многое заставят взглянуть иначе. Давайте вместе немного подождем, а потом снова вернемся к анализу той проблемы, которую ставит перед ЕС Великобритания. Она вполне может заиграть новыми красками. Журнал будет внимательно следить за развитием событий. На этом разбор фундаментальных проблем, с которыми сталкивается ЕС, временно прерываю. Продолжение в последующих номерах. Встречаемся через месяц. Хорошего чтения! © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ [1] Gideon Rachman. “Whatever it takes” may not be enough to save the euro // Financial Times, April 8, 2014. – P. 9. [2] Wolfgang Munchau. Europe’s new boys face a tough fight on austerity // Financial Times, April 7, 2014. – P. 13; Gideon Rachman. “Whatever it takes” may not be enough to save the euro // Financial Times, April 8, 2014. – P. 9. [3] Pascale Krémer. La quête toujours plus difficile du premier emploi // Le Monde, 9 avril 2014. – P. 6. [4] Claire Guélaud. l'OECD plaide pour des politiques sociales ambitieuses // Le Monde, 19 mars 2014. – P. 5. [5] Liz Alderman. Silent crisis hobbles recovery in Europe // International New York Times, April 9, 2014. – P. 1. [6] Liz Alderman. "Silent crisis" hobbles recovery in Europe // International New York Times, April 9, 2014. – P. 16. [7] Emploi: un jeune français sur cinq condamné au chômage // Le Monde, 9 avril 2014. – P. 1 . [8] Pascale Krémer. La quête toujours plus difficile du premier emploi // Le Monde, 9 avril 2014. – P. 6. [9] Nathalie Brafman, Elise Vincent. L'"exil" des jeunes diplômés devient un enjeu politique // Le Monde, 8 avril 2014. – P. 10. [10] Сравнительный анализ структуры занятости см. Floyd Norris. Less likely, after 6 years, to have jobs // International New York Times, April 19-20, 2014. – P. 14 [11] Цитируется по Claire Guélaud. l'OECD plaide pour des politiques sociales ambitieuses // Le Monde, 19 mars 2014. – P. 5. [12] Denis Cosnard. Alerte! Un nouveau pan de l'industrie va tomber // Le Monde, 18 mars 2014. – P. 20. [13] De plus en plus d'entreprises en difficulté // Le Monde, Eco&Entreprise, 16 avril 2014. – P. 5. [14] По данным кабинета "Альтарес", опубликованным 15 апреля 2014 г. Приводится по De plus en plus d'entreprises en difficulté // Le Monde, Eco&Entreprise, 16 avril 2014. – P. 5. [15] Sarah Gordon. Europe risks adding to distress of insolvent companies // Financial Times, March 13, 2014. – P. 14. [16] Adéa Guillot. Deux mémorandums et quatre ans de crise ont changé le visage de la Grèce // Le Monde, Eco&Entreprise, 9 avril 2014. – P. 6. [17] Liz Alderman. "Silent crisis" hobbles recovery in Europe // International New York Times, April 9, 2014. – P. 16. [18] Retour spectaculaire de l'automobile en Europe // Le Monde, Eco&Entreprise, 18 avril 2014. – P. 1. [19] Philippe Jacqué. Le printemps de l'automobile en Europe // Le Monde, Eco&Entreprise, 18 avril 2014. – P. 3. [20] Retour spectaculaire de l'automobile en Europe // Le Monde, Eco&Entreprise, 18 avril 2014. – P. 1. [21] Philip Scott. Premier worried about Europe // Financial Times, March 3, 2014. – P. 17. [22] Ralph Atkins. Yield spread reaches 1990-s levels // Financial Times, March 12. 2014. – P. 20. [23] Chris Giles. IMF downturn danger to near zero // Financial Times, April 9, 2014. – P. 1. [24] См. его "Перспективы мировой экономики", публичное представление которых состоялось 8 апреля 2014 г. – Claire Guélaud. Le FMI alerte l'Europe sur les risques de déflation // Le Monde, 10 avril 2014. – P. 4. [25] Peter Wise. Portugal optimism grows on bailout exit // Financial Times, April 24, 2014. – P. 3. [26] Peter Wise. Portugal welfare net stretched to its limits // Financial Times, April 22, 2014. – P. 6. [27] Приводится по Gideon Rachman. “Whatever it takes” may not be enough to save the euro // Financial Times, April 8, 2014. – P. 9. [28] Robin Wigglesworth. Eurozone periphery nurses debt wounds // Financial Times, April 21, 2014. – P. 1. [29] Chris Giles. Borrowing costs to stay low, says IMF // Financial Times, April 4, 2014. – P. 3. [30] David Oakley. Irish debt costs hit euro-era low // Financial Times, March 14, 2014. – P. 22. [31] Eric Albert. La déprime des indépendantistes écossais //Le Monde, 14 mars 2014. – P. 18. [32] Andrew Bolger, Delphine Strauss. Scots vote threatens gilts and sterling // Financial Times, April 19-20, 2014. – P. 12. [33] Eric Albert. La déprime des indépendantistes écossais //Le Monde, 14 mars 2014. – P. 18. [34] Eric Albert. En Ecosse, le oui à l'indépendance progresse // Le Monde, 13-14 avril 2014. – P. 2. [35] Eric Albert. La déprime des indépendantistes écossais //Le Monde, 14 mars 2014. – P. 18. [36] Janan Ganesh. Politically Scotland has already left the union behind // Financial Times, April 15, 2014. – P. 9. [37] Steven Erlanger, Katrin Bennhold. Scottish nationalist pushes an unwavering message of independence // International New York Times, April 18, 2014. – P. 4. [38] Steven Erlanger, Katrin Bennhold. The voice of Scottish nationalism, unwavering // International New York Times, April 18, 2014. – P. 1. [39] Roger Cohen. The case for Scotland // International New York Times, April 1, 2014. – P. 9. [40] Philip Stephens. Salmond has put Britain on the low road to break-up // Financial Times, April 11, 2014. – P. 9. [41] Andrew Bolger, Delphine Strauss. Scots vote threatens gilts and sterling // Financial Times, April 19-20, 2014. – P. 12. [42] О позиции Президента Каталонии Артура Маса см. Interview Artur Mas President of Catalonia // Financial Times, April 24, 2014. – P. 3. [43] Tobias Buck. Catalonia vows to forge ahead with vote on independence // Financial Times, April 24, 2014. – P. 3. [44] Bart De Wever in Amsterdam: "Belgien ist kein normales Land" // Luxemburger Wort, den 15 April 2014. – P. 5. [45] Roger Cohen. The case for Scotland // International New York Times, April 1, 2014. – P. 9. [46] Paul Collier. Beware the global impact of a Scottish resource grab // Financial Times, April 23, 2014. – P. 7. [47] Jim Yardley. Mafia tentacles grow amid European crisis // International New York Times, April 15, 2014. – P. 1. [48] Jim Yardley. Mafia's reach in Europe forces a reappraisal // International New York Times, April 15, 2014. – P. 4. [49] Jacques de Larosière. Securitised debt could give Europe’s economy the kiss of life // Financial Times, April 22, 2014. – P. 11. [50] Цитируется по Chris Giles. Recovery "on even keel but bereft of wind to fill sails" // Financial Times, April 7, 2014. – P. 3. [51] Chris Giles. Recovery "on even keel but bereft of wind to fill sails" // Financial Times, April 7, 2014. – P. 3. [52] Хотя споры среди экспертов по поводу пагубности дефляции продолжаются. Иную точку зрения см. Natacha Valla. Zone euro: la déflation n’est pas à craindre // Le Monde, 14 mars 2014. – P. 7. [53] Jack Ewing. Inflation drop fuels fear in euro zone // International New York Times, April 1, 2014. – P. 14; Jack Ewing. Lower inflation rate fuels fears over euro zone health // International New York Times, April 1, 2014. – P. 14. [54] La Banque centrale européenne face au spectre de la déflation // Le Monde, 2 avril 2014. – P. 1. [55] John Authers. Draghi has to back his QE words with action // Financial Times, April 5-6, 2014. – P. 20. [56] Jack Ewing. Inflation drop fuels fear in euro zone // International New York Times, April 1, 2014. – P. 14; Jack Ewing. Lower inflation rate fuels fears over euro zone health // International New York Times, April 1, 2014. – P. 14. [57] La Banque centrale européenne face au spectre de la déflation // Le Monde, 2 avril 2014. – P. 1. [58] Ralph Atkins, Delphine Strauss. Relentless rise of euro lights a fuse for the ECB // Financial Times, March 14, 2014. – P. 24. [59] Claire Jones. Doubts persist over ECB desire to carry out radical action // Financial Times, April 4, 2014. – P. 3. [60] Claire Guélaud. Le FMI alerte l'Europe sur les risques de déflation // Le Monde, 10 avril 2014. – P. 4. [61] John Authers. Draghi has to back his QE words with action // Financial Times, April 5-6, 2014. – P. 20; Claire Jones. Draghi uses forward guidance against strong euro // Financial Times, March 14, 2014. – P. 5. [62] Eduardo Porter. I.M.F.'s new tack emphasizes dangers of income inequality // International New York Times. – April 10. – P. 15. [63] Martin Wolf. A more equal society will not hinder growth // Financial Times, April 23, 2014. – P. 7. [64] Angela Merkel donne un satisfecit à une Grèce convalescente // Le Monde, 14 avril 2014. – P. 3. [65] La Grèce revient sur les marchés // Le Monde, Eco&Entreprise,11 avril 2014. – P. 1; Marie Charrel, Adéa Guillot. Grèce: un retour sur les marchés très politique // Le Monde, Eco&Entreprise,11 avril 2014. – P. 3. [66] Предупреждающие, что и третий пакет помощи понадобится, и реструктуризация долга, и много-много лет тяжелых дополнительных усилий – Editorial. Greece's long road to recovery // Financial Times, April 11, 2014. – P. 8. [67] Объясняющие удачное размещение греческих долговых обязательств вовсе не экономическими подвигами Афин, а временным бегством капиталов из развивающихся стран и уверенностью кредиторов в том, что ЕС Грецию больше не бросит – Marie Charrel. Athènes a réussi son retour sur les marchés. Pour l'instant // Le Monde, Eco&Entreprise, 14 avril 2014. – P. 6. [68] La crise qui a radicalement changé le visage de la Grèce // Le Monde, Eco&Entreprise, 9 avril 2014. – P. 1. [69] Adéa Guillot. Deux mémorandums et quatre ans de crise ont changé le visage de la Grèce // Le Monde, Eco&Entreprise, 9 avril 2014. – P. 6. [70] La crise qui a radicalement changé le visage de la Grèce // Le Monde, Eco&Entreprise, 9 avril 2014. – P. 1. [71] Adéa Guillot. Un nombre croissant de Grecs exclus du système de santé // Le Monde, 23 avril 2014. – P. 5. [72] Adéa Guillot. Deux mémorandums et quatre ans de crise ont changé le visage de la Grèce // Le Monde, Eco&Entreprise, 9 avril 2014. – P. 6. [73] La crise qui a radicalement changé le visage de la Grèce // Le Monde, Eco&Entreprise, 9 avril 2014. – P. 1. [74] Andrew Byrne, Kerin Hope. Greece creditors to debate extra relief // Financial Times, April 24, 2014. – P. 3. [75] Настолько, что ее предложили развенчивать даже теми же способами, что и тори, либералов и лейбористов – Editorial. Expose the brittle nature of Ukip // Financial Times, April 19, 2014. – P. 6. [76] Matthew d'Ancona. Nigel Farage's big moment // International New York Times, April 1, 2014. – P. 8. [77] "Le prochain Parlement européen sera eurosceptique", assure Nigel Farage // Le Monde, 21 avril 2014. – P. 5. [78] Miliband's shrewd hand on Europe // Financial Times, March 13, 2014. – P. 8. [79] Ed Miliband. Europe needs reform but Britain belongs at its heart // Financial Times, March 12, 2014. – P. 7. [80] Miliband's shrewd hand on Europe // Financial Times, March 13, 2014. – P. 8. [81] Приводится по Philip Stephens. Merkel will not banish Britain's EU demons // Financial Times, February 28, 2014. – P. 9. [82] Hugo Dixon. Competitiveness is E.U.'s crying need // International New York Times, March 3, 2014. – P. 18. [83] George Osborne, Wolfgang Schauble. The eurozone cannot dictate Europe's rules alone // Financial Times, March 28, 2014. – P. 11. №4(86), 2014

Станут ли Европа и Россия естественными союзниками? Со времени «прорубания окна» в Европу Петром-реформатором моя страна пыталась установить содержательное партнерство с соседями. Особенно в последние годы. Были и успехи, и неудачи. Но если подводить баланс, то казалось, что мы пусть и медленно, но двигаемся в правильном направлении. Сегодня огорчаюсь, когда читаю о желании ряда политиков и целых европейских и неевропейских структур вместо диалога перейти на язык санкций. Они не способствуют атмосфере доверия. Такие меры часто становятся обоюдоострым мечом, который режет в обе стороны. Например, предлагаемый запрет на экспорт российских алмазов. Доля этого товара в общем экспорте России невелика, не более одного процента. Допустим, якутские «сверкалища» не пустят в Европу. Кто больше всего расстроится? Наверное, гранильщики в бельгийском Антверпене. Для них алмазы – хлеб насущный. Зато обрадуются их коллеги в Тель-Авиве, Дубае и Индии. Или поговаривают, читала об этом в «Уолл-стрит джорнэл», что европейцам нужно отказаться от покупки российских удобрений. Верно, это может нанести нам ощутимый удар. Но ведь основные потоки этого товара уже направляются в страны Латинской Америки, а также в Китай и Индию, успевшие доказать, что они – надежные покупатели. А такое качество, как надежность, в любом бизнесе служит одним из главных критериев, по которым мы выбираем партнеров. Сужу по нашему люксембургскому банку. Не стоит даже упоминать звучащие сейчас из США обещания обеспечить Европу сжиженным природным газом (СПГ), дабы ущемить трубы с газпромовским газом. Но ведь пока у американцев нет СПГ-терминалов для поставок энергоносителя через океаны. Допустим, это вопрос времени. Однако европейские цены на газ почти в два раза ниже, чем предлагают азиатские страны. В Азии находится то, что называют премиальным газовым рынком. Интересно, смогут ли власти США директивно заставить свои частные компании продавать газ по менее привлекательным ценам? А как же «упущенная выгода»? Или Вашингтон вынудит европейцев платить почти в двойном размере? А главное – зачем это Европе? Зачем сворачивать взаимовыгодные торгово-экономические связи с Россией? Рачительные немцы подсчитали: свертывание этого делового сотрудничества приведет к потере от 300 до 400 тысяч рабочих мест в Германии. А в случае изъятия сырьевой подпитки европейской экономики, то есть прекращения поставок таких стратегических энергоносителей, как российское «голубое топливо» (30% рынка) и нефть (почти 70% рынка), издержки производства вырастут существенно. А это им надо? Наконец, смешная страшилка: хотят поставить заслон «рыбьим яйцам». Однако из 20 тонн черной икры, производимой Россией ежегодно, только четверть идет на стол зарубежным едокам. Цена вопроса: 6 миллионов долларов. Думаю, что эта санкция рассчитана на чисто эмоциональное восприятие теми, кто жаждет отдалить Старый Свет от России. Опять же, с какой целью? Невольно закрадывается мысль, что за этим стоит кто-то чужой. Третий лишний, желающий стать радующимся. Как выражаются на своем странном языке политологи, «внерегиональный актор». Отдаление Европы от России и наоборот не просто невыгодно, но и чревато низведением их до положения второ- и третьеразрядных держав, чьи голоса в мировых делах будут настолько слабыми, что никто не захочет их услышать. У глобализации, как мы успели заметить, – много лиц. Симпатичных и не очень. Открытых и непонятных. Вдохновляющих и пугающих. Я вижу так: к этому многопрофильному и неоднозначному процессу надо подходить диалектически. Именно этому нас учили в университетах. Этому продолжает учить жизнь. Так что давайте отделим зерна от плевел. Одно мне кажется бесспорным достоинством глобализации. Страны и нации становятся теснейшим образом связаны множеством нитей. Торговым оборотом. Взаимными инвестициями. Политическим диалогом на высшем уровне. Контактами на низовом уровне между гражданами. Будь то обмен вузовскими преподавателями и музейными экспозициями, гастроли артистов и выступления спортсменов, поездки любопытствующих (только этой категории) туристов и так далее. Происходит узнавание. Открытие других «миров». Открытие иных культурно-исторических измерений. Сказанное в полной мере относится к взаимоотношениям России и Европы. Причем, нельзя забывать один момент. Да, в силу особенностей исторического пути мы представляем собой два разных цивилизационных очага, самобытных и самодостаточных. Но у нас, России и Европы, намного больше общего, чем с другими. Больше точек соприкосновений в нашем образе мысли и чувственном мировосприятии. Больше совпадения интересов, чем с другими – с Азией, Африкой, с обеими Америками, Австралией. Задумаемся. Когда мы раскрываем томик Сервантеса, Гете, Шекспира или Сенкевича, когда вглядываемся в ангелочка, созерцающего Сикстинскую мадонну Рафаэля в Дрездене, или когда замираем от скрипичных трелей Вивальди и кружащихся гармоний Штрауса, то мы – европейцы. По духу. По внутреннему состоянию души. По культурно-генетическому коду. Мы с Европой – естественные соседи. Мне хотелось бы верить, что в силу географии, переплетающейся общей истории, пусть подчас бурной, оставившей плохо стираемые в памяти обиды, а также сопоставимого менталитета, Россия и Европа обречены на естественное союзничество. Нет, пожалуй, поправлю сама себя. Мне не «хотелось бы верить», я твердо верю, что так оно есть или, по крайней мере, будет. Светлана ФЕДОТОВА, управляющий директор East-West United Bank в Люксембурге №4(86), 2014

Он заменил премьера раньше, чем собирался Французские избиратели сурово наказали правящую социалистическую партию за невыполненные обещания и почти двухлетнюю пассивность её лидера, президента Франсуа Олланда: в конце марта социалисты потерпели сокрушительное поражение во втором туре муниципальных выборов. Ведущей политической силой страны вновь стал пост-голлистский «Союз за народное движение» Н.Саркози, чему во многом способствовала неявка разочарованных сторонников левоцентристских сил на избирательные участки. Подсчёт голосов показал, что социалисты потеряли власть в более чем 150 городах страны, уступив её, в основном, правоцентристам. Небывалого успеха добился крайне правый «Национальный фронт» Марины Ле Пен, чьи кандидаты завоевали десяток муниципалитетов. Теперь она рассчитывает на хороший результат и на майских выборах в Европейский Парламент, если по традиции воздержавшихся будет много. Единственным утешением для президента стала победа кандидата социалистической партии, испанки по происхождению Анны Идальго в борьбе за пост мэра столицы. Сменив коллегу по партии, весьма популярного Бертрана Деланоэ, впервые в истории правительство Парижа возглавила женщина. Вопреки своей привычной медлительности, глава государства отреагировал на политическую катастрофу менее чем через сутки, объявив об отставке премьер-министра Жан-Марка Эро и поручив формирование нового правительства «сильному человеку» своего кабинета, министру внутренних дел Мануэлю Вальсу. Этот «главный полицейский Франции», 52-летний каталонец по происхождению, во время победоносных выборов президента возглавлял пресс-службу Ф.Олланда и весьма преуспел в роли пиарщика (с тех пор он очень умело позиционирует себя с помощью СМИ в глазах общественности). Хотя годом ранее при определении кандидата социалистов на высший государственный пост он получил поддержку лишь 5,6% голосовавших однопартийцев. Уроженец Барселоны, сын каталонского художника-республиканца и швейцарской итальянки, он вступил во Французскую соцпартию в 17-летнем возрасте, а ещё через три года получил гражданство Франции. Владеет четырьмя языками. Новый премьер считается представителем правого крыла своей партии, идейно близким социал-демократам Германии и Швеции. М.Вальс явно симпатизирует бывшему главе британского правительства Тони Блэру (как, кстати, и новый премьер Италии Ренци – (см. «Италия: дворец «Киджи» меняет хозяина», №2(84), 2014), а также экс-президенту США Биллу Клинтону. Однако многие называют его «социалистическим Саркози», указывая на совпадение взглядов по таким проблемам, как иммиграционная и «цыганская», и отмечая неуёмную активность обоих деятелей, контрастирующую с вальяжными манерами хозяина Елисейского дворца. Ещё один парадокс: самый «правый» из социалистов получил задание вернуть им утерянную поддержку левых сил. К тому же это должен сделать прагматичный политик, который в 2009 году предлагал даже изменить название своей партии, чтобы однозначно и откровенно поддерживать капитализм и жёсткую конкуренцию рынка… Многие аналитики в Париже считают выбор главы государства отчаянным, и не только потому, что при рекордно низкой популярности Ф.Олланда рейтинг М.Вальса сейчас достигает 63%, а также не потому, что экс-министр внутренних дел был более дружен с бывшей подругой президента Валерией Трирвейлер, чем с ним самим. Завладев креслом в Матиньонском дворце, амбициозный каталонец станет раздражителем левоцентристских сил, «зелёных» и сторонников социалистов в «Левом фронте». Чтобы претендовать на высший государственный пост в 2017 году, гиперактивному премьеру предстоит решить очень нелёгкую триединую задачу: восстановить французскую экономику и поднять её конкурентоспособность, улучшить материальное положение граждан и сократить налоги на небогатых французов. Традиционные в Пятой республике жертвоприношение «помятого» премьер-министра и назначение нового позволяет главе государства перевести дух и создать видимость работы с чистого листа. Эти ответственные шаги были запланированы на будущий год, однако события спутали карты хозяина Елисейского дворца. Уже ближайшее время покажет, сумеет ли второе правительство Ф.Олланда справиться с накопившимися колоссальными проблемами страны, а каталонец – стать главным претендентом на высший пост. Игорь ЧЕРНЫШОВ Руководство партии «зелёных» отвергло предложение делегировать своего представителя в новое правительство, что означает разрыв экологического движения с социалистической партией (в первом правительстве «зелёные» были представлены министром Сесилией Дюфло). Её портфель перешёл к бывшей гражданской жене президента, экс-кандидата на пост главы государства Сеголен Руаяль. Министром экономики и промышленного восстановления назначен 52-летний Арно Монтебур, полномочия которого расширены (ранее он отвечал только за промышленное восстановление). Во время неудачной избирательной кампании С.Руаяль в 2007 году он был её пресс-секретарём, а на первичных выборах кандидата от соцпартии в 2011 году неожиданно для всех занял третье место. Этот неординарный деятель способен открыто критиковать коллег по правительству. Известен как сторонник вмешательства государства в экономику. Портфель министра иностранных дел остался у Лорана Фабиуса – опытнейшего французского политика, бывшего самым молодым премьер-министром Пятой республики в 1984-1986 годах. В последние месяцы он активно участвовал в развязывании таких сложных международных узлов, как сирийский, иранский и украинский. Не менее тяжкая ноша досталась и Мишелю Сапену, назначенному министром финансов в условиях затянувшегося кризиса и социальных невзгод. Этот ветеран французской политики – типичный технократ, он считается близким другом и Ф.Олланда, и С.Руаяль. Кстати В борьбе за президентский пост Франсуа Олланд обещал проводить «твёрдую, но гуманную политику» в отношении нелегальных иммигрантов, однако действия его министра внутренних дел вызвали острую дискуссию не только во Франции, но и в других странах ЕС. Детонатором послужил арест юной школьницы-цыганки Леонарды Дибрани и высылка всего семейства в Косово, хотя дети супругов Дибрани родились в Италии и Франции. Вспыхнувший скандал нанёс ощутимый удар по репутации главы государства, который поспешно предложил 15-летней Леонарде продолжить обучение во Франции, но вернуться без родителей, братьев и сестёр, что было отвергнуто. Мануэль Вальс пригрозил Ф.Олланду своей отставкой, если его приказ будет отменён. В те дни популярность министра достигла во Франции заоблачных высот – 89%! Как стало известно, в 2013 году по распоряжению главы МВД были выселены из хижин и палаток свыше 20 тысяч цыган – больше, чем при консервативном правительстве Н.Саркози, нарушавшем международные нормы в этой области. В оправдание своих действий М.Вальс публично заявил, что «культура европейских цыган сильно отличается от французской», и что «у них отсутствует желание интегрироваться в наше общество». №4(86), 2014

Секреты популярности Виктора Орбана «Впереди нас ждет блистательная эпоха». Этой фразой сияющий от довольства Виктор Орбан прокомментировал убедительный триумф своей партии на парламентских выборах, что позволит ему, как премьер-министру, еще в течение четырех лет продолжить переформатирование Венгрии. Перестройка по Орбану проходит под понятными и, взятыми в классическом толковании, справедливыми лозунгами консервативных охранителей: сбережение суверенитета наперекор дальнейшей централизации Евросоюза и ограждение от чуждого влияния национальной идентичности мадьяров. Судя по итогам волеизъявления, эти два принципа, заложенные, пусть и в другой словесной оболочке, в программные заявления «Фидес» («Венгерский гражданский союз») и вложенные в уста В.Орбана, находят понимание и поддержку у довольно значительной части населения (почти 68%). На ближайшую четырехлетку расклад сил в парламенте нового созыва таков: альянс «Фидес» и «Христианско-демократической народной партии» получил 135 мест из 199, что равнозначно конституционному большинству и, следовательно, возможности и дальше штамповать законы в интересах правящей коалиции без особой оглядки на мнение «миноритариев». Стоит напомнить, что за предыдущий электоральный цикл команда Орбана провела через парламент, по разным данным, от 800 до 850 законопроектов. Оппозиция пребывает в растерянности. Социалисты и их разномастные союзники (левоцентристская коалиция состоит из пяти партий) заслужили не более 38 мест, а зелёно-либеральная партия городской интеллигенции LMP, с трудом перевалившая через 5-процентный барьер, получила целых 5 мандатов. Однако самым прорывным успехом стало расширение и электоральной базы, и парламентской фракции праворадикальной партии «Йоббик», за которую проголосовало на 4% больше венгров, чем на выборах в 2010 году. Виктор Орбан, воодушевленный безусловной победой и предстоящей четырехлеткой у кормила власти, поблагодарил сограждан, воздав им хвалу как самому сплоченному европейскому народу. С этой характеристикой можно было согласиться, когда бы не одно обстоятельство: явка избирателей на выборах составила чуть более 60% (на 8 процентных пунктов меньше, чем в 2010 году). В знаменателе этой цифры лежит простой вывод: почти 40% венгров не проявили активной гражданской позиции. Узнать, что думают двое из пяти венгров о правоцентристском и ультраправом уклонах, опять не удастся. Парламентская арифметика показательна на фоне проведенной Орбаном реформы избирательной системы, раскритикованной оппозицией по многим параметрам, за перифраз британской политики нарезки избирательных округов в интересах правивших в ту пору тори. Прямым следствием стало то, что леволиберальная оппозиция собрала урожай победных голосов только в Будапеште. Не всем глянулись и критерии «проходимости» в парламент: для одной партии требуется преодолеть барьер в 5%, для двухпартийной коалиции в 10%, для альянса трех и более объединений – 15%. Но не одними структурными изменениями выборов можно объяснить успех «Фидес» и В.Орбана со товарищи. В духе патерналистского государства, пекущегося о гражданах, правительство снизило подоходный налог, сократило расходы домохозяйств на оплату электричества на 20%, урезало доходы транснациональных корпораций, помогло с выплатой ипотечных кредитов, набранных еще накануне наступивших затем тощих годов, национализировало частные пенсионные фонды и т.д. Вместе с тем, на макроэкономическом уровне положение дел не блестящее. Форинт потерял около 40% стоимости, что, правда, оказалось на руку экспортерам, ориентирующимся на страны ЕС и зарабатывающим в евро. Но ползучее огосударствление частного сектора и фискальное давление на ТНК послали сигнал тревоги мировым инвесторам, которые отнесли наследницу римской Паннонии к зоне потенциального риска. Обещания Орбана, звучавшие в ходе прежней предвыборной кампании, остались во многом обещаниями. Из частного сектора вымыты ценные кадры, потому что порядка полумиллиона венгров, наиболее динамичных и готовых осиливать превратности судьбы на чужбине, покинули отечество и превратились в других частях Европы в «гастарбайтеров». Их учитывают в лукавой официальной статистике, утверждающей, что появилось 250 тысяч новых рабочих мест. Учитывают заодно и всякого, кто был трудоустроен хотя бы один день в году. Однако, ни о каких миллионах вакансий, которые сулил 4 года назад Орбан, говорить не приходится. Никто и не заикается. Победа «Фидес» в союзе с христианскими демократами – не однозначная. Согласно подсчетам, за «Фидес» отдали голоса чуть более 2 миллионов венгров, но ведь на предыдущих выборах сторонников насчитывалось на 600 тысяч больше. По совокупности, оппозиция заручилась симпатией большинства – за ее кандидатов голосовало на 200 тысяч больше избирателей, чем за «Фидес». Тем не менее, для Орбана и правоцентристов итог важнее, и это – победа. Ответ на ключевой вопрос, сама постановка которого должна огорчать архитекторов единой Европы, – «как такое может быть второй раз подряд?» – кроется как в эволюции самого венгерского общества (см. «Особый путь Виктора Орбана», №5(55), 2011), так и во вскрывшихся в последнее время дефектах несущей конструкции ЕС. По следам не слишком грамотного управления предшественников Виктор Орбан, при всей неоднозначности своей протекционистской, по сути, внутренней политики, набрал очки. Испанская газета «Паис» приводит мнение бывшего педагога, 61-летней Юлианы Тот: «Я очень довольна правительством… Надеюсь, что его реформы продолжатся. Больше всего мне понравилась новая Конституция. Благодаря основному закону, Венгрия возвращается к христианству, семейным и другим нравственным ценностям». Мнение пенсионерки Тот, может, и не репрезентативно, как считают специалисты по опинионике, но было бы глупо его игнорировать с учетом тех 68% избирателей, пришедших к урнам, которые поддержали правоцентристскую коалицию. Симптоматично ее объяснение, почему на кабинет Орбана одна за другой следуют нападки из наднациональных органов власти Евросоюза. Ассоциируя себя с властью, Тот говорит: «На нас нападают потому, что правительство урезало прибыли транснациональных корпораций, чтобы всё, что заработано в Венгрии, здесь же и оставалось». Популярность В.Орбана и «Фидес» экономист Петер Дуронелли объясняет тем, что они сумели внушить обществу уверенность – найден особый путь, венгерский путь по выходу из кризиса, отличный от тех мер, которые принимаются в ЕС в отношении преддефолтных стран, таких как Греция. Стоит добавить, что установленные жесткие рамки для ТНК восприняты как частичное возвращение национального суверенитета, чего британские консерваторы с Дэвидом Камероном так безуспешно добиваются (см. «Лорды хотят показать Еврокомиссии «зеленую карточку», №4(87), 2014). Успех пиаровского сопровождения такой антикризисной модели, а в более широком плане – «особого пути», во многом предопределен двумя факторами. Первым делом, выстроенной исполнительной вертикалью, на вершине которой возвышается Виктор Орбан. В одном интервью он высказался с обычной своей прямотой: «Времена изменились. Европа находится на этапе кризиса. В этом контексте нужна персонифицированная власть». Не случайно оппоненты прозвали его «Виктатором» (см. «Крупноблочный и цельносварной», №12(72), 2012). Во-вторых, козырной картой для Виктатора служат самим фактом своего существования правые фундаменталисты из партии «Йоббик». Финиш с результатом в 21,25% ставит «Йоббик» на второе место после относительно идейных соратников из Народной партии Швейцарии, набравшей 26,6% голосов на выборах. Добавленные четыре пункта в популярности венгерских не раскаивающихся ультра объясняются не только тем, что они прикрутили фитиль своей ксенофобской риторики в адрес евреев и цыган, сделав акцент на социально-экономических недугах, на безработице, внешнем долге, проведении референдума о членстве в Евросоюзе. «Йоббик» оседлала волну разочарования сопутствующими интеграции межцивилизационными конфликтами, что прокатилась по Европе, подорвав доверие к политическому мейнстриму. Выиграли радикалы и слева, и справа. Сказанное не отменяет прискорбного факта, что сегодня 9 из каждых 10 венгров, сообщает французский сайт Huffington post, не желают, чтобы их чада сидели в школе за одной партой с детьми цыган… Возвращаясь к составным успеха «Фидес» и лично В.Орбана, нельзя не разглядеть в его умелом манипулировании общественным мнением подспудного лейтмотива: если вы, граждане, не поддержите меня и мою коалицию, то нам на смену придут «йоббики», и тогда, мол, пеняйте на себя. Психология масс – материя инертная, а потому чаще всего делается выбор лучшего из двух зол. На фоне ультра любой политик классического консервативного толка смотрится умеренным, и, следовательно, предпочтительным. Владимир МИХЕЕВ №4(86), 2014

Наиболее ощутимым итогом очередной встречи на высшем уровне ЕС-Африка стало решение направить в некоторые страны африканского континента, раздираемые внутренними конфликтами, дополнительный воинский контингент из ряда европейских стран. Кроме того, Европейская Комиссия удвоит средства, которые она перечисляет на содержание африканских миротворческих сил. Общая сумма этих ассигнований достигнет 800 миллионов евро на период 2014-2016 гг. В основном они пойдут на покрытие расходов миротворцев из других африканских стран в Мали и Центральноафриканской республике. Сами участники ЕС решили выделить для миротворческой операции в этой стране контингент численностью до тысячи военнослужащих, предусмотрев возможность его увеличения. Костяк составят военные и жандармы из Франции и Испании. Великобритания, Германия, Люксембург и Швеция обеспечат воздушный транспорт, Италия выделит военных инженеров, а Польша и Португалия – подразделения военной жандармерии. Командование операцией будет осуществляться из Ларисы (Греция). Точная численность группировки и национальных контингентов пока не объявлена. Главной ее задачей станет обеспечение безопасности в столице ЦАР – Банги, особенно в ее аэропорту. Командующий операцией генерал Филип Понте (Франция) заявил в Брюсселе журналистам, что военные сосредоточатся на обеспечении защиты населения и создании условий для оказания гуманитарной помощи. Андрей СЕМИРЕНКО №4(86), 2014

Вы, конечно, уже догадались, что речь пойдет об Украине. Давайте несколько сузим тему: о том, как восприняли происходящее в этой стране жители мощнейшего в экономическом, а, в известном смысле, и в военном отношении государства – Германии. Взглянем на результаты опросов населения. Возвращение Крыма в состав России, ставшее для многих немцев изрядным шоком, вызвало и изменение отношения к Европейскому Союзу и НАТО. Сейчас среди жителей ФРГ, имеющих право голоса, насчитывается всего 45% тех, кто считает, что посредником в этой ситуации должны выступить ЕС и НАТО. Большинство же полагает: эту функцию должна взять на себя Германия. Вот такое отражение настроений в обществе… Европейский Союз, любимое детище Германии, в создание которого страна вложила гигантские силы и средства, отходит в сознании немцев на вторые роли? Судите сами. Больше всего тех, кто выступает за новое видение германской роли в Европе, набралось среди жителей Восточной Германии – 60% (при 31% проценте «против»). В «старой» ФРГ соотношение совсем иное – 49:46. Причем, хотя и незначительно, но все же больше тех, кто выступает не за индивидуальную, а за командную игру вместе с партнерами по ЕС и НАТО. В партийном разрезе за верность союзам выступают сторонники Христианско-демократического союза, ну и, понятное дело, Христианско-социального тоже. Но и там большинство не подавляющее, хотя заметное – 52% «за», 44% – «против». А вот приверженцы социал-демократов, зеленых, альтернативщиков и левых склоняются к посреднической роли Германии как таковой. Авторитет НАТО в глазах немцев в свете последних событий, прямо скажем, не сильно вырос. Достаточно сказать, что 53% выступают против решения Североатлантического союза активнее защищать воздушное пространство восточноевропейских государств от возможных нарушений со стороны России. Тех, кто считает это решение правильным, насчитывается 40%. При этом 61% граждан ФРГ полагают, что самолёты военно-воздушных сил ФРГ не должны участвовать в охране этого воздушного пространства. Но 35% все же приветствуют то, что берлинское правительство дополнительно выделило НАТО 6 истребителей для патрулирования в небесах Литвы, Латвии и Эстонии Заметное неприятие вызывает расширение ЕС на восток: только 38% полагают, что принятие восточноевропейских государств в Союз было правильным шагом. А большинство – 56% – устроило бы, останься эти страны за его пределами. В то же время, 67% опрошенных считают, что конфликт с Россией сплотил ЕС, а 65% выступают за продолжение европейской интеграции. Почему результаты этих опросов – сами по себе не выявившие ничего трагического – были восприняты германскими политиками с изрядной долей беспокойства? Суть в том, что указанные подвижки произошли в основополагающих позициях, которые десятилетиями были сравнительно стабильны. Необходимость привязки ФРГ к западному союзу и его действиям разумелась сама собой, а теперь под вопрос поставлены действовавшие долгие годы принципы внешней политики и политики безопасности. В этих результатах довольно отчетливо проглядывает стремление многих немцев к тому, чтобы их страна начала играть роль самостоятельного полюса или, если угодно, центра силы, находящегося между Востоком и Западом. Надумает ли Германия осваиваться со своей новой-старой ролью центрально-европейской державы? Не зря же Наполеон твердил, что география – это приговор. Вот и выходит: противоречить очевидной истине можно, но только некоторое – пусть и по историческим меркам – время. Разумеется, на отношение к США в Германии очень сильно повлияла откровенно дуболомная позиция США в вопросе о прослушивании ведущих политиков ФРГ: делали, делаем и будем делать, а на ваше мнение нам… Останется ли возмущение немцев просто временным эмоциональным всплеском или будет иметь долгосрочные последствия – увидим. Сергей ПЛЯСУНОВ №4(86), 2014

Опросы населения показывают, что на предстоящих в конце мая выборах в Европейский Парламент может заметно увеличиться поддержка крайне правых, которые в разной степени выступают против Европейского Союза. А что объединяет эти не похожие друг на друга политические силы? Есть ли между ними общее? Итальянская экономическая газета «Соле-24 оре» опубликовала результаты исследования, проведенного центром «Мотивэкшн» среди сторонников таких движений – «Национального фронта» во Франции, «Партии свободы» в Нидерландах, «Фламс беланг» в Бельгии, ЮКИП в Великобритании и «Лиги Севера» в Италии. Оказалось, есть общий для всех этих движений знаменатель. Главный из них – недоверие к ЕС, в том числе для некоторых даже нежелание оставаться в этом объединении, неприятие его базовых принципов и механизмов, например, единой европейской валюты – евро. Неудивительно, что сторонники таких движений не доверяют имеющимся институтам власти. Например, правительствам своих стран не доверяют в среднем 85% опрошенных. Но недоверие распространяется также на другие институты – на банки, церковь, суды, хотя здесь показатели поменьше. Противовесом не пользующимся доверием институтам евроскептики считают традиционные ценности, традиционные системы поведения. В качестве наиболее важных для общества проблем опрошенные называли необходимость борьбы с иммиграцией (64%) и обеспечение личной безопасности (57%). Для сравнения: показатель важности этих проблем для опрошенных в этих странах в среднем составил соответственно 35% и 41%. В целом евроскептики присутствуют во всех социальных категориях населения своих стран. Однако шире всего они представлены среди менее образованной части населения, наемных работников, которые с особой силой ощущают на себе последствия экономического кризиса. Светлана ФИРСОВА №4(86), 2014

Три бутылки воды не дали ему засохнуть Реперные точки программного или, как ранее выражались, установочного выступления люксембургского премьер-министра Ксавье Беттеля оказались более предсказуемыми, чем ожидали местные обозреватели. В ходе двухчасовой речи, как полагается по закону жанра, молодой премьер, чье хождение во власть состоялось менее четырех месяцев назад, постарался обозначить свое видение того, как он собирается лечить общенациональные болячки. Мсье Беттель напомнил о растущем бюджетном дефиците и своем видении, как от него избавиться. Коснулся давно и широко дискутируемых в обществе планов кабинета повысить НДС. Обозначил необходимость уточнить и дополнить законы социальной направленности, касающиеся, в частности, национальности и семьи. Самым примечательным оказался посыл о том, что правительство Беттеля намерено достичь сиятельных вершин при меньших издержках. Это реально, если сократить расходы и повысить доходы. Как метафорично выразился премьер, «многое из того, чем мы обладаем, покоится на шатком фундаменте, а потому надстройку следует облегчить». Отдельный пассаж был посвящен намерению диверсифицировать экономику, подразумевая смещение акцента с преимущественной функции Великого Герцогства быть международным финансовым расчетным центром, на другие сектора. В принципе, это свидетельство преемственности. Прежнее правительство уже занималось структурными реформами или, как говорят, переформатированием. Цель – превратить Люксембург также в заметный транспортный хаб в масштабе Европы. Создать инкубатор экологически чистых, а также информационных и коммуникационных технологий. Едва ли не самой спорной считается реформа субсидий для обучения в вузах. Их сокращают. Студенческие ассоциации возмущены. Кс.Беттель успокаивал. В зависимости от обеспеченности и стоимости образования государство будет готово доплачивать до 16.700 евро в год. Будучи в прошлом адвокатом, Беттель выстроил логику в защиту секвестрования государственных дотаций почти в духе Маргарет Тэтчер: «Да, для многих это станет сокращением пособий, да, для некоторых это обернется тем, что их комнатки будут меньше, а оплата банковского кредита (на обучение) выше. Но это также означает, что молодые люди будут на более раннем этапе учиться самостоятельно твердо стоять на ногах, брать на себя ответственность и планировать свое будущее». В качестве компенсации правительство возьмет на себя гарантии по поощрению трудовой практики/стажировки для молодых дипломированных специалистов, а также организации профессиональной переподготовки в течение четырех месяцев. Эта мера призвана сократить безработицу среди молодых люксембуржцев. Одновременно намечены меры по уменьшению случаев досрочного выхода на пенсию и привлечению пожилых к возвращению к активной трудовой деятельности. Рынок занятости и здесь переживает не лучшие времена. Параллельно подвергается ревизии вся система социальных пособий, в частности, для семей и безработных (см. «Люксембург: пособие на детей могут урезать», №1(83), 2014). В рамках тенденции к экономии государственных средств более строго будут контролировать расходы муниципалитетов, которые пока обладают определенной автономностью в финансовом стимулировании строительства дешевого жилья для сдачи в аренду. Правительство хочет увеличить налогообложение этого сектора, что, по мнению оппозиции, окажется контрпродуктивным. Во внушительном перечне обещаний и намерений кабинета нашлось место и для мер по предотвращению суицидов и оказанию психологической помощи тем гражданами, что страдают от депрессии. Оппозиция в лице Жан-Клода Юнкера была сдержанна в своей критике дебюта Ксавье Беттеля, лишь попрекнув его в том, что послание к нации содержало слишком мало новой информации. Единственно, что было подвергнуто порицанию, так это размытое объяснение по поводу индексации зарплат и позиции кабинета накануне тройственных переговоров по этой теме с профсоюзами и работодателями. В остальном складывается впечатление, что кардинальных расхождений во взглядах не обнаружилось. Более того, месье Юнкер, люксембургский тяжеловес, который считается фаворитом на занятие поста главы Еврокомиссии после ухода Баррозу, даже похвалил своего преемника, назвав его планы «не только исходящими из добрых побуждений, но и весомыми». Осталось планы претворить в жизнь. Владимир МИХЕЕВ Премьера мучила жажда Местная газета «Ворт» пригласила психолога, который специализируется на прочтении внутреннего состояния ораторов, выразить свое мнение. Педро Кастильо внимательно следил за выступлением премьера, комментировал по ходу и высказал замечания. После первой минуты эксперт заметил: Беттель «напряжен, а не расслаблен, как обычно». Через четыре минуты премьер застегнул все пуговицы своего пиджака. Может, это и требование протокола, говорит Кастильо, но известно, что «не принято застегивать последнюю пуговицу». На 28 минуте Беттель стал чаще заглядывать в свой доклад. Кастильо замечает: «Теперь его голова ходит вверх-вниз, он клюет носом, точно цыпленок. Он в принципе хороший оратор, но мало пользуется жестами. Сегодня его глаза просто не оторвать от бумаг». Контраст разителен: в обращении к нации отсутствовал сильный эмоциональный окрас, что всегда составляло фирменный стиль Кс. Беттеля как оратора. Основной вывод психолога П. Кастильо: несмотря на богатый опыт публичных выступлений, Беттель был заметно скован и официозен. Возможно, сказывается усталость. Но, скорее всего, причиной тому – необычность его нового статуса. Прежде он был в оппозиции, что позволяло критиковать правительство за то, что оно делает или не делает. Теперь сам Беттель оказался в положении, когда ему предъявляют счет и требуют отчета. Впрочем, по мнению Кастильо, премьер сознательно засушил свою презентацию, надев непроницаемую маску, потому что 41-летнему политику нужно было создать у сограждан впечатление серьезного и вдумчивого руководителя, которому можно довериться и доверить страну. Задача не из легких. Не случайно за время своей речи Кс.Беттель осушил три бутылки воды. №4(86), 2014

Всего два месяца понадобилось новому главе правительства Италии, чтобы доказать всем и каждому, кто во дворце «Киджи» хозяин. Бывший мэр Флоренции Маттео Ренци сходу решил застарелую и казавшуюся фатальной для итальянской политики проблему – сумел реформировать избирательный закон (см. «Италия: премьер «взял быка за рога», №3(85), 2014). А также распорядился урезать зарплаты управляющим государственными компаниями и увеличить доходы в среднем на 1500 евро в месяц самым неимущим итальянцам. Немаловажно и то, что он весьма вовремя получил публичную поддержку таких влиятельных деятелей мировой политики, как президент США, посетивший Рим, канцлер Германии, президент Франции и британский премьер-министр. Неудивительно, что деятельность М.Ренци на высоком посту в апреле одобряли 59% участников одного из опросов населения. Как следствие, поддержка его Демократической партии увеличилась с 27,4% до 32,8%, а это значит, что перед левоцентристами Италии открывается весьма неплохая перспектива на общеевропейских парламентских выборах в конце мая. Эта партия, судя по всему, и станет главной силой в борьбе с многочисленными евроскептиками под предводительством бывшего комика Беппе Грилло и его «Движения 5 звёзд» (см. «Нападки на евро… за 30 евро», №2(84), 2014). А что же правоцентристы во главе с «великим и ужасным» магнатом Сильвио Берлускони? В их рядах царят разброд и шатание: многие симпатизируют молодому энергичному премьер-министру. Сам «Кавальере», лишенный, кстати, этого титула, приговорён миланским судом за налоговое мошенничество к домашнему аресту и принудительным общественным работам. Он прозябает на одной из своих вилл в компании молодой «невесты» и любимого белого пуделя по кличке Дуду… Первые месяцы пребывания М.Ренци в кресле председателя правительства не могут не впечатлять. Достаточно сказать, что его быстрые эффективные меры уже способствуют сокращению роста эмиграции, которая, как в давние времена, стала серьезной проблемой Италии: в 2012 году Апеннинский полуостров покинули около 106 тысяч разочарованных жителей «Бель Паэзе» – «Красивой Страны». Это – самый высокий показатель с 1880 года! Александр СОКОЛОВ №4(86), 2014

Результаты апрельского голосования в парламенте Испании о возможности проведения референдума в Каталонии относительно её независимости ни для кого не стали неожиданными: подавляющее большинство депутатов высказались против. Точнее, 299 при одном воздержавшемся («за» – 47). И такую позицию заняли не только представители правящей «Народной партии», но и главной оппозиционной – социалистической. «Я не представляю себе Испанию без Каталонии, а Каталонию – без Испании», – твердил глава центрального правительства Мариано Рахой в ответ на намерение самой развитой экономически автономной области провести плебисцит 9 ноября 2015 года. Ранее однозначно по серьёзнейшей проблеме для судеб страны высказался Конституционный суд: подобный референдум нарушил бы конституцию, принятую в Испании в 1978 году. Она допускает лишь общенациональные референдумы. На что сторонники независимости упорно возражают: статус автономии, одобренный в 2006 году, наделяет этот регион необходимыми компетенциями для проведения всенародных консультаций. В Каталонии, граничащей с Францией, проживают 7,5 миллиона человек. Она считается самой процветающей автономной областью Испании, хотя за годы финансового кризиса в Европе её государственный долг превысил 57 миллиардов евро, и это – самый большой показатель в стране. В течение уже десятилетия каждый год 11 сентября, в День Каталонии, на улицы Барселоны и других городов выходят несколько миллионов человек с требованием независимости от Мадрида (см. «Испания: Каталония стремится «на волю», №9(79), 2013). Опросы населения показывают, что на этом настаивает половина жителей автономной области, имеющих право голоса. Лидер Испанской социалистической партии Альфредо Перес Рубалькаба высказывается за изменение конституции, чтобы можно было продвигаться по пути к федеративному государству. А пока социалисты считают необходимым предоставить Каталонии ещё большую автономию, но не полную свободу от остальной Испании. Глава каталонского правительства Артур Мас уверенно заявляет, что «решение депутатов не способно заблокировать волю народа Каталонии». По его словам, ноябрьский референдум состоится, несмотря на формальный запрет. В таком случае предстоит ответить на двойной вопрос: «Желаете ли вы, чтобы Каталония стала государством?» и в случае положительного ответа – «Желаете ли вы, чтобы это государство обрело независимость?». Похоже, сторонников самостийности пока не смущают важные последствия гипотетического выхода из Испании и образования собственного государства. А этот шаг означал бы и автоматический выход Каталонии из Европейского Союза, а также из ООН и других международных организаций. Пришлось бы покинуть зону единой европейской валюты и отказаться от участия во Всемирной торговой организации (ВТО); смириться с возвращением пошлин на экспорт каталонской продукции, ограничением на перемещение рабочей силы (а от безработицы сейчас страдает почти половина молодых каталонцев), товаров и услуг на рынке главного торгового партнёра – Испании и всего ЕС. И продолжаться это может в течение 5-10 лет, в обмен чуть ли не на единственное преимущество – отказ от роли «дойной коровы» для менее развитых районов Испании... Андрей СМИРНОВ №4(86), 2014

Инициатива британских пэров не столько значима в практическом плане, сколько символична. Влиятельный комитет по делам Евросоюза палаты лордов призвал сделать более эффективным применение так называемой «желтой карты». Этот принцип – в духе американской системы «сдержек и противовесов» – предполагает, что если треть национальных парламентов выступает против законопроектов Евросоюза, то они подлежат пересмотру. Но главное – в другом. Лорды вознамерились создать систему «зеленой карты», которая позволит парламентам стран-членов ЕС выдвигать свои инициативы. Если за ними стоит консолидированное мнение многих высших законодательных органов, то Еврокомиссия, говорят пэры, будет обязана не просто прислушаться, но и принять это как руководство к действию. Лорд Босвелл, глава комитета по делам ЕС, ссылается на Лиссабонский договор, который, по его словам, наделил национальные парламенты правом «призвать ЕС к ответу». Далее лорд уточнил, что речь идет о Европейской Комиссии, которая в случае оппозиции тому или иному законопроекту или программе действий «достаточного количества» национальных парламентов, «должна осознать свое обязательство их (законопроекты) отменить или существенно изменить». Лорды также призывают своих коллег, таких же «слуг народа» из других стран, более активно выдвигать законодательные инициативы и поправки к законам. Позиция британских пэров перекликается с магистральным курсом кабинета Дэвида Камерона на «репатриацию» части полномочий, переданных национальными парламентами стран-членов ЕС наднациональным органам сообщества. Причем предложен нетривиальный ход, позволяющий даже апеллировать к букве Лиссабонского договора. С учетом медленно расползающегося скепсиса в отношении пользы от дальнейшей централизации и концентрации власти в руках институтов ЕС, нельзя исключать, что рационализаторское предложение верхней палаты британского парламента найдет живой отклик и поддержку. Вадим ВИХРОВ №4(86), 2014

Депутат сейма отправился в Лондон, чтобы узнать ответ Польский парламентарий по имени Артур Дебски прибыл в Лондон для проведения эксперимента на самом себе. Он решил доподлинно установить истину: что так манит его соотечественников в страну, «где властвует туман» (Валерий Брюсов). Пан Дебски вознамерился выяснить, почему, начиная с 2004 года, когда Польша была кооптирована и стала членом ЕС, более миллиона поляков перебрались в Британию, и не все собираются домой? Польша до последнего времени считалась флагманом устойчивого роста не только в Восточной, но во всей Европе. Хотя затем кризисные вирусы и преодолели защиту ее иммунной системы (см. «Польша сбавляет скорость», №1(73), 2013), но это не настолько критично, как в Греции или Португалии. Однако сегодня, по опросам, около 70% молодых поляков и полячек рассматривают как приемлемый вариант эмиграцию. Фаворит – Британия. Там две трети польских мигрантов хотят задержаться очень надолго, причем 40% подумывают попросить британского подданства (см. «Польша: отрезанный ломоть в 2 миллиона», №7-8(57), 2011). Тревожный звоночек: по сведениям польского Национального банка, объемы денежных переводов домой от гастарбайтеров начали сокращаться. Словом, проблема налицо, и почин парламентария от оппозиционной, либеральной по духу, партии «Ваше движение» – вполне оправдан. Себе пан Дебски строго-настрого разрешил тратить не более 100 фунтов стерлингов в неделю. А кров ему предоставила некая сербская девушка, с которой он познакомился на Facebook. Он рассчитывал найти рабочее место на винограднике, который держат поляки, но если не удастся, то отправится на биржу труда. По словам парламентария, он не чурается никакой черной работы: «Готов работать руками, хоть на кухне, хоть в магазине». В качестве конечного результата всех этих мытарств законодатель видит свой обстоятельный отчет-доклад, который он будет счастлив представить после возвращения своему партийному руководству. Акцент будет сделан на финансовую сторону вживания и на преодоление культурных различий. Столь экстравагантный поступок не мог пройти незамеченным. И все же не все восхитились паном Дебски. Ева Винницка, журналистка, немало занимавшаяся изучением проблем миграции, сочла это поступок не более чем пиаровским рекламным ходом. И добавила: «Я понимаю, ему должно быть до смерти скучно заседать в парламенте, ему нужны приключения». Надежда ДОМБРОВСКАЯ №4(86), 2014

Решительное недовольство угрозой введения экономических санкций против России высказывает Кипр. Министр иностранных дел этой островной страны Иоаннис Касудидес заявил, что такой шаг Брюсселя рискует разрушить кипрскую экономику. Между Россией и Кипром существуют тесные экономические связи, как существуют они и с другими странами, заявил он германской газете «Вельт», поэтому антироссийские экономические санкции разрушат экономику Кипра. По его словам, в случае введения ЕС таких санкций, каждая страна-член этого объединения должна самостоятельно решать, подключится ли она к ним. «Вне зависимости от того, как эти меры будут выглядеть, мы не должны сами себе навредить», – добавил министр. Он отметил, что экономический рост на Кипре начнется, как ожидается, не раньше второго полугодия 2015 года. В 2013 году капиталы с Кипра были вторыми по размерам инвестиций в экономику России, достигнув 69 миллиардов долларов, и вторым по важности направлением инвестиций из России за границу (33 миллиарда долларов). Светлана ФИРСОВА №4(86), 2014

Одно из первых решений нынешнего коалиционного правительства ФРГ предусматривает введение новой нормы минимальной почасовой оплаты труда. Начиная с 1 января 2015 года, никто больше не сможет получать менее 8,5 евро в час. Решение вроде бы сугубо позитивное, всецело поддержанное профсоюзами, а о самих работниках что уж и говорить. Ну, кто, в самом деле, откажется получить прибавку к жалованию? Но вот среди специалистов по трудовым отношениям восторженного единодушия в этом не наблюдается. К числу скептиков можно отнести директора Института по изучению проблем рынка труда, профессора Боннского университета, экономиста Клауса Циммермана. Он считает, что в Германии эта вроде бы разумная мера может иметь тяжелые последствия, поскольку она слишком далека от реалий рынка. Начнем с рассмотрения вопроса, почему это повышение не благо, а, по мнению К.Циммермана, скорее зло. Медианный показатель почасовой оплаты для того, кто занят полный рабочий день, составлял в Германии в 2012 году 17,10 евро. Таким образом, после подъема минимум оплаты будет составлять 50% от среднего уровня. Тем самым ФРГ заметно превысит средний по «Организации экономического сотрудничества и развития» показатель в 40%. Соответствующим образом из-за роста оплаты труда снизится и конкурентоспособность германских компаний на общеевропейском рынке. К.Циммерман утверждает, что в результате такого скачка 600 тысяч человек, или 1,38 % от общего числа занятых, будут вынуждены лишиться работы. В первую очередь это коснется женщин, низкоквалифицированных работников, жителей пяти восточных земель ФРГ… Словом тех, кто и так зачастую оказывается на рынке труда далеко не в преимущественном положении. Безработица в стране увеличится до 8,7% самодеятельного населения – с нынешних 7,3%. Больнее всего это ударит по сектору услуг в целом и всем тем, кто работает неполный день. Показательно, что именно в этих сегментах в последние годы зарегистрировано особенно заметное увеличение числа рабочих мест, напоминает К.Циммерман. Тяжело придется мелким предпринимателям и жителям Восточной Германии. В результате увеличится число людей, работающих «по-черному», то есть получающих деньги из рук в руки, и не делающих никаких отчислений. Больше станет и тех, кому придется идти на другие ухищрения. К примеру, формально объявить себя «самозанятым», то есть, не работающим по найму, и, соответственно, не заключающим трудового договора, а на самом деле преспокойно работать, как и прежде – на своего хозяина. Профессор считает также, что повышение минимальной оплаты станет дополнительным «антистимулом» для многих категорий работников. Скажем, для молодых людей, только начинающих свой трудовой путь, для тех, кто не получил высокую квалификацию, или тех, кто долго сидел на пособии по безработице. Сносный уровень минимальной оплаты сделает привлекательными даже самые примитивные профессии: к чему учиться, если деньги и так платят? «Вместо того чтобы взращивать и аккумулировать человеческий капитал, который играет все более важную роль в мировой экономике, мы будем подталкивать молодежь соглашаться на нестабильную и малоквалифицированную работу, сужая возможности их профессионального роста и перспективы развития», – считает К.Циммерман. Разница в оплате труда в странах Европейского Союза и свобода перемещения трудовых ресурсов, остающаяся одним из столпов единого европейского рынка, приведет к тому, что даже места «по восемь с полтиной в час» будут иметь высокую привлекательность для работников из других стран, где столько и квалифицированным людям не платят. Но умелый мастер уважает себя и свою профессию, и ему сниматься с места чаще всего не резон. А вот тот, кто озабочен только тем, чтобы срубить деньжат – все равно за какую работу – может попытаться поискать счастья в Германии, в которой и своих неумех вполне хватает. Вводится новый стандарт минимальной оплаты под самым благовидным предлогом: дескать, надо же бороться за достижение социального равенства. Но ведь вместе с ростом заработка повысится и начисленный налог, и в итоге реально получаемая сумма может увеличиться не столь уж значительно. Хотя, конечно, всякое даяние – благо, с этим не поспоришь. Еще один изъян нововведения в том, что те, кто согласятся на минимальную оплату, вовсе не обязательно живут в семьях с низкими доходами. Так что достижению социальной справедливости в перераспределении доходов это тоже не послужит. «Изменение минимальной оплаты – весьма неэффективное средство борьбы с неравенством», – замечает К.Циммерман. Ну, хорошо, с тем, «кто виноват», мы, вроде бы, разобрались. Но вопрос «что делать?» по-прежнему остаётся, хотя решение принято и обратного хода не будет. Для смягчения негативного эффекта профессор предлагает вводить указанный минимум не сразу, а поэтапно, для отдельных категорий работников, чтобы можно было сразу устранить выявленные неполадки. Правда, у правительства ФРГ, по его мнению, пока нет намерений оперативно отслеживать ситуацию на рынке рабочей силы, анализируя динамику изменений уровня занятости и оплаты труда. Так что, скорее всего, повышение будет происходить по известному принципу – всем сестрам по серьгам. Сергей ПЛЯСУНОВ №4(86), 2014

Нешуточная борьба развернулась в институтах ЕС. Как следует правильно маркировать продукцию, выпущенную на территории «двадцати восьми»? Можно ли писать «сделано в Германии» или «сделано в Великобритании» на автомашине, собранной в другой стране? Может, перейти на маркировку «сделано в ЕС»? Вопрос возник не случайно. Его инициаторами выступили несколько стран во главе с Италией, которые считают четкое обозначение страны-производителя синонимом высокого качества, фактором, дающим конкурентные преимущества на рынках. Итальянцы, например, относят это к обуви, одежде или своим санитарно-техническим изделиям. Это возмутило немцев и особенно британцев, поскольку многие их изделия являются продуктом международной кооперации. Сейчас правило состоит в том, что обозначение страны-производителя ставится на добровольной основе, и поэтому такой показатель не является для покупателя точным указанием происхождения товара. Европейский Парламент проголосовал за то, чтобы отныне происхождение товара было точно указано. Однако выполнение этого требования перейдет в практическую плоскость, только когда и если его утвердят главы государств и правительств стран ЕС. Пока против этого выступают 6 стран из 28, в основном восточноевропейских, но во главе с Британией. В парламентской формулировке страной-производителем должна указываться та, где товар подвергся последней, существенной и экономически значимой обработке. Например, если компоненты для солнечной батареи выпущены в Германии, а сама она собрана в Тунисе, то маркировать следует: «Сделано в Тунисе». В качестве возможной альтернативы предлагается обозначение «сделано в ЕС», если товар является продуктом широкой трансграничной кооперации. Стоит ли переходить на новую систему? Особенно мучительно на эту тему размышляют в Германии. С одной стороны, маркировка «сделано в Германии» стала глобальным признаком высокого качества. С другой – многие изделия германских фирм производятся не только на родине, а становятся продуктом международного взаимодействия. Андрей СЕМИРЕНКО №4(86), 2014

У нынешнего главы Ватикана слово не расходится с делом. Новым подтверждением этому стало не только обещанное папой римским Франциском создание специальной комиссии для борьбы с педофилией среди церковнослужителей, но и назначение в этот орган из восьми уважаемых людей 67-летней ирландки Мэри Коллинз. Именно она, по мнению святого отца, наилучшим образом будет представлять в комиссии интересы пострадавших от этого зла, приобретающего угрожающие масштабы. Судьба М.Коллинз потрясает своим драматизмом. В 13 лет, находясь на больничной койке, она была жестоко изнасилована молодым капелланом, который должен был утешать страдающих пациентов. Нанесённая девочке из глубоко религиозной семьи душевная травма была столь чудовищной, что долгие годы она не могла придти в себя, погрузившись в депрессию, разочаровавшись не только в вере в бога, но и во всем человечестве. Свою трагедию она скрывала более тридцати лет, а когда, собрав необходимые улики, обратилась к иерархам церкви, чтобы те наказали состарившегося педофила, они высмеяли ее и выставили за дверь храма. Однако пару лет назад, на одном из семинаров в Риме, посвящённом борьбе с этим видом преступности, около 200 священников, включая нескольких епископов, ужаснулись исповеди женщины. И справедливость наконец-то восторжествовала: капеллан-преступник, на счету которого оказалось множество изнасилований несовершеннолетних, был-таки приговорен к тюремному сроку. Несмотря на усилия коллег-священников добиться его оправдания. Папа Франциск доверил М.Коллинз место в комиссии, несмотря на признание ирландки, что она не очень-то уважает иерархов католической церкви. В этом решении понтифика-аргентинца вновь проявились принципиальность и мудрость. Сергей ИЛЬИН Кстати Понтифик принял отставку епископа Франца-Петера Тебарц-ван Эльста из немецкого Лимбурга. В пресс-релизе, распространённом по этому редчайшему случаю, Ватикан поясняет, что решение последовало за «тщательным расследованием ответственности причастных к строительству епархиального центра «Сан-Николаус». Проверка касалась непомерных расходов: 53-летний епископ истратил на ремонт и обновление здания, в котором находится также его личная резиденция, 31 миллион евро, вместо предусмотренных бюджетом пяти с половиной миллионов. №4(86), 2014

Шотландские сепаратисты оседлали волну В Шотландии цыплят точно будут считать по осени. Точнее, 18 сентября, когда состоится судьбоносное событие – референдум о выходе из состава Соединенного королевства. Вне зависимости от исхода он способен оказать негативное воздействие на интеграционные процессы в ЕС. Еще в начале 2014 года ничто не предвещало неприятных неожиданностей для Лондона. Сегодня все переменилось. Предварительные подсчеты указывают на сокращение дистанции между сторонниками и противниками отказа от исторической унии с южанами, существующей вот уже 300 лет. По последним опросам, если за статус-кво готовы проголосовать 45%, то за одиночное плавание могут высказаться уже 40%, то есть больше традиционной трети поборников полного и окончательного разрыва (см. «Состоится ли парад суверенитета в Шотландии», №10(70), 2012). Словно почувствовав, что идея самостоятельности начинает овладевать массами, превращаясь, как учили классики марксизма-ленинизма, в материальную силу, лидер Шотландской национальной партии (ШНП) и первый министр горного края Алекс Салмонд повысил градус своей риторики и выбрал тактику точечного пропагандистского маркетинга. Выступая в начале апреля в Абердине, мистер Салмонд адресовал свои увещевания двум категориям слушателей, очным и заочным: избирателям, голосующим за лейбористов, и женщинам, настроенным против развода. Первым мистер Салмонд пообещал, что с завоеванием независимости «завершится эпоха (британских) консерваторов, которых не выбирал народ Шотландии». Эта фраза, говорят, сорвала аплодисменты. Для понимания контекста: в местном парламенте тори представлены, но их всего 15 депутатов, зато лейбористы располагают 38 мандатами. Контрольный пакет у ШНП – «националы» располагают 65 законодателями. Для заигрывания с трудовиками премьер снова обрисовал светлое будущее суверенной Шотландии, которая станет «богатой» и осуществит «реиндустриализацию». А приманкой для женщин должна послужить гарантия ввести для них квоту в 40% в советах директоров компаний. Обработка общественного мнения вступила в решающую фазу. Идет интенсивное перетягивание не определившегося электората на свою сторону, а таковых остается 15%. Подключились знаковые фигуры. Самый харизматичный и ироничный Джеймс Бонд желает отделиться (см. «Шон Коннери обещал вернуться в обретшую суверенитет Шотландию», №3(85), 2014). А певец Дэвид Боуи увещевает горцев: останьтесь. Вместе с ним не дремлют и другие ревнители единого и неделимого Соединенного королевства. Почти одновременно с апелляций к местническому патриотизму Салмонда из лагеря его оппонентов был дан залп из орудий главного калибра: свое веское слово сказал не кто-нибудь, а сам лорд (Джордж) Робертсон, бывший министр обороны в кабинете Тони Блэра (1997-1999) и бывший генеральный секретарь НАТО. Если Шотландия разорвет упряжь и выпростается из великобританской квадриги (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия), то будут потеряны порты, где сейчас укрываются атомные подводные лодки со стратегическими ракетами на борту. Более того, предупреждает лорд Робертсон, последствия будут сродни катаклизму. Дословно: «Эти потрясения для второй по значимости военной державы Запада в текущем году будут подобны катаклизму с точки зрения геополитических последствий». И далее: «Если Соединенное королевство расколется именно сейчас, что приведет к мучительному, сложному и ослабляющему ее бракоразводному процессу, который затянется на несколько лет, то Запад лишится важного партнера в момент, когда жизненно важно сохранять единство и хладнокровие». Расшифровать, что имел в виду британский лорд, можно, только если обратиться к публикации в «Вашингтон пост», где не стали обременять себя экивоками и околичностями: «Голосование за независимость приведет к расчленению самого близкого и самого важного союзника Вашингтона, лишив Британию эпитета Великая в тот момент, когда Россия бросает власти Запада самый серьезный вызов за все время жизни нашего поколения». Наиболее близко лорд Робертсон подошел к раскрытию своих главных страхов, когда заявил, что суверенизация Шотландии изменит глобальный баланс сил, чему только обрадуются… «силы тьмы». Этот образ, воспроизводящий речевую стилистику «Звездных войн», до удивления напоминает стародавние времена, когда Рональд Рейган витийствовал об «империи зла», а демонизация потенциального противника и идеологического архизлодея велась в промышленном масштабе. Упомянутая статья в «Вашингтон пост» взвешивает аргументы «за» и «против» активного вмешательства в обработку сознания горцев со стороны Белого дома. Пока что Барак Обама держит дистанцию, заявив, что «будущее Шотландии – это сугубо внутреннее дело». Автор статьи Гифф Витте проводит мысль, что попытки США надавить на жаждущих самостийности горцев могут привести к прямо противоположному результату. Его довод: Вашингтон воспринимается как ближайший союзник Лондона, который, по мнению единомышленников Салмонда, не больно жаловал шотландцев, отбирая у них кровные доходы от североморской нефти. Этот посыл подтверждает Джон Макдональд, глава мозгового треста «Скотиш глобал форум»: «Существует представление о шотландцах, как о людях сварливых, вздорных и упрямых. Они не любят, когда им указывают, как им жить. В этом есть некоторая доля правды». Кстати, Салмонд назвал страшилки от лорда Робертсона «апокалипсической чушью». Но попробуем взглянуть на развитие ситуации с точки зрения лорда Робертсона и его лагеря. Использованные им метафоры вполне объяснимы. Филипс О'Брайан из центра по изучению войн при Университете Глазго видит, почему перспектива суверенизации севера так беспокоит Британию: «В какой-то момент придет осознание, что ты более не великая держава. Если Шотландия уйдет, то останется только город-государство Лондон». В это региональное, по внешним признакам, уравнение придется привнести фундаментальные переменные из области геополитики. В эпоху, наступившую после «холодной войны», плебисцит способен стать прецедентом, чреватым эффектом домино. На подходе референдум в Каталонии, за исходом которого будут внимательно наблюдать в Стране Басков. В очереди стоят менее явные, но не менее мотивированные сепаратисты во Фландрии. Притихли, но не покаялись итальянские самостийники из «Лиги Севера», не желающие кормить отсталый юг Апеннинского полуострова. На фоне ослабления панъевропейских архитекторов, идейных интегристов, отягощенных ныне долгами слабых звеньев сообщества, к тому же не сумевших предложить ясное видение дальнейшей эволюции проекта «единая Европа» (см. «Хаотизация Европейского Союза или осознанная стратегия будущего?», №3(85), 2014), сепаратисты в регионах восприняли новую реальность как шанс осуществить задуманное. Какую именно «новую реальность»? Пока мы не знаем, какую роль в стимулировании центробежных тенденций сыграло поражение США в попытке превратить Севастополь в военно-морскую базу американских ВМС, что было предотвращено референдумом в Крыму и его возвращением в состав Российской Федерации. Тем не менее, комментарии западных политологов указывают, что воссоединение Крыма с Россией прервало неудержимое расширение «западного» Запада на Восток за счет перераспределения в свою пользу сфер влияния в Европе. Что будет означать разрыв трехсотлетней унии между Англией и Шотландией и суверенизация последней? Впервые распад федеративного государства случится не на постсоветском пространстве и не в Восточной Европе. Там по национальным квартирам в ходе «бархатного развода» разошлись Чехия и Словакия, а также республики бывшей Югославии, где «балканизация» местами проходила в виде жестокой бойни, в том числе и с элементами межконфессиональной войны, что напоминало организованный англичанами развал Индии (The Partition). Однако Шотландия стала бы более громким прецедентом перекройки послевоенных границ. Почему? Впервые дробление сложнокомпозитного государственного образования под лозунгом «самоопределения», легитимированном в Уставе ООН, может затронуть Западную Европу, где господствующей тенденцией, казалось бы, давно стала интеграция под эгидой Евросоюза с жертвованием своего суверенитета. А вовсе не возвращение к вестфальской системе нации-государства. Это вновь поставит под сомнение незыблемость границ в Европе, зафиксированную в Хельсинкских договоренностях. Многие подспудно вызревавшие центробежные процессы, в том числе и как реакция на неспособность ЕС «переварить» ни страны-новобранцы, ни волны инокультурных мигрантов, могут выйти наружу. Шотландский референдум может оказаться тем самым последним камушком, что вызовет горный обвальный камнепад. Это и есть «новая реальность». Владимир МИХЕЕВ Кстати Шотландский политолог Том Галлахер утверждает: среди соотечественников, особенно среди тех, что голосуют за ШНП и Алекса Салмонда, найдется немало горячих голов, которые «мечтают сделать то же самое, что и генерал де Голль в 1960-е годы, то есть – заехать в челюсть англосаксам». №4(86), 2014

Кризис на Украине и Майдан можно оценивать по-разному – и как государственный переворот, и как революцию. Вне зависимости от оценки, очевидно, что украинские события поставили под удар отношения между ЕС и Россией. Одни будут считать, что это сделано сознательно, другие воспримут это как побочный ущерб (collateral damage), если использовать ходовой термин американских военных, применявшийся в Ираке или Афганистане, когда по ошибке в результате авианалета гибли не предполагаемые террористы, а приглашенные на шумную свадьбу люди. Конфигурация современного мира такова, что центр экономического развития переместился в Восточную и, в перспективе, в Южную Азию. Северная Америка пока сохраняет первую позицию, но скорее уже по инерции, благодаря прежним достижениям. Остальные регионы мира, включая быстро развивающуюся Латинскую Америку, стараются найти место при набирающем ход азиатском поезде. Крах модели либеральной экономики в 2008 году завершил длительный цикл развития капитализма, начавшийся после Второй мировой войны. Сейчас формируется другая модель, но нам, современникам, еще не понятно, какой она будет, к чему идет дело. Но ясно, что и ЕС, и Россия в этом броуновском движении, в этом бульоне находятся среди тех, кому придется зубами и когтями выгрызать, выцарапывать себе место в формирующемся новом миропорядке. Разлад в российско-европейских отношениях ставит обе стороны в невыгодное положение и максимально затрудняет развитие объективно существующей взаимодополняемости и взаимозависимости, подрывая основу для консолидации и развития. Такой ход событий невыгоден ни России, ни ЕС. В этой непростой обстановке, осложненной непониманием друг друга, как представляется, все же просматриваются признаки того, что не все так безнадежно. В последние недели складывается впечатление, что российско-германские контакты отражают понимание жизненной важности связей между двумя частями европейского континента. Потеряв Францию в качестве бессменного партнера по европейскому строительству, оставшись, по сути, в одиночестве на вершине пирамиды ЕС, Германия острее других понимает важность максимально широкого взаимодействия ЕС с Россией. Берлин на это толкают и ставшие глобальными экономические интересы своей страны, которые переросли рамки «двадцати восьми», сколь бы важными они не оставались. Возможно, я выдаю желаемое за действительное, но качество российско-германского диалога видно даже на тягостном фоне нынешней пропагандистской истерики. Не первый раз наши две страны могут задать направление всей европейской политике. Не закапываясь в пыль совсем старых времен, вспомним, как в 1922 году, подписав соглашения в Рапалло, веймарская Германия и Советская Россия вышли из политической изоляции и изменили расстановку сил. В 1970-е годы именно Советский Союз и ФРГ начали то, что получило название «восточной политики», завершив острую фазу «холодной войны». Сейчас взаимозависимость экономик России и Германии служит прочной базой для будущего восстановления диалога между двумя частями континента. ЕС является главным экспортным рынком для российских компаний, а германское направление занимает на нем первое место. В Германии 140-миллионный рынок России обеспечивает до 300 тысяч рабочих мест, здесь работают около 6 тысяч германских компаний. Возможности возглавляемого Германией ЕС и России, опирающейся на партнеров по Таможенному Союзу и по другим интеграционным экономическим механизмам на постсоветском пространстве, создают из них идеальных взаимодополняющих игроков. Россия и Германия в этом контексте могут стать новым европейским тандемом, который будет задавать тон во внутриконтинентальном концерте, выходящем за рамки все менее управляемого и самостоятельного ЕС. Долгие годы этот диалог шел через пень колоду, порой казался бесперспективным, главным образом, из-за удивительной прямолинейности Брюсселя и истеричной суеты некоторых новичков, вошедших в ЕС 10 лет назад. Теперь между нами пролегла Украина (ее роль в данном контексте пассивна), что еще больше осложнило положение. Вот что интересно: его затруднили намеренно, или это произошло случайно? Скорее, как это чаще всего и бывает в жизни, сыграли роль оба фактора, хотя и в разной степени. Вам не нравится слово «намеренно», от него излишне отдаёт конспирологическими изысками? А как назвать высокомерно покровительственную политику Варшавы в отношениях с Киевом? Добровольно и с немалым старанием выполняя в ЕС обязанности младшего партнера США и мучительно страдая от комплекса неполноценности в отношениях с Германией, Польша уж очень старалась, чтобы в Союзе появился хоть кто-то, к кому можно было бы относиться покровительственно, трепетно мечтая оказаться в долгожданной роли старшего партнера. Оно бы и ладно, нельзя же запретить людям питать иллюзии про всякие там «от можа до можа», но действовали поляки на удивление провинциально, отсюда и результат. Нет никакого сомнения, что немцы, при всех сделанных ими досадных ошибках, в одиночку справились бы лучше. Но в Варшаве почти любой германо-российский диалог воспринимается с болезненной подозрительностью. Ну никак там не могут изжить исторические травмы разделов Речи Посполитой и «рапалльского сговора». И не утешает даже почти столетней давности победа над Егоровым и Тухачевским, одержанная с французской помощью. Что же до случайностей, то главная из них – это удивительное, не могущее возникнуть в результате сколько-нибудь сознательного отбора, случайное сочетание персонажей, составившее украинский, извините за выражение, «политикум». В этом сборище тупо эгоистичных, болезненно корыстных и беспомощно недальновидных людей в кого ни ткни пальцем, попадешь в человека, которого от занятий политикой надо держать как можно дальше. Если, конечно, нет заранее обдуманного намерения превратить Украину в нечто еще более отвратительное, чем она есть сейчас. Больших иллюзий относительно украинских «партнеров» в Берлине и раньше не питали, но теперь, когда придется расхлебывать «кулеш по-киевски», прозрение может наступить ускоренными темпами. Конечно, какое-то время на переговоры с киевским цирком-шапито имени второго Майдана тратить все равно придется. Но для серьезных разговоров об определении направления развития Европы нужны совершенно другие собеседники. Андрей СЕМИРЕНКО №4(86), 2014

Председатель КНР Си Цзиньпин стал первым руководителем этой страны, который нанес официальный визит в штаб-квартиру ЕС и провел там переговоры на высшем уровне. Это, пожалуй, кульминационный этап в его недельном турне по ряду европейских столиц, которое он совершил в сопровождении двух сотен предпринимателей и красавицы-жены. Он нанес визиты во Францию, Германию, Нидерланды и Бельгию. В фокусе внимания китайского лидера находились торгово-экономические вопросы. Европейские партнеры, особенно в ЕС, хотели вовлечь его в свою кампанию по поддержке нынешних властей на Украине и против России, однако китайская сторона сослалась на традиционную позицию невмешательства во внутренние дела других стран и отказалась поднимать эти темы. В итоговом коммюнике говорится лишь о «важности преодоления региональных споров мирными средствами». С этим вряд ли кто-то будет спорить. Европейцам пришлось также не затрагивать в беседах с гостем из Поднебесной тему прав человека в Китае (собственно, это происходит уже с 2009 года) и даже согласиться не проводить совместную пресс-конференцию. В результате переговоры были сосредоточены на экономических проблемах. ЕС и Китаю есть, что обсудить. Объем торговли между Пекином и «двадцатью восемью» достигает примерно миллиарда евро в сутки. Китай – второй после США торговый партнер ЕС, ЕС – первый торговый партнер Китая. Однако период стремительного роста товарооборота, когда его объем увеличивался на 15-20% в год (он удвоился с 2003 года), уходит в прошлое. Сейчас долю на рынках все чаще приходится выгрызать, что оборачивается конфликтами в отдельных областях – от производства солнечных батарей до торговли вином. Стороны стараются избегать трений, создавать условия для ускорения сотрудничества, однако пока особо не знают как. В качестве ключевого элемента будущей конструкции рассматривается двустороннее соглашение в области взаимной защиты инвестиций, однако пока результатов ждать не приходится. ЕС и Китай всего лишь могут приветствовать результаты первых двух раундов консультаций и надеяться, что, «когда сложатся необходимые условия», можно будет приступить к обсуждению заключения соглашения о свободе торговли. Впрочем, такую постановку вопроса уже можно считать движением вперед. До сих пор некоторые участники ЕС с опасением смотрели на перспективу свободной торговли с Китаем, который, по сути, субсидирует в разной форме часть экспорта. В ЕС главным сторонником снятия торговых барьеров является Великобритания. Визит Си Цзиньпина в ЕС можно считать успешной премьерой, поскольку сам факт его проведения позволил обозначить намерение обеих сторон двигаться к большему сотрудничеству, искать пути решения имеющихся проблем. Зато с точки зрения практических результатов гораздо больше было достигнуто в ходе турне по ряду европейских столиц, которые сопровождались подписанием десятков соглашений, как на межгосударственном уровне, так и между компаниями. Самым, пожалуй, важным результатом стало соглашение между Федеральным банком Германии и Китайским народным банком, которое сделало возможным проведение операций в китайских юанях в зоне евро. Для этого создаются специальные инструменты, а операции сосредоточатся во Франкфурте. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №4(86), 2014

Люксембургское статистическое ведомство «Статек» выступило с прогнозом того, как скажется на финансовом секторе страны согласие на автоматический обмен налоговой информации для вкладчиков из других стран ЕС. Потери страны будут исчисляться уходом активов в размере примерно 15 миллиардов евро, что составляет 5% их общего объема. Одновременно на 5-10% снизится создаваемая этими активами добавленная стоимость в финансовом секторе. Помимо денежных потерь, существует риск сокращения рабочих мест. Из них до тысячи рабочих мест исчезнут в финансовом секторе, еще от 500 до 1000 будут ликвидированы в сопряженных сферах деятельности. На март 2014 года в финансовой отрасли Люксембурга были заняты 44,2 тысячи человек. Эта сфера является локомотивом национальной экономики, обеспечив в 2013 году треть налоговых поступлений в казну. В конце марта Люксембург и Австрия сняли свои давние возражения против этой инициативы (см. «Австрия и Люксембург отказываются от банковской тайны для вкладчиков из ЕС», №3(65), 2014). Алексей СТРАШЕВ №4(86), 2014

Нет, речь сейчас пойдет не о том, 40-летнем послевоенном расколе германского государства, который формально прекратился 25 лет назад, но фактически сохранился, а в некоторых сферах даже усилился. Интересующие нас разделительные линии пролегают в ФРГ повсюду, но не зависят ни от географии, ни от истории. Экономически самая мощная страна зоны евро является обладательницей еще одного общеевропейского рекорда – неравенства в распределении богатства. Такого разрыва между богатыми и бедными нет больше ни в одном государстве с единой европейской валютой. Германский институт экономических исследований установил, что 1/5 населения ФРГ не имеет вообще никакой собственности. А вот те, кто принадлежат к богатейшему одному проценту населения, имеют акции, недвижимость, страховые накопления на сумму минимум 800 тысяч евро. Богатейшие же 10% располагают 217 тысячами евро или большей суммой. Прискорбная ситуация законсервировалась, если можно так сказать, еще с 2007 года, с которого показатели остались практически неизменными, подтверждает Маркус Грабка, один из авторов исследования. Коэффициент Джини, принятая у ученых мера неравенства, (статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку. – Прим. ред.) достигает в ФРГ 0,78 пункта. Здесь к ней может приблизиться разве что Австрия. Франция (0,68), Италия (0,61) или тем более Словакия (0,45) остаются далеко позади. Вообще эта «разница между посудомойкой и миллионером» больше разве что в США – 0,87 пункта. Что касается «старой» и «новой» ФРГ, то с точки зрения распределения богатства за минувшие 25 лет положение отнюдь не выправилось. В среднем в пяти восточных землях – на территории бывшей ГДР – стоимость собственности, имеющейся у взрослого человека, составляет 41 тысячу евро. Для других регионов Германии этот показатель в два с лишним раза больше – 94 тысячи евро. И в обозримом будущем, замечает Маркус Грабка, изменения если будут, то незначительные. Причина в том, что в накоплении богатства большую роль играет наследственная собственность. А если человеку нечего передать потомкам, кроме своего доброго имени, то и изменений ждать не приходится. Не надо быть крупным экспертом, чтобы догадаться: хуже всего дела идут у безработных. Средняя стоимость принадлежащей им собственности снизилась в период с 2002 по 2012 год с 30 тысяч до 18 тысяч евро. Правда, здесь сказалось то, что на рынке труда сейчас в Германии ситуация в целом пристойная, и многим удалось-таки найти прилично оплачиваемую работу. Но уж тем, кому не повезло, не позавидуешь… И дело не только в том, что они лишаются достойных жизненных перспектив. Реформа системы социального обеспечения в ФРГ предусматривает весьма безжалостный подход. Прежде чем претендовать на получение пособия, причитающегося продолжительно лишенному работы, распродайте все, что купят, а деньги проживите. Результат очевиден: у 2/3 безработных вовсе нет собственности, зато накоплены изрядные долги. Вот и попробуйте в такой ситуации встать на ноги. Кстати – о долгах. За последние годы задолженность германских граждан быстро растет. В минувшие десять лет доля людей, имеющих большие долговые обязательства, выросла с 27,5% до 32%. Понятно, что для них перспектива влачить нищенскую старость является отнюдь не умозрительной. И здесь опять-таки к группе риска надо отнести, прежде всего, жителей Восточной Германии, подчеркивает Маркус Грабка. И противопоставить этому они не смогут ровным счетом ничего. У мужчин в этом отношении дела обстоят лучше, чем у женщин. Особенно трудно тем представительницам прекрасного пола, которые растят детей в одиночку. Те из них, у кого есть один ребенок, в среднем располагают собственностью, стоящей 35 тысяч евро. Но если речь идет о двух детях, то сумма сразу снижается до 21 тысячи евро. Надо ли говорить, что у бездетных положение тоже менее драматичное, чем у тех, кто воспитывает детей? «Единый паритетный союз» – есть в Германии и такая организация, объединяющая все союзы, борющиеся за справедливое распределение общественных благ – устами своего исполнительного директора Ульриха Шнайдера осудила правительственную политику в этой области, назвав её «не только антисоциальной, но и просто непристойной». Союз предложил политикам активнее привлечь богатых немцев к решению насущных проблем общества. Райнер Хофман, член правления «Германского совета профессиональных союзов», тоже потребовал от властей сделать «необходимые выводы». Правительство, по его мнению, должно установить повышенную минимальную почасовую оплату труда и внимательно следить за заключением трудовых договоров, чтобы препятствовать различным махинациям работодателей. Андрей ГОРЮХИН №4(86), 2014

Германский журнал «Эко-тест» проверил 12 сортов детских молочно-зерновых каш, и результат оказался просто чудовищным. Это питание, предназначенное для детей с 15 месяцев, не просто было бессовестно напичкано сахаром, но и содержало вредные жиры и даже… остатки моющих средств! Представьте себе, самая сладкая из этих каш содержала 22 грамма сахара на порцию. Для сравнения: здоровый взрослый человек, не занятый физическим трудом, согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, должен в день потреблять не более 25 граммов сахара. А ведь дети едят эти каши по 2-3 раза в день. После этого просто неловко говорить об угрозах кариеса и избыточного веса, а о таких пустяках, как формирование правильного вкусового восприятия и подавно можно забыть. Кроме того, в эти каши добавлены ванильный экстракт, корица и другие ароматизаторы, что слишком рано приучает детей ко вкусу сладостей промышленного изготовления. Если кто-то надеется, что в результате тщательного прочтения перечня ингредиентов ему удастся купить не переслащённый продукт, то его поджидает разочарование. Надпись «без добавления сахара» свидетельствует лишь о том, что в этой каше нет сахарозы или обычного кристаллического сахара, всем с детства знакомого. А за названиями фруктовый сахар, фруктоза, сироп фруктозы, фрукто-олигосахариды, олигосахариды, глюкоза, сироп глюкозы, виноградный сахар, декстроза, мальтоза, лактоза или молочный сахар что, по-вашему, скрывается? Ну, вот то-то и оно. Продукты, снабжённые завлекательной этикеткой с буквосочетанием «био», тоже оказались с изъянцем, да ещё с каким. В них обнаружены химические соединения, коим там присутствовать было никак не должно. В молочной промышленности они используются для дезинфекции оборудования, а не для продажи потребителям. Но кульминацией безобразий можно считать то, что в двух «биопродуктах» аналитики отыскали соединения, которые небезосновательно подозревают в канцерогенном воздействии на человеческий организм. Все они относятся к сложным эфирам кислот жирного ряда, производимым из пальмового масла. Но что они делают в детском питании? А германские защитники прав потребителя дают матерям добрый совет: если хотите, чтобы дети были здоровы, варите им кашу сами. Так, как это делали ваши бабушки. №4(86), 2014

Греция снова обратилась к международному финансовому рынку в качестве заемщика. После паузы в 4 года в апреле страна продала 5-летние государственные облигации на сумму 3 миллиарда евро под 4,75% годовых. Такие результаты оказались более выгодными, чем ожидали греческие власти, а спрос на эти ценные бумаги превзошел прогнозы. При этом 90% подписавшихся на облигации – иностранцы. Эти условия сравнимы с теми, по которым размещали займы Ирландия и Португалия, еще две страны, которые в последние годы составляли компанию Греции в качестве получателей внешней помощи из числа участников еврозоны. Финансовая операция вызвала двойственную реакцию. Правительство Греции представило это как признак того, что страна выбирается из кризиса, восстановила доверие финансовых рынков, настраивает на оптимистический лад. «Интерес рынка к греческим государственным казначейским облигациям показывает доверие к греческой экономике», – сказал официальный представитель правительства Симос Кедикоглу. Но эта история имеет и политическое измерение. Правительственная коалиция имеет в парламенте крошечное большинство, а предстоящие в мае выборы в Европейский Парламент чреваты крупным поражением нынешнего большинства. Успех прочат левой партии СИРИЗА, которая выступает против финансового курса Афин, осуществляемого под диктовку «тройки» – МВФ, ЕЦБ и Европейской Комиссии. Многие эксперты также полагают, что не было необходимости выпускать такой заем, поскольку внешние кредиторы дают более дешевые деньги – под 1,5%. Сейчас как раз ожидается выделение очередного транша помощи Греции в размере 8,5 миллиарда евро. Результаты режима жесткой экономии привели к тяжелым социально-экономическим последствиям для Греции. Спад продолжался уже 7 лет (а Великая депрессия в США – 3 года!), зарплаты упали на 30%, безработица охватывает 27% самодеятельного населения, 50 тысяч человек покинули страну в поисках работы. Светлана ФИРСОВА №4(86), 2014

Перевесом всего в один голос после двух дней дискуссии греческий парламент одобрил законопроект, который должен был удовлетворить внешних кредиторов и сделать возможным выделение очередного транша финансовой помощи. В документе было все – от либерализации торговли книгами и лекарствами, до разрешения на работу в воскресенье и рекапитализации банков. Однако главные битвы развернулись вокруг реформы рынка молока, в результате которых ушел в отставку один из заместителей министра сельского хозяйства. ЕС требовал от Греции привести рынок молока в соответствие с принципами, принятыми в остальных странах-членах. Упрощая, можно сказать, что в ЕС продают два типа молока: пастеризованное сроком годности до 2 недель и обработанное при сверхвысоких температурах, которое годно для продажи в течении 9 месяцев. В Греции все не так. Наряду с пастеризованным молоком есть т.н. свежее молоко, срок годности которого составляет 5 дней. Последнее производят только греческие фермеры. Реформа предполагала переход на европейскую систему и ликвидацию свежего молока «как класса». Местные производители возмутились. По сути, реформа означала исчезновение мелких производителей молока, разорения работающих в этом секторе хозяйств. В 2004 году таких хозяйств было 8640, сейчас осталось 3680. Они расположены преимущественно в центре и на севере страны. При запрете на продажу свежего молока их продукция стала бы невостребованной. Зато на прилавках магазинов и супермаркетов появилась бы импортная продукция. Но у медали есть и другая сторона. Вся молочная цепочка от производителя до прилавка выстроена таким образом, что в Греции оказывается самое дорогое молоко в ЕС. Закупочная цена свежего молока составляет 0,45 евро за литр (в Германии – 0,34 евро), а покупатель платит за него в магазине 1,5 евро, что вдвое больше, чем в среднем по ЕС. Виной тому – диктат посредников и сбытовых сетей, между которыми практически нет конкуренции, а рынок поделен между небольшим числом игроков. Реформа этого рынка призвана снизить цену на молоко для рядовых греков, но расплатой за это станет ликвидация небольшого сектора национального сельского хозяйства. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №4(86), 2014

Экономика Люксембурга завершила 2013 год несколько лучше, чем ожидали эксперты. ВВП вырос на 2,1% в годовом исчислении по сравнению с ожидавшимися 2%, сообщает национальное статистическое ведомство, «Статек». Ускорение произошло в последнем квартале. Прирост обеспечен, прежде всего, за счет сельского хозяйства (+6,7%), торговли, транспорта, жилищного строительства и сферы общественного питания (+5,2%), а также за счет развития операций с недвижимостью (+4,9%). Экспорт вырос на 3,4%, но сократились инвестиции (-12,1%). Несколько снизилась активность в финансовом секторе и, особенно, в страховании (-4,9%). При нынешней сложной конъюнктуре в Европе на фоне средних показателей по ЕС и по зоне евро результаты Люксембурга можно считать блестящими. №4(86), 2014

Спасение пошатнувшихся банков в Испании обошлось почти в 108 миллиардов евро, или на 75% дороже, чем предполагалось до сих пор. Это обнаружила счетная палата Мадрида, которая исследовала период с 2009 по 2012 годы. Именно в эти годы Испания переживала самый тяжёлый экономический кризис, вызванный лопнувшим на рынке недвижимости гигантским финансовым «пузырём». До этого страна при разных правительствах развивалась высокими темпами в течение десяти лет. Самым крупным получателем финансовой помощи стал банк «Кам» (Cam). Для спасения ему понадобилось 24,8 миллиарда евро – на 2,4 миллиарда больше, чем находившемуся в поле зрения общественности, скандально известному банку «Банкиа» (Bankia) (см. «Испания: пострадали пенсионеры», №11(81), 2013). №4(86), 2014

Португальское правительство не перестаёт работать ножницами, объявив об очередном урезании государственного бюджета. На этот раз речь идёт о сокращении расходов на 1,4 миллиарда евро в следующем году. Цель – попытаться уложить дефицит госбюджета в 2,5-процентные рамки по отношению к ВВП, чтобы удовлетворить требование кредиторов – Евросоюза, Европейского центрального банка и МВФ. Последний обусловил этим выделение очередного транша помощи в размере 900 миллионов евро. Министерство финансов Португалии поспешило успокоить жителей страны: уменьшаться будут расходы правительственных учреждений и государственных предприятий, а простой народ от очередных жёстких мер не пострадает. Осуществление плана спасения Португалии «тройкой» кредиторов в объеме 78 миллиардов евро и проведение правительством строгой политики экономии начинает приносить плоды – конъюнктура в самой западной стране Европы постепенно улучшается. В этом году перед Лиссабоном стоит задача сократить дефицит госбюджета до 4% ВВП, и, похоже, она будет решена. №4(86), 2014

Намерение правительства Австрии обложить банки страны дополнительными фискальными поборами побуждают эти финансовые учреждения подумать о том, чтобы перебраться в другие страны. Эту меру власти рассматривают в поисках дополнительных средств, нужда в которых появилась после дополнительных вливаний в капитал некоторых банков, которые пришлось спасать, прежде всего, банка «Хюпо Альпе Адриа». Шум поднялся после того, как президент Чехии Милош Земан заявил: «Австрийский банк «Эрсте груп» подумывает перебраться из Вены в Прагу, в Чешскую республику, чтобы избежать объявленного увеличения налогообложения банков». Венский банк выступил с немедленным опровержением. По словам его представителя, «Эрсте» намерен даже построить новую штаб-квартиру близ центрального вокзала австрийской столицы и перебраться туда в 2016 году. Однако это не остановило слухи в венских финансовых кругах, согласно которым не только этот банк, но и другие кредитные учреждения обдумывают целесообразность перебазирования. Одним из кандидатов может быть «Райффайзен банк». Его австрийская головная компания может перебазироваться в соседнюю Германию, чтобы сэкономить на налогах около 30 миллионов евро в год. «Было бы проявлением управленческой небрежности, если бы мы не рассматривали такую возможность», – заявил газете «Оберэстеррайхише нахрихтен» глава банка в земле Верхняя Австрия Хайнрих Шаллер. О возможности усиления налогового бремени на кредитные учреждения думают не только в Австрии. В соседней Италии регулятором уже сделаны некоторые шаги в этом направлении. Президент Ассоциации итальянских банков Джованни Сабатини выступил с критикой этой меры, назвав ее «нелогичной» и «носящей признаки незаконности», предупредив, что такие шаги «посылают очень плохой сигнал инвестиционному сообществу». Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №4(86), 2014

В условиях кризиса все способы хороши, чтобы немного пополнить государственную казну. В Бельгии решили позволить автовладельцам за определенную сумму – тысячу евро – персонализировать номера для своего любимого транспортного средства. Успех превзошел самые смелые ожидания. За первую неделю нововведение принесло бюджету миллион евро! Новые правила состоят в том, что, по сути, никаких правил не осталось. Из 9 букв или цифр можно составлять любые комбинации, за исключением оскорбительных, расистских и ксенофобских. Чаще всего клиенты заказывают сочетания букв, обозначающие их город или регион, популярны имена собственные, забавные сочетания. Есть автомобильные номера, которые состоят всего из одной или двух букв или цифр. №4(86), 2014

Испанское налоговое агентство выставило на продажу огромное количество вещей, конфискованных у тех, кто был уличен в неуплате налогов. Лоты выставляются на аукционы или на продажу в режиме он-лайн. Интерес к этому имуществу большой – кто-то хочет купить что-то, поскольку стартовые цены низкие, кто-то просто любопытствует. Разнообразие поражает. Здесь и роскошный лимузин «Мазерати», и жилье, и промышленные здания, и пакет акций футбольного клуба «Овьедо». Предлагаются даже коробки с бюстгальтерами, сигарами, ящики вин, солнечные очки... В прошлом году такого конфискованного имущества было продано в Испании на 300 миллионов евро, что на 100 миллионов больше, чем планировалось. Участие в торгах приняли свыше 800 тысяч человек! Среди самых необычных лотов были 24 пары кроссовок и 26 кг кофе в зернах. №4(86), 2014

Австрийский парламент единогласно решил, что грузовые автомобили весом свыше 7,5 тонн должны быть лишены права передвигаться в крайнем левом ряду. Это правило будет действовать для трех- и четырехполосных автобанов и скоростных дорог. Оно вступит в действие с 1 июня, как раз перед сезоном отпусков. Министр транспорта Дорис Бурес ожидает, что новое правило поможет снизить число дорожно-транспортных происшествий. Дело в том, что количество аварий с участием грузовиков, шедших по третьей и четвертой полосам, непропорционально велико, причем зачастую они имеют тяжелые последствия для жизни и здоровья людей. Еще одну новинку парламентарии заготовили для водителей машин, принадлежащих финансовому ведомству. Отныне «при исполнении служебных обязанностей» они уравнены в правах с полицейскими и военными и могут пользоваться полосами, зарезервированными для общественного транспорта, а также не соблюдать знаки, предписывающие правила остановки и скоростной режим. №4(86), 2014

Европейские статистики сообщили радостную весть: число погибших в автомобильных авариях в странах ЕС в 2013 году уменьшилось на 8%. А в Австрии, как не без законной гордости сообщает местная пресса, даже на целых 15%. Члену Европейской Комиссии Сийму Калласу это позволило заметить, что Союз находится на пути к достижению поставленной цели – в период с 2010 по 2020 годы уменьшить число погибших в транспортных авариях наполовину. Стоит напомнить, что с 2011 по 2012 годы число подобных случаев со смертельным исходом уменьшилось в ЕС на 9%, что тоже не может не радовать. В абсолютных показателях это значит, что около 9 тысяч человек сохранило свои жизни, сообщает Европейская Комиссия. Однако даже сейчас ежедневно в автомобильных авариях на европейских дорогах гибнет 70 человек… В разных странах ситуация в этом отношении отличается. Скажем Великобритания, Швеция, Нидерланды и Дания сильно выигрывают в общеевропейском сравнении. Достаточно указать, что, согласно статистике, на британских дорогах жизни лишаются 29 человек из каждого миллиона жителей, а на румынских – 92. Среднестатистический показатель для стран ЕС составляет 54 человека на миллион жителей. Такие страны как Польша, Болгария, Хорватия, Латвия, Литва и Греция его значительно превышают. Ещё один повод для беспокойства Европейской Комиссии представляет положение тех, кого на чиновничьем жаргоне называют «слабыми участниками дорожного движения». В первую голову речь идёт о пешеходах, смертность среди которых снижается медленнее, чем ожидалось. А число погибших велосипедистов и вовсе выросло… Правда, это объясняется ещё и тем, что «двухколесный друг» становится в Европе все популярнее, хотя, казалось бы, куда уж больше? На 2015 год Европейский Союз ставит перед собой в сфере борьбы за безопасность на транспорте новую стратегическую цель: уменьшить число тяжелораненых в автокатастрофах. №4(86), 2014

Жители пограничных с Люксембургом стран продолжают все чаще находить там работу. Особенно это заметно во Франции, где стремительно растет число тех, кто трудоустраивается по ту сторону границы. За 2013 год число работающих в Люксембурге французов выросло на 1,6 тысячи человек, причем 772 человека нашли работу в последнем квартале 2013 года. С учетом размеров этой страны, такую цифру можно считать большой, прирост составил 2%. Всего в Люксембурге занято 80 тысяч граждан Французской республики. Увеличивается число работающих в Люксембурге и из других соседних стран. На 2,3% выросло количество занятых там бельгийцев и на 1,4% – немцев. №4(86), 2014

В уютном австрийском городе Зальцбурге насчитывается сейчас 1260 бездомных, среди которых 182 ребёнка или подростка. За минувший год это число выросло на 16%. Если рассмотреть десятилетний период, то ситуация ещё печальней: число бездомных за это время удвоилось. Но особенное беспокойство у городских властей вызывает то, что среди них все чаще появляются представители среднего класса, точнее – бывшие представители… Все чаще люди с доходом, который по всем принятым в стране нормативам можно считать средним, а отнюдь не низким, обращаются за консультацией по поводу того, где найти жилье, которое окажется им по карману. Причина очевидна: рост расходов на наем жилья всё быстрее опережает рост доходов, которые зачастую и не увеличиваются вовсе. Ещё одна грань проблемы в том, что для бездомных в городе не хватает приютов. В конце марта закрываются центры, предоставляющие им убежище в холодное время, и обездоленные люди перебираются во всякие заброшенные развалюхи или дома, предназначенные на слом. Кое-кто живёт в палатках, предоставляемых городскими властями, но и их не хватает. По мнению специалистов, если город предоставит подходящее здание, то все прочие расходы на круглогодичный приют для бездомных могли бы составить сумму от 100 до 150 тысяч евро, что в принципе для благотворительных организаций посильно. Тридцать процентов бездомных зальцбуржцев – женщины. Большинство из них на улице все же не оказываются, а перебиваются у друзей и знакомых. Но тем из них, у кого есть дети, приходится особенно нелегко… №4(86), 2014

В прошлом году в Германии был установлен статистический рекорд: число людей, вынужденных по разным причинам добывать побочный заработок, впервые перевалило за три миллиона, составив 3,02 миллиона человек, если уж быть точным. С момента воссоединения Германии эта цифра утроилась! Для пущей солидности упомянем, что проведением необходимых подсчетов занимался Институт по изучению рынка труда. Стоит отметить, что не всегда речь идет об уборщице, которая утром моет полы в одном месте, а вечером в другом. Совместителем может стать и преподаватель высшего учебного заведения, оказывающий консультационные или экспертные услуги. Но все же большинство – 2,6 миллиона человек – это те, кто кроме основной работы имеют еще и «миниджоб», небольшой, как правило, скромно оплачиваемый приработок. Среди женщин таких, между прочим, насчитывается 11%. К сожалению, исследователям, занимающимся рынком труда, неизвестно, сколько же насчитывается тех, кто берет вторую работу по бедности, из-за невозможности свести концы с концами на одну зарплату. Полностью этот вопрос остался невыясненным и сейчас. Энцо Вебер, участвовавший в этой работе, уверяет, что бедняков среди совместителей все же меньшинство, а труд большинства из них оплачивается вполне прилично. Хорошо, если так… Но откуда же, от какой такой хорошей жизни тогда взялся нынешний бум совместительства? Что за эпидемия трудоголизма разразилась в Германии? Особенно споро этот показатель рос в минувшие 11 лет, и происходило это за счет увеличения числа «миниджоблеров». Эта тенденция зародилась при «красно-зеленом» правительстве Герхарда Шрёдера. Ведь до 2003 года в стране действовало железное правило: тот, кто имеет только «миниджоб», не должен платить отчислений на социальное страхование. Если же у вас кроме него есть еще и основная работа – пожалуйте к кассе. «Красно-зеленые» этот порядок нарушили: отчисления с «миниджоба» платить стало не надо никому. И народ быстро разобрался, что к чему. Представьте себе, если вы поработаете лишние часы на основной работе, то с этого дохода отчисления платить надо. Но стоит подыскать небольшую «халтурку», как про отчисления можно забыть, не нарушая при этом никаких законов. Ну, и как, по вашему мнению, должны поступать разумные люди, стремящиеся заработать лишнюю копейку? Да, как мы уже говорили, оплачивают «миниджоблеров» не щедро: 80% из них получают скромные, по германским меркам, деньги – около 9,3 евро в час. И все же люди, которые не прочь пополнить семейный бюджет, на это идут: все-таки в дом, а не из дома! В некоторых отраслях экономики «миниджоблеров» насчитывается особенно много, причем как тех, у кого это единственный доход, так и совместителей. В сфере здравоохранения и социального обслуживания таких занято аж 760 тысяч человек, в общественном питании – 870 тысяч, в розничной торговле – 970 тысяч. Если уж называть вещи своими именами, то эти отрасли получают госдотации на наём работников. Недаром некоторые эксперты полагают, что без этой поддержки они оказались бы, по сути, недееспособны. Марина СМИРНОВА №4(86), 2014

Когда сталкиваешься с вопросом, вынесенным в заголовок, поневоле приходит на ум старый анекдот: «Доктор, скажите: я буду жить? – Будете. Но пло-о-о-хо…» Примерно так же жители австрийской республики последние годы верили в единую европейскую валюту. За два кризисных года – 2011 и 2012 – доверие к евро падало неостановимо. Теперь этот пагубный процесс прекратился, и ситуация стабилизировалась. Но, скажем откровенно, на печально низком уровне. Сейчас всего 49% граждан республики доверяют евро. Тому самому евро, введение которого Европейский Союз подавал с такой помпой, помните? И вот вам последние результаты обследования, проведенного «Австрийским обществом европейской политики» (АОЕП). Неутешительные, правда, результаты. А если сюда добавить, что, как и в прошлом году, у 30% опрошенных доверие к евро «скорее небольшое», у 11% – «очень маленькое», а у 8% – «совсем никакое», то картина приобретет законченность. Вот почему Пауль Шмидт, генеральный секретарь АОЕП считает, что евро портит имидж Европы и провоцирует нападки на неё, как экономически обоснованные, так и эмоциональные. Хотя 53% австрийцев все же полагают, что единая валюта как таковая европейскому сообществу нужна, поскольку избавляет от необходимости возиться с обменом валюты. То есть, какой-никакой, а все же позитивный результат европейской интеграции. Зато 17% граждан Альпийской республики при слове «евро» прежде всего припоминают подорожание, которое было вызвано его введением. Ну да, раньше и вода была мокрее… Слава богу, что 65% все же считают, что для дальнейшего развития ЕС евро важен. А вот противоположного мнения придерживаются только 23% опрошенных. С тем, что единая валюта вносит вклад в создание особой европейской идентичности, соглашаются 59%, а 30% в это совсем не верят. Вот как противоречиво выглядит евро в глазах австрийцев. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №4(86), 2014

Маркетологи констатируют: в Китае наблюдается стремительный рост популярности пиццы. В нынешнем году ожидается увеличение ее потребления на 20%, а в 2015 году – еще на 20%. Однако такое развитие событий никак не отражается на экономике родины этого блюда, которое было придумано в Неаполе как еда бедняков. Первыми в Китай пиццу принесли… американцы. В 1990 году американская сетевая компания «Пицца Хат» открыла в Пекине первую такую закусочную, сейчас по всей стране их насчитывается уже 1,1 тысяча! Второй по распространенности брэнд тоже американский – «Домино'з Пицца». Не следует удивляться, что сами китайцы уверены: пицца – американское блюдо и американское изобретение. Рост потребления этого блюда в Поднебесной положительно сказывается на участниках всей производственной цепочки. Но итальянцев и там нет. Кто, например, является главным поставщиком такого важного ингредиента для пиццы, как моццарелла? Фирмы из Новой Зеландии! Производитель молочной продукции из этой страны «Фонтерра» недавно объявил об увеличении производства моцареллы для Китая до 50 тысяч тонн. Этого хватит для изготовления там 350 миллионов пицц! Фирма расширяет свою сеть представительств в Китае, доводя их до полусотни. Кстати, главный конкурент новозеландцев тоже не из Италии, а из Канады. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №4(86), 2014

Германские ученые решили проанализировать взаимосвязь между социальными факторами и избыточным весом. Вам это кажется надуманным? Не торопитесь с выводами. Исследование показало, что дети, живущие в неблагополучных районах, вдвое чаще имеют лишний вес, чем потомки обитателей привилегированных кварталов. Эксперты Лейпцигской высшей школы техники, экономики и культуры объясняют это наличием взаимосвязи между социальными факторами и психическим и физическим здоровьем. «Жизнь в неблагополучных районах влияет на детей дошкольного возраста, уже начинающих набирать вес», – утверждает Эльмар Брэлер, сотрудник лейпцигской Университетской клиники. Выводы исследователи основывают на обследовании 3 тысяч детей-дошкольников, живущих в этом городе. Он был разделен на 63 условных района, сгруппированных по четырем категориям. Главным признаком при этом избрали долю людей, плохо закончивших школу, лишенных работы и имеющих низкие заработки. Результат: в районах 4-й категории (низшей с точки зрения социального благополучия), где живет 12% горожан, детей, страдающих от избытка веса, вдвое больше, чем в благополучных районах 1-й категории. Эксперты предлагают следующее объяснение. Неблагополучные районы отличаются от привилегированных не только уровнем образования и занятости жителей, но и качеством построек, связностью инфраструктуры, доступом к зеленым насаждениям, наличием игровых площадок и даже инсоляцией, то есть доступом к солнечному свету. Вывод из этого ученые делают следующий: необходимы дальнейшие исследования, которые позволят детально выяснить причины подобных различий. И тогда уже, вооружившись полученными результатами, коммунальные власти смогут менять городскую среду так, чтобы обеспечить здоровое развитие проживающих в ней. Вообще в Германии от избыточного веса страдают 15% детей и подростков, а 6% из них – от ожирения. И последствиями этого могут стать массовые заболевания диабетом второго типа, гипертонией и сердечно-сосудистыми хворями. «Из полных детей, как правило, вырастают ожиревшие взрослые, а их дети, в свою очередь, рискуют страдать от избытка веса», – подчеркивает Э.Брэлер. №4(86), 2014

Нарастание во Франции нетерпимости на расовой и религиозной почве констатировали авторы ежегодного доклада, который готовит для премьер-министра Национальная консультационная комиссия по правам человека. Ее авторы рассматривали случаи и угрозы действий расисткой, антисемитской и антиисламской направленности. Терпимость по отношению к инородцам и иноверцам снизилась во Франции на 12 пунктов. Объектами нетерпимости являются все меньшинства, и ее проявления свойственны французам вне зависимости от собственных политических взглядов. Одновременно снизилось число зарегистрированных физических проявлений нетерпимости (нападений, угроз, публичных выступлений и т.д.), однако исследователи связывают это в значительной степени с трудностью процедур по подаче исков и жалоб. Французы полагают, что главной причиной проблем являются иммиграция и иммигранты, которые не предпринимают усилий для интеграции во французское общество. Такой точки зрения придерживаются 63% опрошенных, что на 7 процентных пунктов выше, чем в 2012 году. Вместе с тем, не все группы, по отношению к которым проявляется расовая или религиозная нетерпимость, подвергаются ей в равной степени. В докладе отмечается снижение нападок расистского (-14 пунктов) и антисемитского (-30 пунктов) плана, зато возрастают антиисламские и антицыганские выступления. Так, 87% считают цыган «обособленной группой во французском обществе», а мусульман – 56%. При этом подобные оценки в отношении выходцев из Северной Африки, Азии, Африки или евреев существенно ниже. Можно также отметить, что 13% опрошенных считают главными жертвами расизма самих французов. Светлана ФИРСОВА №4(86), 2014

Принято считать, что неучтенные налоговыми службами доходы, оплата услуг, передаваемая в конверте, и прочие прелести «серой» зоны в экономике являются в ЕС привилегий южных стран. Однако исследование, опубликованное «Евробарометром», поставило под сомнение такое утверждение. Его авторы пытались установить истину в этой деликатной сфере, о которой люди предпочитают не говорить. Ученые действовали методом прямого анкетирования. Один из вопросов: «Есть ли у вас основания полагать, что в приобретенных вами за прошлые 12 месяцев товарах и услугах была доля неучтенного труда?» Полученные ответы систематизировались и сравнивались с различными косвенными данными, например, о потреблении электроэнергии, степени использования наличных денег при расчетах и так далее. Итогом стала таблица, в которой в процентах высчитывалась предполагаемая доля теневой экономики. Результаты вывели на первое место в этом рейтинге Грецию, что удивления не вызвало. Ее теневая экономика достигает, по этим оценкам, 30%. Зато на втором месте оказались… Нидерланды с 29%! В первую пятерку неожиданно попала и Дания (23%). Средний показатель по ЕС составил 11%. Считающаяся сильно коррумпированной Италия, например, практически вписалась в эту цифру (12%), ее показатель сравним с индексом, например, находящейся вне подозрений Финляндии. Зато у считающихся особо честными Австрии или Швеции показатели похуже… Самые низкие показатели – у Польши (5%), однако к этой цифре надо подходить осторожно, поскольку опрошенная выборка в этой стране была небольшой. Чемпионами по честности считаются Великобритания и Испания (по 8%), а также Германия (7%). Картина меняется, если учесть такой показатель, как ощущаемое получение, в том числе, неучтенных доходов по регионам ЕС. Тут доли распределились следующим образом. Лидером является Южная Европа (69%), за ней следует Восточная Европа (29%), замыкает таблицу Северная и Западная Европа (7-17%). Неудивительно, что шире распространен нелегальный труд и нелегальные заработки в строительстве (по оценкам, до трети работающих в этой отрасли не учтены налоговыми ведомствами стран ЕС), а также в ремонте и обслуживании автомобилей и в помощи по хозяйству. Андрей СЕМИРЕНКО №4(86), 2014

Банальнейшая история: пошел человек в гипермаркет за покупками и забыл там в тележке портмоне с изрядной суммой денег. А когда хватился, то их уже и след простыл. Именно в такой последовательности все в стотысячпервый раз произошло недавно в Британии. Конечно, растяпа кинулся к администрации магазина, и та объявила о пропаже по громкой связи, просмотрела записи видеокамер слежения и увидела, как пара среднего возраста подбирает потерю и преспокойно уезжает на белой машине, даже не подумав вернуть найденное. Может, этим бы всё и ограничилось, но полиция на этот раз решила взяться за дело всерьез. Сумма в портмоне была не то чтобы уж очень большой, но и пустяшной ее не назовешь – все-таки 2500 фунтов стерлингов. Запись передали в СМИ, в надежде на то, что людей, с такой лёгкостью присвоивших находку, кто-нибудь опознает. Звонки просят делать на телефон доверия, обещают хранить всю информацию в тайне и клянутся, что не придется давать показания в суде. Не желая совсем уж демонизировать бойкую пару, пресса строит предположения, что она может добросовестно заблуждаться, решив, что найденное – значит, ничье, и им можно распорядиться по собственному усмотрению. В прежние времена разумные взрослые учили детей, что называется, с младых ногтей: у любой находки есть хозяин, и приличный человек обязан попытаться его найти. И никакого «правового государства» для этого не надо, вполне достаточно простой порядочности. Но специально для любителей по поводу и без повода отстаивать свои права в суде стоит уточнить вопрос о том, как же смотрит на эту ситуацию его величество Закон? А вот как. Если хозяин найденных денег не отыщется в течение 28 дней, то их можно вернуть нашедшему. Можно, но не должно. Вся прелесть британского прецедентного права в том и состоит, что можно повернуть так, а можно и иначе. Вот, к примеру, строитель, ремонтировавший чужое жилье, нашел там 18 тысяч фунтов и поступил с ними, как положено – решил дождаться, не объявится ли хозяин. А, выждав положенное, решил, что можно заявить о своих правах на кругленькую сумму. Но судья оказался другого мнения и обратил деньги в доход государства, поскольку они (внимание!) могли быть добыты преступным путем. В то же время, человека, сознательно присвоившего не принадлежащие ему деньги, ждет наказание. Недавно 23-летняя жительница Стаффордшира неожиданно получила на свой банковский счет 52 тысячи фунтов стерлингов: ошиблась сотрудница местного совета. Разумеется, концы быстро нашли, но девушка ничтоже сумняшеся начала лихо тратить полученные деньги, поэтому без судебного разбирательства все же не обошлось. В суде транжирка была вынуждена признать: я знала, что расходую мне не принадлежащее. За это она была приговорена к 150 часам бесплатных общественных работ на благо своей коммуны. Марина СМИРНОВА №4(86), 2014

Нет ничего справедливее утверждения "человек предполагает, а Бог располагает". На протяжении всех последних десятилетий наши друзья из США и ЕС пытаются его опровергнуть. В Латинской Америке, Африке, на Ближнем Востоке, в Восточной Европе, у себя дома. Результат известен. Расхлебывать не одному поколению. Печально. … Дею все порядком уже надоело. Затея была явно не по нему. Он был человеком дела. Забойщиком. Лидером. Всегда брал на себя инициативу. А тут битый час, не известно ради чего, стоял с ружьишком в засаде. Выйдет на него косолапый, не выйдет, зависело не от него. И зачем он только позволил знакомому егерю себя уговорить? Дей в сердцах плюнул. Перехватил поудобнее новенький, с иголочки, дорогущий тульский карабин. Потоптался за елкой для проформы еще несколько минут и собрался уходить. Вдруг раздался характерный треск раздвигаемых веток, и прямо на него из бурьяна вывалился медведь. Огромный. Матерый. Он шел охотнику навстречу, злобно щурясь. Не медля ни секунды, Дей вскинул двустволку – свою охотничью гордость – к плечу и выстрелил. Мишка упал, как подрубленный. Раздался пронзительный испуганный вой. Сотни птиц взмыли в воздух, спасаясь от неведомой опасности. И наступила тишина. Жуткая. Странная. Пронзительная. Все застыло вокруг. Ни одна былинка не шевельнется. Природа как бы оторопела, не веря в случившееся. Дей слегка помедлил. Что-то внутри него переполошилось. Ему захотелось оказаться как можно дальше от этого места. Бросить все. Бежать. Спрятаться на сеновале. В подвале. Забить вход в дом изнутри дубовыми досками. Но выбора не оставалось. Он понуро двинулся к поверженному им зверю, стараясь не глядеть в его сторону. Тот лежал навзничь, распластавшись, во весь свой гигантский рост, не подавая никаких признаков жизни. Подойдя поближе, Дей выхватил кинжал из ножен, повернулся к доставшемуся ему трофею и обомлел: утопая в сочной зеленой траве перед ним лежала женщина потрясающей красоты. Чтобы описать ее, у него не нашлось бы слов. Да они были и не нужны. Одного взгляда на нее было достаточно, чтобы ослепнуть, прозреть и вновь забыть обо всем на свете. На груди у нее расползалось дымящееся красное пятно. "Что я наделал?" – пронеслось в голове у Дея. Но он не успел подумать ни о чем другом. Все произошло в мгновение ока. Обворожительное существо открыло бездонные черные глаза, обвило руками ему шею, притянуло к себе и впилось испепеляющим поцелуем ему в губы. Небо обвалилось на Дея. Он стоял посреди величественного первозданного леса. Огромные корабельные стволы, ровные, без единой извилинки, надменно устремлялись ввысь, нарочито отстраняясь от мелкой живности, копошившейся у их ног. Несмотря на густые кроны, теплое, яркое, благодатное солнце заливало все вокруг, выстраивая рядом с исполинами армию своих световых столбов. Было жарко. Ярко. Ароматно. Радостно. Дей собрался было бросить на землю патронташ с ружьем, стащить с себя видавшую виды трудовую ветровку, разуться и, устроившись на отдых, немного покемарить, как вдруг почувствовал что-то неладное. Периферийным зрением он увидел непонятные тени. Иссиня черные. Мохнатые. Бесформенные. Их было много. Очень много. Стремительными прыжками от дерева к дереву они приближались к нему, окружая со всех сторон. Кровожадные хари победно скалились. Кривые белоснежные клыки искрились в лучах солнца, отбрасывая узорчатые полоски отблесков. Дей был обречен. О спасении нечего было и думать. Оставалось лишь пару мгновений на то, чтобы помолиться перед смертью, и пожелать себе: «пусть она окажется не слишком мучительной». Внезапно огненным смерчем из вышины к нему устремилась какая-то невиданная птица. Острыми когтями ухватила его и вырвала из готовящихся сомкнуться вокруг него пастей. "Ура, – запело все внутри Дея. – Спасен! Кто ты, мой волшебный избавитель?" Не обращая на него ни малейшего внимания тот, кого Дей по ошибке принял за избавителя, устремлялся в высь, забираясь все выше и выше. Набрав головокружительную высоту, он разжал когти и отпустил добычу. Дей дико закричал, теряя память, разум и все на свете, но вопль, противно клокоча, застрял у него в горле. Весь ломаный-переломанный, безвольным мешком стоял Дей у входа на участок вокруг его деревенского дома. Открыть калитку сил у него еще хватило, однако на то, чтобы закрыть, уже не оставалось. Его тело начало медленно оседать, сползая на землю, когда чьи-то сильные, нежные, заботливые руки подхватили его и потащили на открытую террасу перед банькой. Стол, который там был накрыт, ломился в буквальном смысле этого слова. О том, что такое бывает, ему приводилось читать только у Гиляровского и Салтыкова-Щедрина. Кто-то сунул ему в руку хрустальный стакан с обжигающей ледяной жидкостью, и он на автомате проглотил его содержимое. Взор его прояснился. Перед ним стояла давешняя лесная красавица и ласково обнимала его. "Нет, только не это! Не хочу! Не буду! Бежать со всех ног!" – молнией пронеслось у него в мозгу. Но было поздно. Кудесница ловко усадила его за стол и поднесла вторую чарку. Затем третью. Не забывая одновременно забрасывать ему в рост расстегайчики с чем-то потрясающе вкусным, разносолы и прочую снедь. Под рукой у нее лежали, выгнув хвосты, осетры и стерлядки. В хрустальных вазочках призывно отсвечивали груды черной икры. Возлежа друг на друге, пирамидами высились блины. Взгляд невольно перепрыгивал с одного блюда, радующего взгляд, на другое, не в силах остановиться. После надцатой чарки со страхами было покончено. Дею хотелось ухватить и это, и то, перепробовать все, что стояло на столе. Оборотень перед ним, не оборотень – какое, к черту, дело. Наплевать, когда судьба подбрасывает такую роскошную жизнь. Между тем, умело подливая ему в фужер, хозяюшка не забывала травить анекдоты, один забористее другого, да такие смешные – не захочешь, а расхохочешься. Правда, как показалось сначала Дею, когда он еще не избавился от первоначальной настороженности, все они были как-то об одном и том же. "Приходит мужик к ведунье и просит: "Помоги. Подскажи, что делать. Жена опостылела жуть как. Невмоготу терпеть больше. Своими руками задушил бы. Да на каторгу идти не охота. Подскажи. Как бы так сделать, чтобы и от нее избавиться, и за решетку не угодить?" – рассказывала тем временем затейница. – Ведунья ему советует: "А ты, дорогуша, затрахай ее до смерти. Ни один следак не придерется". Мужику рецепт понравился. Он на диету специальную сел. Не такую, как у нас сегодня, конечно. Попроще. Но такую же эффективную. Отдохнул от трудов праведных, сколько положено. Все силы собрал. И с вечеру за дело принялся. Под утро чувствует: под ним бездыханное тело. "Ура! Класс! Получилось!" – думает. Но для верности пульс щупает – не прослушивается. Ухо к груди прикладывает – сердце не бьется. Веко приподнимает – все, верняк, дело сделано. С тем на бочок переворачивается и отключается. Утром просыпается, глядь, а рядом с постелью столик буквально ломится. Закуска – царская. Посередине скатерки хрустальный штоф запотевший. Никогда такого не было. Даже близко. Даже в мечтах самых дерзких. Рядом жена восседает. Прямо светится. Только он глаза открыл, она ему сразу рюмочку для сугрева и на вилочке огурчик солененький протягивает. "Ты это что?" – удивляется мужик. "А ничего, – отвечает благоверная. – Ты ко мне по-человечески, и я к тебе по-человечески!" «Что за чепуха, зачем она мне все это нашептывает?», – вновь насторожился Дей, насколько позволило его благодушное состояние. Однако вновь припозднился с реакцией. Те же сильные, нежные, заботливые руки подхватили его и потащили в баньку. От их прикосновения у него внутри опять, как давеча, все перевернулось. Вновь он стоял посреди первобытного девственного леса, залитого жарким полуденным солнцем. Грудь переполнял сказочный пряный воздух. По ароматам, щекочущим нос, легко было определить, что маковка лета уже позади, но до осени еще времени хватает. Вокруг, в первый раз он не разглядел, вернее, ему не дали, расстилались поля черники и брусники, и удивительного многотравья. Насколько хватало глаз. Темно-фиолетовый, ярко-красный, желтый и зеленый тона сплетались в настолько сочную зачаровывающую картину, что в Дея вселилось только одно, но совершенно непреодолимое желание: есть, есть, есть, не переставая. Набивать себе рот ягодами, запихивать их в него пригоршнями и проглатывать. Набивать его какими-то сладчайшими травами и кореньями и жевать, жевать, жевать. Не переставая. Без конца. И без устали. Вскоре все руки, все лицо сделались у Дея цвета ягодно-травяной массы, в невероятных количествах поглощаемой им. Бирюзовый сок стекал у него с губ на подбородок, рубашку, брюки, оставляя на всем несмываемые разводы. Тело все полностью, под завязку пропиталось им. Насытилось. Сделалось упругим. Жилистым. Тянущимся. Его переполняла сила. Дивная. Страстная. Бесконечная. Она ждала выхода. Она жаждала его. Требовала. Немедленно. Сейчас. Сию же секунду. Дей вновь находился в баньке. В печурке весело потрескивал огонь. Со всех сторон исходило обворожительно приятное жаркое тепло. Тело покрывали серебристые шарики пота. Капельки сталкивались, сливались и, щекоча его, веселой гурьбой срывались вниз. Напировавшись, они вольготно расположились на полатях. Выдумщица, столь же ловко, как она делала все остальное, устроилась наездницей и, взнуздав Дея, устремилась вскачь. Вертко. Рьяно. Бесшабашно. Сруб наполнился шершавым заговорщическим поскрипыванием осиновых досок, стонами и всхлипываниями затейницы, с каждым движением, с каждым покачиванием приходящей все в больший раж. Дей вконец утратил ощущение времени. Окружающие его мир полностью исчез. Ничего больше не существовало. Только это чувство свободы, устремленности, упоения, бури и огня, требующих выхода. Но какого! Цунами. Землетрясения. Ядерного катаклизма. В котором сгорели бы все силы Земли, щедро отданные ему первобытным лесом, самой древней природой. Чтобы вновь возродиться к жизни. Потом еще. И еще. И еще. И так без конца. На рассвете Дей вывалился из баньки. Его обуревало одно единственное желание: пить, пить, пить. Что угодно. В любом количестве. Он припал к бочке с дождевой водой и принялся лакать. Как будто вернулся из Сахары. Как будто не пил ничего лет десять. Опустошив с четверть, он собрался было нырнуть в бочку целиком. Но тут нежные, но сильные и уверенные в себе руки вытащили его и отнесли обратно в баньку. После короткого непредвиденного перерыва все началось по новой. На третий день Дею чудом удалось вырваться. Зазноба поверила, что он вырубился, и на мгновенье отошла что-то там проверить или приготовить. Ему этого мгновения было достаточно. Он скатился с порога, добежал до дома, метнулся в сени и забаррикадировался. Подпертую изнутри дверь было не взломать, поэтому, довольный, не ожидая подвоха, он ввалился в светелку. Трепетное создание его там уже поджидало. "Возлюбленный, – проворковала она. – Как ты прав. Конечно же, нам здесь будет лучше". И, легко ломая его беспомощное сопротивление, потащила к богато убранной постели. Через пару минут от бюргерского порядка, царившего в светелке, не осталось и следа. В огромной кровати с толстенным тюфяком и легчайшими кисейными перинами действительно было неизмеримо удобнее, чем на полатях в баньке. К тому же и акустика здесь была совсем другая. Вскоре сладострастные стоны, всхлипывания и удовлетворенное ржание раздавались на всю округу. Это Дея чуть было не спасло. Не то, чтобы ему на подмогу, сколько из тщеславного мужского любопытства, к дому Дея хлынул поток друзей. Человек он был известный. Толковый. Общительный. К числу его друзей себя относили многие. Поэтому поток получился вполне полноводный. Однако затейницу это нисколько не смутило. Как ей подобное удалось, никто впоследствии в памяти восстановить не смог, но вскоре стоны, всхлипывания и победное ржание раздавались из всех палисадников, амбаров и с сеновалов. "Единственное спасение, – понял Дей, – когда ускользну в следующий раз, пробраться к ведьмяку через железнодорожную линию. Если не он, то никто уже больше не поможет. Загибаться так нет никакой больше возможности. Пусть любую цену назначит. Отдам все, что есть, и еще все три последующие поколения в рабство запишу. Однако ведьмак, когда он к нему через неделю прорвался, никакую цену назначать не стал. Расспрашивать, зачем да отчего, ему тоже никакой надобности не было. Он только сунул ему в руки склянку со снадобьем, собачий ошейник и серебряный кинжал и пояснил: "Снадобье волшебное. Если кто хотя бы глоток выпьет, оборотится враз обычной девицей-красавицей, и делай с ней, что хошь. Удастся на нее ошейник надеть – как, смекай сам – моментально в твоей воле окажется. Нож серебряный – на крайний случай. Нож, он и есть нож. Бьет без промаха. Аминь". Только воспользоваться полученными талисманами у Дея не получилось. Осерчавшая богиня Диана заставила его самого испить снадобье, над которым она сначала повела рукой. В результате, выпив, он не только не ослаб, а, напротив, ощутил себя одновременно и Черномором, и тридцатью тремя богатырями, чем ненасытная не преминула тут же и воспользоваться. И собачий ошейник оказался не на ее, само собой, а на его шее. Если и раньше она могла с ним творить все, что угодно, то теперь бездонно душой и телом он оказался в ее услужении. Только как это случилось-приключилось, в деревню вернулась суженая Дея. Она уезжала на месячишко навестить бабушку. Может быть, конечно, совпадение. Хотя, кто его знает. Лариска взяла старую грязную половую тряпку и пошла на приступ. Стоило оборотню к ней повернуться, как она огрела его задубевшей вонючей истлевшей материей и проговорила: "Ах, ты стерва, дрянь, змея подколодная! Чужих мужиков таскать? А вот этого ты пробовала?" И хрясть оборотня по лицу. Хрясть по рукам. Хрясть по шее. По ногам. Груди. Всему тому, что подвернется. От удара грязной половой тряпкой лицо хозяйки медной горы почернело и провалилось. Руки и ноги рассыпались прогоревшими углями. Тело превратилось в рой шипучих злобных ос, не знающих, что им делать. Тогда Лариска выхватила у Дея из-за пояса серебряный нож и вонзила в Землю. Та расступилась. Образовался многокилометровый провал, на дне которого вздымались и корчились потоки лавы. В мгновенье ока он засосал улей, прогоревшие угольки и все остальное. Наступила долгожданная тишина. Дей вновь мчался по первобытному лесу. Бежать было трудно. Ноги путались в густой траве. Корни обхватывали лодыжки и заставляли оступаться. Пот застилал глаза. Силы оставляли. Но нужно было бежать. Бежать. Бежать. Другого выхода не оставалось. Сзади подстерегала жуткая опасность. Спасение было там, впереди, где лес, наконец-то, расступался и заканчивался. Дей сделал последний истерический бросок, но не удержался на ногах и упал, растянувшись во всю длину. Сверху на него упала какая-то страшная тяжесть. Неподъемная. Липкая. Давящая. Леденящая кровь. Парализующая волю. Лариска подняла Дея из травы, поставила на ноги, отряхнула. "Родненький, – участливо сказала она, – как ты тут без меня? Вижу, совсем зачах, сбледнул и исхудал. Ничего, я тобой займусь. Теперь нас ничто не разлучит". Уверенно взяв его за ошейник, она повела Дея в дом. Бедняга даже не пытался сопротивляться. Все внутри него подсказывало: бесполезно, это судьба. Куда там взбалмошному оборотню, боящемуся заговора и серебряных пуль. Куда там примитивным ненасытным затейницам. Они все из второй лиги. Дворовая команда. Не чета мастерам. Чепчики долой. Пришли настоящие хозяева. Они своего не упустят. © Н.И. ТНЭЛМ №4(86), 2014

Обитатели Вечного леса не верили своим глазам. Происходило что-то странное и чудовищное. Их ненаглядный, их горячо любимый Вечный лес, их кормилец и защитник на все времена стремительно погружался в воду. Тонул. Захлебывался. Пропадал. Зеленый ковер, устилавший землю, пострадал первым. В считанные секунды он сделался трудно различимым илистым дном. Затем настал черед кустарников и молодого подлеска. И вот уже огромные вековые стволы, некогда казавшиеся такими мощными и непобедимыми, ободранными спичками торчали из серовато-голубого марева. Наводнения в прошлом уже случались. Даже очень сильные. Ничего необыкновенного в этом не было. Подумаешь, наводнение. Паутина рек и ручейков, пронизывающих Вечный лес, набухала как вены на руках и ногах человека, взваливающего на свои плечи большую тяжесть, и они весело и привольно разливались, окропляя всех и вся. Но и когда происходили особенно сильные наводнения, это было не более чем игрой. Веселые потоки, ухаживая за Вечным лесом, выносили из него всякую дребедень. А высоченные неохватные деревья лишь омывали в них корни. Покрывающая же землю вода не мешала зверью перепрыгивать с кочки на кочку и перебираться на более высокие места. Но на этот раз все было иначе. Вода прибывала отовсюду. Она лилась сверху Ниагарским водопадом. Вернее сказать, десятками или сотнями Ниагарских водопадов. Она поднималась из земли, как будто отовсюду – из каждой лощинки, ямы, впадины забили мириады гейзеров. Наступала повсеместно, вызывая в памяти картинки цунами, обрушившихся не так давно на многострадальный Таиланд. Тогда показалось, будто уровень воды в Мировом океане вдруг поднялся, и его воды устремились внутрь островов, не встречая на своем пути ни малейшего сопротивления. С поправкой только на то, что вокруг Вечного леса никакого Мирового океана отродясь не было. Во всяком случае, до того. Вода прибывала безудержно. Вот вековые стволы уже по колено в ней. Вот они погрузились по пояс. Вот вода устремилась выше. Еще чуть-чуть – и она подберется под самые кроны, угрожая раздавить Вечный лес. Погубить его. Предать забвению. Превратить в братское кладбище всего живого. Всего честного. Хорошего. Доброго и дорогого. Когда выявились масштабы безумия, обитатели Вечного леса бросились дружно помогать друг другу. Те, кто сильнее, выдергивали из воды тех, кто слабее. Плачущих. Дрожащих. Захлебывающихся. Те, кто умеет плавать, подхватывали и передавали наверх тех, кто не умеет. Птицы перекидывали спасаемых дальше, с одного дерева на другое, чтобы распределить всех более-менее пропорционально. Медведи, белки, куницы, обезьяны, питоны безостановочно сновали вверх и вниз с максимально возможной скоростью. Они доставляли вытащенных из воды в кроны, где остальные оказывали им первую помощь. Орлы, беркуты, сороки и вороны обеспечивали переброску. Галки, ласточки, воробьи и синицы добывали корм. Предусмотрительные птицы и звери, хранящие в дуплах запасы на зиму, подкармливали ослабевших. На глазах рождалось новое или давно забытое чувство лесного братства. Повсюду царили подъем и единение. Звери вдруг остро, пронзительно ощутили, что они не сами по себе. Что они вместе. Они нужны друг другу. Вместе они сила. С которой не справиться даже стихии. Что отныне все будет иначе. Но чувства чувствами, а голова должна оставаться холодной. Вода прибывала. Надо было понять, что происходит. Чего следует ожидать. К чему готовиться. Поэтому звери и птицы послали гонцов во все стороны Вечного леса с одной целью – выяснить, в чем причина всемирного потопа. Если он всемирный. Очень быстро гонцы вернулись понурые и разочарованные. Вечный лес окружала невесть откуда взявшаяся стена. Высокая. Непреодолимая. Кто ее возвел, зачем, кому она понадобилась, приходилось только гадать. Но факт оставался фактом. На прекращение потопа не приходилось рассчитывать. Просто когтями, клыками и клювами, даже будь они стальными, стену было не сломать. Обитатели Вечного леса вскоре поняли: имеется всего два решения. Первое – закрыв глаза и стиснув зубы, продолжать помогать, кормить, спасать, в общем, делать все для того, чтобы превозмочь. Второе – покориться стихии и дать возможность всем, кто пожелает, бежать из Вечного леса. Жить вне Вечного леса, постоянно предавая себя, отказываясь от вековых традиций, мимикрируя и приспосабливаясь, – нонсенс. Самоунижение. Прозябание. Но у каждого должен быть выбор. Всегда должен быть выбор. Его делает для себя каждый. Волки и овцы, мыши и совы, гадюки и коршуны – все индивидуально. Однако Вечный лес ни в каких вариантах не нуждается. Они ему ни к чему. Ведь он Вечный. Это его судьба. Его предназначение. Вечный лес должен бороться. Всегда. Несмотря на обстоятельства. Вопреки всему. Его призвание – бороться, превращаясь в одно целое со своими обитателями. Он обязан ломать фишку. Укрощать стихию. Подчинять ее своей воле. Только так. Ведь Вечный лес точно знает, он свято верит: его дело правое! Он выстоит! Он победит! Природа с ним. Он часть природы. Она не бросит его. Никогда. Рано или поздно, она встанет с ним в один ряд. Плечом к плечу. Чтобы вернуть уважение к себе. Отстоять справедливость. Утвердить истинные ценности. Он пронес их через столетия. И будет беречь и охранять их и дальше. Тем временем спираль раскручивалась. Звери и птицы носились как угорелые. Помогали. Спасали. Сплачивающее их чувство общности, сложившееся в столь непростых условиях, становилось все сильнее и сильнее. Как и чувство неразрывного единения с Вечным лесом. Принадлежности к нему. Благодарности за все. Что было. Что есть. Что будет. Но и вода продолжала прибывать. Вот уже деревья, которые пониже, кряжистее, коренастее, скрылись в пучине. И нижние ветки крон самых высоких стволов. Потом средние. Уже лишь островки остались над безбрежными водными просторами. А стихия не ослабляла свой натиск. Сея боль. Разрушение. Смерть. Вдруг все изменилось как по мановению волшебной палочки. Вода стала стремительно уходить. По мере того, как она поднималась, нагрузка на неведомую стену увеличивалась. Та сопротивлялась, сколько могла. Однако запас прочности у нее был не беспредельный. И она не выдержала. Треснула в одном месте. Другом. Третьем. А потом и вовсе развалилась. Мощнейший, так долго накапливавшийся поток, хлынул из Вечного леса на окружавшие его поля и луга, уже предвкушавшие его гибель, намыливавшиеся попраздновать всласть на его косточках. Уничтожая их. Превращая в ничто. В сель. Грязь. Мерзость. Вечный лес же встряхнулся. Распрямился. Выжал из себя остаток лишней влаги. Принимая вновь в себя всю живность, исстрадавшуюся от напора стихий, и давая ей возможность разбежаться по своим углам. Вечный лес, он на то и Вечный. Он был всегда. Есть всегда. Он вновь поднялся после потопа, как ни в чем не бывало. Сильный. Приветливый. Ласковый. К своим. Он будет стоять всегда. Пока родит Земля. Пока бьются смелые и преданные сердца. Пока существует природа. Частью которой он является. © Н.И. ТНЭЛМ №4(86), 2014

Обитатель отеля в курортном Хоэншванде (германская земля Баден-Вюртемберг) вообще-то не замышлял ничего худого. Ну, проснулся человек среди ночи по нужде – эка невидаль! Беда в том, что перед сном он изрядно набрался, а потому вполпьяна и спросонья перепутал двери и, сбившись с курса, через аварийный выход выбрался на улицу. Оно бы и в этом не было ничего страшного, не окажись бедолага на вольном воздухе непосредственно в чем мать родила. Аварийная дверь открывалась только изнутри, посему, потоптавшись перед ней и изрядно промерзнув, – на дворе-то не лето – он направился к входу, решив, что надо будить ночного портье. Бог с ним, с позором: так и воспаление легких недолго схватить. Достучаться до портье не удалось, поскольку тот спал сном праведника. Придя в полное отчаяние, этот 40-летний житель Гессена, громко стуча зубами от холода, бегом преодолел 100 метров, отделявшие его от телефона-автомата. Прибывшие по вызову полицейские, с трудом сдерживая смех, пустили его погреться в патрульную машину. На ней веселая компания вернулась к дверям отеля, но привлечь внимание сонливого портье она сумела, только включив проблесковый маячок и сирену – на полную мощность. Конечно, надираться почти до невменяемости нехорошо. Но разве лучше спать на работе, да еще так, что и полиция еле добудилась?   Так вот где враги окопались! Австрия заняла среди 34 европейских стран последнее место в деле защиты некурящих. Это явствует из результата исследования, приведенного на конференции в Стамбуле, которая была посвящена изучению взаимосвязи табакокурения и состояния здоровья. Лучше всего дела идут в Британии, за ней следуют Ирландия, Исландия, Турция, Франция, Испания, Мальта, Финляндия и Украина. Данные «Шкалы контроля за табаком-2013» обнародованы организацией, объединяющей борцов с раковыми заболеваниями. При выведении итогового показателя учитываются цена табачных изделий, запрет курения на рабочих местах, проведение информационных кампаний, запрет рекламы табака и многое другое, вплоть до размера предупреждения, печатаемого на сигаретной пачке. Так вот, британские лидеры набрали целых 74 пункта. А проштрафившаяся Австрия с её 31 из 100 возможных пунктов отстала даже от Германии (32 пункта). Альпийская республика подверглась критике за недостаточно активные меры, которые она предпринимает против табакокурения. В 2007 и 2010 годах Австрия уже занимала последнее место и сделала из случившегося недостаточные выводы, говорится в докладе. Ну, слава богу, наконец-то борцы с табачным дымом нашли место, где окопались их непримиримые противники!   Долго сидеть вредно Нет-нет, слово сидеть надо понимать в самом что ни на есть прямом смысле. Особенно – людям в возрасте, у которых это может уменьшить продолжительность жизни — и без того не очень-то большую. И, наоборот, в исследовании, результаты которого опубликовало авторитетное издание «Бритиш медикал джорнал», указывается, что можно прибавить себе два года жизни, если сократить пребывание в сидячем положении до трех часов в день. Важно, что все попытки компенсировать урон от сидения занятиями физкультурой совершенно бесполезны, утверждают эксперты. Исследование, в котором были изучены данные, касающиеся 2286 человек 60-ти лет и старше, установило, что продолжительное пребывание в сидячем положении значительно повышает риск дряхления. Так, каждый «просиженный» час в сутки увеличивает эту безрадостную перспективу на 46%. Видно, недаром на борьбу с сидением в некоторых странах Европы пустились почти как на борьбу с курением. Даже страшно подумать, как укорачивает себе жизнь тот, кто отваживается курить сидя…   Древнее древнего Столица Италии не перестаёт удивлять археологов и историков, а также всех, кто в неё влюблен. Накануне исполнившегося 21 апреля 2767-летия основания легендарными братьями Ромулом и Ремом, Вечный город преподнёс исследователям сенсационный подарок: они обнаружили свидетельства того, что первые поселения в современном Риме появились примерно на 100 лет раньше! Как рассказала журналистам археолог Патриция Фортини, на знаменитом Форуме обнаружены часть древнейшей стены, возведённой из вулканического туфа, а также керамическая посуда и даже остатки продовольствия. Тщательный анализ керамики показал, что она была изготовлена предположительно в период между девятым и началом восьмого веков до н.э.   Трепещите, рестораторы! К штрафу в семь тысяч евро и покрытию судебных издержек приговорил суд в испанской провинции Мурсия владельца ресторана, который за две недели до свадьбы молодой пары отменил её заказ, сделанный почти годом ранее. Столь солидный штраф учитывает не только неудобство, причинённое брачующимся, но и, как отмечается в вердикте, «сильное сердцебиение, вызванное у невесты» известием о том, что придётся срочно искать новое заведение. Ответчик тщетно пытался оправдаться тем, что заказчики были оповещены заранее – за две недели. Против него сыграли два факта: молодая пара внесла залог в тысячу евро и за несколько месяцев до свадьбы успела продегустировать блюда из меню. Суд второй инстанции подтвердил правоту истцов. Этой новостью сильно расстроены коллеги ресторатора и в других автономных областях и провинциях Испании: как бы решение Фемиды не стало прецедентом для других клиентов...   Главное – уметь считать Вдумчивое отношение к мелочам и умение считать позволили 14-летнему американскому школьнику индийского происхождения сделать важное открытие, сообщает итальянская газета «Соле-24 оре». Подросток выяснил, что его колледж сможет экономить 21 тысячу долларов в год на картриджах для принтеров, если все учащиеся и педагоги откажутся от использования самых распространенных шрифтов - Times New Roman и Arial - и перейдут на Century Gothic и Garamond, поскольку написание их букв позволяет сэкономить до 24% чернил или тонера. Ну а подсчитать выгоду для всей страны не составило труда специалистам. США смогут экономить на картриджах более 370 миллионов долларов в год! Осталось скалькулировать, в какую сумму выльется экономия в глобальном масштабе.   Резвый «скелет» Почти три мили успел проехать студент одного из британских колледжей Сэм Уилсон на автомобиле, который дорожные полицейские при задержании охарактеризовали как «скелет транспортного средства». Действительно, у машины «Пежо-306» отсутствовали не только все четыре двери, капот, радиаторная решётка, но и фары, стоп-сигналы и даже указатели поворотов. Поэтому 25-летнему водителю приходилось уведомлять остальных участников движения жестами руки. Сэм пояснил изумлённым стражам порядка: он не нарушает правил эксплуатации транспортного средства, поскольку оно имеет действующий технический паспорт. Студенту оставалось преодолеть еще пару миль, чтобы продать своего «стального коня» на металлолом. №4(86), 2014