Выпуск №3(85), 2014

Уважаемые читатели! Вышел в свет новый 85-й номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом в сотрудничестве с российско-люксембургским журналом «Альянс». В нем, как и во всех предыдущих, рассказывается о происходящем в Европейском Союзе и отношениях между Россией и ЕС. Анализируются последние события и новейшие тенденции в политической, экономической, социальной и культурной жизни и правоприменительной практике ЕС и его государств-членов, интересные для российского читателя, в том числе, под углом зрения Великого Герцогства как второй столицы ЕС и одного из крупнейших мировых финансовых центров. Во многом неожиданно для многих мировых игроков важнейшим вопросом европейской политики временно стали воссоединение Крыма с Российской Федерацией, кризис на Украине и вокруг нее, глубочайшие, труднопреодолимые противоречия между Россией и Европейским Союзом, Россией и НАТО и их государствами-членами, обнажившиеся под влиянием последнего развития событий. Неожиданно – ключевое слово. Раскол внутри ЕС и раскол между ЕС и США, которые никакие, вроде бы, согласованные антироссийские меры финансового и экономического характера скрыть не могут[1], расхождения по поводу политики в отношении урегулирования на Украине[2], неразбериха в действиях ЕС на международной арене со всей очевидностью выявили то, что для большинства экспертов и политиков уже давно является тайной Полишинеля: ЕС переживает глубочайший экзистенциалистский кризис. Никакой единый фронт, наспех сколоченный США и ЕС якобы против "российского экспансионизма"[3], и надежды на возрождение Североатлантического альянса, у которого якобы вновь появляется смысл существования[4], помочь ЕС превозмочь его не сможет. У ЕС нет четкого видения своего места в мире. У ЕС нет ни малейшего представления о том, где заканчиваются его границы. ЕС не знает и не в состоянии внятно артикулировать, чего он добивается. У него нет ни внутренней, ни внешней стратегии. Он полностью запутался с тем, во что он хочет превратить наш огромный и такой разный континент. По большому счету, у него нет и никогда не было вразумительной дипломатии. Или, если придерживаться фразеологии коллег из Кембриджа, события вокруг Украины убедительно продемонстрировали, «что у ЕС нет ни эффективных институтов, ни границ, ни политики»[5]. При проведении политики "Восточного партнерства" ЕС совершил все безответственные, непростительные ошибки, какие только возможно и даже нельзя, одновременно. Начнем с первой по счету. Всех в мире, страны Восточного партнерства и себя самого он пытался убедить в том, что печется об интересах народов Восточной Европы. Стремится распространить традиции демократии, законности и защиты прав человека на другие страны. Как и стандарты свободы, безопасности и справедливости. Прокладывает путь к взаимному открытию рынков, свободному предпринимательству, повышению благосостояния. Практика убедительно показала, что все это или пустые словеса. Или завлекалочка. Или промывание мозгов. Или пропаганда. Иначе говоря, дымовая завеса, которая никем в качестве таковой не ощущается, поскольку ЕС намеренно совершает подлог – подмену предмета дискурса, оперируя святыми для европейцев понятиями человеческих ценностей, солидарности и свободы. На деле за ширмой красивых слов и благородных целей скрывалось пещерное желание расширить зону своего влияния, подчинить себе страны общего соседства, оторвать от России народы, с которыми мы вместе жили душа в душу, создавая общую культуру, общую историю, общую политику на протяжении столетий. Удовлетворить его ЕС стремился во что бы то ни стало. Несмотря на предупреждения. Просьбы. Увещевания придать своему внешнеполитическому и внешнеэкономическому курсу более сбалансированный характер. Прекрасно понимая, что обещаемое новым рекрутам на этот раз бесправной европейской интеграции является откровенным обманом. Как в отношении будущего статуса, так и процветания, которому должны были предшествовать, по замыслу Брюсселя, тяжелейшие лишения и потери (ответственность за которые, кстати, легла бы на плечи прежнего неугодного ему правительства, окончательно его дискредитировав). Что оно находится в полном противоречии с потребностями внутреннего развития ЕС, по-прежнему бьющегося над спасением своих собственных периферийных членов и решением острейших проблем массовой безработицы, потерянного поколения, обслуживания накопленных неподъемных долгов и стагнации. Натолкнувшись на жесткое сопротивление России и не только ее, ЕС мог бы задуматься. Попробовать разобраться. Попытаться переосмыслить ситуацию и свою позицию. Удосужиться прислушаться к мнению других. Озаботиться тем, чтобы принять во внимание увещевания и интересы третьих стран и объединений. Тем более что предложения о трехсторонних переговорах и консультациях лежали на столе. Ничего подобного! ЕС, делая вторую грубую ошибку, вытекающую из предыдущей, продолжал действовать столь же прямолинейно, исключительно в нажимном ключе. Он потребовал от руководства Украины немедленного подписания навязываемых ему соглашения об ассоциации и сопутствующих документов. Поставил вопрос ребром: "Вы с кем: с нами или с ними( имея в виду Россию)? Выбирайте!" Тем самым не постеснялся раскрыть карты и показать свое истинное лицо даже тем, кто продолжал сомневаться. Ставя вопрос таким образом, он фактически провозглашал, что ему наплевать на десятилетия сотрудничества с Россией, колоссальные объемы торговли, взаимозависимость рынков (и это притом, что Россия тратит на закупку европейских товаров все то, что она зарабатывает, продавая партнерам энергоносители), многомиллиардные стратегические проекты, полсотни политических диалогов и секторальных рабочих групп, миллионы туристов, путешествующих в обе стороны, сотни миллиардов евро накопленных инвестиций. Что он руководствуется только одним соображением: "А куда им деваться?" Даже внутри ЕС ропот был хорошо слышан: "Зачем так топорно? Зачем обострять? Перегибать планку? Рисовать все в черно-белых тонах? Почему бы не отложить подписание? Остыть? Сказать, что на литовском председательстве Земля клином не сошлась. Можно учесть изменившиеся обстоятельства. Поискать компромиссные варианты. Принять во внимание финансовые потребности Киева". Ведь правительство, поколебавшись, разобралось, что ближайшим следствием договора об ассоциации станет частичная утрата внутреннего и внешних рынков, временная, но от этого не менее болезненная, которая ничем не компенсируется, и обратилось к ЕС и МВФ за масштабной финансовой помощью. И только получив формальный отказ и со стороны ЕС, и со стороны международных финансовых учреждений, с презрением отвергших даже намек на возможность компромисса (сравните с тем, как они развернулись на 180 градусов, когда надо было спасать тех, кого они привели к власти), пересмотрело свои позиции. Третьей непростительной оценочной ошибкой и следующим шагом на пути к эскалации напряженности, предпринятым США и ЕС, стали не только всемерная поддержка протестного движения, поднявшегося на Украине, но и подстегивание его поэтапной радикализации. Дружным политическим и медийным сопровождением, граничащим с дезинформацией. Десятками политических эмиссаров. Мерами прямого соучастия. Очень быстро послужившие лишь предлогом проевропейские требования были заменены на антиправительственные. Речь пошла не о европейском выборе страны, которого никто – ни Украина, ни Россия, ни третьи европейские страны никогда не отменяли, а о смене власти. Сначала с использованием мирных методов. Затем насильственных. И когда на улицах и площадях Киева в ход пошли коктейли Молотова, нападения на силы безопасности стали обычным явлением, среди мирных протестующих появились вооруженные люди в камуфляжах, захват административных зданий и другие противозаконные действия стали повседневной практикой, столицам ЕС вновь стоило бы задуматься. Может, тогда удалось бы избежать следующей, четвертой, роковой ошибки, сделанной ЕС, и не допустить превращения кризиса в тяжелейший, трагический, почти непоправимый конфликт и конфронтацию по всему азимуту. Задать себе вопрос, в какой степени открытое беззаконие и ставка на экстремистов, боевиков и паравоенные формирования соответствуют их мантре о европейских ценностях. Но нет. Впервые в мировой истории три министра иностранных дел (Германии, Франции и Польши) столь явно, нарочито, бездумно нарушили самые базовые, вечные, элементарные требования человеческой морали и благопристойного политического поведения в международных отношениях. На словах они благословили своим присутствием соглашение о мирном переходе власти к оппозиции с соблюдением некоего баланса интересов политических сил, представляющих различные группы общества, конституционном процессе обновления и роспуске боевых формирований и сразу же предали его. Фактически они обманули действующую власть. Дезориентировали. Ввели в заблуждение. Разоружив ее, они предоставили возможность радикалам и оппозиции насильственно захватить власть, наплевав на только что взятые на себя обязательства. Как подобное можно поощрять в просвещенном XXI веке? В центре Европы. В условиях расколотого многокультурного общества. Когда на кону жизни людей. Когда очевидно, что творимое не останется без последствий. Такое человеческое предательство, политический обман, наплевательское отношение к порядочности и данному слову навсегда остаются в памяти народов. Подобный позор не смывается ни соображениями целесообразности, ни последующими заслугами и победами. В результате возникла крайне противоречивая ситуация. Москва квалифицировала произошедшее как вооруженный переворот и отказала временному правительству, пришедшему к власти таким путем, в легитимности. Основные аргументы – соглашение между законной властью и оппозицией, достигнутое при посредничестве министров иностранных дел западных держав, было грубо нарушено самими западными державами и оппозицией. Переход власти произошел неконституционным путем. Фактически оппозиция осуществила захват власти с опорой на формирования ультраправых националистов, объединившихся в "Правый сектор". В результате временное правительство оказалось под сильным влиянием экстремистов и их идеологии. Более того, сдала им ряд ключевых постов. Западные державы нарекли смену власти революцией, т.е. восстанием народа против прогнившего коррумпированного режима, а временное правительство – ее детищем. Любопытно, что, когда совсем недавно они выкручивали руки его лидерам, навязывая договор об ассоциации, тема прогнившего коррумпированного режима являлась абсолютным табу. До того, как законное руководство Украины не отказалось следовать в фарватере Брюсселя, оно рассматривалось Западом как вполне заслуживающее доверия. Ни о какой продажности и коррумпированности никто и не заикался. За счет кивков на революционный характер перемен и их нацеленность в дальнейшем на построение демократического общества, по его логике, снималась необходимость доказывать легитимность временного правительства, как и легитимность всего произошедшего. Новые власти провозглашались добропорядочными, законными, выражающими волю народа по определению. "Частности" во внимание можно было не принимать. Однако проблема заключалась отнюдь не только в том, что Россия и западные державы диаметрально разошлись в оценках. ЕС, НАТО и их государства-члены настолько безоговорочно приняли новую реальность и приведенные ими к власти силы, что фактически выдали последним индульгенцию на любые действия[6]. Еще одна, пятая по счету непростительная ошибка. Этим действиям изначально, сразу же, будто по зову души был придан сугубо антироссийский и антирусский характер. То есть они оказались откровенно и намеренно направлены и против России, которая на протяжении всей истории с Майданом занимала максимально сдержанную позицию, и против огромной части своего собственного народа. Политическая ответственность за них ложится, в том числе, на всех тех, кто заказал эти меры или дал карт-бланш на их осуществление. Конституционный суд был распущен. Проведение расследования того, кто в действительности стрелял в манифестантов и безоружных стражей порядка из снайперских винтовок, заблокировано. Причем, даже после того, как достоянием общественности стали данные о том, что в тех и других стреляли одни и те же наемные убийцы из расположений, контролировавшихся "Правым сектором". Под в пожарном порядке объявленную амнистию подпали не только преследуемые по политическим мотивам или за участие в манифестациях, но и те, у кого руки в крови, грабители, мародеры, подонки, подлежащие чисто уголовному преследованию. Дальше больше. Первым делом был снят запрет на праворадикальные, экстремистские и, по сути, неофашистские организации и формирования. В законодательном порядке была осуществлена их декриминализация. Они получили благословение на то, чтобы действовать свободно и нести свой порядок повсюду, где люди не спешили его поддерживать или с ним смириться. Хотя в западных СМИ до поры до времени подобные факты усиленно опровергались[7]. Это к вопросу о легитимности. Но главное – новая власть посягнула на самое дорогое, что есть у человека, обычного, простого, законопослушного, что делает его человеком, позволяет общаться и свободно выражать свое мнение, отстаивать свои права, что составляет сердцевину его культурной идентичности – на родной язык миллионов граждан большой многонациональной страны, на возможность свободно им пользоваться. Власти заявили о том, что отменяют действовавшее ранее законодательство, закрепляющее за русским языком статус регионального, который, по сути, придавал ему в территориальном разрезе функции государственного. Об антироссийских выпадах, угрозах, заявлениях, которые перемежались клятвами на верность НАТО, ЕС и т.д., даже не стоит упоминать. Ими информационная среда и так переполнена[8]. Все это означало по сути, если несколько схематизировать, что западные державы поспешили защитить и обелить не только государственный переворот, несовместимый ни с какими идеалами демократии, законности и господства права, но и откровенно националистический политический проект. Со всеми вытекающими из него последствиями. Проект, превращающийся в прямую угрозу для межнационального мира, свободы, интересов и безопасности миллионов людей. На такое развитие событий и попытку Запада сделать вид, что, дескать, все – проехали, уже состоялось, заиграно, Москва ни при каких обстоятельствах не могла согласиться. То, что в столицах западных держав этим пренебрегли, можно считать еще одной, шестой, в веренице допущенных ошибок. Москва и не стала. В нетерпящих двусмысленности выражениях до партнеров было доведено, что Россия настаивает на выполнении ими обязательств по мирной согласованной смене власти. Возвращении ситуации в конституционное поле. Разоружении праворадикальных националистов. В отсутствие чего за населением должно быть признано неотъемлемое право отказываться признавать нелегитимные власти, самим обеспечивать свою безопасность, защищаться от узурпаторов и самостоятельно определять свою судьбу. Сдвоенные седьмая и восьмая ошибки – западные державы проигнорировали предложения Москвы по урегулированию кризиса на Украине и вокруг Украины. Одновременно они попытались придать ему видимость конфликта между Россией и Украиной, возложив ответственность за него на Москву. Переложив ее, как говорится, с больной головы на здоровую. То есть дружно сделали вид, будто бы на Украине ничего такого не происходит, а кризис состоит лишь в неприятии Москвой революционных изменений в соседнем суверенном независимом государстве. Вопреки здравому смыслу. Очевидным фактам. Потоку информации, опровергающей эту удачную, с точки зрения Запада, трактовку событий. Она же выдумка. Сказка, в которую всем стандартно было предложено поверить. Ошибочно воспринятую им как хорошо обслуживающую его интересы. Помимо требований об обеспечении безопасности населения и разоружении экстремистов сердцевину российских предложений составило вполне конкретное видение того, как необходимо проводить конституционные, институциональные и иные реформы и скорректировать политический процесс, чтобы люди смогли доверять будущей власти. Чтобы она не вызывала отторжение у значительной части населения. Соответствовала структуре государства и общества. Москва придерживалась следующей логики. Государственный переворот, осуществляемый националистический проект и первые же провокационные меры новых властей раскололи Украину. И в политическом, и в культурном, и в экономическом отношении. Страна имеет сложную структуру населения, состоящего из представителей различных наций. Их права, интересы и безопасность должны быть защищены в одинаковой степени. С учетом того, как различные группы населения распределены по территории страны, оптимальный путь к достижению указанной цели состоит в ее федерализации и передаче на региональный уровень значительной части полномочий. Если так, то конституционные и все остальные политические реформы необходимо провести до выборов в верховные органы власти, а не наоборот. Иначе выборы послужат лишь легитимации сложившегося положения. Превратятся в очередной обман. Политическое шоу. Маскарад. Навязывание людям видимости выбора в отсутствие реальной альтернативы. В отсутствие политиков, которые могли бы объединить страну. В такое политическое действо, которое не только не поможет осуществлению истинных назревших необходимых преобразований, но и, напротив, заблокирует их проведение. Сделает их для тех, к кому лишь формально перейдет власть, ненужными, опасными и нежелательными. Логика вполне здравая. Убедительная. Диктуемая обстоятельствами. Заботой о людях. А не, как в случае с западными державами, упорно продвигаемой ими перекройке Европы. Российские предложения, способные расставить все по своим местам и остановить спираль эскалации, были, однако, ими проигнорированы. Даже не отвергнуты, а вообще проигнорированы. Как будто Европейскому Союзу и Соединенным Штатам нужно было совсем другое, а вовсе не урегулирование. Что именно? На повестку дня ими был поставлен принципиально иной вопрос, совсем иной – о санкциях против России. Чтобы запугать? Отстранить от урегулирования? Сделать все исходящее от Москвы заведомо неприемлемым? Чтобы все забыли об истинном характере кризиса и поверили в то, что речь отныне идет о конфронтации между Востоком и Западом, как в "старые добрые времена"? В содержательном плане западные державы напрочь отвергли российские предложения потому, что они увязывались с признанием права народа Крыма на самоопределение. В процессуальном – под совершенно вздорным и надуманным предлогом о том, что предложения поступили слишком поздно[9]. Дескать, у Совета ЕС, собравшегося в формате министров иностранных дел для обсуждения того, когда, какие санкции против России и в каком объеме вводить, не хватило времени подготовиться к их обсуждению. Когда вникаешь в такие детали, диву даешься. Поверить невозможно в то, что таким образом творится мировая политика. Российские предложения были переданы руководству ЕС и НАТО и ключевым странам за неделю до заседания Совета ЕС. Те, однако, соблаговолили довести их до сведения основной массы своих членов лишь накануне заседания. Некоторым главам государств и правительств стран ЕС об этих предложениях вообще было сообщено постфактум. Западные СМИ заговорили о них, причем как о первом пакете предложений Москвы, когда референдум в Крыму и его вхождение в состав России уже стали реальностью[10]. Объявление о трехэтапных санкциях против России, как и принятие решения об оперативном введении в силу их первой очереди, а затем второй стали соответственно девятой и десятой ошибками ЕС. Опять-таки вовсе не только потому, что они били мимо цели. Их несостоятельность гораздо глубже и непоправимее. Она в том, что у них вообще нет сколько-нибудь вразумительной цели. Ведь было бы абсурдом, если бы цель состояла только в том, чтобы как можно больнее укусить и убежать, дабы не подставляться, как об этом всерьез рассуждали мириады комментаторов[11]. Они выстрел в молоко. По всему тому, что подвернется. По всему тому, что можно разбить, даже если это любимые старинные фарфоровые вазы. По всему вообще. Наподобие присказки "назло маме уши отморожу"[12]. Перевод всего в русло введения санкций означал, что партнеры даже слушать не хотели о серьезных переговорах по урегулированию ситуации на Украине, которые могли бы гарантировать права и интересы той части населения страны, которую Россия заведомо не могла бросить на произвол судьбы. Они напрочь отвергали обстоятельный разговор о том, что там на деле происходит. Тем самым сами, своими руками делали проведение референдума о самоопределении Крыма и признание Россией его результатов неминуемыми. Лишали утверждения о незаконности референдума и юридических[13], и моральных, и исторических оснований[14]. Это то, чего хотели западные державы? Наверное, нет. Чего же они хотели? Сейчас никто объяснить не сможет. Прямо противоположного? Грош цена той политике, которая ведет к получению прямо противоположного результата. Причем со столь колоссальными издержками. Просто заоблачными. Где тактика, хоть с трудом и прослеживается, но стратегии, как отмечали сторонники школы политического реализма, нет и в помине[15]. Издержки действительно колоссальные[16]. Санкции бьют по всему тому, что только можно и нельзя. Их смысл, вроде бы, в нанесении ущерба России. Этот ущерб вполне ощутим[17]. И свой, и чужой спекулятивный капитал, реагируя на стремительно возрастающие политические риски, в панике бежит, создавая массу проблем[18]. Усиливая давление на национальную валюту. Разгоняя инфляцию. Заставляя поднимать базовые ставки. Вынуждая частных инвесторов откладывать, выжидать, переносить решения на потом. Подрывая предпосылки для устойчивого экономического роста. Но ведь одновременно очень большой удар наносится, по сути дела, по всему. Прежде всего, по тому, на что партнеры России на протяжении последних лет делали ставку. Во что вкладывали столько усилий. Ради чего все затевали. Первое. Они дискредитируют себя. Причем очень сильно. Показывая, что им нельзя доверять. Что ради своей собственной выгоды они готовы на все. Предательство. Откровенный обман. Вымогательство. Но, даже прибегая к таким методам, проваливают и, казалось бы, выигрышные партии. Второе. Очерняют святые идеалы демократии, господства права, защиты прав человека. Нигде до сих пор в столь обнаженном виде не проявлялось, что для бывших западных демократий, стремительно утрачивающих это качество, они всего лишь ставка в игре за геополитическое господство и влияние. Третье. В грош не ставят ни международное право, ни мировую экономику и торговлю. Право для них – это не то, чему все неукоснительно должны следовать, всегда, вне зависимости от конкретной ситуации и характера игроков, которые в нее оказались вовлечены, а то, что им на данный момент выгодно. Мировая экономика – не глобальная взаимозависимость, формирующая понимание того, что нельзя стремиться к корыстной выгоде за счет других, а вотчина, где лишь от других требуют выполнять взятые на себя обязательства, нести риски, играть по правилам. В том числе обязательства о запрете протекционистских мер, святости международного сотрудничества, частной собственности, иностранных инвестиций и далее по списку. Для них, получается, законы не писаны. Они элита. Отцы-основатели. Законодатели мод. С них взятки гладки. Нет, шалишь. Не получится. Не та эпоха. Не та мировая экономика. Четвертое. Разваливают геополитику. До этого были Балканы. Ирак. Афганистан. Грузия. Киргизия. Арабская весна. Ливия. Йемен. Судан. Чад. ЦАР. Мали. НРК. Сирия. Вмешательство коллективного Запада во все эти страны и регионы привело к катастрофе. Общность сценария подтверждается на Украине. Может быть, достаточно? Может, пора заняться созиданием, а не повсеместным развалом и разрушением? Даже под благовидными предлогами. Что по этому поводу думают в мире, показали итоги голосования в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции о Крыме и выступления по мотивам голосования. Изоляции России не получилось. Воздержавшись или проголосовав ногами, десятки стран тем самым выступили против двойных стандартов, насаждаемых Западом, и беспардонного вмешательства в дела суверенных государств. Пятое. Как детскую опостылевшую игрушку ломают видимое согласие и равновесие в Европе между НАТО и ЕС, с одной стороны, всеми третьими странами – с другой. Зачем? Чтобы продемонстрировать, что игра по правилам их не устраивает? Что они выше правил? Что они будут все и всех ломать изнутри себе в угоду? Что ни о чем другом, кроме смены путинского режима, в Вашингтоне и Брюсселе больше не мечтают и будут торопить его всеми силами, к чему их призывают опытные советники?[19] Что пришло время сбросить овечью шкуру и продемонстрировать, кто здесь империя? Чтобы заменить сложившееся шаткое равновесие на что-то другое? На что именно? Этим, конечно, список вопросов, требующих ответа или хотя бы осмысления, не исчерпывается. Но, как представляется, он и так более чем впечатляющий. На этом фоне поспешно принуждать новые власти Киева к заключению соглашения об ассоциации в прежнем виде, пускай лишь в некоторых его частях, – явная профанация, а, значит, еще одна ошибка в довесок ко всем, совершенным ранее. Ведь легитимность властей сомнительна. Правительство временное. Все органы власти должны меняться. Конституционный порядок тоже. Поспешность в таких условиях выглядит странновато. Все это бросает тень на соглашение. Как и на чистоту намерений Брюсселя. Предложенное им оправдание – чтобы продемонстрировать поддержку. Какая-то извращенная логика. Ведь весь сыр-бор разгорелся из-за выявившейся неадекватности соглашения. Его одностороннего характера. Того, что все преимущества он отдает Брюсселю, заставляя Киев лишь подстраиваться под невыгодный ему в краткосрочной перспективе порядок. Того, что он чреват ущербом для всех третьих стран, прежде всего России. Естественнее было бы заново проанализировать положения, навязываемые беззащитному, зависимому Киеву, внести в них коррективы и вынести на суд общественности. Но нет, "Карфаген должен быть разрушен". В пику Москве надо форсировать. Поставить всех перед свершившимся фактом. А уж потом прикидывать. Благо, есть что. Ведь Киеву, чтобы избежать дефолта, нужны нешуточные миллиардные вливания. Обнуление таможенных пошлин в этом контексте дает очень мало. Это та самая общая система преференций, которыми Россия и другие страны СНГ ранее пользовались, но затем ЕС решил, что своя рубашка ближе к телу. Нужен реальный доступ на внутренний рынок. Уже полностью поделенный. Дотошно регулируемый. Закрытый тысячами административных барьеров. С очень высоко задранной планкой цены вхождения. Насколько наконец-то предоставленный властям Киева обусловленный кредит МВФ спасает положение, сказать трудно. Похоже, это, скорее, очередная двенадцатая ошибка. Прежние власти соглашаться на него на таких условиях отказались. Нынешние – вынуждены были принять. Им то что – через два месяца все равно уходить[20]. Но ведь уже вскоре простые люди почувствуют на себе цену политики, проводимой за их счет[21]. Когда людей увольняют. И без того мизерные зарплаты замораживают. Пенсионные и социальные выплаты отправляют под нож. Выплыть пытаются на горбе рядового труженика. С одной стороны, бьют по покупательной способности населения. С другой — до небес задирают коммунальные платежи. Причем под хорошо знакомую истязаемым народам веселую песенку-насмешку "Это для вашего же блага". Действительно для блага были бы нахождение политического решения в отношении внутренней ситуации на Украине и слаженные действия России и ЕС по выводу ее из экономического тупика[22]. С учетом всех тех договоренностей, которых Москва и Киев достигли с прежним руководством. Если это еще возможно. Ведь у ЕС никакого плана "Б" применительно к Украине нет. Попытки отовсюду наскрести деньги – не план. В лучшем случае штопанье дыр. Во всяком случае, никто о нем не слышал. Он не обнародован. Нигде не обсуждается. Значит, наготове тринадцатая ошибка. Ведь консервировать нынешнее положение просто самоубийственно. Для Украины, распадающейся на части, лишенной стабильности, стоящей в нескольких шагах от дефолта. Отношений между Россией и ЕС, Россией и НАТО, которые Брюссель и Вашингтон бездумно разрушили. Не до основания, слава Богу. Но чувствительно. Европы, которая заполучила в самой своей сердцевине постоянно тлеющий пожар. Источник напряженности, который постоянно будет давать себя знать. Если его только не потушить. Но это же надо уметь. К этому, как минимум, необходимо стремиться. Потушить будет безумно трудно. Запад сделал все, чтобы разрушить доверие на континенте. На протяжении уже более года в мировых СМИ идет оголтелая кампания шельмования России, очернительства ее внутренней и внешней политики, дискредитации ее лидеров. Она началась задолго до событий на Украине. Она во многом связана с решением той геополитической задачи, которая стала сутью политики "Восточного партнерства". Эта кампания – еще одна, четырнадцатая ошибка на победном счету ЕС и коллективного Запада в целом. На самом деле таких ошибок можно было бы насчитать гораздо больше. Но даже приведенный перечень говорит сам за себя. Без исправления ошибок ничего не получится. Чтобы достойно решить украинский ребус, вернуть уважение к осуществляемому ЕС интеграционному проекту и ЕС в целом, восстановить урон, нанесенный отношениям между Россией и ЕС, надо во всех них самым тщательным образом разобраться и одну за другой методично устранить. Не будет на континенте мирных добрососедских отношений, пока СМИ безостановочно врут, издеваются над здравым смыслом, подтасовывают факты, вешают всех собак на страну, которая дала Европе на самом деле больше, чем кто-либо другой. В плане освобождения от чужеземного гнета, борьбы с тоталитаризмом, снятия опасности взаимного уничтожения, истории, культуры, науки, самоидентификации. Не будет никакого мира, стабильности, процветания, пока все, кто в это тайно или явно вовлечены, не откажутся от проведения антироссийской политики, от политики консервации трагического наследия «холодной войны», выстраивания барьеров между двумя частями континента и деления народов на своих и чужих. Не будет настоящего сотрудничества, пока все вместе, поборов свои и чужие фобии, мы не примемся обустраивать Украину как последовательно нейтральную державу, навсегда отказавшуюся от осуществления шовинистического националистического проекта, имеющую федеративное устройство, два равноправных государственных языка и разветвленную многоуровневую систему органов. Они нужны, чтобы эффективно защищать права и интересы своих граждан, в какой бы ее части они ни жили, к какому бы региону они ни принадлежали. Не будет по-настоящему сильной Европы, пока ЕС не выработает новую, заслуживающую поддержки и доверия стратегию своего собственного развития. Точно также и стратегию становления Большой Европы (или Союза Европы) вместе с Россией и другими своими партнерами, в которой достойное равноправное место сможет занять каждый из них. Не разберется с тем, что отвечает его глубинным интересам: нескончаемое воспроизводство конфронтации или подлинное взаимовыгодное равноправное сотрудничество. Ведь разумный компромисс, при желании, всегда можно отыскать[23]. В отношении и Украины, и гораздо более глобальной повестки. На это прямо указывает, например, анализ базовых российских предложений по урегулированию, предпринятый авторитетной британской газетой «Файнэншл таймс». Согласно оценкам ее авторов, требование Москвы о нейтральном статусе страны, гарантированном основными внешними игроками, вполне реалистично[24]. Идея созыва конституционной ассамблеи с равным представительством регионов будет поддержана только частью из них. У центральной же власти, скорее всего, встретит отторжение под предлогом необходимости защиты молодой национальной государственности. Аналогично и с закреплением за русским языком статуса второго государственного. Обструкция со стороны западных регионов обеспечена. Но, в принципе, отмечают комментаторы, проблема вполне решаемая. Децентрализация власти и/или федерализация необходимы, как бы против них не выступали радикалы[25]. Суть только в том, какой конкретный смысл в них вкладывается[26]. Выборы в органы власти всех уровней, действительно, логичнее было бы проводить на основе новой конституции, но президентская кампания уже идет. За ней последует парламентская. Нынешние власти к конституционной реформе, вроде бы, уже приступили. Изъятие стрелкового оружия и освобождение захваченных зданий, на чем Москва настаивала с самого начала, – вообще дело святое. Новые власти в этом сами заинтересованы. Хотя, если им придется соглашаться на другие непопулярные меры, у них могут возникнуть осложнения. По поводу признания результатов крымского референдума. Киевские политики встанут на дыбы, но «некоторые утверждают, что Крым дорого обходился национальному бюджету, и Украине лучше бы сосредоточиться на создании процветающей рыночной экономики в рамках его основной территории, что затем могло бы привлечь Крым обратно»[27]. Таким образом, предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности на Украине и вокруг нее основным мировым игрокам вполне по силам. Достаточно прислушаться к голосу разума. Он лучший подсказчик. Однако происходящее там долго еще не будет сходить с первых полос газет и журналов, с экранов наших мониторов, заслоняя многие другие чрезвычайно важные события, происходящие в ЕС и в целом на нашем континенте. О них в очередном номере «Всей Европы» рассказывается, как всегда, подробно, обстоятельно, почти энциклопедически. Не буду что-то выделять специально. Предоставляю вам самим возможность отыскать то, что вас больше интересует. Перелистать остальное. Чтобы быть в курсе. Чтобы разбираться. Иметь свое мнение. Подкрепленное фактами и достоверной аргументацией. И его придерживаться. Приятного чтения! © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ [1] Geoff Dyer, Christian Oliver. EU splits as Washington gets tough // Financial Times, March 18, 2014. – P. 3; Geoff Dyer. Calls to beef up NATO deterrent could play into Putin’s hands // Financial Times, March 20, 2014. – P. 2; Richard McGregor, Stefan Wagstyl. White House relies on German chancellor to maintain strong line // Financial Times, March 18, 2014. – P. 3. Жоф Даер, например, вполне определенно констатирует: «Большинство правительств, включая ближайших союзников, достало, что Штаты указывают им, с кем они могут, а с кем не могут вести бизнес». – Geoff Dyer. War by other means // Financial Times, March 31, 2014. – P. 11. [2] Jean-Pierre Stroobants, Philippe Ricard, Yves-Michel Riols. Ukraine: l’Union européenne paralysée face à Moscou // Le Monde, 21 mars 2014. – P. 4. [3] The crisis in Ukraine reinvigorating transatlantic ties // The Economist, March 29, 2014. – P. 30. [4] Russia’s annexation of Crimea has brought NATO renewed purpose // The Economist, March 29, 2014. – P. 55. [5] Jason Pack, Brendan Simms. A weak E.U. can’t stop Putin // International New York Times, March 28, 2014. – P. 9. [6] См. целую вкладку газеты «Монд», создающую для этого необходимый психологический и информационный фон, - L’Ukraine, un défi européenne // Le Monde, 27 février 2014. – P. I – VIII. [7] Amelia M. Glaser. Putin’s phantom pogroms // International New York Times, March 10, 2014. – P. 6. [8] Одно это обращение чего стоит – Oleksandr V. Turchynov. Kiev’s message to Moscow // International New York Times, March 13, 2014. – P. 11. [9] Их детальнейший анализ спустя несколько недель давался в мировых СМИ с точным указанием на дату представления – 10 марта. См. Michael R. Gordon. Talks on Ukraine’s future provide hints of divergent visions // International New York Times, March 31, 2014. – P. 5. [10] Kathrin Hille, Neil Buckley. Russia’s first offer for talks dismissed // Financial Times, March 18, 2014. – P. 3. [11] Wolfgang Munchau. Europe needs to play the long game on sanctions // Financial Times, March 24, 2014. – P. 7; Piotr Smolar. Face à la Russie décomplexée, la diplomatie sous le choc // Le Monde, 21 mars 2014. – P. 18. [12] Ed Crooks. Europe at risk from higher gas prices, says Eni // Financial Times, March 18, 2014. – P. 3; Hugo Dixon. Weaning E.U. from Russian gas // International New York Times, March 24, 2014. – P. 18. [13] Peter Baker. Crimea crisis revives battle over right to secede // International New York Times, March 10, 2014. – P. 1, 3. [14] Yves Roucaute. La Crimée est russe depuis quatre siècles! Il faut lui permettre de devenir indépendante // Le Monde, 12 mars, 2014. – P. 17. [15] Philip Zelikow. We require a strategy not just a reaction to Russia // Financial Times, March 24, 2014. – P. 7. [16] Отчет о возможных потерях для экономик Франции, Германии, Великобритании, Польши, Нидерландов, Италии см. EU will feel the bite if it cuts off Moscow // Financial Times, March 20, 2014. – P. 2. Отчет о возможных потерях Греции, Кипра, Италии и Испании, Австрии, Чехии, Словакии, Венгрии и Болгарии см. Alain Salles. Petites et grandes raisons des réticences aux sanctions // Le Monde, 21 mars 2014. – P. 4. [17] C. Gu. L’Ukraine et la Russie menacées de récession en 2014 // Le Monde, 31 mars 2014. – P. 4. [18] Chris Flood. Crimea causes Russia investment crisis // Financial Times, FT, March 31, 2014. – P. 3. [19] Michael A. McFaul. Confronting Putin’s Russia // International New York Times, March 24, 2014. – P. 9. [20] Neil Buckley. Kiev’s kamikaze’ cabinet plots tough course // Financial Times, March 31, 2014. – P. 2. [21] Neil Buckley, Robin Harding. Citizens to feel pain despite IMF deal // Financial Times, March 28, 2014. – P. 4; The hard road ahead for Ukraine. Editorial // Financial Times, March 28, 2014. – P. 10. [22] Но никак не обратное – Ian Bremmer. A tortured policy toward Russia // International New York Times, March 28, 2014. – P. 8. [23] Marie Jégo. Ukraine: un début de dialogue sans détente // Le Monde, 30-31 mars 2014. – P. 2. [24] То, что это вообще единственный возможный вариант, и никакого другого не существует, ранее тщетно пытались убедить нынешних политиков ведущие западные, в том числе американские, эксперты и научные авторитеты. См., например, John J. Mearsheimer. Getting Ukraine wrong // International New York Times, March 14, 2014. – P. 7. [25] Piotr Smolar. Le fédéralisme, cheval de Troie de la stratégie russe en Ukraine // Le Monde, 23-24 mars 2014. – P. 3. [26] См., в том числе, Michael R. Gordon. Talks on Ukraine’s future offer hints of divergent paths // International New York Times, March 31, 2014. – P. 1. [27] Neil Buckley, Courtney Weaver, John Reed. Russia rigid on Ukraine agenda // Financial Times, March 31, 2014. – P. 2. №3(85), 2014

или Банковский бизнес не терпит суеты Мы живем в эпоху «сжатой истории» (“compressed history”). Живем в круговерти событий и явлений. Многосложных и многоплановых. Противоречивых и однозначных. Пугающих и обнадеживающих. Ситуация часто меняется с калейдоскопической быстротой. Но что нового в переменах? Они происходили всегда и везде. В том числе и в мире больших денег. Давайте вспомним 1933 год. Америка. Самый разгар Великой депрессии. Президент Франклин Рузвельт, автор «Нового курса», принимает непопулярное, если не сказать драконовское решение (потом он от него отмежевался). Всем гражданам этой свободной страны велено: продать государству всё имеющееся у них на руках золото. По фиксированной цене(!)… Затем ценный металл переплавили и депонировали в слитках в специально построенном хранилище в Форт-Ноксе. Два года спустя цену приподняли: с 20 долларов до 35 за унцию. К концу Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты вытеснили с доминирующих позиций Британскую империю, в чреве Форт-Нокса было накоплено уже 70% всего золота мира. Шли годы и, как писал юморист, «смеркалось». В 1981 году президент Рональд Рейган, питаясь слухами, что кубышка пуста, создал т.н. Золотую комиссию и приказал ей провести аудит. Подсчитали – изумились. Оказалось, что у министерства финансов и вовсе нет своего золотого запаса. А то, что хранится в Форт-Ноксе, – мизер по сравнению с прежними богатствами. Золото постепенно спустили. А в Форт-Ноксе хранится лишь тот объем, который подкрепляет обязательства Федеральной резервной системы. Между тем на конец прошлого года внутренний долг США превысил 17 триллионов долларов… Всё проходит. В том числе и «слава мирская». Пройдут и нынешние региональные потрясения. Всё вернется на круги своя. Естественно, никому не нравится, когда обваливаются биржевые котировки. Когда через пень-колоду выплачиваются долги. Когда скачки обменного курса напоминают нервную кардиограмму. Когда обесцениваются сбережения. Когда с задержками выдают зарплаты и пенсии. Когда на соседней (фигурально выражаясь) улице стражей правопорядка забрасывают «коктейлями Молотова», и те вспыхивают, как свечки. А в результате ослабшую власть подбирают никем не выбранные популистские политики. Когда, наконец, в межгосударственных отношениях поиск точек соприкосновения интересов подменяется поиском друг у друга уязвимых мест. Когда диалог заглушается монологами. Когда все говорят, но никто никого не слышит. На таком неблагоприятном фоне, как на удобренной почве, множатся спекуляции, слухи, страхи, и повисает густой туман неопределенности. А бизнес не любит неопределенности. В такие моменты он сворачивается, как ежик, слыша приближающиеся шаги. Требуется время, чтобы он снова развернулся и продолжил путь. Деньги (в широком смысле) и финансово-банковские операции (в узком контексте) тоже предпочитают тишину. Тишина лучше всего подходит для предсказуемости. Сейчас мы в Европе проходим через один из таких турбулентных моментов. Политики произносят громкие слова, размахивают руками, ведут закулисные торги и приказывают проводить операции, призванные оставаться в тени, не попадать под юпитеры общественного взора. Неопределенность порождает страхи, негативные ожидания и панические прогнозы, которые всегда делать выгодно: если они не оправдаются, все будут довольны, а если сбудутся, то это позволит авторам сказать: «Мы же вас предупреждали…» Порой, в такие момент можно ощутить себя героями комиксов и фильмов про бесстрашных галлов Астерикса и Обеликса, которые громили римские легионы, но боялись лишь того, что небо упадет им на голову. Но ведь небо не упадет, говорю я себе в такие моменты. Какими бы сложными и напряженными ни были отдельные полосы событий, надо всегда стараться сохранять холодную голову и трезвый разум. Ни эйфории, ни паники. Как это сказано в наставлении Киплинга: «Равно встречай успех и поруганье, не забывая, что их голос лжив». Особенно это важно в банковском деле, в котором я работаю. Долгосрочные интересы сторон в конечном итоге выпрямят зигзаги политической жизни. Глобализированная экономика и повседневная жизнь будут требовать финансового обеспечения при любых обстоятельствах. Надо продолжать делать свое дело и помнить, что за пиком напряженности обязательно следует ее спад. У кого крепкие нервы, кто проявил выдержку, оказывается в выигрышном положении. В последние недели наш люксембургский банк с российскими корнями продолжал идти намеченным курсом, работая в интересах своих клиентов, партнеров. Я уверена, что это даст результаты и, если переходить к высокому стилю речи, внесет вклад в процветание и России, и Люксембурга. Светлана ФЕДОТОВА,управляющий директорEast-West United Bank в Люксембурге №3(85), 2014

Но какой она будет? Драматические события на Украине подвигли Брюссель на широкий жест – оказание финансовой помощи Киеву. Председатель Европейской Комиссии Жозе Мануэл Баррозу уже 5 марта, по горячим следам победившего «ЕвроМайдана», пообещал предоставить этой стране 11 миллиардов евро «в ближайшие годы». О том, из чего будет состоять эта помощь, подробнее сообщает сайт Еврокомиссии. По его данным, в частности, власти ЕС намерены выделить из своего бюджета 3 миллиарда евро, причём 1,6 миллиарда из них составят ссуды и макрофинансовая поддержка, а 1,4 миллиарда Украина получит в форме грантов. Не останутся в стороне и банки – Европейский инвестиционный и ЕБРР скинутся на 8 миллиардов евро, а 3,5 миллиарда могут быть добавлены из инвестиционных средств «Европейской политики соседства», плюс должен быть создан координационный донорский механизм. Кроме того, предусматривается временное применение мер «углубленной и всесторонней зоны свободной торговли после подписания Соглашения об ассоциации, а при необходимости – и автономное проактивное применение мер торговой поддержки». Брюссель собирается также оказать техническую помощь «по целому ряду вопросов» – от конституционной и судебной реформ до подготовки выборов. Значительное внимание Европейский Союз намерен уделить и модернизации украинской газотранспортной системы, а также работе по налаживанию реверсных поставок природного газа из Европы, особенно через Словакию. Однако адекватна ли нынешним колоссальным финансовым проблемам 46-миллионной Украины, которая находится на грани дефолта, обещанная поддержка, если учесть, что живых денег из этих сумм в Киеве если и увидят, то лишь малую толику? Евросоюз стиснут клещами собственного долгового кризиса, и ему сегодня приходится считать чуть ли не каждый евро. А ведь только на модернизацию обветшалой газотранспортной системы Украины потребуются инвестиции, по скромным подсчетам, до 10 миллиардов долларов! К тому же эта страна пользуется печальной славой одной из самых коррумпированных в мире, и «кэшем» рисковать найдётся мало желающих… В общем, как ни крути, а самым ощутимым видом еэсовской помощи украинцам станет, видимо, облегчённый допуск миллионов новых гастарбайтеров на рынок труда «двадцати восьми». Это может несколько разрядить обстановку в полунищей стране, а вот как аукнется в государствах Европейского Союза, где набирают силу националистические настроения, – вряд ли кто-то сейчас возьмётся прогнозировать. Александр СОКОЛОВ №3(85), 2014

Три фактора предопределяют судьбоносное значение ожидаемых Украиной финансовых вливаний от внешних кредиторов. Во-первых, казна пуста. Поступления в доходную часть бюджета скудные. Золотовалютные резервы с начала года сократились на 5 миллиардов долларов. Во-вторых, до конца года необходимо расплатиться по прежним долгам, выплатив проценты в размере 7,3 миллиарда долларов (см. «Евросоюз и Украина: вне зоны доступа», №12(82), 2013). В-третьих, для текущих финансовых операций и поддержания необходимых импортных закупок требуются оборотные средства – по подсчетам, на четыре месяца, с февраля по май, нужно располагать суммой не менее 10 миллиардов долларов. Для относительно безболезненного выживания в 2014 году Украине требуется финансовая поддержка в размере 35 миллиардов долларов, что равно примерно трети денежной массы. Минимум для «прожития» в ближайшие месяцы – 10 миллиардов. Если их не наскрести по сусекам (нереально) и если такие «подъемные» не поступят со стороны (реально), то придется пустить в дело печатный станок, со всеми вытекающими последствиями: инфляционное давление, снижение покупательной способности, недовольство в обществе. Этим обстоятельствами обусловлено понятное ожидание помощи со стороны. Главным благодетелем должен выступить Международный валютный фонд (МВФ), пообещавший выделить 15 миллиардов долларов. Это хорошая новость для Украины. Весь вопрос, куда уйдут эти средства? Для правильной оценки кредита МВФ нужно поместить его в исторический контекст, вспомнив, что это будет уже третья кряду ссуда. В 2005 году после «оранжевой революции» и прихода к власти Виктора Ющенко МВФ выделил Украине 16,6 миллиарда долларов. Однако ни этот кредит, ни умеренный подъем экономики в интервале с 2004 по 2007 год в мировой экономике никак не сказались: украинский ВВП стагнировал и даже сокращался. По следам финансового кризиса 2008 года ВВП за 2 года потерял 15%. В 2010 году МВФ предоставил новый кредит в размере 15,1 миллиарда долларов. Насколько эффективной оказались эти инъекции? Скромное оживление деловой активности вскоре споткнулось о два предварительных условия МВФ (обычная практика) при предоставлении помощи: повышение на 50% отпускных цен на газ для домохозяйств и сокращение государственных расходов, в том числе на поддержку украинского товаропроизводителя, выплаты зарплат бюджетникам, а также урезание субсидий для малообеспеченных слоев, в том числе пенсий. В итоге произошло падение покупательной способности и сокращение потребительского спроса, что в итоге снова привело к замедлению восстановления экономики. Требования МВФ и сейчас остаются прежними: в обмен на третий кредитный пакет новое украинское руководство с приставкой «временное» обязано наполовину сократить субсидии домохозяйствам. Считаем: в 2012 году эти субсидии составляли 7,5% от ВВП, или примерно 13 миллиардов долларов. Иными словами, половина от кредита МВФ в 15 миллиардов долларов пойдет на покрытие этих субсидий, без которых не самые зажиточные граждане едва ли смогут прожить. Следуя указанию МВФ, придется также сократить государственные расходы (46% ВВП), от чего ВВП еще больше ужмется. Наконец, никто не делает секрета, что львиная доля 15 миллиардов долларов пойдет на выплату процентов по долгам западным банкам, в первую очередь австрийским и итальянским. Часть направят на погашение торгового дефицита (по подсчетам, только для латания этой бреши необходимо 20 миллиардов долларов). Часть украинский Центробанк вынужден будет использовать для поддержания курса гривны. Все, что останется, – может попасть, наконец, в реальный сектор экономики, где, собственно, и генерируются основной ВВП и национальное благосостояние. Возникает замкнутый порочный круг. Без крупных инвестиций в реальную экономику невозможен устойчивый рост. Но рассчитывать на ссуду МВФ для этих целей не приходится. Между тем требование МВФ о сокращении госрасходов приведет к росту безработицы среди бюджетников, а требование урезать субсидии – к сокращению потребления и пауперизации значительной части населения. Как следствие, может сбыться прогноз западных экономистов-скептиков, предсказывающих, что в следующие два года украинский ВВП потеряет от 5% до 15%. Владимир МИХЕЕВ Украинское издание «Тыждень» 26 января, еще до кульминации майдановского путча, комментировала ситуацию в экономике страны в сдержанно-оптимистической тональности, ссылаясь на помощь России. Уместно привести два пассажа: «Кредит и скидка на газ от России предоставляют в распоряжение правительства огромную для Украины сумму, составляющую около 10% годового ВВП. Без нее тяжелые времена избежать бы не удалось… влияние России на экономическую ситуацию в нашей стране в 2014-м будет, пожалуй, самым большим за время независимости». «Помимо кредита и скидки на газ Киев договорился с Москвой об активизации сотрудничества в самолето-, судо- и вагоностроении, а также в других отраслях. И хотя часто бывало так, что соглашения с Кремлем вилами по воде писаны, есть надежда, что эти последние договоренности помогут украинскому транспортному машиностроению по крайней мере частично восстановить позиции на внешних рынках, утраченные в 2013-м (за 10 месяцев экспорт транспортных средств уменьшился на 43% год к году)». Кстати «Приговор» международного рейтингового агентства Standard & Poor`s гласит: «Ухудшение политической ситуации на Украине подвергает способность правительства по погашению и обслуживанию долговых обязательств все возрастающим рискам и увеличивает неопределенность относительно продолжения предоставления финансовой помощи со стороны России в 2014 году. В настоящий момент мы полагаем, что в отсутствие значительных позитивных изменений (которых мы сейчас не ожидаем) вполне вероятен дефолт Украины». №3(85), 2014

«Европейская народная партия» (ЕНП), которая объединяет в Европейском Парламенте правоцентристские и христианско-демократические организации стран ЕС, определила своего кандидата на пост председателя Европейской Комиссии. Она сделала это последней. На съезде в Дублине победу одержал бывший премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер. Он получил 382 голоса. Его соперника, нынешнего члена Европейской Комиссии Мишеля Барнье (Франция), ответственного за единый внутренний рынок ЕС, поддержали 245 делегатов. Выдвижение кандидатов в руководители исполнительного органа власти ЕС от ведущих политических объединений «двадцати восьми» происходит впервые. Раньше на этот пост кандидат назначался главами государств и правительств после закулисных консультаций и различных разменов и торга. Этот метод формирования Европейской Комиссии лишал ее даже видимости демократичности, что девальвировало эту могущественную структуру в глазах избирателей. Формально процедура теперь не меняется, однако решено заранее называть претендентов на этот пост и поручать формирование нового состава ЕК кандидату от той группировки, которая получит большинство на выборах в Европейский Парламент. Подобное новшество должно, с одной стороны, придать видимость демократической законности ЕК, располагающей огромной реальной властью, а, с другой – повысить интерес граждан к европейским выборам, в которых традиционно участвует лишь меньшинство из числа имеющих право голоса. Это объясняется тем, что эта ассамблея не имеет большой власти, а ее решения не оказывают существенного влияния на политику ЕС. Жан-Клод Юнкер минувшей осенью не совсем удачно выступил на парламентских выборах в Люксембурге и потерял пост премьер-министра страны. Вместе с тем, он относится к числу немногих политиков в ЕС, которые имеют большой международный опыт, влияние и авторитет. В условиях отсутствия на континенте большого числа весомых политических фигур эти качества вновь становятся востребованными в нынешней сложной для Европы и ее экономики глобальной ситуации. Этот политик на протяжении последних нескольких лет играл, возможно, одну из решающих ролей в преодолении кризиса зоны евро. Совмещая пост главы правительства с постом министра финансов, он председательствовал в Еврогруппе, объединяющей глав финансовых ведомств стран, имеющих единую валюту. В этом качестве Ж.-К. Юнкер также проявил себя незаурядным деятелем. После выдвижения кандидатом на пост председателя Европейской Комиссии он объявил, что приоритетным направлением для него станет совершенствование системы правосудия в странах ЕС. «Мы должны сделать все, чтобы юстиция стала эффективной и качественной, что будет поддерживать граждан и экономику, – сказал он после успешного для себя голосования. – Именно таким путем мы должны защищать наши ценности и нашу экономику». Главным его соперником в битве за пост главы исполнительного органа ЕС станет кандидат социал-демократов и лейбористов Мартин Шульц (Германия). Сейчас он председательствует в Европейском Парламенте. Согласно опросам населения, на данный момент шансы соперников примерно равны. В целом ожидается, что «народники» потеряют немного голосов, а социал-демократы немного приобретут, что примерно выровняет их позиции в этой ассамблее. Кроме того, наметилась тенденция роста поддержки радикальных и часто антиевропейских сил – как на левом фланге, так и среди националистически настроенных избирателей. В случае успеха бывший люксембургский премьер будет не первым представителем Великого герцогства, который возглавит ЕК. Ранее это кресло занимали его соотечественники Гастон Торн и Жак Сантер. Светлана ФИРСОВА №3(85), 2014

Громкие обещания нового председателя Совета министров Италии Маттео Ренци воплощаются в жизнь невиданными для этой страны темпами. Всего через две с половиной недели после назначения на высокий пост молодой политик и его сторонники сумели протолкнуть через палату депутатов новый избирательный законопроект, а к вечеру того же дня его кабинет одобрил ряд радикальных экономических мер. Удивлённые скептики и недоброжелатели бывшего мэра Флоренции вынуждены прикусить язык. Ставший третьим по счёту премьер-министром без проведения досрочных парламентских выборов (см. «Италия: дворец «Киджи» меняет хозяина», №2(84)), М.Ренци вполне уверенно чувствует себя у руля Апеннинского полуострова в один из тяжелейших периодов его истории, когда из-за непрекращающегося финансового кризиса, объём ВВП стал меньше, чем десять лет назад! В начале марта Европейская Комиссия отнесла Италию к группе стран «с чрезмерной макроэкономической разбалансированностью», уподобив по этому показателю одну из крупнейших экономик еврозоны Хорватии и Словении. В этих условиях, не устаёт повторять синьор Ренци, нельзя терять ни минуты, необходимо провести глубокие реформы, которых требуют от Рима партнёры по Европейскому Союзу. Тем более, что с 1 июля эта страна на полгода станет председателем «двадцати восьми». Для начала следовало бы покончить с легендарной политической нестабильностью в Италии. Шутка ли: за последние 70 лет здесь сменились 68 правительств. Тому виной – избирательное законодательство, позволяющее заполнять парламент представителями многочисленных мелких партий и коалиций, которые потом устраивают продолжительные свары даже по пустяковым вопросам, надолго парализуя деятельность исполнительного органа. Новый премьер и его сторонники по Демократической партии при поддержке партии «Вперёд, Италия» опального деятеля Сильвио Берлускони смогли провести через нижнюю палату парламента закон, получивший название «Италикум». За него проголосовали 365 депутатов, против выступили 156, а 40 воздержались. Этот закон фактически обеспечивает двухпартийную систему в стране, сокращая фрагментацию политических сил и обеспечивая лучшую управляемость. «Италикум», в частности, предусматривает, что депутатские мандаты смогут получать лишь кандидаты партий, которые преодолеют на выборах 8-процентный порог, и коалиций, показавших результат более 12%, а партии, выступающие в коалициях – превзойдут 4,5%. К тому же коалиция или партия, занявшая первое место с показателем свыше 37% голосов избирателей, получит «премию большинства» в размере 15%, но общее число её депутатов при этом не должно превышать 55% мест в парламенте. В случае, если ни одна из партий не сможет собрать 37% голосов, проводится второй тур выборов между лидерами первого тура. Теперь «Италикум» поступит на утверждение сената. А в верхней палате законодательного органа могут возникнуть проблемы, ведь вторым этапом изменения конституции новый премьер-министр называет упразднение сената или ограничение его функций путём превращения в палату представительства регионов. Сенсационными стали и некоторые меры в области экономики, объявленные свежеиспечённым правительством. В первую очередь, отдающее популизмом решение доплачивать с 1 мая текущего года всем итальянцам, чья зарплата меньше 1500 евро, около 100 евро в месяц за счёт уменьшения их налогов. Эта мера затронет почти 10 миллионов жителей страны и потребует дополнительно примерно 10 миллиардов евро, которые кабинет министров рассчитывает собирать не за счёт повышения налогов на богачей, а благодаря жёсткой экономии государственных расходов. В подтверждение этого на аукцион уже выставлены служебные лимузины высокопоставленных чиновников. Обещано также снижение тарифов на электроэнергию для мелких и средних предпринимателей на 10%. Не менее 3,5 миллиардов евро будет выделено на улучшение школ, ведь, как любит повторять М.Ренци, «Италия начнёт возрождаться с просвещения». Он не скрывает также решимости урезать астрономические зарплаты и бонусы управляющим крупных корпораций, чтобы, по его словам, «простые граждане могли легче дышать». Премьер-министр поведал журналистам о своей недавней частной встрече с бывшим президентом Бразилии, социалистом Луишем Инасиу Лулой да Силва: «Он посоветовал мне никогда не забывать, ради чего мы идём в политику: чтобы помочь наиболее обездоленным людям». Александр СОКОЛОВ Кстати Левоцентристское правительство Маттео Ренци, которое журналисты уже окрестили «авторским», рождалось с непостижимой быстротой, поскольку он выбирал будущих министров самостоятельно, нередко ограничиваясь при этом телефонным звонком кандидатам. Если оба предшественника М.Ренци на посту премьера – Марио Монти и Энрико Летта – были назначенцами президента Италии Джорджо Наполитано, то теперь этот самый мудрый и уважаемый политик страны дистанцировался от бывшего мэра Флоренции. Более того, главе государства удалось пролоббировать в новый кабинет лишь одного своего кандидата – министра экономики Пьера-Карло Падоана, а министру иностранных дел Италии Эмме Бонино, которую хотел бы видеть и в этом правительстве президент, пришлось расстаться с портфелем. Произвёл впечатление на итальянцев и выбор кандидатуры на пост министра по делам регионов: М.Ренци пригласил на этот пост 56-летнюю фармацевта Марию-Кармелу Ланцетту, которая прославилась своей борьбой с беспощадной калабрийской мафией – Ндрангетой. Отметим, что половина портфелей в правительстве досталась женщинам, что абсолютно необычно для Италии. Объясняя свой подход к формированию кабинета, М.Ренци подчеркивает, что правительство будет отвечать лишь перед ним, и только он сам, в случае ошибок, будет нести всю полноту ответственности. №3(85), 2014

В Сербии победой входящей в правительственную коалицию «Партии сербского прогресса» (ПСП) завершились парламентские выборы. Она получила поддержку почти 49% проголосовавших избирателей (около 58%). На втором месте оказались ее партнеры по коалиции – социалисты, которые получили голоса лишь 14% участников выборов. Еще две политические силы – «Демократическая партия» и «Новая демократическая партия» с трудом преодолели 5-процентный барьер для прохождения в парламент, остальные остались за бортом. Лидер прогрессистов, которых определяют как правоцентристов, Александар Вучич возглавит новый кабинет. Он сделал ставку на борьбу с коррупцией, известен симпатией к России. Одновременно сербский кабинет под влиянием ПСП взял курс на вступление в ЕС. Соответствующие переговоры начались 21 января. Это стало возможным благодаря налаживанию контактов с Косово, бывшим сербским автономным краем, в одностороннем порядке провозгласившим независимость. ЕС требовал от Белграда нормализации отношений с этим образованием в качестве обязательного условия для приема Сербии. Пока сербские власти идут на определенные формы контактов с косоварами, однако о признании этой территории в качестве самостоятельного государства речь не ведут. Прежнее правительство добилось некоторых успехов за последние полтора года, что позволило ПСП капитализировать эти результаты на парламентских выборах. Вместе с тем, финансово-экономическое положение Сербии остается трудным. Безработица составляет около 20% самодеятельного населения, государственный долг превышает 60% ВВП, бюджетный дефицит – 7% ВВП. Это делает неизбежным принятие непопулярных решений, которые могут сказаться на повседневной жизни сербов. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №3(85), 2014

Будут ли применяться санкции против стран, нарушающих общеевропейское право Не прекращающийся в странах Европейского Союза финансовый кризис позволил властям «двадцати восьми» сделать много неприятных открытий. Одно из самых серьезных: казавшиеся устоявшимися и незыблемыми ценности демократии, увы, вполне могут подвергнуться коррозии. Только теперь стало очевидным, что старушка-Европа создала много инструментов для контроля и управления своим экономическим развитием, но ей нечем измерить качество демократии в той или иной стране. Это – явный намёк на дрейф некоторых членов ЕС в сторону авторитаризма. Спохватившись, Брюссель указывает теперь на Венгрию и Румынию как на красноречивый пример того, что даже избранные волеизъявлением большинства народа лидеры способны нарушать нормы правового государства. Особенно часто это проявляется в ущемлении независимости судебной власти. Упоминается и Франция, практиковавшая высылку тысяч цыган вопреки общеевропейским законам. Европейская Комиссия решила разработать специальные методы для выявления «неподобающего поведения» той или иной страны с правовой точки зрения. По мнению исполнительного органа «двадцати восьми», настала пора установить некие ограничительные рамки для государств, наподобие тех, которые Брюссель может задействовать в случае нарушения законов Союза. Согласно среднесрочному плану, Еврокомиссия будет наделена полномочиями выступать с «ранним предупреждением» нарушителя общепринятых норм правового государства. Следующим шагом демарша станут соответствующие рекомендации властям этой страны, а в случае их несоблюдения Брюссель сможет прибегать к санкциям. Проект новой нормы о подобном надзоре предстоит согласовать с Европейским Парламентом и государствами ЕС прежде, чем она превратится в закон. Что касается законодательного органа, то он неоднократно побуждал Еврокомиссию выступить с подобной инициативой, поэтому с одобрением депутатами проблемы не предвидится. Иначе обстоит дело с отдельными странами, ведь многие из них весьма скептически относятся к легитимности самой Комиссии как к назначаемому, а не избираемому органу. Во многих столицах с опасением относятся и к наделению Брюсселя дополнительной компетенцией. Тем не менее, как показывает один из последних опросов общественного мнения, 71% граждан Европейского Союза признают легитимность общеевропейских институтов в оценке ими функционирования юстиции ЕС. Игорь ЧЕРНЫШОВ №3(85), 2014

Инициатива «Швейцарской народной партии» (ШНП) по ограничению числа мигрантов, в том числе из стран Европейского Союза, вызвала много шума. Она спровоцировала нешуточное негодование в Брюсселе, но зато на референдуме была поддержана большинством швейцарцев (см. «Швейцарцы потрясли и озадачили Большую Европу», №2(84),2014). Однако похоже, что торжествовать «народникам» пришлось весьма недолго. Теперь, когда настало время практических шагов, почему-то оказалось, что инициаторы трескучей кампании банально не знают, что им делать со своей победой. Дилемма проста: или надо поставить под вопрос весь пакет соглашений, достигнутых в рамках «Билатерален I» – длительных и непростых переговоров между Брюсселем и Берном, поскольку там предусмотрено нерушимое право на свободу перемещения людей, или надо объявлять свою затею нереализуемой. В обоих случаях критических стрел, и в немалых количествах, избежать не удастся. Поэтому инициаторы идеи пока и не выдвигали никаких концепций. Парламентская фракция ШНП сейчас занята обсуждением основных положений будущего документа, однако знающие люди говорят, что они без труда укладываются на страничку формата А4 и в основном повторяют то, что содержалось в их всем известной инициативе. То бишь все, что они на эту тему могут предложить, уже было ими не раз сказано перед референдумом – преимущество должно предоставляться коренным швейцарцам и иностранцам, уже живущим в Швейцарии и имеющим необходимые разрешения. Беда в том, что это противоречит новой конституции республики, в которой ограничен приоритет «швейцарцев и швейцарок». Эксперты считают: после всех рассуждений ШНП, в конце концов, предложит вернуться к тому, что швейцарцам давно знакомо. Новое – это хорошо забытое старое. Речь идет о системе квотирования иммигрантов, которая действовала в республике с 1970-х годов по 2002 год. Как это все тогда выглядело? В 1970 году в Швейцарии была впервые введена годовая квота, потом различные элементы этой системы пересматривались в 1986, 1991 и 1998 годах. В 80-х и 90-х годах прошлого века под квотирование попадала примерно 1/5 всех мигрантов. В основном это касалось сезонных рабочих и людей с годовым разрешением на проживание. Под квоты, к примеру, не попадали те, кто хотел заняться в Швейцарии бизнесом или приезжавшие для воссоединения с семьей. Позже различными исследованиями было подтверждено и признано: как регулятор рынка труда эта модель оказалась малоэффективной. Одна из причин как раз в том, что многие малоквалифицированные мигранты въезжали именно в качестве сезонных рабочих, получали разрешение на год, а, лишившись места и не найдя нового, пополняли ряды безработных, что имело негативные последствия не только с точки зрения статистики. Большую часть квот федерация передавала в распоряжение кантонов, оставив себе некоторый резерв. Масштабы миграции зависели от экономической ситуации в стране. За 20 лет – с 1980 по 2000 год – доля иностранцев в населении страны, несмотря на все квоты и ограничения, выросла с 15% до 21%. В 2012 году она достигла 23%. Дело, однако, не только в том, что система квотирования не спасает положения. На специально проведенной встрече представителей федерации, кантонов и «социальных партнеров», то есть работодателей и работников, было единодушно признано, что все они хотят сохранения действующих договоров с ЕС. Однако как это сделать, пока непонятно. №3(85), 2014 Андрей ГОРЮХИН

На южных границах Европейского Союза в третьем квартале минувшего года было отмечено удвоение притока беженцев по сравнению с тем же периодом предыдущего года. С июля по октябрь 2013 года у границ ЕС было задержано 42.628 человек, сообщает «Фронтекс» – агентство по защите границ единой Европы. В указанный период 2012 года их насчитывалось 22.093 человека. Почему это произошло? Искателей счастья не стало больше: контроль за их притоком через Средиземное и Эгейское моря стал более действенным. Большинство беженцев прибывают из Сирии, Эритреи, Сомали и Египта. Своей непростой путь через море они начинают чаще всего с берегов Ливии или Египта. Только на Сицилии в третьем квартале минувшего года пограничниками были пойманы 20 тысяч нелегальных мигрантов, пробиравшихся в ЕС. Еще один статистический взлет попыток нелегального перехода границы сотрудники «Фронтекс» отмечают на рубеже, разделяющем Сербию и Венгрию. Увеличился приток нелегалов и в испанские эксклавы Мелилью и Сеуту, где у ЕС есть единственная сухопутная граница со странами африканского континента. Для многих попытки такого прорыва на испанскую территорию завершаются трагически. Растёт также число зафиксированных попыток проникновения в Грецию и Болгарию с территории Турции. С июля по сентябрь прошлого года в странах ЕС было подано 90 тысяч запросов на предоставление убежища, и 32 тысячи из них были отвергнуты. За это же время суды вынесли 57.500 решений об экстрадиции, причем по 40.400 случаям, по данным «Фронтекс», нелегалов высылают по второму разу. Видать, упорные попались… Наводить порядок европейцы пытаются не только на южных границах: в Германии и Франции на четверть выросло число задержаний мигрантов, не имеющих действующего разрешения на пребывание в стране. Александр ВАРВАРИН №3(85), 2014

Бегство из Франции молодежи, особенно образованной, которая ищет за границей возможность применить свои способности, начинает все больше беспокоить работодателей в этой стране. Число французов, постоянно проживающих за границей, составляет 1,5-2 миллиона человек, говорится в докладе, подготовленном в Торгово-промышленной палате столичной области Иль-де-Франс, объединяющей 800 тысяч компаний. «Эти люди квалифицированы и активны, их число за последние 10 лет растет на 3-4% в год, то есть на 50-80 тысяч человек, – говорится в документе. – Одновременно естественный прирост французского населения составляет 0,6%». По оценке авторов исследования, стала очевидной возросшая мобильность французской молодежи, управленцев крупных компаний, состоятельных людей, поэтому французские специалисты начинают беспокоиться, оценивая этот феномен как обескровливание страны. Главными причинами, побуждающими юношей и девушек на эмиграцию из Франции, являются сложное экономическое положение и общая неудовлетворенность положением дел на родине. Привычные стимулы, призванные сделать ее привлекательной, перестают срабатывать. Первый из них – качество жизни – оказывается важным только для 44% опрошенных. Зато большинство из них жалуются на плохое состояние рынка труда и социально-политическую атмосферу. Среди покинувших страну растет число тех, кто на длительную перспективу связывает свое будущее с другими странами. Так, количество тех, кто намерен провести вдали от Франции 10 и более лет, выросло за 10 лет с 27% до 38%, а 28% вообще никогда не собираются возвращаться в родные стены. Однако исследователи отмечают, что в других европейских странах положение дел еще тревожнее. Они приводят данные ООН, согласно которым за границей проживают 4,7 миллиона британцев, причем 3/4 из них на Британские острова возвращаться вообще не намерены. Больше эмигрантов отмечено также в соседних с Францией Германии и Италии. Андрей СЕМИРЕНКО №3(85), 2014

Поток африканских беженцев из районов южнее Сахары, нацелившихся на ПМЖ в единой Европе, избрал в качестве «аэродрома подскока» два испанских города-анклава на территории Марокко – Сеуту и Мелилью. Именно сюда стремятся всеми правдами, а чаще неправдами, экономические перекати-поле. Их выслеживают. Их ловят. Их депортируют. Но все тщетно. В феврале случилась беда. Отчаявшиеся темнокожие люди попытались вплавь достичь берега Сеуты. Испанская полиция применила слезоточивый газ и резиновые пули. Утонули 15 человек. Член Еврокомиссии (ЕК) по внутренним делам Сесилия Мальстрём направила письмо правительству Испании с вопросом: не могла ли стрельба по людям вызвать среди них панику, которая и стала причиной их нелепой гибели? Испанский министр внутренних дел Хорхе Фернандес Диас при личной встрече попытался уверить госпожу Мальстрём, что стражи порядка не целились в людей, а палили резиновыми пулями в воду, и что Испания таким образом защищает не только свои границы от наплыва нелегальных мигрантов, но и рубежи всего Евросоюза. Доводы едва ли убедили ЕК. В самой Испании несколько сот демонстрантов вышли на акцию протеста с плакатами: «Сеута – это позор Европы» и «Больше мостов, а не стен». Последний лозунг прямо адресован Х.Фернандесу Диасу, объявившему, что правительство намерено потратить 2,3 миллиона евро на укрепление своих пограничных зон. Вокруг Сеуты и Мелильи воздвигнут 6-метровые заборы. Гражданская гвардия в Сеуте наймет еще два десятка сотрудников. Выделят вертолет, чтобы выявлять с воздуха нелегалов. В Мелилье построят три наблюдательные вышки, оборудованные видеокамерами с тепловизорами. В начале марта около 700 африканцев попытались пересечь границу и добраться до Сеуты. Часть из них перехватили марокканские пограничники. В первой половине прошлого года около 3000 нелегальных мигрантов сумели пробраться в Испанию, что вдвое больше, чем за аналогичный период 2012 года. На встрече с представителем ЕК министр Х.Фернандес Диас попросил выделить из бюджета Евросоюза 45 миллионов евро, чтобы разрулить то, что он назвал «чрезвычайной ситуацией» в Сеуте и Мелилье. Вадим ВИХРОВ Кстати Головная боль вокруг нелегальной миграции проецируется на вялотекущее препирательство по поводу принадлежности этих двух анклавов в Северной Африке. Марокко регулярно, но ненавязчиво намекает, что надо бы вернуть Сеуту и Мелилью, проводя параллель с Гибралтаром (см. «Страсти по Скале», №9(79), 2013), на возвращении которого настаивает Испания. Но Мадрид отказывается ставить эти две территориальные проблемы на одну доску. №3(85), 2014

Однако способ, который избрал лондонский мэр Борис Джонсон, известный своими экстравагантными решениями, иначе как неожиданным не назовешь. Если не сказать больше. А именно, этот консервативный политик предложил у всех семей, в которых исповедуют радикальный ислам, отбирать… детей. Таким способом городской голова хочет воспрепятствовать тому, чтобы из этих детей выросли «потенциальные убийцы или шахиды-самоубийцы». Поэтому он предлагает отнестись к ним так же, как к тем, кто становится жертвами родительской жестокости, и забрать их под опеку государства. «Согласно некоторым оценкам, сотням детей внушают безумные взгляды, воспитывая тягу к смерти и убийствам», – уверяет Борис Джонсон. В этой ситуации он обвинил традиционную приверженность британцев к мультикультурному подходу, не позволяющему соответствующим образом ужесточить законы, которые дали бы полиции и социальным работникам возможность вмешиваться в ситуацию. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ №3(85), 2014

Европейский Парламент одобрил резолюцию, предусматривающую создание на Северном полюсе обширной зоны, защищённой от деятельности нефтегазовых корпораций и от промышленного лова рыбы. Как объявило экологическое движение «Гринпис», в этом документе содержатся требования и цели международной кампании «Спасите Арктику». По мнению руководителей «Гринписа», резолюция Европарламента наносит удар по позиции государств-членов Арктического совета, таким как Норвегия и Россия, которые выступают за освоение колоссальных природных ресурсов этого региона. В то же время, Финляндия официально поддержала создание заповедной зоны. Европарламент высказался за подписание обязывающего международного соглашения, который предусматривал бы недопущение ущерба окружающей среде Арктики, поскольку действующие сейчас договоренности продемонстрировали свою неэффективность. №3(85), 2014

Кто лучше банкиров знает, как и на что тратят деньги их многочисленные клиенты, особенно, если они расплачиваются кредитными карточками! Именно поэтому сведения о держателях вкладов столь желанны крупным компаниям, тратящим огромные средства на рекламу, дабы усилить потребительскую страсть населения. В англо-саксонских странах финансовые учреждения уже практикуют торговлю столь ценной информацией, хотя и делают это весьма осмотрительно, сообщая о транзакциях анонимов и группируя их, во избежание «перехода на личности». А вот в континентальной Европе пионером в этой сфере решило стать руководство нидерландского ING – одного из старейших и крупнейших банков. Уже в текущем году банк намерен приступить к новому для него виду деятельности. На первом этапе предусмотрено прибегнуть к помощи нескольких тысяч вкладчиков-добровольцев. В дальнейшем, разумеется, с согласия клиентов, ING собирается стать крупным игроком в обмене данными и даже надеется бросить вызов таким гигантам Интернета, как «Фейсбук» и «Гугл». Правда, руководители банка пока не решили, будут ли они продавать эту услугу заинтересованным компаниям или предоставлять её бесплатно. Как и вопрос, поощрять ли согласных на это клиентов подарками. Эта новость сразу же вызвала волну критики в адрес ING и обвинения в потенциальном вторжении в личную жизнь. Министерство финансов Нидерландов призвало руководителей банка к «крайней осмотрительности» при принятии соответствующего решения. №3(85), 2014

В старом добром лесу поселились два великана. Один был очень большой. По-настоящему большой. Даже громадный. Второй – поменьше. Но только в сравнении с первым. Над людьми он все равно высился как Гулливер над лилипутами. Великан, который побольше, отличался грубостью. Бескультурьем. Заоблачным самомнением. Всех остальных он в грош не ставил. Относился к ним с показным пренебрежением. Считал, что ему все дозволено. Он - высший судья. Он решает, кому что можно, а кому нельзя. Мелкая плотва пускай сама выплывает. Великан, который поменьше, тоже был не подарок. Дурной. Заносчивый. Злопамятный. Но на рожон не лез. Никого жизни не учил. Других не строил. Над ними не издевался. На всезнайство не претендовал. И вообще предпочитал своего добиваться хитростью. И за справедливость, правда, одному ему ведаемую, сердцем радел. Старый добрый лес был для жизни очень хорошо приспособлен. Теплый. Уютный. Ухоженный. Местами даже вылизанный. Природа его богато наделила всем, что душе угодно. Живность в нем водилась любая. Растения росли на все вкусы. Разнообразию не было предела. Всем в нем было комфортно. Живи в свое удовольствие и радуйся. Только два великана, делящие лес, еще хуже, чем два медведя в одной берлоге. Сначала прежние обитатели думали, что ничего, обойдется. Не таких перемалывали. Потом поняли: ошиблись. Не уживутся. Надежды пустые. Да было уже поздно. Сначала великан, который побольше, тому, который поменьше, в основном кулак издалека показывал и тем удовлетворялся. Ведь он же больше. Что еще надо. Однако вскоре осерчал и принялся его притеснять всячески. То что словом крепким, нецензурным, это само собой. Это первым делом. Но главное и поступками тоже. Стал он на его территории муравейники топтать. Березки заламывать. В водоемах с питьевой водой купаться. И всем об этом рассказывать. Насмехаясь и злорадствуя. Великан, который поменьше, терпел-терпел, да не вытерпел. Если мракобесу, бугаю безбашенному позволено, про себя решил, то и мне не в меньшей степени. И тоже принялся на чужой территории муравейники топтать, живую изгородь портить да в пресной питьевой воде, чистейшей, исподнее стирать. Великан, который побольше, никогда ни глупцом, ни увальнем не был. Он сразу контрмеры принял. Причем так, чтобы сомнений не оставалось. У каждого муравейника кол вбил и объявление повесил о том, что топтать возбраняется. Живую изгородь щитами закрыл. А вокруг водоемов с питьевой водой всю землю приватизировал, не без выгоды для себя, естественно, чтобы никто покушаться не мог, не нарушая святость частной собственности. Однако великану, который поменьше, все эти хитрые уловки нипочем. Так, комариный укус. Во все времена их умные люди обходить умели. Поэтому в числе тех, кто в приватизации участие принял, например, немало его корешей оказалось. Кроме того, не на этих же мелочах свет клином сошелся. Есть и другие, да позабористей. Дабы супостату по-крупному досадить, начал он самые разные гадости придумывать. Тут колючки острые заточит и на пути у него разбросает. Там кактусы так на поляне, где ворог привык резвиться, высадит, что не задеть невозможно. А сам в засаде спрячется и кайфует, глядя, как тот от боли и унижения корчится. Радуется, слушая дикие вопли и проклятья, обильно им направо и налево раздаваемые. Рассвирепел великан, который побольше, и пошел на того, который поменьше, войной. Союзников всех своих собрал, не дюже, правда на нее рвущихся, и вместе с ним на нее идти заставил. Чтобы все у супостата отобрать. Все у него разорить. Разломать. Испортить. Изгадить. По полной программе. Лишь бы и через поколение поправить и вернуть как было не получилось бы. Великан, который поменьше, как вы прекрасно понимаете, если вы не союзники, в накладе не остался. Да и кто остался бы. Коли хоть чуток уважение к себе имеешь, и силы все на пьянки да гулянки не растерял. Известное дело – око за око, зуб за зуб. И понеслось, и поехало. Топот. Грохот. Барабанный бой. Деревья трещат. Плотины рушатся. Оползни сползают. Смерчи пошли. Одним словом, Мамаево побоище. Однако без устали драться да колошматить друг друга – не тема. Время передохнуть подошло. Дух перевести. На зиму запасы сделать. По векселям расплатиться. Домашние задания у ребятишек проверить. Пришлось великанам ненадолго замириться. Что они, хоть и без особой охоты, сделали. Все-таки к боевой жизни привыкаешь. Полевыми женами обзаводишься и прочее. Поостыли немного великаны и все иже с ними, по сторонам посмотрели и ужаснулись. Их бывшая обитель – старый добрый лес – от их буйств в черти что превратилась. И в пустыню Сахару, и в пепелище одновременно. Никак не в постмодерн или музей под открытым небом, которыми до того любили хвастаться. Поднесли великаны бинокли к глазам – а на далеко в стороне растущих секвойях и баобабах огромный, броский, до слез знакомый баннер висит. На нем большими прописными буквами на всех языках написано "Старый добрый лес". © Н.И. ТНЭЛМ №3(85), 2014

Нет, все-таки что ни говори, а предсказуемость – большое достоинство политиков, возглавляющих страны Европейского Союза. Соберутся лидеры единой Европы, побеседуют друг с другом денёк-другой и примут решения, которых от них все ждали за неделю до этого, если не ещё раньше. Так вышло и на этот раз. На то, что в хороших домах Европы называется «российской аннексией Крыма», Брюссель решил ответить Москве не очень строгими санкциями и дипломатической изоляцией России. Хотелось бы верить, что дело не дойдет хотя бы до такой клоунады, которая творилась внутри самого Союза, когда на австрийских выборах неожиданно – во всяком случае, для Брюсселя – хороший результат показала партия покойного Йорга Хайдера. Ну да, националисты в парламенте – это не комильфо. А вот бельгийский министр иностранных дел седобородый Луи Мишель, изображающий бойкот австрийской коллеги Бениты Ферреро-Вальднер – это бонтон. Точь-в-точь два перессорившихся третьеклассника. А потом они вместе прекрасно трудятся в составе Европейской Комиссии под руководством Баррозу. Не правда ли, верх политического изящества? Однако вернемся к делам нынешним. Как и ожидалось, следовать дуболомным заокеанским образцам европейцы не стали. Но и совсем без санкций обойтись было невозможно: в Вашингтоне не поймут. Вот получился список из 33 «наказанных» российских и крымских политиков, у которых заморозили банковские счета и запретили въезд в страны ЕС. К этому надо добавить первую ступень санкций – отказ от ведения переговоров по поводу облегчения визового режима между Союзом и Россией, давно превратившихся с европейской стороны в абсолютно непристойную торговлю, принимать участие в которой уныло до невозможности. Ну, а экономические санкции, которые еще планируются – это третья ступень. Фрау канцлерин сообщила, что «мы хотим попросить Европейскую Комиссию рассмотреть вопрос о том, в каких областях могут быть приняты меры третьей ступени». В дипломатических кругах поговаривают, что это может быть эмбарго на поставки вооружений, ограничение деятельности российских банков в ЕС и запрет на поставки современного оборудования и технологий. И здесь все более чем предсказуемо. Наверное, в Брюсселе и рады бы придумать что-нибудь новенькое, но ведь надо же как-то извернуться, чтобы и русским подгадить, и себя не обидеть. Экономические санкции, по мнению Ангелы Меркель, могут последовать в том случае, если Россия будет брать под свой контроль другие территории на востоке и на юге Украины. Жозе Мануэл Дуран Баррозу поддерживает такой подход. Но не все в Европе придерживаются того же мнения. Представители стран Восточной Европы и Великобритания требуют скорейшего введения экономических санкций, а, скажем, Кипр и Италия проявляют вполне объяснимую сдержанность. Или, если хотите, разумную дальновидность: если быстро расстрелять все патроны, то можно превратиться в пассивного наблюдателя за тем, как оппонент делает как раз то, чего вы опасались: все равно хуже уже не будет, правда? Это я как раз о юге и востоке Украины. Ну, вы поняли? Поэтому же многие возражают и против нефтегазового бойкота России. «С запретом поставок оружия у Австрии нет никаких проблем, как раз напротив. А вот энергетический сектор – это та сфера, где пострадают обе стороны», – подчеркнул канцлер австрийского правительства Вернер Файман. Но европейские лидеры пообещали, что до наступления лета будет изучен вопрос о снижении энергетической зависимости от России – тоже та еще новость. Эту идею в Европе пережевывают уже много лет, пожелаем же им успеха. К мерам дипломатической изоляции Европейский Союз относит отмену запланированной на 3 июня встречи ЕС-Россия. Эти мероприятия начались в стародавние времена, когда еще действовало «Соглашение о партнерстве и сотрудничестве» – замечательный документ, составленный по образцу тех, которые ЕС заключает с неспешно развивающимися странами Африки. По совести сказать, в отсутствие серьезного документа, определяющего основы взаимодействия ЕС и РФ, встречи эти давно уже превратились в нудную формальность, вызывающую тихую ненависть у журналистов – о чем писать, когда нечего сказать? В 101-й раз привести цифры роста товарооборота и сообщить, что стороны сблизились на 3/8 дюйма в решении вопроса об облегчении визового режима, да рассказать о том, как неустанно работающие группы высокопоставленных экспертов составили «дорожную карту» по составлению «дорожной карты», в соответствии с которой можно будет расширить горизонты сотрудничества? Ужас как интересно! А некоторые страны ЕС решили наказать Россию тем, что отменят двусторонние встречи в верхах с Россией. Что ж, вольному воля. Ещё Ангела Меркель внятно дала понять, что «восьмерки» больше нет: она усохла до «семерки». Вы огорчены? Вот и я нет. Уверен, что всем российским чиновникам, которые тратили силы и время на подготовку этих помпезных демонстраций заботы о насущных нуждах человечества, найдется и другое применение. А что до принимавшихся на них судьбоносных решений, то попробуйте вспомнить повестку дня последней встречи. И уж о ее влиянии на процессы в мире и говорить не стоит. А вот выражение Европейским Союзом готовности срочно направить на Украину миссии наблюдателей в составе нескольких сотен человек – это уже серьезно. Займутся эти соглядатаи тем, что будут искать попытки России дестабилизировать Украину. То бишь, станут собирать свидетельства того, что митинги протеста подогревает «агентура Москвы». А кто ищет, тот, как давно известно, всегда найдет. Особенно когда точно знает, что и где искать. Особенно колоритно то, что в этих миссиях смогут принимать участие представители третьих стран, к примеру, Турции и Норвегии. Ах, ну да, ведь это же все будет происходить под эгидой ОБСЕ, еще одной замечательной международной организации, о которой вспоминают в основном тогда, когда надо кому-нибудь надавать демократических тумаков. Кому – догадайтесь сами. В ней работают почти три тысячи человек, и бюджет её составляет 145 миллионов евро, причем 9% суммы в него вносит Россия, поддерживая тем самым массу проектов, направленных против её интересов. Немудрено, что Россия резко возражает против посылки вышеупомянутых наблюдателей, не без оснований подозревая их в том, что они отправляются в путь с заранее заготовленными выводами. От создания контактной группы, в которую также вошли бы представители Украины и России, Москва опять-таки отказывается, не желая иметь дело с представителями «майданного» правительства, которое она не считает легитимным. Зато Ангела Меркель выразила ему свое доверие. Еще бы, ведь сам Арсений Яценюк заверил её, что представляет интересы жителей юга и востока Украины. Разве можно не доверять словам человека, которого поддерживает майдан? К тому же он искренне предан идеалам демократии и бескомпромиссно осудил избиение депутатами Рады руководителя украинского телевидения за то, что тот пустил в местный эфир выступление Путина в Думе. О «революционных эксцессах» вроде деятельности самозваных люстрационных комиссий или открытом бандитизме «Правого сектора» в западных областях Украины им поговорить было недосуг. Объемы финансовой помощи Украине со стороны ЕС тоже не превзошли известных ожиданий – миллиард долларов деньгами, да на 500 миллионов в год снижения ввозных пошлин. Бывалые игроки в преферанс в таких случаях присовокупляют: и фунт прованского масла. Международный валютный фонд тоже обещает подбросить денег, но в суммах отнюдь не поражающих воображение. За это Украине придется проводить реформы, от которых мало никому не покажется. Зато сторонники «европского шляху» могут праздновать победу: политическая часть соглашения с ЕС подписана, и это позволит им объяснить необходимость проведения реформ, обещающих быть весьма болезненными. Торговая часть соглашения будет подписана позже, хотя пока не понятно когда. Премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон по завершении двухдневного саммита ЕС заявил, что главы стран ЕС намерены заблокировать вступление России в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Международное энергетическое агентство (МЭА). Вообще-то ОЭСР еще 13 марта сообщила о приостановке процесса принятия России в свой состав, и решение это было объявлено на заседании управляющего совета. Так что даже тут у европейских лидеров сюрприза не получилось… Андрей ГОРЮХИН №3(85), 2014

Не хотите ли приобрести в собственность целую деревушку под названием Барка из 5 каменных домов? Цена вопроса ничтожна, если сравнивать с «двушкой» где-нибудь в московском районе Бибирево. За это заброшенное селение в испанской северо-западной провинции Галисия, появившееся на свет еще в XV веке, просят всего ничего: чуть более трех миллионов рублей (точнее, с учетом обменного курса, 62 тысячи евро). Понятное дело, придется попотеть, прежде чем забытый Богом и людьми уголок будет приведен в приличествующее состояние. Крыши провалились. Стены покосились. Всюду буйствует мох и плющ. Затхлость пропитала всё вокруг. Дух человечий выветрился. Последний житель покинул эти края еще в 1960-е годы. После постройки дамбы вода затопила сельскохозяйственные угодья и лишила земледельцев источника пропитания. Поступили несколько предложений, что делать с опустевшим селением. Но ни одно не устроило Авелино Луиса де Франсиско Мартинеса, мэра соседнего городка Кортехада, несущего ответственность за этот округ. У него свое видение будущего. Сеньор Мартинес видит местечко Барка в качестве туристической приманки, которая бы кормила и местных обитателей, и местных предпринимателей. Пока такого проекта не возникло. Пришедшие в запустение местечки в сельской местности – явление массовое. В Испании их насчитывается около 2900. Рафаэль Каналес, создавший специальный интернет-сайт для рекламы и продажи таких деревушек, утверждает со знанием дела, что половина из них расположена в Галисии, аграрном районе, испытавшем удар глобального кризиса. Среди покупателей «немало писателей, художников и профессиональных туристических агентов, зазывающих в сельскую местность». Выставить на продажу заброшенные дома бывает непросто. Зачастую их владельцы канули в небытие без всяких следов. Зачастую нет никаких документов о праве собственности. Но когда и если все нужные бумаги на руках, дело за малым – договориться с покупателями. Кто они? Типичный случай – 60-летний пенсионер из Британии Нил Кристи, ранее работавший на телевидении, а затем возмечтавший, как он говорит, «убежать от лондонского стресса». Он купил три дома и амбар для хранения зерна в деревушке Аррунада в провинции Астурия за 45 тысяч евро. На протяжении следующих четырех лет Нил старательно и скрупулезно восстанавливал основной дом, буквально поднимая его из руин. Было трудно, но британец доволен. Тишина и покой, до атлантического побережья всего 30 км, да и люди окрест хорошие, можно сказать, душевные. А всё вместе это обеспечивает, по его словам, высокое качество жизни. Таких, как Ник Кристи, находится предостаточно, пишет люксембургская газета «Ворт». В передних рядах покупателей испанской недвижимости – именно британцы (см. «Бритты раскупают изумрудный остров», №1(83), 2014). В одной с ними компании, уточняет риелтор Хосе Армандо Родиль Лопес, – норвежцы, американцы, немцы, мексиканцы и русские. Его авторитетное мнение заслуживает внимания: «Как только цены за недвижимость превышают 80 тысяч евро, все клиенты – это иностранцы». Важная деталь. Власти ищут не абы каких покупателей, а людей ответственных. Одно из важнейших условий сделки сводится к тому, что новый владелец обязан сохранить и/или восстановить все исторические здания в их первозданном виде. Никаких новоделов. Исходный облик, пусть даже оформившийся в XV веке, – превыше всего. Надежда ДОМБРОВСКАЯ №3(85), 2014

Европейский центральный банк (ЕЦБ) бьет тревогу: в Европе растет число мошеннических операций с банковскими картами. Он опубликовал доклад, в котором рассмотрел положение в 2012 году в 28 странах ЕС, а также в Исландии, Лихтенштейне, Монако, Норвегии и Швейцарии, которые входят в единое платежное пространство в евро (SEPA). По сравнению с 2011 годом, число таких мошеннических операций возросло на 14,8%, достигнув в абсолютных цифрах сумму в 1,33 миллиарда евро. Такое было зафиксировано впервые с рекордного в этом плане 2008 года. Вместе с тем, доля незаконных операций по отношению к общему числу операций (их объем достиг 3,5 триллиона евро) составила 0,038%. Злоумышленники действовали в основном при оплате банковскими карточками через почту, по телефону или через Интернет. ЕЦБ не исключает возможности того, что увеличению статистических данных способствовало усиление мер по борьбе с мошенничеством в банковской сфере, отмеченное в ряде стран ЕС. №3(85), 2014

Еще не родился человек, который искренне скажет, что он платит мало налогов. Тем не менее, положение в этой области весьма отличается от страны к стране. Аудиторская компания «ПрайсУотерхаусКуперс» провела исследование в странах «Группы 20» (G20), включающей наиболее развитые в мире, и подсчитала долю налогообложения по отношению к доходам. За образец была взята семья с двумя детьми, один из которых младше 6 лет. При этом бралась стандартная ситуация, не учитывались косвенные налоги и всевозможные фискальные послабления. Оказалось, что самая маленькая доля доходов остается после уплаты налогов у итальянцев – 50,59%. Следом за ними идут британцы (57,28%), французы (58,68%) и немцы (60,61%). Наименьшее налоговое давление в «Группе 20» испытывают в Мексике (70,6%), Бразилии (73,32%), России (87%) и Саудовской Аравии (96,86%). Исследование не учло, однако, что в упомянутых странах с высоким налогообложением гражданам возвращается в виде различных услуг гораздо большая доля общего совокупного дохода, чем в тех, где налоги ниже. №3(85), 2014

Поеживается ли в ожидании того, как тяжелая длань мытарей опустится на его кошелек, Джеральд Гросвенор, шестой герцог Вестминстера, самый видный из богатеев на Британских островах? Вряд ли. Но… После публикации доклада известной благотворительной организации Oxfam под заимствованном у Диккенса («Повесть о двух городах») названием «Повесть о двух Британиях», не исключено, что холодок пробежал мурашками по его спине. Приведенные в исследовании факты способны в условиях аскетизма, навязанного островным гражданам кризисом с американской родословной, взбудоражить умы и оживить генетическую память о том, как их предки, вилланы под водительством Уота Тайлера, от безысходности взявшись за вилы и косы, стали выкашивать лендлордов (см. «Беби-бумеры, подумайте о детях!», №9(79), 2013). Герцог Вестминстера возглавляет список олигархов потому, что сумел непосильным трудом накопить немало собственности, да и живых денег. В престижных лондонских районах Мейфэр и Белгравия (неподалеку от Букингемского дворца) ему принадлежит участок земли площадью 77 гектаров. Это больше, чем «золотая миля». Это превращает герцога в главного выгодополучателя от притяжения баснословных инвестиций в недвижимость, благо желающих поселиться по соседству от английской королевы по-прежнему предостаточно, будь то арабские нефтяные шейхи или скоробогатые «бароны-разбойники» ельцинского призыва. Исследователи Oxfam обработали объемную статистику и вычислили, как обстоят дела с социальным равенством, вернее, неравенством в Британии. Оказалось, что семейство Гросвенора обладает состоянием – в общей сложности это 7,9 миллиарда фунтов стерлингов – равным всему, чем владеют 10% самых бедных жителей Соединенного королевства (7,8 миллиарда фунтов). По другой шкале подсчетов, личное богатство Джеральда Гросвенора превосходит состояние 12 миллионов 600 тысяч его соотечественников. В последние годы на Британских островах стоимость жилья, еды и других базовых потребностей неуклонно растет, в то время как зарплаты замораживаются, карьерный рост замедляется, покупательная способность падает. В общей сложности «нижние» 20% населения владеют состоянием в размере 28 миллиардов 100 миллионов фунтов, то есть по 2 тысячи 230 фунтов на каждого. Для сравнения: пять самых богатых семейств Британии (по версии журнала «Форбс»), включая упомянутого герцога, обладают авуарами на 28 миллиардов 200 миллионов фунтов. Все как прежде: бедные беднеют, богатые богатеют. Ничего удивительного: это тенденция никогда еще не была переломлена, несмотря на все обещания и вопреки громким декларациям. Сегодня 85 мировых богатеев обладают личными состояниями, которые по совокупности равны всему, чем владеет половина населения мира, а это, вдумайтесь, три с половиной миллиарда человек! Тренд необорим, сообщают авторы доклада Oxfam: начиная с 1990-х годов, доходы 90% населения Британии выросли в реальном исчислении только на 2,82 фунта в неделю, или на 147 фунтов в год. Параллельно доходы 0,1% их сограждан увеличились на 461 фунтов в неделю, что в годовом масштабе составило прибавку на 24 тысячи фунтов стерлингов. Почувствуйте разницу… И это только часть суровой правды. За счет повышения стоимости жилья и сопутствующих расходов, реальные доходы, те, которые можно тратить на все остальные нужды, у 95% британских граждан сократились на 12%. Но у 5% избранных эта доля доходов, напротив, выросла. По прогнозам, к 2020 году число детей, живущих в семьях с достатком ниже черты бедности, увеличится еще на 800 тысяч. Один из руководителей Oxfam Бен Филипс заявил, что «Британия становится глубоко разделенной нацией, где существует богатая элита, у которой доходы ползут вверх, и миллионы семей, которые едва сводят концы с концами». Авторы доклада Oxfam обратились в правительство Дэвида Камерона с предложением повысить доходную часть бюджета за счет «тех компаний и индивидуумов, которые не платят столько налогов, сколько это было бы справедливо с учетом их благосостояния». Более того, вновь предложено ввести дополнительные налоги на «чрезмерное богатство». Канцлер казначейства Джордж Осборн, второе лицо в партии тори, не стал прислушиваться к советам. Он обещает проводить более жесткую политику в отношении укрывательства от налогов и грозится обременить иностранных владельцев дорогой лондонской недвижимости (что, видимо, подразумевает и российских олигархов). Однако Джеральда Гросвенора, шестого герцога Вестминстера, эта чаша, похоже, минует, равно как и других местных богатеев. Они продолжат пользоваться самой главной привилегией, начертанной на знаменах влиятельной секты либертарианцев, – низкие налоги, в том числе и «плоская шкала», от которых выигрывают преимущественно те, кто уже богат. А значит, «Повесть о двух Британиях» будет иметь продолжение. Владимир МИХЕЕВ №3(85), 2014

Сепаратисты проиграют, но в подполье не уйдут Треть жителей (35%) высокогорного края к северу от стены Адриана готовы проголосовать на референдуме, назначенном на 18 сентября, за выход Шотландии из состава Соединенного королевства. Случись, что голоса «за» перевесят голоса «нет», 24 марта 2016 года Шотландия обретет суверенитет. Однако шансы разорвать постромки, связывающие горцев с более сильным и зажиточным южным соседом, хотя и заметно возросли в последнее время, всё еще далеки от критической массы. Больше половины (53%) их соотечественников не желают развода и предпочитают худой (в каком-то смысле) брак жизни порознь. Такой расклад симпатий и антипатий заранее предопределяет провал сецессионистов. Но те не сдаются. За самым харизматичным агентом 007 давно водилось пристрастие к исключительной самости исторической родины. Шон Коннери, будучи старейшиной рода Маклаудов, высказался в этом марте за отделение от южан. 83-летняя легенда целлулоидного экрана сделала очередное дерзкое и вызывающе заявление: «Как шотландец я уверен, что возможность объявления независимости слишком хороша, чтобы ей не воспользоваться». Благородно постаревший Джеймс Бонд считает, что независимость благотворно скажется на «наших культуре и политике, откроет перед нами невиданные перспективы пропагандировать наше духовное наследие и наши беспримерные креативные способности». Более того, проживающий ныне на Багамских островах, Шон Коннери пообещал, повторив свои слова, датированные 2003 годом: если Шотландия обретет независимость, он вернется в родные пенаты. Похоже, что сдержать клятву не придется. Настроения в пользу сохранения унии с Англией и остальными частями королевства устойчивы (см. «Горцы надеются уйти, но остаться», №2(84), 2014). Но ситуация подвижна и непредсказуема, как утренний туман над горными озерами. Шотландские наблюдатели присутствовали во время референдума в Крыму о статусе этого автономного полуострова, и это не случайно. Начиная с 1991 года, дробление евразийского пространства бывшего СССР перешло на центральную (Чехословакия) и южную (Югославия) Европу. После десятилетий партизанских по своей стилистике этнических чисток в Косово, приведших к выдавливанию сербов с их исконной исторической прародины, после англо-американских бомбардировок Сербии здесь, в подбрюшии Европы, было провозглашено государство косоваров. Рожденное под вой падающих на Белград бомб Косово, зависимое от благорасположения в первую очередь США, стало знаковым прецедентом по ломке хрестоматийной вестфальской системы. Был запущен, по сути, механизм балканизации Европы, которая о ту пору еще это не осознала. Прямым следствием перекройки границ на Балканах стало объявление о своем суверенитете Южной Осетией и Абхазией, что также стало следствием вооруженного нападения обученной и вооруженной американцами армии Михаила Саакашвили на эти де факто колониальные анклавы. После провала авантюры грузинская мини-империя распалась, повторив судьбу Югославии. Сейчас, после решения жителей Крыма, спустя 60 лет, исправить волюнтаристскую выходку Никиты Хрущева и вернуться в лоно матери родины, как аналогичное событие в случае с Гонконгом интерпретируют в учебниках истории китайцы, сформировался особый информационно-психологический фон для ряда регионов Европы, разуверившихся в перспективности проекта единой Европы. В этом году должны состояться во многом аналогичные крымскому референдумы не только в Шотландии, но и в Каталонии (см. «Каталония готова обрубить концы», №11(71), 2012). Даже если в обоих регионах сепаратисты в этом году не возьмут верх, тяготение к большей самостоятельности не испарится. Это твердая субстанция. Она затвердевает по мере того, как внутри Евросоюза обозначается водораздел между богатым Севером и бедным Югом. Стремление к автономизации, которой сегодня подвержены наиболее уязвимые экономики в ЕС, крепнет и на фоне интенсификации попыток ведущих держав ЕС, которые в условиях кризиса стали единственными бенефициарами перетока и перераспределения капиталов и интеллектуальных ресурсов, преодолеть нынешнее настроение через централизацию управления. Через сосредоточение все большего объема полномочий в надгосударственных органах власти ЕС. Через ускоренный марш-бросок к созданию Соединенных Штатов Европы. В сердцевине Евросоюза, среди населения стран-тяжеловесов и стран-старожилов распространилась усталость от пережевывания и переваривания новичков, оказавшихся менее подготовленными к европейскому общежитию, чем изначально предполагалось. Усталость – вроде бы не твердая субстанция, но, как учили классики от марксизма, «идея, овладевшая массами, становится материальной силой». И это факт. Когда ставшая хронической усталость питается глубинным разочарованием от несоответствия идеала с данной в повседневное ощущение действительностью, для нынешних и потенциальных сецессионистов появляется шанс. Уговорив сомневающееся большинство в своей правоте, сепаратисты смогут набрать кворум и осуществить задуманное – при молчаливом равнодушии всех окружающих. И даже с потаенным чувством облегчения: мол, леди с дилижанса – пони легче… Такой алгоритм просчитывается, и потому референдумы в Шотландии и Каталонии могут стать поворотным пунктом к смене парадигмы европейского строительства. От глобалистской по духу концепции Соединенных Штатов Европы к комбинации деголлевской мечты о «Европе отечеств» и идеи «Европы регионов», предполагающей высокую степень автономной самостоятельности административных единиц. Однако это означает принципиально иной формат сообщества, иной механизм согласования и координации политики на наднациональном уровне. А также иную объединительную идеологию, что также есть материальная сила. Согласятся ли с такой, по сути, мягкой федерацией европейских регионов те державы-локомотивы ЕС, что получают наибольшую выгоду от жесткого наднационального регулирования всех сторон экономического хозяйствования и жизнедеятельности сообщества? Это вопрос, пользуясь американским политжаргоном, на миллиарды и миллиарды евро. Владимир МИХЕЕВ №3(85), 2014

«Арабская весна», последовавшие за ней уличные манифестации и беспорядки в Венесуэле и на Украине подтвердили пугающую мощь незримого современного оружия в борьбе против правящих режимов, включая вполне легитимные. «Твиттер», «Фейсбук» и прочие популярные социальные сети своей объединяющей и направляющей силой сумели быстро затмить и отодвинуть на дальние задворки истории легендарную ленинскую газету «Искра». Трудно переоценить их роль в организации выступлений молодёжи в Киеве и в свержении законно избранного президента Украины Виктора Януковича. Когда в конце ноября прошлого года вспыхнули первые антиправительственные протесты, в сетях Интернета появились «твиты» с узнаваемым логотипом: «ЕвроМайдан». Поначалу их насчитывалось всего около 120 тысяч, а через три месяца – уже более 3,6 миллиона, свидетельствуют исследования Оксфордского и Нью-Йоркского университетов. Опрос участников манифестаций в Киеве показал, что 49% из них узнали о готовящемся и происходящем на Майдане из «Фейсбука». Стратегическая роль Интернета в драматических событиях в столице была усилена информацией на английском языке, которую также размещали в социальных сетях. Нельзя недооценивать и эффективное влияние частных телекомпаний, которые круглосуточно вели антиправительственные передачи, в том числе, в тех регионах Украины, которые традиционно поддерживали президента. А чем отвечал на всё это официальный Киев? Увы, власти продемонстрировали полную беспомощность и позорно проиграли информационную войну. В то время как известные журналисты усиливали нападки на правительство и главу государства, власти попытались ответить на нападки профессионалов с помощью технических средств – предприняв несколько хакерских атак на наиболее агрессивные сайты. В американском исследовании отмечается, что вялые попытки Киева распространить фальшивую информацию в Интернете терпели провал, поскольку «евромайдонвцы» немедленно и убедительно её опровергали. Исход битвы и на улицах, и в виртуальном пространстве сегодня всем хорошо известен… Евгений ОРЛОВ №3(85), 2014

Начнем с цитаты. «Мы не должны удивляться тому, что на рынке акций может произойти жестокий и неотвратимый крах. А фактически именно этого стоит ожидать». Конечно, вы вправе счесть, что это не более чем очередная страшилка, самореклама задорного эксперта. Но автор этого мрачного пророчества – Марк Шпицнагель, менеджер одного из хедж-фондов. Он известен тем, что заработал очень большие деньги, сделав ставку на наступление кризиса именно в 2008 году. Но хуже всего, что господин Шпицнагель отнюдь не одинок в своих прогнозах. Его поддерживает, к примеру, Марк Фабер, консультант и менеджер фондового рынка из Швейцарии. Его мнение таково: «Надут гигантский финансовый пузырь. Он может лопнуть в любой день». Герр Фабер не останавливается перед тем, чтобы возложить вину за эту ситуацию на политику администрации Барака Обамы и на крайне рискованное поведение Федеральной резервной системы с ее низкими процентными ставками. Ведь это, по его мнению, и есть то, что подталкивает, нет, буквально заставляет людей спекулировать на фондовых и товарно-сырьевых биржах. Если и это мнение вас не настораживает, то могу сообщить еще один слух: даже американец Уоррен Баффет готовится к грядущему краху – куда уж дальше? Оказывается, «индекс Баффета», то есть отношение общей капитализации рынка к валовому внутреннему продукту, просто разрывается, сигнализируя тревогу, а, значит, коллапс может наступить в любой момент. И что прикажете делать финансистам в такой ситуации? Есть два традиционных решения. Одно – «уйти в нал», то есть продать все акции, а деньги спрятать под матрас. Второе – рискнуть и оседлать штормовую волну, то есть сыграть по принципу «или пан, или пропал». Шон Хейман, основатель компании «Абсолют профитс», тем не менее, считает, что есть и еще одна возможность. Для этого нужен сущий пустяк – доступ к составленному на Уолл-стрите секретному календарю. В нем перечислены 19 пунктов инвестиций в различных сегментах рынка и названы 38 дат, когда надо эти инвестиции сделать. Если следовать указанным советам, то за 10 лет, якобы, можно превратить тысячу долларов в 300 тысяч. Но это еще не все. Ш.Хейман называет и второй элемент своей методы биржевой игры. Он называется «Крэш алерт систем» – система оповещения о крахе. Она своевременно предсказывает момент, когда надо обратить все акции в деньги, и точность предсказания, по его словам, близка к 100%. Самореклама и излишняя самоуверенность? Но это именно Шон Хейман в телеинтервью в 2012 году точно предсказал, что акции «Бест бай» упадут до 11 долларов, а потом за несколько месяцев вырастут до 40 долларов за акцию. Точно так все и вышло. «Многие считают меня счастливчиком. Но, к счастью, это не имеет значения. Это просто результат использования вполне определенных инструментов», – говорит Ш.Хейман. Еще можно добавить, что его ежемесячный бюллетень набрал 114 тысяч подписчиков, а видеосюжеты, посвященные инвестиционной проблематике – миллионы просмотров. А уж верить этим предсказаниям или нет – личное дело каждого. Сергей ПЛЯСУНОВ №3(85), 2014

Казалось бы: переговоры о формировании в ЕС банковского союза велись много месяцев, и времени для увязывания мельчайших деталей было предостаточно. Однако без финального затяжного марафона, как всегда, не обошлось. Говорят, последний раунд длился 16 часов, и в полшестого утра пришлось разбудить министра финансов Германии всемогущего в Европе Вольфганга Шойбле, то ли для последнего обмена мнениями, то ли для возвещения благой вести. Поясним непосвященным. Идея банковского союза официально была выдвинута для того, чтобы снять с налогоплательщиков бремя по возможной санации европейских банков, которые могут разориться в будущем, и переложить эту ответственность на специально создаваемый фонд (официальное название – «Единый механизм банковских разрешений»). Одним из важных элементов конструкции должна стать передача надзорно-регулирующих функций Европейскому центральному банку (ЕЦБ). Оставим в стороне вопрос, из чьих денег будет формироваться этот механизм, который в конечном итоге должен «стоить» 55 миллиардов евро. Деньги в него должны перечислять страны-члены. А они откуда их возьмут? Из бюджета? А бюджеты из чьих денег формируются? Ах, из налогов… Если вопрос о надзорных функциях ЕЦБ был решен ранее, и он займется этим уже в конце 2014 года, то об этом механизме никак не могли договориться участники переговорной процедуры – Европейская Комиссия, Европейский Парламент и страны ЕС. Именно страны во главе с Германией хотели оставить последнее слово на национальном уровне. Европарламент возражал, полагая такой путь слишком медленным и бюрократическим. Из-за этих разногласий не удалось договориться в декабре 2013 года, как планировали. Мартовская сессия Европейского Совета на уровне глав государств и правительств должна была обязательно одобрить такую договоренность. Это позволяло утвердить выработанный документ нынешним составом ассамблеи ЕС на последней сессии, которая пройдет в апреле. Если этого не сделать, то переговоры придется начинать с начала, уже с новыми евродепутатами. В конечном итоге стороны пошли на компромисс, в частности, предусмотрев возможность решения срочных проблем в случае их возникновения у конкретного банка за два выходных дня – пока биржи закрыты. Споры были и о темпах формирования такого спасительного фонда. Европарламентарии предлагали завершить эту работу через 3 года, оппоненты – через 10 лет. Сговорились на 8 годах, хотя пока не ясно, как будут устанавливаться квоты взносов стран-членов. Если все пройдет как было запланировано, банковский союз ЕС вступит в силу в 2016 году. Андрей СЕМИРЕНКО №3(85), 2014

Главы правительств Австрии и Люксембурга сняли возражения против введения автоматического обмена данными с налоговыми органами других стран-членов ЕС о переводах денег на счета трастовыми компаниями и фондами, а не только физическими лицами. Это должно позволить пресечь один из основных видов уклонений от уплаты налогов и, по сути, отменяет банковскую тайну в чистом виде для тех в ЕС, кто хотел бы скрыть от фискальных органов своей страны деньги, депонированные в этих двух странах. «Прошедшие дискуссии позволили нам придти к согласию, – сказал премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель. – Люксембург будет прозрачным финансовым центром». Председатель Европейского Совета Херман Ван Ромпей подтвердил, что сделанный шаг «позволит странам-членам ЕС противодействовать мошенничеству и уклонению от уплаты налогов». По некоторым оценкам, таким образом в ЕС уходят от ока фискальных структур до триллиона евро в год! До сих пор эти две страны сохраняли приверженность банковской тайне. Ранее они согласились с принципом автоматического обмена информацией с налоговыми органами внутри ЕС, однако не торопились переходить к делу. Главным возражением Вены и Люксембурга было то, что некоторые другие европейские страны, которые не входят в ЕС, но с ним тесно взаимосвязаны, аналогичных мер не принимали, поэтому могли составить нечестную конкуренцию. Речь идет в первую очередь о Швейцарии, а также об Андорре, Лихтенштейне, Монако и Сан-Марино. Сейчас, по словам Кс.Беттеля, Европейская Комиссия заверила, что вплотную займется переговорами с этой пятеркой: «Если Комиссии не удастся добиться результата до конца текущего года, то она предложит меры, которые действенно побудят эти пять стран двигаться в указанном направлении». Что это за меры, он не пояснил, подтвердив, однако, что Люксембург уже не даст задний ход в этом вопросе. Новая норма обяжет налоговые органы стран ЕС предоставлять друг другу информацию о финансовых активах, которые граждане их стран держат в банках других государств ЕС, обеспечивая нахождение «последнего и крайнего бенефициара вклада». В теории, таким образом должно стать невозможно прятаться за различными анонимными структурами. Договоренности должны вступить в силу в 2015 году. Алексей СТРАШЕВ №3(85), 2014

Восторженное предвкушение блистательного выхода из кризиса «кельтского тигра», зализавшего, как все в ЕС полагали, свои раны, оказалось преждевременным. В заключительном квартале 2013-го Ирландия вдруг забуксовала и не сумела продемонстрировать, как уверенно прогнозировали, пусть и скромный, но все же рост в 0,3% по итогам года (см. «Ирландия простилась с «мусорным» рейтингом», №1(83), 2014). На самом деле, согласно данным Центрального статистического бюро, ирландский ВВП в четвертом квартале усох на 2,3% за счет падения потребления и роста импорта. Одним из существенных факторов регресса стала утрата прав интеллектуальной собственности на ряд фармацевтических продуктов, что предопределило снижение продаж и выручки. Тем не менее, Европейская Комиссия настроена оптимистично. Ее аналитики убеждены, что в текущем и следующем годах ирландский ВВП продемонстрирует рост, соответственно, на 1,7% и 2,2%. Добрым знаком стало снижение уровня безработицы - ниже среднего уровня по ЕС (11,9%). Однако самым главным фактором роста может стать только рост экономики, чтобы сократить астрономический долг, который в 2013 году все еще составлял 124% ВВП. Позитивно, что Дублин принял решение не запрашивать дополнительный кредит после того, как иссякнут суммарные «подъемные» в размере, напомним, 85 миллиардов евро, которые, собственно, и вытянули за уши эту страну. Не исключено, что при выделении столь щедрых «откупных» сыграло свою роль важное отличие Ирландии от Греции и Португалии. «Зеленый остров» – это своего рода «аэродром подскока» для американских компаний, использующих его и как источник интеллектуальных услуг в режиме аутсорсинга, и как сборочный цех, и как промежуточную структуру при проведении финансовых операций в странах Евросоюза. В любом случае, даже это привилегированное положение Ирландии не смогло гарантировать устойчивого восстановления после кризиса. Сбой на финише года отдаляет момент, когда страна сможет безопасно и на приемлемых условиях снова начать занимать деньги на рынке суверенных долговых обязательств. До этого момента придется рассчитывать только на внутренние ресурсы, кои весьма оскудели за кризисные турбулентные годы. Вадим ВИХРОВ №3(85), 2014

На фоне постепенного и пока что аккуратного, без срывов и надрыва, свертывания социальных программ поддержки малообеспеченных и уязвимых слоев населения в странах Евросоюза, заявление Люксембургской конфедерации христианских профсоюзов (LCGB) достойно внимания. Конфедераты на уровне исполнительного комитета выразили беспокойство мерами по финансовой экономии, объявленными правительством. Исполнительная власть предполагает, в частности, повысить НДС на 2%, ввести размытые «социальные критерии» для субсидирования обучения в вузах, завершить этой осенью индексирование зарплат и пенсий и так далее. Здесь, в Великом герцогстве, никогда не бушевали классовые битвы с обязательными весенними и осенними наступлениями трудящихся. Но, как и во всей остальной Европе, со времен идеологического противостояния с «первым в мире государством рабочих и крестьян» здесь бережно культивировали классовый мир и партнерство, подкрепляя это широко раскинутой сетью социальных льгот и привилегий для человека труда. Сегодня этот европейский социализм переживает кризис. Не столько духовный, сколько материальный. Факторов множество. Деиндустриализация континента с переселением промышленных мощностей в страны с более низкими издержками, в том числе, с дешевой рабочей силой. Возросшая импортозависимость от сырьевой подпитки. Сосредоточение ресурсов, в том числе человеческих, в непроизводственной и, в первую очередь, финансовой сфере, что, как ни парадоксально, финансово обескровило правящие классы, повысило уязвимость многих слоев, расшатало скрепы общественного договора. Сегодня демонтаж прежней социальной модели стал главным внутренним раздражителем. Растет осознание, что завтра будет хуже, чем вчера. Возникают очаги сопротивления. В Люксембурге их пока не видно. Но мартовская декларация христианских тред-юнионистов сама по себе показательна. Эта конфедерация – второе крупнейшее объединение в стране с полумиллионным населением, куда входят более 40 тысяч человек. Конфедерация выступает в защиту равноправного доступа к учебе и предлагает сделать рынок образования «конкурентоспособным, честным и социально справедливым». Профсоюзники выражают также недоумение, что правительство не изволило сообщить, когда случится повышение НДС? Скажется ли это на автоматическом индексировании вознаграждений? По их мнению, эта мера пагубно отразится на всех «бюджетниках», а также на мелком и среднем бизнесе, переживающем не лучшие времена. В заявлении LCGB сказано: в ближайшей перспективе правительственная политика «негативно скажется на покупательной способности тех, кто живет на зарплату». Конфедераты требуют полноценной компенсации для всех, кого затронут меры, направленные, и это трудно скрывать, на экономию бюджетных средств. Ситуация, похоже, складывается тревожная. В заявлении профсоюзных лидеров есть такой символический пассаж: «Система автоматического индексирования заработной платы и пенсий представляет собой единственную гарантию, что не будет происходить размывания покупательной способности граждан; к тому же она представляет собой важнейший элемент поддержания общественного мира в нашей стране». Конфедерация призывает незамедлительно провести трехсторонние переговоры между правительством, бизнесом (работодателями) и профсоюзами. Найдет ли этот призыв понимание? Вадим ВИХРОВ №3(85), 2014

Или нет? Европарламент взялся проводить зачистку финансового поля для противодействия отмыванию нечестно нажитых денег, мошенничеству в особых крупных и не крупных размерах, и возможному субсидированию экстремизма, в том числе и международного терроризма. Депутаты внесли законопроект, который обяжет компании и фонды раскрывать имена всех их владельцев и скрупулезно заносить в регистрационные списки. Эти базы данных сделают доступными для всех стран-членов сообщества. Укрыться в т.н. «компаниях-скорлупках» станет невозможно. Такие хитрые подставные структуры давно используются в качестве механизма отмывания «грязных» денег, полученных зачастую от торговли наркотиками или живым товаром, или от применения схем укрывательства от налогов, или для перевода средств на неблаговидные цели. Американская исследовательская компания Global Financial Integrity (integrity, напомню, переводится как «честность») подсчитала: в 2010 году незаконный вывоз капиталов из Африки превысил сумму оказанной «Черному континенту» международной финансовой помощи. Благородное рационализаторское предложение евродепутатов может встретить сопротивление, пишет в этой связи люксембургская газета «Ворт». В числе отказников почти наверняка будет Британия. Согласно докладу (Financial Secrecy Index) неправительственных организаций за 2013 год, пятая часть все оффшорных финансовых операций совершается в Британии. Чиновники в Лондоне уже заявляют, что им не нравится идея раскрытия имен тех, кто занимается финансовыми трансакциями через фонды. Причина? Это станет поползновением на их «частную жизнь». Специалист в области прозрачности финансовых операций Тамира Гунзбург отмечает, что «фонды часто используются для отмывания денег». Во время обсуждения в Европарламенте этого новшества британский депутат Тимоти Киркхоуп внес оговорки, которые неожиданно были приняты. Таким образом, требование раскрыть тайное касается только имен владельцев и совладельцев фондов, но не документов, из которых было бы ясны и размеры аккумулированных сумм, и их происхождение. Правда, другая инициатива Киркхоупа – называть имена только в том случае, если вероятность отмывания грязных денег очень велика, была отвергнута. В ноябре прошлого года сам премьер-министр Дэвид Камерон также встал на защиту этих излюбленных на Британских островах форм накопления капиталов, призвав «проводить различия между компаниями и фондами». В любом случае повышенная активность британских слуг народа, озабоченных чрезмерной гласностью вокруг фондов, наводит на мысль, что это далеко не случайно. Камерон, в частности, подчеркнул, что можно было бы ограничиться соглашением об автоматическом обмене налоговой информацией в рамках Евросоюза – и точка. В декабре Австрия и Люксембург заблокировали это решение на том основании, что другие юрисдикции, активно занимающиеся финансовыми операциями, только выиграют. В числе бенефициаров могут оказаться Швейцария, Монако, Андорра, Лихтенштейн и Сан-Марино. Но ситуация подвижна. Как заявил еврокомиссар по налогам Альгирдас Семета, все названные пять стран уже выразили готовность сотрудничать с ЕС, и это было принято к сведению и в Вене, и в Люксембурге. Что не дает ответа на главный вопрос: если система автоматического обмена налоговой информацией заработает, будет ли снята с повестки дня тема раскрытия бенефициаров фондов? Будет ли это означать, что Британия получит такую поблажку с хитроумным расчетом со стороны стратегов ЕС, что это умерит оппозиционные настроения в стране и сохранит островитян в составе европейского оркестра? Вадим ВИХРОВ №3(85), 2014

Вице-канцлер ФРГ и министр экономики Зигмар Габриэль пригрозил швейцарским банкам принятием жестких мер, если они продолжат действовать в прежнем русле. О чем речь? Думаю, вы уже сами обо всем догадались: утаивание от налогов миллионных прибылей, полученных в результате спекулятивных гешефтов, стало привычной бизнес-моделью для некоторых банков этой республики. «Надо принудить швейцарские банки открыть все данные», – требует германский политик. Но этот призыв к прозрачности – далеко не самое грозное в речах З.Габриэля. Вице-канцлер без обиняков заявил, что было бы хорошо, окажись все члены правлений таких банков на скамье подсудимых – вместе с теми, кого судят за уклонение от уплаты налогов. По его мнению, банкиры являются прямыми пособниками в совершении налоговых преступлений. Поводом для столь грозных обобщений стало дело Ули Хённеса, президента мюнхенского футбольного клуба «Бавария». Этот бывший виртуоз кожаного мяча и самый успешный спортивный менеджер в истории ФРГ не заплатил налоги почти с 30 миллионов евро, полученных за операции, провернутые в швейцарском банке «Фонтобель»*1. Не так давно суд приговорил его к тюремному заключению сроком в три с половиной года. Статс-секретарь министерства финансов ФРГ Михаэль Майстер также был среди тех, кто счел нужным высказаться по поводу истории с Хённесом. Приговор он оценил как единственно правильный, но добавил, что в перспективе капиталы, хранимые немцами в Швейцарии, смогут облагаться налогом благодаря налаживанию обмена информацией между соответствующими органами двух стран. Этому будут способствовать сближение банковских процентных ставок в рамках всего ЕС и дополнительные договорённости с Швейцарией. Александр ВАРВАРИН *1 Что натворил Ули Хённес Вам кажется, что три с половиной года тюрьмы за уклонение от налогов – это чересчур? А вот германская прокуратура так не думает: обвинитель просил для Ули Хённеса пять с половиной! Опытный футбольный менеджер через свой счет в швейцарском банке «Фонтобель» многие годы проворачивал крупные биржевые спекуляции. Налогов, понятное дело, не платил: что он, рыжий, что ли? Когда обстановка начала сгущаться 17 января 2013 года, «уклонист» донес сам на себя, надеясь на прощение, в принципе обещанное именно для таких случаев. Заявил он о том, что не уплатил положенное с суммы в 3,5 миллиона евро, но жестоковыйная прокуратура решила, что прощения не будет, а будет подробное разбирательство в суде. И в ходе оного выяснилось, что от налогов было скрыто 27,2 миллиона евро. Ну, тут уж на снисхождение рассчитывать не приходилось. Даже человеку, под руководством которого «Бавария» в одном сезоне выиграла национальный чемпионат, Кубок страны и Лигу чемпионов. Сам Хённес заявил, что принял приговор с полным пониманием и осознанием совершенных нарушений. «Уклонение от налогов было самой большой ошибкой моей жизни. Последствия этой ошибки я возлагаю на себя», – написал он. И добавил, что вопреки советам адвоката решил не подавать апелляцию, поскольку хочет, наконец, завершить затянувшееся дело и не согласен многие месяцы ждать решения вышестоящей инстанции, а то и вовсе переживать перипетии еще одного процесса. Разумеется, никакой боязни устрожения наказания у Хённеса при этом нет: германские законы такого не допускают. Со всех своих постов он, конечно, ушел в отставку. За решетку, тем не менее, он отправится не сразу. Прокуратуре в таких случаях предоставляется неделя на принятие решения, будет ли она добиваться пересмотра дела. Если этого не случится, то все же предстоит соблюсти еще целый ряд формальностей. Во-первых, Хённес должен получить на руки письменное решение суда, в котором будет приведена точная сумма судебных издержек. Их тоже ему придется заплатить. Во-вторых, только когда все необходимые документы поступят в прокуратуру, она сможет установить точный срок начала отбывания наказания. Сидеть ему придется, скорее всего, в тюрьме «Ландсберг», что в одноименном баварском городе на реке Лех. Тем, кому это название ничего не сказало, стоит напомнить, что именно в этом узилище после «пивного путча» отбывал свой срок Адольф Гитлер. Сейчас туда определяют заключенных, приговорённых к срокам дольше двух лет. Поначалу сидеть ему придется на общих основаниях. И только после некоторого срока, продолжительность которого закон не устанавливает, сможет ходатайствовать о переводе на более мягкий режим. Решение об этом принимает администрация тюрьмы. Скептики полагают, что и раскаяние, и отказ от апелляции, и смиренное признание собственной вины – это лишь расчетливая стратегия, нацеленная на то, чтобы демонстрацией столь деятельного раскаяния улучшить свой имидж. А там – кто знает… Между прочим, фрау канцлерин уже выразила Ули Хённесу свое уважение. А сам приговор все политики наперебой расхваливают как блестящий пример эффективности правового государства, которое воздает по заслугам, не делая скидки на известность и богатство. И именно поэтому, даже согрешив, Хённес останется не только для преданных болельщиков «Баварии» «тем самым Ули» – простым сердечным парнем, душой своего клуба. №3(85), 2014

В Люксембурге решили не следовать за инициативой соседней Бельгии и не округлять ценники, чтобы де-факто отказаться от монет достоинством в 1 и 2 евроцента. Причина – опасения, что такой шаг будет способствовать росту темпов инфляции. Бельгийцы констатировали, что цены в стране уже стали округляться до цифр, кратных пяти. Если цена оканчивается на 1, 2, 6 или 7 евроцентов, то она понижалась до цифры кратной пяти, если же оканчивалась на 3,4, 8 или 9 евроцентов – то повышалась. На основании этого брюссельские власти решили действовать, чтобы округлить значения на ценниках и, по сути, постепенно вывести из оборота самые мелкие евромонеты. В Люксембурге, который с Бельгией тесно взаимосвязан, после долгих размышлений решили оставить, как есть. Люксембургское министерство финансов объявило, что Европейская Комиссия должна провести исследования и показать, что отказ от 1 и 2 евроцентов оправдан. Судьбу этих монет обсуждают уже не первый год. С момента введения евро в 2002 году в наличный оборот, чеканка денег именно такого достоинства обошлась в 1,4 миллиарда евро, что превышает их номинальную стоимость. При этом 60% из них ежегодно выходят из оборота – теряются, оседают в детских копилках, ныряют в фонтаны и водоемы как суеверный залог будущего возвращения в понравившееся место… При этом, если перестать их чеканить, то они полностью выйдут из оборота лишь в… 2025 году! Европейская Комиссия рассматривает 4 возможных сценария: сохранение нынешнего положения, сокращение себестоимости этих монет, их радикальное изъятие или постепенный вывод из обращения. Решений на уровне «двадцати восьми» пока не принято. Отдельные страны действуют самостоятельно. Финляндия сразу же решила их не чеканить. Голландия прекратила их изготовление, ныне они почти вышли из обращения. Теперь определенные меры принимает Бельгия. Есть предложения и диаметрально противоположного плана. Франция одно время выступала с инициативой отказаться печатать самую крупную купюру достоинством в 500 евро для борьбы с отмыванием незаконно нажитых денег и организованной преступностью. Алексей СТРАШЕВ №3(85), 2014

Тот мартовский понедельник жители французской столицы, особенно автомобилисты, запомнят надолго: в борьбе с сильным загрязнением воздуха власти пошли на крайнюю меру, резко ограничив движение личного транспорта. В Париже и в его 22 периферийных муниципалитетах 17 марта под запретом оказались грузовики, а на легковушках смогли ездить лишь владельцы автомобилей с нечётными государственными номерами или более чем с тремя человеками «на борту». Разумеется, многие возмущенные «дискриминацией» автомобилисты попытались игнорировать эту меру, и штрафы посыпались на них, как из рога изобилия. Несмотря на то, что этой операции предшествовало введение бесплатного использования городского общественного транспорта в течение четырёх дней, уровень недовольства парижан оказался весьма высоким. Отметим, что она проводилась по распоряжению премьер-министра и с согласия президента Франции. И теперь владельцы транспортных компаний требуют от правительства компенсаций за упущенные доходы. К такой мере французские власти прибегают не впервые, многим автомобилистам памятен один из осенних дней 1997 года. Тогда правительство тоже пошло на уступки требованиям «зелёных», которые сегодня, по мере приближения выборов в местные органы власти, всё громче заявляют о себе. Многие политики мало верят в эффективность подобных запретов, полагая, что это лишь озлобит значительную часть избирателей. Однако и эти деятели не скрывают озабоченности всё более опасным для здоровья «коктейлем», которым приходится дышать жителям крупных городов Европы. Особенно вредны выбросы дизельных двигателей, содержащие канцерогенные частицы. Андрей СМИРНОВ №3(85), 2014

Министр транспорта Австрии Дорис Бурес к 2025 году хочет довести объем железнодорожных перевозок до 40% от общенационального показателя. Надо сказать, что Альпийская республика и сейчас в этой сфере далеко опережает своих партнеров по Европейскому Союзу. Сравните сами: при среднеевропейском показателе 17%, австрийцы уже сейчас транспортируют по железным дорогам 31% всех перевозимых грузов. И активно работают над тем, чтобы и дальше наращивать этот объем. Не напрасно же Австрия располагает одной из самых развитых в Европе сетей железных дорог. Для страны, площадь которой лишь несколько больше Московской области, иметь 780 соединительных железнодорожных веток – отличный результат. Ведь именно по ним и перевозится две трети всего грузооборота страны. А как обстоят дела у других государств ЕС? У немцев по рельсам проходит 19% грузооборота, у французов – 11%, а у итальянцев и вовсе 9%. Вот почему совет министров транспорта ЕС и принял решение вложить почти миллиард евро в инновационную инициативу «Шифт2Рэйл» ("Shift 2 Rail"). Энтузиасты даже поговаривают, что грядёт ренессанс железнодорожного транспорта, способный облегчить напряженную ситуацию на забитых стадами машин европейских автомагистралях. Андрей ГОРЮХИН №3(85), 2014

Аэропорты азиатского континента существенно опередили европейские по качеству – такой вывод можно сделать на основании опроса, проведенного крупнейшим европейским порталом он-лайн туризма eDreams. В десятку лучших аэропортов мира (рассматривались только те, через которые проходит не менее 10 миллионов пассажиров в год) вошли 5 азиатских хабов, причем, они заняли три первые строчки. Зато в десятке худших лидерами стали представители Европы. Больше всего голосов получил токийский аэропорт «Нарита», хотя авиакомпании его не очень любят – там очень дорого стоит стоянка. На втором месте – сингапурский аэропорт «Чанги», где все продумано для удобств путешественников, а после пограничного контроля установлены сенсорные экраны, на которых просят дать оценку обслуживанию на этом посту: не удивительно, что очередей там вообще нет. Третьим стал аэропорт столицы Таиланда – «Суварнабхуми». В эту группу попали также международные аэропорты Гонконга и Дубая. Здесь же и несколько представителей Старого Света – Гамбург (4-й), Стокгольм, Мюнхен, Амстердам и Хельсинки. Зато в десятку худших попал только один азиатский аэропорт – делийский имени Индиры Ганди. В «черном списке» оказались 5 европейских и 4 из Северной и особенно Южной Америки. Рекордсменом отрицательных оценок стал аэропорт в Дюссельдорфе (Германия). Компанию ему составили три «француза» – Ницца и оба парижских аэропорта (имени Шарля де Голля и «Орли»), а также римский аэропорт «Фьюмичино». Среди худших оказались также воздушные гавани Рио-де-Жанейро, Лимы, Сан-Паулу и Ньюарка (штат Нью-Джерси, США). Светлана ФИРСОВА №3(85), 2014

Правительство Германии, состоящее из христианских демократов и социал-демократов, хочет еще в этом году принять новый закон о борьбе с принуждением к занятиям проституцией. Лиц обоего пола, добровольно избирающих для себя стезю первой древнейшей профессии, эти изменения не коснутся. В рамках нового закона будут изменены положения, регулирующие работу публичных домов, а то уже, как посетовала заместитель председателя парламентской фракции Христианско-демократического союза (ХДС) Надин Шён, в Германии сегодня «труднее открыть будку, торгующую картошкой-фри, чем бордель». Еще одно оригинальное решение, которое хотят предложить депутаты, состоит в том, чтобы дамам, решившимся дать показания против своего сутенёра, предоставлялось разрешение на проживание в стране. Кроме того, группа женщин-депутатов от фракции ХДС некоторое время назад сообщила, что намерена продвигать внесение в закон еще одной новой идеи. Предлагается поднять с 18 до 21 года минимально допустимый возраст «ночных бабочек». Депутаты высказывают резонные сомнения: отчего это возраст полной уголовной ответственности наступает в Германии с 21 года, а для торговли собой совершеннолетними считаются восемнадцатилетние? Кстати, в этом начинании ХДС сможет опереться и на своих баварских коллег из Христианско-социального союза. Что же касается партнеров по «большой» коалиции, то социал-демократический министр по делам женщин Мануэла Швезиг уже объявила, что принятие нового закона по борьбе с принуждением к занятию проституцией станет «одной из первых задач» «черно-красного» правительства. Как это, собственно, и записано в коалиционном договоре. Марина СМИРНОВА №3(85), 2014

Греки и итальянцы разочарованы! Лучшими островами для туристов в Европе признаны не их традиционно привлекательные кусочки суши посреди синей морской глади, а два островка, входящие в состав Шотландии. Трудно сказать, повлиял ли на это тот факт, что опрос проводился крупнейшим британским туристическим сайтом TripAdvisor, но приговор именно таков. Острова Льюис и Харрис входят в состав архипелага Внешние Гебриды. Подобные острова обладают не только памятниками древности (например, круговыми каменными мегалитическими конструкциями Калланиш на Льюисе), но и разнообразием ландшафтов и фауны. №3(85), 2014

На это раз на примере одной из германских федеральных земель – Гессена. В 2012 году полиция зарегистрировала 7642 случая того, что женщины в собственной семье становились жертвами насильственных действий. Понятно, что это лишь верхушка айсберга: далеко не по каждому случаю внутрисемейного мордобоя вызываются полицейские наряды… Слава богу, что, по сравнению с предшествующим годом, вырос это печальный показатель незначительно – на 62 случая. Не произошло практически никаких изменений и, что называется, в гендерном разрезе: в 86% случаев жертвами становятся женщины, а преступниками, причем ровно в тех 86% случаев – мужчины. Эксперты поясняют, что особенно пагубное воздействие оказывают такие семейные порядки на малолетних. Даже если их самих при этом не колотят, они с ранних лет привыкают к такому способу «общения». И впоследствии со втрое большей вероятностью сами становятся или жертвами, или инициаторами подобных преступлений. Марина СМИРНОВА №3(85), 2014

Французы и итальянцы оказались (вполне ожидаемо!) чемпионами Европы по части супружеской неверности. Таковы результаты опроса населения, проведенного французским институтом изучения общественного мнения ИФОП в шести крупнейших странах ЕС. В Италии и во Франции изменяли своей половине 55% мужчин. Близкие цифры у женщин: этим грешили 34% итальянок и 32% француженок. В более северных государствах с несколько иной культурной традицией верность домашнему очагу не хранит менее половины мужчин – 42% британцев и 46% немцев. Зато немецкие женщины столь же фривольны, как и их мужья (43% заявили, что изменяли мужу хотя бы один раз), а британки подтверждают свой, возможно, устаревший образ чопорных созданий – 29% из них хоть раз «сходили налево». Авторы исследования делают, среди прочих, довольно забавный вывод. Бывший глава итальянского правительства Сильвио Берлускони и нынешний французский президент Франсуа Олланд, попавшие на страницы жёлтой прессы из-за своих амурных похождений, являются в полной мере детьми своих народов! Светлана ФИРСОВА №3(85), 2014

Бескомпромиссная борьба с курением в рамках всего Европейского Союза не прекращается, а, напротив, становится все более изощренной. О том, чтобы на пачках «табачных палочек» было изображено что-нибудь отталкивающее и вызывающее омерзение, лидеры европейских стран договорились уже давно. Но конкретных сроков по разным причинам так и не установили. Теперь и это послабление почти в прошлом: с 2016 года каждая пачка будет снабжена изображением то ли раковой опухоли, то ли коричнево-желтых, полусгнивших зубов, то ли еще какой-нибудь гадостной фотографией. Таким нагнетанием ужасов европейцы хотят отвратить от курения, прежде всего, молодых людей. Разные страсти-мордасти должны занимать не менее 65% поверхности с обеих сторон. А сигареты с ментолом, которые сочтены особо вредными, поскольку могут облегчить привыкание к курению, с 2020 года выпускаться не будут совсем. Под запрет попадут такие градации крепости сигарет как «мягкие», «легкие» или другие определения, приукрашивающие положение дел, а также некоторые ароматизаторы табака. Однако любимые многими дамами тонкие сигареты под запрет все же не попали. Сергей ПЛЯСУНОВ №3(85), 2014

Руководящие инстанции ЕС пообещали через 3 года ввести на территории «двадцати восьми» единые зарядные устройства для мобильных телефонов и прочей электроники. Европейский Парламент принял соответствующую норму. Европейская Комиссия, давно добивавшаяся этого под давлением обществ потребителей, теперь должна предложить условия и порядок такого перехода. Как этого добиться, пока не ясно. Член Европейской Комиссии Нели Крус, ответственная за телекоммуникации, заявила: «Мы хотим заставить изготовителей сделать свои телефоны совместимыми, чтобы зарядные устройства могли упростить жизнь граждан, снизить цену приобретаемого оборудования и сократить отходы». Такую реформу обещали еще к 2011 году, однако она так и не была осуществлена. Тогда на добровольной основе согласия по этому вопросу достигли некоторые крупные производители оборудования – «Нокиа», «Сони», «Эриксон» и «Самсунг», однако дальше дело не пошло. №3(85), 2014

Новая мода появилась в соседних с Люксембургом странах, точнее, на территориях, примыкающих к границам Великого герцогства. Многие местные жители стали пользоваться новой возможностью по облегченному приобретению гражданства этой страны для некоторых категорий. В 2009 году в Люксембурге был принят закон, согласно которому иностранцы могли просить предоставить люксембургский паспорт, если докажут наличие хотя бы одного предка, который был подданным великого герцога до 1 января 1900 года. При этом проситель не терял гражданства той страны, которым обладал в момент обращения. Одновременно от него не будут требовать знания люксембургского языка (одного из мозельско-франкских диалектов немецкого) и прохождения курсов гражданского воспитания, как при процедуре традиционной натурализации. В восточных департаментах Франции, например, было отмечено увеличение обращений в архив с целью поиска предка из Люксембурга. Большая часть обращавшихся – молодежь в возрасте 25-30 лет, имеющая постоянную работу в Люксембурге, и предприниматели, которые хотели бы перевести свой бизнес в Люксембург с его более благоприятной системой налогообложения. Запросы делали и родители в интересах своих детей, полагая, что второй паспорт с люксембургским подданством может позволить им в будущем иметь более высокооплачиваемую и надежную работу. Еще одна категория – безработные из приграничных городов, прежде всего, Тьонвиля. Алексей СТРАШЕВ №3(85), 2014

За оригинальной идеей вокруг популяризации в наши дни классической литературы, оказавшейся заодно и удачливым бизнес-проектом, не может стоять никто, кроме человека живого ума и по-хорошему одержимого. Таковой можно по праву считать Шанталь Хинце, начинавшую свою карьеру в семейном кафе в Марракеше, которое она сменила на лавчонку деликатесов в Лондоне. Именно здесь она впервые опробовала то, что назвали «литературный ужин» – соединение еды и интеллектуальной беседы. Первая тематическая вечерника для книжных гурманов была посвящена творению Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес». Меню украшало рагу из кролика, размещенное в выпеченных из муки высоких головных цилиндрах. Приглашенные книгочеи охотно обсуждали парадоксальную и многозначную сказку на все времена, вкушая гастрономические изыски и духовную пищу. Когда неугомонная Шанталь Хинце перебралась на житье в Амстердам, идея расцвела пышным цветом. Недавно посетители ее заведения обсуждали роман канадского писателя Янна Мартела «Жизнь Пи», заедая ораторские всплески ломтиками тушеной говядины, банановыми чипсами, шариками из черного риса, ароматизированного юзу (японский цитрусовый фрукт, похожий на лимон), а также блинами с лососем. Оживленная беседа во время трапезы, посвященной Артуру Конану Дойлю, изредка прерывалась комментарием по поводу изюминки меню: съедобного горшка с цветком, выполненного из розовой и ванильной пастилы. Новшество? Конечно. Но Шанталь Хинце не первооткрыватель. Идея сделать «фьюжн» из пищи и зрелищ давно подвигла владельцев ряда кинотеатров в Лондоне на апеллирование к вкусовым рецепторам. Так, во время показа фильма «Лабиринт Фавна», когда персонажи пробираются через еловый лес, в зале хрустят выданным при входе попкорном с ароматом хвои. А в нью-йоркском районе Бруклин при демонстрации фильма ужасов «Кэрри» сервируют хрустящие ломтики свинины и коктейль под название «Ушат крови». Бр-р-р… Пожалуй, вместо «Ушата крови» лучше отведать ванильной пастилы и банановые чипсы, да и поговорить по душам с такими же книгочеями о похождениях Алисы в зачарованном царстве, напоминающем наше детство. Надежда ДОМБРОВСКАЯ №3(85), 2014

(Притча) …Посреди мрачной непролазной чащобы недалеко от Мондорфа пряталась очаровательная поляна. Она была светлой. Радостной. Ухоженной. Вся утопала в цветах. Разных. Душистых. Красочных. С утра до вечера ее освещало красно солнышко. Благодатное. Теплое. Ласковое. Прямо рай на Земле. На этой сказочной поляне в изобилии высились вечнозеленые деревья. Только одно из них выбивалось из общего ряда. Оно росло поодаль, и как бы стыдясь за себя. Было кряжистым. Приземистым. Окрас имело не слишком благородный. Выглядело то серым, то коричневым, то вообще никаким. Главное – из него недружелюбно торчала далеко в сторону выброшенная ветка. Узловатая. Заскорузлая. Извивающаяся. Не мудрено, что дерево напрочь отпугивало птиц, которыми поляна так и кишела. Пушистых. Вежливых всех таких. Цивилизованных. Они предпочитали гнездиться в кронах его более презентабельных собратьев. Там им было комфортно. Они могли наслаждаться спокойствием. Резвиться в свое удовольствие. Чувствовать себя вольготно и упоительно. Но со временем все меняется. Мода – ветреное создание. Вчера еще было так, а сегодня – уже совсем иначе. Как-то вдруг, неожиданно для самих себя, птицы облюбовали далеко в сторону выброшенную ветку. Уродливую. Жилистую. Мосластую. Это раньше они подвергали ее остракизму. Теперь же только к ней и стремились. Стали прилетать, чтобы посидеть на ней. Побакланить. Побалагурить всласть. Сфоткаться. А, если никто не смотрит, то и нужду справить. Даже базары учинять ради того, чтобы на ней покрасоваться. И делали это все чаще и чаще. Закончилась, правда, эта погоня за модой, как и всегда бывает. Покружилась одна наиболее нахальная птичка над каверзным деревом и плюхнулась на ветку. Спустя миг-другой прилетела вторая птичка и по-хозяйски устроилась на ней. Затем вспорхнула на нее третья, дабы все увидели, что она не хуже других. Потом прилетела четвертая… Пятая… Шестая… Двадцать восьмая… Ветка, хотя она и была крепкой, задубевшей, ко всему привычной, не выдержала и обломилась. Все птички вниз попадали. Ползают под деревом. Друг друга топчут и клюют. По головам карабкаются. Клокочут от ненависти и негодования. Ан, взлететь не могут. Нет сноровки. Да и мешают друг другу. Слишком много их на одну и ту же ветку взобралось и вместе с ней рухнуло. Может, стоило о последствиях подумать, прежде чем всем вместе на бедную ветку наваливаться? А еще цивилизованные! Тьфу, видимость одна. И дерево без ветки оставили. © Н.И. ТНЭЛМ №3(85), 2014

Европейская политическая культура "подарила" человечеству колониализм, нацизм и две мировые войны. Казалось бы, все позади. Мы избавились от этого наследия. Можно вздохнуть с облегчением. Наступила эра постмодернизма. Но, увы, по-прежнему белый человек воинственно и непримиримо утверждает повсеместно угодный ему порядок, неся повсюду, как и раньше, смерть, разрушения, насилие, страдания. На протяжении столетий лучшие умы и чистые утописты, прозаики, политики, философы бились над тем, как обуздать политический вандализм, пресечь экспорт революции и контрреволюции, вытравить из наших ген дух воинственности и милитаризма, склонность разрубать гордиев узел при помощи войн и вообще придаваться им ради достижения катарсиса. Придумано было множество всего потрясающе возвышенного. Пусть эта правдивая история добавит в копилку еще одну мечту, которую хоть однажды удалось осуществить. … Когда наследный принц и будущая принцесса шли под венец, они никак не ожидали, что бремя управления государством свалится на них так скоро. Они были молоды. Жизнерадостны. Беспечны. Им так хотелось насладиться любовью и беззаботностью. Посвятить себя наукам и искусству. Объездить весь свет. Увидеть мир во всем его разнообразии. Поглазеть на его достопримечательности. Однако жизнь порой безжалостна. Она всегда безжалостна. Но мы убеждаемся в том, насколько она несправедлива, только тогда, когда непоправимое приходит именно в наш дом. Войска, которыми командовал король, были неожиданно атакованы превосходящими силами противника. Спастись не удалось никому. Король пал в неравном бою. Прорвавшаяся ему на помощь гвардия похоронила его со всеми подобающими почестями. На следующий же день наследный принц был приведен к присяге. Власти не с руки ждать. Власть не терпит вакуума. Ей дела нет до того, что молодые и медовый месяц-то толком не успели провести вместе. Она вырвала Двойна из объятий любимой. Надела на него доспехи. Поставила во главе свежих частей. И отправила продолжать боевые действия, в которых он ничего не понимал. Которые ему были не нужны. Которые, будь на то его воля, он немедленно бы прекратил. Млада билась в истерике. Рыдала не переставая. Неистово молила Всевышнего, чтобы поскорее вернул любимого. Берег его. Охранял. Помогал ему. Клялась, что никогда больше не отпустит. Ни на какие войны. Кому они нужны. Зачем? Неужели нельзя без них. Ведь никто от них счастливее не становится. И достатка они не приносят. Не говоря уже об изобилии. Напротив, одни лишь потери. Бесконечные. Ужасные. Непоправимые. Наверное, Всевышний внял ее молитвам. А, может, военная кампания на этот раз сложилась удачнее. Но вскоре Двойн в целости и сохранности вернулся восвояси. Пускай больших лавров он не снискал, но границу защитил. И дружину не растерял. Серьезных потерь ему каким-то чудом удалось избежать. Так что народ сразу проникся к нему если и не любовью, то благодарностью точно. Как только Двойн распустил дружину по домам, они вместе с Младой упали друг другу в объятия и утонули в них. Им нужно было забыть кровь, лишения, нескончаемое ожидание. Они любили друг друга не переставая. До беспамятства. Им надо было столько наверстать. Они отдавались бы этому чудесному занятию вечно. Но не судьба. Поблизости опять заполыхало. Теперь не на подступах к королевству, а у соседей. Напрямую безопасности государства ничего не угрожало. Но союзные обязательства есть союзные обязательства. Это святое. Во всяком случае, для королей. От этого невозможно отмахнуться. Нельзя пренебречь. Хочешь-не хочешь, Двойну опять пришлось выступить в поход. Но теперь объяснить Младе, зачем это надо делать, оказалось неизмеримо сложнее. Слова о чести, достоинстве, долге она отмела как абсолютно несостоятельные. Чушь! Абсурд. Это убивать людей, которые не сделали тебе ничего плохого, о существовании которых ты до сих пор даже не знал, до которых тебе нет никакого дела, – долг и предназначение власти? Быть такого не может. Младу от Двойна пришлось отрывать силой. Она висла у него на шее. Цеплялась за руки. Закрывала своим телом проемы дверей. Каталась по полу. Кричала. Стонала. Визжала. Пыталась упросить. Уговорить. Усовестить. Она как будто предчувствовала несчастье. Двойн вернулся с поля брани весь израненный. На нем места живого не осталось. Вернулся – лишь оборот речи. На самом деле его почти бездыханное тело донесли до дворца на руках со всеми предосторожностями. Чтобы ни в коем случае не растрясти. Не сдвинуть кровоточащие повязки. Не причинить лишнюю боль. Млада выхаживала Двойна преданно и беззаветно. Проводила у его постели дни и ночи напролет. Ни на секунду от него не отходила. Сама кормила его с ложечки. Поила волшебными настойками, которые знахари принесли ему в благодарность за спасение страны еще в прошлый раз. Промывала гноящиеся раны. Обмазывала без устали чудодейственными бальзамами. Меняла вновь и вновь повязки. А когда Двойн немножечко окреп, завела с ним задушевный разговор: – Родной мой, любимый, ненаглядный! Бессонными ночами в походе, мечтая о том, как мы будем вместе, ты, наверняка, думал о том же самом. Так не может больше продолжаться. В этот раз Смерть сжалилась над нами. В следующий она не будет столь снисходительной. Но дело не только в этом. Войны истощают страну. Они разоряют народ. В них гибнут самые сильные, ловкие, умелые. Они уничтожают цвет нашего общества, ведь за тобой следует вся знать. В походе вас сопровождают философы, писатели, поэты. Лучших исполнителей набирают в военные оркестры. А смышленые интенданты? Авантюристы из низшего сословия? Все сгорают. Все звездочки гаснут. Всех перемалывает беспощадный молох. От него удается спрятаться чаще всего самым подлым, трусливым, никчемным. Народ и знать вырождаются. Мельчают. Физически. Нравственно. Интеллектуально. И так поколение за поколением. Как в нашей стране, так и во всех других. Приглядись, наши соседи вообще стали ниже, пришибленнее, сгорбленнее. Изменения видны невооруженным взглядом. На них просто больно посмотреть. Нечто подобное они, скорее всего, подмечают и в нас. Войны надо прекратить. Немедленно. И навсегда. Чтобы даже возможности развязать новую не осталось. Чтобы самый робкий намек на кровопролитие давился на корню. – Младик мой родной, ты, как всегда, права. Размышлял над тем, о чем ты говоришь, очень много. И в походе. И сейчас, когда ты так самоотверженно за мной ухаживала. Моего личного опыта не хватает. Поэтому скрупулезно вспоминал все те книги и трактаты, которые мои наставники, когда я был еще только наследным принцем, заставили проштудировать. Некоторые помню в общих чертах. Другие могу повторять наизусть. Картина безрадостная. В двух словах или как получится, суммирую. С одной стороны, человек – хищник. Охота, добыча, мясо с кровью, они же убийство и насилие у нас в крови. Социальное устройство общества и плоды цивилизации инстинкты хищника заговаривают, но полностью вытравить все равно не могут. С другой – какой бы просвещенной монархия ни была, как бы мы о гражданах и инородцах ни заботились, всегда находятся бунтари и националисты, которые народ на восстание поднимают. Как какое-то послабление дай, как где гайки ослабь, сразу же жди беды. С третьей – это только внутри страны властью, данной от Бога, надолго подобие стабильности, социального мира и порядка обеспечить удается. А в отношениях между нациями швах. Полный дурдом. Его еще хаосом или анархией именуют. Как бы государства между собой не договаривались. Причин до хрена. И по отдельности справиться с ними не выходит, не то что со всеми разом совладать. Перво-наперво, напасть на соседа и разорить, а то и завладеть его богатствами – лучшее средство для любой монархии свои внутренние проблемы решить, кому надо головы открутить, на неприятеля все невзгоды списать. Потом почему-то все падки себя над другими ставить. Считают, что им позволено, а другим нет. Воображают себя мессией и черти чем. Наконец, проблема еще в неравномерности развития. Те, которые на коне, побольше себе за счет других нахапать стараются. Когда же маятник в противоположную сторону качнется, уже новые побольше места под солнцем захватить пытаются. А как – только если раскулачить прежних, отнять и перераспределить. Ничего иного до сих пор не выдумали. – Двойн, дорогой! Ты какую-то совсем беспросветную картину рисуешь. Выход ведь должен быть. Я вон по истории учила, что до того, как глобальная термоядерная война случилась и все заново начинать пришлось, очень много всяких попыток дельных было справедливый миропорядок учинить. Может, нам из того опыта что-то сегодня сгодится? – Давай прикинем. Самым надежным всегда считалось создание империи. С ее помощью легче всего противников и конкурентов подмять можно было, подчинить единой воле, заставить одних и тех же уложений придерживаться. Чтобы некогда разные независимые страны и народы под одной властью жили – как бы в единой монархии. Только все империи неизменно с гнильцой получались. Создавались они огнем и мечом. А чем одни войны от других отличаются, поди разбери. Опять-таки, чтобы под своей властью удержать, надо было беспрерывно восстания и волнения подавлять. Наконец, империи постоянно норовили распасться. Одни подольше существовали. Другие сразу после смерти своего создателя вновь в конгломераты удельных княжеств превращались. Ни одна по-настоящему утвердиться не смогла. Сжирали их внутренние противоречия, связанные с неготовностью к постоянному обновлению, неспособностью обеспечить равенство и недискриминацию, и еще много других вещей. – А как же с просвещенными империями, которые по взаимной договоренности создавались? Про них в учебниках истории столько всего восторженного писали. Как о рае на Земле. – Это они сами о себе такие сказки рассказывали. О том, что мир между народами установили и в постмодернизм въехали. О том, что в основу общие ценности положили. И что для остальных путеводной звездой и примером для подражания стали. Итог-то всегда один и тот же был. Известно какой. По первости, пока в союз равные и похожие входили, все вроде бы получалось. А потом наступало неизбежное. Безудержная экспансия разрывала единое пространство. Перегружала лодку слишком большим количеством трудно согласуемых претензий. Приводила к перерождению ценностей на противоположные. Противопоставляла всему остальному миру. Подталкивала к принятию сугубо политизированных, экономически необоснованных решений. Ускоряла конец. Вдохновляла на внешнеполитический авантюризм и возвращение к старому проверенному колониализму нового образца. Однако дело даже не в этом. В масштабах всего мира подобные конструкции заведомо бесперспективные и несостоятельные. – А я еще читала про какой-то Собез или Совбез. Будто бы на него возлагали большие надежды. Он замышлялся как прообраз будущего мирового правительства. Но что-то пошло не так. Что-то не сработало. – Точно. Все просвещенные монархии прошлого отдали ему часть своих полномочий и сделали ответственным за общую безопасность. Однако необходимых инструментов для обеспечения господства в мире общего интереса не дали. Поэтому сначала он заботился о подобии баланса, сбрасывая войны и конфликты из центра на периферию. А потом те, кто посильнее, кому надлежало быть гарантами, стали действовать в обход своего детища и низвели его до второстепенных ролей. Ситуация, в конце концов, зашла в тупик до такой степени, что предотвратить термоядерный Армагеддон было уже некому. – Постой! Рассказывая эту печальную поучительную историю, ты обмолвился, что могло быть иначе. Надо было только дать Собезу необходимые инструменты. А если попробовать все сначала? Если создать что-то подобное, но избежать ошибок прошлого? Как это могло бы выглядеть? – Гениально. Это вариант. Со всеми, с кем мы связаны союзническими отношениями и морганатическими узами, запустим инициативу создания Верховного Совета Просвещенных Монархий Мира. Только у него будет большая дружина. Всем остальным запретим иметь свои вооруженные силы. Ополчения и бригад по поддержанию порядка будет достаточно. Все производимые в мире вооружения: мечи, пики, секиры – все будет автоматически передаваться ему. Он же установит неослабный контроль за тем, чтобы нигде не могли появляться незаконные вооруженные формирования, а экстремистские, радикалистские и националистические группировки сразу же распускались. – Ура, любимый! Немедленно отправляемся в турне по соседним и более отдаленным странам, чтобы продвигать твои идеи. Назначим десятки министров иностранных дел и послов по особым поручениям и их тоже отправим. Созовем конференцию мира где-нибудь, куда все наши родственники, хоть седьмая вода на киселе, могли бы приехать. Только этого мало. У меня тоже задумка есть. Выстрадана, пока ты в беспамятстве лежал. Надо всюду одинаковые законы ввести, чтобы у людей войны и насилие отвращение и неприятие вызывали. Для этого установить, что, начиная с совершеннолетия, все бездетные налоги на заработок и состояние платят не менее 90%. А все, у кого дети есть, освобождаются от призыва в дружину и внутренние войска и не могут никуда посылаться. Пока Двойн выздоравливал, они с Младой подолгу все эти идеи крутили-вертели, чтобы каждую детальку продумать, чтобы соседям близким и дальним так их подать, чтобы никто от них отмахнуться бы не смог, чтобы все срослось и получилось бы лучшим образом. А потом действительно с миссией мира и сами пустились, и всех своих приближенных на четыре стороны света отправили. И конференцию созвали, на которой со всеми родственниками монархами, которые даже седьмая вода на киселе, договориться сумели. Потому что никто перед их напором, их любовью, их молодостью устоять не мог. Так и получилось, что на какое-то время мир без войн на Земле утвердился. Пусть и временно. Но утвердился ведь. Так что было бы желание, а как технически это сделать, всегда придумать можно. © Н.И. ТНЭЛМ №3(85), 2014

Новые хозяева выкинули все старье из офиса, сломали гипсокартоновую перегородку и установили вместо нее то, что им больше всего нравилось – огромный, роскошный, удивительный аквариум. Он был сделан по последнему слову техники. С многоцветными подсветками. Зарослями самых разных растений. Изысканными сооружениями из ракушек и кораллов. Стремнинами, тихими заводями и многочисленными источниками, бьющими одновременно со дна и из стенок. Безупречной аэрацией воды, которая должна была сделать существование будущей аквариумной живности максимально комфортной. С компьютеризированной подачей корма, позволяющей поддерживать насыщенность воды планктоном на одинаково высоком уровне. Короче, настоящий подводный рай. Оставалось только заселить его рыбками. Когда они появились, все сотрудники офиса во главе с хозяевами рукоплескали – такие они были красочные, разноцветные, симпатичные. За здравие рыбок, как вы догадываетесь, был поднят не один бокал шампанского. Однако очень быстро выяснилось, что рыбки распадаются на две большие категории: на тех, кто любит и умеет плавать, и тех, кто не любит или не умеет. Первые были безумно счастливы. Им все нравилось. Они носились по аквариуму и восторгались. Вторые мрачно лежали на дне, гораздо менее ухоженном, чем все остальное, и всем своим видом выражали недовольство. Однако прошло какое-то время, и поведение рыбок изменилось. Те, которые умели плавать, к своему глубокому разочарованию выяснили, что их заточили в ограниченное пространство. Повсюду их окружают стены. Вырваться в большой мир, где есть что-то другое, неизвестное, неизведанное, нет никакой возможности. Поделать они ничего не могли. Тем не менее, их жажда изменений, их стремление обязательно вырваться, крепли и усиливались. Между ними утвердилось мнение, будто самое главное от них скрывают, и там, в большом мире, намного лучше, богаче, интереснее. Они метались по аквариуму. Устраивали карусель. Бились о стенки. Всячески выражали протест. По-своему, по рыбьи кричали: "Свободу! Свободу! Свободу!" Скандировали: "Долой стены! Разрушим кровавую темницу! К ответу беспощадных тиранов! На волю политических заключенных!" А сотрудники офиса и его хозяева лишь потешались: "Надо же, какие озорники. Как они здорово резвятся. Отличная находка, этот аквариум. Так здорово поднимает настроение!" Долго так продолжаться, конечно же, не могло. Прошло еще какое-то время, и рыбки, которые умели плавать, стали квелыми. Их больше ничего не интересовало. Ни игра света и теней. Ни меняющиеся течения. Ни дополнительный корм, подбрасываемый им, несмотря на его изобилие. Сколько сотрудники офиса и его хозяева ни стучали о стеклянные стены, сколько ни меняли режимы, они никак не реагировали. Висели в толще воды тоскливо, опущено, изредка поводя плавниками и хватая ртом то, что подвернется, и страдали. Жизнь утратила смысл. Она им была больше не к чему. Ни веры, ни желания биться за идею, у них больше не осталось. И они начали всплывать вверх брюхом. Одна за одной. Пока ни одной рыбки, умеющей плавать, в аквариуме не осталось. Те же, кто не умел или не хотел, вскоре попривыкли. Приспособились. Начали получать удовольствие от пребывания в аквариуме. Действительно, качество воздуха и воды было отменное. Жратвы и всего – в достатке. А мельтешение этих психованных над головой, наконец-то, прекратилось. Можно было предаваться своим мыслям в тишине и покое. Ничто им больше не мешало. Ничто их больше не тревожило. Все устаканилось и стало так, как надо. Когда же те, которые не хотели или не умели, начали получать удовольствие, они принялись плодиться. Плодиться. Плодиться. Вскоре все дно в несколько слоев было забито новыми, кишащими, ползающими, перелезающими друг через друга особями. Потом четверть ёмкости. Треть. Сотрудники офиса и его хозяева с отвращением смотрели на происходящее. А чаще даже не смотрели, а отводили глаза в сторону. Им было гнусно. Противно. Пакостно. Они больше не шутили. Не смеялись. Не распивали шампанское. В комнатах повисло какое-то тяжелое, беспросветное молчание. В конце концов, они поняли, что их нервная система такого не выдержит. Не сговариваясь, они вызвали службу по вывозу громоздких ненужных вещей и попросили освободить помещение от ненавистного им аквариума. За пару часов все было кончено. И следов от аквариума и его удачливых и не столь удачливых обитателей не осталось. Ладно, сказали себе хозяева, не получилось, так не получилось. Заведем себе кого-нибудь другого – более жизнеутверждающего. Так и сделали. По образу и подобию своему. Только офисная братва, сколько не пыталась, не могла вытравить из памяти воспоминания об аквариуме. Им все чаще и чаще казалось, что рыбки, умеющие плавать – это они. А всё вокруг – те же самые стенки аквариума. Днем было еще ничего. Им удавалось отгонять от себя подобные мерзкие ощущения. Но душными длинными ночами никакие противоядия против них не помогали. Особенно когда всполохами проносилась мысль: "Вдруг они не свободолюбивые жертвы, а рыбки, которые не хотели или не умели плавать…" © Н.И. ТНЭЛМ №3(85), 2014

Европейский Союз, как и все другие большие империи до него, создал огромное количество мифов. Сладких. Красочных. Похожих на правду. Поверил в них. А потом и вовсе стал путать их с действительностью. Но третьи-то страны хорошо знают, что они не более, чем мифы. Реальность совсем другая. …Степ с обидой и раздражением покусывал верхнюю губу. Все тело саднило. Мускулы закостенели. Огромные волдыри на ладонях полопались и кровоточили. Паршивое настроение вряд ли что-то могло исправить. Зря он поддался на уговоры закадычных друзей. Сидел бы дома, смотрел телевизор и в ус не дул. Им-то хорошо – они всю жизнь на байдарках ходят. Им не привыкать. А ему каково пупок рвать. Не затем он отважился отправиться с ними в поход. Теперь еще десяток дней ломать себя, мучиться, торопить мгновения, пока они дойдут до цели. На бумаге все выходило так просто и радужно. Они наметили сложный, но вполне проходимый маршрут по малым рекам. Кто же знал, что наступит такая сушь, жара и палящее солнце выжгут все вокруг, и реки настолько обмелеют. Каждый метр пути давался ценой жутких усилий. Байдарки постоянно скребли по дну и натыкались на коряги. Поэтому приходилось останавливаться, растапливать вар и шпаклевать пробоины. А то и просто взвалить на себя, как на ишаков, неподъемный груз и, теряя кучу времени, обходить опасные места. В результате потом, когда выходили на глубокую воду, друзья включали такие скорости, что за ними было не угнаться. Степ из кожи лез, лишь бы не отстать, чтобы его не сочли слабаком и доходягой, но получалось не особенно. Когда отрыв достигал нескольких поворотов, друзьям волей-неволей приходилось останавливаться и поджидать его. Он переживал это особенно мучительно, начинал молотить воду еще бездарнее, превращая свою жизнь в сплошное мучение. А ведь ему так хотелось вкусить романтики. Остаться один на один с дикой природой. Ощутить ее. Проникнуться ею. Понять. Так мечталось черпать пригоршнями чистейшую кристальную воду. Скользить взглядом по бесконечно разнообразной стене деревьев, склоняющихся над потоком. Пробираться тропками и ручейками, где до того не ступала нога человека. Куда там. Пот застилал глаза. Сердце бешено колотилось. Он ничего не видел. Не слышал. Не чувствовал. Его обуревало только одно желание, чтобы эта пытка скорее кончилась. В тот день, из-за того, что они безнадежно выбились из графика, идти пришлось до глубокой ночи, благо вышедшая им на подмогу луна освещала все достаточно отчетливо. Остановились только тогда, когда всем реально стало невмоготу. Друзья сразу бросились ставить палатки, разводить костер и готовить походную похлебку подряд без разбору из всего того, что они взяли с собой в дорогу. Степ же, крадучись, чтобы никто не заметил, от них спрятался. Он почувствовал, что, если еще чуть-чуть, то ему хана. Он не выдержит. Его могли спасти только живительная морская, на худой конец, речная ванна, покой, отдохновение, прохлада, пока другие работают. Не колеблясь, не задумываясь, без тени сомнения, даже не стянув с себя задубевшую одежду – заодно и выстирается – он плюхнулся в речную воду. Восторгу Степа не было предела. Он испытывал неземное блаженство. Такое наслаждение стоило всех испытанных страданий. Он плескался как павиан. Бил воду руками и ногами. Погружался в нее с головой. Пил огромными страстными глотками. Полоскал горло. Фыркал. Плевался. Кувыркался. В общем, ни в чем себе не отказывал. Он растворялся в воде. Вода струилась по его жилам. Переполняла его сердце. Раздувала его мускулы. Наполняла новой неведомой силой. Степ как будто заново родился. Насладившись всласть, он вспомнил об остальных. На этот раз не скрываясь, весело топоча и улюлюкая, он бросился на запах костра. Как отреагируют друзья на его внезапное появление и то, что он увильнул от общественных работ, его абсолютно не беспокоило. Ну, попеняют чуть-чуть, так и что из этого. Однако поднятый ими переполох его огорошил. Завидев Степа, народ завопил благим матом. Друзья бросились врассыпную. Причем настолько резво, что теперь за ними точно было не угнаться. – Ага! – сообразил Степ, – это они его так решили проучить. Глупо. Чего он им такого сделал? Могли бы сообразить, что он совершенно выбился из сил и ему просто нужно было перевести дух. Тоже мне, друзья называется. Им лишь бы над ним поиздеваться. Его же втянули в эту авантюру, а теперь комедию ломают – убегают от него, как от привидения. – Вам же хуже, – решил Степ про себя, достал большую плошку, положил себе из котла дымящееся варево и проглотил в один присест. Наевшись от пуза и не дождавшись остальных, он от обиды забрался в ближайшую палатку и, немного поворочавшись, пытаясь найти положение поудобнее, тут же уснул. Сколько прошло времени, он определить бы не взялся. Его разбудило чувство надвигающейся опасности. Но было поздно. Предпринять что-либо для своего спасения он не успел. Кто-то завалил палатку. Сверху на него посыпались тела. Они пытались подмять его. Придушить. Ограничить в движении. Чьи-то руки обхватывали его. Мяли. Вязали. Спеленовали. – Ни на того напали, – взревел Степ грубым голосом, поднимаясь во весь рост и расшвыривая ворогов в стороны, как былинки. Вообще-то он всегда считал себя маленьким и тщедушным, но, видимо, чувство опасности удесятерило его силы. Выкарабкавшись из-под груды тел и освободившись от сковывавшей его палатки, он начал лупить наотмашь кишевшие вокруг него тени. С визгом и воплями, как давеча, они бросились врассыпную и растворились в ночном сумраке. Тут до Степа дошло, что это были никакие не бандиты и грабители. В этом пустынном месте их байдарочная компания была единственной на многие километры пути. Однако зачем друзьям потребовалось на него нападать? Причем с такой яростью, как будто он действительно заслуживал темной. И как у него получилось их раскидать в стороны, аки подсохшие арбузные корки? Более того, противостоять всей честной компании. Это было уму непостижимо. Что-то тут было явно не так. Что-то не срасталось. Теряясь в догадках, недоумевая, Степ приблизился к воде и в отсветах костра, который он заново развел, бросил взгляд на свое отражение. На него из речной глади смотрел приличных размеров крокодил с выпученными глазенками и такими жуткими рядами острых белоснежных зубов, напоминавших несколько двуручных пил, поставленных друг на друга, что он чуть было не закричал от страха. Вернее, не совсем крокодил. Или вовсе не крокодил. У монстра лишь голова и хвост были как бы крокодильи. Тело оставалось человеческим. Только сделалось крупным, квадратным, косая сажень в плечах, чтобы соответствовать пропорциям непонятного создания. – Кранты, – решил Степ. – Я рехнулся. Перенапряжение не прошло даром. У меня галлюцинации. Однако на галлюцинации все происходящее было не очень похоже. Отнюдь. – В чем причина паники, которую вызвало мое появление? – допрашивал он себя. – А попытка друзей поймать меня, заточив в палатке? Все. Баста. Отключаю сознание. Перехожу на автопилот. Надо успокоиться. Глядишь, все само собой образуется. Главное – не делать резких движений. Не выдумывать черти чего. Методично, не обращая ни на что больше никакого внимания, он снял с огня котел с кипящим варевом и повесил вместо него котелок с питьевой водой. Когда вода закипела, бросил туда брикет чайных листьев. Подождал, пока чай заварится, и налил себе большую чашку ароматного напитка. Поставил ее на бревно, чтобы немножко остыла, а сам, чтобы не терять времени и чуток развеяться, достал из байдарки гитару. Устроившись поудобнее у костра, попивая горячий терпкий чай, он принялся бренчать на гитаре, бормоча, как можно громче, слова песен, которые обычно распевал с друзьями. Слова они любили переиначивать. Придумывали совершенно другие куплеты. Описывали в них смешные и грустные события, известные только им. Понятные только им. Служившие своего рода позывными. Его незамысловатый трюк сработал. Из окружавшей его тьмы проступили тени. Сначала робко, а затем все увереннее они подошли к нему и материализовались в его друзей. – Степ, это ты что ли? – произнесли они чуть ли не хором, как будто управляемые схоронившимся в темноте кукловодом. А затем, не сговариваясь, бросились его обнимать и целовать. – Ну и напугал ты нас. Признавайся, что это за нелепый наряд. Уже поздно. Мы совершенно без сил. Давай спать. Кончай розыгрыш. – Я бы с удовольствием, – покачал головой Степ, – если бы знал, как. Это наваждение какое-то. Вы же видите, что я это я. Но голова – крокодилья. И огромный нелепый хвост. И еще чую в себе силу богатырскую, прямо как в сказках сказывается. – Постой, – остановил его один из друзей, – давай по порядку. Ты помнишь, как все произошло? Расскажи нам эпизод за эпизодом. Может, что прояснится. – Да нечего рассказывать. Когда догнал вас, совсем вымотался. Что-либо делать был уже не в состоянии. Голова кружилась. Ноги подгибались. Запах пота и грязи вызывал тошноту. Мутило. По-настоящему. Поэтому юркнул в сторону, чтобы вы не заметили, и плюхнулся в воду. Усталость как рукой сняло. Я будто заново родился. Что было дальше, вы знаете. Мужики, я точно попал под какое-то заклятье. Или меня порча догнала. Спасите! Придумайте что-нибудь! Мы же все интеллектуалы. Неужели не найдем выход? – Не гони волну. Давай без эмоций. Кто из нас знает, как снимать порчу? Ведь столько лет в "Что? Где? Когда?" играем. Как проверить, имеем ли мы дело с заклятьем или чем-то другим? – С порчей проще всего. Достаточно плошки с водой и самых обычных спичек. Когда они полностью прогорят, их следует аккуратно положить на водную поверхность – они все расскажут о человеке, наславшем ее. Потом обнести вокруг головы и выплеснуть. – Можем попробовать. Только во время ритуала, наверняка, надо произносить какие-то важные заветные слова. Хорошо. Есть еще какие идеи? – Читал где-то, что надо срубить свежую осину, заточить кол и воткнуть в грудь оборотню. Желательно поглубже и со всего размаха. Тут неподалеку они растут в изобилии. – Я тебе воткну. Умник выискался. Несет невесть что. Мы же не хохмить собрались. Давайте дело говорить. – Есть идея. Сейчас глухая ночь. Полная луна. Костер почти прогорел. Давайте возьмемся за руки и попробуем вызвать дух тутошних мест. Кому как не ему лучше знать, что делать. – Идея безумная, но лучше вряд ли придумаем. Почему бы не попробовать? Чем мы рискуем? Встаем в круг. Беремся за руки. Поехали. Повторяем: "Дух лесов и рек, взываем к тебе. Явись. Присоединись к нам. Поведай, как снять или изменить заклятие. Спаси Степа. Помоги отвести беду!" Чувствую, что-то происходит. Продолжаем. Двинулись по кругу. Срабатывает. Костер в последний раз вспыхнул и окончательно погас. Откатившиеся в сторону угли обрамляли поляну красными мерцающими ночничками. В колеблющемся свете луны друзья увидели, как из костра вверх поднялась многоликая фигура. Каждому из вызвавших ее она как бы заглядывала в глаза и спрашивала: – Если я скажу вам, что нужно делать, вы не сдрейфите? Вы послушаетесь моего совета? Вам можно доверить тайну? – Да, – не сговариваясь, ответили друзья и снова, затаив дыхание, затихли. – Слушайте. Много-много лет назад на Земле обитали десятки, если не сотни цивилизаций. Самобытных. Древних. Разнообразных. С различным социальным устройством. Своим видением мира, справедливости, предопределенности. Богатейшими традициями. Глубоко укоренившимся чувством собственного достоинства. Среди них были цивилизации, память о которых сохранилась в сказаниях, мифах и верованиях. Экзотические истории про эльфов, гномов, удивительных созданий, волшебников и чародеев – не выдумки. Это возвращающиеся к нам кусочки былого, тем или иным образом прорывающиеся в сознание. Когда приукрашенные. Когда исковерканные. Когда достоверные. Многие цивилизации были созданы другими социальными животными, по праву считавшими нашу планету своей, – иными, нежели человек. Так сложилось, что им не удалось расцвести. Защититься от внешней экспансии чужаков. Сохранить свое культурное, интеллектуальное наследие. Они ужасным образом деградировали. Нынешние поселения птиц, муравьев, термитов, пчел – лишь жалкая тень прошлого. Наиболее страшной, жестокой, бескомпромиссной была человеческая цивилизация. Может, поэтому она и задавила все остальные. Люди ни с кем не могли ужиться. Они свято верили, будто они лучшие. Их традициям должны следовать все остальные. Только они знают, что правильно, а что нет. Что хорошо и что плохо. Огнем и мечом они заставляли других подчиняться их воле, отказываться от обычаев предков, менять свою биологическую идентичность или уходить в небытие. Они не соглашались ни на какие компромиссы. Не шли ни на какие уступки. Не удавалось победить соперников сразу, подкупали их, растлевали изнутри, насылали на них неизлечимые болезни. Но полностью уничтожить другие цивилизации они не смогли. На Земле все равно остались таинственные оазисы прежней жизни. Они не опасны для человечества. Они не враждебны ему. Они нужны для того, чтобы будущее снова стало многоцветным. Природа вернула себе частичку утраченного разнообразия. Чтобы всегда оставался выбор. Чтобы была альтернатива. Сами не ведая того, вы вторглись в заповедные места. Не бойтесь и не возмущайтесь. Постарайтесь проникнуться их духом. То есть мной. Настройтесь на нужную психическую волну. Вам все станет подвластно. Вы почувствуете счастье выбора. Превращение вашего друга – только внешнее. Он легко сбросит голову и хвост, напоминающие крокодилий, и обретет внутреннее ощущение свободы, понимание неведомого, силу влиять на будущее. И вы вместе с ним. Надо только поверить. Сказать себе: "Я могу". Действовать вместе. Настает решающий момент. Ну же. Беритесь за руки и не отпускайте их. Подходите к воде. Все вместе. Да сбудется предначертанное. Бросайтесь. Провидение с вами. Вперед. По команде вызванного ими духа впавшая в транс компания дружно бросилась в таинственные воды заповедной реки, растворяясь в них и впитывая. Становясь частью природы. Прообразом мира. Средоточием сущего. Как давеча Степ, они плескались в гостеприимной воде. Фыркали. Играли. Постепенно меняясь и обретая все то, что напророчил им дух. Утром у костра, попивая раскаленный отвар, сидела уже не бесшабашная группа байдарочников, со страхом озиравшихся по сторонам, а сход волхвов. Могучих. Бесстрашных. Уверенных в себе и своей миссии на Земле. Ничего не выдавало более их крокодилью сущность. Ни острейшие ряды белоснежных двуручных пил вместо зубов. Ни извивающиеся изумрудные хвосты. Только в глазах мерцал огонь знаний, пока еще неведомых человеку. Да руки с такой силой сжимали набалдашники посохов, что, будь они из обычного металла, давно рассыпались бы в прах. Волхвы обнялись напоследок, напевно произнесли "заклятье свершения" и двинулись размашистым шагом в разные стороны. Чтобы, вернувшись в мир людей, возглавить его. Повести за собой. Изменить по образу и подобию своему. Чтобы обратить историю вспять. Возродить древние цивилизации. Дать им второй шанс. Дабы у человека и человечества всегда был выбор. И они, наконец, научились уважать других. Жить с другими. И быть другими... © Н.И. ТНЭЛМ №3(85), 2014

Пустующее «Здание Испания» – один из экслибрисов Мадрида, – судя по всему, перейдёт в руки богатейшего магната из Китая. Сумма предстоящей сделки – 260 миллионов евро. Этот огромный дом на площади Испании в самом центре столицы, принадлежащий крупнейшей испанской банковской группе, превратится в шикарный отель, торговый центр и приютит элитные апартаменты. С 2005 года его нынешние владельцы тщетно пытались продать жемчужину своей недвижимости по приемлемой цене. Жителям Мадрида и многочисленным иностранным туристам здание высотой 117 метров известно как первый небоскрёб, возведённый в далёком 1953 году. В период диктатуры генералиссимуса Франсиско Франко это впечатляющее сооружение было призвано символизировать грандиозные устремления бывшей «владычицы морей».   Лошадка бьёт конкурентов Торговая марка итальянского спортивного автомобиля «Феррари» второй год подряд признана «самым сильным и узнаваемым брендом в мире». Это показало очередное международное исследование, авторы которого составили список 500 наиболее популярных и привлекательных компаний. Вздыбленная черная лошадка на жёлтом фоне сумела опередить даже логотипы «Кока-Колы» и «Диснея», а интернет-гигант «Гугл» оказался лишь на пятом месте. Исследователи отметили, что эмблема роскошного гоночного автомобиля узнаваема даже в тех странах, где до сих пор нет дорог с асфальтовым покрытием. При этом небольшая компания «Феррари» занимает по уровню капитализации скромное 350-место – она оценивается всего в 4 миллиарда долларов. Создателю легендарной марки автомобиля Энцо Феррари посвящён новый, оборудованный по последнему слову электронной техники, музей, торжественно открытый недавно в городе Модене. Дом-музей Э.Феррари в прошлом году принял рекордное число посетителей – более 320 тысяч человек.   Столкновение с тяжелыми последствиями Сообщениями о столкновении автомобилей, даже с самыми тяжелыми последствиями, сейчас удивить кого-нибудь трудно: такое случается каждый день и по много раз. Но вот авария, в которой столкнулись трамваи, это, согласитесь, дело нечастое. Но вот в нидерландском Роттердаме, на оживленном перекрестке двух рельсовых путей произошло именно такое довольно редкое событие. Причем, столкнулись даже не два, а целых три трамвая! Один из них мирно стоял на остановке, высаживая пассажиров. Другой въехал в него с разгону, да так мощно, что пропихнул вперед на приличное расстояние, и они оба вместе, суммарной массой, двинули третий трамвай. На место происшествия пришлось вызывать 8 карет скорой помощи, да еще и задействовать санитарный вертолет: 33 раненых – это не шутка. К счастью, большинство пострадавших отделались ушибами и синяками. Нескольким пассажирам досталось сильнее: медики диагностировали у них переломы рук, ног и рёбер.   Двое суток на дереве Теперь уже едва ли удастся выяснить, что именно заставило кошку по имени Бэйби, живущую в венском районе Оттакринг, забраться на дерево, да еще на высоту более 20 метров. Скорее всего, её что-то сильно напугало, и со страху она вскарабкалась на такую тонкую ветку, на которой не удавалось развернуться, чтобы слезть вниз. После того, как Бэйби провела на дереве двое суток, отчаявшаяся хозяйка вызвала пожарных, в обязанности которых входит решать и такие проблемы. Один из спасателей залез так высоко, как мог, и попробовал накинуть на кошку ловчую сеть. Увы… Бэйби только испугалась еще больше и забралась на отметку в 28 метров, где уже и веток-то, считай, не было, а так, одни прутья. Тут уже ничего другого не оставалось, как аккуратно уронить зверюшку на разложенные под деревом надувные подушки. Прибывший на место происшествия сотрудник ветеринарной службы согласился с таким решением, ветку спилили, и Бэйби полетела вниз. Приземление было мягким: кошки все же на такие трюки большие мастера. Врачебный осмотр показал, что никаких повреждений у животного нет.   Как завещать неприятности Британская миллионерша Джиллиан Годдард умерла в ноябре прошлого года и сумела обеспечить длительную головную боль ни больше ни меньше как целой приморской деревне – Бентэм, что в Девоне. Не то чтобы её жители особенно скорбели по усопшей, скорее наоборот. Но дело в том, что покойная была одним из директоров компании, владевшей почти всей этой деревней, да еще пляжем и крупными земельными участками в окрестностях. Теперь все это выставлено на продажу, и люди теряются в догадках относительно того, во что превратится их идиллический уголок старой доброй Англии. А ведь еще некоторое время назад ничто не предвещало беды, поскольку миссис Годдард предполагала оставить свои акции в трастовое управление жителям деревни. Но потом изменила свое мнение. А все из-за скандала вокруг автобуса. Точнее даже не автобуса, а так называемого «снэк-баса», фургончика, торгующего съестным. Так вот, компания решила, как говорится по заявкам отдыхающих, установить его на парковке пляжа. Теперь утверждается, что это было сделано для того, чтобы избежать худшего – строительства стационарной закусочной, способной вконец разрушить привычный пейзаж. От жителей пришло несколько сердитых писем, которые настолько взбесили миссис Годдард, что она решила не оставлять акции в наследство, а продать их. Её искренне задело то, что она, считавшая сохранение этих окрестностей делом своей жизни, была обвинена в небрежении, да еще теми, кого считала своими единомышленниками.   А студентам и в контейнере хорошо! Вы бы согласились жить в Берлине на площади 26 квадратных метров за месячную плату в 389 евро, то есть по европейским меркам – просто даром? Особенно если в эту сумму входит электроэнергия, отопление, водоснабжение, канализация и Интернет. Готовы? Так вот и берлинские студенты тоже искренне рады возможности обрести такое жилье. Даже если находится такая комната не в доме, а в списанных судовых контейнерах, ловко поставленных один на другой. Первые 15 человек уже въехали в свои жилища. Построена эта «контейнерная деревня» – так её предпочитает называть инвестор – по амстердамскому образцу и носит имя «Фрэнки и Джонни». Причем это лишь начало: всего в жестяных ящиках со временем будет 400 обитателей. Судя по всему, этот опыт распространится и на Австрию. Все зависит от того, как скоро удастся подыскать подходящий земельный участок.   Великолепная шестерка В венской ратуше прошла традиционная церемония награждения сотрудников полиции – с формулировкой «за особые заслуги». В этот раз «полицейским года» стал ревиринспектор или, по-нашему говоря, участковый Михаэль Мёстль из 8-го, самого маленького района Вены – Йозефштадта. Его заслуга в том, что он сумел серьезно осложнить жизнь карманным ворам, которые попробовали было распоясаться в центре австрийской столицы. «Новичком года» избран инспектор Уве Виннер, взявший хороший старт в 10-м районе Вены – Фаворитене. Районный инспектор Марина Рабенштайнер удостоена награды за «выдающиеся достижения в уголовных полицейских расследованиях», больших деталей не сообщается, возможно, из соображений сохранения служебной тайны. Инспектор Роман Айгнер отмечен за «особые заслуги в обеспечении безопасности движения». А вот главный инспектор Август Баумюлер отличился в деле «профилактики преступности и защиты жертв преступлений». Инспектор группы Петер Пильс из промышленного 11 района – Зиммеринга отмечен «за дело всей жизни»: службе в полиции он отдал 30 с лишним лет. Но не в одних годах дело. На своем участке этого внешне добродушного усача знает, как говорится, каждая собака. Или, как говорят венцы, он человек всемирно известный в своем квартале. Особенно после того, как ему пришлось прямо перед зданием участка на Дирмхирнгассе скосить плантацию конопли. Кстати, кто её там посеял, так и не удалось дознаться. №3(85), 2014

В старом добром лесу поселились два великана. Один был очень большой. По-настоящему большой. Даже громадный. Второй – поменьше. Но только в сравнении с первым. Над людьми он все равно высился как Гулливер над лилипутами. Великан, который побольше, отличался грубостью. Бескультурьем. Заоблачным самомнением. Всех остальных он в грош не ставил. Относился к ним с показным пренебрежением. Считал, что ему все дозволено. Он - высший судья. Он решает, кому что можно, а кому нельзя. Мелкая плотва пускай сама выплывает. Великан, который поменьше, тоже был не подарок. Дурной. Заносчивый. Злопамятный. Но на рожон не лез. Никого жизни не учил. Других не строил. Над ними не издевался. На всезнайство не претендовал. И вообще предпочитал своего добиваться хитростью. И за справедливость, правда, одному ему ведаемую, сердцем радел. Старый добрый лес был для жизни очень хорошо приспособлен. Теплый. Уютный. Ухоженный. Местами даже вылизанный. Природа его богато наделила всем, что душе угодно. Живность в нем водилась любая. Растения росли на все вкусы. Разнообразию не было предела. Всем в нем было комфортно. Живи в свое удовольствие и радуйся. Только два великана, делящие лес, еще хуже, чем два медведя в одной берлоге. Сначала прежние обитатели думали, что ничего, обойдется. Не таких перемалывали. Потом поняли: ошиблись. Не уживутся. Надежды пустые. Да было уже поздно. Сначала великан, который побольше, тому, который поменьше, в основном кулак издалека показывал и тем удовлетворялся. Ведь он же больше. Что еще надо. Однако вскоре осерчал и принялся его притеснять всячески. То что словом крепким, нецензурным, это само собой. Это первым делом. Но главное и поступками тоже. Стал он на его территории муравейники топтать. Березки заламывать. В водоемах с питьевой водой купаться. И всем об этом рассказывать. Насмехаясь и злорадствуя. Великан, который поменьше, терпел-терпел, да не вытерпел. Если мракобесу, бугаю безбашенному позволено, про себя решил, то и мне не в меньшей степени. И тоже принялся на чужой территории муравейники топтать, живую изгородь портить да в пресной питьевой воде, чистейшей, исподнее стирать. Великан, который побольше, никогда ни глупцом, ни увальнем не был. Он сразу контрмеры принял. Причем так, чтобы сомнений не оставалось. У каждого муравейника кол вбил и объявление повесил о том, что топтать возбраняется. Живую изгородь щитами закрыл. А вокруг водоемов с питьевой водой всю землю приватизировал, не без выгоды для себя, естественно, чтобы никто покушаться не мог, не нарушая святость частной собственности. Однако великану, который поменьше, все эти хитрые уловки нипочем. Так, комариный укус. Во все времена их умные люди обходить умели. Поэтому в числе тех, кто в приватизации участие принял, например, немало его корешей оказалось. Кроме того, не на этих же мелочах свет клином сошелся. Есть и другие, да позабористей. Дабы супостату по-крупному досадить, начал он самые разные гадости придумывать. Тут колючки острые заточит и на пути у него разбросает. Там кактусы так на поляне, где ворог привык резвиться, высадит, что не задеть невозможно. А сам в засаде спрячется и кайфует, глядя, как тот от боли и унижения корчится. Радуется, слушая дикие вопли и проклятья, обильно им направо и налево раздаваемые. Рассвирепел великан, который побольше, и пошел на того, который поменьше, войной. Союзников всех своих собрал, не дюже, правда на нее рвущихся, и вместе с ним на нее идти заставил. Чтобы все у супостата отобрать. Все у него разорить. Разломать. Испортить. Изгадить. По полной программе. Лишь бы и через поколение поправить и вернуть как было не получилось бы. Великан, который поменьше, как вы прекрасно понимаете, если вы не союзники, в накладе не остался. Да и кто остался бы. Коли хоть чуток уважение к себе имеешь, и силы все на пьянки да гулянки не растерял. Известное дело – око за око, зуб за зуб. И понеслось, и поехало. Топот. Грохот. Барабанный бой. Деревья трещат. Плотины рушатся. Оползни сползают. Смерчи пошли. Одним словом, Мамаево побоище. Однако без устали драться да колошматить друг друга – не тема. Время передохнуть подошло. Дух перевести. На зиму запасы сделать. По векселям расплатиться. Домашние задания у ребятишек проверить. Пришлось великанам ненадолго замириться. Что они, хоть и без особой охоты, сделали. Все-таки к боевой жизни привыкаешь. Полевыми женами обзаводишься и прочее. Поостыли немного великаны и все иже с ними, по сторонам посмотрели и ужаснулись. Их бывшая обитель – старый добрый лес – от их буйств в черти что превратилась. И в пустыню Сахару, и в пепелище одновременно. Никак не в постмодерн или музей под открытым небом, которыми до того любили хвастаться. Поднесли великаны бинокли к глазам – а на далеко в стороне растущих секвойях и баобабах огромный, броский, до слез знакомый баннер висит. На нем большими прописными буквами на всех языках написано "Старый добрый лес". © Н.И. ТНЭЛМ №3(85), 2014