Выпуск №12(72), 2012

Уважаемые читатели! Вышел в свет новогодний, 72-й по счету номер интернет-журнала «Вся Европа», издаваемого Европейским учебным институтом. В нем, как и во всех предыдущих, рассказывается о происходящем в Европейском Союзе и отношениях между Россией и ЕС. Анализируются последние события и новейшие тенденции в политической, экономической, социальной и культурной жизни и правоприменительной практике ЕС и его государств-членов, интересные для российского читателя. Декабрьский номер, как и положено, содержит много веселых, красочных, познавательно-сатирических материалов, чтение которых поможет поднять настроение, скрасит вам предновогодние заботы и хлопоты. Ведь помимо того, что надо раздобыть где-то кучу милых сердцу, нестандартных, неожиданных подарков и найти время с должным тактом и вниманием вручить их, еще нужно успеть очень многое. Подбить хвосты. Или, по крайней мере, попробовать это сделать. Завершить все то, что накапливалось неподъемной кучей на протяжении целых двенадцати месяцев. Отработать в авральном порядке последние дни и недели. Тогда появится столь необходимое для каждого из нас ощущение того, что долги по большей части отданы. Совесть чиста. Можно поднимать бокалы, наполненные таким привычным и любимым нами Советским шампанским, с чувством внутреннего удовлетворения. И произносить бесконечно добрые и просто бесконечные тосты за уходящий и наступающий. В помощь тостующим новый рождественский цикл «Мондорф», который мы начинаем публиковать на страницах нашего журнала. Но главное, конечно, – номер наполнен многочисленными разноплановыми и все же связанными между собой материалами, мозаика которых позволяет подвести политические итоги года в том, что касается развития ситуации на нашем континенте. Причем под политическими итогами года мы, естественно, имеем в виду обобщение всего того, что происходило в Европе за этот отрезок времени. Будь то в области экономики, институционального строительства, демографии, миграции, подвижек в общественном мнении, социальной сфере и т.д. (в частности, проблематике приема иммигрантов посвящены три разных по форме материала:«В 2010 году появилось более 800 тысяч новых европейцев», «В Германию – за длинным «евро» и «Въездные визы – «за» и «против») В Европейском Союзе в целом и отдельных его странах. А также очень непростых, изменчивых, противоречивых отношениях между Россией и ЕС, с удивительным постоянством испытывающих то подъемы, то спады, то периоды стагнации. Не удивительно поэтому, что оценить политические итоги года мы попытались через призму результатов, которые принес очередной, 30-й по счету саммит Россия-ЕС. Он состоялся в Брюсселе 20-21 декабря (читайте о нем в стартовом разделе номера). Или их почти полного отсутствия. Во всяком случае, если судить по официальным документам и реакции в прессе. Европейский Союз, похоже, подошел к встрече в верхах гораздо более уверенным в своих силах, чем раньше. Кризис суверенной задолженности несколько отступил. Греции помогли (см. статью «Греция: глоток кислорода»). В экономику и финансовую сферу ряда других средиземноморских стран тоже осуществили колоссальные денежные вливания (о том, что это дало, на конкретном примере рассказывает материал «Испания: трудный год позади.Что дальше?»). Драконовские меры, предпринятые на национальном уровне, и структурные реформы начали приносить плоды. Ситуацию неопределенности и общих панических ожиданий удалось использовать с максимальной отдачей. Углубление интеграции в зоне ЕС пошло семимильными шагами. Договоренности по делегированию «наверх» все новых и новых полномочий в экономической, финансовой, банковской области стали обретать более конкретные очертания. На последнем заседании Европейского Совета государства-члены, в дополнение ко всем принятым ранее решениям, запустили практическое создание банковского союза (вторая статья стартовой рубрики«Заложен первый кирпич в фундамент банковского союза»). Вот как описывает ситуацию, сложившуюся в зоне ЕС к концу года, Международный валютный фонд. О ее развитии он повествует в исследовании, опубликованном как раз под саммит, – 20 декабря 2012 г.[1] Общая оценка, выставленная им ЕС, положительная. «За последние месяцы, - говорится в докладе, - достигнут серьезный прогресс в осуществлении мер базового характера по укреплению финансового сектора ЕС». Кризис суверенной задолженности здесь начался с рассекречивания информации о том, что Греция регулярно «потчевала» Брюссель подложными статистическими данными о состоянии своей финансовой системы. Он обошелся ЕС в бесчисленные млрд. евро, потерянные в результате рецессии и снижения темпов роста экономики. Привел к катастрофическим последствиям для рынка труда многих стран. Из-за резкого удорожания заимствований на мировом финансовом рынке для Греции, Ирландии и Португалии и неспособности как следствие этого самостоятельно обслуживать свои долги, их пришлось спасать от дефолта. Потом помогать Испании и Италии, подошедших к опасной черте. Правда, для этого ЕЦБ, в конце концов, пришлось заявить о своей готовности сделать все, что только может потребоваться, для поддержания евро. На национальном уровне все страны ЕС, некоторые чуть раньше, другие чуть позже, перешли к осуществлению политики жесткой экономии. Ее основными слагаемыми, по большому счету, стали сокращение бюджетных расходов и повышение налогового бремени. На наднациональном – им пришлось заняться интенсификацией европейского строительства, углублением интеграции в бюджетной и финансовой сфере и введением ограничений на то, какую экономическую политику могут проводить государства-члены по отдельности. Как результат они пришли к банковскому союзу, предусматривающему наделение ЕЦБ контрольными функциями и установление общих правил, по которым должны жить отныне все их крупнейшие банки и ведущие финансовые структуры. В исследовании согласие создать единый контрольный механизм под эгидой ЕЦБ, против чего в конечном итоге не стали возражать даже Великобритания и Швеция, назван действительно крупным достижением ЕС. Правда, МВФ, естественно, не обошелся без ложки дегтя, которую он добавил в эту благостную картину. МВФ призвал ЕС строго придерживаться намеченного плана. Не допускать никаких отступлений. Побыстрее учредить все необходимые структуры. Наделить их полномочиями корректировать действия поднадзорных финансовых учреждений. Ввести единую систему гарантирования депозитов. Заставить все страны привести внутреннее законодательство в соответствие с разрабатываемым наднациональным регулированием. Кроме того, строже проводить стресс-тесты банков, чтобы не обмануть ожидания. Разделить частные риски и государственные, переналадив взаимоотношения между суверенными и коммерческими органами. Предусмотреть, чтобы держатели бондов также «отвечали рублем» за потери своих банков. Наконец, обеспечить, чтобы Европейский механизм стабильности мог незамедлительно проводить операции по рекапитализации банков. Несколько критичнее к успехам Европейского Союза подходят профессионалы. Так, эксперты отмечают, что к концу 2012 года главам государств и правительств ЕС удалось договориться лишь о минимальной программе совместных действий. Многие элементы истинного банковского союза, того, что необходимо для его эффективного функционирования, остались за бортом переговоров. Ведь весомее те вопросы, которые лидеры ЕС и государств-членов договорились не затрагивать, чтобы достичь согласия. Дорожная карта построения банковского союза не идет за горизонт 2014 года. Из нее исключены многие спорные моменты, имеющие принципиальный характер: о бюджете еврозоны, объединении суверенных долгов, новых контурах политического союза, возможном пересмотре учредительных договоров ЕС. Лидеры дали добро председателю Европейского Совета Херману ван Ромпею на подготовку календаря действий по четырем направлениям. Это координация экономических реформ на национальном уровне, социальное измерение еврозоны, формат соглашений между государствами-членами и институтами ЕС в целях повышения конкурентоспособности и роста, включая прилагаемый к ним механизм реализации принципа солидарности[2]. Однако не менее важно то, как эти договоренности, эти зримые меры по выходу из кризиса были восприняты рынком, биржами, бизнес сообществом интеграционного объединения. Похоже, весьма позитивно. Только один пример в качестве иллюстрации. На протяжении всего последнего периода государственные структуры, промышленники и предприниматели оценивали перспективы германской экономики все менее радужно. Это и понятно. Германский экспорт идет, прежде всего, в соседние страны. А рынки партнеров по ЕС в результате проводимой властями политики жесткой экономии начали сжиматься. Дело дошло до того, что Центральный банк Германии вынужден был изменить прогнозные данные по темпам роста национальной экономики (и так не слишком высокие) в сторону понижения. Однако к концу 2012 года оптимизм вернулся[3]. Несмотря на болезненное состояние рынка труда, продолжающийся относительный спад промышленного производства и неубедительный рост экспорта в южные регионы ЕС, в том числе, даже и прежде всего во Францию. Итоговые показатели немецких биржевых индексов оказались в зеленой зоне. Опросы большой выборки немецких бизнесменов показали, что они с гораздо большей уверенностью смотрят в будущее. Готовы запускать новые проекты. Наращивать производство. Увеличивать инвестиции. По их мнению, самые тяжелые времена, с которыми столкнулась зона евро, остались позади. Развитие событий показало, что периферийным странам ЕС удастся выкарабкаться. ЕЦБ продемонстрировал, что в его силах обеспечить доступ к достаточным финансовым ресурсам и на приемлемых условиях. Руководство и государственные структуры Германии, в конце концов, пошли на то, чтобы рассчитываться по счетам всего сообщества. Москва к саммиту подошла, тоже имея на руках немалое количество козырей. На протяжении уже нескольких послекризисных лет экономика демонстрирует вполне приличные темпы роста. Они, конечно же, не дотягивают до «золотого стандарта», установленного Китаем и некоторыми другими быстро поднимающимися странами, но на порядок выше тех, с которыми фактически примирилась зона евро и ЕС в целом. Позитивные сдвиги наметились на внутреннем фронте. Первые результаты начала приносить политика реиндустриализации. Решительные меры по борьбе с коррупцией позволили сразу же подняться на пару дюжин ступеней в соответствующих международных рейтингах. Все более отчетливо стали проступать контуры региональной интеграции, запущенной Россией на постсоветском пространстве. Таможенный Союз и Единое экономическое пространство уже сделались реальностью. Они стимулировали быстрое наращивание внутрирегиональной торговли. Обозначили преимущества формирующегося регионального рынка. Только что запущенная странами СНГ зона свободной торговли оказалась притягательной не только для них самих, но и для внерегиональных игроков. О желании присоединиться к ней заявила целая группа государств. Среди первых - Вьетнам. Переговоры с ним покажут, насколько притягательной. Дата «2015 год» в качестве конкретного срока создания Евразийского экономического союза стала казаться все более достижимой. Определенные дивиденды начал приносить объявленный ранее курс на диверсификацию политических и экономических связей и большее внимание к Юго-Восточной Азии. Москва не только обозначила свое присутствие в этом стремительно развивающемся регионе мира. Она присоединилась к некоторым основным форматам внутрирегионального и межрегионального сотрудничества. Предложила новые элементы повестки дня. Показала, что в состоянии внести весомый вклад в осуществление самых различных экономических и политических проектов. Подтверждением этого стал успешный сентябрьский саммит АТЭС во Владивостоке. Москва в основном завершила подготовку к тому, чтобы встать на капитанский мостик самых влиятельных мировых структур, начиная с «двадцатки». Приоритетом нашего председательства в ней названа концентрация усилий мирового сообщества на обеспечении экономического роста и решении проблем занятости. В 2013-2015 гг. Россия последовательно возглавит такие ключевые международные организации и объединения, как G20, БРИКС, G8 и ШОС. Казалось бы, подходя к двустороннему саммиту с такими результатами, обе стороны должны были бы постараться воплотить их в существенное углубление связей. Ведь наращивание взаимовыгодных партнерских отношений может им столько дать. Потенциал сотрудничества удивительно высок (как это показано в аналитической статье «Политические аспекты отношений России и ЕС в области кризисного регулирования», помещенной в рубрику «Взгляд из Москвы»). Напротив, его пробуксовка оборачивается колоссальными потерями. В пунктах экономического роста, показатели которого могли бы быть намного выше. В сотнях тысяч или даже миллионах несозданных рабочих мест. В миллиардах долларов недополученной прибыли. Однако это с точки зрения здравого смысла. К сожалению, у современной политики на нашем континенте он не особенно в чести. Отыскать логику, самую обычную, элементарную логику в происходящем здесь не всегда удается. За неделю до встречи в верхах по инициативе председателя партийной фракции «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» Ханнеса Свободы Европарламент утвердил неприятную, претенциозную и заведомо предвзятую резолюцию по России, как будто специально предназначенную для того, чтобы осложнить проведение саммита. В документе с характерным названием «Рекомендации Совету ЕС и Европейской Комиссии относительно нового соглашения ЕС с Россией» перечисляются все претензии коллективного Запада к Кремлю. В их числе судебные решения по делам против «Pussy Riot» и Михаила Ходорковского, гибель Сергея Магнитского, Александра Литвиненко, Анны Политковской и Натальи Эстемировой, аресты лидеров российской оппозиции, давление на независимые СМИ, принятие ограничительных законов о некоммерческих организациях, митингах, пропаганде гомосексуализма и контроле над Интернетом. В нем Брюссель призывают поставить достижение любых соглашений и договоренностей с Москвой, в том числе по безвизовому режиму краткосрочных поездок, в зависимость от соблюдения российскими властями прав человека. Европарламент фактически предупреждает, что не ратифицирует новое базовое соглашение, призванное заменить устаревшее СПС, если это не будет сделано[4]. Буквально за день до встречи в ведущих западных СМИ прошла подборка публикаций с острой критикой российской внутренней и внешней политики, предупреждающих против уступок Москве. В дальнейшем эта критика только усилилась.Характерный пример – передовица в популярной французской ежедневной газете «Ле Монд» от 21 декабря 2012 г.[5] Некоторые политики, «с удивлением» констатируется в ней, при конструировании политики в отношении России на первый план почему-то выдвигают такие «второстепенные» вещи, как совпадение интересов, энергетическую взаимозависимость, инвестиционные потоки в экономику друг друга, культурную близость. Как можно? Ведь Россию и ЕС разделяет ценностная пропасть. Она все глубже и глубже. В России происходит фронтальное наступление на права человека. Принимается репрессивное законодательство. Страна превратилась в бюрократического монстра. Погрязла в коррупции и иммобилизме. Она все глубже «погружается в болото». Игнорировать все это означает предавать саму идею европейского проекта, основанного на ценностях. Не больше и не меньше. Правда, и Москва заготовила контрудар. Незадолго до саммита ею был выпущен доклад о состоянии дел с соблюдением прав человека в ЕС и государствах-членах. Прошла его публичная презентация. В нем на большом фактологическом материале показывается, что в «цитадели демократии» ситуация с защитой прав человека далеко не такая радужная, как представляет дело Брюссель. Более того, за последнее время она существенно ухудшилась. Особенно в том, что касается социально-экономических прав, права на труд, на социальные выплаты и многое другое. Не говоря уже о систематическом нарушении прав большой категории лиц в Эстонии и Латвии, прежде всего, неграждан. Подняли голову крайне правые. Предпринимаются попытки переписать историю Второй мировой войны. Получила распространение практика героизации нацизма. Так что к саммиту обе стороны подошли, не питая особых иллюзий. И в этом отношении ожидания, как ни странно, полностью оправдались. На нем противоречия между Россией и ЕС выявились в полной мере. Практически по всем поднимавшимся на нем значимым вопросам. От оценки отдельных международных конфликтов до сугубо прагматических вопросов транссибирских перелетов. О сложности переговоров и непростом разговоре, состоявшемся на саммите, свидетельствуют даже выступления на пресс-конференции, последовавшей за ним, и ответы на вопросы журналистов В.В.Путина, Хермана ван Ромпея и Мануэла Баррозу. В отличие от былых времен, на ней ни разу не прозвучало, что обмен мнениями прошел в дружеской обстановке. Более того, В.В.Путину пришлось даже одергивать председателя Европейской Комиссии и дезавуировать объяснения, данные партнерами по переговорам. Вот, например, без купюр слова президента России из концовки пресс-конференции: «Мой многолетний друг господин Баррозу так эмоционально и долго объяснял позицию, потому что чувствует, что неправ, виноват. (Смех.) А вы стали свидетелями нашей дискуссии. Откройте 34-ю статью нашего базового договора с Евросоюзом, сами почитайте». Давайте последуем совету и вместе взглянем на то, что стоит за обтекаемыми фразами председателя Европейского Совета, прозвучавшими на пресс-конференции. Приведу только часть из сказанного Херманом ван Ромпеем: «У нас, конечно, может быть, есть некоторые разногласия, но главное – это наши общие интересы… Мы провели очень конструктивный рабочий саммит, мы действительно рассмотрели все наши подвижки, вопросы развития, некоторые вопросы, которые пока тормозят это развитие… По поводу нового базового соглашения и переговоров по нему: нам надо, конечно, продвинуться вперед, для того чтобы наши новые отношения получили более конкретную правовую основу… Мы очень конструктивно, откровенно говорили обо всех этих вопросах». Несмотря на стремительную исламизацию всей Северной Африки и Ближнего Востока, дестабилизацию обстановки во многих странах, негативное развитие событий в Египте – безусловном лидере этого региона, Европейский Союз по-прежнему продолжает воспринимать происходящее здесь через розовые очки. Иллюзию о победе демократии Брюссель усиленно старается принимать за чистую монету. Российская Федерация воспринимает процессы, развернувшиеся в регионе, гораздо реалистичнее. Однако переубедить в чем-либо коллег не в состоянии. Так же как и убедить их в том, что последствия одностороннего подхода к внутрисирийскому конфликту, давно уже переросшему, не без вмешательства извне, в межконфессиональную войну, далеко выплеснувшуюся за национальные границы, будут сугубо трагическими. Как бы ни настаивала Москва, торопиться с введением безвизового режима краткосрочных поездок страны ЕС не собираются. Предложения Москвы утвердить конкретный график перехода к нему отвергают. Аргументы Москвы о том, что технически все принципиальные вопросы решены, а отдельные детали можно оперативно досогласовать и соответствующий договор ввести в действие до Олимпийских игр в Сочи, воспринимают скептически. В реализации инициативы «Партнерство для модернизации» удалось продвинуться довольно далеко. Есть конкретные результаты. Запущены взаимовыгодные экономические и технологические проекты в самых различных областях. Однако в финансовом отношении инициатива сидит на голодном пайке. Что гораздо хуже, сохраняются принципиальные разночтения в понимании ее содержательных аспектов. Москва считает ее стержнем все, что связано с экономической и технологической модернизацией. Брюссель во главу угла ставит мероприятия, затрагивающие внутреннюю эволюцию российского общества. Вроде бы наметились подвижки в подходах к тому, как можно было бы разблокировать переговоры о новом базовом соглашении. Европейский Союз не будет настаивать на включении в него положений, касающихся дальнейшей либерализации взаимного доступа на рынки друг друга, которые бы выходили за рамки того, что предусматривается правилами ГАТТ/ВТО. Упор будет сделан Брюсселем на продвижении вопросов регулятивного характера. Однако очевидную реальность того, что Российская Федерация передала часть принадлежащих ей суверенных полномочий Таможенному Союзу, в полной мере учитывать не собирается. Камнем преткновения остается сотрудничество в энергетической области. Хотя его честнее было бы назвать «холодной торговой войной». Брюссель настаивает на том, что имплементация Третьего энергопакета не носит дискриминационный характер. Что она не направлена против российских компаний. Что проводимые расследования ведутся объективно и беспредвзято. Что никаких нарушений взятых на себя международных обязательств при этом не допускается. Москва исходит из того, что придание Третьему пакету обратной силы противоречит самому существу свободной открытой рыночной экономики. Вместе с тем, не стоит сгущать краски. России и ЕС в прошлом уже не раз удавалось успешно преодолевать самые острые разногласия. Потенциал сотрудничества и партнерства очень велик. И на этот раз руководству России и ЕС удалось договориться о том, что они постараются наращивать позитив в двусторонних отношениях. Происходящие же в мире изменения, уверены авторы журнала, будут подталкивать стороны в объятия друг друга. В номер включены также многие другие материалы, анализирующие разнонаправленные процессы, протекающие на континенте. Остановлюсь чуть подробнее на некоторых из них, затронутых в выпуске только по касательной. Мы много писали о сепаратистских проявлениях в регионе ЕС. Эта тема отслеживалась из номера в номер. Наконец-то, наднациональные институты отреагировали (как – читайте в материале «Горцы, встаньте в конец очереди!» из рубрики «В фокусе»). Это тоже один из итогов года. ЕС официально объявил, что любые страны, возникшие в результате отделения от государств-членов Европейского Союза, будут обязаны заново вступать в интеграционное объединение. Несмотря на то, что вопрос уже достаточно давно дебатируется в Великобритании и Испании, институты ЕС решились на то, чтобы определиться со своей позицией только сейчас. Она изложена в письме председателя Европейской Комиссии Мануэла Баррозу на имя председателя одного из комитетов Палаты Лордов Туманного Альбиона. Дословно в нем говорится следующее: «новое независимое государство уже в силу самого факта своей независимости становится в отношении ЕС третьим государством; соответственно учредительные договоры перестают действовать на его территории»[6]. По общему мнению аналитиков, то, что в случае отделения, шотландцам, фламандцам или каталонцам придется заново вступать в ЕС, может оказать на них отрезвляющее действие. Фокус здесь не столько в том, что кто-то заблокирует вступление, – хотя и это придется принимать в расчет (так, по поводу шотландцев Испания об этом уже объявила), – а несколько в другом. Очевидно, что от новичков потребуют далеко идущих обязательств, на которые электорат сейчас явно не готов. В частности от всех стран последней волны расширения ЕС требовали принять на себя обязательства по вступлению в зону евро. Тут есть над чем подумать. Вместе с тем, однозначной реакции на разъяснения Мануэла Баррозу со стороны организаторов внутринациональной фронды не последовало. С одной стороны, потому, что использованная им юридическая аргументация не очень убедительна. Ведь учредительные договоры подобную ситуацию не описывают, и отзыва гражданства ЕС у тех, кто им уже обладает, не предусматривают. С другой – потому что сторонники отделения сразу же заявили, что заранее начнут переговоры с ЕС по интересующим их вопросам. Другим, наверное, даже более значимым, стало преодоление разногласий внутри ЕС по поводу создания единой патентной системы (см. материал «Первый Единый европейский патент будет выдан в 2014 году»). Фактически под католическое Рождество европейцы сделали себе подарок. 11 декабря 484 голосами против 164 Европарламент одобрил ее учреждение[7]. На разработку единой системы ушло четыре десятилетия. Она начнет применяться с 2014 г. Это колоссальный шаг вперед. По мнению Европейской Комиссии, ее использование ускорит инновационное развитие Европы. Позволит сделать получение патентов намного более дешевым. На порядок. Пока что оно в 15 раз дороже, чем в США (!). Патенты одной страны не действительны в другой. Всюду действует свое национальное законодательство. Кроме того, единая система облегчит все процедуры. Ведь теперь патент, полученный в Европейской патентной службе, расположенной в Мюнхене, будет действовать во всех странах ЕС. Его не надо будет переводить на местные языки и снова регистрировать. Английского, французского или немецкого текста будет достаточно. Правда, многие эксперты утверждают, что в своем компромиссном изложении патентная система ЕС все равно останется слишком сложной, громоздкой и противоречивой. Но под Новый год не будем заострять на этом внимание. Лучше добавим еще немножко оптимизма. Не исключено, что 2013-й станет для Европейского Союза стартовым годом запуска полновесной стратегии реиндустриализации. С призывом к этому под конец уходящего обратилась пятерка министров по делам промышленности ведущих континентальных держав ЕС. Соответствующий политический мессидж содержится в открытом письме, с которым они обратились к европейской общественности. Оно было опубликовано на страницах ведущих газет мира 12 декабря с.г.[8] Отправной момент – за время мирового экономического кризиса промышленность «27-и» потеряла 3 млн. рабочих мест. Производство упало на 10%. Все большая часть мирового рынка отходит к быстро развивающимся экономикам. В них получают прописку новые способы производства. Они используют иной микс средств производства, нежели в Европе. Старый Свет проигрывает в гонке по причине того, что он остается инерционным и медлительным. Он не успевает за ветром перемен. Тем более, оказавшись в тисках курса жесткой экономии. В качестве рецепта восстановления конкурентоспособности (от себя добавим – универсального) предлагается следующий набор мер. Перво-наперво, проведение структурных реформ. Во-вторых – принятие нового поколения регулятивных мер, стимулирующих производство, производительность труда и устранение диспропорций. Но все усилия, подчеркивают министры, должны предприниматься на двух уровнях – национальном и наднациональном. Странами-членами уже многое делается. Однако необходимо большее внимание к осуществлению модернизированной индустриальной политики и поискам новых, более эффективных моделей развития и со стороны ЕС в целом. Для того чтобы его обеспечить, развернута деятельность Совета ЕС в формате Совета по конкурентоспособности. Европейская Комиссия недавно выпустила Сообщение «Более сильная европейская промышленность на службе экономического роста и восстановления». В ней говорится о создании благоприятного климата для инноваций, производства, капиталовложений, переподготовки кадров и т.д. Надо лишь смелее идти в данном направлении, в том числе ради обеспечения европейской промышленности дешевой энергией. И в завершение буквально несколько слов по поводу наступающего 2013 года (только без учета перспектив, обозначенных в фундаментальной прогнозной аналитической статье «Евразия на пороге преображения: геоэкономический широтный пояс (Миланский Меморандум)» из рубрики «Тенденции и прогнозы»). В самом последнем номере журнала «Пари Матч» за 2012-й наткнулся на такие строки небезызвестного Жака Аттали. Вполне серьезно, даже не помышляя о преувеличениях и гиперболах, и без какого-либо намека на издевку, он писал: «Наряду с Алжиром и Афганистаном, Франция является сейчас страной, где господствуют самые пессимистические настроения в мире. Вся жители утверждают, что они несчастны или, по крайней мере, испытывают чувство беспокойства. Бедные – потому что они бедные. Принадлежащие к среднему классу – из-за того, что боятся ими заделаться. Богатые же – по причине того, что у них якобы все отберут, как они считают, чтобы помочь остальным»[9]. Лучше не скажешь. Но если в горячо нами любимой Франции все так несчастны, может и у нас все не так плохо. Может, и наши опасения преувеличены. Все-таки в уходящем году все было не слишком трагично. Многим есть о чем вспомнить с удовольствием и удовлетворением. Древние говаривали: смелость – это когда стремишься сделать то, что в твоих силах; ум – когда не пытаешься взвалить на свои плечи непосильную ношу; мудрость же заключается в том, чтобы уметь отличить одно от другого. Отдадим дань уважения накопленному ими бесценному опыту. И все же сейчас не те времена. Почивать на лаврах и довольствоваться только тем, что просится в руки, уже недостаточно. Надо стремиться к недосягаемым высотам. Нужно ставить перед самой максималистские цели. Только если все мы будем работать по гамбургскому счету, если будем рваться не только к доступному и достижимому, но и тому что, как кажется, превышает наши силы, у нас получится сделать 2013-й и последующие годы лучше, богаче и добрее. К нам самим и ко всем тем, кого мы любим и ценим, о ком заботимся. Чего я, уважаемые читатели «Всей Европы», хотел бы вам пожелать в наступающем змеином году! © Марк ЭНТИН, главный редактор, профессор МГИМО (У) МИД России Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ   [1] См. David Jolly. I.M.F. says E.U. gaining ground on crisis // International Herald Tribune, The Global Edition of the New York Times, December 21, 2012.  - P. 17. [2] См. Philippe Ricard. Les Europeens menagent Angela Merkel avant les elections allemandes. Berlin reporte la refonte des traites mais obtient d’avancer sur les contrats de reforme // Le Monde, 15 decembre, 2012. – P. 13. [3] См. Floyd Norris. Optimism on upswing in Germany // International Herald Tribune, December 22-23.  – P. 12. [4] Подробнее см. Тарасенко П. Европарламент ужесточает повестку саммита Россия-ЕС // Коммерсант, 13 декабря 2013 г.; Горбачев А. Брюссель вступился за Конституцию РФ // Независимая газета, 13 ноября 2013 г. [5] L’ Europe face a la regression de la Russie // Le Monde, 21 decembre 2012.  – P. 1. Suivi de PiotrSmolar. Defiance croissante entre la RussieetL’Unioneuropeenne // Le Monde, 21 decembre 2012.  – P. 6. [6] Цитируется по Stephen Castle. Threat of forced E.U. exit puts a chill on separatism // International Herald Tribune, The Global Edition of the New York Times, World News, December 12, 2012.  – P. 3. [7] См. JamesKanter. E.U. reaches agreement on system for patents // International Herald Tribune, December 12, 2012. – P. 16, 18. [8] Jose Manuel Soria (Espagne), Alvaro Santos Pereira (Portugal), Corrado Passera (Italie), Arnaud Montebourg (France) et Philipp Rosler (Allemagne), ministres europeens, charges de l’industrie. Il faut relancer l’industrie en Europe. C’est le moteur credible de la reprise // Le Monde, 12 decembre 2012. – P. 20. [9] Jacques Attali. En 2013, malgre le chomage et le deficit, etre francais restera un privilege // Paris Match, No. 3318, du 20 au 26 decembre 2012.  – P. 112. №12(72), 2012

Жестокий финансовый кризис подтолкнул власти Греции к энергичной борьбе с массовым уклонением жителей страны от налогов. В результате этой практики, нередко называемой национальным видом спорта современных эллинов, государственная казна ежегодно не досчитывается минимум 30 миллиардов евро. Европейская Комиссия настойчиво побуждает правительство к решительным действиям. В попытке залатать эту «черную дыру», позволяющую многим грекам строить виллы на островах и переводить внушительные суммы в швейцарские банки, министерство финансов увеличило косвенные налоги, такие как НДС, и усилило надзор за перемещением средств за границу. Недавно в греческой прессе появился список фамилий около 2 тысяч бизнесменов, включая судовладельцев, обладающих крупными счетами в Швейцарии, что вызвало громкий протест «пострадавших» и их обращение в суд Афин. Фигурируют в этом списке и некоторые политики. Коалиционное правительство премьер-министра Антониса Самараса пытается, но пока безуспешно, привлечь к ответственности 54 тысячи выявленных уклонистов, которые только в период 2009-2011 годов перевели в иностранные банки, по самым скромным оценкам, 28 миллиардов евро. Теперь власти надеются выбить из них в виде уплаты налогов хотя бы менее десятой части этой суммы. №12(72), 2012

Никаких шансов на автоматическое сохранение членства в Евросоюзе у Шотландии, коли она вздумает выйти из состава Соединенного Королевства, нет и быть не может. Такой приговор вынес глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу в проекте письма в Палату лордов Вестминстерского парламента. О существовании письма сообщил британской «Дейли телеграф» надежный источник в Брюсселе. По сути, это ответ главы ЕК на запрос от комиссии по вопросам экономики Палаты лордов о том, какими будут последствия возможной сецессии Шотландии. Как подчеркнул Баррозу, он ни на йоту не изменил прежнего мнения: любая новообразованная страна, вышедшая из лона существующего и здравствующего государства-члена ЕС, должна стать в очередь на получение членской карточки этого престижного клуба. В принципе, Баррозу изначально адресовал свой вердикт сепаратистам в Каталонии, но они сегодня, похоже, играют в одной лиге с шотландскими горцами. Не случайно одна из ведущих шотландских газет «Скотсмен» подробно очертила перспективу после суверенизации края: придется «вернуться и попроситься обратно», то есть в Евросоюз. А в это время Соединенное Королевство в составе Англии, Уэльса и Северной Ирландии останется полноправным членом сообщества. Причем новым властям в Эдинбурге надо будет вступить в многотрудные переговоры по всему спектру проблем: от вхождения в зону евро до погранично-таможенного контроля и возврата части финансовых средств в рамках Единой сельскохозяйственной политики, что в свое время вытребовала себе Великобритания. Между тем, официальный представитель правительства Шотландии не так давно заявлял, что последовательность шагов предполагается следующая. Сперва, сразу же после того, как горцы на референдуме осенью 2014 года выскажутся за провозглашение шотландского суверенитета, «начнем переговоры о передаче властных полномочий от Вестминстерского парламента парламенту шотландскому, и параллельно будем вести переговоры о специфических условиях продолжения членства независимой Шотландии в составе Европейского Союза». Глава кабинета и лидер Шотландской национальной партии Алекс Салмонд также неоднократно успокаивал соотечественников: мы не выпадем из европейского гнезда. (см. «Состоится ли парад суверенитета Шотландии», №10(70), 2012). Однако недвусмысленное заявление главы Еврокомиссии должно сильно охладить пыл ярых сецессионистов и озадачить жителей горного края, которые, согласно всем опросам, высоко ценят факт членства в ЕС. Таким образом, Брюссель подыграл центральному правительству в Лондоне и облегчил задачу премьера Дэвида Камерона «гасить» центробежные тенденции. Владимир МИХЕЕВ №12(72), 2012

В 2010 году в 27 странах ЕС было предоставлено гражданство одной из них 810 500 приезжим, происходившим из другой страны Союза или из-за пределов этого объединения. Такие данные опубликовало европейское статистическое ведомство – «Евростат». Больше всего свои паспорта предоставляли Великобритания (195 тысяч), Франция (143 тысячи) и Испания (124 тысячи). По сравнению с 2009 годом рост в целом по ЕС составил 4%, и наибольший отмечен в Испании. Если смотреть статистику по такому показателю, как предоставление гражданства на каждую тысячу жителей, то список с абсолютным результатом возглавит маленький Люксембург (8,6 на тысячу), за ним идут Швеция (3,5 на тысячу) и Бельгия (3,2 на тысячу). Средний показатель для «двадцати семи» – 1,6 на тысячу. Статистики считали еще по одному показателю: число предоставления гражданства на каждые 100 иностранцев, легально проживающих в стране. Лидером здесь оказалась Португалия (5,6 на 100), за ней следует Польша (5) и Швеция (4,9). Средний показатель для ЕС – 2,4 на 100. Новыми европейцам становились, прежде всего, выходцы из африканских – 29% общего числа, азиатских (23%) и европейских стран, не входящих в ЕС (19%). Конкретно по странам самый большой контингент прибыл из Марокко (67 тысяч), на втором месте – Турция (49,9 тысячи), на третьем – Эквадор (45,2 тысячи). В разных странах иммигранты, получившие местные паспорта, имеют разное происхождение. В Великобритании большинство образуют выходцы из Индии (15%) и Пакистана (11%), во Франции – из Марокко (19%) и Алжира (15%), в Испании – из Эквадора (35%) и Колумбии (19%). В ряде государств ЕС подавляющее большинство новых сограждан составляли уроженцы какой-то одной страны. Например, в Греции это были албанцы (65%), в Венгрии – румыны (65%). В Латвии и Эстонии в эту категорию попали т.н. неграждане. Среди выходцев из стран бывшего Советского Союза в данных «Евростата» вполне предсказуемо значатся россияне, украинцы, белорусы, а также молдаване, армяне и грузины. Россияне занимают первую строчку среди получивших гражданство Финляндии (44% тех, кому эта страна выдала свой паспорт). Вторую строчку они занимают в Латвии (20,4%), Эстонии (6,3%), Литве (1,8%), а третью – в Польше (7,3%), Болгарии (8,9%), Чехии (6,8%), Греции (6,5%), Германии (4%). Для полноты картины: украинцы – главный контингент новых граждан в Чехии и Польше, активно оседают они также в Эстонии, Латвии, Литве, Венгрии и Словакии; белорусов больше всего в Польше, а также Эстонии, Латвии, Литве и Венгрии; армяне замечены в Греции и Польше; грузины – в Греции; молдаване – в Болгарии и Польше. «Евростат» не учел данные из Румынии, поскольку эта страна их не предоставила. Андрей СЕМИРЕНКО №12(72), 2012

Экономическое благополучие Германии привлекает все больше молодых жителей южных стран Европы, охваченных тяжелым кризисом. Одним из явных признаков того, что ФРГ превращается для европейских иммигрантов в современный Эльдорадо, служит невиданная прежде популярность курсов немецкого языка в Греции, Испании, Португалии и Италии. Многие потенциальные эмигранты, имеющие высшее образование, считают лингвистическую проблему едва ли не главной, поскольку германские работодатели предъявляют обязательное требование – владеть языком Гете и Шиллера. Тем не менее, в завершающемся году число молодых специалистов только из Испании достигло нескольких десятков тысяч. Их привлекает немалая по нынешним временам зарплата: начинающий инженер может претендовать в Германии в первый же период работы в среднем на 41 тысячу евро в год плюс социальное страхование. Власти этой страны подсчитали: из-за падения уровня рождаемости экономически активное население уменьшится к 2025 году на 6,5 миллиона человек. Поэтому правительство не прочь привлечь на рынок труда иностранных специалистов. Для восполнения естественных потерь населения ФРГ нуждается ежегодно в 200 тысячах иммигрантов, желательно – дипломированных. Хорошей репутацией пользуются греческие медики, испанские и португальские инженеры, итальянские дизайнеры. Однако в 2011 году население ФРГ прибавилось лишь примерно на 50 тысяч иностранцев. Еще несколько лет назад германские рекрутинговые фирмы «охотились за умами» в таких странах, как Вьетнам и Индонезия. Сегодня они, в основном, занимаются селекционной работой среди европейцев-южан, а также выходцев из Восточной Европы. №12(72), 2012

Решение властей Европейского Союза отменить въездные визы для жителей Сербии, Македонии и Черногории в декабре 2009 года, а через год – для Албании, Боснии и Герцеговины было поспешным, считают правительства Германии, Австрии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, а также не входящей в ЕС, но присоединившейся к Шенгенской зоне Швейцарии. С тех пор приток «экономических беженцев» с Западных Балкан постоянно нарастает, увеличивая нагрузку на службы по приему и обустройству иммигрантов в ведущих странах Союза. Министр внутренних дел Германии Ханс-Петер Фридрих высказался за восстановление виз, в первую очередь, для сербов и македонцев. Он сослался на статистические данные: только в сентябре 2012 года убежище в ФРГ запросили около 2500 граждан Сербии и Македонии. Процедура рассмотрения каждой петиции длится не менее трех месяцев, а за это время многие приезжие успевают в поисках работы посетить немало европейских городов и даже стран. В случае отказа, полиции трудно отыскать нелегального иммигранта на территории «двадцати семи» и Швейцарии. Попытки Брюсселя решить проблему политически, путем достижения договоренностей с правительствами государств, поставляющих наибольшее число беженцев, успеха пока не имеют. Например, власти Сербии заявляют, что из их страны эмигрируют, в основном, косовские албанцы и цыгане, и если не выпускать этих людей, то сама же Европейская Комиссия немедленно обвинит Белград в нарушении прав национальных меньшинств. В последнее время дополнительным источником нежелательных для стран ЕС иммигрантов служат и беженцы из Сирии. В Турции их число уже превышает 100 тысяч человек, но просьбы Анкары принять часть из них встречают отказ европейцев. В результате турецкие власти не препятствуют сирийцам, покидающим эту страну в поисках лучшей доли в Греции и других государствах Евросоюза. Тем временем во властных структурах ЕС продолжается полемика относительно возможности введения визовых ограничений в чрезвычайных ситуациях, таких, как массовый наплыв беженцев с Ближнего Востока на итальянский остров Лампедузу в период «арабской весны». Министры внутренних дел многих стран выступают за включение такой оговорки в Шенгенский договор, однако Еврокомиссия пока твердо отстаивает принцип свободы передвижения в границах Союза, призывая правительства «проявлять больше ответственности» в решении проблем иммиграции. Александр СОКОЛОВ Кстати Во Франции стремительно ухудшается отношение к исламу и исповедующим эту религию иммигрантам, свидетельствует опрос населения, проведенный недавно институтом ИФОП. Но при этом значительное число жителей страны – 40% – все еще безразличны к мусульманам и их обычаям. Как показало анкетирование, сейчас 43% французов считают, что ислам представляет угрозу стране. Если всего два года назад 55% опрошенных полагали, что эта религия приобретает слишком большое значение, то теперь таковых 60%. За этот же период с 40 до 52% увеличилось число французов, заявляющих, что культурные различия между местным обществом и приезжими мусульманами слишком велики. Причиной этой тенденции, отражающей постепенную радикализацию общества, социологи считают все более очевидные проявления во Франции чуждой культуры и религии – строительство мечетей, открытие многочисленных халяльных магазинов и ресторанов, массовые моления на улицах, публичные жертвоприношения животных по праздникам и т.п. №12(72), 2012

Европейский Союз в очередной раз не стал назначать дату начала переговоров с Македонией о вступлении в ЕС этой бывшей югославской республики. Невозможность договориться об этом констатировали министры иностранных дел стран-участниц на встрече 11 декабря 2012 года. Такой поворот событий можно считать традиционным, поскольку обычно блокирует принятие решения Греция. Эта страна требует, чтобы соседнее государство изменило название, подчеркивая, что Македония является частью греческого исторического и культурного наследия. Но на этот раз у Афин появился союзник. Солидарную позицию заняла Болгария, выразившая недовольство националистической риторикой, расцветшей, по мнению Софии, по ту сторону ее западной границы. Особое недовольство Болгарии вызвал курс македонского правительства на массовое строительство в македонской столице страны – Скопье – большого количества дворцов и памятников, призванных подтвердить древние корни македонской государственности (см. «Македония: в поисках себя», №11(71), 2012). По сути, уверены в Софии, македонское руководство занимается конфискацией чужой истории и культуры, в данном случае, болгарской. Среди обвинений звучит недовольство тем, что в Македонии стали считать свою страну чуть ли не родиной кириллицы. «Это грабеж, – возмущается директор Болгарского исторического музея Божидар Димитров. – Чтобы сочинить свои сказки, они используют греческую античность и болгарскую историю после VII века». Коренное население Македонии никогда не имело собственной государственности. Язык близок к болгарскому, использует кириллицу. По вероисповеданию этнические македонцы – православные христиане. В стране проживает большое албанское меньшинство. Болгария стала первой страной, которая признала в 1992 году независимость Македонии после распада югославской федерации. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №12(72), 2012

«Следующий год для нас будет лучше 2012-го, а в 2014-м вернется экономический рост». Столь оптимистичное заявление главы правоцентристского правительства Испании Мариано Рахоя в первую годовщину прихода к власти скептически воспринято и в стране, и в Брюсселе. Действительно, прошедший год выдался очень тяжелым для Испании, подавленной гигантским долговым бременем. К этому добавились важные выборы в ряде регионов, в частности, в Андалусии, где левые силы остались у власти, и референдум в сепаратистски настроенной Каталонии (см. «Каталония готова обрубить концы», №11(71), 2012). Аналитики в Мадриде подчеркивают, что испанский премьер слишком зависим от внутренней политики, и ведет себя не как государственный деятель, а, скорее, как лидер своей партии. Тем временем проблемы в стране обостряются: безработица достигла четверти экономически активного населения, рецессия приобретает затяжной характер, государственный долг продолжает расти. Публичные заявления М.Рахоя – авторитетного юриста – нередко противоречат друг другу. Так, недавно он пообещал испанцам, что дефицит государственного бюджета сохранится на уровне 6,3%, а уже через два дня скорректировал свой прогноз до 7,4% – с учетом финансовой помощи, требующейся банкам. И при этом, похоже, глава правительства забыл о своем обещании повысить пенсии – или, опять же, не учел его. №12(72), 2012

Министры промышленности стран ЕС, наконец, договорились: Единому европейскому патенту – быть! Битвы из-за этой проблеме длились в Брюсселе долгие 30 лет. Теперь член Европейской Комиссии Мишель Барнье, ответственный за единый рынок, может со спокойной совестью сказать: «Это – историческое решение, которое призвано стимулировать инновации и рост». Перед европейским изобретателем до сих пор стоит огромная бюрократическая проблема: он должен получать патент во всех 27 странах Союза, тогда как коллегам из США или Китая достаточно сделать это в одной стране – своей. Такое положение имело и большие финансовые, а не только бюрократические последствия. Европеец должен затрачивать на эту процедуру в 18 раз больше денег, чем его американский коллега – 36 тысяч евро против 2 тысяч. А китаец выкладывает и того меньше – эквивалент 600 евро, напомнил М.Барнье. Больше всего страдали европейские малые предприятия, которые в разных странах ЕС отличаются большой инновационностью. Теперь в ЕС будет выдаваться единый документ, что снизит финансовые расходы до 6,5 тысячи евро на первом этапе. Тем не менее, проблема полностью еще не решена. Дело в том, что эта программа попала в категорию усиленного сотрудничества. Таким термином в ЕС называются программы, в которых участвуют не все 27 стран. В эту пока не включились Испания и Италия. Требования этих крупных стран понять можно. Они возражают против того, что документ на получение Единого европейского патента надо обязательно сдавать на английском, немецком или французском языках, исключив не менее распространенные в Союзе испанский и итальянский. Поэтому пока механизм начнет действовать без них. Представители Кипра – председателя руководящих органов ЕС во втором полугодии 2012 года – предложили компромиссный вариант, призванный устроить испанцев и итальянцев: заявку на патент можно подавать на любом языке страны ЕС и потом переводить на один из трех основных рабочих языков. После получения патента он должен быть переведен на остальные языки Союза. Европейская Комиссия надеется, что первый Единый европейский патент будет выдан в 2014 году. Андрей СЕМИРЕНКО №12(72), 2012

Виктор Орбан остается самым противоречивым лидером единой Европы Про такого политика, как Виктор Орбан, можно сказать старорежимным языком советской пьесы «Сталевары»: «крупноблочный» и «цельносварной». Всего несколько часов хватило венгерскому премьер-министру, чтобы, выступив в Мадриде на конференции «Надежда и христианский ответ на кризис», наделать шуму и шороха. Испанская газета «Паис» откликнулась на его зажигательную (подчас поджигательскую) речь суровым приговором: «Один из его излюбленных риторических приемов заключается в том, что он говорит то, что от него хотят услышать». Когда Орбан защищается в Брюсселе от нападок относительно закручивания законодательных гаек, то всячески заверяет, что открыт и готов к диалогу. Когда он обращается к своему электорату, то успокаивает граждан тем, что в Венгрии «правит народ, и никто, ни ЕС, ни МВФ ему не указ». Затем газета, напомнив о столь предосудительном поведении Виктора Орбана, взялась за контент-анализ текста его мадридской речи. Одними из ключевых посылок стало утверждение консервативного политика, что Европа, по его мнению, «стыдится своих христианских корней». Орбан убежден, что «христианская по духу Европа не позволила бы, чтобы целые страны оказались рабами кредитной задолженности». Иного трудно было ожидать. Не случайно принятая при новом лидере новая конституция начинается словами «Боже, благослови венгров…». Сам премьер признавался, что у него в стране «отношение к вере – нейтральное и даже индифферентное». Отсюда, видимо, и мессианское начало Виктора Орбана, пытающегося заставить соотечественников любыми способами, в том числе и законодательными, вернуться к своим христианским корням. В той же конституции записано, что за государством закрепляется обязанность защищать жизнь, но специально оговорено – жизнь начинается при зачатии, что подразумевает де-факто запрет на аборты. Более того, зафиксировано и понятие брака – это союз мужчины и женщины, и только (см. «Особый путь Виктора Орбана», №5(55), 2011), что оставляет вне рамок конституционного поля сексуальные меньшинства. В совокупности, записанные в основной закон страны нормы далеки от либеральных канонов. В Мадриде тезис о необходимости оставаться верными своему духовному наследию был подкреплен цитатой одного из архитекторов единой Европы Робера Шумана, который был весьма категоричен: «Европа будет христианской или, в противном случае, Европы не будет». Это изречение Орбан привел на импровизированной пресс-конференции в тот момент, когда уже снял галстук и потягивал кофе. Журналистам он подчеркнул, что во всех инициативах его правоцентристской партии Фидес и его правительства можно усмотреть «полное соответствие фундаментальным взглядам отцов-основателей единой Европы, от которых ныне европейцы отдаляются». Не стал венгерский премьер скрывать и то, что его внутренняя политика отходит от предписанного всем странам Евросоюза режима аскетизма. Венгрия пребывает уже четвертый год в состоянии экономической рецессии. Из Брюсселя, говорит Орбан, поступают указания сокращать зарплаты и социальные пособия, проводить политику жесткой экономии, которая в первую очередь больно ударяет по простым гражданам. Мы идем другим путем, разъясняет Орбан: «Повышаем налоги на банки и крупные компании, фиксируем тарифы на электричество, воду и газ, не позволяем, чтобы кто-то наживался за счет чрезмерно высоких цен». Однако, признается премьер, «эта модель не нравится Брюсселю. Такова жизнь». Несмотря на затяжной и, как полагают многие обозреватели, обостряющийся конфликт между Венгрией и Евросоюзом при Орбане, тот не собирается идти на попятный. (Хотя закон, выгонявший на пенсию судей через установление возрастного порога в 62 года, что расценили как «чистку», был отменен). Орбан ставит себе и своим единомышленникам в заслугу то, что за один прошедший год принято 360 новых законов, и это «ведет к полному обновлению Венгрии во всех сферах – экономической, духовной…» Буквально через неделю после поездки в Мадрид венгерский парламент принял еще один закон (231 депутат «за», 63 «против» и двое воздержались), меняющий правила избирательной системы. Отныне граждане обязаны зарегистрироваться не позднее, чем за 15 дней до голосования. Таким образом, на всех колеблющихся, то есть тех, кто принимают решение в последний момент, оказывается давление. А 26 ноября лидер националистической партии «За лучшую Венгрию» Мартон Дьёндьёши призвал правительство составить список евреев во власти, которые представляют угрозу национальной безопасности. Дьёндьёши спросил парламентского госсекретаря по иностранным делам Жолта Немета, чем была вызвана односторонняя и поспешная поддержка Израиля во время конфликта с палестинцами в Секторе Газа. Дьёндьёши объявил это свидетельством того, что в Венгрии действует израильское лобби. Дословно: «Именно сейчас настало время в связи с таким конфликтом узнать там, где вы живете, в частности, сколько людей еврейского происхождения есть в венгерском парламенте и правительстве Венгрии, которые представляют действительную угрозу национальной безопасности Венгрии». Инициатива по составлению списка неблагонадежных сходу получила в прессе условное название «список Мартона». Как отреагировали прочие слуги народа? В момент выступления Дьёндьёши парламентарии промолчали. На следующий день все фракции осудили этот, по сути, призыв к чисткам. Партия LMP, представляющая интересы еврейской интеллигенции из Пешта, потребовала, чтобы Мартон Дьёндьёши отказался от депутатского мандата. Правящая Фидес, то есть партия Орбана, назвала этот де-факто погромный манифест Дьёндьёши неприемлемым. Единственные, кто не присоединился к голосам осуждения, были «йоббики». И это не случайно: 21 ноября 2012 года экстремистская партия Йоббик (40 депутатских мандатов из 386) провела митинг протеста против событий в Газе у посольства Израиля. Лидер «йоббиков» Габор Вона обвинил еврейское государство в существовании на его территории самого крупного в истории, как он выразился, «концентрационного лагеря», подразумевая под этим Сектор Газа. Главный «йоббик» предложил документ под названием «Израильский пакет» из пяти пунктов. Первый из них – провести «инвентаризацию» израильского капитала в Венгрии. Словом, Дьёндьёши прозвучал как запоздалое эхо инициативы «йоббиков». Реакция правительства и правящей партии на демарш юдофобов была сочтена вялой и маловразумительной. Это заметно подорвало усилия Орбана и Фидес отвести подозрения в том, что они втайне солидаризируются с крайне правыми экстремистами, и для чего, собственно этот год был ими провозглашен «Годом Рауля Валленберга». Как заявил в этой связи глава Венгерский ассоциации еврейских конгрегаций Густав Золтаи, переживший Холокост, «список Мартона» – «это позор Европы, это позор на весь мир». В какой мере скандал вокруг «списка Мартона» ухудшит рейтинг популярности Виктора Орбана среди венгров, судить сложно. Очевидно одно: он останется enfant terrible европейской политической авансцены, а тенденция роста антисемитизма и юдофобии в Венгрии, отмечавшаяся еще несколько лет назад всего лишь как пунктир, становится жирной линией. Владимир МИХЕЕВ №12(72), 2012

Он все-таки покинет дворец Киджи, хотя и считался до недавних пор чуть ли не «тефлоновым» главой итальянского правительства, на популярность которого слабо влияли весьма болезненные финансово-экономические и социальные меры. Речь, конечно же, о Марио Монти (см. «Италия: вся надежда на Марио Монти», №10(70), 2012 и «Профессоре Монти» избежит досрочных выборов?», №7-8(68), 2012). Правда, его правительство было «техническим», нацеленным на вывод страны из тяжелейшего кризиса, и сознавало свою роль камикадзе. Однако большинство предпринимателей, экономистов и политиков надеялись, что М.Монти выдержит непосильное бремя непопулярных мер до весны 2013 года, когда должны были состояться парламентские выборы. Увы… Этому предшествовало решение 8 декабря партии «Народ свободы» во главе с Сильвио Берлускони прекратить поддержку правительства и его намерение выдвинуть свою кандидатуру на выборах. Уже через несколько часов М.Монти сообщил об уходе в отставку. «Мое правительство перестает существовать, и вина за это лежит отнюдь не на индейцах майя», пророчивших конец Света, с иронией сказал он. После продолжительной паузы президент Италии Джорджо Наполитано в несвойственной ему манере устроил публичную выволочку партийным лидерам, которые «грубо прервали плодотворную работу правительства». Глава государства обрушился на коррупцию, «дискредитирующую страну и вредящую ей», а также поддержал правоохранительные органы, «ведущие борьбу со смертельным врагом – мафией». Официально профессор Монти подал прошение об отставке в конце декабря, после принятия законопроекта о новом бюджете. Президент назначил отставника исполняющим обязанности премьера Италии до выборов, которые теперь состоятся 24 и 25 февраля. Традиционно не простая политическая жизнь Италии стала еще сложнее, тем более, что некоторое время существовала интрига – выдвинет ли свою кандидатуру М.Монти на досрочных выборах? Его подталкивали к этому не только некоторые итальянские партии, но и лидеры Европейского Союза, опасающиеся возвращения к власти в этой важной стране непредсказуемого 76-летнего С.Берлускони. Уклончивый ответ с несколькими «если» профессор дал в самый канун католического рождества. Он готов возглавить правительство, если будет принята программа разработанных им реформ, которая озаглавлена «Изменить Италию и реформировать Европу». Однако, поскольку М.Монти не может выдвинуть свою кандидатуру, будучи пожизненным сенатором, то согласится стать премьер-министром, если после выборов политические силы сочтут такой шаг необходимым. Противники профессора тут же расценили это как маневр, направленный на его возвращение во власть без риска пройти через горнило выборов. Объявляя свое неоднозначное решение, и.о. премьера напомнил, что «всего год назад Италия была на краю пропасти. Нам удалось преодолеть эту опасность. Итальянцы вновь могут находиться в Европе с высоко поднятой головой». С этим соглашаются многие и в Италии, и в Европе. Андрей ДЕМИДОВ №12(72), 2012

Главы государств и правительств до конца 2012 года успели выполнить домашнее задание, которое сами себе дали в июне: они договорились о создании банковского союза в рамках ЕС. Конечно, речь не идет о полноценной структуре, на которую замахнулись: по первоначальному замыслу Европейский центральный банк (ЕЦБ) должен был получать право надзора за всеми 6 тысячами банковских структур, работающих в Союзе. Компромисс оказался скромнее: под такой надзор попадают только те кредитные учреждения, которые либо имеют активы не менее чем на 30 миллиардов евро, либо обеспечивают 20% ВВП своей страны, либо пользуются финансовой поддержкой ЕС. По первым прикидкам, в категорию поднадзорных ЕЦБ попадают 150-200 банков. Таков главный элемент новой интеграционной конструкции, выработанной под давлением обстоятельств, продиктованных кризисом в зоне евро. Работа над ним шла полгода, однако окончательно все возражения были сняты буквально накануне сбора в Брюсселе первых лиц 27 государств. Их министрам финансов накануне понадобились 14 часов непрерывных заседаний, чтобы договориться. Главная битва, как бывает в последнее время, шла между Германией и Францией, в то время как несколько обиженных во главе с Великобританией на обочине с многозначительным видом наблюдали за происходящим. Немцы не хотели, прежде всего, чтобы под надзор ЕЦБ попала сеть их земельных банков, являющихся капиллярами финансовой системы их страны. Как раз в этих учреждениях сосредоточена значительная часть т.н. плохих кредитов, вызывающих беспокойство рынков. При найденном компромиссе эта категория выводится пока из-под лупы ЕЦБ, за которым, однако, остается право включить их в число своих подопечных в случае необходимости. Другим важным элементом договоренности стало право включаться в эту систему и странам, которые пока не перешли на евро. Вместе с тем, три государства – Великобритания, Чехия и Швеция – заявили, что не считают себя связанными такими обязательствами. В целом вся новая система должна заработать 1 марта 2013 года. Что же можно считать политическим итогом состоявшегося торга? Во-первых, с чисто технической точки зрения, основные банки стран ЕС выводятся из-под надзора национальных органов, часто склонных действовать из соображений национальной, а не общеевропейской целесообразности. В этом в последние месяцы были склонны обвинять, например, Испанию и Кипр. Во-вторых, надзор ЕЦБ над банками снимает с них давление национального долга, что часто тянуло их ко дну – как в Испании или Ирландии. Теперь ЕЦБ сможет напрямую рекапитализировать проблемные банки, значительная часть гнилых обязательств которых связана с государственными долговыми обязательствами. Наконец, в-третьих, закладывается фундамент будущего банковского союза стран ЕС, призванного стать одной из опор оздоровленного евро. Нынешний его кризис показал, что эта валюта должна опираться на единую бюджетную политику, единую налоговую систему и много другого единого, в том числе, банковскую практику, чего не предусмотрели отцы-основатели. Теперь приходится ремонтировать здание в условиях потопа. Этот фундамент, пожалуй, главное в выработанном в Брюсселе компромиссе. Недаром официальные деятели стали подавать будущий банковский союз как верный признак спасения евро. Дожить бы ему до того момента, когда все опоры будут возведены, а здание окажется под крышей… Андрей СЕМИРЕНКО №12(72), 2012

Руководители Европейского Союза и России провели 21 декабря в Брюсселе юбилейную – тридцатую – встречу в верхах. Но даже при самом внимательном рассмотрении не удастся заметить в этом событии хоть какой-то праздничный оттенок, если не считать словесных упоминаний, сделанных европейскими лидерами. Может, виной тому приближение Рождества – главного праздника года в Старом Свете? Или замордованные неустанной борьбой с финансовым кризисом политики Союза не были настроены на юбилейный лад? Правда, хорошо уже то, что саммит ни у кого не вызвал ни малейших разочарований. В основном потому, что никто от него ничего и не ждал: положено лидерам встречаться два раза в год, вот они и встречаются. А результаты? Да каких вы хотите результатов? Что, кто-то надеялся на то, что Европа сдаст свой упорно обороняемый визовый бастион? Нет, конечно. Такие оптимисты перевелись уже не один год назад, когда европейская пресса в канун каждого саммита была полна рассуждений о том, что за согласие лишиться визовой девственности с этих русских надо взять подороже. Пусть и в приверженности к европейским ценностям поклянутся, и в любви к демократии распишутся, и соблюдение прав человека поднимут на должную высоту. Ну и еще выполнят то, сё и это. А вот тогда, может быть, они и будут достойны высокой чести. Не верите? Тогда посмотрите сами «Гугл», он, как известно, все помнит. Однако, даже не заглядывая в поисковик, могу вам сказать, когда Россия договорилась с ЕС о поэтапном облегчении визового режима – в 2007 году. А впервые эта тема встала в повестку дня еще раньше. Вот с тех самых пор все судим да рядим. Без результатов, во всяком случае, видимых кому-либо кроме узкого круга чиновников – это точно. Правда, после этого саммита было объявлено, что практически все технические вопросы уже позади и дело только за политическим решением наших европейских партнеров. Видимо, все же удалось донести до этих самых партнеров смысл старой русской поговорки «ты гни-гни, да не переломи», и они поняли, что дальнейшие затяжки приведут к результату, полностью противоположному тому, которого они хотели добиться. Теперь остается подождать около года, пока европейцы еще поломаются, извините, созреют для принятия политического решения. Или не созреют. Но тогда уже будет окончательно ясно, что визовая тема с самого начала затевалась ими как пустой балаган. Зато теперь в наших отношениях появится еще один долгоиграющий мотив: ну вот, мы уже вступили в ВТО, а когда вы отмените торговые ограничения и прекратите антидемпинговые процедуры? И здесь перетягивание каната продлится не год и не два. А вы как хотели? Надо же сначала согласовать подходы, потом разработать и принять «дорожную карту», потом составить пошаговый план, чтобы затем выяснить, что он уже не соответствует требованиям времени и все можно начинать по новой. Никаких видимых изменений не прослеживается и на энергетической ниве. Можно, конечно, во всем обвинить этих упертых русских, отстаивающих свои газовые привилегии. Это объяснение простое и удобное. Но оно почему-то не дает ответа на не менее простой вопрос. Отчего это так получается, что диверсификаторы источников импорта сами пока так и не осилили строительство хотя бы одного газопровода, того же самого оперного «Набукко», но зато требуют от России, чтобы она предоставила «равный доступ» к проложенным ею газовым магистралям? Да еще не как-нибудь, а с приданием Третьему энергетическому пакету обратной силы. То есть, распространив его действие на все, что было построено, когда об этом пакете никто еще и слыхом не слыхивал. Это что ли и есть европейское понимание права? И как после такого выглядят все ссылки на верховенство закона и ценности подлинно правового государства? Или они, эти ценности, все же допускают, чтобы к ним подходили творчески, по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно»? Во всяком случае, в подлинно европейской Литве именно так и подошли к выполнению решения Стокгольмского арбитражного суда по конфликту с «Газпромом»: нас этот вердикт не устраивает, поэтому мы будем считать его не имеющим силы. Да, вот так вот по-настоящему цивилизованно обращаться с законом, это вам не мелочь по карманам тырить. Нам такому еще учиться и учиться. Словом, в этом вопросе – и хорошо, если только в этом – следующий год в отношениях между Российской Федерацией и Европейским Союзом обещает быть весьма напряженным. Не стоит забывать, что Европейская Комиссия начала против «Газпрома» антимонопольное расследование, заподозрив его в злоупотреблении своим ведущим положением на рынках ряда восточно-европейских стран. Результаты в Брюсселе обещают предъявить в 2013 году и, на мой взгляд, вполне правы те, кто считают, что нашим взаимоотношениям предстоит серьезная проверка на прочность. Не меньшим камнем преткновения рискует стать визовая тяжба, но, увы, не только она. Пока не видно серьезного сближения подходов к сирийской проблеме, которая все дальше усугубляется, а если называть вещи своими именами, превращается в гражданскую войну с изрядной долей иностранного вмешательства. …Газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг» не преминула назвать эту встречу «саммитом упущенных возможностей». Такое обидное для его участников определение всплывает уже не первый раз. И похоже, не последний. Александр ВАРВАРИН №12(72), 2012

Откуда есть пошла ось Варшава-Берлин Задолго до кооптирования Польши в состав Евросоюза в 2004 году, в рамках «новой восточной политики» и «разрядки», последовавшей за вводом союзных войск ОВД в Чехословакию, тогдашний германский канцлер Вилли Брандт в ходе визита к ближайшему соседу в 1969 году опустился на колени перед мемориалом жертвам восстания в варшавском гетто. Коленопреклонение стало, как и было задумано, знамением и посланием: Германия изменилась. В хрестоматиях по истории этот театральный, но оправданный жест искупления Брандта сравнивают с историческим примирением в 1984 году, когда канцлер Гельмут Коль и французский президент Франсуа Миттеран взялись за руки в Вердене, где в 1916 году за десять месяцев полегло около миллиона солдат с обеих сторон («верденская мясорубка»). Затем 14 ноября 1990 года канцлер Гельмут Коль объявил о признании границы по Одеру-Нейсе как единственно возможной. Это означало символический отказ от каких-либо в дальнейшем территориальных претензий к Богом данной соседней стране. Жест был замечен. После получения Польшей статуса члена ЕС, что разом девальвировало водораздел по государственным границам, изменилось все условное деление Европы на регионы. Отныне в политическом положении Восточной Европы оказалась Украина, Белоруссия и Молдавия, в то время как Польша стала восприниматься как составная часть уже политической Центральной Европы. Окончательно и бесповоротно сместился и центр тяжести торгово-экономической ориентации. Правда, в первые три пятилетки после обретения нового статуса в Старом Свете в Варшаве сверяли содержание и стилистику внешней политики не с архитекторами единой Европы, а с заокеанской державой. Условности, равно как и символы играют не последнюю роль в большой внешней политике. Но все же первооснову составляют, как всегда, жизненно-важные интересы, ориентирующиеся на ключевые понятия – национальная безопасность, благосостояние, психологический комфорт при общении с тем или иным государством. Учитывая логику глобализации, заставляющую искать способы повышения конкурентоспособности, в прежних мастерских Западной и Центральной Европы стали выводить реальное производство в страны, где ниже издержки, в частности, за счет дешевизны рабочей силы и сырья, а также тарифов на энергию и другие расходные компоненты. Одним из проявлений этой до последнего времени необоримой тенденции стало открытие германскими концернами, а также средними и даже мелкими фирмами своих филиалов и совместных предприятий в Польше. Впрыск иностранных инвестиций и рачительное управление этими активами и в целом финансами (стоит упомянуть реформы Бальцеровича) позволили полякам отладить рыночный механизм в своей экономике лучше многих. Как следствие, в период с 2008 по 2011 год в Польше зарегистрирован кумулятивный рост в 15,8% ВВП – абсолютный рекорд в единой Европе. Вторым выгодополучателем от устойчивого развития Польши стала Германия, чьи финансовые инъекции и переток технологий в производство, в частности, товаров широкого народного потребления (по лицензии) стали мультипликатором деловой активности и экономического подъема. В середине нулевых годов распространились панические слухи, что возвращение немцев в польскую Силезию, которая на протяжении семи веков и вовсе не входила в состав польского государства, ведет-де к «онемечиванию» края. В доказательство приводились свидетельства того, что в зарегистрированных местных СП и МСП (малые и средние предприятия) формально верховодят зиц-председатели из поляков, но реальные бразды правления находятся в руках немецких управляющих. Более чем консервативный по своим взглядам политик Ярослав Качиньский, лидер партии Право и справедливость (ПиС), в своей книге «Польша нашей мечты», опубликованной в октябре 2011 года, утверждал, что немцы вполне могут оккупировать западные земли, которыми они владели к концу Второй мировой войны, а затем потеряли. Попутно в книге делаются прозрачные намеки «на темные силы», под которыми подразумевается секретная полиция ГДР – «Штази», агенты которой якобы и привели к власти в Германии нынешнюю бундесканцлерин Ангелу Меркель. Ранее Ярослав со своим покойным братом Лехом, президентом Польши, погибшим в авиакатастрофе под Смоленском (см. «Польша и Россия: катыньский катарсис», №4(43), 2010), пытались очернить своего политического оппонента, лидера «Гражданской платформы» и премьер-министра Дональда Туска: мол, его дед служил в Вермахте. Очернение не удалось: дедушка, как указывают факты, был забрит насильно, носил форму всего два месяца, после чего дезертировал. Антигерманские эскапады Качиньских и их единомышленников не возымели большого эффекта. Молва, как волна, расходится шумно, но быстро стихает. А вот германский капитал, в том числе и человеческий, все эти годы продолжал идти вширь, вглубь и – в рост. Впрочем, в среде консерваторов подозрения в отношении западного соседа не рассосались. Недавно представитель ПиС Витольд Важиковски, занимавший в прежнем кабинете пост замглавы польского МИДа, заявил, что «видит растущие амбиции Германии и не хочет, чтобы они реализовывались за наш счет». Правительство Туска, по его мнению, выбрало «политику подчинения» и уготовило Польше роль вассала. Другая тональность у нынешнего главы внешнеполитического ведомства Радека Сикорского, представляющего правоцентристскую «Гражданскую платформу», который призывает Берлин действовать более активно с учетом поразившего Европу финансового кризиса. Стоит привести очень говорящую цитату из выступления Сикорского в ноябре 2011 года: «Меня больше беспокоит не германская мощь, а бездействие Германии». Преждевременно говорить об образовании оси Берлин-Варшава, но то, что французская дипломатия называет «rapprochement» (сближение), явно имеет место быть. Павел Залевски из команды Туска убежден, цитирует его парижская «Монд», что сближению способствуют объективные факторы. В их числе: Италия, Испания и Греция находятся в зоне турбулентности; Британия готовится ослабить скрепы, привязывающие ее к ЕС; кто остается из числа потенциальных союзников? Остается Польша: у нее всё неплохо с финансами и схожий с Германией взгляд на будущее единой Европы. В свою очередь Ярослав Браткевич из дипломатического ведомства указывает на охлаждение между Берлином и Парижем. «В геополитическом плане Польша стала нуворишем». Кстати, совпадают внешнеполитические рефлексы Варшавы и Берлина. Обе страны, будучи формально связаны обязательствами по трансатлантической солидарности, не стали участвовать в военной операции по свержению режима Муамара Каддафи в Ливии. Смена настроений заметна и в обществе в целом. Опрос, проведенный в этом году, показал, что 54% поляков одобряют политику Барака Обамы, в то время как Ангела Меркель удостоилось оценки в 57%. Более того, только 45% респондентов убеждены в том, что членство в НАТО отвечает интересам их национальной безопасности. Нетрудно догадаться, что двадцать лет назад проамериканские симпатии были здесь абсолютной величиной. Стоит обратить внимание, как парижская «Монд» комментирует этот опрос: «Соединенные Штаты уже больше не представляются полякам обожаемым спонсором и защитником. Польша рассталась с иллюзиями, но в итоге выиграла в том, что стала на сторону реализма». В частности, после трагедии под Смоленском, пишет французская газета, «польская политика стала менее эмоциональной… и это свидетельство того, что она (политика) стала современной, европеизированной… Польша научилась сражаться за свои интересы, как большая». И, тем не менее, у поляков сохраняется скепсис в отношении перспектив сближения с Германией. Примечательны слова экс-министра иностранных дел Польши Адама Ротфельда: «Немцы сейчас в еще большей степени стали европейцами, чем ранее. Но это не значит, что так будет всегда. Молчаливая элита в Германии, задвинутая сейчас на задний план, в случае, если разразится серьезный кризис, может поднять голос, и тогда произойдет «ренационализация» политики и торжество национального эгоизма». Понятно, что никому не дано предугадать, каким путями будет меняться геополитический расклад сил в одном отдельно взятом регионе Европы. Усилится ось Берлин-Варшава или ослабнет? В любом случае это факт сам по себе отрадный: после многих лет почти садомазохистского копания в стародавних обидах две страны нашли в себе психологическую зрелость и мужество, как говорят немцы, «преодолеть прошлое» и начать если не с чистого листа, то, по крайней мере, не с листа со списком претензий. Правомерно ли именовать происходящее «европеизацией польской внешней политики»? Едва ли. В истории Европы (причем недавней) найдется немало примеров далеко не цивилизованного обращения с другими нациями. Зато очевидно, что случилось явное «взросление» как политиков, так и общественности по обе стороны границы по Одеру-Нейсе. Иллюзии либо размываются, либо становятся нелепыми на фоне быстро меняющихся или готовых измениться моделей мироустройства. Все это открывает перспективы для сближения Польши и с другими ее соседями, с которыми ее пока в равной степени разъединяет и объединяет, как и с Германией, общая непростая история. Владимир МИХЕЕВ №12(72), 2012

Ситуация с отношениями между Россией и Европейским Союзом в области кризисного регулирования складывается довольно интересная, но противоречивая. Во-первых, с одной стороны, сотрудничество России и ЕС в области урегулирования кризисов не является центральным направлением их взаимоотношений. Главное направление развития отношений России и Евросоюза лежит в сфере экономической взаимозависимости, где ключевой областью остается энергетика. Именно по экономическим статьям разрабатываемого нового базового соглашения России и ЕС сейчас идут наиболее сложные переговоры. Однако, с другой стороны, если мы посмотрим на проблему кризисного регулирования в рамках постсоветского пространства, то отношения Европейского Союза и России в этой области приобретают совсем иное значение. Во-вторых, если мы сравним перспективы развития сотрудничества в области урегулирования кризисов между Россией и НАТО и Россией и ЕС, то в первом случае основным ограничителем такого сотрудничества будет наличие проблем политического характера, а во втором случае серьезными ограничителями выступают проблемы скорее технического характера. Они связаны, прежде всего, со сложной и запутанной системой принятия решений Евросоюзом в области внешней политики, безопасности и обороны, отсутствием так называемого «единого телефонного номера». Упростить ситуацию должно вступление в силу Лиссабонского договора, однако, на выстраивание новой системы и процедур тоже нужно время. Но в целом, обращаясь к сотрудничеству России и ЕС в области кризисного регулирования, можно отметить, что оно развивается, и определенный положительный опыт уже накоплен. Его можно признать в целом удовлетворительным. Мы уже наблюдали участие России в миротворческих миссиях Европейского Союза в Африке и на Балканах, и даже в очень сложной ситуации августа 2008 г. Россия и ЕС все же смогли прийти к компромиссу. Это, безусловно, плюс. Далее нужно остановиться на анализе некоторых политических проблем, которые встают на пути сотрудничества ЕС и России в области урегулирования кризисов. Этот список проблем не является исчерпывающим, однако, проблемы принципиально важны. Во-первых, существует проблема правовой основы отношений России и Евросоюза в этой области. Для устойчивого развития сотрудничества нужна четкая двусторонняя правовая база, которой до сих пор нет. Хотя, как показала практика, положительный опыт сотрудничества может накапливаться и без урегулирования юридических вопросов, но юридическая подстраховка в долгосрочном плане необходима. Соответствующие правовые положения могут быть внесены в разрабатываемый новый основополагающий договор России и ЕС, также в дальнейшем принципы и механизмы сотрудничества могут быть конкретизированы в отдельном соглашении, переговоры по которому возобновились в конце 2009 г. Если обратиться к истории этого вопроса, то Россия впервые проявила осторожный интерес к политике безопасности и обороны Европейского Союза еще на этапе становления ЕПБО на рубеже 1990-2000-х гг., в российском экспертном сообществе велись осторожные дискуссии о возможной российской составляющей в «европейской идентичности» в области безопасности и обороны. Конечно, в то время Россию в большей степени интересовало соотношение нового военно-политического измерения ЕС и роли НАТО на европейском континенте, однако, вопросы совместного участия в миротворческих операциях тоже рассматривались. В совместном заявлении России и ЕС по результатам московского саммита 2000 г. указывалось, что Россия может быть приглашена участвовать в будущих операциях по урегулированию кризисов, которые проводит Евросоюз.*1 Однако, если Россия стремится к полному равенству в вопросах принятия решений в области проведения операций по урегулированию кризисов и командовании миротворческими структурами, то ЕС хочет сохранить эти позиции за собой. Евросоюз также стремится избежать ситуации, в которой его миротворческие структуры могут попасть под чье-либо чужое командование. Это — главный политический пункт разногласий. С другой стороны, важно отметить, что отсутствие четкой правовой базы не должно становиться непреодолимым препятствием и блокировать политическую волю к сотрудничеству и совместному участию в операциях по урегулированию кризисов. Наоборот, накопленный опыт взаимодействия будет бесценным уже при выработке конкретных положений совместной правовой базы в этой сфере. Во-вторых, важно обратиться к проблеме концептуальных подходов к кризисному регулированию, которые исповедуют стороны. Для ЕС характерен комплексный и, прежде всего, гражданский подход к миротворчеству. Большинство миротворческих операций Евросоюза являются гражданскими, и даже в военных операциях ЕС гражданский компонент достаточно силен. Для Европейского Союза стратегическим направлением деятельности в области кризисного регулирования является строительство демократических политических и общественных институтов в охваченных кризисом странах и территориях, которые бы гарантировали невозможность возобновления конфликта. Конечно, как показывает практика, далеко не везде это удается, но это, безусловно, сильная сторона подхода ЕС. Таким образом, можно сказать, что Евросоюз претендует на глобальное политическое лидерство в кризисном регулировании. Кризисное урегулирование для ЕС тесно связано с его политикой развития, с его представлениями о концепции устойчивого развития, с распространением принципа политической обусловленности, с его во многом нормативным подходом к международным отношениям, при котором он стремится к распространению в них тех ценностей и норм, на которых построена европейская интеграция. Иными словами, стратегия кризисного регулирования и миротворчества являются для ЕС одним из проявлений его стремления к глобальному нормативному лидерству. Таким образом, в сотрудничестве ЕС с Россией в области миротворчества, принимая во внимание такой комплексный подход ЕС к проблематике кризисного регулирования, нормативное и политическое лидерство в этом процессе будет оставаться за Европейским Союзом. Очевидно, что сегодня Россия не может предложить и последовательно осуществлять столь интегрированную концепцию кризисного регулирования, какую предлагает ЕС. Исключением может стать только постсоветское пространство. Хотя, с другой стороны, Россия может добиться того, что по отдельным направлениям миротворческих операций ее вклад может оказаться незаменимым для ЕС. Она вполне может претендовать на собственную нишу в различных миротворческих операциях Евросоюза и чувствовать себя в ней весьма уверенно. В конце концов, повседневная практика сотрудничества Европейского Союза и России в области кризисного регулирования будет способствовать установлению более прочных отношений между военными и гражданскими структурами ЕС и России, улучшению их координации, и в конечном итоге, она будет способствовать развитию взаимопонимания по более широким проблемам безопасности между Евросоюзом и Россией. В-третьих, важным аспектом проблемы сотрудничества России и ЕС в области урегулирования кризисов является география проводимых миссий. Если мы возьмем такие регионы как Африка или Ближний Восток, то здесь у России и ЕС нет серьезных препятствий политического характера для развития сотрудничества. Главным условием успешного сотрудничества в этих регионах является то, чтобы общий уровень отношений между ЕС и Россией был удовлетворительным. В принципе возможность достаточно эффективного сотрудничества здесь демонстрирует участие России в ряде миротворческих миссий ЕС в Африке («EUFOR» в Чаде и Центрально-Африканской республике и «EUNAVFOR – Atalanta» у берегов Сомали). Однако уже по иному будет складываться ситуация в случае с регионами, расположенными вблизи России и Европейского Союза. Яркими примерами здесь могут служить конфликты на Балканах и постсоветском пространстве. В основном, большинство конфликтов в этих регионах являются этнополитическими и сецессионистскими. Стратегия ЕС в области конфликтного регулирования на этих территориях в научной литературе характеризуется как «европеизация конфликтов», которая определяется как «процесс, приводимый в действие и стимулируемый европейскими институтами, прежде всего, Европейским Союзом, путем привязки окончательного исхода конфликта к определенной степени интеграции заинтересованных сторон в европейские структуры».*2 То есть, процесс урегулирования конфликта стимулируется со стороны Евросоюза возможным улучшением статуса в иерархии отношений с ЕС для территории или государства, в которых имеет место конфликт, при условии, что стороны согласятся на его урегулирование. При этом Европейский Союз может действовать двумя способами: либо «создавать рамки для решения конституционных проблем, связанных с сецессионистскими кризисами, и/или может выступать непосредственно – как посредник – или косвенно – путем поддержки посреднических усилий между сторонами, вовлеченными в конфликт».*3 В конечном итоге, стране, в которой идет процесс конфликтного урегулирования, могут пообещать членство в ЕС, что является очень мощным политическим инструментом в руках Евросоюза. Безусловно, такая модель урегулирования конфликтов является «ЕС-центричной», в ней за Европейским Союзом резервируется политическое и нормативное лидерство. В целом, можно отметить, что стратегия европеизации работает, особенно в случаях конфликтов в странах, расположенных в непосредственной географической близости от Европейского Союза, например на Балканах. Ситуация там сейчас значительно более стабильная, чем десять лет назад, возможность возобновления вооруженных конфликтов низкая. Существующие конфликты, в целом, переведены в русло политического урегулирования, ЕС несет политическую ответственность за развитие этого неспокойного региона и официально рассматривает все его страны как кандидаты или потенциальные кандидаты на вступление в Евросоюз. Однако следует отметить, что даже стратегия европеизации с перспективой включения конфликтных территорий в состав ЕС полностью не гарантирует окончательного политического урегулирования. Яркий пример – Кипр, который даже после его вступления в Евросоюз все еще разделен, и четких перспектив окончательного политического решения кипрской проблемы пока не видно. Таким образом, можно сказать, что стратегия европеизации конфликтов, там, где ее можно применить, в целом, может гарантировать невозобновление вооруженного противостояния, но еще не обязательно обеспечивает окончательное политическое урегулирование. Однако гораздо более важным регионом с точки зрения сотрудничества России и ЕС в области урегулирования кризисов является постсоветское пространство, или регион общего соседства России и Европейского Союза. В целом, на сегодняшний день ситуация, складывающаяся здесь, является более сложной, чем в балканском регионе. Большинство конфликтов постсоветского пространства также являются сецессионистскими и имеют этнополитическую природу. Иногда конфликты на постсоветском пространстве называют «замороженными», подразумевая при этом, что вооруженная фаза этих конфликтов имела место в начале 1990-х гг. как часть процессов распада СССР. Однако, как показала последующая история, сам факт прекращения огня без последующего комплексного политического урегулирования еще не гарантирует невозможность возобновления вооруженного противостояния. Также на постсоветском пространстве существует ряд регионов, в которых возможно возникновение новых конфликтов этнополитического характера. Все эти факторы делают проблему комплексного конфликтного урегулирования в этом регионе политически актуальной. Европейский Союз не может в полной мере применить стратегию европеизации конфликтов к конфликтам постсоветского пространства (по крайней мере, в том масштабе, в котором он применяет эту стратегию по отношению к Балканам) по нескольким причинам. Во-первых, в самом ЕС нет консенсуса относительно того, может ли он даже в долгосрочной перспективе обещать странам этого региона перспективы членства. В качестве примера можно привести различные мнения, звучащие в самом Евросоюзе, относительно Европейской политике соседства и Восточного партнерства. В одних интерпретациях политика соседства ЕС была разработана для того, чтобы сказать «нет» дальнейшему расширению; в других интерпретациях политика соседства и особенно Восточное партнерство – это шаг на пути к дальнейшему расширению Европейского Союза. Что касается краткосрочной перспективы, то внутри ЕС в целом сложился консенсус относительно того, что Европейскому Союзу в ближайшем будущем не стоит принимать в свой состав новые страны, за исключением балканских, которые официально являются кандидатами или потенциальными кандидатами на вступление в ЕС. Также продолжающиеся осложнения в еврозоне не прибавляют финансовых инструментов Евросоюзу для воздействия на регион постсоветского пространства. Во-вторых, сами страны постсоветского пространства все еще не соответствуют так называемым «копенгагенским критериям». Это касается как экономической, так и политической составляющей этих критериев. В-третьих, очень важной политической и военной силой на постсоветском пространстве является Россия, чье влияние на страны этого региона не меньше, чем влияние ЕС. Для России сохранение своего влияния и защита интересов в этом регионе является очень важными по целому ряду внешнеполитических и внутриполитических причин. Россия выдвигает свои проекты в области сотрудничества и интеграции, рассчитанные на страны этого региона (сейчас ведущим российским проектом является создание Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана), в том числе и собственные инициативы в области кризисного регулирования. Поэтому Россия довольно настороженно относится к «ЕС-центричной» стратегии конфликтного регулирования и стратегии европеизации, которую предлагает Евросоюз. В этой связи можно вспомнить уже упомянутый и так до конца не урегулированный конфликт на Кипре. Одним из факторов того, что не удается полностью урегулировать этот кризис, является не только неуступчивость сторон или слабость ЕС, но и наличие достаточно мощной третьей внешней силы – Турции, которая имеет тесные связи с турецкой общиной Кипра. Поэтому разрешение этого конфликта невозможно без учета контекста отношений между Турцией и Евросоюзом и отдельными его странами-членами. Нечто подобное имеет место и на постсоветском пространстве, где учет фактора отношений России и ЕС крайне важен для конфликтного урегулирования. Очень важно отметить, что в регионе общего соседства России и ЕС проблематика кризисного регулирования смещается из периферии отношений России и Евросоюза к центру. Причем, здесь у этой проблематики существует уже конфликтный потенциал для отношений самих России и ЕС. Интерес Европейского Союза к этому региону усилился после старта инициативы ЕС «Восточное партнерство» в 2009 г. В Восточном партнерстве проблеме кризисного урегулирования уделено гораздо больше внимания по сравнению с Европейской политикой соседства, стартовавшей в 2003 г. Еще в 2005 г. Европейский Союз начал проводить миссию «EUBAM»*4 на границе Молдовы и Украины (часть молдавской границы контролирует приднестровская сторона), осенью 2008 г. после августовского конфликта стартовала миссия ЕС «EUMM»*5 в Грузии. Можно сказать, что ЕС предпринимает определенные шаги к выстраиванию системы кризисного регулирования или хотя бы кризисного мониторинга на так называемом пространстве общего соседства России и Евросоюза. Таким образом, на постсоветском пространстве проблематика кризисного регулирования выходит за рамки размеренного бюрократического взаимодействия России и ЕС и переходит на стратегический уровень отношений Европейского Союза и России. Весной 2009 г. накануне саммита России и ЕС в Хабаровске бывший глава представительства ЕС в России М.Франко отметил, что проблемы взаимодействия России и ЕС в регионе общего соседства являются самым напряженным участком отношений России и Европейского Союза.*6 Хотя под влиянием наступившего мирового финансово-экономического кризиса и ряда политических причин конкуренция России и Евросоюза на постсоветском пространстве, в целом, пошла на спад, это направление является крайне важным как для политики России, так и для политики Европейского Союза. Взаимодействие между ЕС и Россией в регионе общего соседства является определенным тестом на зрелость их отношений, тестом на то, способны ли эти отношения взять планку стратегического партнерства, которое было провозглашено сторонами. Ведь очевидно, что и в дальнейшей перспективе Россия и Евросоюз будут оставаться ключевыми политическими силами на этом пространстве, и в этом отношении им необходимо правильно понимать и учитывать интересы друг друга. У развития ситуации в области кризисного регулирования на постсоветском пространстве и отношений ЕС и России в этом регионе в целом есть несколько перспектив развития. Конечно же, наиболее опасным является вариант, при котором стороны начнут воспринимать отношения друг с другом как игру с нулевой суммой. Сейчас такой вариант кажется менее вероятным. Однако и противоположный вариант скоординированной стратегии России и Европейского Союза по отношению к урегулированию кризисов на постсоветском пространстве сейчас выглядит мало реалистичным, причиной чему являются серьезные расхождения интересов сторон и различное видение ими будущего этого региона. Поэтому, прежде всего, для России и ЕС здесь крайне важно разработать принципы и механизмы, которые позволили бы им избежать обострения отношений между собой, если вдруг в рамках какого-то из неурегулированных кризисов начнет реализовываться конфронтационный сценарий. В этом отношении в качестве политического формата подобного диалога мог бы выступить так называемый Комитет России-ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, с предложением создать который выступили бывший президент Д.Медведев и федеральный канцлер А.Меркель в начале июня 2010 г. в Мезеберге. В соответствии с предложением глав государств, этот комитет мог бы быть уполномочен «разрабатывать основные принципы проведения совместных гражданских/военных операций России и ЕС по кризисному регулированию», а также «проводить обмен мнениями и выработку рекомендаций по конкретным вопросам сотрудничества, включая различные конфликты и кризисные ситуации, в содействии урегулированию которых участвуют Россия и Евросоюз в рамках соответствующих международных форматов».*7 Что касается непосредственного урегулирования замороженных конфликтов, то здесь было бы более реалистично сконцентрировать усилия на тех конфликтах, найти общие подходы к разрешению которых будет политически наименее сложно, оставив пока более трудные случаи в стороне, но внимательно наблюдая за ними с целью предотвращения возможной конфронтации. В этом отношении примечательным выглядит предложение глав России и Германии по приднестровскому урегулированию, с которыми они выступили в том же Мезеберге в начале июня 2010 г. Однако, даже несмотря на то, что с данной инициативой выступили лидеры двух крупных государств, ее успех отнюдь автоматически не гарантирован. Даже согласование интересов России и ЕС в рамках урегулирования такого конфликта, как приднестровский, является для них амбициозной задачей. Также интересно отметить, что данная инициатива была озвучена на встрече глав России и Германии, а не на состоявшемся несколькими днями ранее саммите России и Европейского Союза. Это вскрывает как минимум определенные проблемы в восприятии Россией ЕС как полноценного актора во внешнеполитической сфере, так и функциональные слабости Евросоюза в проведении внешней политики. Занимаясь проблематикой кризисного регулирования на постсоветском пространстве, следует учитывать, что на этой территории довольно активную роль могут играть и другие силы. Важно помнить о трансатлантическом факторе, представленном НАТО и Соединенными Штатами (например, США входят в тот же формат 5+2 по приднестровскому урегулированию). Также следует помнить, что некоторые новые страны ЕС из Центральной Европы имеют свои интересы в развитии отношений с государствами постсоветского пространства, по крайней мере, его западной части. Сами страны региона общего соседства России и Евросоюза неправильно рассматривать как некие объекты во взаимоотношениях более крупных международных сил. Политические процессы, которые происходят в них, порой оказываются крайне важными, если не определяющими для расстановки политических сил в этом регионе. В целом пока складываются благоприятные политические условия в области диалога России и Европейского Союза по кризисному регулированию. Эти условия касаются как непосредственно рамок этого диалога, так и более широкого политического контекста отношений России и ЕС. Что касается рамок диалога, то на саммите в Стокгольме в ноябре 2009 г. Россия и ЕС договорились начать переговоры, направленные на заключение рамочного соглашения о сотрудничестве в области управления кризисными ситуациями*8, российская сторона уже передала ЕС свой проект этого соглашения.*9 Однако остаются вопросы касательно сроков принятия этого документа, особенно в контексте ведущихся переговоров России и ЕС по новому базовому соглашению. Иными словами, сможет ли соглашение по кризисному регулированию в реальности быть принято еще до заключения нового базового соглашения России и ЕС. Также важным для упрочнения рамок диалога в сфере кризисного регулирования является принятое на саммите России и ЕС в Ростове-на-Дону 1 июня 2010 г. Соглашение о защите секретной информации. Если говорить об общем политическом контексте отношений России и Евросоюза, то и здесь можно выделить ряд в целом положительных моментов. Провозглашенное сторонами партнерство для модернизации является позитивной и прагматичной повесткой дня для развития отношений России и Европейского Союза, которое при благоприятных условиях должно способствовать развитию России, а также быть направленным на сближение ЕС и России.*10 Помимо этого, происходит процесс изменения в положительную сторону вектора политических отношений между Россией и рядом новых стран ЕС, прежде всего с Польшей, а развитие российско-украинских отношений переходит в более спокойное русло. Наконец, еще одним принципиально важным, хотя и опосредованным фактором является процесс «перезагрузки» отношений между Россией и Соединенными Штатами Америки. Александр ИЗОТОВ,доцент факультета международных отношенийСанкт-Петербургского государственного университета *1 Саммит ЕС-Россия, 29 мая 2000 г. Москва. Совместное заявление Президента России В.Путина, Председателя Европейского Совета А.Гутерреша, при содействии Генерального секретаря Совета ЕС/Высокого представителя по общей внешней политике и политике безопасности ЕС Х.Соланы, Председателя Комиссии Европейских сообществ Р.Проди. // http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/images/pText_pict/316/sum11_rus.doc *2 См: Б. Коппитерс, М. Эмерсон, М. Хейссен, Т. Ковзиридзе, Г. Нутчева, Н. Точчи, М. Валь. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. М.2005. С.27. *3 Там же. С .26. *4 EUBAM – European Union Border Assistance Mission to the Republic of Moldova and Ukraine *5 EUMM – European Union Monitoring Mission *6 М.Франко. У России есть идея, что у нее есть сферы влияния.// On - line пресс конференция М.Франко электронному изданию Gazeta.ru. 12 мая 2009 г. // http://www.gazeta.ru/interview/nm/s2982162.shtml *7 Меморандум по итогам встречи Президента России Д.Медведева и Федерального канцлера Германии А.Меркель 4–5 июня 2010 года, г.Мезеберг // http://news.kremlin.ru/ref_notes/575 24-ый Саммит ЕС-Россия, 18 ноября 2009, Стокгольм // http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p_771.htm Cтенограмма выступления и ответов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам встречи министров иностранных дел государств «Веймарского треугольника», Париж, 23 июня 2010 г. // http://www.mid.ru/ns-dos.nsf/162979df2beb9880432569e70041fd1e/432569d800223f34c325774c004b640a?OpenDocument *10 Joint Statement on the Partnership for Modernisation EU-Russia Summit 31 May-1 June 2010 // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/er/114747.pdf №12(72), 2012

Такой вопрос может шокировать в законопослушной Швеции. Тем не менее, он возник в ходе разбирательства махинаций двух руководителей одного из заведений сети быстрого питания «Макдоналдс» в Стокгольме. Выяснилось, что за предоставление иммигрантам контракта на работу они вымогали по 100 тысяч крон (11,5 тысячи евро)! Сумму можно было вносить не сразу, а по мере поступления денег в виде зарплаты. Уклоняющимся грозило увольнение. Но жертвы рэкета терпели: трудовой контракт, по шведским законам, служит основанием для предоставления иностранцам вида на жительства в стране. Сколько всего людей пало жертвой злоупотреблений, пока не ясно, сообщает газета «Экспрессен». Махинации были вскрыты в ходе внутреннего расследования в компании. Как только подозрения подтвердились, двое мошенников были уволены, против них подан иск в суд. В Швеции за подобное преступление наказание достигает 4 лет тюремного заключения. №12(72), 2012

Многим немцам уже осточертело бесконечное повышение квартплаты: каждый четвертый стремится найти жилье подешевле. Да вот только где же его взять? А пока 45% квартиронанимателей, согласно результатам опроса населения, проведенного компанией «Инфратест», предполагают экономить на отоплении и на оплате потребительских товаров. Причем, речь идет не только о малооплачиваемых слоях населения (им, как говорится, сам бог велел), но и о тех семьях, которые социологи относят к среднему классу. Две трети из них имеют нетто-доход в интервале от 1500 до 2500 евро в месяц. Но для них тратить даже 37% семейного дохода на оплату жилья и коммунальных услуг, а именно таков среднестатистический показатель, все же дорого. Тяжко приходится на рынке жилья и студентам. По данным федерального министра строительства Петера Рамзауэра, в стране не хватает 70 тысяч «студенческих», то есть небольших и недорогих квартир. «Просто не верится, что в центре городов мы видим только вылизанные дома класса люкс, а недорогое жилье исчезает», – сокрушается министр. И предлагает смелое решение: перестроить в студенческие общежития пустующие казармы бундесвера, которых становится все больше. Он утверждает, что уже есть достойные примеры воплощения этой инициативы. Некоторым федеральным землям от министра досталось на орехи за то, что они не строят дешевого жилья, причем даже не дают себе труда осваивать выделенные на это государственные средства. К числу, «двоечников» относятся, например, германская столица – Берлин, вольный ганзейский город Бремен и Мекленбург – Передняя Померания. Интересно было бы узнать почему? Александр ВАРВАРИН №12(72), 2012

По одежке – протягивай ножки, а также выходи в свет. Ежели нет у тебя фрака брусничного цвета «с искрой», как у Чичикова, так нечего и на авансцену выходить. Лучше сэкономить или отложить на черный день. Так, видимо, рассудили Португалия и Польша, когда приняли резонансное решение манкировать песенный конкурс «Евровидение-2013». Сам по себе этот праздник эстрадных талантов вызывает противоречивые чувства. Критики считают, что это торжество китча и безвкусия. Но когда Дима Билан выиграл в 2008 году звание лучшего на «Евровидении», его поздравил лично Владимир Путин. На следующий год конкурс, по традиции, принимала страна-победительница. Подсчитали, как пишет английская «Индепендент», что Москва оплатила счет на сумму 40 миллионов долларов за удовольствие собрать у себя поп-певцов и певиц. Для многих, подчеркивает газета, это музыкальное шоу – выигрышный способ заявить о себе, как о достойном члене цивилизованного сообщества наций. Способ употребить soft power (мягкую силу), чтобы поднять градус узнавания и симпатий к своему государству и обществу. Вряд ли иначе мыслили руководители Азербайджана, которые принимали у себя Евровидение в прошлом году, иначе патронессой не выступила бы жена президента Мехрибан Алиева, а из государственной казны не выделили бы астрономическую сумму на обустройство праздника. По неофициальным подсчетам, Баку раскошелился на 800 миллионов долларов. Точнее, на 800 млн. нефтедолларов. Абсолютный рекорд. Пока. Впрочем, не скоро появится претендент, готовый побить азербайджанских сановных меломанов. В Европе сейчас не столько расшнуровывают кожаные кошельки, сколько затягивают пояса. В Лиссабоне сочли участие в конкурсе большим расточительством на фоне недавно полученного им спасательного кредита в размере 63 миллиарда евро. И хотя португальские солисты и ансамбли еще ни разу не поднимались выше шестого места, там решили не рисковать: а ну как выиграем, придется становиться радушной хозяйкой и принимать «Евровидение» на следующий год – сплошные убытки. Поляки, даже вопреки неплохим макроэкономическим показателям, тоже опасаются, как бы ни взять верх (что весьма вероятно, учитывая голосистость этой нации) и не оказаться в положении того, кто затем будет за всех платить. Кстати, по слухам, в прошлом году испанским участникам конкурса было сделано негласное внушение: не вздумайте победить! Денег нет! Расчетливость Варшавы и Лиссабона понятна. Ситуация напоминает старый анекдот, когда папа смотрит оценки за год у сына-школьника, отмечая сплошные «тройки», и вдруг обнаруживает «пятерку»… по пению. И не может сдержаться, чтобы не воскликнуть: «И он еще поет!» Вадим ВИХРОВ №12(72), 2012

В уходящем году в Германии не смогли использовать 407 гигаватт-часов электроэнергии, произведенной с помощью ветроэнергетических установок. Причина в том, что не хватает линий электропередач и «ветровые парки» работают вхолостую. Но деньги их хозяевам все равно перечисляют. А берут их, разумеется, у налогоплательщиков. В 2013 году гражданам ФРГ придется раскошелиться примерно на миллиард евро. Причем сумма убытков растет: в 2010 году было потеряно только 150 гигаватт-часов. Ситуация складывается парадоксальная: электроэнергия не была использована, а деньги за неё граждане платить все же должны, ибо этого требует закон. Между тем целых 116 тысяч домохозяйств могли бы весь год обходиться той энергией, которая была растрачена зря. Официальный представитель Германского союза ветроэнергетиков подчеркивает: «Это демонстрирует, насколько срочно нуждается страна в развитии сети линий электропередач. Причем в большинстве случаев идет речь о региональных проблемах, которые можно было бы решить с помощью перераспределительных сетей». Во всяком случае, операторы «ветровых парков» уже заявили о готовности самим оплатить прокладку кабелей от «электромельниц», расположенных на шельфе, до берегов. Но министр по охране окружающей среды Петер Альтмайер уже собирается радикально умерить пыл созидателей ветрогенераторов, разохотившихся расширять мощности – благодаря щедрым государственным дотациям, разумеется. Собственно, предполагаемая реформа Закона о возобновляемых источниках энергии именно на это и направлена. Но вот руководитель земельного природоохранного министерства Шлезвиг – Гольштейна Роберт Хабек, как и положено представителю партии «зеленых» – неудержимый экологический экстремист, намерен к 2020 году довести суммарную мощность «электромельниц» до 9000 мегаватт, то есть увеличить её втрое. А как за ним угнаться сетевикам при таком высоком темпе? Тем более что большинство высоковольтных линий электропередач «Север-Юг», как ни верти, а будут вынуждены пройти по территории двух федеральных земель – Гессена и Тюрингии. И у местных жителей это, представьте себе, почему-то не вызывает безудержного восторга. А на аргумент о том, что без этих линий в стране и дальше будут вхолостую работать и ветровые, и солнечные генераторы, они отвечают просто: почему все проблемы должны решаться за наш счет? Вообще, на развитие электросетей в ФРГ потребуются огромные деньги. Речь ведь идет не только о высоковольтных ЛЭП, которые у всех на слуху. По данным Германского энергетического агентства, потребность в новых низковольтных сетях в ФРГ составляет гигантскую цифру – 214 тысяч километров. А затраты на эти цели до 2030 года необходимы в сумме от 27,5 до 42,5 миллиарда евро. Александр ВАРВАРИН №12(72), 2012

Владельцы печатных СМИ Германии, Франции, Австрии и Швейцарии полны решимости бороться за авторские права с интернет-поисковиком «Гуглом». А германские и французские парламентарии намерены поддержать своих издателей законодательно в этом противостоянии с глобальным гигантом. Они вступают в схватку не от хорошей жизни. Почти во всех европейских странах из-за экономического кризиса падают тиражи газет и сокращается платная реклама. Даже во Франции, где на косвенную и прямую государственную поддержку СМИ ежегодно затрачивается около 1,2 миллиарда евро, не осталось ни одного общенационального издания, приносящего прибыль. Их владельцы считают, что всемирная служба «Гугл Ньюс», бесплатно заимствуя заголовки и «лиды» статей (несколько первых строк каждой), нагло паразитирует на чужом труде, зарабатывая на рекламе. Ведь многие читатели могут довольствоваться этой краткой информацией и не переходить на страницы, например, «Зюддойче цайтунг» или «Монд», где размещена платная реклама и ведется статистика посещений, от которых тоже зависят все те же платные объявления. Но при этом борцы за авторские права сбрасывают со счетов, что «Гугл» волей-неволей делает им бесплатную рекламу, да еще какую: у него миллионы посетителей в сутки! А, кроме того, часть читателей все-таки переходят на соответствующие страницы газет, чтобы ознакомиться с полной версией статей, чего без помощи «Гугл Ньюс» они, скорее всего, не сделали бы. В ответ на обвинение руководство поисковика заявляет, что необходимость платы за заимствование информации будет угрожать самому его существованию. Однако недавно в Бельгии группа издателей подала в суд на глобального гиганта за нарушение авторских прав и выиграла иск, на который уже направлена апелляция. Пока ломаются копья, все больше пользователей Интернетом устанавливают на своих компьютерах браузеры, которые блокируют показ любой виртуальной рекламы – будь то на страницах газет или «Гугла». Александр СОКОЛОВ №12(72), 2012

Скажу сразу: заголовок заимствован из германской прессы – без всякой творческой переработки. Что же побудило журналистов задать себе такие вопросы? Для ответа давайте познакомимся с хроникой событий, происшедших в Бонне в первой половине последнего месяца 2012 года. 10 декабря. На вокзале около 14 часов прохожие обнаружили бесхозную голубую спортивную сумку, лежавшую на 1-м пути. Вокзал полностью оцепили, всех эвакуировали, движение остановили. Сумку обстреляли из водяной пушки, остатки отдали на экспертизу. В результате обнаружили, как это было сформулировано в документах, «потенциально горючий материал». Запал найти не удалось. Зато выяснилось, что свидетели заметили молодого человека, который оставил эту сумку. 11 декабря. Полиция арестовала уроженца Сомали, входившего в круг исламистов. Позднее в СМИ появлялись сообщения, что арестован еще один подозреваемый. Тем не менее, к вечеру того же дня оба они были отпущены. Все же по показаниям одного из свидетелей удалось составить фоторобот предполагаемого главного подозреваемого. 12 декабря. Объявлено, что взрывчатое вещество в найденной сумке было очень опасным. Но вот была ли бомба в рабочем состоянии, еще предстоит выяснить, заявила прокуратура. Однако никаких свидетельств того, что происшествие имеет террористическую подоплеку, все же не было. Полиция объявила о появлении еще одного подозреваемого. Один из двоих был темнокожим, второй – светлокожим, как политкорректно указывается в сообщениях правоохранительных органов. 13 декабря. Федеральное правительство предостерегло против нагнетания нервозности и проявления чрезмерных эмоций. Никаких свидетельств того, что в местах скопления людей, к примеру, на рождественских базарах, усиливается угроза террористических проявлений. Полиция принялась искать третьего человека, но на этот раз – как свидетеля. Именно он проинформировал работников вокзала о появлении бесхозной сумки. 14 декабря. Телерадиокомпания «Вестдойче рундфунк» сообщила, что бомбу все же привели в действие с помощью дистанционного взрывателя, но из-за дефектной сборки взрывчатка не сдетонировала. Правда, полиция тут же заявила, что это лишь одна из версий. Со ссылкой на «круги, близкие к органам безопасности», было высказано сомнение в справедливости варианта «дистанционного подрыва». Прокуратура продолжает следствие. Согласитесь, в таком изложении происшествие выглядит не больно-то страшным: в конце концов, все хорошо, что хорошо кончается. И в самом деле, при ближайшем рассмотрении бомба оказалась типичной самоделкой. В спортивной сумке лежала металлическая труба, заполненная нитратом аммония, известным садоводам всего мира как аммиачная селитра – хорошее азотное удобрение, но в то же время, входящее в состав некоторых промышленных взрывчаток. Вокруг трубы были укреплены четыре баллона с бутаном. Часовой механизм был сделан на основе бытового будильника, работающего от батареек. Единственное, чего никак не удается обнаружить – это запал. Но это не мешает полиции отождествлять опасную находку с бомбами, взорвавшимися в 2004 году в мадридском поезде, когда погиб 191 человек и более 2 тысяч было ранено. Правда, утверждается, что запал могла разбить мощная струя из водяной пушки, причем так, что от него и следа не осталось. Опровергнуть это могут только специалисты, а они молчат. К тому же предполагается, что взорвать сумку-бомбу намеревались все же не на вокзале, а на мадридский манер – в каком-нибудь из поездов. О том, сколько тогда могло бы быть жертв, даже думать не хочется… Позднее удалось выяснить, что бомба, хотя и самодельная, но, как уверяет германская полиция, изготовлена вполне квалифицированно, а главное – по инструкциям, содержащимся в Интернет-журнале «Инспайр», который выпускает йеменский филиал «Аль-Каиды». Изготовитель неразорвавшейся поделки точно следовал содержащимся в нем указаниям, допустив минимальный процент отсебятины. Вот тут у непредвзятого наблюдателя и начинают появляться первые сомнения. Ведь пользоваться Интернетом и читать умеют не только приверженцы «Аль Каиды»? А тут еще вспоминается, что двух подозреваемых из числа боннских исламистов хотя и взяли за жабры, но сразу же отпустили. А если прибавить сюда труднообъяснимое отсутствие даже следов запала, то и вообще в голову начинают закрадываться крамольные мысли о проведении антитеррористических учений в обстановке, максимально приближенной к боевой. Что, кстати, можно только поставить в заслугу боннской полиции и местным спецслужбам, равно как и гражданам, проявившим похвальную бдительность. За последние годы на счету у органов охраны правопорядка уже несколько предотвращенных терактов с использованием взрывчатых веществ и, если среди них и были учебные – ни малейшего греха в этом нет: соответствующие службы надо постоянно держать в тонусе. Но вот шумиху с легким налетом истерии, которую устроили в СМИ некоторые эксперты, оправдать уже куда труднее. Они без особых затей решили обвинить во всем «салафитское подполье». К ним охотно присоединились и некоторые политики, вроде Вольфганга Босбаха из ХДС, который заявил, что «боннские салафитские круги» вызывают у него «большое беспокойство». Вполне возможно, но как это связано с конкретным инцидентом? Зато вполне понятно, что столь преувеличенная реакция может вызвать у сограждан излишнюю успокоенность и необоснованную уверенность в том, что «полиция набивает себе цену, а потому все безумно преувеличивает». Да тут еще выяснилось, что вышеупомянутых двоих подозреваемых полиция уже арестовывала по аналогичному подозрению в 2008 году и отпустила – через четыре дня. А, между прочим, по данным министерства внутренних дел, потенциальная численность «салафитского подполья» оценивается в 175 человек. Интересно, почему же полиция действует по принципу «нашли топор под лавкой», хватая одних и тех же? Между прочим, мусульман в Бонне живет свыше 30 тысяч человек, и доля салафитов среди них заметно ниже, чем, скажем, в среднем по стране. Из 4 миллионов германских мусульман к радикальным фундаменталистам власти относят около 4 тысяч человек. Так что до превращения в «маленькое гнездо террора» городу, где родился Бетховен, пожалуй, еще далеко. Сергей ПЛЯСУНОВ №12(72), 2012

Около 120 миллионам жителей стран Европейского Союза грозит бедность и попадание за пределы уровня социальной обеспеченности, предупреждает статистическое ведомство Союза – «Евростат» – на основании данных за 2011 год. Проанализировав данные по трем параметрам, статистики установили: в прошлом году 119,6 миллиона европейцев, или 24,2% населения 27 стран попадали в ситуацию бедности или социальной необеспеченности. В 2010 году этот показатель был чуть ниже, охватывая 23,4% жителей. Хуже всего с этим в Болгарии, где в бедственном положении находится 49% населения. Следом идут Румыния и Латвия (по 40%). Добиваемая мерами жесткой экономии Греция находится на 4-м месте (27,7%). На противоположном полюсе – Чехия, оказавшаяся чемпионом социальной справедливости. Там к беднякам относят лишь 15% населения. Вторую и третью строчку делят Швеция и Нидерланды (по 16%). Эксперты рассматривали социальное положение граждан по трем показателям: недостаточные финансовые ресурсы даже после получения социальных пособий; неспособность оплачивать коммунальные счета и полноценно питаться; низкий уровень применения трудового потенциала (взрослый человек работал не более 20% времени в течение года). №12(72), 2012

Социологический срез британского общества образца 2012 года, согласно декабрьскому опросу, сравниваемый с аналогичными показателями 2001 года, дает богатую пищу для ума и, соответственно, для далеко идущих выводов. Выводов о том, в каком направлении движется страна (точнее, только Англия и Уэльс, Шотландия осталась за скобками) и чего можно ожидать в кратко- и долгосрочной перспективе. Из справочного документа можно узнать, что больше всего островитян занято в торговле, как оптовой, так и розничной – 4,2 миллиона. Что четыре из пяти жителей Англии и Уэльса живут не в многоквартирных кондоминиумах, а в собственных домах, пусть и разного достоинства. Но главное, что впечатлило авторов обзора, опубликованного лондонской газетой «Индепендент», так это статистка по национальному признаку. Существенно выросло число тех, кто перебрался на Британские острова на ПМЖ. Таковых из 56,1 миллиона насчитывается 7,5 миллиона – на три миллиона больше, чем в референтном 2001 году. Впервые выходцы из Индии превзошли числом поселенцев из Ирландии. На почетном третьем месте также иммигранты из Индостанского субконтинента – пакистанцы. Да и доля тех, кто состоит в смешанных браках, заметно расширилась: 2,2% против 1,27% десять лет назад (см. «Спят в одной постели, а молятся разным богам»). Самой «белой» провинцией остался Уэльс: там всего 4% пришлых людей с темным цветом кожи. Менее всего «белого» населения в Лондоне (59%), при этом в мегаполисе эти жители чаще всего предпочитают называть себя не «англичанами», а «британцами». Как комментирует газетный обозреватель, это и есть верный знак торжества космополитизма. Изменилось и отношение к религиям. За две пятилетки на 12% уменьшилось количество тех, кто причисляет себя к христианам. Христианская общественная организация Fresh Impressions считает, что англиканская церковь в Англии и Уэльсе «должна найти новые способы, чтобы привлечь тех, кто либо охладел, либо никогда не питал интереса к вере». Напротив, устойчиво разрасталась мусульманская община: она насчитывает сейчас 1,2 миллиона, или 5% населения. Правда, есть мнение, что это связано с тем, что приверженцы ислама более аккуратны при заполнении нужных граф в анкете. Еще один знаковый момент: почти в два раза увеличилась доля атеистов: с 7,7 миллиона до 14 миллионов. Одновременно с тем, что ригористы назвали бы «кризисом веры», получила подтверждение давняя тенденция, связанная с кризисом института семьи и брака. Десять лет назад 30% британских верноподданных объявили, что они холосты и не замужем. Сегодня их доля увеличилась до 35%. При этом впервые в истории большинство англичан и уэльсцев не имеют семьи. Женатых и замужних уже не 51%, как в 2001-м, а 47%. Это связано, в том числе, с более длительной продолжительностью жизни у женщин, потерявших мужей, и с осознанным выбором молодых, которые предпочитают состоять в гражданском браке, отвергая узы Гименея. Таким образом, общество становится более космополитичным, менее религиозным и более фрагментированным. Если экстраполировать эту тенденцию, то в отдаленной перспективе самым типичным британцем станет холостой индиец или незамужняя индианка, не верящие ни в какого бога… Вадим ВИХРОВ №12(72), 2012

Евразийское «или-или»: либо «геоэкономический бульдозер», за штурвалами которого Китай, США, Россия, ЕС, пробьет широтный геоэкономический пояс сотрудничества и процветания от Атлантики до Тихого океана, либо мировые «ястребы» от геополитики вторым изданием пакта «Молотова-Риббентропа» поделят Евразию: канун схватки за ресурсы. Случай исторического ранга – интеллектуальная мысль озадачилась судьбой Евразии. Здесь все сошлось – и по времени, и по месту. Что касается времени, то сомнений быть не может: заканчивается затяжной период вялотекущих событий на Евразийской платформе, поднимаются вопросы такого ранга, откладывание решения которых может дорого обойтись не только жителям евразийских мест, но и всему беспечному мировому сообществу. Однако социальные коды самосохранения человека не дремлют, они поднимаются из глубин сознания и заявляют о себе. На этой волне не преминули появления на свет проекты общепланетарного масштаба. Один из них – проект «Транс-Евразийский коридор Razvitie» как широтный геоэкономический пояс сотрудничества и процветания от Атлантики до Тихого океана. Для его обсуждения выбрано удивительное место – Италия, страна, давшая миру такие могучие примеры интеллектуального прорыва как античный мир, как эпоха высокого европейского Возрождения – Ренессанса. Мы свидетели сегодняшнего дня – преображение евразийской платформы несет в себе зарницы тех великих ренессансных событий. Смысл, природа, статус, функциональная нагрузка этого проекта – все здесь дышит инновационной энергией, творческим порывом, выходом на мировую арену «новых людей». Они смело осознали сложившиеся стратегические предпосылки к преобразованиям на гигантской евразийской части планеты, наметили стратегический план действий и делают реальные шаги к реализации задуманного. Предстоит гигантская работа по расчистке завалов не только столетнего, но и тысячелетнего ранга, смело обходя подводные камни, устремляясь к намеченным целям. В руках «новых людей» Миланский Меморандум как символ борьбы с отжившим, традиционным, отсталым, законсервированным монолитом. И не только это. В руках первопроходцев евразийского преображения фундаментальные научные заделы новой цивилизационной модели бытия – неоэкономической – как мощнейшего инструментария борьбы с, казалось бы, непролазными геополитическими дебрями, наслоением старых парадигм, обветшавших смыслов, замкнутости, нищеты, милитаризма, явных и скрытых угроз, притязаний и т.д. Попробуем развернуть отмеченные выше акценты и логику евразийского преображения.   I. Преображение евразийской платформы (широтный геоэкономический пояс: миланский мозговой штурм) На евразийской платформе разворачиваются знаковые, далеко идущие события: сделана реальная (и успешная!) попытка обозначить и запустить механизмы формирования нового очага мирового равновесия и гармонии. Речь идет о конференции в Италии (г. Милан, 7-8 ноября 2012 г.) как своеобразном «мозговом штурме» в поисках путей и методов реализации проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie»*2. По итогам конференции был принят «Миланский Меморандум» (см. Приложение № 1). Инициаторами конференции выступили Центр исследований по региональной экономике, транспорту и туризму Университета им. Л. Боккони (Италия) и «Миллениум Банк» (Россия). Конференция была представлена высококлассными специалистами в различных отраслях знания. Это нашло отражение в блестящих выступлениях В. Якунина, С. Глазьева, О. Атькова, М. Байдакова, Ю. Громыко, Р. Гринберга, Б. Лапидуса, В. Клименко, А. Кондратьева, А. Парамонова, В. Зюкова, С. Губанова, Ф. Бассанини, Л. Сенн, Э. Ревилио, А. Сирони, П. Коста, Ж. П. Боргини, А. Маццола, П. Раймонди, Д, Бьезуц и др. Автору выпала честь принять участие в работе конференции в качестве одного из модераторов сессии стратегического сценирования. Занимаясь в течение многих лет проблемами глобализации в ее экономическом измерении (геоэкономикой), мне бы хотелось осветить это событие с позиций геоэкономики и глобалистики и высказать ряд соображений о характере проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie», и общих стратегических подходах к его реализации. Частично эти соображения были представлены на сессии стратегического сценирования (они включены в этот текст), частично родились по ходу обсуждения проблемы*3.   I.1. Проект «Транс-Евразийский коридорRazvitie»: смысл, природа, статус, функциональная нагрузка Данный проект во многом необычен и уникален. Если рассмотреть его с позиций глобалистики и геоэкономики*4, (а российская школа этого научного направления заложила теоретические и методологические основания для зарождения подобных проектов и высветила стратегические пути их реализации), то здесь ясно просматривается целый ряд фундаментальных не только геоэкономических аллюзий, но и новаций более высокого, космологического порядка. Дело в том, что процесс глобализации запустил механизмы космологизации. И здесь приоритеты лежат в плоскости геоэкономического измерения этого процесса, в его общепланетарном характере. В этом плане ярко заявили о себе глобальные проекты: глобальная энергетическая сеть – ЭНЕРГОНЕТ; глобальная транспортно-коммуникационная сеть – ТРАНСНЕТ, Проект-программа "Высокоиндустриальный северный широтный геоэкономический пояс как единый глобальный интернационализированный воспроизводственный цикл", проект-программа "Север: единое интеллектуальное пространство". Сердцевину этого проекта-программы составляет единый научный, просветительский и образовательный блок; Энергетический широтный геоэкономический пояс; Южный широтный геоэкономический пояс по производству товаров народного потребления и продовольствия, и другие «Большие проекты». Почва для понимания космологического статуса глобальных проектов уготовлена мировыми школами геоэкономики и глобалистики (американской, российской, итальянской), среди которых российская школа геоэкономики обозначила теоретические и методологические основания мирового космологического преображения*5. В качестве иллюстрации «космологизированного проекта» как раз и выступает проект «Транс-Евразийский коридор Razvitie». По своему парадигмальному смыслу (и замыслу) данный проект направлен на преображение евразийской платформы на основе принципов космогенеза – упорядочения, соразмерности, гармонии, формирования новой «сакральной вертикали», притягательной для любых позитивных, жизнеутверждающих начал. По своей природе этот проект представляет собой открытый геоэкономический сетевой кластер инновационного типа, формируемый на принципах трансграничности: тесного взаимодействия и переплетения заинтересованных мировых бизнес-структур, государственных и надгосударственных институтов, общественных организаций, национальных интернационализированных воспроизводственных систем на базе принципиально новых, неоэкономических подходов и этноэкономической транснационализации*6. По своему пространственно-территориальному статусу проект представляет собой широтный геоэкономический пояс, в качестве осевых звеньев которого выступают евроантлантический, евразийский и тихоокеанский анклавы. По своей первостепенной функциональной нагрузке проект есть транспортно-коммуникоционный мост «Запад-Восток». Что касается стратегических аспектов реализации проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie», то в совокупности их можно свести к следующему.   I.2. Стратегические предпосылки и шаги Мы исходим из того, что общий концептуальный и доктринальный план проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie» вытекает из следующих фундаментальных стратегических постановок: • В условиях всеобъемлющей глобализации и разразившегося мирового кризиса проявила себя мощная тенденция к преобразованиям: реконфигурации финансово-экономической карты мира, смене мирового экономического ландшафта. Н а мировой хозяйственной арене с особой силой проявил себя центральный вектор мирового развития – геоэкономический. В мире идет интенсивный процесс глобализации связей: превращение финансов в электронные, телекоммуникационное «сокращение» расстояний, транснационализация крупнейших компаний. • На геоэкономическом атласе мира заявила о себе Евразийская платформа. Евразийская платформа приковала к себе всеобщее внимание не случайно: перед нами потенциальный ареал мирового развития на базе гигантского ресурсного «резервуара». Именно, этот ареал предопределяет точку мирового равновесия после распада Советского Союза, и эта точка равновесия задана балансом геоэкономических интересов основных игроков на мировой арене: Китая, США, России, Западной Европы, Японии и др. • В современных условиях многие виды традиционных экономических и финансовых центров утрачивают свое значение, т. к. они являются во многом атрибутом отживающей валютно-финансовой системы. В качестве центров притяжения наращивают свое влияние центры реального производства и транспортные узлы. Именно к этому классу относится Россия, географическое положение которой на Евразийской платформе позволяет выступать в качестве узловой точки торговых, транспортных, миграционных и иных путей между Европой и Азией, играя роль геоэкономического интегратора*7. В дополнение к этому в перспективе в результате глобального потепления существенно возрастет значимость северных регионов России, активизируются процессы освоения Арктики, что станет дополнительным плюсом в оценке страны как транспортного узла не только на оси «запад-восток», но и «север-юг»*8. • Процесс преобразований евразийской платформы выступает как многослойный. Важнейший блок преобразований – транспортно-коммуникационный. Сердцевина этого блока и первый шаг к преобразованиям – проект «Транс-Евразийский коридор Razvitie». Здесь следует остановиться на одном моменте. В выступлениях на конференции (В.И.Якунин, Ю.М. Байдаков и др.) «Транс-Евразийский коридор Razvitie» обозначался как «пояс». Это очень тесно коррелируется с геоэкономической идеей «широтного геоэкономического пояса» как важнейшего структурного элемента «геоэкономического атласа мира». Впервые эта идея была озвучена еще в 1999 г. в книге «Геоэкономика. (Освоение мирового экономического пространства)»*9, и затем она получила развитие в целом ряде работ автора*10. Приведем геоэкономическое определение «пояса»: (из «Геоэкономического (глобального) толкового словаря»): Широтный геоэкономический пояс (Latitude geoeconomical belt) – ареал стратегического оперирования, составная часть мирового и национального геоэкономического атласа мира, широтное "кольцо", выстроенное на базе технологического единства мировых интернационализированных воспроизводственных циклов, выступающих также, как зоны геоэкономического влияния и как стратегические "пояса"*11 (Общий контур идеи «геоэкономического пояса» приведен в Приложении №2).   I.3. Стратегический план действий Воплощение в жизнь проекта требует строго выверенного стратегического плана действия. Речь идет о поэтапном подходе: Этап 1. Создание условий для реализации проекта (речь идет, прежде всего, о форсированном формировании национальных геоэкономических доктрин развития у заинтересованных стран-участников в реализации проекта). Этап 2. Формирование транспортно-коммуникационный страницы геоэкономического атласа евразийского ареала. Предстоит совмещение («наложение») этой страницы с другими страницами объемного геоэкономического атласа Евразии: воспроизводственной, финансовой, политической, ресурсной, культурологической, цивилизационной и т.д. В этом заключается фундаментальный принцип геоэкономики при принятии стратегических решений. Этап 3. Определение ключевых транспортно-коммуникационных развязок мирового уровня и их инфраструктурное обустройство. Сейчас центральным моментом выступает Этап 1: формирование и успешная реализация совместного проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie» предполагает создание условий, адекватных реализуемому проекту. К таким условиям относятся: – «новые координаты (измерение) сотрудничества». Здесь важнейший элемент – стратегия соизмерения проекта с реальным политическим, экономическим, культурологическим и цивилизационным ландшафтом. Речь идет об адекватности сред. Чтобы избежать отторжения проекта, необходимо придерживаться следующих принципов: Первое. По своей органический природе проект выступает в роли сетевого геоэкономического открытого транспортно-коммуникационного кластера, зарождающегося в условиях всеобъемлющей глобализации. На это следует делать постоянный акцент, ибо геоэкономическая природа кластера делает его жизнеспособным, стратегически нацеленным на консолидацию ресурсов (интеллектуальных, инновационных, производственных, трудовых, сырьевых, финансовых) в рамках единой цели – общего развития данного ареала. Второе. Странам-участницам проекта необходимо осознание нового главенствующего вектора мирового развития – геоэкономического, создающего(!) условия (ауру), при которых будет обеспечены возможность и успех реализации проекта. Речь идет о принятии странами-участницами проекта национальных геоэкономических доктрин (см. выше – этап 1), отходе от ячеистого (международного, старовестфальского) сознания, трансформации в страны-системы на базе интернационализации национальных воспроизводственных процессов. Третье. Стремление к балансу (гармонизации) интересов всех участников совместного проекта Четвертое. Принципиальный поворот во взглядах на ресурсы как на всемирное достояние, вести дело к их консолидации в качестве мировых для целей реализации и развития проекта в целом, а также развития каждого участника проекта. Для этого необходимо приступить к созданию ресурсной страницы геоэкономического атласа Евразии. Пятое. Параллельно с индустриально-промышленным сектором проекта закладывается сеть интеллектуальных структур (своего рода «интеллектуальных долин») для генерирования инновационных прорывных идей. Наряду с этим в повестке дня – формирование на совместной основе «Мозгового центра генерирования стратегических новаций» . • Реализация проектов, подобных проекту «Транс-Евразийский коридор Razvitie», востребует подготовку специалистов нового формата, способных к объемному стратегическому мышлению, генерированию новейших инновационных идей и свободному оперирования на геоэкономическом (глобальном) атласе мира. Это требует «закладки» новейшей сети национальных исследовательских университетов (НИУ), в программе которых новейшие отрасли знания: гуманитарная космология, глобалистика, геоэкономика, геофинансы, диалогистика, геологистика, когнитивная география и др. • Воплощение проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie» должно учитывать быстро меняющиеся парадигмальные процессы в современном мире. Речь идет о зарождении в недрах глобализации и выходе мирового развития на новый этап (фазу) – космологизацию. Это в принципе преобразовывает понимание и представление о системах транспортно-коммуникационных связей, задействует развитие новейших сфер в этой области • Залогом успешной реализации проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie» служит наличие итальянской и российской школ геоэкономики и глобалистики, которые явились первопроходцами (наряду с другими школами) в сфере нового знания о мире и его трансформационных процессах (книги, статьи и выступление главы итальянской геоэкономической школы Карла Жана в Москве придали существенный импульс к налаживанию тесного сотрудничества российских и итальянских специалистов в сфере глобалистики, геоэкономики, геофинансов, геомаркетинга и др.).   I.4. Какими должны быть основные требования к совместным инновационным проектам? Представляется, что следует сосредоточиться на следующих основных требованиях к совместным инновационным проектам: •  Инновационный характер проекта по всем его звеньям воспроизводственного цикла. Инновации затрагивают не только производственно-технологическую сферу, но и широкий спектр других общественных сфер: экономику, финансы, политику, культуру и т.д.; •  Совместность по всем звеньям проекта; •  Проекты по своей структуре – открытые кластеры; •  Адекватность технологическая и управленческая по всем звеньям воспроизводственной цепи; •  Комплексность проработки всех стадий (звеньев) проекта: единство подхода; •  Востребованность продукции (услуг) на национальных и мировых рынках; •  Развитие социальной инфраструктуры – обязательная составная часть проекта; •  Учет условий: климатических, экологических, политических, культурологических и др. особенностей; •  Своевременная подготовка кадров : управленческих и эксплуатационных; •  Учет местной инженерной инфраструктуры и ее модернизация; •  Проработка наличия ресурсов и их источников (сырьевых, трудовых, финансовых, интеллектуальных и др.) на период реализации и долговременной эксплуатации объектов; •  Форма реализации проектов – товар-программы – строительство «под ключ» сети взаимосвязанных объектов с единым генеральным заказчиком, единым генеральным подрядчиком и сетью субпоставщиков, определяемых на конкурсной основе (проведение открытых тендеров и т.п.); •  Демилитаризационный подход при выборе целевого стратегического назначения реализуемых проектов; •  Обеспечение защиты реализуемых проектов путем формирования на совместной основе Сил быстрого геоэкономического реагирования; •  Высокая конкурентоспособность всех участников проекта (подбор через кооперационные биржи); •  Способность гибкой переналадки производственно-технологических линий при смене рыночной конъюнктуры (при переходе на выпуск новой продукции, ее модернизации и т.п.).   I.5. Преображение евразийской платформы: «подводные камни» Хотелось бы обратить внимание на те «подводные камни», опасность «наткнуться» на которые подстерегает первопроходцев преображения евразийской платформы на базе проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie». •  Прежде всего, следует не поддаться эйфории: евразийская платформа – гигантский клубок замкнутых структур, противоречий, затаенных притязаний, конфликтов. Здесь традиционные методы решения проблем уже не работают, они исчерпали себя. Для осознания этого нужны «новые люди», с новым менталитетом, новым сознанием – космологическим. Им предстоит гигантская, чудовищная каждодневная работа по созданию на огромном пространстве условий для реализации проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie». •  После распада советской империи по евразийской платформе продолжают прокатываться волны «невроза суверенизации». Ячеистое сознание подпитывается экономическим и политическим национализмом и эгоизмом, что делает государственные границы глухими, непроницаемыми (или слабопроницаемыми) для первоклассных глобальных проектов. К разряду таких проектов и относится проект «Транс-Евразийский коридор Razvitie». •  В мире процветает практика «обхода» тех или иных стран по сугубо геополитическим, идеологическим, цивилизационным и иным не экономическим мотивам. Это ставит проекты в сложные условия, неимоверно удорожает реализацию проектов, а население «обходимых» стран подвергается риску маргинализации. •  Трудно представить успешную реализацию такого масштабного, (глобального) проекта как «Транс-Евразийский коридор Razvitie» без активного участия в нем Америки, Китая, Японии. Во-первых, «Большие проекты» требуют «больших» денег, а «очень большие проекты» требуют очень больших денег. Такие гигантские инвестиционные вложения по силам с участием США, Китая, Японии. Для европейских финансовых пулов трудно будет «потянуть» проект такого гигантского масштаба. Во-вторых, тот инновационный замах, с которого стартует проект «Транс-Евразийский коридор Razvitie», потребует ультрасовременных технологических и др. новаций. Источники, из которых можно черпать эти новации, без США, Китая, Японии, резко сужаются. И, в-третьих, это сразу привносит некий конфронтационный, местнический оттенок – в современном глобальном мире большие глобальные проекты касаются всех мировых игроков. •  Евразийская платформа приковала к себе всеобщее внимание, и не случайно: перед нами потенциальный ареал мирового роста на базе гигантского ресурсного «резервуара». Именно этот ареал предопределяет точку мирового стратегического равновесия после развала советской империи, и эта точка равновесия задана балансом геоэкономических интересов основных игроков на мировой арене: Китая, США, России, Западной Европы, Японии и др. Достижение равновесия обусловлено несколькими принципиальными положениями: а) ни в коем разе не допускать подмену геоэкономических воззрений геополитической риторикой. Такие моменты иногда просачиваются, – заявления типа: «…реализация проекта даст геополитические преимущества…». Такой настрой распугает партнеров, вызовет подозрение в геополитической амбициозности и стремлении нарастить мускулы; б) Евразийский ареал требует скоротечного, активного преобразования, и очень важно определиться – на какой основе вести эти преобразования и их институциональное закрепление? Здесь стратегическая развилка: либо геоэкономическая основа, либо геополитическая (военно-политическая); в) ущербность геополитических воззрений: если отдать евразийский ареал в руки геополитиков – это равносильно потерять его! Здесь засилье политики над экономикой разорвет ареал и растащит его по углам милитаризированных мировых группировок. Ну а далее – силовая схватка между ними за ресурсы. А это ни что иное, как мировая война. И здесь на арену может заступить мрачная и зловещая тень типа пакта «Молотова-Риббентропа», его второе издание в евразийском варианте: раздел евразийского пространства по зонам влияния между основными игроками на евразийской сцене. Итак, Евразийское «или-или»: либо «геоэкономический бульдозер», за штурвалами которого Китай, США, Россия, ЕС пробьет широтный пояс сотрудничества и процветания от Атлантики до Тихого океана, либо «ястребы» от геополитики вторым изданием пакта«Молотова-Риббентропа» поделят Евразию: канун схватки за ресурсы. г) нужно считаться с реалиями. Они жестоки, но от этого не перестают быть реалиями. Сколачивание интеграционных систем с геополитическим окрасом не приведет ни к чему хорошему – возрождение таких систем по любым ушедшим в Лету имперским лекалам только подогреет националистические силы в странах евразийского ареала, а страх новых молодых государств потерять свободу и независимость с новой силой вызовет синдром «невроза суверенизации» и окончательно отвернет их от интеграционных идей. •  Позитивная альтернатива – геоэкономическая. Судьба евразийского ареала в геоэкономических руках – единение на геоэкономической платформе, консолидация мировых ресурсов в целях формирования Транс-Евразийского коридора Razvitie на основе баланса интересов всех сторон, участвующих в реализации этого авангардного геоэкономического проекта. •  Москва-Милан! Начало положено! Теперь наиважнейшая задача – передать эстафету – приблизить идею «к месту событий»: обкатать идею евразийского широтного геоэкономического пояса в ведущих научных и образовательных центрах Москвы, Ярославля, Нижнего Новгорода, Казани, Самары, Волгограда, Перми, Уфы, Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Омска, Новосибирска, Барнаула, Томска, Красноярска, Иркутска, Улан-Удэ, Хабаровска, Владивостока. А это значит – заложить российскую «трассу (пояс, ось, коридор) интеллектуального сопровождения» проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie». Это тем более реально: в большинстве городов этой трассы геоэкономические воззрения пустили корни – об этом позаботилась российская школа геоэкономики и глобалистики в лице Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, Центра стратегических исследований геоэкономики, Рабочей геоэкономической группы при Государственной Думе Российской Федерации. Параллельно такую же «трассу интеллектуального сопровождения», по образцу и подобию российской, следует заложить в евразийских странах – потенциальных участницах проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie». Сколько новых идей, мыслей, предложений может «высечь» обкатка идеи евразийского геоэкономического пояса на трассах ее интеллектуального сопровождения! И, неминуемо, выдвинется когорта людей («новых людей»!), для которых этот проект станет делом всей жизни! И, конечно, в руках «новых людей» – Миланский Меморандум как символ борьбы с отжившим, традиционным, отсталым, законсервированным монолитом. И не только это. В руках первопроходцев евразийского преображения фундаментальные научные заделы новой цивилизационной модели бытия – неоэкономической – как мощнейшего инструментария борьбы с, казалось бы, непролазными геополитическими дебрями, наслоением старых парадигм, обветшавших смыслов, замкнутости. Представим этот сюжет в более «выпуклом» виде.   II. «Миланский Меморандум»: зримое воплощение фундаментальных гуманитарных заделов (мир входит в неоэкономическую модель развития) Продолжим вчитываться в уникальный документ – «Миланский Меморандум», в документ, обладающий не только сильной инновационной и операционной энергетикой, но и поднимающий проблемы самого высокого фундаментального ранга. Все здесь дышит стремлением уйти от старого, традиционного, себя изжившего. Упор сделан на поиск нового в широком спектре этого слова: в теории и методологии нарождающихся процессов, в их институциональном и организационно-функциональном обрамлении, в ментальном и бытийном восприятии человека. Вот только некоторые положения меморандума на этот счет: «… новое измерение сотрудничества; …открыть новые горизонты; … новые перспективы; … обеспечение новой индустриализации;…суть проекта ТПR состоит в переходе к новому технопромышленному и социо-культурному укладу (новые институты потребления, накопления, обмена, новые стили жизни); …создание макрорегионального полюса генерации общественного богатства на основе новой платформы производства и потребления новых товаров, услуг и технологий; …развитие новых научных центров и городов; … появлением новых рабочих мест…»*12. Такое широкопанорамное воззвание к «новому», безусловно, востребует интеллектуальное напряжение мирового научного сообщества на путях поиска новейших концепций и парадигм. Но, вместе с тем, уже сейчас можно констатировать тот непреложный факт, что мы уже обладаем в этом плане серьезным заделом. Да и само появление проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie» не могло не впитать наличие этих заделов. К подобным заделам следует отнести разработки в рамках таких структур как Мировой общественный форум (МОФ) «Диалог цивилизаций»; Постоянно действующий форум "Запад-Восток: интеграция и развитие"; «Миллениум Банк» (ЗАО); Институт опережающих исследований им. Шифферса; Общественная академия наук геоэкономики и глобалистики; Центр стратегических исследований геоэкономики НИУ «Высшая школа экономики»; Рабочая геоэкономическая группа при Государственной Думе Российской Федерации; Аналитический центр «Концепт»; Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожного Сегодня я делаю акцент на разработках российской школы геоэкономики и глобалистики, высветивших новую цивилизационную модель – неоэкономическую, и в ее рамках выстраивание этноэкономических систем . Мне представляется, что эти разработки в определенной степени отвечают тем запросам на новое, которые провозглашены в Миланском Меморандуме. Далее я представляю читателям авторскую трактовку выхода на новую цивилизационную модель мирового развития. Первые мысли о трансформации окружающей нас модели в новую, неоэкономическую, восходят к 1997 году*13. Затем они нашли отражение в серии книг: монографий, учебников, учебных программ и пособий*14, пока, наконец, не обрели относительную закругленную форму в «Геоэкономическом (глобальном) толковом словаре»*15. Ниже я привожу сведения о неоэкономике и этноэкономических системах, опираясь на тексты словаря, внеся в них некоторые поясняющие поправки.   II.1. Каркас новой цивилизационной модели Любая парадигма (концепция, модель) имеет свой «каркас». В качестве последнего выступают научные категории, понятия, определения, термины и терминологические обороты. В самом общем виде каркас неоэкономики «обнимает» следующие категории: Неоэкономика (Neoeconomics) – 1) следующий за постиндустриальным этап цивилизационного развития; 2) цивилизационная модель глобальной системы, опосредованная новым набором ценностей; 3) гармоничный симбиоз техногенных и внесистемных факторов (этнонациональных, культурных, морально-этических и т.п.) для воспроизводства качества жизни: 4) Цивилизационная окраска геоэкономического пространства. Качество жизни (Quality of life) – центральный атрибут неоэкономики, воспроизводимый в рамках этноэкономических систем (на базе этноэкономической транснационализации). Этноэкономические системы (Ethnoeconomical systems) – 1) атрибут неоэкономики; 2) новейшие экономические популяции, выстраиваемые в мировой системе на базе этноэкономической транснационализации. Этноэкономическая транснационализация (Ethnoeconomical transnationalization) – вынесенный за национальные рамки воспроизводственный процесс, основанный на вплетении в интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы) различных элементов этнокультурной среды. Неоэкономическая трансформация основополагающих категорий (Neoeconomical transformation of basic categories) – наполнение традиционно устоявшихся понятий, категорий и т.п. качественно новым содержанием на базе симбиоза экономики их с внесистемными факторами. Этноэкономическая «страница» (Ethnoeconomical ‘ page ')   – составная часть геоэкономического атласа мира, отображающая интерпретацию этноэкономических систем (очагов, зон).   II.2. Неоэкономика (общий контур) Дадим относительно развернутые комментарии приведенных выше категорий (определений). Итак, для неоэкономики, как мы отметили выше, характерны моменты: это следующий за постиндустриальным этап цивилизационного развития; это цивилизационная модель глобальной системы, опосредованная новым набором ценностей; это гармоничный симбиоз техногенных и внесистемных факторов (этнонациональных, культурных, морально-этических и т.п.) для воспроизводства качества жизни; и, наконец, это цивилизационная окраска геоэкономического пространства. Новое цивилизационное измерение геоэкономики. Наш мир (современный мир) погружен в техногенную модель развития. Мировое сообщество уже осознает, что выдержать такую изматывающую нагрузку оно не в состоянии. Начинается мучительный процесс поиска путей избавления от подобной глобальной постиндустриальной машины. На ее базе вызревает новая модель, способная помочь цивилизации. Парадокс в том, что очень высокий темп постиндустриальных механизмов держит заложниками наиболее ярких представителей этой модели (не более двадцати развитых стран). Миру еще предстоит вырваться из постиндустриальной модели. Признаки неоэкономической модели. Характерное для постиндустриализма зарождение и развитие обособленных блоков, систем, подсистем не бесконечно. Безудержная дифференциация и гипертрофированное ее развитие – начало распада постиндустриализма: происходит перекомпоновка различных систем и последующее их сращивание в новые системы. Мир вступил в эпоху реструктуризации. Этот процесс уже дает о себе знать. Он охватывает все уровни. Так, на глобальном уровне идет осмысление причин распада традиционно устоявшихся структур. Распаду, а в конечном итоге деформации гуманитарной парадигмы, способствовал системный подход, занесенный в гуманитарное знание из естествознания. Зарождается новая, неоэкономическая модель, в основе которой лежит прорыв межсистемных оболочек, «диффузионное» сращивание различных сфер в новые единые формационные структуры (ячейки). Если посмотреть на многие надвигающиеся проблемы через подобную призму, то можно уловить истоки и пути их становления в рамках неоэкономической модели. Это синтез, объединение в единую неразрывную популяцию различных сфер деятельности, прежде всего экономики, с экологическими и национально-этническими, культурными и тому подобными системами; вплетение в современные стратегические разработки уникальных (т.н. «реликтовых» систем); формирование интеграционных союзов (альянсов) не в монохромной полосе, а в смешанной; иными словами, создание субъектов мирохозяйственного общения на принципиально новой основе. Подобная логика проясняет рамки функционирования закона стоимости, который работает в «очищенной» системе, не учитывающей духовные, национально-этнические, психологические, морально-этические и тому подобные компоненты. Понятно, почему во многих случаях экономические стимулы и категория «прибыль» (доход) не являются решающими, почему в глобальной экономике при неоэкономическом подходе четко просматривается новая категория – стратегический эффект, – категория более высокого ранга, нежели прибыль. Именно система стратегических эффектов закладывает базу (плацдарм) для формирования интернациональных издержек в будущем и функционирования закона стоимости. Исследуемые нами логические подходы ведут к поиску совершенно новых закономерностей мирового развития, формированию нового уровня социально-экономических отношений, выработке новой парадигмы отношений национальной экономики с внешним миром в рамках неоэкономической модели развития цивилизации. Следует особо подчеркнуть, что предвестниками неоэкономической модели стали процессы в мировой экономике. В прошлом столетии наметились разрывы отдельных блоков и их слияние (межкартельные соглашения, симбиоз промышленного и банковского капитала, объединение структур в рамках огромных производственно-технологических цепей, в составе которых находятся звенья различного наполнения и содержания). Иными словами, дорогу пробивает ассоциативный подход, при котором возможен беспрепятственный перелив технических идей, ресурсов, капитала и т.д. Конец ХХ столетия ознаменовался более четким контуром неоэкономической модели, симбиозом экономических, экологических, национально-этнических, культурных и других блоков. Под воздействием этих процессов качественно преобразуются интернационализированные воспроизводственные циклы. По-новому ведет себя военная компонента, она все более сращивается с экономикой. Новый набор ценностей предполагает освобождение человека от деформированного менталитета. Это не есть желание уйти из цивилизационного мира, вернуться в прошлое, здесь, скорее, желание естественной природы человека соединиться с новыми стимулами к труду, разрушить модель безудержного повышения производительности труда, стать человеком-творцом, а не придатком им же созданной постиндустриальной машины. Но не только это: речь идет и об институциональном оформлении новой цивилизационной модели.   II.3. Новые институты Для неоэкономической модели характерны не только новые субъекты развития, но и их новая организационно-функциональная форма. Мир на пороге формирования совершенно новых организационно-функциональных структур. Что можно ожидать в данной ситуации? Здесь два момента: – вырождение корпораций, функционирующих на относительно постоянной основе, и замена их на временно действующие консорциумы в рамках интернационализированных воспроизводственных ядер (циклов) (ИВЯ-циклов). Их центральная задача – реализация «товар-программ» (социально-экономических, культурных, структуроформирующих и т.п.); – за образованием ИВЯ следует перерождение правительственных и государственных органов. Воспроизводственные ядра, перешагнув национальные границы и впитав новые, «внесистемные» компоненты, создают условия для формирования правительств, функционирующих на межгосударственной основе, но в рамках этих ядер. И, не исключено, что в будущем, по мере «политизирования» контура экономических границ, новых организационно-экономических форм, возможно возникновение новых государственных структур. Таким образом, неоэкономика безболезненно гармонизирует перекомпоновку мирового геоэкономического атласа по новой, воспроизводственной схеме. Предвестник такого процесса – стремление Европы к неоэкономическому симбиозу. Высокими темпами идет наращивание Европейского интернационализированного воспроизводственного ядра (ЕИВЯ) в его различных конфигурациях. Первая фаза – оформление Европейского Союза (ЕС). В рамках этого ядра по-новому звучит военный фактор. Североатлантический альянс становится неотделимой составной частью, милитаризированным компонентом Европейского воспроизводственного ядра. В силу этого намечается тенденция к очищению от «инородной» военной машины, в частности американской, которая тяготеет к «своим» ядрам. В данной ситуации стремление ряда восточноевропейских стран и новых стран на пост-советском пространства включиться в ЕИВЯ только по форме принимает военно-политический подтекст. И потому в рамках высоких геоэкономических технологий возможен механизм перегруппировки военных альянсов через блуждающие ИВЯ (их конфигурация не совпадает с конфигурацией военных союзов), тем более что принципы неоэкономики вплетают в эти процессы своего рода реликтовые системы, базирующиеся на национально-этнических, культурных корнях. Вот почему на геоэкономическом атласе мира должны быть рельефно «обнажены» эти корни и композиции (к примеру угро-финская стратегическая группировка). Предполагаются и другие композиционные варианты, с иной подосновой и т.д. Просматривается механизм ослабления, размывания и, в конечном итоге, разрыва любых альянсов на военно-политической основе. Таким образом, переход на новую цивилизационную модель – неоэкономическую, выстраивание этноэкономической системы мирового класса закладывает принципиально новые основы для формирования глобальной, региональной и национальной систем безопасности: они должны выстраиваться на принципах геоэкономики в рамках новой цивилизационной модели.   II.4. Трансформация традиционных понятий Под воздействием неоэкономики идет трансформация основополагающих категорий, а именно, их наполнение качественно новым содержанием на базе симбиоза экономики с «внесистемными» компонентами. Исходя из этого, неоэкономическая модель преподносит нам новый подход к экономическим категориям, к примеру, таким, как мировой рынок, мировые цены, национальная безопасность, национальные интересы и т.п. Пришло время отказаться от многих мифов, пересмотреть эти категории в новой плоскости. Как мы уже выше отметили, глубокую трансформацию претерпевает закон стоимости: он опосредует этноэкономическую транснационализацию, которая разворачивается в геоэкономическом пространстве под влиянием неоэкономических атрибутов. Или взять «мировой рынок». Он опосредует мировые воспроизводственные процессы, и не более того. Продукция, произведенная в рамках ИВЯ, приобретает товарную форму только при ее реализации в сфере обращения, входящей в эти глобальные производственно-инвестиционные цепи, т.е. на экономических границах («стыках ИВЯ»), а не на «государственных границах». В итоге эти «стыки» (секторы) и составляют мировой рынок, где через мировые цены формируется мировой доход. Тем самым налицо «расслоение» мирового рынка на «международный» и «межанклавный». Многие страны мира (прежде всего, страны бывшего социалистического лагеря, сейчас, скорее всего, тяготеющие к развивающимся) практически никогда не выходили на мировой рынок, поскольку не стремились быть участниками ИВЯ из-за чувства страха по разным соображениям (в основном, по идеологическим) перед таким атрибутом, как транснационализация собственной экономики. Тенденция эта сохраняется и в настоящее время. Слабые зачатки желания вырваться на мировой рынок ощущаются в постсоветском пространстве СНГ, где некоторые финансово-промышленные группы имеют транснациональный статус в целях восстановления разорванных производственных, кредитно-финансовых, платежно-расчетных и тому подобных связей. Отстраненность от мировых воспроизводственных процессов привела к тому, что страны постсоветского пространства выходили и выходят не на мировой, а на внешний рынок, формируемый огромным «вспомогательным хозяйством» для мировых воспроизводственных ядер, поставляя сырьевые, энергетические ресурсы и частично полуфабрикаты не по мировым, а по снабженческо-сбытовым ценам и конкурируя со структурами подобного же типа. Они (эти структуры) также не входят в мировые воспроизводственные ядра, естественно, не участвуют и в распределении мирового дохода. Поскольку им приходится довольствоваться т.н. «биржевыми котировками» на сырье, то они и не могут претендовать на перераспределение мирового дохода, впитавшего в себя огромную составляющую в виде добавленной стоимости, львиная доля которой получается на "высоких переделах", т.е. финишных стадиях производства конечного  брендового продукта (хотя именно эти структуры изначально обеспечивают формирование мирового дохода). Ну, ни парадокс ли!?   Мировой доход, создаваемый всеми участниками мирового воспроизводственного процесса, в том числе и экономически слабыми странами, присваивается (аккумулируется) узкой группой государств. Эти страны, обладая большими квотами в МВФ, свои временно свободные денежные средства пускают в оборот на платной и возмездной основе в форме займов (кредита). Таким образом, идет перевод мирового дохода в иррациональную форму. В этом смысле мировой доход выступает как инструмент    узурпирования (эксплуатации) узкой группой стран мирового труда. Итак, вырисовывается канал усеченности (и, в конечном счете, «утечки») национального дохода через внешнеторговую модель. В рамках неоэкономической модели национальные экономики уже не хотят мириться с подобной ситуацией, и новые национальные внешнеэкономические доктрины добиваются того, чтобы их проблемы оказались в центре внимания мировой экономической системы. Ранее уже отмечалось, что суть новой цивилизационной модели такова, что она принципиально преобразует военный фактор. Здесь работает центральный постулат неоэкономики – симбиоз внесистемных факторов: военная компонента все больше сращивается с экономической. Она трансформируется и по форме и по содержанию. Но здесь мир поджидает новая опасность: зарождение и развитие геоэкономического экспансионизма. На смену войнам с применением только силовых методов приходят (и уже ведутся) более опасные и грозные – геоэкономические (внешнеэкономические) войны. При этом нельзя не учитывать особенностей принципиально новой мировой ситуации. По мере того как в мире набирают силу процессы глобального предпринимательства, идет структурная перестройка глобальной экономической системы, из глубин постиндустриального мира бросаются все более жадные и алчные взгляды на «чужие» интеллектуально-ресурсные богатства. Новая воспроизводственная структура мира выстраивается с учетом доступа к сырьевым богатствам всех стран мира, и западная военная машина готовится к «защите» такой схемы. Суть этой защиты состоит в том, что военная компонента становится неотъемлемой частью геоэкономической политики. «Синдром Кувейта и Ирака» незримо витает над миром и «примеривается» к многим странам, что необходимо иметь в виду при выстраивании системы национальной безопасности и обороны, а геоэкономический подход должен стать одним из центральных в этих сферах. В неоэкономической системе по-новому может прозвучать проблема построения концепций и доктрин в традиционно устоявшихся сферах деятельности. К примеру, если взять военно-политический аспект, то в принципе возможно формирование военной доктрины без упоминания военных факторов (вооруженных сил и т.д.). Неоэкономика имеет такие рычаги размывания угроз, которые по своей созидательной силе во много раз превосходят военный фактор с его «военно-политическими паритетами». Так, только неоэкономическая модель может гармонизировать такой феномен, как межцивилизационные трения и противоречия. Их снятие идет посредством симбиоза (синтеза) экономики с асистемными (по отношению к ней) сферами. И еще заметим другой аспект: создать любую доктрину (будь то внешнеэкономическая, военная и т.д.) невозможно в отрыве от других, (смежных) доктрин, необходим их симбиоз, единый по времени, месту, цели и направленности. В то же время, новая, неоэкономическая, модель, постепенно вытесняя военный фактор, формирует способы противодействия более изощренным приемам внешнеэкономических войн (среди таких приемов – манипулирование блоками, далекими от экономики, тем самым создаются новые виды «оружия» не военного характера, а в виде геоэкономической «вирусологии»). Таким примером может служить закупка и внедрение ультрасовременных изделий в не соответствующую для их эксплуатации инфраструктуру (так называемый «экономический бумеранг») и др. При разработке собственных национальных военных доктрин страны – жертвы геоэкономических войн должны, безусловно, учесть возможные изменения в мире, переосмыслить спектр угроз и в соответствии с ними сформировать ответную реакцию, предоставив истории роль глобального полигона для ведения «холодных войн» в рамках постиндустриальной модели. Итак, единая неоэкономическая платформа разрывает межсистемные стены, возведенные между внешнеэкономической, внешнеполитической и военной сферами, диктует необходимость соединения внешнеэкономической и военной реформ в один блок. Вместе с тем, неоэкономика определила новые точки отсчета для внесения существенных корректив во внешнеполитическую систему – она должна стать отражением геоэкономических национальных интересов, а военная компонента, в свою очередь, призвана защитить эти интересы.   II.5. Этноэкономические системы Ранее мы подчеркнули (см. выше), что этноэкономические системы несут на себе нагрузку в качестве центрального атрибута неоэкономики и выступают как новейшие экономические популяции, выстраиваемые в мировой системе на базе этноэкономической транснационализации. Зарождение этноэкономических систем связано с самоугасанием постиндустриальной модели как высшей фазы техногенной цивилизации в силу ее изматывающего, изнуряющего характера (апофеоз «мании развития» – читаем «роста») и выходом на мировую арену новой, неоэкономической цивилизационной модели, что потребовало осмысления ее основных свойств, атрибутов. Такой атрибут не заставил себя ждать: на арену заступили этноэкономические системы. Здесь своя логика. Этноэкономический генезис. Все в этом мире меняется. Меняются и наши представления об экономических системах. Они перерождаются на совершенно новой основе в этноэкономические системы. Механизмы их функционирования, логика трансформации экономических атрибутов, устойчивость их развития – центральные вопросы при изучении процесса цивилизационных подвижек в глобальной системе. Этноэкономические системы рельефно «проступили» в наше время, так как не прекращали жесточайшей схватки с постиндустриальной моделью, которая генетически подрывает право на их существование. К «оживлению» и бурной деятельности их побудила глобальная ситуация. Постиндустриальная модель уже не может справиться с неутоляемой жаждой техногенных революций, изнуряя и изматывая человека темпом и ритмом мировых интернационализированных воспроизводственных конвейеров, постоянной сменой технологических систем, срезанием жизнеспособных структур и т.д. Все это ставит под вопрос выживание человека, не говоря уже об естественных формах его бытия: национальных, этнических, культурных и т.д., И как результат – огромная концентрации противоречий и напряженности в тех точках мирового сообщества, где этнонациональная палитра наиболее полная и яркая. Противоречия привели к разрывам в воспроизводственной ткани постиндустриальной модели – стали «откалываться» (обособляться) целые анклавы. Таким образом, мировое сообщество на пороге XXI века вышло из равновесного состояния. Гармонизация в мире теперь во многом предопределена этноэкономическими системами, которые служат одной из фундаментальных опор новой, неоэкономической цивилизационной модели. Развитие постиндустриальной модели на всех стадиях, начиная от промышленной революции, переросшей во всеобъемлющий научно-технический прогресс, и кончая его высшей современной техногенной стадией, выстраивало своеобразное отношение со средой функционирования. Техногенная парадигма развития, принявшая гипертрофированные формы, не могла не оказать влияние на состояние среды, в рамках которой она функционирует: на науку, культуру, религию, этнонациональные особенности человека, экологию. Компоненты этой естественной среды по-разному преображались под воздействием техногенности, их качественное изменение происходило с различиями по глубине и степени трансформации. История этой трансформации есть процесс беспрерывной борьбы естественного начала с механистически выхолощенными парадигмами существования. Податливость этих элементов различна. Мы являемся свидетелями перерождения культуры, искусства, религии в тоталитарно-техногенные формы, которые стали своеобразным продолжением индустриальных воспроизводственных циклов. Естественными в определенной степени неперерождаемыми ячейками в этой схеме оставались этнонациональные и экологические блоки. Их основное свойство – стойкость против техногенности. В такой ситуации постиндустриальная модель и этнонациональные системы могут только взаимоуничтожаться. И немало примеров, когда этнонациональные системы были поставлены на грань исчезновения. Они стали, по сути, огромными «национальными парками», которые техногенная, постиндустриальная модель воспринимает как некие экзотические, реликтовые феномены. А новый виток техногенности, получивший в литературе название «информационное общество», практически превращает этнонациональные системы из «национальных парков» в этнонациональные «резервации». Такой глобальной тенденции противостоят этнонациональные системы, которые борются за свое самосохранение. Эта борьба несет в себе жесточайшие противоречия и выплескивается в опасные формы – религиозно-фундаменталистские войны. Таким образом, техногенность и фундаментализм несовместимы как антиподы, и эта несовместимость нарушает равновесие глобальной системы, служит опасным источником глобальных военных угроз. Однако подобное неравновесное состояние не может продолжаться бесконечно. Мировое сообщество обладает удивительным свойством – оно способно к реструктуризации, новому равновесному состоянию, перегруппировкам, гармонизирующим всю глобальную систему на новых стадиях саморазвития. Такими группировками (анклавами) выступают этноэкономические системы, которые являются органичным симбиозом этнонациональных систем и индустриальных воспроизводственных циклов. Иначе говоря, формируются новейшие популяции общественного экономического уклада. Формирование отмеченных выше этноэкономических ячеек имеет ряд принципиально отличительных свойств. Первое. Эти системы уже не отражают постиндустриальную техногенную модель, так как несут в себе совершенно другие принципы функционирования и организации. Именно их формирование заложило основу для перехода на новую модель цивилизационного развития – неоэкономическую, т.е. такую модель, которая по своим свойствам отличается от постиндустриальной. Второе. Будучи соединенными из дифференциальных составных частей в одно целое, этноэкономические системы не обособляются ни от культурных, нравственно-этических, религиозных, ни от воспроизводственно-индустриальных сфер. Они выступают как бы этнонациональной «окраской» интернационализированных воспроизводственных циклов (ядер). Третье. Идет трансформация экономических атрибутов в рамках этноэкономических систем, и прежде всего трансформация закона стоимости. На этом останавливались выше. Все эти процессы отчетливо различимы на этноэкономической «странице».   II.6. Этноэкономическая «страница» Этноэкономическая страница есть составная часть геоэкономического атласа мира, отображающей интерпретацию этноэкономических систем (очагов, зон). Эта страница характерна тем, что на ней постепенно рельефно проступают новейшие образования, которые выходят на поверхность из глубин постиндустриального мира. Эти регионы особенно заметны на фоне цивилизационного ареала, где идет бурное развитие постиндустриальной модели в его высшей техногенной фазе. На фоне такого явления просматривается ареал этнонациональных систем, априори сопротивляющихся постиндустриальной трансформации, сохраняющих ценности, отличные от «традиционных» ценностей постиндустриализма. На стыке данных систем формируются новейшие популяции, так называемые этноэкономические системы, в которых глобальные воспроизводственные интернационализированные процессы, проходя через огромную полихромную этнонациональную систему, попадают под воздействие последней. Таким образом, идет воспроизводство не только товарной массы, услуг, но и воспроизводство на индустриально-технологической основе качества жизни с сохранением ее красочного спектра самобытности. Значимость вычленения подобных ареалов состоит в том, что они предопределяют зоны гармонизации межцивилизационного развития, выступают в качестве расширяющихся очагов глобальной стабильности. * * * Евразийское «или-или»: либо «геоэкономический бульдозер», за штурвалами которого Китай, США, Россия, ЕС пробьет широтный пояс сотрудничества и процветания от Атлантики до Тихого океана, либо ястребы от геополитики вторым изданием пакта «Молотова-Риббентропа» поделят Евразию – канун схватки за ресурсы. Неоэкономика – это та призма, взгляд через которую меняет наши традиционные представления об окружающем нас мире и, в том числе об экономических системах. Евразийский ареал выступает в качестве «поля» планетарного масштаба, где неоэкономическая модель с ее атрибутами – этноэкономическими системами и этноэкономической транснационализацией – пускает свои корни, и становится парадигмальным основанием для проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie», его концептуальтным, теоретическим и методологическим блоком.   Приложение 1 Миланский Меморандум*1 Транс-Евразийский коридор Razvitie  Миланский этап: новое измерение сотрудничества. CERTeT Боккони – «Миллениум Банк» (ЗАО)   7–8 ноября 2012 8 ноября 2012 года в городе Милане (Италия) в стенах Научно-исследовательского института международной политики (ISPI) по итогам конференции «Транс-Евразийский коридор Razvitie. Миланский этап», организованной Университетом имени Луиджи Боккони и «Миллениум Банк» (ЗАО), совместно участниками с итальянской и российской стороны в составе: Участники с российской стороны*2 Участники с итальянской стороны 17 *3 Владимир Якунин Франко Бассанини Сергей Глазьев  Ланфранко Сенн Олег Атьков Михаил Байдаков Эдоардо Ревилио Андреа Сирони Юрий Громыко Паоло Коста Руслан Гринберг Жан Пьеро Боргини Борис Лапидус Альберто Маццола Александр Кондратьев Эрнест Кочетов Алексей Парамонов Джузеппе Бьезуц Паоло Раймонди Джонатан Тенненбаум (приглашенный эксперт из Германии) *1 http://www.west-east.org/bocconi/index.php?option=com_content&view=article&id=360&Itemid=167 *2 полный список участников опубликован на сайте «Транс-Евразийский коридор Razvitie. Миланский этап: новое измерение сотрудничества». *3 Из: Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий новелл. – Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006. C. 431-432. был принят Миланский Меморандум:   Транс-Евразийский пояс (коридор, ось) Razvitie. Миланский меморандум 7– 8 ноября 2012   Одна из важнейших проблем продолжающегося мирового финансового кризиса состоит в отсутствии глобальных инициатив, которые могли бы открыть новые горизонты и дать возможность перейти от спада и бюджетного дефицита к совместному планированию развития. Отсутствует «локомотив», вытаскивающий мировые экономики из рецессии. В этой связи конференция «Транс-Евразийский коридор Razvitie. Миланский этап: новое измерение сотрудничества», которая состоялась 7-8 ноября 2012 г. в Университете Боккони в Милане, открывает новые перспективы российско-итальянского и российско-европейского сотрудничества. Одна из главных стратегий сотрудничества – это обеспечение новой индустриализации на огромном евразийском материке, и таким образом, преодоление финансиализации мировой экономики. Этот проект является важным шагом в процессе европейско-российского сотрудничества и должен быть основан на тесном диалоге между Европейским Союзом и формирующимся Евразийском союзе. Идея Транс-Евразийского пояса (коридора, оси) Razvitie (ТПR) противопоставляется традиционной линейной парадигме роста. Слово Razvitie (или «development» – на английском) означает здесь создание макрорегионального полюса генерации общественного богатства на основе новой платформы производства и потребления новых товаров, услуг и технологий. Формирование такой макрорегиональной системы должно концентрироваться вокруг инфраструктурного проекта Транс-Евразийского пояса Razvitie (TПR), объединяющего экономики Европы (особенно Италии), России и стран Азии (Казахстан, Китай, Япония, Корея). Суть проекта ТПR состоит в переходе к новому технопромышленному и социо-культурному укладу (новые институты потребления, накопления, обмена, новые стили жизни) через механизм пилотных проектов и отдельных соглашений на том континентально-евразийском пространстве, которое включает Италию, Казахстан и континентальную Россию с выходом на тихоокеанское побережье. Транс-Евразийский пояс Razvitie представляет собой мультимодальную инфраструктуру, включающую в себя транспортную, энергетическую, информационную и водную инфраструктуры. Ее создание будет сопровождаться развитием новых научных центров и городов, а также появлением новых рабочих мест. Реализация подобного инфраструктурного мегапроекта предполагает использование принципиально новых финансовых и институциональных механизмов, прежде всего инструментов международных долгосрочных инвестиций, разработанных клубом долгосрочных инвесторов при активном участии одного из членов клуба – «Каза депозити и престити». Необходимо также рассмотреть создание других институтов и агентств для внедрения проекта TПR, таких как: Фонд фондов Транс-Евразийского пояса Razvitie для анализа рисков, привлечения инвестиций и обеспечения финансирования возможных пилотных проектов. Метапромышленное проектное агентство как главная организационная структура для координации реализации мегапроекта ТПR. Очень важным шагом для продолжения работы, которая была начата на этой конференции в Италии, является выделение ключевых инфраструктурных проектов, которые могут рассматриваться и как основа, и как первые шаги практической реализации проекта ТПR. Среди критериев отбора этих проектов необходимо в первую очередь выделить те, которые относятся одновременно к итальянской и российской экономикам и касаются отдельных инфраструктурных систем, систем транспорта (в частности, высокоскоростного) и слаборазвитых территорий. Для начала практической реализации планов, основанных на всём спектре идей и концепций, представленных на Конференции, мы предлагаем основать Мегапромышленное проектное агентство. Это Агентство могло бы в короткие сроки разработать совместно с представителями российской и итальянской стороны программу   изучения и разработки ресурсов, условий, институциональных инструментов для определения главных принципов и перечня пилотных проектов Транс-Евразийского пояса Razvitie.     Приложение 2 Широтный геоэкономический пояс* (Latitude geoeconomical belt) – ареал стратегического оперирования, составная часть национального геоэкономического атласа мира, широтное «кольцо», выстроенное на базе технологического единства мировых интернационализированных воспроизводственных циклов, выступающих также, как зоны геоэкономического влияния и как стратегические «пояса». В геоэкономическом пространстве следует определить приоритетные сферы, исходя из экономической, климатической, этнонациональной и тому подобной общности народов. Геоэкономические зоны влияния (российские естественные плацдармы национальных интересов) сложились исторически и предопределены общностью условий, при которых реализуется универсальный принцип геоэкономики – выполнять обязанности, которыми мировое сообщество «наделяет» каждое национальное государство. Таких геоэкономических поясов у России несколько. Первый – северный широтный геоэкономический пояс (СШГП) (северное широтное мировое воспроизводственное интернационализированное ядро), состоящий из хозяйствующих субъектов: России, Финляндии, Скандинавских стран, Японии, Аляски, Канады. На этом широтном поясе зарождается несколько воспроизводственных циклов мирового класса. Для их работы имеются все жизненно необходимые компоненты (финансовые и людские ресурсы, инновационные заделы, производственные комплексы, технополисы, энергетические и сырьевые ресурсы, уникальные транспортные маршруты – Северный морской путь, Байкало-Амурская магистраль и т.д.). Для эффективного функционирования СШГП нужна целая система меридианных мировых производственно-инвестиционных циклов, которые должны задействовать массу производственных структур, связанных по технологическому принципу (из стран СНГ, Ближнего Востока, Китая, Индии, Ирана, Ирака и т.д.). Таким образом, формируется как бы северная геоэкономическая «медуза». Для защиты СШГП создаются все необходимые условия: совместное усиление российского Северного атомного подводного флота, создание сил быстрого реагирования и т.п. Северное широтное геоэкономическое индустриальное ядро обеспечивает производство изделий, играющих в мировом производственном балансе огромную роль. Обмен такими изделиями обеспечит развитие мирового рынка через специализацию мировых воспроизводственных ядер. Второй широтный геоэкономический пояс – энергетический. Сюда входят Туркмения, Казахстан, Россия, Азербайджан, Ирак. Существует и третий геоэкономический широтный пояс России: южный широтный геоэкономический пояс (ЮШГП) по производству товаров народного потребления и продовольствия. В него входят страны, в которых исторически сложились очаги воспроизводственного взаимодействия и торговые связи с Россией: Вьетнам, Монголия, Узбекистан, Казахстан, Армения, Грузия, Украина, Белоруссия, Литва, Болгария, Венгрия, Польша, Греция, Кипр, Аргентина. Формирование национального геоэкономического атласа России сопряжено с требованиями национальной безопасности, возникшими в связи с нарушением воспроизводственных связей в постсоветском экономическом пространстве. Россия, лишившись доступа к закупкам важнейших продовольственных и потребительских товаров (зерна, мяса, хлопка и т.д.) по стабильным ценам, оказалась перед проблемой национальной продовольственной безопасности. В то же время, новые независимые государства и страны Восточной и Центральной Европы остались без устойчивого (гарантированного) сбыта. Установление новых и утраченных воспроизводственных связей на индустриальной основе позволит снять многие негативные проблемы стран, входящих в широтный продовольственный пояс. Не менее важны для России проблемы энергетической безопасности. Участие в освоении энергетических ресурсов Каспия обеспечит ей: 1) переключение российских энергетических источников (газа, нефти) на внутреннее потребление, а также на потребление первым широтным (индустриальным) поясом; 2) снабжение энергетическими ресурсами ВПК и армии на гарантированной «национальной» энергетической базе; 3) консервацию наиболее ценных и быстро расходуемых энергетических источников на территории России (создание стратегических резервов). Лит.: Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М.: ОАО Изд. гр. «Прогресс», 2001; Щербанин Ю. Европа – Азия: российский транзит // Безопасность Евразии. 2000, №2; Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск, 1999; Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. Международные и внутренние аспекты. М.: РИСИ. 1995; Доктрина энергетической безопасности // Федеральный справочник «Топливно-энергетический комплекс России». М., 1999. Эрнест КОЧЕТОВ, доктор экономических наук, академик РАЕН,президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики   *1 © Кочетов Э.Г., декабрь 2012 г. *2 См.: В.И.Якунин. Стенограмма речи. Милан, 8.11.2012 // http://west-east.org/bocconi/images/pdf/yak.pdf ; М.Ю.Байдаков. Стенограмма речи: Милан, 07.11.2012 // http://west-east.org/bocconi/images/pdf/bai.pdf; Transeurasian corridor Razvitie: new dimension of cooperation" (Доклад российско-итальянской инициативной группы : М.Байдаков, Ф.Бассанини, Ю.Громыко, В.Зюков, Э.Ревилио, П.Раймонди, Д.Тенненбаум – М.: Изд-во Праксис, 2012); Юрий Громыко. В России появится новая страна, «Аргументы и Факты» 15.11.2012; Эрнест Кочетов. Преображение евразийской платформы (широтный геоэкономический пояс: миланский мозговой штурм) // Информационно-аналитический портал viperson. ru,28.11.2012. http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=656338&soch=1; его же: "Миланский Меморандум": зримое воплощение фундаментальных гуманитарных заделов (мир входит в неоэкономическую модель развития) // Информационно-аналитический портал viperson.ru, 5.12.2012. http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=656629&soch=1 и др. *3 Эти соображения представляют собой попытку синтезировать применительно к Евразийскому ареалу теоретические, методологические, проектные и организационные геоэкономические новации, заложенные в целом ряде работ: Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). – М.: Норма, 2012; его же: Судьба евразийского ареала в геоэкономических руках! // http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=648789&soch=1; его же: Евразийская платформа: геоэкономика versus геополитика // http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=650161&soch=1 ; его же: Стратегия экономического развития СНГ до 2020 года: формируется мощный геоэкономический ареал мирового роста на базе консолидации ресурсов и воспроизводственного сотрудничества // http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=548253&soch=1 ; Якунин В.И. Реконфигурация финансово-экономической карты мира, вклад текущего кризиса и возможности России // http://www.rusrand.ru/Yakunin_Singapore.pdf ); Franco Bassanini, Mikchail Baydakov, Yury Gromiko, Paolo Raimondi, Tdoardo Reviglio, Jonathan Tennenbaum, Victor Zyukov. Transeurasian Corridor Razvitie : new dimension of cooperation / Executive Editor prof. Y. Gromiko, 2012; Байдаков М.Ю. Вызовы геоэкономики: не только учитывать, но и давать ответы // Банковское дело в Москве, 2006, № 8; Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно-концептуальные основы геоэкономической политики России: Научно-аналитический доклад / М.Ю. Байдаков, Н.Ю. Конина, Э.Г. Кочетов , Е.В. Сапир, В.Л. Сельцовский, Н.С. Столярова, Е.Д. Фролова; Под науч. ред. Э.Г. Кочетов а; Обществ. ак. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Книга и бизнес, 2010; Мунтиян В.И. Стратегический замысел экономического развития стран СНГ // Инновации. 2008, № 7; 7. Филькевич И.А. Создание геоэкономических анклавов в странах Евразийского экономического сообщества http:// http://viperson.ru/wind.php?ID=631584&soch=1; Транзитный потенциал России (http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&cat=mcat&mcat=216&type=news&p=1&newsid=1321 ) и др. *4 Читатели могут ознакомиться с рядом геоэкономических работ такого плана: Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: «Норма», 2012. (4-е издание); Неклесса А. Проект «Глобализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры // Безопасность Евразии. 2000. № 1; Сапир Е.В. Мировая экономика: Геоэкономический подход / Яросл. Гос. Ун-т. – Ярославль, 2003; Фролова Е.Д. Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы: Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009.; Рогов В.Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002; Байдаков М.Ю. Вызовы геоэкономики: не только учитывать, но и давать ответы // Банковское дело в Москве, 2006, N 8; Ярыгина И.З. Банковские системы и банки в условиях развитиях геоэкономики. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2006; Бокарев Ю.П. К понятию мирового экономического пространства в геоэкономике // Безопасность Евразии, 2012, № 1; Карпов А.Н. Наука о войне в условиях геоэкономической парадигмы мирового развития // Безопасность Евразии, 2012, № 1; Черная И.П. Геоэкономика: учебное пособие. – М., 2012; Михайленко В.Б. Сетевая геоэкономика: геоэкономический атлас как поле стратегического безопасного маневрирования // Безопасность Евразии, 2006, № 3; Пучков И.К. Евро и американский доллар: конкуренция как результат геофинансовых процессов // Безопасность Евразии, 2006, № 3; Colby Ch . C . Regional Aspect of World Recovery // The Annals of the American Academy of social science. Nov., 1941. Vol. 218; Parmelle M. Geoeconomic Regionalism and World Federation. – N.-Y.: Exposition Press, 1949; Luttvak Ed. From Geopolitics to Geoeconomics // The National Interest, 1990, № 20; Nester W. International Relations: geopolitical and geoeconomic conflict and cooperation. – N.-Y.: HarperCollins College Publishers, 1995; Jean C. Guerre economiche, geoeconomia e geopolitica // Geopolitica, Laterza, – Rome, 1995; Ohmae K. The End of The Nation State: The Rise of Regional Economies. – N.-Y., 1995; Leyshon A. Geo-economic intellectuals and post-cold war economic discourse // Geography of Economies, Ed. R. Lee and J. Wills. London: Arnold, 1997; Dicken P. Global Shift: transforming the world economy – N.Y. Guilford Press, 1998; Castells M. The Internet Galaxy. – N.-Y.: Oxford University Press. 2001 и др. *5 См. цикл работ автора по космологизации как новой фазе (этапа) мирового развития: Космологизация. Новый этап мирового развития (постановка научной проблемы и ее общий контур) // http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=651390&soch=1 КОСМОЛОГИЗАЦИЯ (новый этап мирового развития: гуманитарный прорыв в глобальной методологии миропонимания – «фазовые переходы» и их методологическое и теоретическое осмысление // http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=656015&soch=1; Миропонимание в условиях глобальных фазовых переходов: геоэкономика – глобалистика – гуманитарная космология (диалогистический контур) // Безопасность Евразии, 2012, № 1; http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=651009&soch=1 и др. *6 Неоэкономика – это та призма, взгляд через которую меняет наши традиционные представления об окружающем нас мире и, в том числе об экономических системах. Евразийский ареал выступает в качестве «поля» планетарного масштаба, где неоэкономическая модель с ее атрибутами – этноэкономическими системами и этноэкономической транснационализацией – пускает свои корни, и становится парадигмальным основанием для проекта «Транс-Евразийский коридор Razvitie», его концептуальтным, теоретическим и методологическим блоком (Подробнее см. работы автора: Неоэкономика – новая цивилизационная модель экономического развития и Россия. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 3; Этноэкономические системы – очаги глобальной устойчивости? // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 9; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий новелл. – Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006, с. 234-238, 451-453.и др. *7 Очень емкое и образное понятие «геоэкономический интегратор » ввел в научный оборот Президент ОАО РЖД, доктор политических наук В.И. Якунин, выступая на 4-ом Российско-Сингапурском деловом форуме (Сингапур, 27-29 сентября 2009 г.) (см.: Якунин В.И. Реконфигурация финансово-экономической карты мира, вклад текущего кризиса и возможности России // http://www.rusrand.ru/Yakunin_Singapore.pdf ); *8 Там же *9 См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). – М.: Издательство БЕК,1999, с. 250-251. *10 Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М.: ОАО Изд. гр. "Прогресс", 2001,.с. 462-464; Глобалистика: теория, методология, практика. – М.: Издательство Норма, 2002, с. 401-403; Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). – М.: НОРМА, 2006, с. 275 – 276; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий новелл. – Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006. C. 431-432; Большой Север: от геополитического `невроза` и силовых разборок к геоэкономическому конструктиву (глобальная геоэкономическая инициатива – структурированная форма научного, просветительного и образовательного блоков), www.viperson.ru 16.02.2009, http://kochetov.viperson.ru/wind.php?ID=546542&soch=1 и др. *11 Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий новелл. – Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006. C. 431. *12 Транс-Евразийский коридор Razvitie Миланский этап: новое измерение сотрудничества. CERTeT Боккони – «Миллениум Банк» (ЗАО),   7 – 8 ноября 2012; http://west-east.org/bocconi/index.php?option=com_content&view=article&id=360&Itemid=167 *13 Историческая справка : 1997 год. Журнал «Мировая экономика и международные отношения» опубликовал две статьи: Кочетов Э.Г. Неоэкономика – новая цивилизационная модель экономического развития и Россия. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 3; и его же: Этноэкономические системы – очаги глобальной устойчивости? // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 9; В этих статьях впервые был дан общий контур неоэкономической модели и этноэкономической системы. (см.: История российской школы геоэкономики и глобалистики (начала, становление, эволюция воззрений) // Безопасность Евразии, 2008, № 2). *14 См., к примеру : Кочетов Э.Г. Этноэкономические системы // Внешняя политика и безопасность современной России: Хрестоматия в 2-х томах. Т.1. Кн.1. Исследования. М.: МОНФ.1999. его же: Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М.: ОАО Изд. гр. «Прогресс», 2001; его же: Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: НОРМА, 2006; Макаров С.П. Этноэкономические проблемы России / Россия в актуальном времени – пространстве. М.: Волгоград, 2000; Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету. Казань, 2001.и др. *15 См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий новелл. – Екатеринбург: ОАО "ИПП "Уральский рабочий", 2006, с. 234-238, 451-453. №12(72), 2012

Бессменный председатель Еврогруппы – неформального клуба министров финансов стран еврозоны – премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер больше не хочет занимать это кресло. Совмещающий обязанности главы правительства с постом министра финансов своей страны, он возглавляет Еврогруппу с 2005 года. Все это время он играл весьма заметную роль в решении деликатных проблем, с которыми сталкивалась единая европейская валюта. Особенно его авторитет был важен в последние годы, когда зона евро вступила в полосу затяжных трудностей. Ж.-К.Юнкер давно стремился уйти с этого поста, но коллегам удавалось уговорить его остаться еще немного. Наконец, минувшим летом он категорически заявил: «Всё»! Люксембуржец согласился подождать не более полугода, чтобы ему могли найти замену. Сейчас он подтверждает, что в конце января больше не будет возглавлять Еврогруппу. Однако партнеры пока не смогли договориться о том, кто сядет в освобождающееся кресло. Прежде всего, к согласию никак не могут прийти главы финансовых ведомств двух ведущих стран зоны евро – Германии и Франции. Дело дошло до того, что Вольфгангу Шойбле и Пьеру Московиси предлагают работать тандемом. №12(72), 2012

В последний момент греческому правительству бросили спасательный круг – почти 44 миллиарда евро международной помощи, выделенной ЕС, Европейским центральным банком и МВФ. Собственно, без этих денег Афины в конце декабря 2012 году пошли бы ко дну: государство оказалось бы не в состоянии оплачивать свое существование. За такой банальностью, понятной даже современной домохозяйке, скрывается более сложная финансовая реальность. Международным кредиторам совместно с Грецией удалось придумать сложнейший механизм, призванный сократить общий государственный долг страны. Согласованные меры должны позволить снизить к 2020 году задолженность со 170% до 124% ВВП. Без этих мер долг доходил бы до 190% ВВП. Это практически сделало бы невозможным для Греции выход на финансовые рынки за деньгами, необходимыми хотя бы для обеспечения текущих платежей. Все стороны не нарадуются найденному компромиссу. Рынки, кредиторы, банкиры готовы бросать в воздух чепчики. Но это – в высоких финансовых сферах. Что касается повседневной жизни, то греческая хроника не меняется. Европейская Комиссия предупреждает, что Афины никак не наладят сбор налоговых недоимок, а это – одно из условий продолжения международной финансовой помощи. По брюссельским данным, греческим налоговикам удалось собрать лишь половину искомой суммы, среди крупных налогоплательщиков проверено в 3 раза меньше обещанного… Одновременно греческие власти выставили на продажу часть национального недвижимого имущества за рубежом. Среди них – здание постоянного представительства страны при ЕС. Оно находится на улице Жак де Лален, в двух шагах от посольства Германии, главного внешнего виновника греческих бедствий. А между тем в Греции в условиях режима жесткой экономии безработица охватила 24,8% самодеятельного населения, опередив вечного лидера по этому показателю – Испанию. При этом у молодежи в возрасте от 15 до 24 лет цифры еще ужаснее – не могут трудоустроиться 56,6%! №12(72), 2012 Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

Именно в такую сумму оценил Деметрис Христофиас, президент этого небольшого островного государства в восточной части Средиземного моря, сумму, необходимую для его спасения. Из этой суммы примерно 10 миллиардов необходимы банкам страны, которые просели из-за неурядиц в братской Греции: именно киприоты были держателями значительной части греческого долга. Много это или мало? Для Кипра это огромная сумма, которая чуть уступает его годовому ВВП. Таким образом, без помощи партнеров из ЕС, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда Никосии, видимо, не обойтись. По сути, основные договоренности достигнуты. На момент, когда пишутся эти строки, остались нерешенными некоторые детали в трех областях: урегулирование предстоящей приватизации телекоммуникационной системы, управление доходами от будущей добычи природного газа на шельфе и решение проблемы с индексированными зарплатами служащих. В обмен на помощь «тройка», как всегда, требует мер жесткой экономии, которые должны быть растянуты на 4 года. Обратная сторона этой медали – экономический спад и безработица. В бюджете страны на 2013 год даются такие оценки этих показателей: в 2012 году ВВП должен сократиться на 2,4%, в 2013 году – на 3,5%, в 2014 году – на 1,3%. При этом безработица достигнет рекордных показателей: 13,8% самодеятельного населения в 2013 году, 14,2% в 2014 году против 7,9% в 2011 году. Кипр становится пятой страной, которая будет получать финансовую помощь ЕС, ЕЦБ и МВФ. Но это еще не значит, что проблемы Кипра уже решены. Председатель Еврогруппы, премьер-министров Люксембурга Жан-Клод Юнкер предупреждает: «Моим краткосрочным приоритетом на 2013 год является Кипр, проблему которого не надо недооценивать. Она серьезнее, чем греческая. Кипрский долг очень высок. Ситуация очень серьезна». Светлана ФИРСОВА №12(72), 2012

Владельцы и руководители многих иностранных авиакомпаний, а также пассажиры, могут вздохнуть с облегчением: Европейская Комиссия отложила до сентября 2013 года требование уплаты налога на выбросы углекислого газа для рейсов в страны ЕС и из них – за границы этого объединения. Однако для внутренних рейсов эта мера сохранена. Брюссель пошел на уступку под мощным давлением ряда крупных стран, не входящих в Европейский Союз, таких как США, Россия, Китай, Индия и Бразилия. В ответ на решение ввести сборы за загрязнение атмосферы самолетами гражданской авиации китайские власти, например, пригрозили мерами из арсенала торговых войн. В результате Еврокомиссия объявила о необходимости искать глобальное решение сложной проблемы. Она обратилась в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) с просьбой подготовить соответствующее глобальное предложение, которое не воспринималось бы авиаперевозчиками как дискриминационное. Эта инициатива тотчас же подверглась критике влиятельными «зелеными» партиями и движениями Европы. Впрочем, даже сама автор инициативы Кони Хедегаард, отвечающая в Еврокомиссии за политику в области экологии, выразила сомнение в том, что удастся найти компромисс. №12(72), 2012

Полицейский наряд, несший службу на автобане А-8, проходящем по территории коммуны Хольцкирхен (Верхняя Бавария), получил экстренный вызов: две «Ауди» с французскими номерами преследуют жителя Мюнхена, пытающегося уйти от них на своем «Вольво». История эта началась в полдень, на скоростной трассе в окрестностях Бад-Айблинга. Не ожидавший неприятностей обитатель баварской столицы мирно возвращался домой по левой полосе, когда двигавшаяся справа фура решила перестроиться в центр. Её водитель при этом не заметил маленький автомобильчик слева от себя, и тому, избегая столкновения, пришлось тоже выскочить влево, под «Вольво». У мюнхенца оставался единственный выход – экстренное торможение. Что он и проделал, без аварийных последствий. Но два француза – 29 и 32 лет – ехавших прямо за «Вольво» на «Ауди А3» и «Ауди А6», оценили ситуацию решительно по-другому. Они оба тоже экстренно затормозили, и все обошлось без проблем. Но молодые люди, очевидно, не заметили малютку, выскочившую влево, и решили, что над ними зачем-то издеваются. И тут друзья настолько разозлились, что устроили за водителем «Вольво» настоящую охоту. Они обошли ничего не подозревавшего мюнхенца на скорости в 180 километров в час и принялись его раз за разом подрезать и брать в коробочку, вынуждая опасно тормозить. Это идиотское развлечение им, видимо, настолько понравилось, что они продолжали его на протяжении 60 километров. А пассажир одной из машин распоясался настолько, что, открыв верхний люк, по пояс высунулся из него и начал метать в «Вольво», что под руку попало. Около Хофолдинга «Ауди А6» затормозила на обочине, а «метатель» выскочил на проезжую часть, надеясь вынудить «Вольво» остановиться. К счастью, недоумок все же не попал под проезжавшие машины. Даже тогда, когда водитель «Вольво» от греха подальше решил съехать на другой автобан, пара хулиганов продолжила преследование. Остановить их полиция сумела только около Обернахинга. И тут к изумлению стражей порядка выяснилось, что в «Ауди А3» помимо водителя сидели его жена и двое детей – одного и восьми лет от роду. Все моментально прояснилось, когда к задержанным стали один за другим подъезжать водители, в красках поведавшие о забавах, которым предавались гости из Франции. Разумеется, у них сразу изъяли права и препроводили в участок, откуда отпустили через трое суток под залог в несколько тысяч евро. №12(72), 2012

Одна из самых страшных опасностей для водителя автомобиля заключается в том, что он от усталости может уснуть за рулем. Совсем ненадолго, буквально на какой-нибудь десяток секунд. Но этого может оказаться вполне достаточно для аварии. В похожую ситуацию попадают и пилоты рейсовых самолетов. Во всяком случае, по проведенным среди них опросам можно судить о том, что каждый третий из них хоть раз да засыпал прямо за штурвалом. А девять из десяти чувствовали в кабине такую усталость, что сдавали управление коллегам, а то было и до беды недалеко. Четыре из пяти германских капитанов авиалайнера признавались, что от усталости совершали ошибки. Опрос этот проводил союз европейских пилотов «Кокпит», и участие в нем принимали 6 тысяч летчиков. Таким образом капитаны пытались привлечь внимание к тому, что их не устраивают даже те условия труда, которые в будущем намерена ввести в действие Европейская ассоциация безопасности воздушных сообщений, и уж тем более нынешние, еще более жесткие. Основную беду пилоты видят в том, что допустимое время полета будет увеличено. С 12-часовой сменой они еще готовы согласиться, но на то, чтобы смену можно было увеличить до 14 часов, категорически не согласны. Смена в одиннадцать часов полета в ночное время тоже кажется им слишком продолжительной. По рекомендации медиков она не должна превышать десяти часов, иначе переутомления не избежать. Правда, сейчас летчики и вовсе вынуждены пахать в ночные смены по 12 часов подряд. №12(72), 2012

Реформа германской энергетики, предпринятая во второй половине легислатурного периода нынешней правящей коалиции, все больше напоминает театр абсурда, если использовать политкорректные термины. Сюрпризы начались примерно полтора года назад, когда глава правительства Ангела Меркель буквально за одну ночь превратилась из сторонницы использования атомной электроэнергии в её непримиримую противницу. Разумеется, этому внезапному преображению способствовала трагедия на японской АЭС в Фукусиме, способная впечатлить даже самого жестокосердого человека. Но все же масштабные землетрясения, цунами и тайфуны в Германии, вежливо говоря, изрядная редкость, и из-за этого пускать под нож целую отрасль энергетики – весьма своеобразное решение. Ну да что уж теперь рассуждать: решено, что к 2022 году последняя АЭС будет остановлена – и точка! Ясно, что маневр силами и средствами предстоит сложнейший, и непредвзятому наблюдателю хотелось бы понять, как же он будет осуществляться. Казалось бы, если кто и должен знать направление приложения главных усилий и порядок действий, так это берлинское правительство? Теоретически – да, а практически на это пока как-то не похоже. Достаточно сказать, что оно пока даже не определило главного ответственного за выполнение столь масштабной программы – ни человека, ни организацию. Вы хотите сказать, что ФРГ – не Китай, где ЦК КПК принимает решения и руководит их воплощением в жизнь? Это все так. Но давайте посмотрим, к чему приводит отсутствие необходимой координации в германском случае. Похоже, что в правительстве обязанности, связанные с перестройкой всей германской энергетики, выполняют пять человек – каждый в пределах своей компетенции. Кто они и какую роль играют в решении этой задачи? Министр экономики и технологий Филипп Рёслер, он же и вице-канцлер, то бишь по должности – старший среди всей пятерки. Но непосредственно на него возложена ответственность только за традиционную энергетику и развитие электрических сетей. Министр транспорта, строительства и жилищного хозяйства Петер Рамзауэр отвечает за планирование размещения производительных сил. Ведомство министра сельского хозяйства Ильзе Айгнер курирует единственное направление – производство биогаза, а министр образования и научных исследований Аннетте Шаван – развитие новых технологий. Ну, а министр по охране окружающей среды Петер Альтмайер – энергетику, основанную на использовании возобновляемых источников. Между прочим, именно Альтмайера соотечественники в большинстве случаев считают мозговым центром всей перестройки германской энергетики. Однако есть подозрения, что это далеко не так. Просто ему приходится принимать на себя основной удар критики за откровенно провальный закон о возобновляемых источниках энергии и вести активную пиаровскую кампанию относительно его грядущего пересмотра. В этом господин министр настолько искусен, что, порой, поднимается до самых вершин политической патетики. К примеру, он заявил не так давно, что у поколения Аденауэра было экономическое чудо, у поколения Коля – воссоединение Германии, а свершением его, Альтмайера, поколения станет перестройка энергетики. И далее: «Я связал свою политическую судьбу с тем, чтобы поставить эту перестройку на правильный путь». Видимо, он все же предварительно пообщался с некоей прорицательницей, предсказавшей, что партия герра Альтмайера – Христианско-демократический союз – выиграет следующие парламентские выборы, а он сохранит свой пост и не отправится в оппозицию, чтобы предаться любимому занятию политиков, временно отошедших от власти – рассуждениям о том, как плохо их преемники делают то, что не получилось у проигравших. Шаван, Айгнер и Рамзауэр демонстрируют явное нежелание ступать на минное поле энергетической реформы. А еще два члена «великолепной пятерки» – Альтмайер и Рёслер – которым надлежало тянуть в одной упряжке, на деле разъезжаются в разные стороны. Если Рёслер считает, как, собственно, и положено либералу, что «государство должно держаться подальше от этой реформы», то Альтмайер высказывает крамольные мысли о том, что «рынок не решит всех проблем». Прямо коммунист какой-то, ей-богу! Рёслер упорно гнет своё: «меньше планового хозяйства», «срезать дотации компаниям, производящим солнечные батареи и ветроэнергетические установки». А Альтмайер упирается: без политического руководства и разумного дотирования не будет перестройки энергетики. Если в чем оба политика и согласны, так это в том, что электроэнергия подорожает слишком заметно. К сожалению, дорогие сограждане, к сожалению… Ну да, где уж им с этим не согласиться, если сама фрау канцлерин, скрепя сердце, была вынуждена признать сей печальный факт. Но вот о том, что стало причиной такого незапланированного роста цен, господа министры опять придерживаются различных точек зрения. Рёслер считает, что всему виной субвенции, распределяемые по принципу «всем сестрам по серьгам». А Альтмайер напирает на то, что и электроэнергетические концерны тоже не без греха. Видите, как изящно опытные чиновники переваливают вину друг на друга, утверждая, что все беды происходят в зоне ответственности противника, то есть, извините, партнера по правящей коалиции. И самое занятное, что они оба, как мы увидим ниже, совершенно правы! Думаете, это все, что можно рассказать на тему о том, как лебедь, рак и щука преобразовывали германскую энергетику? В ФРГ есть еще 16 земель, каждая со своим правительством и своим видением того, как должна проходить перестройка энергетического хозяйства на вверенной ему территории. А 17 (16+1) подходов к одной энергетической реформе – не слишком? Право же, недаром кое-кто из германских журналистов уже язвит, что стратегию реформ скоро будут разрабатывать на коммунальном уровне. А что прикажете делать, если из ведомства федерального канцлера пока слышится только многозначительное молчание, но никаких ценных указаний так и не воспоследовало? Вот земельные правительства и резвятся, как могут. В земле Шлезвиг-Гольштейн местные власти уже готовы разместить по морским берегам столько ветровых генераторов, что электричества будет производиться втрое больше, чем нужно этой федеральной земле. Избыток можно было бы перегнать на юг – баварцам, швабам, баденцам и вюртембержцам. Ведь там, где особенно быстро вращается промышленный мотор Германии, вот-вот начнут останавливать атомные электростанции. Можно-то можно, да пока нельзя: нет необходимых высоковольтных линий электропередачи. Что делать? Строить их? А надо ли, когда премьер-министр Баварии Зеехофер заявляет, что его земля сможет сама обеспечить себя электроэнергией. А власти Баден-Вюртемберга вторят ему, обещая обойтись собственными силами. Вот и попробуй, пойми их. Если вся эта кутерьма что то и демонстрирует, так это только то, что деньги на перестройку энергетики пока по-прежнему тратятся, как бог на душу положит. Миллиарды евро расходуются на субвенционирование гелиоэнергетики. В германских условиях такое электричество обходится весьма дорого, а вклад «детей солнца» в стабильное энергообеспечение слишком мал. По балтийскому и североморскому побережью ФРГ возникают все новые и новые «электромельницы», а производимую ими электроэнергию буквально некуда девать, поскольку не всегда есть линии электропередач, по которым её можно было бы доставить в нужное место. А ведь сегодня общая сумма субвенций в «зеленую энергетику» уже перевалила за 200 миллиардов евро, если учесть все обязательства, принятые на будущий год. Но главная беда не в том, что уж очень велика сумма. Хуже всего для нынешнего правительства то, что у сограждан создается впечатление, будто вся реформа затеяна для того, чтобы несколько компаний, действующих на ниве «зеленой» энергетики, могли вволю попользоваться щедрыми дотациями. Для политиков такие настроения представляют огромную опасность, особенно в канун выборов. Реформы и так дело дорогостоящее и сложное, но они становятся вдвойне сложнее, если население не видит в них особого смысла. Одних природолюбивых речей может оказаться мало, когда люди будут упорно задавать один и тот же вопрос: куда идут деньги, которые с налогоплательщиков берут за постоянно дорожающее электричество? А с ценой получается вот что. Государственная помощь сделала «зеленую» электроэнергию настолько дешевой, что конкурировать с ней никто не может. И это давит на цену на энергетических биржах в Лейпциге и Париже, причем безразлично – произведена ли энергия на атомной станции, на угольной или на ветроэнергетической установке. Но граждане ФРГ никакой выгоды от этого не получают. Почему? А потому, что нынешний германский закон гарантирует изготовителям «солнечного» и «ветрового» электричества твердую цену на протяжении 20 (!) лет. Таким образом, чем дешевле электроэнергия на бирже, тем больше вынуждено доплачивать доброе государство. Если это не абсурдно, то я уж и не знаю, что тогда абсурдно… Как выбраться из этой ловушки? Увы, гораздо сложнее, чем попасть в неё. Отменить субвенции? С кондачка это сделать невозможно, как невозможно просто вытащить из работающего механизма отдельную деталь, даже если она и кажется лишней. Сейчас ведомство господина Альтмайера, как он уверяет, разбирается с тем, какие изменения необходимо внести в Закон о возобновляемых источниках энергии. Более конкретно министр будет готов выступать на эту тему не раньше марта следующего года. Вы, случайно, не подумали, что главные злоумышленники обнаружены, и достаточно умерить аппетиты «зеленых» энергетиков, как настанет благорастворение воздухов, мир и во человецех благоволение? Не спешите с выводами, ибо мы узнали лишь часть правды. Цена на электроэнергию складывается из нескольких частей. И надбавка на «экоэлектричество» составляет там всего лишь 14%. Зато в государственную кассу утекает в три с лишним раза больше – 50%. Туда входят платежи государству, отчисления и налог на добавленную стоимость. И чем больше надбавка за «экоэлектричество», тем больше зарабатывает и государство. Треть цены получают компании, поставляющие электроэнергию. В наступающем году они тоже хотят заработать больше. В среднем – на 12%, но кое-кто требует и 19%. Мотивировка соответствует требованиям момента: дескать, возросли отчисления на «экоэлектричество». Организации, занимающиеся защитой прав потребителей, считают эти запросы завышенными. Во всяком случае, Союз потребителей энергии рассчитал, что для оплаты даже возросших отчислений довольно было бы и 6%. Даже Петер Альтмайер и тот назвал желания поставщиков чрезмерными. Но свою копеечку, извините свой евроцентик, имеет и целый ряд компаний. Когда химические или сталелитейные предприятия, потребляющие много электроэнергии и имеющие иностранных конкурентов, предлагающих более дешевую продукцию, не платят экоотчисления, это представляется логичным. Но абсолютно нелогично то, что компаний, освобожденных от экологического оброка, становится все больше и больше. В этом году вольноотпущенников насчитывалось 800, в 2013 году их будет уже 2 тысячи. Петер Альтмайер уже грозился разобраться с тем, на каких основаниях были предоставлены эти послабления. Филипп Рёслер уверяет, что все в норме и действует простое правило: потребляешь больше определенного количества энергии – получаешь освобождение. Но ведь цифры на счетчиках можно накрутить разными способами, и такой подход отнюдь не побуждает компании экономить электроэнергию. Да к тому же оставляет возможность для обвинения либералов, партии, во главе которой стоит Рёслер, в том, что они охотно забывают о своем любимом требовании – компания должна работать рентабельно – едва только речь заходит об их «клиентах», то бишь фирмах, с которыми их связывают неформальные отношения. Ну, в общем, вы поняли? Причем аттракцион неслыханной щедрости раздражает не только политических противников Свободной демократической партии, в этом не было бы ничего неожиданного. Но такое не по нраву и многим представителям деловых кругов, хотя они и не станут говорить об этом «под диктофон». Один из них, представляющий концерн, который «использует много электроэнергии, но, тем не менее, платит отчисления», а потому его нельзя подозревать в корыстном умысле, признал, что суммы выплат «сравнительно скромны». На самом деле речь идет о привилегиях, влиянии и прочих вещах, которые порой оказываются важнее денег. «Рост цен сильно управляется политиками, прежде всего представителями СвДП, которые находятся в очень близких отношениях с энергетическими гигантами», – рассказал он. В этом, по его мнению, суть дела, а все прочее – прикрытие, дымовая завеса, которую искусно поставили лоббисты. Неужели этого никто не заметил? Ну, в общем, в глаза это сразу не бросается, работа была проведена вполне искусно, с хорошим пиар-обеспечением. К тому же концерны очень точно выбрали время: на фоне приближающихся выборов ни оппозиция, ни охранители родной природы, ни защитники прав потребителей не упустят возможности превратить вроде бы чисто технологическую реформу в сугубо социальный вопрос. Но ведь и они не то чтобы совсем неправы, не так ли? Цены и затраты вещь, бесспорно, важная, но разве мало зависит от того, примут ли люди начатые реформы как разумные меры или будут их всеми силами саботировать? Как? Да ведь ветрогенераторы ставят не в безвоздушном пространстве, а зачастую в непосредственной близости от населенных пунктов. И линии электропередач придется тянуть по лесам и полям, родным для многих жителей. Чем это обернется для них? Если только неудобствами, неизбежно связанными с любым большим строительством, да непоправимо изуродованными ландшафтами, то они будут противостоять этому всеми силами. А если и общинам, чьими землями воспользуются строители, тоже что-то достанется? Если крупные концерны будут платить хоть часть налогов там, где они непосредственно зарабатывают деньги, а не по месту расположения своей штаб-квартиры? На то, чтобы завоевать доверие людей и получить поддержку своим планам, у правительства осталось очень немного времени. Дело в том, что в ближайшее время оно намерено принять план строительства ЛЭП. Предполагается, что в нем будет поставлена задача проложить 2800 километров новых высоковольтных линий, отремонтировать и обновить примерно столько же километров уже существующих. Заметьте, что эти планы скромнее первоначальных намерений, но пока нет никакой гарантии, что и они воплотятся в жизнь. Почему? А потому, что сейчас я вам продемонстрирую, как эта самая жизнь вносит свои коррективы в первоначальные прикидки. В 2009 году правительство большой коалиции (Христианско-демократический союз и Социал-демократическая партия Германии), стоявшее тогда у власти, приняло решение построить 1900 километров высоковольтных линий электропередач. Угадайте, сколько из них готово к настоящему моменту? Ладно, не буду вас мучить, все равно не догадаетесь. Отвечаю: 250 километров. Процент выполнения плана можете подсчитать сами. Причины неуспеха просты, как мычание. Где-то воспротивились местные политики, где-то затея споткнулась о неповоротливость государственных инстанций, а где-то взбунтовались местные жители. Если хотите конкретный пример, то достаточно взглянуть на то, что сейчас происходит в Тюрингии, где должен пройти один из важнейших, как их порой называют, «электроавтобанов», а именно Вильстер – Графенрайнфельд. Конечная его точка (Графенрайнфельд) расположена в баварской Франконии, где в 2014 году начнут выводить из-под нагрузки АЭС мощностью 1345 мегаватт. А начальная – в Вильстере, что в окрестностях Вольного ганзейского города Любека, уже развернулось строительство «виндпарка» – крупного центра ветроэнергетических установок. Удастся ли связать эти две точки к нужному времени? Сейчас никто сказать не сможет. В Тюрингии, по которой проходит маршрут этой высоковольтной ЛЭП, получившей название «Тюрингский электромост», жители Визельбаха во главе с бургомистром полны решимости воспрепятствовать реализации этих планов. Таким образом, участок от Лаухштэдта (Саксония-Анхальт) до Редвица (Бавария) повисает в воздухе. А между прочим, затраты на этот проект превышают четверть миллиарда евро! Поскольку дурные, с точки зрения властей, примеры заразительны, то и жители соседнего Гессена тоже внимательно следят за развитием событий: по тамошнему району Верра – Майснер тоже могут пройти целых две высоковольтные трассы. Можно сказать, что нынешняя правящая коалиция поступает очень смело, позволяя вкладывать средства в строительство «виндпарков», когда нет твердой уверенности в возможности доставки этой энергии в южные земли Германии. А ведь «электромельницам» через несколько лет предстоит выдавать одну шестую всей электроэнергии, которая будет к тому времени производиться в ФРГ. Представляете, какой получится конфуз, если ветрогенераторы будут расставлены посреди морских волн, а потом придется долго, может быть, не один год ждать, пока их подключат к общенациональной сети? Почему? Да потому, что пока только один концерн «Теннет» занимается прокладкой кабелей по морскому дну, и тот иностранный, нидерландский. Но это бы еще полбеды, если бы работал он оперативно. Пока он слишком вальяжно осваивает выделенные ему миллиарды. А хозяева не подключенных ветрогенераторов стонут от бессилия, теряя по полмиллиона евро в день. Чей это бизнес? Да вы уже, наверное, сами догадались – РВЕ, Е.Он, «Сименс». Только у гигантов есть деньги, достаточные для столь масштабных вложений и способность переносить длительные убытки. Когда Петер Альтмайер летом облетал стройки на вертолете, он заявил, что ему надоели бесконечные отсрочки и, если работа не пойдет должным образом, германскому государству придется вмешаться. Что именно это означает – долго догадываться не нужно. Вмешиваться-то будет государство, а раскошеливаться придется потребителям электроэнергии, скорее всего, через механизм все тех же субвенций. А Филипп Рёслер потом будет непримиримо клеймить страшную болезнь «субвенционит», которой, якобы, поражена германская экономика. Правда, это не помешало ему уже договориться с Альтмайером о том, чтобы концерны, которым дешевое «экоэлектричество» портит весь гешефт, получили компенсацию. Несколько слов о том, как именно «зеленая» энергия мешает зарабатывать гигантам. Раньше в дневное время они получали хороший навар, цены в период пикового спроса были особенно высоки. Теперь именно в это время электричество стало беспрецедентно дешевым: гелиоэнергетические установки трудятся изо всех сил, да еще и ветряки порой помогают. Причем закон обязывает пропускать их продукцию в сеть без очереди. Вот и выходит, что на бирже электроэнергия становится все дешевле. Говорят, дело доходит до того, что гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС) в Австрии и Швейцарии получают деньги за то, что запасают излишки германской электроэнергии. Между прочим, при всей кажущейся абсурдности, эта ситуация высвечивает весьма реальную потребность в создании возможностей аккумулирования избыточной электроэнергии в период пикового производства. Пока этого не будет, придется постоянно держать наготове огромные резервные мощности, способные заместить то, что в конкретный момент по метеоусловиям не смогут дать гелиоустановки или «электромельницы». Но дело-то в том, что ГАЭС тоже зарабатывали деньги белым днем, в период максимального спроса, а ночью, во время провала потребления, за счет дешевого электричества поднимали воду в верхний бьеф. И для них дешевое «экоэлектричество» – это тоже удар под дых. В общем, позиция правительства очень уязвима, поскольку никаких приемлемых решений ему предложить не удается. И ответить энергетическим концернам оно, по сути дела, смогло только одно: так и быть, дадим вам денег. А возьмем их у кого? Да у налогоплательщиков, у кого же еще! Но энергетики будут все же получать деньги за то, что они делают. А еще, оказывается, можно зарабатывать на том, что ничего не делаешь. В прессе появлялись примечательные упоминания: некоторые германские концерны ведут с правительством переговоры: сколько они смогут получить за то, что в период пикового спроса на электроэнергию будут прекращать работу. Здорово? Вот это и в самом деле можно назвать тяжелой формой «субвенционита». Вместе с тем, правительство тоже можно понять: в феврале прошлого года германским энергетикам не без труда удалось проскочить над планкой, ниже которой уже было только одно – блэкаут, полное отключение энергоснабжения обширных территорий страны. Правда, руководитель Федерального сетевого агентства Йохен Хоманн настаивает, что, несмотря на постоянно растущее число сбоев и локальных отключений, ситуация под контролем и тотальных последствий возможно избежать. Представители инженерных и научных кругов оспаривают эту точку зрения как чрезмерно оптимистическую. Но и этим перечень парадоксов германского варианта энергетических реформ не завершается. Ведь известно, что оптимизировать энергоснабжение можно не только совершенствуя производство, но и отлаживая потребление. Можно ввалить гигантские средства в «зеленую» энергетику, стремясь сберечь природу, но все сэкономленное потом успешно просвистит наружу через неплотные окна или неутепленные стены. В Германии 18 миллионов жилых домов и более 13 миллионов из них построены раньше 1979 года. Тогда еще не существовало предписаний, обязывавших обеспечивать их теплозащиту на современном уровне. Так вот, если все эти строения надлежащим образом утеплить, как снаружи, так и внутри, то на их отопление будет расходоваться всего треть той энергии, которая уходит ныне. Прошлым летом правительство решило изменить предписания и отнести расходы на усовершенствование домов и квартир к категории социальных, то есть вычитаемых их суммы, облагаемой налогом. Хорошая идея? Наверное, но только не для земельных властей, лишающихся в этом случае ощутимой доли налоговых поступлений. Вот поэтому новый закон застрял в бундесрате, да как прочно! Еще одна наглядная демонстрация того, сколько подходов к одной реформе существует сегодня в Германии. И вот на этом организационном фоне, который можно вежливо назвать «некоторой несогласованностью», а можно откровенно, как это однажды сделал президент Федерального союза германской индустрии Ханс-Петер Кайтель, «работой холодного сапожника», начинают твориться вещи, которые раньше и представить себе было невозможно. На лейпцигском заводе БМВ, производящем электромобили, концерн строит собственную ветроэнергетическую установку. Задача состоит в том, чтобы как минимум аккумуляторы новых машин можно было заряжать «самогонным» электричеством. Исключение? А что тогда такое бремерхафенская компания «Дойче зее», один из крупнейших в стране торговцев рыбой? Она тоже покрыла крыши своих цехов солнечными батареями, чтобы сэкономить на покупке электричества, в котором нуждаются её прожорливые холодильные установки. И можно не сомневаться, что при будущих ценах на электроэнергию для промышленности – одних из самых высоких в Европе*1 – компаний, желающих сэкономить, будет становиться все больше. Да, счастливое будущее без атомной энергетики обойдется Германии во многие десятки миллиардов евро. Причем, до сих пор, как мы видели, гигантские суммы уходили на развитие технологий, которые стоят очень дорого, а вклад в энергетический баланс страны вносят уж очень скромный. Такое может себе позволить только богатая, даже очень богатая страна. Да, собственно, в Германии несубвенционируемой энергетики никогда и не было. Деньги из казны получали и угольщики, и атомщики. Просто это делалось через налоги и люди напрямую этого не замечали. Теперь получают «экоэлектрики», но уже через отчисления, которые у всех на виду, а потому порождают массу вопросов. Но в таких условиях очень возрастает роль волевого политического лидера, который умеет примирить интересы всех сторон, не доводя дело до всплесков серьезного недовольства населения и не вызывая приступов непоправимой неприязни у деловых людей. Очень непростым для германских политиков будет 2013-й год, когда предстоят выборы в двух важных землях – Баварии и Нижней Саксонии – а осенью – еще и в бундестаг. И увязать все это с успешным руководством «энергивенде» будет непросто. Андрей ГОРЮХИН *1 Консалтинговая компания «Маккинси» изучает вопрос, как идет энергетическая реформа в ФРГ, и результаты представляет в отчете, который обновляется каждый квартал. О чем идет речь в финальном анализе свершений 2012 года? Эксперты рассмотрели 15 индикаторов, представляющих цели, которые ставило перед собой правительство ФРГ, начиная перестройку энергетики. Пока итоги этой деятельности откровенно неутешительные. Если дело и дальше пойдет так же как сейчас, то пяти поставленных целей достичь можно. Еще по двум ситуация уже сложилась критическая, но не все потеряно. Возможность достижения еще 8 целей экспертами оценивается как совершенно нереалистичная. Вот оно как… Согласно методике, принятой в этом исследовании, реалистичным решение задачи считается, если оно уже завершено на величину от 90-100%. При показателе, лежащем в интервале от 70-90%, такая возможность оценивается как находящаяся под угрозой, но реальная – при внесении в политику необходимых корректив. К позитивным итогам реформ аналитики Томас Валленкамп и Матиас Голь относят один-единственный результат – развитие «экоэнергетики», в особенности гелиоэнергетики. Например, по последнему из упомянутых показателей план перевыполнен на 45%. Но хорошо ли это? Увы, плохо, поскольку негативно сказалось на достижении других целей. Правда, в сегменте энергетики, основанной на возобновляемых источниках, весьма позитивная динамика занятости: число рабочих мест растет. Этот же процесс наблюдается в отраслях, потребляющих много электроэнергии. Все это здорово выглядит, если не учитывать, что «экоэнергетики» сидят на государственных дотациях, а прожорливые потребители освобождены от государственного оброка, который за них платят другие компании, в основном – мелкий и средний бизнес. На этом, как замечает германская пресса, хорошие новости заканчиваются. По всем остальным показателям энергетическая реформа безнадежно отстала от намеченных целей. Если рассмотреть такой важнейший показатель, как надежность энергоснабжения, то становится понятно: дела с ним плохи, хотя правительство постоянно подчеркивает, что развитие «экоэнергетики» не должно ставить его под угрозу. К примеру, затраты на аварийные ремонты выросли втрое, и о чем это говорит, долго пояснять не нужно. С резервными мощностями, к которым относят наличные генераторы, которые гарантированно можно в любой момент пустить на пике потребления электроэнергии, дело тоже обстоит печально. Если еще в сентябре этого года резервная маржа, как её называют в Германии, составляла +6,6% (тоже не бог весть что, но все же не катастрофа), то сейчас она составляет – 0,6%. Вам еще не слышен рев тревожной сирены? Ну, значит, скоро услышите. Конечно, столь резко показатель изменился еще и потому, что аналитики приблизили методику своего расчета к той, что принята в Германии, в Федеральном сетевом агентстве. Выходит, что прежние оптимистические оценки немного стоят? Или германская методика излишне, если можно так выразиться, пессимистична? Разумеется, эти споры – удел специалистов. Но если справедливы последние выводы, то в период пикового спроса германские энергетики будут не в состоянии гарантировать надежное снабжение из собственных источников, и страна будет полностью зависеть от импорта электричества. А зима-то только начинается… К числу недостижимых можно отнести и такую цель, как рентабельность энергетики. Это уже привело к тому, что цены на электроэнергию для предприятий превышают средние по ЕС на 20%, а для бытовых потребителей – на 32%. Для семьи, которая в год потребляет 3500 киловатт-часов и платит за это в среднем 920 евро, превышение среднего уровня по ЕС выливается в 220 евро. Естественно, это уже бьет по покупательной способности населения, а ударит еще сильнее. Значит, все обещания правительства, что этого не должно случиться, оборачиваются пшиком. Как уже подсчитано, повышение цен на электроэнергию в 2013 году обойдется каждому германскому домохозяйству в дополнительные расходы на сумму 95 евро. Таким образом, индивидуальные потребители в ФРГ будут платить на 45% больше, чем в среднем по ЕС. У немецких промышленников дела пойдут не лучше. Вообще, начиная с 2008 года, разница в ценах, которые платят за электроэнергию они и их соседи-конкуренты, увеличилась в два с лишним раза. В абсолютных показателях это выглядит еще разительнее. Германское предприятие, потребляющее 50 гигаватт-часов электроэнергии, выкладывает за это на миллион евро в год больше, чем его конкуренты из стран ЕС, и на 3 с лишним миллиона больше, чем его соперники из США. Вот и посостязайся тут… Правительству ФРГ в этой ситуации не позавидуешь. Если отменить привилегии, которые некоторые компании получают по выплате оброка на «зеленую» энергетику, и разделить платежи на всех поровну, то домохозяйства выиграют по 1,6 евроцента на каждом киловатт-часе. Зато затраты на оплату счетов за электричество у энергоемких отраслей промышленности вырастут примерно на 50%. Разумеется, им придется сразу проститься с множеством рабочих мест и поставить под угрозу инвестиционные программы. В общем, куда ни кинь – все клин… Или, говоря иными словами, что бы правительство ни решило, недовольных в любом случае будет вдоволь. И это при том, что от 10 до 20 гигаватт генерирующих мощностей работают буквально на грани рентабельности и в любой момент могут быть остановлены как убыточные, говорится в анализе. О том, что произойдет при их выпадении, лучше не думать. Об экономических последствиях блэкаута аналитики предпочли не распространяться, сообщив только, что проиллюстрировать их цифрами слишком сложно. Зато федеральное министерство экономики все же набралось мужества и подсчитало, что общенациональный блэкаут продолжительностью всего в один час обойдется стране в 430 миллионов евро. №12(72), 2012

Жители Суоми получили возможность непосредственно влиять на законодательство, и, таким образом, на решения правительства. Такие возможности им предоставил новый портал «Открытое министерство», на который поступают сотни предложений – от запрета продажи «энергетических напитков» несовершеннолетним финнам до разрешения ездить на велосипедах в любую сторону по улицам с односторонним движением. Многие инициативы после обсуждения на сайте должны собрать в течение полугода необходимые 50 тысяч голосов в свою поддержку, чтобы стать законопроектами, которые будут вынесены на рассмотрение и утверждение парламентом страны. Идея создания электронного «открытого правительства», и, тем самым, стимулирования активности гражданского общества, принадлежит 34-летнему Йонасу Пекканену. Виртуальное правительство появилось благодаря слаженной работе нескольких десятков добровольцев – инженеров, программистов, юристов, социологов, а также представителей властей. Роль нового портала подтверждает большое значение Интернета в современной Финляндии. И это не случайно: 86% жителей Суоми активно пользуются Всемирной сетью (средний показатель по Европейскому Союзу – 69%). Опыт Й.Пекканена решило позаимствовать правительство Финляндии. Министерство юстиции разрабатывает собственную электронную платформу, которая должна служить целям прямой демократии. №12(72), 2012

Британско-нидерландский концерн «Юнилевер» – один из ведущих в мире производителей продовольственных продуктов и бытовой химии – решил перестроить маркетинговую стратегию, применяемую им в Европе. А точнее – приспособить к западноевропейскому рынку ту, которая давно и успешно применяется им в развивающихся странах Азии. При этом ориентация делается на людей с небольшими доходами. «В Европу возвращается бедность, – говорит глава европейского филиала концерна Ян Зюйдервелд. – Если испанец в среднем отдает за свои покупки 17 евро, как же я могу продавать ему моющее средство, стоящее половину этой суммы?» А что, ведь с этим опытным торговцем и не поспоришь! Всем приходится по одежке протягивать ножки. Вот почему третий по величине в своей отрасли концерн мира переносит в Старый Свет опыт бизнеса по-азиатски. «В Индонезии мы продаем мини-упаковки шампуня по два-три цента штука и при этом получаем вполне приличный доход», – говорит бизнесмен. До сих пор киты отрасли пытались добиться роста продаж на устоявшемся европейском рынке за счет дорогущих био-продуктов, эко-шампуней и прочих товаров класса «премиум», а простые торговые марки спихнуть дискаунтерам. Но теперь настало время перестраиваться. И Ян Зюйдервелд, занявший свой пост в 2011 году, делает это отнюдь не без успеха. После стагнации и даже спада оборота уже отмечается небольшой, но все-таки прирост – 0,7%. Между прочим, для «Юнилевера» западноевропейский рынок весьма важен: здесь концерн делает до четверти своего оборота – 12,3 миллиарда евро. А если взглянуть на прибыль, то при марже в 17% именно Старый Свет является самым доходным из трех регионов, в которых действует этот концерн. Сергей ПЛЯСУНОВ №12(72), 2012

Во что обходится европейцам содержание королей и их челяди? Этот вопрос становится все менее праздным для налогоплательщиков в условиях продолжающегося кризиса. Оказавшись под пристальным вниманием общественности, монархи поспешили объявить о сокращении государственных расходов на собственное содержание. Так, бельгийский король Альбер II обнародовал решение – в течение ближайших двух лет урезать затраты своего двора примерно на полмиллиона евро. Правда, произошло это после того, как правительство сообщило об увеличении соответствующей статьи бюджета на 3%. Королева Нидерландов Беатрикс последовала примеру венценосного соседа, взяв на себя расходы по содержанию личной яхты. И даже отпраздновавшая в июне 2012 года бриллиантовый юбилей британская королева Елизавета II была вынуждена заморозить жалование своим слугам, отложить ремонт резиденций и сократить рабочий день охранников, отвечающих за безопасность принцесс. А глава считающейся самой «дешевой» в Европе монархии, испанский король Хуан Карлос урезал себе жалование на 7% и отказался от традиционного летнего отпуска на яхте со всей семьей. Подобные великодушные жесты венценосных особ с одобрением воспринимают их подданные, даже те, кто догадываются, что значительные суммы на содержание монархов сокрыты в статьях бюджетов таких государственных учреждений, как министерство иностранных дел и службы безопасности. №12(72), 2012

Итальянцев принято считать суеверными, а итальянцы, играющие в азартные игры, видимо, суеверны вдвойне. На какие амулеты и ритуалы полагается эта часть жителей Апеннинского полуострова, выяснили авторы опроса, проведенного по заказу компании «НетБетКазино». Они узнали, что 86% итальянцев, ищущих счастье в азартных играх с государством или с казино, придерживаются многих суеверий. Самым популярным талисманом, призванным приносить удачу, оказался традиционный для Италии красный перчик. Ему вверяют удачу 22% опрошенных. Если внимательно присмотреться, этот ритуальный предмет – от пластмассового до кораллового или золотого – можно увидеть в Италии и в качестве брелока на связке ключей, и на витрине ювелирного магазина… На втором месте (19%) – ритуалы или определенные жесты (например, скрещивание пальцев), на третьем (18%) – подкова, а замыкают пятерку лист клевера (11%) и красная одежда (10%). К клеверу, правда, предъявляют особое требование: чтобы приносить счастье, он должен состоять не из трех, а из четырех листочков. Древнейшим из этих поверий считается необходимость прикоснуться к чему-то железному. С античных времен этому металлу приписывают волшебные свойства, свойства оберега. К числу ритуалов можно отнести такой, казалось бы, странный. Считается, что мужчине-игроку повезет, если с ним будет женщина. По территории страны популярность этих суеверий распространена по-разному. Чем севернее, тем популярнее клевер, чем южнее, тем чаще доверяются ритуалам и красному перчику. Действительно ли итальянцы верят, что так им легче поймать фортуну? Самым популярным ответом оказался следующий: «Это ерунда, я в это не верю, но ни в чем полностью уверенным быть нельзя». Психологи тоже дают объяснение причине такой популярности перчиков и скрещенных пальцев человека в красном с женщиной рядом. Просто игрок, который принял подобные меры, чувствует себя увереннее. Светлана ФИРСОВА №12(72), 2012

Проживающие в Британии лидеры христианских конфессий и мусульманских общин составили своего рода хартию поведения в отношении семей, где в брачном союзе состоят представители разных религий. Востребованность подобного установочного документа, по их мнению, продиктована статистикой: согласно переписи населения 2001 года, в матримониальных отношениях состоит 21 тысяча подданных Ее Величества, принадлежащих к различным вероисповеданиям. (см. «Британцы: более космополитичны и менее религиозны»). Вроде бы и немного, но за минувшее десятилетие, с учетом возросшей миграции из бывших колоний Британской империи, их количество, по всем признакам, заметно выросло. Не исключено, что другим побудительным мотивом стали исповедальные откровения таких смешанных по религиозному признаку пар. Эти признания, обозначающие немаловажную социальную проблему, что возникла не вчера, но приобрела актуальность сегодня, публикует, к примеру, газета «Индепендент». Возьмем один пример. Имя и фамилия этой замужней женщины не указаны по понятным соображениям деликатности: «Хотя мне было уже за 30, а за плечами – хорошее образование, со мной обращались так, будто бы я была глупой девчонкой, которая по безответственности вляпалась в историю, из которой был только один способ выпутаться: мой жених должен был принять мою веру. Исходная посылка была такова, что принадлежность моего жениха к католической вере ничего само по себе не значит, что он, скорее всего, менее религиозен, чем любой мусульманин. Нас не спрашивали, что свело нас вместе, как мы повстречались, как сами между собой уладили вопрос о различиях. Вместо этого нас осуждали и указывали, что нам делать. Мы обсудили возможность того, что кто-то из нас поступится свой верой, но пришли к выводу, что это вариант нам не подходит. Мы оба были потрясены тем, насколько ограниченными в своих воззрениях оказались некоторые исламские духовные лица, делавшие акцент на различиях. В конце концов, мы нашли муллу, чьи взгляды совпадали с нашими. Он дал умный совет: сосредоточиться на том, что у нас общего». Подобные житейские истории, становившиеся регулярно достоянием гласности, подвигли духовные авторитеты на составление манифеста согласия, в котором ключевой постулат гласит: князья церкви всех уровней в христианских и мусульманских общинах не должны пытаться заставить одного из супругов перейти в другую веру. Смысл сказанного, другими словами: нет прозелитизму на уровне семьи, ячейки государства. Примечательно название манифеста: «Когда две веры сходятся» (When Two Faiths Meet). Под документом поставили свои подписи шейх Ибрахим Могра, видный имам из Лейсестера, принадлежащий к консервативной по духу школе исламской мысли Деобанди, преподобный Пол Хендрикс, один их католических епископов из Саутуарка, а также госпожа Амра Боун – единственная женщина, которая состоит членом Суда шариата в Британии. Их объединила, если следовать логическому посылу в комментарии «Индепендент», приверженность толерантности и признание целостности межконфессиональных браков. Это непреложный факт: ислам разрешает мужчинам жениться на представительницах другой веры, но запрещает это делать женщинам. Схожий сектантский подход и у наиболее консервативных христианских церквей, где требуется «обратить» супруга в истинную веру, а детей воспитывать как истинных христиан, и никак иначе. На фоне возбужденного состояния, в котором пребывает мусульманский мир после войны США против Ирака и «арабской весны», поиск межконфессионального согласия – дело не просто благородное, но и чрезвычайно необходимое. На благо всех. «Может показаться, что мы в своем документе утверждаем самоочевидное, – заявил в интервью лондонской газете шейх Ибрахим Могра. – Между тем, в реальной жизни семейные пары христиан и мусульман часто сталкиваются со многими вызовами из-за отсутствия терпимости и пасторской заботы (видимо, подразумевается духовное окормление), что способно привести к весьма негативным для них последствиям». Отныне подвергающиеся дискриминации по религиозному признаку пары могут апеллировать к этому манифесту, чтобы противостоять враждебным проявлениям и давлению, как родственников, так и местных пастырей/мулл. Отрадным обстоятельством остается тот факт, что среди «властителей дум» и душ верующих, как показывает пример процитированной выше мусульманки, вышедшей замуж за католика, находятся люди вменяемые, готовые признать многообразие окружающего их мира. Владимир МИХЕЕВ №12(72), 2012

Не так давно Фонд Бертельсмана и Германский институт экономических исследований задумались о том, как чувствует себя сейчас германский средний класс. Согласно полученным результатам, доля его в общей численности населения с 1997 года упала на 5,5 миллиона человек – с 65% до 58%. «Все меньшему числу человек удается подняться из слоя с низкими доходами в средний класс, – говорится в исследовании. – И сегодня даже хорошее образование больше не является гарантией жизни в условиях процветания». Каждый четвертый представитель среднего класса испытывает постоянное беспокойство, вызванное боязнью утратить свой статус. «Средний класс больше не пополняется за счет притока людей из слоев с низкими доходами», – считают исследователи. Но в то же время среди принадлежащих к среднему классу все больше людей с хорошим образованием и твердым профессиональным статусом, что открывает им торную дорогу к большему богатству. Вот почему и сжимается средний класс: притока снизу нет, а путь наверх открыт. Как, впрочем, и вниз, поскольку «вывалившихся» из среднего класса все же больше, чем «вскарабкавшихся» к богатству. Исследователи пришли к выводу, что часть вины за такое положение ложится на власти. Вернее, на проводимую ими налоговую политику. В средине 90-х годов прошлого века были проведены реформы налогообложения, выгодные в основном богатым гражданам Германии. «Поэтому средний класс имел гораздо меньшую возможность воспользоваться облегчением налогового бремени», – указывают авторы. Еще одна причина в том, что был реформирован рынок труда, а условия труда изменились в худшую сторону. «Нетипичная ситуация в сфере занятости, как правило, сопровождается совершенно непрозрачными нормами оплаты труда», – полагают исследователи. Сказалось и то, что все больше становится семей, живущих на доход одного работающего. Это привело к большему неравенству, поскольку эти семьи лишились возможности делать сбережения в тех масштабах, которые доступны семьям с несколькими работниками. Свои выводы ученые основывают на данных ежегодных опросов, проводимых среди 20 тысяч взрослых граждан ФРГ. К среднему классу относят тех, кто располагает доходом в интервале от 70-150% от среднестатистического. Пример: семья с двумя детьми моложе 18 лет, имеющая месячный доход о 2400 до 5100 евро. Надо сказать, что другое исследование, проведенное Фондом Аденауэра, близким к правящему Христианско-демократическому союзу, привело к противоположным результатам. Его авторы считают, что численность среднего класса в ФРГ стабильна. Те, кто скептически воспринимает такие результаты, как правило, указывают, что важнейшую роль в них играет вопрос о том, насколько высоко можно поднять планку дохода, который будет решено считать средним. Таким нехитрым и нечистоплотным приемом можно легко подогнать решение под нужный ответ, выгодный политикам. Андрей ГОРЮХИН №12(72), 2012

Страной Европейского Союза, имеющей самую большую долю населения старше 65 лет и самую маленькую младше 25 лет, оказалась Италия. В докладе, представленном Сенату, говорится, что к первой возрастной категории людей относятся 20% итальянцев, ко второй – 25%. Такое положение сложилось из-за сочетания очень низкой рождаемости с ростом продолжительности жизни. В предстоящие годы эта тенденция на Апеннинах не изменится. Такое соотношение молодого и пожилого населения свойственно ЕС в целом, но в Италии оно достигло максимальных значений. Сейчас в среднем в 27 странах Союза на каждые 4 человека трудоспособного возраста (15 лет – 64 года) приходится 1 пенсионер. К 2060 году эксперты ожидают, что это соотношение будет составлять 2:1. Наиболее активно рост числа пенсионеров при сокращении числа рождающихся в регионе ожидается с 2015 по 2035 годы. Дело в том, что поколение, родившееся в два послевоенных десятилетия, отмеченных экономическим и демографическим бумом, начнет активно выходить на пенсию. №12(72), 2012

Ирландия остается в ЕС страной с наивысшим уровнем рождаемости – в среднем более 2-х детей на женщину. Апогей рождаемости в последний период, как это ни удивительно, совпал с апогеем кризиса, который пришелся на 2009 год! В тот год, когда Ирландия оказалась в числе наиболее пострадавших от финансово-экономических неурядиц в зоне евро, там родились 75 554 младенца, сообщает национальное статистическое ведомство. Такого на «зеленом острове» не было последние 118 лет! Тенденция сохранилась и в последовавшие месяцы. Так, в 2011 году были зарегистрированы 74 650 новорожденных ирландцев. Парадокс ситуации в том, что рождаемость стала расти в момент кризиса. Местные эксперты объясняют это тем, что в такие трудные времена у местных жителей произошла смена приоритетов. Сложнее стало делать карьеру, находить привлекательную и высокооплачиваемую работу. Зато подешевело жилье, вернувшееся в разумные рамки после ценовых эксцессов полутора десятилетий, когда Ирландию считали моделью экономического развития – «кельтским тигром». На предстоящий период ожидается сохранение высоких темпов прироста населения – в среднем на 8% в течение 5 лет, что в 4 раза выше, чем в среднем по ЕС. За четверть века население страны должно увеличиться на 25%, тогда как в среднем по Союзу – всего на 5%. Светлана ФИРСОВА №12(72), 2012

Такой вывод следует из исследования, которое подготовило «Экономист Интелидженс Юнит», специализированное подразделение известного британского журнала «Экономист». Его эксперты провели сравнительный анализ 11 статистических показателей (от уровня преступности и доходов на душу населения до доверия государственным институтам власти и прогнозов экономического развития). С их помощью искали ответ на вопрос, где лучше всего родиться в 2013 году. Результаты исследования были приведены к 10-балльной системе оценок. Первую строчку заняла Швейцария, получившая 8,22 балла. Следом за ней оказались Австралия (8,12), Норвегия (8,09), Швеция (8,02) и Дания (8,01). В принципе, ничего удивительного в таком раскладе не наблюдается, поскольку страны европейского Севера традиционно лидировали в рейтингах качества жизни. Любопытна более низкая часть таблицы. Например, Ирландия, пораженная финансово-экономическим кризисом, оказалась по рейтингу выше Соединенных Штатов, Германии и Великобритании. Кризисная Греция попала в первые четыре десятка стран. А Италия, состояние которой ныне не блестящее, опередила, например, Японию (21-я против 25-й). Страны с развивающейся экономикой, входящей в БРИКС, далеки от лидеров. Самое высокое место из этой группы оказалось у Бразилии – 37-е с 6,52 баллами. Россия находится на 72-м месте (5,31 балла). На последнем месте рейтинга – Нигерия (4,74 балла). Она пропустила вперед Кению (4,91 балла) и Украину (4,98 балла). Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №12(72), 2012

Нюрнбергский институт по изучению рынка труда определил три германских города, в которых работающие по найму могут получить самую хорошую зарплату. Ими оказались Штутгарт, Франкфурт-на-Майне и Мюнхен. Их считают регионами будущего, в том числе и потому, что там сосредоточены наукоемкие и инновационные отрасли. В Штутгарте человек, занятый полный рабочий день, в среднем может рассчитывать на 2991 евро брутто. Сравните со средней цифрой по стране – 2615 евро – и с аналогичным показателем по Восточной Германии – 1977 евро брутто. В одиннадцати регионах, примыкающих к крупным городам, в наукоемких отраслях отмечается занятость выше средней. В трех регионах – Бремен-Ольденбург, Средняя Германия и Берлин–Бранденбург – в отраслях с высоким инновационным потенциалом (автомобилестроение, фармацевтика, медицинская техника) занятость относительно низка. В лучшем случае в середнячках могут числиться Нюрнберг, Ганновер-Брауншвейг, Рейн-Рур и Рейн-Неккар. В восточногерманских регионах Берлин-Бранденбург и Средняя Германия занятые полный день получают отчетливо меньше, чем в среднем по стране. В этом, по мнению исследователей, по-прежнему проявляется «различие между Востоком и Западом», не изжитое даже спустя два с лишним десятилетия после воссоединения Германии. Александр ВАРВАРИН №12(72), 2012

Почти каждому шестому жителю Германии угрожает возможность впасть в бедность. Заметьте, что речь идет о 12,8 миллиона человек, или 15,8% взрослого населения. Это – цифры Федерального статистического ведомства ФРГ. Отрадно хотя бы то, что за последние годы квота эта не изменилась. В 2009 году она составляла 15,6%, в 2008-м – 15,5%. Закономерен вопрос: как же определяют эту угрожаемую категорию граждан? К ней причисляют тех, чей доход составляет меньше 11 462 евро в год, или 952 евро в месяц. Вычислена она как 60% среднего дохода по стране. Между прочим, согласно статистике, граница бедности в 2007 году была ниже – на уровне 10 986 евро в год. Однако угроза бедности – еще не бедность. «Тот, кому она угрожает, не обязательно должен быть беден, если он умеет обращаться с деньгами, поддерживает социальные контакты и обладает собственностью, – говорит эксперт Кристоф Шрёдер из кёльнского Института германской экономики. – И все же те, кто имеет доход всего в 60% от среднестатистического, больше рискуют впасть в бедность». Еще одна показательная деталь: у мужчин угрожающая квота лежит на уровне в 14,9%, то есть ниже среднестатистической, а у женщин с их 16,8%а – выше. Вопреки всем дискуссиям на тему о детской бедности, дети моложе 18 лет (квота – 15,6%) тоже меньше подвергаются этой угрозе. А пожилым бедность грозит еще меньше, поскольку для людей старше 65 лет квота составляет 14,2%. Для тех, кто живет в семье, мрачная перспектива оказывается еще менее опасной, поскольку квота для них выражается цифрой 8,7%. Зато категории большого риска относятся те, кто растит детей в одиночку: тут квота выливается в пугающую величину – 37,1%. Не лучше ситуация складывается и для одиноких людей младше 65 лет – 36,1%. Разительный скачок делает статистический показатель при рассмотрении семьи из двух взрослых моложе 65 лет – 11,3%. Но это, к сожалению, скорее, статистическое ухищрение: когда два бедных человека соединяются в семью, то их общий доход не попадает в статистику бедности, поясняют эксперты. Напротив, достаточно двум небогатым людям развестись, как они тут же пополняют упомянутую категорию «находящихся в угрожающем положении». Ну и понятно, что никому перспектива обеднеть не угрожает так, как потерявшим работу. Для них квота равна 67,8%. На противоположном полюсе люди, имеющие работу – 7,7%. Благо, что сейчас, согласно последним данным Федерального агентства по труду, безработица угрожает беспрецедентно малому числу немцев. Хотя потерять работу боится каждый второй (знамо дело, кому же такое понравится), но реально перспектива лишиться места касается менее чем одного процента. «Это значит, что за месяц работу теряют всего 9 из тысячи занятых», – говорится в материалах агентства. Причем даже во время экономического кризиса 2009 года риск этот был ненамного выше: работу рисковали потерять 11 человек из тысячи. Но с другой стороны, тому, кто лишился места, работу сейчас найти труднее, чем несколько месяцев назад, признают эксперты. Директор Института по исследованию рынка труда Йоахим Мёллер подчеркивает, что все большую роль играет хорошее образование кандидата на получение работы. «Сейчас оно становится практически обязательным, непременно предъявляемым требованием к соискателю», – подчеркивает он. Если же молодому человеку в первые три года не удается найти место, то под угрозой оказывается все его дальнейшая трудовая биография». Да, ошибку, сделанную на старте, удается исправить только дорогой ценой... По данным исследователей, для молодых людей в возрасте до 30 лет путь к достойному рабочему месту практически обязательно проходит через срочное трудовое соглашение или через работу по «заемному» договору, по которому работодатель «переуступает» их, разрешая выполнять работу для другого хозяина. Если в 2000 году 60% молодых людей сразу же после завершения обучения устраивались на работу на полный день и по бессрочному договору, сейчас так везет не более чем половине из них. В 2000 году по «заемному» договору три или больше месяца работало всего 2% молодых людей. Через пять лет их число выросло втрое – до 15%. А выбраться из этого хомута, порой, бывает очень непросто. Ведь работодателям так удобно держать у себя людей на птичьих правах… Андрей ГОРЮХИН №12(72), 2012

Австрийцы были среди главных выигравших от последнего расширения ЕС в 2004 году. И они это сами признают. Но вот когда в опросах общественного мнения заходит речь о том, нужно ли Союзу расширяться дальше, то тут они высказывают категорическое несогласие. Это еще раз подтвердил последний опрос «Евробарометра», в котором в 27 странах приняли участие почти 33 тысяч человек. Правда, они все же пропустили вперед себя немцев: видать и тем, и другим уже изрядно надоело, что им постоянно приходится вносить изрядную долю в оплату общеевропейского банкета. В ФРГ противников дальнейшего расширения Единой Европы набралось 73%, а австрийцы отстали от них всего-то на один процент. И это при том, что венское правительство неустанно ратует за приём в ЕС западно-балканских стран, утверждая: делать это нужно, и обязательно. Берлин в этом отношении ведет себя сдержаннее. Не так давно канцлер Ангела Меркель заявила, что «в настоящий момент не нужно принимать никаких решений о начале переговоров о вступлении с какими бы то ни было странами». Третье место заняли поляки. Почти 70% опрошенных сообщили, что, по их мнению, в дальнейшем расширении ЕС нет необходимости. Понятное дело, Польшу приняли – и хватит, прочие могут подождать. Средний показатель по ЕС составляет в этом отношении 52%. Несмотря на жаркие споры политиков по поводу путей выхода из нынешнего финансового кризиса, трудности, похоже, только сплотили европейцев. Во всяком случае, 85% опрошенных уверены, что именно сейчас всем странам надо работать рука об руку. А тех, кто считает, что ЕС все же нащупал правильный путь выхода из кризиса, насчитывается совсем не так уж мало – 41%. Из проблем, которые в ЕС решаются на национальном уровне, жителей стран Союза сильнее всего заботит безработица (48%), экономическое положение (37%) и инфляция (24%). Сергей ПЛЯСУНОВ №12(72), 2012

Опрос трех тысяч женщин, проведенный в Британии фирмой Birchbox, выявил новый тренд в том, что касается предрождественской шопинг-лихорадки. Каждый год наблюдается смена преференций и моделей поведения. Меняется и сумма, которая расходуется в декабрьские дни. По прогнозу, в 2012 году в среднем каждым домохозяйством будет потрачено по 556 долларов: на подарки, праздничный вечер, поездки и прочие развлечения. Сейчас главные закупщицы всевозможных подарков, с одной стороны, остаются консервативными в своем подходе к этому церемониальному действу: 64% отказываются экономить и заворачивать подарки в упаковочную бумагу, оставшуюся от прошлогоднего Рождества. Но, с другой стороны, 49% больше не считают зазорным «переподарить» позднее то, что им не глянется или не пригодится. Опрос также показал, что четыре из пяти не приемлют в качестве предмета дарения абонемент на посещение спортзала или фитнес-клуба. Такая же доля женщин убеждена, что можно покупать оптом и вручать, ничтоже сумняшеся, одинаковые подарки всему широкому кругу близких и знакомых. Наконец, выяснилось, что круговерть жизни отбивает охоту и вкус к бережному выдумыванию персонализированных подарков. Зачем «заморачиваться», решили британские женщины, и почти половина из них (47%) будут попросту вручать конверты с наличными деньгами. Сердито и дешево. Вадим ВИХРОВ №12(72), 2012

ЦИКЛ «МОНДОРФ» Старый Свет – очень красивое название. И полет фантазии. Образ. Дань истории. Чуть ли не до недавнего времени считалось, что здесь колыбель цивилизации. Отсюда пошла колонизация новых земель. Европа заложила основы нынешнего технологического и общественного уклада. Ей нужно отдать должное за плоды технологического прогресса, которыми мы все до сих пор пользуемся. Может быть. Не будем спорить. Но вот то, что в Старом Свете не осталось никакой экзотики, и за ней надо ездить куда-то далеко в Тропическую Африку, Южную Америку, Таиланд, Индию или на Филиппины, вообще в Юго-Восточную Азию, – явная напраслина. Здесь тоже сохранились удивительные, сказочные, ни на что не похожие места. И здесь случаются удивительные, фантастические, упоительные истории. Правда, не всегда безобидные. Особенно под Рождество и Новый год. Мондорф – одно из таких мест. Это у самой границы Люксембурга с Францией и Германией. Не Баден-Баден. Но чуть-чуть похоже. Здесь тоже термальные воды, минерализованные, насыщенные целебной энергией Земли, возвращающие силы и здоровье. Здесь тоже сделано так, чтобы совместить лечение с приятным и разнообразным времяпровождением. Сюда тоже приезжают отдохнуть, развлечься и расслабиться кто на несколько недель, а кто так, просто, хотя бы на пару часиков. … Рик с Йёнкой и малипусеньким Йонком вслед за всеми остальными тоже повадились на курорт ездить, благо они устроились работать неподалеку. По вечерам, потому что днем никак не получалось. На службе надо быть. Присутствовать. Участвовать. Писать. Читать. Диктовать. Выступать. Делать. Все время что-то, что и они сами, и другие полезным считают. Вечером, между прочим, даже лучше. Загадочнее. Романтичнее. Подсветка. Иллюминация. Над ванными и бассейном под прожекторами клочья пара клубятся. Что-то сквозь темноту проступает. А что-то в ней, напротив, теряется. Вот и в предновогоднюю ночь они неожиданно для себя решили в Мондорф смотаться. Почему нет? Рождество они у себя в «норке» справили так, как мечтали, так, как им хотелось, – чтобы никого больше не было. А Новый год надумали на людях отпраздновать. Да еще так, чтобы и отдохнуть, и развлечься можно было. В теплых термах понежиться. С Йонкой по свежему воздуху погулять. Приехали, бросили машину неподалеку, подхватили малышку и двинулись по главной аллее. Только смотрят: что-то непонятное происходит. Вдоль дорожек изваяния каменные появились, каких раньше не было. И всё мужчины разного возраста. Старики согбенные и молодежь безусая. В рединготах старого покроя и спортивных курточках а-ля «Я чемпион». Только благо, что каменные, так выбиты, вырезаны и вылеплены, что почти что живыми и теплыми кажутся. Как будто за миг до того обычными людьми были, а тут в мгновенье ока в изваяния превратились. Дальше – больше. На тех местах, где обычно машины парковались, какая-то свалка устроена – метлы разного размера, калибра, цвета, прочности и подержанности разбросаны. Одни старые-престарые. Другие новые, с иголочки. Рику и Йёнке как-то не по себе стало. Но что только местные власти и хозяева магазинчиков не придумают, чтобы электорат представлениями потешить и покупателей завлечь. Идут дальше, за угол заворачивают, уже к входу в самые бани термальные подходят, глядь, а у входа то ли охрана перепила, то ли отдыхающие резвятся, но стоят все в таких масках и костюмах прикольных – оборжаться. Единственно все они, маски и костюмы эти, какие-то жуткие и неприятные, как из фильмов ужасов, прямо хоть разворачивайся и беги восвояси. Только Рик и Йёнка не той закваски. Их пустяками костюмированными не напугаешь. Они, коли что наметили, идут до конца. Соответственно платят за вход, по-быстрому с малышкой раздеваются, хватают полотенца и в воду. И лишь тогда до них начинает доходить, что тут в предновогоднюю ночь творится. Со всех сторон к термам ведьмы слетаются. Страшные. Седые. Косматые. С патлами из-под косынок и чепчиков выбивающимися. Дряхлые-предряхлые. Так что даже смотреть больно. Метлы в сторону бросают, чтобы их служители потом на парковку оттащили, и в минералку горячую – бултых. В воде же волшебное превращение совершается. Мгновение – и из купели чудотворной молодые женщины выходят. Стройные. Величавые. Одна краше другой. Не хочешь, а залюбуешься. Быстренько одежды, для них приготовленные, на себя набрасывают. По «мерсам» и «бээмвешкам» рассаживаются, которые им вместо ступ подкатывают. И разъезжаются. Только перед тем, как отъехать, любого мужчину, который невольным свидетелем омоложения оказался, в изваяния каменные превращают. Чтобы никто не знал. Не подозревал. Не догадывался. Чтобы даже следа мельчайшего, незаметного не оставить. Рика бы тоже такая же участь ждала. Стоять бы ему рядом с купелью или прямо в ней застывшим идолом, если бы не Йёнка. Как она сообразила, что к чему, сразу малышку Рику вручила, сама впереди них встала и ладони вперед выставила. Идет сквозь ряды ведьм, в них всматривающихся, и разрезает их, как ледокол ледяные торосы в короткий летний сезон. А ведьмы вокруг кишат. Со всех сторон обступают. Не дай Бог к мужу или дочурке прикоснутся. Собрала Йёнка всю свою любовь в кулак и укутала Рика и Йонку невидимым пологом. Как им из лап смерти вырваться удалось, как сквозь строй ведьм прорваться, один Бог ведает. Только удалось. Ведь сильнее любви ничего на свете нет. Ни заговор, ни колдовство ей не страшны, если она истинная, настоящая. Рик и Йёнка в себя пришли, лишь когда с десяток километров от Мондорфа отмотали. Остановились. Вышли из машины. Огляделись. Ночь тихая. Безветренная. Небо звездное. В воздухе ни малейшего намека нет на ту опасность, которую они только что пережили. Может, им все привиделось? Может, ничего и не было? Может, они зря струхнули? Тем не менее, несколько недель вновь приехать покупаться они не решались. Но ведь такое удовольствие! Наконец, переубедили себя, вырвались. Подходят к термам, а никаких изваяний каменных там и в помине нет. Как будто, отродясь не бывало. Ни огоньков. Ни иллюминации. Так было что или не было? Теперь только через год узнать получится. Когда они снова под Рождество отдохнуть в Мондорф выберутся. Если духа хватит. Опять-таки, один раз ноги унести удалось, а второй удастся ли, – бабка надвое сказала. Однако, если вы любители приключений, не нужно ни в саванну охотиться отправляться, ни карстовые пещеры исследовать, ни на дно океана опускаться. Отправляйтесь под Рождество или Новый год в Мондорф, и вы узнаете про себя всё. А заодно и в смысл поговорки врубитесь, у нас очень популярной: «не буди лихо, пока оно тихо». Даже в такой скучной и, вроде бы, мало экзотичной местности, как Старый Свет и его отдельные избранные уголки. © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012

Рыцарские времена навсегда впечатались в культурную матрицу Европы. Как свидетельствуют факты, они были наполнены низостью, гнусностью, подлостью и предательством. Но в нашей с вами памяти остались эталоном мужества, стойкости, верности, служения прекрасной даме и благородства. Пусть ими и остаются. В те времена просто так подступиться к женщине на выданье было невозможно. За нее (и за полцарства в придачу) надо было сражаться на рыцарских турнирах. Рискуя всем – здоровьем, престижем и самой жизнью. Не имея к тому же почти никаких шансов на успех. Большинство ведь с них уносили на щите. Тем не менее, турниры неизменно собирали сонмы принцев и рыцарей. Мондорф – территория на пересечении интересов французской и немецкой знати – не была исключением. Турниры здесь проходили с завидной регулярностью. Они устраивались каждый раз, как приходило время очередную принцессу замуж выдавать. Тутошние правители к этому очень трепетно относились. Глашатаев по всей Европе рассылали и все на славу организовывали. То есть, в действительности ничего им организовывать и придумывать не требовалось. Сценарий загодя известен был. Он повторялся из раза в раз. Невесту по подземному лазу, неведомому простым смертным, отводили на вершину неприступного холма, усаживали в стоящий на ней с испокон веку терем и оставляли в одиночестве суженого дожидаться. А принцам и рыцарям, вообще всем и любым претендентам на ее руку, сердце и т.д. предлагали в терем по склону подняться и надеть на ее пальчик обручальное колечко. Если получится. С этим же было очень проблематично. Перво-наперво, испытание в том состояло, что склон сверху донизу ядовитой колючкой порос, иголки смертельные во все стороны выставившей. Причем стоило колючку неловким движением зацепить, как она иголки сбрасывала и ими как из пращи в неопытного незнакомца выстреливала. Ну, да то еще полбеды. У холма и других опасностей, почище этой, в загашнике хоть отбавляй имелось. Склон был очень склизким. Ужасно. Чудовищно. Непередаваемо. И покрыт к тому же глубокими ямами. Дно их устилали каменные ежи. Гранитные. Острейшие. Настоящее орудие убийства. Невесть каким образом сюда попавшие. Стоило даже слегка оступиться или хотя бы на долю секунды расслабиться и потерять равновесие, как склон сбрасывал чужака на острые пики ежей. Как в пропасть. То есть на верную смерть. Для тех же, кому такие уловки были по зубам, устроители турнира припасли опасность пострашнее. На холме жила трехглавая «собачка» – точь-в-точь, как они уверяли, выродившийся потомок легендарного Цербера. По рассказам местных жителей, мелкая, но зато жутко злая и кровожадная. Она считала холм своим, только своим и ничьим другим. Своей вотчиной. Поэтому с каким-то даже вожделением дожидалась очередного претендента, особенно смелого и изворотливого, чтобы разорвать его на тысячу кусочков. Сначала только вдоволь с ним наигравшись и натешившись. Не хилое испытание, не правда ли? Рик не был ни принцем, ни рыцарем. У него не было ни накачанных бицепсов и трицепсов, ни охоты и сноровки бить и терзать других ради победы и самоутверждения. Он зарабатывал себе на хлеб насущный исключительно головой. И ему никогда бы не узнать о турнире, если бы один из глашатаев не оказался его корешем по школе, в которую сверстники поступили в один год и вместе спустя какое-то время закончили. Они славно посидели вдвоем, вспомнили былое, помянули безвременно ушедших, и глашатай все растолковал Рику на пальцах. Но Рик расспрашивал старого приятеля не столько об опасностях, подстерегающих претендентов, – о них земля молвой полнилась, сколько о бедной несчастной принцессе. Ее участь была незавидна – из высокого окна наблюдать за тем, как несостоявшиеся избавители гибнут в страшных мучениях. Из-за нее. Один за другим. Молодые. Сильные. Отважные. Некоторые даже пригожие. И не иметь ни малейшей возможности предупредить. Спасти. Помочь. Подбодрить. Такое могла вынести не каждая. И при этом не сойти с ума от переживаний, сделавшись очередной Офелией. Вдруг в тот момент, когда, подвыпив, глашатай совсем завелся, живописуя достоинства невесты, в сердце Рика что-то ёкнуло. Сколько он себя помнил, ему в сновидениях являлось одно и то же видение. Он любовался ее лицом – оно проступало так ясно и отчетливо. Заглядывал ей в глаза. Гладил по волосам. Сжимал в объятиях. Никакая другая женщина на всем белом свете для него не существовала. Только она. Он был предназначен ей. Исключительно ей. И готов был ждать встречи с ней или ее появления сколь угодно долго. Сколько потребуется. Хоть всю жизнь. Эту. Или следующую. Как получится. В жутковатых с придыханием рассказах друга юности он узнал её. Так вот как им доведется встретиться. Или, не дай Бог, разминуться. Вот как предназначено испытать себя. Укротить судьбу! Если получится. С решением Рик долго тянуть не стал. Мечту трудно не узнать. От нее нельзя отвернуться. Если ты не трус – кем Рик отродясь не был. Она переполняет тебя. Она в каждом твоем вдохе и выдохе. В сердце. В крови. Она стучит, барабанит в грудь. Она требует немедленных действий. Рик привел в порядок дела. Написал завещание. Раздал долги. Попрощался с друзьями. Обнял родных. И двинулся в Мондорф. Турнирные страсти уже кипели вовсю. В городке превалировали красные и черные тона. Похороны следовали одни за другими. Этот ритуал здесь тоже был отработан до совершенства. Подъезжающие принцы и рыцари, веря в свою судьбу, сразу с колес лезли штурмовать холм. И гибли десятками, точно очкарики-ополченцы, не нюхавшие пороха, в первом же взаправдашнем бою под гусеницами танков. Одних поражали смертельно ядовитые колючки. Другие, придумавшие защиту от иголок, скатывались, соскальзывали, проваливались в коварные ямы и расщелины. Третьи, придумавшие, как обойти и это препятствие, оказывались легкой добычей трехглавого зверя. Добравшись до Мондорфа, Рик не стал спешить, в отличие от своих ретивых конкурентов. Он походил по городку. Все высмотрел. Все выглядел. Всех выспросил. Обошел несколько раз холм с разных сторон, примериваясь. А потом заглянул к доброй старой хозяюшке на постой, чтобы ночь переночевать. Подумать. Собраться с мыслями. Проанализировать увиденное. Придумать, как действовать дальше. А как смежил глаза, сразу же явилась к нему Суженая. С заплаканными, но все равно горящими, зовущими глазами. Требовательными. Настойчивыми. Приказывающими. Прижалась к Рику всем телом. Постояла так несколько минут, будто в забытьи. Затем через силу оторвалась от него и запричитала в голос: - Рик, ты все видел. Вскарабкаться по склону невозможно. Никому это не под силу. Ни везение, ни сверхчеловеческая сноровка тут не помогут. Ни зелья колдовские. Но способ препятствия преодолеть наверняка есть. Его не может не быть. Значит, до него нужно докопаться. Думай. Ищи. Дерзай. Я верю в тебя. Жду тебя. Любимый. Ненаглядный. Суженый. Проснулся Рик, а слова Любимой в ушах звенят: «должен быть способ преодолеть препятствия». Но какой? Пошел Рик от обратного. Стал отметать одну возможность за другой. Но так ни до чего путного не додумался. Тогда стал вспоминать все легенды, все сказания, все истории, которые когда-либо читал или слышал. Но и они подсказки не принесли. А потом задал себе вопрос: «что есть в Мондорфе такого, чего нет в других местах? Чем Мондорф отличается? Что только здесь раздобыть можно?» Ответ напрашивался сам собой. «Ага, – прикинул Рик, – а если попробовать?» Тихонечко, чтобы не привлекать ничьего внимания, он набрал в бидоны горячей термальной воды, оделся в припасенный по случаю рыцарский бронежилет, чтобы какая шальная иголка его не достала, и отправился поливать заросли колючки. Первые же проведенные Риком эксперименты превзошли все ожидания. Под действием живой воды из минеральных источников они моментально превращались в то, чем они и были первоначально, в высокие стройные величественные розы. Одна проблема была решена. Колючки Рику больше не угрожали. Теперь надо было заняться скользким склоном. Представьте себе облегчение, которое испытал Рик, когда и он под струями чудодейственной живительной воды стал претерпевать удивительные метаморфозы. Толстый слой грязи и вязкой глины, покрывавший его, видимо, после схода никчемного оползня, сразу начал размягчаться, стекая вниз и обнажая ровные аккуратные ступени, приветливо приглашающие подняться к терему. Оставалось найти управу на трехглавого монстра – потомка Цербера. Но и он, глотнув целебной воды из источника, которой был лишен столько лет, опасаясь спуститься вниз, вдруг превратился в обычную собачонку. В симпатягу, соскучившуюся по человеческой ласке, по заботе и вниманию. Трехглавый ластился к Рику как котенок. Подставлял пузо и ушки, прося почесать их. Кувыркался в траве, обнажившейся после исчезновения зловредных зарослей. Перекатывался с бока на бок. И тут выяснилось, что никакой он не Трехглавый, а самый обычный мопс. Просто наросты, выросшие у него с годами, отдаленно напоминали дополнительные головы. У страха же, как известно, глаза велики. Вот и умирали герои от ужаса, завидев его, а вовсе не от его острых клыков или по причине его дикого нрава. Когда Рик поднялся к терему, Суженая, Любимая, Ангел-хранитель из волшебных снов его уже поджидала. Она вся лучилась. От нее исходило такое тепло, такое сияние, что дух захватывало. «Ты тоже снился мне все эти годы, – можно было безошибочно прочитать в ее глазах. – Я ждала тебе и только тебя. Я знала, я была уверена: ты придешь. У тебя получится. Ты лучше всех на свете. Я звала тебя. Я помогала тебе. И вот мы вместе». Их губы слились в долгом жгучем страстном поцелуе. Чтобы потом еще год за годом искать и всегда находить их. А рыцарские турниры канули в лету. Рик собственноручно сделал для этого все необходимое. Он пролил по ковшику термальной воды над каждой колючкой, и весь склон оделся розами. И только ими. Он велел установить помпы и пустил поток минеральной воды с вершины. Поток быстро смыл всю грязь и глину в совсем еще недавно смертельные ямы и расселины, и обнажил старинные ступеньки и дорожки. По склону теперь можно было гулять также спокойно, как по любому другому парку. Их, радостно гогоча, сразу же заполнили сонмы местных жителей, прежде всего детвора, а также туристы и отдыхающие. Веселая же собачонка, которую все некогда называли исчадием Ада и омерзительным порождением Цербера и так боялись, стала сопровождать Рика и его быстро разрастающуюся семью во всех его делах и начинаниях. Она сделалась их самым добрым другом. Самым верным, преданным и надежным. Нянькой и поводырем девчушек и мальчишек, которые вскоре заполнили дом. И еще почему рыцарские турниры отжили свой век. По крайней мере, в Мондорфе. Дети Рика и его Возлюбленной принцессы унаследовали дар родителей. Они подчинялись велению своего сердца и ничему другому и сами находили свою вторую половинку, уверенные, что выше этого дара на свете ничего нет. Не было. И не будет. © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012

Казалось бы, Христианство в Европе насчитывает столько веков. Все воспоминания о прежних сказаниях и верованиях должны бы выветриться. Куда там! Напротив, с годами они все ярче. Сильнее. Самобытнее. Привлекают молодежь сильнее, чем «попса» любая или «металл». Ведь как бы жизнь ни складывалась, ностальгия по прошлому, по корням, по тому, как все было или есть на самом деле, никогда нас не оставляет. Это чушь, что Весна сама собой приходит. Что вот так запросто Зиму, снежные заносы и морозы любые прогоняет. Как же! Кто и когда свою власть другому или другой добровольно уступал. За все во все времена сражаться надо было. Кровь свою или чужую в избытке проливая. Своего живота не жалея. Вот какую мне историю о том, что такое, а может кто такая в действительности Весна, в Мондорфе рассказали. Это то место, где ключи минеральные бьют. Где термальные воды силы и здоровье людям возвращают. Куда паломничество за ними круглый год открыто. Когда все от Зимы устали. Когда темнота и сумерки такую тоску наводят, что выть хочется. Когда уже натурально невмоготу. Год за годом случается одно и то же чудо. Просыпается ото сна тяжелого, свинцового, непробудного, Великан, который Весну больше самой жизни любит. Который без скрежета зубовного голые сиротливые ветви деревьев и неприкаянные прутья кустов видеть не может. Который ради того, чтобы в мир снова свет, тепло и краски вернулись, ничего не пожалеет. Просыпается он и принимается за работу. Страшную. Тяжелую. Неблагодарную. Никому не ведомую. Проводит он руками нежно по кустам, оставляя на острых палках клочья своей кожи и капли крови, и оживают кусты, распрямляются, покрываются цветами и листьями. Продирается Великан сквозь леса и перелески, щедро делясь с ними своей кровью и плотью, и одеваются они в яркие зеленые одежды, и поднимается, устремляясь ввысь, молодая поросль. Проползает Великан, теряя последние силы по земле, и земля вновь дышать начинает. Воздух делается пряным. Ароматным. Любой, вдыхая его, преисполняется веры и надежды. Конечно же, в лучшее. Замирает Великан в изнеможении, но не страшно – главное уже сделано: Весна пришла, его мечта, его любовь, его суженая на все времена. Расцветает все вокруг. Птичьи трели заставляют вибрировать воздух. Веселье и радость возвращаются в человеческие сердца. Детский гомон слышится отовсюду. Люди выходят в поле. Все в жизни начинается заново. Однако, слава Богу, Великан, отдавший все свои соки, всю свою кровь и силы другим, полностью не умирает. Он доползает до Мондорфа. Падает в его живительные воды. Возрождается в них вновь. И засыпает. Сном тихим. Легким. Праведным. Чтобы проснуться на следующий год. Но не просто так, а тогда, когда он востребован нашим миром сильнее всего. Когда все и вся требуют, зовут, плачут: приди к нам. Спаси нас. Избавь. Когда он так нужен людям. Земле. Природе. Той же Весне, которая ждет его с не меньшей жертвенностью. Преданностью. Надеждой. И любовью. Когда он нужен абсолютно всем. И все, все, все зовут его. И зовут поскорее прийти Весну. © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012

или Как туфельки разные за окно бросали (рождественская сказка) Нет ничего слаще ожидания. Желанное будущее еще только проступает сквозь туман, зовет, манит, а сердце уже переполняется истомой и сладко сжимается в ожидании несбыточного. Мечты. Жеста. Движения. Родного, близкого тебе образа. Ее взгляда, улыбки, чего-то неосязаемо прекрасного. В Рождество и под Новый год может состояться все, к чему вы так стремитесь. Может произойти удивительное, прекрасное, столь ожидаемое вами чудо. Народам Европы оно сейчас так необходимо. Чтобы преодолеть полосу невзгод. Встряхнуться. Вновь поверить в себя. Заменить слабых, нерешительных, уставших лидеров на тех, кто, наконец-то, осмелится взять на себя ответственность. Важно лишь угадать с выбором. С ним нельзя ошибиться. Ведь выбор есть всегда. Надо только проявить силу воли и настойчивость. И тогда нити человеческой жизни, нити, из которых где-то там, в головокружительной вышине, ткутся судьбы народов, сплетутся благоприятным образом. Почему под Рождество или на Новый год? Очень просто. Потому, что только на исходе нынешнего, когда сменяющий его еще только прорисовывается и еще в состоянии сделаться всяким, у древнего сказочного, чудотворного очага собираются компания Санта Клаусов и ватага наших Дедков, называемых Морозами, и рассказывают истории из будущего. А уж вам выбирать, какая из них вам ближе. Какая по душе. Какая – вашим потом, слезами и кровью, может быть, сбудется. Большой, немножечко нескладный, кряжистый, с миндалевидными усталыми глазами навыкате Санта Клаус отхлебнул из поданной ему пузатой кружки с добрым старым элем и начал свою историю. Он предпочитал древние добрые традиции, хотя многие сейчас не прочь, скорее, приналечь на горячий пряный глюнвайн. В тот вечер ему выпала честь первого сказителя. … С поручениями всех остальных дочерей отец справился: и шмотки, и украшения раздобыл, а желание третьей, самой любимой, выполнить никак не мог. Когда же отыскал и сорвал все-таки тайком Аленький цветочек, пришлось, чтобы доставить дочерям подарки, пообещать Чудовищу свою жизнь взамен. Только вместо отца вернулась во дворец его дочурка любимая. Не могла она вынести, чтобы отец ради нее жизнью пожертвовал. Да даже не ради нее самой, а ради ее прихоти, глупости, выкобенивания. Очутилась Красавица во дворце. Ходит. Все рассматривает. Дивится. А никого во дворце нет. Никого найти она не может. Только слышит – кто-то родную, до боли знакомую мелодию играет. Тихо-тихо. Еле слышно. Как будто для себя. И так внятно, так чистенько, что голова кружится. Хочется куда-то бежать. Что-то делать ненужное. Кому-то на судьбу жаловаться. Или себя в жертву приносить. Вокруг же жизнь отлаженная идет. На кухне кастрюлями и сковородами гремят. Что-то постоянно режут, жарят, парят. По дворцу запахи вкуснющие распространяя. Кто-то столы накрывает. Разносолы и блюда всякие экзотические подает. Потом убирает, посуду моет и по местам расставляет. Стиральные машины без устали работают. В барабанах белье, скатерти, занавески вертятся. Чтобы все было чисто. Душисто. С иголочки. То тут, то там во дворце кто-то мастерками стучит. Дрели повизгивают. Что-то отламывается или прибивается. Хозяйство ведь большое. За ним уход нужен. Тут починить. Там подлатать. Как же иначе. Без этого нельзя. И в саду, и в огороде, и на ферме тоже кто-то все время возится. Только – сказка ведь – не видно, кто. Как будто все само собой делается. Кто-то рассаду цветов высаживает. Грядки перекапывает. Черенки прививает. Кроны и кусты, неправильно разросшиеся, подрезает. В общем, к любому делу прибиться можно. Заняться чем, во дворце есть с избытком. Для любого деятельного человека. Стоит только захотеть. А Красавица, бедненькая, слоняется по дворцу и к мелодии прислушивается. Где она? Откуда идет? О чем напоминает? – лишь это одно ее мучает. Ни на что другое внимания не обращает. Ходила так, неприкаянная, потерянная, и месяц, и второй, и год, и другой. Волосы расчесывать, умываться, за ноготками следить перестала. Ничего ей не нужно. Только одного, чтобы кто-нибудь объяснил, откуда мелодия доносится. Не вытерпела, в конце концов, Красавица, взмолилась: - Чудовище, Христом-Богом молю, смилуйся, покажи мне, откуда мелодия доносится. Как вымолвила, сразу Чудовище появилось. Подошло к ней. Ласково так, снисходительно в глаза заглянуло. А потом разорвало ей грудь, вытащило из него трепетное сердце и к лицу поднесло. - Вот отсюда, – сказало, – доносится. Однако не мелодия это. А так, обман. Потому что никто ее больше не слышит. Никому она не в радость. А коли так, то никому и не нужна. И с этими словами выбросило в кусты сердце Красавицы. И с телом столь же беспечно и бесчувственно поступило. Завершил Кряжистый свою историю, и у очага молчание воцарилось. Тоскливое. Гнетущее. - Ну, под такую историю только в петлю, – прокомментировал услышанное с улыбкой его сосед, краснощекий, русоволосый Санта Клаус, отхлебывая что-то явно вкусное и забористое из своей кружки. – Послушайте лучше мою историю. … Пообещал мужик сдуру, чтобы живым к любимой жене и в свою страну вернуться, нечистоплотной силе, – видимо, властям, которые его заарестовали, – то, что у себя на Родине ему неведомо. Как вернулся, выяснилось, в какой переплет угодил. За те недолгие месяцы, что странствовал, родилась у него дочь. Ничего не поделаешь. Договор дороже денег. Как голову бедолага ни ломал, как ни сокрушался, а когда время подошло, пришлось дочурку на чужбину отправлять. Сейчас бы сказали: в заморский университет на учебу. Эффект один – все равно домой не возвращаются, как ни крути. Со знаниями ли, без знаний. Да не о том речь. Оказалась во дворце Невестушка и видит: все образцово организовано. Все само собой делается. Вроде людей не видно, никто не надрывается, а все скошено. Убрано. Прибрано. Расставлено. Чистенько. Аккуратненько. Любо-дорого. Она всегда о таком мечтала. И еще, в довершение всего, какая-то мелодия по дворцу разносится. Дивная. Сладкая. Обворожительная. Не мелодия, а что-то неземное, все в душе переворачивающее. Ага, решила Невестушка, вот оно, в этой жизни самое главное. Все остальное побоку. Разузнать мне, откуда мелодия, и устрою свою жизнь так, как никому и не снилось. Раззадорившись от этой мысли, стала она дворец прочесывать. Этаж за этажом. Квадрат за квадратом. Клетушку за клетушкой. Нет никого и нет. Никак ей секрет не дается. Ах, вы так, решила Невестушка, тогда пеняйте на себя, и принялась во дворце стены крушить, потайную комнату надеясь отыскать. Все же сейчас начитанные. В Интернете день-деньской сидят. Из чатов не вылезают. Всех киношек репертуары наизусть знают. В общем, полдворца разломала, но потайную комнату таки отыскала. Лежит в ней на полатях бархатных Принц и спит крепким сном. Что Принц, невооруженным глазом видно. По тому, в какой горнице спит. Во что одет. Да и во дворце ведь. Так что без обмана. Разбудила его Невестушка жарким поцелуем. И сразу под венец, пока еще не полностью проснулся. Пока тепленький. Повезло Невестушке. Принц оказался верным и преданным. Правда, как ему быть иным, коли наша Смышленая его на всякий случай по рукам и ногам связала, а ключи от кладовых и авто из карманов вытащила. Так они и прожили счастливо многие-многие годы, вместе слоняясь по дворцу, и умерли, как говорится на свадьбах, когда не знают, что еще пожелать, в один день. - Фу, – сказал задумчиво сидевший в углу широкоплечий, основательный Санта Клаус, как Русоволосый закончил. – Слащавая и вздорная история. Не тому учит. Не на то настраивает. С гнильцой. Гламур, он и есть гламур. Теперь меня послушайте. – И начал. … О том, что настоящее везение – в лапы к Чудовищу попасть или по обмену отправиться, теперь все знают. И о том, что мелодия волшебная в жизни устроиться помогает, наслышаны. Вот моя Девушка тоже на эту удочку попалась. Хорошая такая. Работящая. Целеустремленная. Из провинции. Оказалась она во дворце и, как все другие, ходит по нему, дивится, с чужим укладом жизни знакомится. Только нет никакой мелодии. Не слышно. Ниоткуда ничего не доносится. Даже намека на нее никакого нет. А дворец есть. И приусадебное хозяйство. И стеллажи с книгами. И компьютерные залы. И в столовке кормят вполне прилично. Ну и что, что мелодии не слышно, решила наша Девушка, не очень-то и нужно. Что, на этой мелодии клин что ли сошелся. И без нее проживем. Засучила она рукава и принялась за работу. Сначала книги все, какие в библиотеке нашла, проштудировала внимательнейшим образом и историографию дворца составила. До сих пор лучшей книгой про него считается. Все-все, что было и чего не было, во всех деталях описывает. И читается хорошо. Легко. С интересом. Чувствуется, что человек постарался. И языком владеет – не то, что нынешние авторы. А потом за дизайн дворца принялась. Все-таки построен он был черт-те когда. Устарел. Обветшал. В новые, современные нормы дворцестроительства перестал вписываться. Лишние стены и потолки убрала, чтобы не давило и больше воздуха было. Дополнительные окна и двери прорубила. Плитку мраморную на полы настелила. Да не просто так, а с подогревом. Картины отреставрировала и такую подсветку сделала, что все заиграло. Всюду дисплеи интерактивные установила, на любой заданный вопрос ответ имеющие. Затем парки новые, тенистые разбила. По последнему слову. С искусственными порожками, фонтанчиками, лебедями, мостиками и японскими двориками. Беседки поставила уютные. Розарии разбила. Любо-дорого. Нигде таких славных нет. Красивых и уютных. Как все основные работы по переустройству усадьбы завершила, взяла и открыла дворец для посещения. Более того, чтобы туристов, молодежь и праздношатающуюся публику привлечь, специальные экспозиции сделала. Обо всех сказках про Аленький цветочек. Про всех Принцев. Принцесс. Красавиц. Невестушек. И Чудовищ. Народ валом повалил. Музей, таким образом оформленный, самым успешным проектом века оказался. О чем через пару десятилетий Нобелевский комитет свое мудрое, хотя и, как всегда, запоздалое решение принял. Когда Девушка, вернее, Старушка бразды правления музеем уже другим передала. Вот. Остальные Санта Клаусы принялись роптать, еще когда Основательный только к концу истории подбирался. Стоило же ему рот закрыть, как сразу загалдели: - Ты что нам байки про Синий чулок, залежалые, втюхиваешь. Такой заплесневевший морализаторский товар у нас никто брать не будет. Это в старые добрые протестантские времена подобная сказочка пройти могла. И то с большим трудом. А теперь все, шабаш. - Эх, мужики-мужики, – встрял тут в разговор веселый чернобровый Дед Мороз, крякнув под одобрительное улюлюканье остальных соплеменников после пропущенной им доброй стопки ядреного огненного напитка, – как-то все косо и криво у вас получается. Одни садизм средневековый восхваляют, видимо, арабской весной проникшись. Другие – гламуром, причем самого низкого пошиба, и пошлятиной восторгаются. Третьи – никому не нужное самопожертвование рекламируют: служение в одиночку, без любви, без тепла и очага семейного и животворящей улыбки детячьей. Не пойму я вас. Послушайте, как у нас принято. Какие истории рассказывать надобно. … Полюбила Доченька Чудовище за сердце его доброе, ласковое, отзывчивое. За то, что свою жизнь ради других положить готов был. За то, что терпел лихо стоически. Не причитая и никому ни на что не жалуясь. За то, что был не такой, как все, кого она раньше знала. А другой. Особенный. И Чудовище ее полюбило. Неистово. Пламенно. Как только сильные, цельные, самоотверженные личности любить могут. Так полюбило, что ничего дороже, ничего выше и святее для него в жизни не стало. Вот музыка, которая у них в душах чистых, трепетных звучала, которая им всегда их поступки и помыслы подсказывала, для них двоих играть стала. А как для них двоих играть стала, и все другим людям слышна сделалась. Мол, знайте, помните, есть в нашей жизни место чуду. Место любви и жертвенности. Все вы сделать сможете, всего добиться. Только верить в себя надобно. И в других. И в добро, которое вам и которое вы делаете. Чудовище, конечно, когда его Доченька поцеловала, само собой в Прекрасного Принца обратилось. И вот тут-то они вдвоем дворцом и занялись. Отреставрировали. Модернизировали. Украсили. Теплым и уютным сделали. Для посетителей открыли. Подъезды к нему удобные проложили. С инфраструктурой разобрались. Интернетом. В общем, все что надо, наладили. Была сказочка, а стала для всех, кто свою жизнь заново начать или по-человечески прожить хочет, ориентиром. И ничего, поверьте, сверхъестественного, ах-ах-ахного в том нет. Надо только голову иногда по назначению использовать. Сердце иметь трепетное. Любви не бояться. Людей не чураться. И работать уметь. Чего всем под Рождество и Новый год вам желаю. Вот за это следующую стопку и пропустим. Со здравицей! © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012

Фоторепортаж с самой европейской улицы Стамбула Спору нет, впечатления от большого города на Босфоре, наследника константинопольской громкой славы (Святая София, Ипподром, Цистерна и т.д.) и средоточия пышного цветения эпохи «Великолепного века» (Muhteşem Yüzyıl) – кто смотрит этот незаурядно исполненный телесериал, и Блистательной Порты (Топкапы, Голубая мечеть, мечеть Сулеймания, Долмабахче, и т.д.), будут не просто неполными, но и ущербными. Если их не подкрепить неспешной и вдумчивой прогулкой по самой европейской улице города. По Истикляль, архитектурной кунсткамере под открытым небом. В зависимости от пристрастий, можно выбрать либо путь наверх – от Бейоглу, от Туннеля до площади Таксим, либо путь вниз, под горку, от Таксима до сутолоки кривых переулков, спускающихся к заливу Золотой рог. В любом случае на протяжении всех полутора километров, на которые простирается Истикляль, найдется повод остановиться и всмотреться.  Для начала, если танцевать от Таксима, то почти обязательно окунешься в сутолоку чем-то разгневанных граждан, считающих своим долгом объявить в плакатно-микрофонном задоре либо о несовершенствах и несправедливости окружающей действительности, либо просто о том, что они-де есть, они-де отличаются «лица не общим выражением», и что никуда не денутся. Рядом с бунтовщиками найдется место для охранителей, вдохновенно поддерживающих стабильное пламя в культовой лампаде, посвященной Кемалю Ататюрку, отцу-основателю всего того, чем стала наследница Османской империи, развернувшаяся в сторону западной цивилизации. А в сумерках сюда нередко в послематчевой горячности заваливаются футбольные фанаты для демонстрации цветов своих флагов и шарфов… Формально Истикляль – пешеходная зона. Единственное исключение сделано для антикварного общественного транспорта. Для краснобокого винтажного трамвая, пущенного по рельсам 11 июля в далеком 1871 году. В ту пору его влекли за собой лошади. Классическая «конка». Потом, как водится, все пришло в упадок, затем, как обычно, пошла мода на ретро. Все вернулось на колеи своя. Правда, сейчас остался только один прогон, от Таксима до Туннеля, всего-то 1870 метров. Местные называют его nostaljık tramvay (думаю, перевода не требуется). Популярностью этот «трам-тарарам», как можно догадаться, не обижен. Среди памятников старины выделяется своими габаритами, узнаваемыми орнаментальными деталями и цветовой гаммой храм святого Антония, крупнейший среди католических храмов. Первый камень в основание был заложен в 1906 году, а первая служба состоялась в 1912-м. Поскольку паства собирается разноязыкая, то здесь можно услышать духовных пастырей, обращающихся к прихожанам не только на турецком, но и английском, итальянском, польском. Вглядитесь в капитель коринфского ордера при входе. Оцените кружева из камня на розетке. Храм построен архитекторами Эдуардом де Нари и Джулио Монджере в неоклассическом стиле. Другие называют этот стиль итальянской неоготикой. Достойно! По этой же левой стороне улицы не пройдешь мимо и другой христианской церкви, уникальной в том плане, что вход расположен внизу. Совершаешь не восхождение, а нисхождение, прежде чем попасть в божий дом. Все потому, что Истикляль находится на возвышенности, и в этом месте спуск – в перспективе – ведет к Босфору. Цепляет взгляд и строго-помпезное здание российского генерального консульства. Построенное по проекту итальянского мастера Гаспаре Фоссати, оно всякое повидало на своем веку. Случалось, отношения вступали в полосу похолодания и отчуждения, и на размещавшемся здесь ранее посольстве вешали замок. Потом дворцовые палаты снова распечатывали (история ведь движется циклично и по спирали, не так ли?). На местных жителей, кстати, произвела неизгладимое впечатление символическая смена эпох, когда 20 лет назад серп и молот на фасаде был заменен на двуглавого орла. Как отмечают в путеводителях обожающие исторические параллели обозреватели, – вернулся «символ царской России». Как и в случае с ностальгическим трамваем, все возвращается на колеи своя. Неподалеку находится жилой дом, «апартаменты Боттера», названные так в честь голландского портного султана Абдул-Хамида II. Измыслил это здание итальянский (снова!) архитектор Раймондо Д'Аронко. Это его творение считается самым выдающимся образцом стиля «ар-нуво» в Стамбуле. Теперь самое время полюбоваться экстерьером и интерьером Чичек пассажа ( Çiçek pasaj – пассаж цветов, или цветочный пассаж), получившего название благодаря русским барышням, бежавшим из Крыма после Гражданской войны. Поначалу они завели моду торговать цветами прямо на улице, как Элиза Дулитл в Ковент-Гардене. Мода привилась. В 1970-е годы этот пассаж стал пристанищем для многочисленных кофейных и пивных заведений. Пока в 1978 году по причине «небрежности и невнимания», как гласит официальная версия, здание обрушилось. Спустя десять лет столичный муниципалитет разумно рассудил: нельзя пустить по ветру столь выдающееся заведение, с достославным фасадом с названием Cite de Pera, с «намоленными» стенами и доброй репутацией. Впору напомнить, что «русский след» можно сыскать повсюду в Стамбуле. От Семибашенного замка (Эди-куле), куда султаны заточали русских послов (А.М.Обрезков, П.А.Толстой, Я.И.Булгаков и т.д.), проведя их предварительно по улицам под свист и улюлюканье довольной черни. До Истикляль, где фрейлины императорского дворца (стоит перечитать «Бег» М.Булгакова) торговали спичками, а генералы – игрушечными красными комиссарами. По разным оценкам, бежали и временно осели в Константинополе порядка полумиллиона вынужденных русских эмигрантов. На Истикляль стоит овеянный романтикой детективных романов Агаты Кристи отель «Пера Палас», возведенный для VIP-пассажиров «Восточного экспресса». Здесь в номерах останавливалась знаменитая актриса немого кино Вера Холодная и один из первых русских бардов Александр Вертинский. В одном из местных кафешантанов создатель сценического образа «субтильного Пьеро», получив ангажемент, затрагивал ностальгические струны тех, кто потерял все и повторял строки И.Бунина: «Уж нет возврата К тому, чем жили мы когда-то, Потерь не счесть и не забыть…» А между тем на сегодняшней Истикляль жизнь проявляется во всем многообразии форм. Богатейшая галерея персонажей. Усатый крепыш рядом с чернокожими манекенами. Приятели на фоне витрины с рекламной девицей в черной маске. Молодая парочка на балконе второго этажа с вывеской «Парикмахерская». Панки с дредами, музицирующие прямо на асфальте. Чистильщик обуви, отлучившийся на минуту… Отдельный сюжет: гастрономическая карта этой популярной улицы, как у местных, так и заезжих праздношатающихся. Как и в Париже и Вене, здесь можно отведать жареных каштанов. Изучить и заказать весь ассортимент кебабов. Вкусить приготовленную, с пылу с жару, свежевыловленную рыбу, пахнущую йодистой просоленной пеной, скажем (смотри снимок), барабульку. Об этой пучеглазой 15-сантиметровой, в среднем, рыбёшке с восторгом писали Сенека и Плиний, Цицерон и Гораций… Наконец, вкусовые впечатления необходимо приправить свежевыжатым гранатовым соком, благо в нем содержится богатейший витаминно-минеральный комплекс, способный не только взнуздать иммунитет, но и заставить кровь забурлить. Как волну за кормой многочисленных морских паромов-трамвайчиков, разрезающих своими форштевнями Босфор. К нему, по сути, и ведет главная улица древнего города, столицы разом четырех империй – Римской, Византийской, Латинской и Османской. Для тех, кто еще не был на Босфоре, совет: не упустите шанс пройтись по улице, обладающей одновременно достоинствами музейной старины и животрепещущей новизны, шармом застывшей в камне истории и завораживающим ритмом космополитичного модернового мегаполиса. Владимир МИХЕЕВ Стамбул – Москва Фото автора №12(72), 2012

Крупнейший поставщик дипломированных специалистов в сферу юриспруденции – Юридический колледж – получил статус университета. Помимо нового названия, официально зарегистрированного в конце ноября, Университет права получил возможность взимать плату со студентов: по 9000 фунтов в год (см. «Университеты недосчитались абитуриентов», №9(69), 2012). Другие пять частных вузов тоже имеют полномочия выдавать дипломы установленного образца, но при этом не являются университетами. Имеет ли это значение? Имеет, разъяснил Дэвид Уиллетс, отвечающий в правительстве за высшее образование: «Статус университета – это как вишенка на торте. Не каждый вуз может именоваться университетом. Это реальная ценность». Университет права насчитывает более 7000 студентов и аспирантов. Входящие в его состав колледжи разбросаны по всей стране: в Лондоне, Бирмингеме, Бристоле, Честере, Гилдфорде, Манчестере и Йорке. В этом году обучение продлится два года, раньше было три. Это значит: учебные курсы будут вестись более интенсивно, а каникулы сократят. Позиция правительства, как растолковал ее Дэвид Уиллетс, сводится к следующему: «Мы рассматриваем этот шаг как начало процесса диверсификации сектора образования. Это (Университет права) – первый такой вуз после Букингемского университета, который на протяжении 30 лет был единственным в своем роде». Почин положен. Дальше – больше. Критики этой реформы образования упрекают правящую коалицию тори и либеральных демократов в том, что она ведет дело к полной приватизации и коммерциализации высшего образования в Британии. С одной стороны, Университет права создал финансовую подпорку в виде специального фонда, куда отложили 200 миллионов фунтов стерлингов, которыми смогут воспользоваться талантливые абитуриенты из бедных семей. С другой – кабинет премьера Дэвида Камерона наложил ограничения на общеобразовательные кредиты: при обучении в частном университете студент, не имеющий спонсоров, сможет взять взаймы не более 6000 фунтов. Где ему найти оставшиеся 3000? Подсказок нет, разве что традиционная мантра: пусть сам заработает, как сможет. Вадим ВИХРОВ №12(72), 2012

Фонд «Водафон Дойчланд» провел исследование вопроса о том, как проявляется социальное неравенство в доступе к образованию в ФРГ. Результат, по мнению самих исследователей, оказался как неожиданным, так и вызывающим беспокойство: все больше школьников из семей, в которых у родителей нет высшего образования, не используют имеющиеся возможности для продолжения обучения. Вот такое нежелание даже попытаться войти в социальный лифт… Доля выпускников школы, завершивших полный курс наук и пересевших со школьной скамьи на студенческую, с 70-х годов прошлого века сохраняется постоянным – примерно 90%. Но вот число тех, кто хочет продолжить обучение после окончания профессионально-технической школы, резко упало. И здесь особенно сильно сказывается социальное происхождение. Среди тех, у кого родители дали себе труд получить высшее образование, доля желающих после школы продолжить учиться дальше, снизилась очень незначительно. А вот у тех, кто происходит, как раньше говорили, из простых семей, она упала с 80 до 50%. Проще сказать, что половина тех, кто вполне мог бы учиться, делать этого отнюдь не хочет. Это приводит к тому, что в высших школах все больше скапливаются потомки людей с высшим образованием. И попытки «разбавить» их представителями других социальных слоев пока застревают на полдороги. А ведь добиться этого германская система образования пытается еще с 60-х годов прошлого века! Однако, согласно статистике, шансы на то, чтобы получить аттестат зрелости, у детей, имеющих образованных родителей, примерно в семь раз выше, чем у их сверстников из других семей. Почему же последние так неохотно используют предоставляемые им возможности? Авторы исследования считают одной из причин то, что, получив профессию и начав самостоятельно зарабатывать, молодые люди уже не хотят идти учиться в высшую школу. Тем более, что им сначала все равно придется получить аттестат зрелости. Но финансовый барьер – необходимость на несколько лет лишиться весомого заработка – оказывается для многих решающим. Еще одна причина заключается в элементарном неверии в собственные силы: а вдруг я окажусь не в состоянии завершить обучение? Психологи называют это ослабленной верой в собственные способности, рассказывают эксперты. Тем более, что в семье нет никого, кто мог бы послужить хорошим примером. Родители, спокойно прожившие жизнь без высшего образования, зачастую не становятся поддержкой – хотя бы моральной! – своим детям, желающим его получить. В экстремальных случаях доходит даже до разрыва отношений. Причем, знающие люди рассказывают: убедить старшее поколение в том, что образование откроет их детям большие перспективы, бывает, порой, труднее, чем молодежь. Иногда они понимают это только тогда, когда их дитя уже закончит обучение и получит такую работу, о которой они и мечтать не могли. Андрей ГОРЮХИН №12(72), 2012

Одной из недавних и самых распространенных среди европейской молодежи традиций нанесен сокрушительный удар: власти Рима очистили древний мост Мильвио от нескольких тысяч висячих замков, закрепленных влюбленными парочками в знак вечной верности. Муниципалитет объяснил свое решение угрозой, нависшей над древним сооружением, построенным в 206 году до нашей эры, из-за чрезмерного веса металла. Вмешательство мэра столицы лишь отсрочило решительную меру почти на год. Традиция прицеплять большие и маленькие замки к перилам и ограждениям моста, запирать их и бросать ключ в воду реки Тибр возникла в 2006 году после того, как один итальянский писатель придумал эту сцену и изложил ее в своей книге, которая затем была экранизирована телевидением. Вслед за местными Ромео и Джульеттами традицию подхватили сотни тысяч молодых иностранных туристов. Затем она распространилась на Венецию, Милан, Флоренцию, Неаполь и другие большие и малые города Италии, перекочевала в Барселону, Париж, Лондон, Прагу, Кельн. Кстати, первый замок на старинный мост повесил сам писатель перед публикацией книги, чтобы сделать романтическую сцену более правдоподобной. А уже через год одна из мачт освещения моста рухнула в реку под тяжестью этих скобяных изделий, что вызвало тревогу местных властей. Жестокий удар по традиции возмутил не только молодежь и автора бестселлера. В ответ муниципальные власти обещают открыть скромный музей, где будут выставлены немногие замки из бывшей созданной стихийно «экспозиции».   Джинсы станут чище Джинсовая одежда популярна во всем мире уже многие десятилетия, ежегодная выручка от ее продаж оценивается в 100 миллиардов долларов. По мнению модельеров, джинсам предстоит еще долгая жизнь. Но вот беда: текстильная промышленность, и не в последнюю очередь – производство джинсовой ткани - сильный загрязнитель окружающей среды красителями, а также гигантский потребитель воды. Актуальной задачей стал поиск альтернативных методов изготовления сырья для пошива красивых и качественных брюк, рубашек, юбок и курток. Одна из итальянских фирм разработала новый метод окрашивания ткани – с помощью виноматериалов. Этот натуральный продукт гораздо меньше загрязняет воду и воздух, нежели химические красители. А испанская компания добилась значительной экономии воды при фиксации красителя на ткани. Тем самым она еще и снизила собственные расходы на производство – ведь за воду надо платить. Ряд международных компаний работают и над эффективным вторичным использованием ткани изношенной джинсовой одежды.   Неужели уйдет с молотка? Всемирно известная итальянская вилла Мариани рискует стать собственностью девелоперских компаний и местом массовой застройки жилья, бьют тревогу власти области Лигурия, озабоченные судьбой культурного наследия. Эта вилла, построенная в 1909 году, стала знаменитой после того, как великий французский художник-импрессионист Клод Моне изобразил на одном из полотен оливковые деревья ее сада, созданного несколькими десятилетиями раньше богатым торговцем. Кстати, этими деревьями-долгожителями можно любоваться и сегодня, как и всем замечательным садом, который посещали актер Чарли Чаплин, композитор Джакомо Пуччини и другие знаменитости. Нынешний владелец виллы, итальянский искусствовед Карло Баньяско затратил немало средств на ее реставрацию и залез в большие долги. В любой момент его недвижимость может быть опечатана и выставлена на аукцион. По предварительной оценке, за нее можно получить 16 миллионов евро: только те самые оливковые деревья, благодаря картине К.Моне, стоят не менее полумиллиона. Как утверждает собственник, некий русский богач уже предлагал за его владение 20 миллионов евро. Однако К.Баньяско надеется договориться с банками о рассрочке выплаты долгов и избежать продажи виллы, доступ к которой он сделал платным для посетителей.   Выгодный грипп В Великобритании ежегодно расходуется не менее 120 миллионов фунтов стерлингов на массовые прививки населению против гриппа. Насколько эффективны эти дорогостоящие кампании? Ответ на этот вопрос дала международная группа авторитетных медиков. По их данным, массовая вакцинация укорачивает период заболевания гриппом в среднем лишь на полдня, однако она практически не влияет на число пораженных инфекцией. Фармацевтические фирмы всячески рекламируют противогриппозную вакцину, поскольку ее применяют для людей всех возрастных категорий и даже беременных женщин. Таким образом, это одно из немногих медицинских средств, требуемых в таком количестве и приносящих подобную прибыль. По мнению специалистов, навязывание вакцины как панацеи от гриппа препятствует разработке новых, более эффективных лекарств против этого заболевания, вирусы которого мутируют едва ли не каждый год.   Поболтаем… Если вам предстоит обедать или ужинать в компании британцев, то лучше избегать в беседе некоторых тем, считающихся сегодня табу в приличном местном обществе. По данным одного из телефонных опросов, запретными темами большинство подданных Ее Величества считают (в порядке убывания недопустимости) вопросы любви и секса, финансовые проблемы, разговоры о политике, недвижимости и религии. Словом, лучше вести традиционные беседы – о погоде, спорте, моде… Да мало ли других приятных для британцев тем?   Закон есть закон Проведение традиционной корриды – боя быков – в некоторых районах Франции запрещено не будет, поскольку это не нарушает Основной закон республики, постановил Конституционный совет. Высшая юридическая инстанция страны тем самым отвергла требование защитников животных запретить тавромахию. Противники древнего жестокого развлечения, все еще популярного на юге страны, настаивали на распространении запрета на всю французскую территорию, без исключений. Впрочем, «Ассоциация защиты прав животных» тщетно добивается и запрета петушиных боев в заморских территориях Франции – на Антильских островах Гваделупа и Мартиника. Она ссылается на принцип равенства законов во всех регионах страны. Среди противников корриды и петушиных боев такие знаменитости, как Брижит Бардо, Ален Делон и Жан-Поль Бельмондо.   Спор о монументах Статуя папы римского Иоанна Павла II, установленная в мае 2011 года близ римского железнодорожного вокзала Термини, вновь привлекает многочисленных жителей итальянской столицы и туристов. Она открыта взорам после недавней доработки, вызванной замечаниями о том, что бронзовое изваяние понтифика было слишком похожим на монумент итальянского экс-диктатора Бенито Муссолини. Скульптор Оливиеро Райнальди, объяснявший это неумелым монтажом статуи рабочими, теперь заявляет, что произведение соответствует его первоначальному творческому замыслу. Удовлетворен окончательной версией и мэр столицы Джанни Алеманно. Однако далеко не все разделяют это мнение. Многие жители «вечного города» утверждают, что сходство пятиметрового монумента папы римского с изваянием Муссолини стало еще заметнее.   Лондон без «кэбов»? Срочно требуются несколько миллионов фунтов стерлингов для выживания компании по производству «черных кэбов» – лондонских такси, с 1948 года ставших неотъемлемой деталью улиц британской столицы. Однако последние пять лет эта фирма с большим трудом сводит концы с концами: спрос на ее продукцию в Англии падает, а качество удобных для пассажиров автомобилей ухудшается. Местные таксисты в массовом порядке переходят на германские и японские «мини-вэны». Пятая часть акций британской компании сегодня принадлежит китайской «Джили», которая уже владеет шведским концерном «Вольво». С китайцами англичане создали совместное предприятие в Шанхае по производству «кэбов» для азиатского рынка, и надеются на возможность выкупа их партнерами контрольного пакета акций. Но китайцы пока не торопятся бросить спасательный круг.   Богатство с блошиного рынка В наши времена, когда по интернету можно заказать все – от детского питания до копии драгунской сабли времен германо-австрийской войны – тем не менее, не переводятся любители визитов на блошиный рынок. Собственно, и там тоже можно сыскать все, что душе угодно. Хотите – оловянную рюмку для шнапса начала прошлого века, а хотите – форменную фуражку офицера Национальной народной армии ГДР. Есть и люди, которые ходят на такие рынки в надежде приобрести какой-нибудь уникум и разом разбогатеть. Разумеется, в 9999 случаях из 10 тысяч из этого ничего не выходит. Но в одном-то случае фортуна все же улыбается своему любимцу! Так вот, житель Дрездена Райнхольд Хоффман, кстати, человек почтенного возраста, 71 года от роду, попросил свою старую знакомую купить на блошином рынке присмотренный им пакет почтовых марок. В полном смысле слова «на вес» – два килограмма за 20 евро. Что и было сделано. Когда же он перебирал свое приобретение, то в глаза ему бросилась мечта каждого знающего филателиста – американская одноцентовая марка 1861 года выпуска. У Хофмана буквально перехватило дыхание, когда он увидел находку. Да и то сказать, удивишься тут, если этих марок, как считали дотоле, осталось только две на всю планету. И стоит такая находка ни много ни мало 2,5 миллиона евро. Согласитесь, это изрядная сумма даже для людей побогаче Хофмана, бывшего сельскохозяйственного рабочего с пенсией в 600 евро. Конечно, последнее слово остается за экспертами, в частности, за американцами. Но их немецкие коллеги уверяют, что вероятность подлинности этой находки равна 99%.   В тесноте, да не в обиде Пожалуй, общеизвестное выражение «как сельди в бочке» в Германии скоро можно будет заменить на другое – «как румыны в минивэне». Почему? Германские полицейские с завидной регулярностью продолжают останавливать микроавтобусы, в которых число пассажиров превышает положенную норму в два раза, а то и больше. Последняя история подобного рода: на автобане А3 в Нижней Баварии был остановлен минивэн с 20 пассажирами – при 9 разрешенных. Все они объявили себя членами одной семьи. И хотя политкорректные германские полицейские не указывают национальность нарушителей, без большого риска ошибиться можно утверждать, что речь идет о цыганах. Вечные странники ехали из Румынии в Кёльн и, как видим, вполне благополучно преодолели большую часть пути. Для немецких и австрийских дорожных полицейских эти любители коллективных поездок стали серьезной головной болью. Но прекратить подобные путешествия пока никак не удается. Максимум возможного: высадить лишних и потребовать, чтобы они продолжили дальнейшее путешествие на поезде. И так до бесконечности. К числу рекордных достижений относятся следующие: минивэн на 9 человек с 23 пассажирами и авто на пятерых с 18 пассажирами – 11 взрослых и пятеро детей. Ну что с такими людьми можно поделать?   Некомфортное путешествие Сейчас трудно сказать, что привлекло кошку по имени Мауси в бензобаке тяжелогрузного автомобиля. То ли легендарное кошачье любопытство, то ли перспектива вволю погреться на теплом металле. Зверюшка уснула и не заметила, как отправилась в недобровольное путешествие. Проехать ей пришлось больше двухсот километров. И кто знает, чем бы закончилось дело, если бы чета внимательных пенсионеров, обгоняя фуру, не заметила на баке животное – несчастное, грязное, раненое, словом – полуживое. Они попытались привлечь внимание водителя грузовика и попросить его остановиться. Знаками объясниться не удалось, несмотря на несколько попыток. Тогда пожилая дама написала на листочке бумаги два слова «Кошка! Сзади!». Когда заинтригованный водитель, наконец, затормозил, то за горловиной бензобака и в самом деле обнаружилась притаившаяся Мауси, которая, видимо, уже простилась с одной из своих девяти кошачьих жизней. Пенсионеры отвезли найденыша к врачу, а поскольку, как известно, инициатива наказуема, то с них еще и взяли 200 евро за лечение путешественницы.   Жидкий грабитель пошел… Ювелирный магазин на Опернгассе, 32, находится в самом центре австрийской столицы, но, тем не менее, это не уберегло его от налета грабителей. Два незнакомца, вооружившись перцовым спреем, вошли в помещение и отвлекли внимание хозяина тем, что попросили его сменить батарейку в часах. А когда он принялся выполнять их просьбу, атаковали его с помощью своего «оружия». Но не на того напали! Несмотря на почтенный возраст (69 лет), хозяин оказался не промах и ввязался с ними в драку, да так результативно, что не просто выгнал горе-налетчиков из магазина, но и сшиб с них головные уборы. Кроме того, в схватке пострадало оконное стекло – разбилось, когда бойкий дед мощно толкнул нападавшего. В конце концов, поняв, что лютого защитника своей собственности им не одолеть, налетчики обратились в постыдное бегство. Ювелир благоразумно не стал состязаться с ним еще и в беге, с него хватило и рукопашной, в которой он проявил себя с лучшей стороны. №12(72), 2012

Ситуация с отношениями между Россией и Европейским Союзом в области кризисного регулирования складывается довольно интересная, но противоречивая. Во-первых, с одной стороны, сотрудничество России и ЕС в области урегулирования кризисов не является центральным направлением их взаимоотношений. Главное направление развития отношений России и Евросоюза лежит в сфере экономической взаимозависимости, где ключевой областью остается энергетика. Именно по экономическим статьям разрабатываемого нового базового соглашения России и ЕС сейчас идут наиболее сложные переговоры. Однако, с другой стороны, если мы посмотрим на проблему кризисного регулирования в рамках постсоветского пространства, то отношения Европейского Союза и России в этой области приобретают совсем иное значение. Во-вторых, если мы сравним перспективы развития сотрудничества в области урегулирования кризисов между Россией и НАТО и Россией и ЕС, то в первом случае основным ограничителем такого сотрудничества будет наличие проблем политического характера, а во втором случае серьезными ограничителями выступают проблемы скорее технического характера. Они связаны, прежде всего, со сложной и запутанной системой принятия решений Евросоюзом в области внешней политики, безопасности и обороны, отсутствием так называемого «единого телефонного номера». Упростить ситуацию должно вступление в силу Лиссабонского договора, однако, на выстраивание новой системы и процедур тоже нужно время. Но в целом, обращаясь к сотрудничеству России и ЕС в области кризисного регулирования, можно отметить, что оно развивается, и определенный положительный опыт уже накоплен. Его можно признать в целом удовлетворительным. Мы уже наблюдали участие России в миротворческих миссиях Европейского Союза в Африке и на Балканах, и даже в очень сложной ситуации августа 2008 г. Россия и ЕС все же смогли прийти к компромиссу. Это, безусловно, плюс. Далее нужно остановиться на анализе некоторых политических проблем, которые встают на пути сотрудничества ЕС и России в области урегулирования кризисов. Этот список проблем не является исчерпывающим, однако, проблемы принципиально важны. Во-первых, существует проблема правовой основы отношений России и Евросоюза в этой области. Для устойчивого развития сотрудничества нужна четкая двусторонняя правовая база, которой до сих пор нет. Хотя, как показала практика, положительный опыт сотрудничества может накапливаться и без урегулирования юридических вопросов, но юридическая подстраховка в долгосрочном плане необходима. Соответствующие правовые положения могут быть внесены в разрабатываемый новый основополагающий договор России и ЕС, также в дальнейшем принципы и механизмы сотрудничества могут быть конкретизированы в отдельном соглашении, переговоры по которому возобновились в конце 2009 г. Если обратиться к истории этого вопроса, то Россия впервые проявила осторожный интерес к политике безопасности и обороны Европейского Союза еще на этапе становления ЕПБО на рубеже 1990-2000-х гг., в российском экспертном сообществе велись осторожные дискуссии о возможной российской составляющей в «европейской идентичности» в области безопасности и обороны. Конечно, в то время Россию в большей степени интересовало соотношение нового военно-политического измерения ЕС и роли НАТО на европейском континенте, однако, вопросы совместного участия в миротворческих операциях тоже рассматривались. В совместном заявлении России и ЕС по результатам московского саммита 2000 г. указывалось, что Россия может быть приглашена участвовать в будущих операциях по урегулированию кризисов, которые проводит Евросоюз.*1 Однако, если Россия стремится к полному равенству в вопросах принятия решений в области проведения операций по урегулированию кризисов и командовании миротворческими структурами, то ЕС хочет сохранить эти позиции за собой. Евросоюз также стремится избежать ситуации, в которой его миротворческие структуры могут попасть под чье-либо чужое командование. Это — главный политический пункт разногласий. С другой стороны, важно отметить, что отсутствие четкой правовой базы не должно становиться непреодолимым препятствием и блокировать политическую волю к сотрудничеству и совместному участию в операциях по урегулированию кризисов. Наоборот, накопленный опыт взаимодействия будет бесценным уже при выработке конкретных положений совместной правовой базы в этой сфере. Во-вторых, важно обратиться к проблеме концептуальных подходов к кризисному регулированию, которые исповедуют стороны. Для ЕС характерен комплексный и, прежде всего, гражданский подход к миротворчеству. Большинство миротворческих операций Евросоюза являются гражданскими, и даже в военных операциях ЕС гражданский компонент достаточно силен. Для Европейского Союза стратегическим направлением деятельности в области кризисного регулирования является строительство демократических политических и общественных институтов в охваченных кризисом странах и территориях, которые бы гарантировали невозможность возобновления конфликта. Конечно, как показывает практика, далеко не везде это удается, но это, безусловно, сильная сторона подхода ЕС. Таким образом, можно сказать, что Евросоюз претендует на глобальное политическое лидерство в кризисном регулировании. Кризисное урегулирование для ЕС тесно связано с его политикой развития, с его представлениями о концепции устойчивого развития, с распространением принципа политической обусловленности, с его во многом нормативным подходом к международным отношениям, при котором он стремится к распространению в них тех ценностей и норм, на которых построена европейская интеграция. Иными словами, стратегия кризисного регулирования и миротворчества являются для ЕС одним из проявлений его стремления к глобальному нормативному лидерству. Таким образом, в сотрудничестве ЕС с Россией в области миротворчества, принимая во внимание такой комплексный подход ЕС к проблематике кризисного регулирования, нормативное и политическое лидерство в этом процессе будет оставаться за Европейским Союзом. Очевидно, что сегодня Россия не может предложить и последовательно осуществлять столь интегрированную концепцию кризисного регулирования, какую предлагает ЕС. Исключением может стать только постсоветское пространство. Хотя, с другой стороны, Россия может добиться того, что по отдельным направлениям миротворческих операций ее вклад может оказаться незаменимым для ЕС. Она вполне может претендовать на собственную нишу в различных миротворческих операциях Евросоюза и чувствовать себя в ней весьма уверенно. В конце концов, повседневная практика сотрудничества Европейского Союза и России в области кризисного регулирования будет способствовать установлению более прочных отношений между военными и гражданскими структурами ЕС и России, улучшению их координации, и в конечном итоге, она будет способствовать развитию взаимопонимания по более широким проблемам безопасности между Евросоюзом и Россией. В-третьих, важным аспектом проблемы сотрудничества России и ЕС в области урегулирования кризисов является география проводимых миссий. Если мы возьмем такие регионы как Африка или Ближний Восток, то здесь у России и ЕС нет серьезных препятствий политического характера для развития сотрудничества. Главным условием успешного сотрудничества в этих регионах является то, чтобы общий уровень отношений между ЕС и Россией был удовлетворительным. В принципе возможность достаточно эффективного сотрудничества здесь демонстрирует участие России в ряде миротворческих миссий ЕС в Африке («EUFOR» в Чаде и Центрально-Африканской республике и «EUNAVFOR – Atalanta» у берегов Сомали). Однако уже по иному будет складываться ситуация в случае с регионами, расположенными вблизи России и Европейского Союза. Яркими примерами здесь могут служить конфликты на Балканах и постсоветском пространстве. В основном, большинство конфликтов в этих регионах являются этнополитическими и сецессионистскими. Стратегия ЕС в области конфликтного регулирования на этих территориях в научной литературе характеризуется как «европеизация конфликтов», которая определяется как «процесс, приводимый в действие и стимулируемый европейскими институтами, прежде всего, Европейским Союзом, путем привязки окончательного исхода конфликта к определенной степени интеграции заинтересованных сторон в европейские структуры».*2 То есть, процесс урегулирования конфликта стимулируется со стороны Евросоюза возможным улучшением статуса в иерархии отношений с ЕС для территории или государства, в которых имеет место конфликт, при условии, что стороны согласятся на его урегулирование. При этом Европейский Союз может действовать двумя способами: либо «создавать рамки для решения конституционных проблем, связанных с сецессионистскими кризисами, и/или может выступать непосредственно – как посредник – или косвенно – путем поддержки посреднических усилий между сторонами, вовлеченными в конфликт».*3 В конечном итоге, стране, в которой идет процесс конфликтного урегулирования, могут пообещать членство в ЕС, что является очень мощным политическим инструментом в руках Евросоюза. Безусловно, такая модель урегулирования конфликтов является «ЕС-центричной», в ней за Европейским Союзом резервируется политическое и нормативное лидерство. В целом, можно отметить, что стратегия европеизации работает, особенно в случаях конфликтов в странах, расположенных в непосредственной географической близости от Европейского Союза, например на Балканах. Ситуация там сейчас значительно более стабильная, чем десять лет назад, возможность возобновления вооруженных конфликтов низкая. Существующие конфликты, в целом, переведены в русло политического урегулирования, ЕС несет политическую ответственность за развитие этого неспокойного региона и официально рассматривает все его страны как кандидаты или потенциальные кандидаты на вступление в Евросоюз. Однако следует отметить, что даже стратегия европеизации с перспективой включения конфликтных территорий в состав ЕС полностью не гарантирует окончательного политического урегулирования. Яркий пример – Кипр, который даже после его вступления в Евросоюз все еще разделен, и четких перспектив окончательного политического решения кипрской проблемы пока не видно. Таким образом, можно сказать, что стратегия европеизации конфликтов, там, где ее можно применить, в целом, может гарантировать невозобновление вооруженного противостояния, но еще не обязательно обеспечивает окончательное политическое урегулирование. Однако гораздо более важным регионом с точки зрения сотрудничества России и ЕС в области урегулирования кризисов является постсоветское пространство, или регион общего соседства России и Европейского Союза. В целом, на сегодняшний день ситуация, складывающаяся здесь, является более сложной, чем в балканском регионе. Большинство конфликтов постсоветского пространства также являются сецессионистскими и имеют этнополитическую природу. Иногда конфликты на постсоветском пространстве называют «замороженными», подразумевая при этом, что вооруженная фаза этих конфликтов имела место в начале 1990-х гг. как часть процессов распада СССР. Однако, как показала последующая история, сам факт прекращения огня без последующего комплексного политического урегулирования еще не гарантирует невозможность возобновления вооруженного противостояния. Также на постсоветском пространстве существует ряд регионов, в которых возможно возникновение новых конфликтов этнополитического характера. Все эти факторы делают проблему комплексного конфликтного урегулирования в этом регионе политически актуальной. Европейский Союз не может в полной мере применить стратегию европеизации конфликтов к конфликтам постсоветского пространства (по крайней мере, в том масштабе, в котором он применяет эту стратегию по отношению к Балканам) по нескольким причинам. Во-первых, в самом ЕС нет консенсуса относительно того, может ли он даже в долгосрочной перспективе обещать странам этого региона перспективы членства. В качестве примера можно привести различные мнения, звучащие в самом Евросоюзе, относительно Европейской политике соседства и Восточного партнерства. В одних интерпретациях политика соседства ЕС была разработана для того, чтобы сказать «нет» дальнейшему расширению; в других интерпретациях политика соседства и особенно Восточное партнерство – это шаг на пути к дальнейшему расширению Европейского Союза. Что касается краткосрочной перспективы, то внутри ЕС в целом сложился консенсус относительно того, что Европейскому Союзу в ближайшем будущем не стоит принимать в свой состав новые страны, за исключением балканских, которые официально являются кандидатами или потенциальными кандидатами на вступление в ЕС. Также продолжающиеся осложнения в еврозоне не прибавляют финансовых инструментов Евросоюзу для воздействия на регион постсоветского пространства. Во-вторых, сами страны постсоветского пространства все еще не соответствуют так называемым «копенгагенским критериям». Это касается как экономической, так и политической составляющей этих критериев. В-третьих, очень важной политической и военной силой на постсоветском пространстве является Россия, чье влияние на страны этого региона не меньше, чем влияние ЕС. Для России сохранение своего влияния и защита интересов в этом регионе является очень важными по целому ряду внешнеполитических и внутриполитических причин. Россия выдвигает свои проекты в области сотрудничества и интеграции, рассчитанные на страны этого региона (сейчас ведущим российским проектом является создание Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана), в том числе и собственные инициативы в области кризисного регулирования. Поэтому Россия довольно настороженно относится к «ЕС-центричной» стратегии конфликтного регулирования и стратегии европеизации, которую предлагает Евросоюз. В этой связи можно вспомнить уже упомянутый и так до конца не урегулированный конфликт на Кипре. Одним из факторов того, что не удается полностью урегулировать этот кризис, является не только неуступчивость сторон или слабость ЕС, но и наличие достаточно мощной третьей внешней силы – Турции, которая имеет тесные связи с турецкой общиной Кипра. Поэтому разрешение этого конфликта невозможно без учета контекста отношений между Турцией и Евросоюзом и отдельными его странами-членами. Нечто подобное имеет место и на постсоветском пространстве, где учет фактора отношений России и ЕС крайне важен для конфликтного урегулирования. Очень важно отметить, что в регионе общего соседства России и ЕС проблематика кризисного регулирования смещается из периферии отношений России и Евросоюза к центру. Причем, здесь у этой проблематики существует уже конфликтный потенциал для отношений самих России и ЕС. Интерес Европейского Союза к этому региону усилился после старта инициативы ЕС «Восточное партнерство» в 2009 г. В Восточном партнерстве проблеме кризисного урегулирования уделено гораздо больше внимания по сравнению с Европейской политикой соседства, стартовавшей в 2003 г. Еще в 2005 г. Европейский Союз начал проводить миссию «EUBAM»*4 на границе Молдовы и Украины (часть молдавской границы контролирует приднестровская сторона), осенью 2008 г. после августовского конфликта стартовала миссия ЕС «EUMM»*5 в Грузии. Можно сказать, что ЕС предпринимает определенные шаги к выстраиванию системы кризисного регулирования или хотя бы кризисного мониторинга на так называемом пространстве общего соседства России и Евросоюза. Таким образом, на постсоветском пространстве проблематика кризисного регулирования выходит за рамки размеренного бюрократического взаимодействия России и ЕС и переходит на стратегический уровень отношений Европейского Союза и России. Весной 2009 г. накануне саммита России и ЕС в Хабаровске бывший глава представительства ЕС в России М.Франко отметил, что проблемы взаимодействия России и ЕС в регионе общего соседства являются самым напряженным участком отношений России и Европейского Союза.*6 Хотя под влиянием наступившего мирового финансово-экономического кризиса и ряда политических причин конкуренция России и Евросоюза на постсоветском пространстве, в целом, пошла на спад, это направление является крайне важным как для политики России, так и для политики Европейского Союза. Взаимодействие между ЕС и Россией в регионе общего соседства является определенным тестом на зрелость их отношений, тестом на то, способны ли эти отношения взять планку стратегического партнерства, которое было провозглашено сторонами. Ведь очевидно, что и в дальнейшей перспективе Россия и Евросоюз будут оставаться ключевыми политическими силами на этом пространстве, и в этом отношении им необходимо правильно понимать и учитывать интересы друг друга. У развития ситуации в области кризисного регулирования на постсоветском пространстве и отношений ЕС и России в этом регионе в целом есть несколько перспектив развития. Конечно же, наиболее опасным является вариант, при котором стороны начнут воспринимать отношения друг с другом как игру с нулевой суммой. Сейчас такой вариант кажется менее вероятным. Однако и противоположный вариант скоординированной стратегии России и Европейского Союза по отношению к урегулированию кризисов на постсоветском пространстве сейчас выглядит мало реалистичным, причиной чему являются серьезные расхождения интересов сторон и различное видение ими будущего этого региона. Поэтому, прежде всего, для России и ЕС здесь крайне важно разработать принципы и механизмы, которые позволили бы им избежать обострения отношений между собой, если вдруг в рамках какого-то из неурегулированных кризисов начнет реализовываться конфронтационный сценарий. В этом отношении в качестве политического формата подобного диалога мог бы выступить так называемый Комитет России-ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, с предложением создать который выступили бывший президент Д.Медведев и федеральный канцлер А.Меркель в начале июня 2010 г. в Мезеберге. В соответствии с предложением глав государств, этот комитет мог бы быть уполномочен «разрабатывать основные принципы проведения совместных гражданских/военных операций России и ЕС по кризисному регулированию», а также «проводить обмен мнениями и выработку рекомендаций по конкретным вопросам сотрудничества, включая различные конфликты и кризисные ситуации, в содействии урегулированию которых участвуют Россия и Евросоюз в рамках соответствующих международных форматов».*7 Что касается непосредственного урегулирования замороженных конфликтов, то здесь было бы более реалистично сконцентрировать усилия на тех конфликтах, найти общие подходы к разрешению которых будет политически наименее сложно, оставив пока более трудные случаи в стороне, но внимательно наблюдая за ними с целью предотвращения возможной конфронтации. В этом отношении примечательным выглядит предложение глав России и Германии по приднестровскому урегулированию, с которыми они выступили в том же Мезеберге в начале июня 2010 г. Однако, даже несмотря на то, что с данной инициативой выступили лидеры двух крупных государств, ее успех отнюдь автоматически не гарантирован. Даже согласование интересов России и ЕС в рамках урегулирования такого конфликта, как приднестровский, является для них амбициозной задачей. Также интересно отметить, что данная инициатива была озвучена на встрече глав России и Германии, а не на состоявшемся несколькими днями ранее саммите России и Европейского Союза. Это вскрывает как минимум определенные проблемы в восприятии Россией ЕС как полноценного актора во внешнеполитической сфере, так и функциональные слабости Евросоюза в проведении внешней политики. Занимаясь проблематикой кризисного регулирования на постсоветском пространстве, следует учитывать, что на этой территории довольно активную роль могут играть и другие силы. Важно помнить о трансатлантическом факторе, представленном НАТО и Соединенными Штатами (например, США входят в тот же формат 5+2 по приднестровскому урегулированию). Также следует помнить, что некоторые новые страны ЕС из Центральной Европы имеют свои интересы в развитии отношений с государствами постсоветского пространства, по крайней мере, его западной части. Сами страны региона общего соседства России и Евросоюза неправильно рассматривать как некие объекты во взаимоотношениях более крупных международных сил. Политические процессы, которые происходят в них, порой оказываются крайне важными, если не определяющими для расстановки политических сил в этом регионе. В целом пока складываются благоприятные политические условия в области диалога России и Европейского Союза по кризисному регулированию. Эти условия касаются как непосредственно рамок этого диалога, так и более широкого политического контекста отношений России и ЕС. Что касается рамок диалога, то на саммите в Стокгольме в ноябре 2009 г. Россия и ЕС договорились начать переговоры, направленные на заключение рамочного соглашения о сотрудничестве в области управления кризисными ситуациями*8, российская сторона уже передала ЕС свой проект этого соглашения.*9 Однако остаются вопросы касательно сроков принятия этого документа, особенно в контексте ведущихся переговоров России и ЕС по новому базовому соглашению. Иными словами, сможет ли соглашение по кризисному регулированию в реальности быть принято еще до заключения нового базового соглашения России и ЕС. Также важным для упрочнения рамок диалога в сфере кризисного регулирования является принятое на саммите России и ЕС в Ростове-на-Дону 1 июня 2010 г. Соглашение о защите секретной информации. Если говорить об общем политическом контексте отношений России и Евросоюза, то и здесь можно выделить ряд в целом положительных моментов. Провозглашенное сторонами партнерство для модернизации является позитивной и прагматичной повесткой дня для развития отношений России и Европейского Союза, которое при благоприятных условиях должно способствовать развитию России, а также быть направленным на сближение ЕС и России.*10 Помимо этого, происходит процесс изменения в положительную сторону вектора политических отношений между Россией и рядом новых стран ЕС, прежде всего с Польшей, а развитие российско-украинских отношений переходит в более спокойное русло. Наконец, еще одним принципиально важным, хотя и опосредованным фактором является процесс «перезагрузки» отношений между Россией и Соединенными Штатами Америки. Александр ИЗОТОВ,доцент факультета международных отношенийСанкт-Петербургского государственного университета *1 Саммит ЕС-Россия, 29 мая 2000 г. Москва. Совместное заявление Президента России В.Путина, Председателя Европейского Совета А.Гутерреша, при содействии Генерального секретаря Совета ЕС/Высокого представителя по общей внешней политике и политике безопасности ЕС Х.Соланы, Председателя Комиссии Европейских сообществ Р.Проди. // http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/images/pText_pict/316/sum11_rus.doc *2 См: Б. Коппитерс, М. Эмерсон, М. Хейссен, Т. Ковзиридзе, Г. Нутчева, Н. Точчи, М. Валь. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. М.2005. С.27. *3 Там же. С .26. *4 EUBAM – European Union Border Assistance Mission to the Republic of Moldova and Ukraine *5 EUMM – European Union Monitoring Mission *6 М.Франко. У России есть идея, что у нее есть сферы влияния.// On - line пресс конференция М.Франко электронному изданию Gazeta.ru. 12 мая 2009 г. // http://www.gazeta.ru/interview/nm/s2982162.shtml *7 Меморандум по итогам встречи Президента России Д.Медведева и Федерального канцлера Германии А.Меркель 4–5 июня 2010 года, г.Мезеберг // http://news.kremlin.ru/ref_notes/575 24-ый Саммит ЕС-Россия, 18 ноября 2009, Стокгольм // http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/p_771.htm Cтенограмма выступления и ответов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам встречи министров иностранных дел государств «Веймарского треугольника», Париж, 23 июня 2010 г. // http://www.mid.ru/ns-dos.nsf/162979df2beb9880432569e70041fd1e/432569d800223f34c325774c004b640a?OpenDocument *10 Joint Statement on the Partnership for Modernisation EU-Russia Summit 31 May-1 June 2010 // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/er/114747.pdf №12(72), 2012

Европейский Союз в очередной раз не стал назначать дату начала переговоров с Македонией о вступлении в ЕС этой бывшей югославской республики. Невозможность договориться об этом констатировали министры иностранных дел стран-участниц на встрече 11 декабря 2012 года. Такой поворот событий можно считать традиционным, поскольку обычно блокирует принятие решения Греция. Эта страна требует, чтобы соседнее государство изменило название, подчеркивая, что Македония является частью греческого исторического и культурного наследия. Но на этот раз у Афин появился союзник. Солидарную позицию заняла Болгария, выразившая недовольство националистической риторикой, расцветшей, по мнению Софии, по ту сторону ее западной границы. Особое недовольство Болгарии вызвал курс македонского правительства на массовое строительство в македонской столице страны – Скопье – большого количества дворцов и памятников, призванных подтвердить древние корни македонской государственности (см. «Македония: в поисках себя», №11(71), 2012). По сути, уверены в Софии, македонское руководство занимается конфискацией чужой истории и культуры, в данном случае, болгарской. Среди обвинений звучит недовольство тем, что в Македонии стали считать свою страну чуть ли не родиной кириллицы. «Это грабеж, – возмущается директор Болгарского исторического музея Божидар Димитров. – Чтобы сочинить свои сказки, они используют греческую античность и болгарскую историю после VII века». Коренное население Македонии никогда не имело собственной государственности. Язык близок к болгарскому, использует кириллицу. По вероисповеданию этнические македонцы – православные христиане. В стране проживает большое албанское меньшинство. Болгария стала первой страной, которая признала в 1992 году независимость Македонии после распада югославской федерации. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ №12(72), 2012

Опрос трех тысяч женщин, проведенный в Британии фирмой Birchbox, выявил новый тренд в том, что касается предрождественской шопинг-лихорадки. Каждый год наблюдается смена преференций и моделей поведения. Меняется и сумма, которая расходуется в декабрьские дни. По прогнозу, в 2012 году в среднем каждым домохозяйством будет потрачено по 556 долларов: на подарки, праздничный вечер, поездки и прочие развлечения. Сейчас главные закупщицы всевозможных подарков, с одной стороны, остаются консервативными в своем подходе к этому церемониальному действу: 64% отказываются экономить и заворачивать подарки в упаковочную бумагу, оставшуюся от прошлогоднего Рождества. Но, с другой стороны, 49% больше не считают зазорным «переподарить» позднее то, что им не глянется или не пригодится. Опрос также показал, что четыре из пяти не приемлют в качестве предмета дарения абонемент на посещение спортзала или фитнес-клуба. Такая же доля женщин убеждена, что можно покупать оптом и вручать, ничтоже сумняшеся, одинаковые подарки всему широкому кругу близких и знакомых. Наконец, выяснилось, что круговерть жизни отбивает охоту и вкус к бережному выдумыванию персонализированных подарков. Зачем «заморачиваться», решили британские женщины, и почти половина из них (47%) будут попросту вручать конверты с наличными деньгами. Сердито и дешево. Вадим ВИХРОВ №12(72), 2012

ЦИКЛ «МОНДОРФ» Старый Свет – очень красивое название. И полет фантазии. Образ. Дань истории. Чуть ли не до недавнего времени считалось, что здесь колыбель цивилизации. Отсюда пошла колонизация новых земель. Европа заложила основы нынешнего технологического и общественного уклада. Ей нужно отдать должное за плоды технологического прогресса, которыми мы все до сих пор пользуемся. Может быть. Не будем спорить. Но вот то, что в Старом Свете не осталось никакой экзотики, и за ней надо ездить куда-то далеко в Тропическую Африку, Южную Америку, Таиланд, Индию или на Филиппины, вообще в Юго-Восточную Азию, – явная напраслина. Здесь тоже сохранились удивительные, сказочные, ни на что не похожие места. И здесь случаются удивительные, фантастические, упоительные истории. Правда, не всегда безобидные. Особенно под Рождество и Новый год. Мондорф – одно из таких мест. Это у самой границы Люксембурга с Францией и Германией. Не Баден-Баден. Но чуть-чуть похоже. Здесь тоже термальные воды, минерализованные, насыщенные целебной энергией Земли, возвращающие силы и здоровье. Здесь тоже сделано так, чтобы совместить лечение с приятным и разнообразным времяпровождением. Сюда тоже приезжают отдохнуть, развлечься и расслабиться кто на несколько недель, а кто так, просто, хотя бы на пару часиков. … Рик с Йёнкой и малипусеньким Йонком вслед за всеми остальными тоже повадились на курорт ездить, благо они устроились работать неподалеку. По вечерам, потому что днем никак не получалось. На службе надо быть. Присутствовать. Участвовать. Писать. Читать. Диктовать. Выступать. Делать. Все время что-то, что и они сами, и другие полезным считают. Вечером, между прочим, даже лучше. Загадочнее. Романтичнее. Подсветка. Иллюминация. Над ванными и бассейном под прожекторами клочья пара клубятся. Что-то сквозь темноту проступает. А что-то в ней, напротив, теряется. Вот и в предновогоднюю ночь они неожиданно для себя решили в Мондорф смотаться. Почему нет? Рождество они у себя в «норке» справили так, как мечтали, так, как им хотелось, – чтобы никого больше не было. А Новый год надумали на людях отпраздновать. Да еще так, чтобы и отдохнуть, и развлечься можно было. В теплых термах понежиться. С Йонкой по свежему воздуху погулять. Приехали, бросили машину неподалеку, подхватили малышку и двинулись по главной аллее. Только смотрят: что-то непонятное происходит. Вдоль дорожек изваяния каменные появились, каких раньше не было. И всё мужчины разного возраста. Старики согбенные и молодежь безусая. В рединготах старого покроя и спортивных курточках а-ля «Я чемпион». Только благо, что каменные, так выбиты, вырезаны и вылеплены, что почти что живыми и теплыми кажутся. Как будто за миг до того обычными людьми были, а тут в мгновенье ока в изваяния превратились. Дальше – больше. На тех местах, где обычно машины парковались, какая-то свалка устроена – метлы разного размера, калибра, цвета, прочности и подержанности разбросаны. Одни старые-престарые. Другие новые, с иголочки. Рику и Йёнке как-то не по себе стало. Но что только местные власти и хозяева магазинчиков не придумают, чтобы электорат представлениями потешить и покупателей завлечь. Идут дальше, за угол заворачивают, уже к входу в самые бани термальные подходят, глядь, а у входа то ли охрана перепила, то ли отдыхающие резвятся, но стоят все в таких масках и костюмах прикольных – оборжаться. Единственно все они, маски и костюмы эти, какие-то жуткие и неприятные, как из фильмов ужасов, прямо хоть разворачивайся и беги восвояси. Только Рик и Йёнка не той закваски. Их пустяками костюмированными не напугаешь. Они, коли что наметили, идут до конца. Соответственно платят за вход, по-быстрому с малышкой раздеваются, хватают полотенца и в воду. И лишь тогда до них начинает доходить, что тут в предновогоднюю ночь творится. Со всех сторон к термам ведьмы слетаются. Страшные. Седые. Косматые. С патлами из-под косынок и чепчиков выбивающимися. Дряхлые-предряхлые. Так что даже смотреть больно. Метлы в сторону бросают, чтобы их служители потом на парковку оттащили, и в минералку горячую – бултых. В воде же волшебное превращение совершается. Мгновение – и из купели чудотворной молодые женщины выходят. Стройные. Величавые. Одна краше другой. Не хочешь, а залюбуешься. Быстренько одежды, для них приготовленные, на себя набрасывают. По «мерсам» и «бээмвешкам» рассаживаются, которые им вместо ступ подкатывают. И разъезжаются. Только перед тем, как отъехать, любого мужчину, который невольным свидетелем омоложения оказался, в изваяния каменные превращают. Чтобы никто не знал. Не подозревал. Не догадывался. Чтобы даже следа мельчайшего, незаметного не оставить. Рика бы тоже такая же участь ждала. Стоять бы ему рядом с купелью или прямо в ней застывшим идолом, если бы не Йёнка. Как она сообразила, что к чему, сразу малышку Рику вручила, сама впереди них встала и ладони вперед выставила. Идет сквозь ряды ведьм, в них всматривающихся, и разрезает их, как ледокол ледяные торосы в короткий летний сезон. А ведьмы вокруг кишат. Со всех сторон обступают. Не дай Бог к мужу или дочурке прикоснутся. Собрала Йёнка всю свою любовь в кулак и укутала Рика и Йонку невидимым пологом. Как им из лап смерти вырваться удалось, как сквозь строй ведьм прорваться, один Бог ведает. Только удалось. Ведь сильнее любви ничего на свете нет. Ни заговор, ни колдовство ей не страшны, если она истинная, настоящая. Рик и Йёнка в себя пришли, лишь когда с десяток километров от Мондорфа отмотали. Остановились. Вышли из машины. Огляделись. Ночь тихая. Безветренная. Небо звездное. В воздухе ни малейшего намека нет на ту опасность, которую они только что пережили. Может, им все привиделось? Может, ничего и не было? Может, они зря струхнули? Тем не менее, несколько недель вновь приехать покупаться они не решались. Но ведь такое удовольствие! Наконец, переубедили себя, вырвались. Подходят к термам, а никаких изваяний каменных там и в помине нет. Как будто, отродясь не бывало. Ни огоньков. Ни иллюминации. Так было что или не было? Теперь только через год узнать получится. Когда они снова под Рождество отдохнуть в Мондорф выберутся. Если духа хватит. Опять-таки, один раз ноги унести удалось, а второй удастся ли, – бабка надвое сказала. Однако, если вы любители приключений, не нужно ни в саванну охотиться отправляться, ни карстовые пещеры исследовать, ни на дно океана опускаться. Отправляйтесь под Рождество или Новый год в Мондорф, и вы узнаете про себя всё. А заодно и в смысл поговорки врубитесь, у нас очень популярной: «не буди лихо, пока оно тихо». Даже в такой скучной и, вроде бы, мало экзотичной местности, как Старый Свет и его отдельные избранные уголки. © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012

Рыцарские времена навсегда впечатались в культурную матрицу Европы. Как свидетельствуют факты, они были наполнены низостью, гнусностью, подлостью и предательством. Но в нашей с вами памяти остались эталоном мужества, стойкости, верности, служения прекрасной даме и благородства. Пусть ими и остаются. В те времена просто так подступиться к женщине на выданье было невозможно. За нее (и за полцарства в придачу) надо было сражаться на рыцарских турнирах. Рискуя всем – здоровьем, престижем и самой жизнью. Не имея к тому же почти никаких шансов на успех. Большинство ведь с них уносили на щите. Тем не менее, турниры неизменно собирали сонмы принцев и рыцарей. Мондорф – территория на пересечении интересов французской и немецкой знати – не была исключением. Турниры здесь проходили с завидной регулярностью. Они устраивались каждый раз, как приходило время очередную принцессу замуж выдавать. Тутошние правители к этому очень трепетно относились. Глашатаев по всей Европе рассылали и все на славу организовывали. То есть, в действительности ничего им организовывать и придумывать не требовалось. Сценарий загодя известен был. Он повторялся из раза в раз. Невесту по подземному лазу, неведомому простым смертным, отводили на вершину неприступного холма, усаживали в стоящий на ней с испокон веку терем и оставляли в одиночестве суженого дожидаться. А принцам и рыцарям, вообще всем и любым претендентам на ее руку, сердце и т.д. предлагали в терем по склону подняться и надеть на ее пальчик обручальное колечко. Если получится. С этим же было очень проблематично. Перво-наперво, испытание в том состояло, что склон сверху донизу ядовитой колючкой порос, иголки смертельные во все стороны выставившей. Причем стоило колючку неловким движением зацепить, как она иголки сбрасывала и ими как из пращи в неопытного незнакомца выстреливала. Ну, да то еще полбеды. У холма и других опасностей, почище этой, в загашнике хоть отбавляй имелось. Склон был очень склизким. Ужасно. Чудовищно. Непередаваемо. И покрыт к тому же глубокими ямами. Дно их устилали каменные ежи. Гранитные. Острейшие. Настоящее орудие убийства. Невесть каким образом сюда попавшие. Стоило даже слегка оступиться или хотя бы на долю секунды расслабиться и потерять равновесие, как склон сбрасывал чужака на острые пики ежей. Как в пропасть. То есть на верную смерть. Для тех же, кому такие уловки были по зубам, устроители турнира припасли опасность пострашнее. На холме жила трехглавая «собачка» – точь-в-точь, как они уверяли, выродившийся потомок легендарного Цербера. По рассказам местных жителей, мелкая, но зато жутко злая и кровожадная. Она считала холм своим, только своим и ничьим другим. Своей вотчиной. Поэтому с каким-то даже вожделением дожидалась очередного претендента, особенно смелого и изворотливого, чтобы разорвать его на тысячу кусочков. Сначала только вдоволь с ним наигравшись и натешившись. Не хилое испытание, не правда ли? Рик не был ни принцем, ни рыцарем. У него не было ни накачанных бицепсов и трицепсов, ни охоты и сноровки бить и терзать других ради победы и самоутверждения. Он зарабатывал себе на хлеб насущный исключительно головой. И ему никогда бы не узнать о турнире, если бы один из глашатаев не оказался его корешем по школе, в которую сверстники поступили в один год и вместе спустя какое-то время закончили. Они славно посидели вдвоем, вспомнили былое, помянули безвременно ушедших, и глашатай все растолковал Рику на пальцах. Но Рик расспрашивал старого приятеля не столько об опасностях, подстерегающих претендентов, – о них земля молвой полнилась, сколько о бедной несчастной принцессе. Ее участь была незавидна – из высокого окна наблюдать за тем, как несостоявшиеся избавители гибнут в страшных мучениях. Из-за нее. Один за другим. Молодые. Сильные. Отважные. Некоторые даже пригожие. И не иметь ни малейшей возможности предупредить. Спасти. Помочь. Подбодрить. Такое могла вынести не каждая. И при этом не сойти с ума от переживаний, сделавшись очередной Офелией. Вдруг в тот момент, когда, подвыпив, глашатай совсем завелся, живописуя достоинства невесты, в сердце Рика что-то ёкнуло. Сколько он себя помнил, ему в сновидениях являлось одно и то же видение. Он любовался ее лицом – оно проступало так ясно и отчетливо. Заглядывал ей в глаза. Гладил по волосам. Сжимал в объятиях. Никакая другая женщина на всем белом свете для него не существовала. Только она. Он был предназначен ей. Исключительно ей. И готов был ждать встречи с ней или ее появления сколь угодно долго. Сколько потребуется. Хоть всю жизнь. Эту. Или следующую. Как получится. В жутковатых с придыханием рассказах друга юности он узнал её. Так вот как им доведется встретиться. Или, не дай Бог, разминуться. Вот как предназначено испытать себя. Укротить судьбу! Если получится. С решением Рик долго тянуть не стал. Мечту трудно не узнать. От нее нельзя отвернуться. Если ты не трус – кем Рик отродясь не был. Она переполняет тебя. Она в каждом твоем вдохе и выдохе. В сердце. В крови. Она стучит, барабанит в грудь. Она требует немедленных действий. Рик привел в порядок дела. Написал завещание. Раздал долги. Попрощался с друзьями. Обнял родных. И двинулся в Мондорф. Турнирные страсти уже кипели вовсю. В городке превалировали красные и черные тона. Похороны следовали одни за другими. Этот ритуал здесь тоже был отработан до совершенства. Подъезжающие принцы и рыцари, веря в свою судьбу, сразу с колес лезли штурмовать холм. И гибли десятками, точно очкарики-ополченцы, не нюхавшие пороха, в первом же взаправдашнем бою под гусеницами танков. Одних поражали смертельно ядовитые колючки. Другие, придумавшие защиту от иголок, скатывались, соскальзывали, проваливались в коварные ямы и расщелины. Третьи, придумавшие, как обойти и это препятствие, оказывались легкой добычей трехглавого зверя. Добравшись до Мондорфа, Рик не стал спешить, в отличие от своих ретивых конкурентов. Он походил по городку. Все высмотрел. Все выглядел. Всех выспросил. Обошел несколько раз холм с разных сторон, примериваясь. А потом заглянул к доброй старой хозяюшке на постой, чтобы ночь переночевать. Подумать. Собраться с мыслями. Проанализировать увиденное. Придумать, как действовать дальше. А как смежил глаза, сразу же явилась к нему Суженая. С заплаканными, но все равно горящими, зовущими глазами. Требовательными. Настойчивыми. Приказывающими. Прижалась к Рику всем телом. Постояла так несколько минут, будто в забытьи. Затем через силу оторвалась от него и запричитала в голос: - Рик, ты все видел. Вскарабкаться по склону невозможно. Никому это не под силу. Ни везение, ни сверхчеловеческая сноровка тут не помогут. Ни зелья колдовские. Но способ препятствия преодолеть наверняка есть. Его не может не быть. Значит, до него нужно докопаться. Думай. Ищи. Дерзай. Я верю в тебя. Жду тебя. Любимый. Ненаглядный. Суженый. Проснулся Рик, а слова Любимой в ушах звенят: «должен быть способ преодолеть препятствия». Но какой? Пошел Рик от обратного. Стал отметать одну возможность за другой. Но так ни до чего путного не додумался. Тогда стал вспоминать все легенды, все сказания, все истории, которые когда-либо читал или слышал. Но и они подсказки не принесли. А потом задал себе вопрос: «что есть в Мондорфе такого, чего нет в других местах? Чем Мондорф отличается? Что только здесь раздобыть можно?» Ответ напрашивался сам собой. «Ага, – прикинул Рик, – а если попробовать?» Тихонечко, чтобы не привлекать ничьего внимания, он набрал в бидоны горячей термальной воды, оделся в припасенный по случаю рыцарский бронежилет, чтобы какая шальная иголка его не достала, и отправился поливать заросли колючки. Первые же проведенные Риком эксперименты превзошли все ожидания. Под действием живой воды из минеральных источников они моментально превращались в то, чем они и были первоначально, в высокие стройные величественные розы. Одна проблема была решена. Колючки Рику больше не угрожали. Теперь надо было заняться скользким склоном. Представьте себе облегчение, которое испытал Рик, когда и он под струями чудодейственной живительной воды стал претерпевать удивительные метаморфозы. Толстый слой грязи и вязкой глины, покрывавший его, видимо, после схода никчемного оползня, сразу начал размягчаться, стекая вниз и обнажая ровные аккуратные ступени, приветливо приглашающие подняться к терему. Оставалось найти управу на трехглавого монстра – потомка Цербера. Но и он, глотнув целебной воды из источника, которой был лишен столько лет, опасаясь спуститься вниз, вдруг превратился в обычную собачонку. В симпатягу, соскучившуюся по человеческой ласке, по заботе и вниманию. Трехглавый ластился к Рику как котенок. Подставлял пузо и ушки, прося почесать их. Кувыркался в траве, обнажившейся после исчезновения зловредных зарослей. Перекатывался с бока на бок. И тут выяснилось, что никакой он не Трехглавый, а самый обычный мопс. Просто наросты, выросшие у него с годами, отдаленно напоминали дополнительные головы. У страха же, как известно, глаза велики. Вот и умирали герои от ужаса, завидев его, а вовсе не от его острых клыков или по причине его дикого нрава. Когда Рик поднялся к терему, Суженая, Любимая, Ангел-хранитель из волшебных снов его уже поджидала. Она вся лучилась. От нее исходило такое тепло, такое сияние, что дух захватывало. «Ты тоже снился мне все эти годы, – можно было безошибочно прочитать в ее глазах. – Я ждала тебе и только тебя. Я знала, я была уверена: ты придешь. У тебя получится. Ты лучше всех на свете. Я звала тебя. Я помогала тебе. И вот мы вместе». Их губы слились в долгом жгучем страстном поцелуе. Чтобы потом еще год за годом искать и всегда находить их. А рыцарские турниры канули в лету. Рик собственноручно сделал для этого все необходимое. Он пролил по ковшику термальной воды над каждой колючкой, и весь склон оделся розами. И только ими. Он велел установить помпы и пустил поток минеральной воды с вершины. Поток быстро смыл всю грязь и глину в совсем еще недавно смертельные ямы и расселины, и обнажил старинные ступеньки и дорожки. По склону теперь можно было гулять также спокойно, как по любому другому парку. Их, радостно гогоча, сразу же заполнили сонмы местных жителей, прежде всего детвора, а также туристы и отдыхающие. Веселая же собачонка, которую все некогда называли исчадием Ада и омерзительным порождением Цербера и так боялись, стала сопровождать Рика и его быстро разрастающуюся семью во всех его делах и начинаниях. Она сделалась их самым добрым другом. Самым верным, преданным и надежным. Нянькой и поводырем девчушек и мальчишек, которые вскоре заполнили дом. И еще почему рыцарские турниры отжили свой век. По крайней мере, в Мондорфе. Дети Рика и его Возлюбленной принцессы унаследовали дар родителей. Они подчинялись велению своего сердца и ничему другому и сами находили свою вторую половинку, уверенные, что выше этого дара на свете ничего нет. Не было. И не будет. © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012

Казалось бы, Христианство в Европе насчитывает столько веков. Все воспоминания о прежних сказаниях и верованиях должны бы выветриться. Куда там! Напротив, с годами они все ярче. Сильнее. Самобытнее. Привлекают молодежь сильнее, чем «попса» любая или «металл». Ведь как бы жизнь ни складывалась, ностальгия по прошлому, по корням, по тому, как все было или есть на самом деле, никогда нас не оставляет. Это чушь, что Весна сама собой приходит. Что вот так запросто Зиму, снежные заносы и морозы любые прогоняет. Как же! Кто и когда свою власть другому или другой добровольно уступал. За все во все времена сражаться надо было. Кровь свою или чужую в избытке проливая. Своего живота не жалея. Вот какую мне историю о том, что такое, а может кто такая в действительности Весна, в Мондорфе рассказали. Это то место, где ключи минеральные бьют. Где термальные воды силы и здоровье людям возвращают. Куда паломничество за ними круглый год открыто. Когда все от Зимы устали. Когда темнота и сумерки такую тоску наводят, что выть хочется. Когда уже натурально невмоготу. Год за годом случается одно и то же чудо. Просыпается ото сна тяжелого, свинцового, непробудного, Великан, который Весну больше самой жизни любит. Который без скрежета зубовного голые сиротливые ветви деревьев и неприкаянные прутья кустов видеть не может. Который ради того, чтобы в мир снова свет, тепло и краски вернулись, ничего не пожалеет. Просыпается он и принимается за работу. Страшную. Тяжелую. Неблагодарную. Никому не ведомую. Проводит он руками нежно по кустам, оставляя на острых палках клочья своей кожи и капли крови, и оживают кусты, распрямляются, покрываются цветами и листьями. Продирается Великан сквозь леса и перелески, щедро делясь с ними своей кровью и плотью, и одеваются они в яркие зеленые одежды, и поднимается, устремляясь ввысь, молодая поросль. Проползает Великан, теряя последние силы по земле, и земля вновь дышать начинает. Воздух делается пряным. Ароматным. Любой, вдыхая его, преисполняется веры и надежды. Конечно же, в лучшее. Замирает Великан в изнеможении, но не страшно – главное уже сделано: Весна пришла, его мечта, его любовь, его суженая на все времена. Расцветает все вокруг. Птичьи трели заставляют вибрировать воздух. Веселье и радость возвращаются в человеческие сердца. Детский гомон слышится отовсюду. Люди выходят в поле. Все в жизни начинается заново. Однако, слава Богу, Великан, отдавший все свои соки, всю свою кровь и силы другим, полностью не умирает. Он доползает до Мондорфа. Падает в его живительные воды. Возрождается в них вновь. И засыпает. Сном тихим. Легким. Праведным. Чтобы проснуться на следующий год. Но не просто так, а тогда, когда он востребован нашим миром сильнее всего. Когда все и вся требуют, зовут, плачут: приди к нам. Спаси нас. Избавь. Когда он так нужен людям. Земле. Природе. Той же Весне, которая ждет его с не меньшей жертвенностью. Преданностью. Надеждой. И любовью. Когда он нужен абсолютно всем. И все, все, все зовут его. И зовут поскорее прийти Весну. © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012

или Как туфельки разные за окно бросали (рождественская сказка) Нет ничего слаще ожидания. Желанное будущее еще только проступает сквозь туман, зовет, манит, а сердце уже переполняется истомой и сладко сжимается в ожидании несбыточного. Мечты. Жеста. Движения. Родного, близкого тебе образа. Ее взгляда, улыбки, чего-то неосязаемо прекрасного. В Рождество и под Новый год может состояться все, к чему вы так стремитесь. Может произойти удивительное, прекрасное, столь ожидаемое вами чудо. Народам Европы оно сейчас так необходимо. Чтобы преодолеть полосу невзгод. Встряхнуться. Вновь поверить в себя. Заменить слабых, нерешительных, уставших лидеров на тех, кто, наконец-то, осмелится взять на себя ответственность. Важно лишь угадать с выбором. С ним нельзя ошибиться. Ведь выбор есть всегда. Надо только проявить силу воли и настойчивость. И тогда нити человеческой жизни, нити, из которых где-то там, в головокружительной вышине, ткутся судьбы народов, сплетутся благоприятным образом. Почему под Рождество или на Новый год? Очень просто. Потому, что только на исходе нынешнего, когда сменяющий его еще только прорисовывается и еще в состоянии сделаться всяким, у древнего сказочного, чудотворного очага собираются компания Санта Клаусов и ватага наших Дедков, называемых Морозами, и рассказывают истории из будущего. А уж вам выбирать, какая из них вам ближе. Какая по душе. Какая – вашим потом, слезами и кровью, может быть, сбудется. Большой, немножечко нескладный, кряжистый, с миндалевидными усталыми глазами навыкате Санта Клаус отхлебнул из поданной ему пузатой кружки с добрым старым элем и начал свою историю. Он предпочитал древние добрые традиции, хотя многие сейчас не прочь, скорее, приналечь на горячий пряный глюнвайн. В тот вечер ему выпала честь первого сказителя. … С поручениями всех остальных дочерей отец справился: и шмотки, и украшения раздобыл, а желание третьей, самой любимой, выполнить никак не мог. Когда же отыскал и сорвал все-таки тайком Аленький цветочек, пришлось, чтобы доставить дочерям подарки, пообещать Чудовищу свою жизнь взамен. Только вместо отца вернулась во дворец его дочурка любимая. Не могла она вынести, чтобы отец ради нее жизнью пожертвовал. Да даже не ради нее самой, а ради ее прихоти, глупости, выкобенивания. Очутилась Красавица во дворце. Ходит. Все рассматривает. Дивится. А никого во дворце нет. Никого найти она не может. Только слышит – кто-то родную, до боли знакомую мелодию играет. Тихо-тихо. Еле слышно. Как будто для себя. И так внятно, так чистенько, что голова кружится. Хочется куда-то бежать. Что-то делать ненужное. Кому-то на судьбу жаловаться. Или себя в жертву приносить. Вокруг же жизнь отлаженная идет. На кухне кастрюлями и сковородами гремят. Что-то постоянно режут, жарят, парят. По дворцу запахи вкуснющие распространяя. Кто-то столы накрывает. Разносолы и блюда всякие экзотические подает. Потом убирает, посуду моет и по местам расставляет. Стиральные машины без устали работают. В барабанах белье, скатерти, занавески вертятся. Чтобы все было чисто. Душисто. С иголочки. То тут, то там во дворце кто-то мастерками стучит. Дрели повизгивают. Что-то отламывается или прибивается. Хозяйство ведь большое. За ним уход нужен. Тут починить. Там подлатать. Как же иначе. Без этого нельзя. И в саду, и в огороде, и на ферме тоже кто-то все время возится. Только – сказка ведь – не видно, кто. Как будто все само собой делается. Кто-то рассаду цветов высаживает. Грядки перекапывает. Черенки прививает. Кроны и кусты, неправильно разросшиеся, подрезает. В общем, к любому делу прибиться можно. Заняться чем, во дворце есть с избытком. Для любого деятельного человека. Стоит только захотеть. А Красавица, бедненькая, слоняется по дворцу и к мелодии прислушивается. Где она? Откуда идет? О чем напоминает? – лишь это одно ее мучает. Ни на что другое внимания не обращает. Ходила так, неприкаянная, потерянная, и месяц, и второй, и год, и другой. Волосы расчесывать, умываться, за ноготками следить перестала. Ничего ей не нужно. Только одного, чтобы кто-нибудь объяснил, откуда мелодия доносится. Не вытерпела, в конце концов, Красавица, взмолилась: - Чудовище, Христом-Богом молю, смилуйся, покажи мне, откуда мелодия доносится. Как вымолвила, сразу Чудовище появилось. Подошло к ней. Ласково так, снисходительно в глаза заглянуло. А потом разорвало ей грудь, вытащило из него трепетное сердце и к лицу поднесло. - Вот отсюда, – сказало, – доносится. Однако не мелодия это. А так, обман. Потому что никто ее больше не слышит. Никому она не в радость. А коли так, то никому и не нужна. И с этими словами выбросило в кусты сердце Красавицы. И с телом столь же беспечно и бесчувственно поступило. Завершил Кряжистый свою историю, и у очага молчание воцарилось. Тоскливое. Гнетущее. - Ну, под такую историю только в петлю, – прокомментировал услышанное с улыбкой его сосед, краснощекий, русоволосый Санта Клаус, отхлебывая что-то явно вкусное и забористое из своей кружки. – Послушайте лучше мою историю. … Пообещал мужик сдуру, чтобы живым к любимой жене и в свою страну вернуться, нечистоплотной силе, – видимо, властям, которые его заарестовали, – то, что у себя на Родине ему неведомо. Как вернулся, выяснилось, в какой переплет угодил. За те недолгие месяцы, что странствовал, родилась у него дочь. Ничего не поделаешь. Договор дороже денег. Как голову бедолага ни ломал, как ни сокрушался, а когда время подошло, пришлось дочурку на чужбину отправлять. Сейчас бы сказали: в заморский университет на учебу. Эффект один – все равно домой не возвращаются, как ни крути. Со знаниями ли, без знаний. Да не о том речь. Оказалась во дворце Невестушка и видит: все образцово организовано. Все само собой делается. Вроде людей не видно, никто не надрывается, а все скошено. Убрано. Прибрано. Расставлено. Чистенько. Аккуратненько. Любо-дорого. Она всегда о таком мечтала. И еще, в довершение всего, какая-то мелодия по дворцу разносится. Дивная. Сладкая. Обворожительная. Не мелодия, а что-то неземное, все в душе переворачивающее. Ага, решила Невестушка, вот оно, в этой жизни самое главное. Все остальное побоку. Разузнать мне, откуда мелодия, и устрою свою жизнь так, как никому и не снилось. Раззадорившись от этой мысли, стала она дворец прочесывать. Этаж за этажом. Квадрат за квадратом. Клетушку за клетушкой. Нет никого и нет. Никак ей секрет не дается. Ах, вы так, решила Невестушка, тогда пеняйте на себя, и принялась во дворце стены крушить, потайную комнату надеясь отыскать. Все же сейчас начитанные. В Интернете день-деньской сидят. Из чатов не вылезают. Всех киношек репертуары наизусть знают. В общем, полдворца разломала, но потайную комнату таки отыскала. Лежит в ней на полатях бархатных Принц и спит крепким сном. Что Принц, невооруженным глазом видно. По тому, в какой горнице спит. Во что одет. Да и во дворце ведь. Так что без обмана. Разбудила его Невестушка жарким поцелуем. И сразу под венец, пока еще не полностью проснулся. Пока тепленький. Повезло Невестушке. Принц оказался верным и преданным. Правда, как ему быть иным, коли наша Смышленая его на всякий случай по рукам и ногам связала, а ключи от кладовых и авто из карманов вытащила. Так они и прожили счастливо многие-многие годы, вместе слоняясь по дворцу, и умерли, как говорится на свадьбах, когда не знают, что еще пожелать, в один день. - Фу, – сказал задумчиво сидевший в углу широкоплечий, основательный Санта Клаус, как Русоволосый закончил. – Слащавая и вздорная история. Не тому учит. Не на то настраивает. С гнильцой. Гламур, он и есть гламур. Теперь меня послушайте. – И начал. … О том, что настоящее везение – в лапы к Чудовищу попасть или по обмену отправиться, теперь все знают. И о том, что мелодия волшебная в жизни устроиться помогает, наслышаны. Вот моя Девушка тоже на эту удочку попалась. Хорошая такая. Работящая. Целеустремленная. Из провинции. Оказалась она во дворце и, как все другие, ходит по нему, дивится, с чужим укладом жизни знакомится. Только нет никакой мелодии. Не слышно. Ниоткуда ничего не доносится. Даже намека на нее никакого нет. А дворец есть. И приусадебное хозяйство. И стеллажи с книгами. И компьютерные залы. И в столовке кормят вполне прилично. Ну и что, что мелодии не слышно, решила наша Девушка, не очень-то и нужно. Что, на этой мелодии клин что ли сошелся. И без нее проживем. Засучила она рукава и принялась за работу. Сначала книги все, какие в библиотеке нашла, проштудировала внимательнейшим образом и историографию дворца составила. До сих пор лучшей книгой про него считается. Все-все, что было и чего не было, во всех деталях описывает. И читается хорошо. Легко. С интересом. Чувствуется, что человек постарался. И языком владеет – не то, что нынешние авторы. А потом за дизайн дворца принялась. Все-таки построен он был черт-те когда. Устарел. Обветшал. В новые, современные нормы дворцестроительства перестал вписываться. Лишние стены и потолки убрала, чтобы не давило и больше воздуха было. Дополнительные окна и двери прорубила. Плитку мраморную на полы настелила. Да не просто так, а с подогревом. Картины отреставрировала и такую подсветку сделала, что все заиграло. Всюду дисплеи интерактивные установила, на любой заданный вопрос ответ имеющие. Затем парки новые, тенистые разбила. По последнему слову. С искусственными порожками, фонтанчиками, лебедями, мостиками и японскими двориками. Беседки поставила уютные. Розарии разбила. Любо-дорого. Нигде таких славных нет. Красивых и уютных. Как все основные работы по переустройству усадьбы завершила, взяла и открыла дворец для посещения. Более того, чтобы туристов, молодежь и праздношатающуюся публику привлечь, специальные экспозиции сделала. Обо всех сказках про Аленький цветочек. Про всех Принцев. Принцесс. Красавиц. Невестушек. И Чудовищ. Народ валом повалил. Музей, таким образом оформленный, самым успешным проектом века оказался. О чем через пару десятилетий Нобелевский комитет свое мудрое, хотя и, как всегда, запоздалое решение принял. Когда Девушка, вернее, Старушка бразды правления музеем уже другим передала. Вот. Остальные Санта Клаусы принялись роптать, еще когда Основательный только к концу истории подбирался. Стоило же ему рот закрыть, как сразу загалдели: - Ты что нам байки про Синий чулок, залежалые, втюхиваешь. Такой заплесневевший морализаторский товар у нас никто брать не будет. Это в старые добрые протестантские времена подобная сказочка пройти могла. И то с большим трудом. А теперь все, шабаш. - Эх, мужики-мужики, – встрял тут в разговор веселый чернобровый Дед Мороз, крякнув под одобрительное улюлюканье остальных соплеменников после пропущенной им доброй стопки ядреного огненного напитка, – как-то все косо и криво у вас получается. Одни садизм средневековый восхваляют, видимо, арабской весной проникшись. Другие – гламуром, причем самого низкого пошиба, и пошлятиной восторгаются. Третьи – никому не нужное самопожертвование рекламируют: служение в одиночку, без любви, без тепла и очага семейного и животворящей улыбки детячьей. Не пойму я вас. Послушайте, как у нас принято. Какие истории рассказывать надобно. … Полюбила Доченька Чудовище за сердце его доброе, ласковое, отзывчивое. За то, что свою жизнь ради других положить готов был. За то, что терпел лихо стоически. Не причитая и никому ни на что не жалуясь. За то, что был не такой, как все, кого она раньше знала. А другой. Особенный. И Чудовище ее полюбило. Неистово. Пламенно. Как только сильные, цельные, самоотверженные личности любить могут. Так полюбило, что ничего дороже, ничего выше и святее для него в жизни не стало. Вот музыка, которая у них в душах чистых, трепетных звучала, которая им всегда их поступки и помыслы подсказывала, для них двоих играть стала. А как для них двоих играть стала, и все другим людям слышна сделалась. Мол, знайте, помните, есть в нашей жизни место чуду. Место любви и жертвенности. Все вы сделать сможете, всего добиться. Только верить в себя надобно. И в других. И в добро, которое вам и которое вы делаете. Чудовище, конечно, когда его Доченька поцеловала, само собой в Прекрасного Принца обратилось. И вот тут-то они вдвоем дворцом и занялись. Отреставрировали. Модернизировали. Украсили. Теплым и уютным сделали. Для посетителей открыли. Подъезды к нему удобные проложили. С инфраструктурой разобрались. Интернетом. В общем, все что надо, наладили. Была сказочка, а стала для всех, кто свою жизнь заново начать или по-человечески прожить хочет, ориентиром. И ничего, поверьте, сверхъестественного, ах-ах-ахного в том нет. Надо только голову иногда по назначению использовать. Сердце иметь трепетное. Любви не бояться. Людей не чураться. И работать уметь. Чего всем под Рождество и Новый год вам желаю. Вот за это следующую стопку и пропустим. Со здравицей! © Н.И. ТНЭЛМ №12(72), 2012