Выпуск №3(128), 2018

На многочисленных примерах, иллюстрирующих сегодняшний день мировой экономики и мировой политики и процессы, протекающие в США и странах ЕС, доказывается, что мировой либеральный порядок – не более чем миф. Сказка. Великолепный идеологический продукт, крайне выгодный его заказчикам и апологетам, на который все повелись. На самом деле мирового либерального порядка нет. Его никогда и не было. И на мировой арене, и на национальном уровне имеется лишь либеральный уклад. Он существует наряду со многими другими и конкурирует с ними. Последние годы не очень удачно. Признание этого открывает путь к качественно иной оценке тех трансформационных процессов, которые сейчас переживают США, страны ЕС и их союзники, и переосмыслению происходящего на международной арене. Такое переосмысление создало бы предпосылки для ослабления конфликтности международных отношений и предания им более разумного и рационального характера.   Опасения по поводу кризиса либерального порядка В последнее время наши западные коллеги много говорят и пишут о возможном закате мирового либерального порядка [1]*1. Пытаются понять, насколько такая угроза реальна. Размышляют над тем, к каким рецептам стоило бы прибегнуть, чтобы предотвратить развитие событий по подобному сценарию [2]*2. Однако на этот раз высказываемые ими опасения связаны не с более самоуверенной внешней политикой России, помноженной на ее окрепшую военную силу, продемонстрированную Москвой в Сирии. Не с превращением Китая из всемирной фабрики так же и в быстрорастущую военно-политическую сверхдержаву. Не с относительным ослаблением влияния США и ЕС на общемировые процессы. Причины опасений совсем иные. Они внутреннего порядка. Их источником являются антилиберальные тенденции внутри самого западного мира. Они порождены не единичными, а целой серией событий во внутренней эволюции США и ЕС, ставящих под сомнение базовые либеральные ценности. Далеко не исчерпывающий перечень событий включает «Брекзит». Развод Великобритании с ЕС отрицает все то, во что верили раньше и чем гордились в интеграционном объединении [3]*3. Победа Дональда Трампа на президентских выборах в Соединенных Штатах Америки. Для многих и в США, и в ЕС, и за их пределами, как и брекзит, она явилась полнейшей неожиданностью [4]*4. Его поспешно и опрометчиво поторопились объявить популистом, антисистемщиком, авторитарным политиком [5,6,7]*5. Но это только первые строки списка. Он ими далеко не исчерпывается. Далее следуют вызывающая политика премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Его в ЕС дружно обвиняют в авторитаризме [8]. Сам он объясняет предпринимаемые им шаги исключительно заботой о национальных интересах. Фактическая конфронтация между Польшей Ярослава Качиньского и Брюсселем, когда ЕС клянёт нынешнее правительство Польши за нарушение демократических принципов, ограничение свобод и удушение оппозиции. Варшава же, в свою очередь, в жестком и непримиримом ключе заявляет, что не допустит цивилизационный диктат ни с чьей стороны [9]*6. Однако и это далеко не всё. Западный мир захлестнула волна популизма. Популисты наступают на всех фронтах. Они подрывают позиции классических политических партий. Ломают сложившийся порядок. Крайние правые и крайние левые не просто подняли головы, они успешно конкурируют в борьбе за политическую власть с прежним истеблишментом [10,11]*7. И, с точки зрения исторической перспективы, было не так важно, могла ли победить Марин Ле Пен, чисто символически оставившая пост главы Национального фронта, на нынешних президентских выборах во Франции или нет. В том, что она проиграет любому альтернативному кандидату во втором туре, никто особенно не сомневался. Все опросы общественного мнения предсказывали, что подавляющее большинство электората проголосует против неё [12,13]*8. Главное – что за нее уже огромная масса избирателей. Народ. Самые разные группы населения. Как считают очень многие в западном экспертном сообществе, многомиллионная поддержка, которую она получила, – если и не «красная карточка» либеральному порядку, франко-германскому тандему в ЕС и европейской интеграции, то «желтая» – совершенно определенно [14]*9. Что это: ночные кошмары? Излишний алармизм? Погружение в выдуманный мир? Или осознание возможной развилки в развитии США и стран ЕС и всего современного мирового порядка? Давайте попытаемся вместе ответить на эти очень непростые и неоднозначные вопросы.   Мировой либеральный порядок: столкновение с реальностью Ни первое. Ни второе. И ни третье. Либеральный порядок – это идеологический концепт, построенный частично на нарциссизме, частично на стремлении выдать желаемое за действительность. Нам уже раньше неоднократно приходилось писать, что однополярного мира никогда не существовало [15]. Исчезла двухсистемность. Но в результате этого мир сразу стал многополярным. Он вернулся к тому состоянию, которое описывается Уставом ООН и возникшим на его основе современным классическим международным правом [16]. Временный, пусть и колоссальный, дисбаланс сил в мире ни в коем случае не означал, что миропорядок изменился. Нет! Западные страны попытались превратить свое доминирование в новые правила игры в межгосударственных отношениях, призванные его закрепить и легитимировать. Но не смогли. Или не успели. Лозунг на движение к многополярному миру, который утвердился в действительности, появился только потому, что повсеместно элиты и экспертное сообщество оказались в плену красивого и идеологического конструкта, который западные страны надеялись превратить из мифического в нормативный, в самоисполняющуюся реальность. С изменением соотношения сил в мире в пользу новых и восстановивших свое влияние центров экономического и военно-политического влияния это стало очевидным. Но чисто инерционно прежний идеологический конструкт продолжал довлеть над умами [17]. Точно так же и либерального порядка никогда в качестве безусловно победившего или утвердившегося в действительности не существовало. Ни на глобальном уровне, ни на уровне отдельных стран и регионов. Да, либеральный уклад существовал и существует. Но наряду со многими другими. Относительное возвышение в конце прошлого и начале этого века ведущих развитых стран и чуть ли ни тотальный контроль над информационно-медийной сферой, который они себе присвоили, позволили им создать миф о либеральном порядке и постараться внедрить его в общественное сознание. Зачастую вполне успешно. Ведь в функциональном отношении он был и остается крайне выигрышным. В соответствии с ним получается, что те, кто предан или ориентируются на либеральный консенсус – хорошие и правильные, легитимные и заботящиеся об общем благе. А те, которые не либеральные – плохие и неправильные, «реваншисты» и «ренегаты» [18,19,20]. На самом деле и мировая экономика, и мировая политика, и мировой социум всегда оставались многоукладными [21,22,23,24,25]*10. В глобализирующемся мире специфическими автономными подсистемами, наряду с условно либеральными странами, выступали Китай, Индия, Россия, разнородный отряд развивающихся стран, мусульманский мир и т.д.  [26]. Диалог цивилизаций и был востребован потому, что попытки установить их иерархию, утвердить главенство одних над другими были обречены на провал [27,28,29]*11. Они все вместе образуют единую человеческую цивилизацию, в которой условно либеральный мир занимает большое, важное, но сравнительно скромное место. Как и христианская религия, которая на протяжении веков добивалась главенства и доминирования, однако, в конце концов, вынуждена была удовлетвориться тем, что входит в разряд великих религий, наряду с некоторыми другими. Причем, согласно всем имеющимся прогнозам, будет сдавать свои лидирующие позиции исламу. А большинство христиан уже через несколько десятилетий будут жить не в Европе и Северной Америке, а в Африке [30]*12. Примеров многоукладности мировой экономики можно приводить сотни. Ограничимся двумя. США и Западная Европа с того момента, когда это стало актуальным, начали добиваться свободного конкурентного доступа к источникам сырья и формирования спотового рынка. Россия неизменно выступала за долгосрочные контракты, объясняя, что отказ от них перекладывает все риски на плечи производителей, незаслуженно ставя потребителей в привилегированное положение. Китай же по факту стал создавать целостную империю монопольного доступа к сырью. Она необходима ему для уверенного долгосрочного экономического роста. Пекин скупает лицензии на добычу и привязывает к себе экономики развивающихся стран и другие быстро поднимающиеся государства, предлагая в обмен на гарантированные поставки участие в зоне свободной торговли. Проводя, по существу, политику «сырье в обмен на готовые товары, помощь и инвестиции» [31]*13. В свою очередь, азиатские экономические гиганты всегда отдавали предпочтение долгосрочным контрактам на поставки энергоносителей. И в этом плане были более привлекательным и стабильным рынком сбыта, чем та же Центральная и Западная Европа. Другой пример – международная политика содействию развитию. О каком либеральном мире вообще может идти речь, когда большинство стран планеты «сидят на игле» иностранной помощи. Только международная политика содействия развитию – большое лукавство (не будем писать надувательство). В исполнении развитых стран она выливается в то, что одной рукой они, вроде бы, много дают, развивая те экспортные отрасли экономики, в которых заинтересованы (в основном сырьевые, аграрные, «грязные», трудоемкие и энергоемкие). Другой же – в гораздо большей степени отнимают, разоряя местных производителей, поскольку в обмен насаждают неподъемную для более слабых и отсталых стран свободу конкуренции [32]*14. Кроме того, помощь носит обусловленный характер, лишающий ее реципиентов возможности для маневра. Вообще же вместо столь разрекламированной помощи развивающимся странам гораздо больше бы дал беспрепятственный доступ на рынки развитых стран. В первую очередь на аграрный. Они очень сильно выиграли, если бы западные державы отказались от субсидирования сельского хозяйства и некоторых других отраслей, которые они, в частности государства-члены ЕС, оберегают от конкурирующих с ними стран как «священную корову». Пожалуй, еще одна немаловажная деталь. До самого недавнего времени то, что называлось либеральной экономикой, в действительности было экономикой узаконенного обмана, воровства, стяжательства и уклонения от налогообложения [33,34]. Получение прибыли и сверхдоходов было основано на практике игры с трансфертными ценами. Налоги платились там, где выгодно, а не там, где их должны были бы платить. К этому нужно добавить такую её «визитную карточку», как любого типа гешефты под покровом банковской тайны. Индивидуальные рулинги, которыми транснациональному капиталу за узаконенную мзду предоставлялись всякого рода привилегии. Офшоры. От всей этой грязи, в которой она буквально купалась, мировая экономика начала отмываться только из-за того, что глобальный финансово-экономический кризис поменял парадигму экономического развития и на порядок усилил регулятивную роль государства, испытавшего катастрофическую нехватку бюджетных денег [33,34].   Многоукладность на национальном уровне Здесь все также обстоит иначе, нежели об этом рассказывают адепты либерального порядка. И речь, конечно же, не о Китае, где миллионы по-прежнему покидают сельскохозяйственные районы и перебираются жить в большие города. Где гигантские монстры в лице государственных компаний живут по другим законам конкуренции и просто законам, нежели частный сектор, где местные власти влезли в такие неподъемные долги, что об их возврате никто даже не заикается. И не об Индии, которая еще только пытается превратиться в целостное государство с единым правовым и экономическим пространством. Которая совершила колоссальный прорыв в современную экономику и политику, но пока еще не в состоянии вытащить из беспросветной нищеты более двухсот миллионов своих граждан. Кроме того, не может преодолеть сложное наследие кастового устройства общества. И не о России, так до конца и не справившейся с переходом от плановой к рыночной экономике. Вынужденной практически с нуля осваивать азы конкурентной борьбы и другие правила хозяйствования, которые внедряются с большим отставанием и непропорционально высокими издержками. Выкинувшая десятки миллионов своих граждан из активной экономической жизни в результате безумной, несправедливой, грабительской приватизации, которую простые люди, непредвзятые эксперты и разумно мыслящие политики давно нарекли «прихватизацией» [35]*15. И не о большом отряде развивающихся стран, которые так и не смогли пробиться наверх. В которых элементы новой современной экономики и инфраструктуры соседствуют с архаикой. Которые задыхаются из-за отсутствия производительных инвестиций или их разумного, эффективного, качественного использования. Речь о цитадели условно либерального порядка – о США и странах ЕС. Не все, но значительная часть сказок об открытой либеральной экономике, какой они себя представляют – исключительно для внешнего пользования. Дотируемое сельское хозяйство ЕС мы уже упоминали. Если бы не субсидирование, причем в очень больших объемах, и не искусственное стимулирование экспорта, значительная часть фермерских и иных аграрных хозяйств, поддерживаемых интеграционным объединением, давно бы разорились, не выдержав конкуренции с более дешевой продукцией развивающихся стран [36]*16. Но и многие другие отрасли экономики Запада защищены от свободной конкуренции. В их числе сталелитейная и текстильная, судостроение, производство электроники, солнечных панелей и многие другие. В одних случаях квотированием. В других – труднопреодолимым правовым и административным регулированием. В-третьих – антидемпинговыми процедурами и т.д. Как, например, от российского холодного и горячего проката [37]*17. Даже хваленое открытие рынка для украинских предприятий осуществлено с тщательно скрываемой хитрецой. Поставки стали и металлоизделий ограничены квотами, которые украинские производители выбирают буквально за первые же месяцы календарного года [38]*18. Общий рынок, созданный Европейским Союзом, на самом деле охватывает меньшую часть экономики государств-членов. По большому счету он существует только в отношении свободного движения товаров. Общий рынок услуг из-за сопротивления Франции запустить так и не удалось. Да и финансовый рынок под ударами глобального кризиса оказался, скорее, фрагментированным. Сейчас ЕС заново формирует рынок капитала. Цель его переформатирования – создать условия для беспрепятственного доступа к дешевым длинным деньгам не только для Центра, но и для Периферии интеграционного объединения [39]*19. После поспешного, плохо подготовленного расширения ЕС превратился в мозаику территорий с огромным разрывом в уровнях развития. Между богатыми и динамичными районами и отсталыми, депрессивными он достигает 26 раз. Политика выравнивания уровней развития и перетока капиталов, если она вообще имеется и применяется, не срабатывает. В докризисный период бедные регионы начали было сокращать этот разрыв, однако за годы глобального кризиса и кризиса суверенной задолженности откатились назад. Получается, что либеральные практики кому-то выгодны, а кого-то разоряют. Кого-то делают богаче, а кого-то беднее. Совсем недавно, к своему глубочайшему удивлению, страны ЕС обнаружили, что Греция и вообще Большие Балканы проваливаются в экономическую яму. Все программы помощи Греции и принудительно навязанные ей реформы, иногда весьма сомнительного свойства, не могут скрыть того факта, что пребывание Греции в ЕС привело к накоплению неподъемного суверенного долга. Что страна сделалась экономически абсолютно зависимой. Что никакие стратегии затягивания поясов не могут преодолеть многоукладность экономики и специфический характер местной бизнес-культуры. Не в состоянии и, вряд ли, когда-либо смогут превратить Грецию в Германию. А равно помочь ей с преодолением долгового бремени [40]*20. Но и в самой Германии сектор услуг живет по другим законам, нежели передовые отрасли товарного производства. Сектор услуг не в состоянии генерировать такое количество рабочих мест, на которое европейские элиты в прошлом рассчитывали. Банковская система, во всяком случае частично, остается архаичной. Местные и региональные банки придерживаются далеко не прозрачных практик, а, если по-честному, то просто руководствуются политическими интересами местных элит. Своего рода негативной визитной карточкой Германии стал один из его крупнейших финансовых институтов – «Дойче Банк». Он только и делает, что расплачивается по предъявленным ему многомиллиардным искам и распродает свои акции [41]. Да и в главном проводнике либеральных идей – США с функционированием либеральной модели все отнюдь не столь гладко и глянцево. И это при том, что Соединенные Штаты были и еще длительное время останутся витриной западного мира и свободного предпринимательства. Так, только с приходом в Белый дом Дональда Трампа стало выясняться, что пенсионная система в этой самой развитой державе мира практически развалилась. Год за годом на протяжении последних десятилетий вследствие асоциального и недальновидного законодательства предприятия снижали социальные отчисления в пенсионные фонды. Индивидуальные накопления не могли покрыть разницу. В результате деньги на выплату пенсий исчезли. Испарились. Их нет. И если с предшествующим поколением еще как-то можно выкрутиться, то для нового пенсионной системы фактически не существует. Ее надо создавать заново [42]*21. Сделали упор на зарисовках к экономическому портрету. Но и в социально-политической области картина весьма неоднозначная. Победу на президентских выборах Дональда Трампа нарекли белым реваншем в политической истории США. Если судить по политической риторике 45-го президента Америки и по раскладу голосов на выборах – очень похоже. Во многих европейских странах либеральный национализм, рядившийся в тогу многосторонности, широкого международного сотрудничества и поддержки международных организаций, вытесняется консервативным национализмом [43]*22. Лозунг «Америка для американцев», «Франция для французов», «Финляндия для настоящих финнов» и им подобные слышны повсюду и отовсюду. Если предположить, что либеральный уклад являлся ведущим в экономике Периферии ЕС, придется признать, что он несет ответственность за все те проблемы, с которыми столкнулись страны Юга, Востока и Юго-Востока Европы и которые полностью не преодолены до настоящего времени. За потерянное десятилетие. Миллионы людей, выброшенных на улицу. Безработицу среди молодежи, местами достигавшую 50%. Углубляющееся расслоение общества. Его поляризацию. Отход от поведенческих моделей альтруизма, гуманизма, солидарности и т.д. Усиление протестных настроений. Волну популизма, непримиримого национализма, радикализма, экстремизма и т.п. Но тогда выходит, что ставка на либерализм проигрышна. Иррациональна. От нее надо отказываться. Или следует допустить, что либеральный уклад – отнюдь не всё или даже далеко не всё определяет во внутреннем развитии. Но насколько в реальности миф о либеральном порядке далек от того, что есть на самом деле, показал миграционный кризис [44]. В ЕС он был воспринят как «нашествие», «проклятье», «апокалипсис» [45,46]*23. Волны беженцев и нелегальных мигрантов сорвали «фиговый листок» с якобы либерального общества. Показали, что права человека – только для своих, что высокие принципы – не более чем фетиш. Как только они начинают мешать и докучать, от них избавляются без зазрения совести. То, как обращались в ЕС с десятками и сотнями тысяч просителей убежища, не имело ничего общего ни с международными обязательствами государств-членов, ни с базовыми требованиями Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Как образно подчеркивает политическое и экспертное сообщество третьих стран, моральное превосходство ЕС, миф о гуманистических и вообще универсальных ценностях, нарциссизм по поводу соблюдения и приверженности правам человека – все это «утонуло в Средиземном море вместе с тысячами действительно утонувших». Умерло в местах содержания лиц, жаждущих убежища, которые в СМИ осмелились сравнивать даже с «концентрационными лагерями» [47]*24.   Перерождение мировой политики и экономики Спор по поводу того, что из себя представляет современный миропорядок, весьма далек от схоластического. От того, как мы его определяем, зависят стандарты легитимности. Модели поведения, которых придерживаются государства и другие игроки на международной арене. Наше видение будущего. Вместе с тем, даже не отвечая на главный вопрос, можно констатировать, что в прошлом международная система и мировая экономика обладали потрясающей гибкостью. Человечество, как казалось, усвоило уроки, которые преподало ему фиаско версальского мира, ввергшее его во Вторую мировую войну. На новом витке истории они приняли в свое лоно Германию – державу, развязавшую войну, народ, принесший людям столько неизмеримых бед, страданий и разрушений. Приняли в качестве равной. Под нее была придумана западноевропейская интеграция [48,49]*25. Германия стала полноправным членом ООН. Одной из несущих опор Североатлантического альянса. Позже в клуб ведущих развитых держав была кооптирована Япония. Затем Южная Корея. По своей культуре, традициям функционирования общества и бизнес-модели они очень далеко отстояли от европейской и евроатлантической цивилизации. Тем не менее, это не помешало их интеграции в западное общество*26. И ЕС тоже демонстрировал чудеса гибкости. Не колеблясь, государства-члены вобрали в себя бывшие автократии и полуфашистские режимы – Грецию, Испанию, Португалию. Союз сделал все возможное для того, чтобы помочь большой группе бывших социалистических стран перенять накопленный позитивный опыт и создать предпосылки для их включения в свой состав. Однако, когда дело дошло до России и Китая, система дала сбой. Вопреки всякой логике. Вопреки тому, что это было в ее интересах. В интересах всех. Что касается России, то после того, как она избавилась от тоталитарного режима и принялась строить чуждую для нее рыночную экономику, она была брошена на произвол судьбы. В списании долгов ей отказали. В существенной финансовой поддержке – тоже. Самостийная попытка построить неведомое ей либеральное общество закончилось полной катастрофой и дискредитацией последнего. Когда же Москве удалось частично восстановить себя, укрепить свое влияние и позиции на международной арене, выйти из-под опеки западных держав и провозгласить курс на жесткое отстаивание своих национальных интересов, ее постарались изолировать. Окружить кольцом сдерживания. Придушить санкциями. На нее навесили этикетку ренегата. Реваншистской державы. Главное – антисистемной силы, противостоящей (как мы выяснили) несуществующему либеральному миропорядку [50]*27. С Китаем проделали такой же трюк. Перепуганные стремительным возвышением Поднебесной, западные державы и в её отношении взяли на вооружение политику сдерживания, в том числе военного. Развернули медийную кампанию против Пекина, призванную представить его в качестве опасности для соседей. «Троянского коня» для всех тех, кто с ним тесно сотрудничает. Неминуемой угрозы всему опять-таки не существующему либеральному порядку. А ведь между Россией и ЕС сложилось беспрецедентно интенсивное взаимодействие в политической сфере. Были запущены десятки политических и отраслевых диалогов. Ни с кем Брюссель до того не поддерживал столь разветвленных и структурированных связей. В «дорожных картах», согласованных сторонами, говорилось о создании совместных пространств в области экономики, внутренней и внешней безопасности, науки, образовании и культуры. Велись консультации на всех уровнях. Всё это было положено на жертвенный алтарь конфронтации. Китай снабжает весь мир как дешевым ширпотребом, так и качественными товарами с высокой добавочной стоимостью. Он осуществляет крупные инфраструктурные проекты по всему свету, открывающие путь к ускоренному экономическому развитию принимающих государств. Он держит свои триллионные золотовалютные резервы в американских долларах и долговых бумагах, позволяя, тем самым, Соединенным Штатам вести прежний расточительный образ жизни. И всё равно западный мир оказывает бешеное сопротивление его включению повсюду пропорционально его экономическому весу. Вынуждает создавать параллельные глобальные финансовые и инвестиционные институты и свои собственные многосторонние экономические и военно-политические проекты, а затем его же обвиняет в том, что он подрывает сложившийся порядок, на что США и их союзники, естественно не могут не реагировать [51]. Но это не всё. Вопреки очевидной многоукладности мировой политики и мировой экономики, лидеры (несуществующего) либерального порядка, которые придерживаются его исключительно выборочно, всеми правдами и неправдами пытаются навязать его странам и регионам с другой культурой. Другой историей. Иными возможностями и потребностями. Даже когда этого делать не нужно. Нельзя. Когда это порождает войны. Конфликты. Нестабильность. Разруху. На многие годы, а то и десятилетия вперед. Такая аберрация внешнего поведения чрезвычайно контрпродуктивна. Непоследовательна. Вызывает лишь еще большее сопротивление насаждаемому либеральному мифу. Вызывает конфликт цивилизаций. В то время как на национальном уровне все выглядит принципиально иначе.   Феноменальная гибкость национальных политических систем Столкнувшись с экзистенциальным вызовом антисистемных сил, кратко перечисленных выше, политические элиты Запада, осознанно или интуитивно, сделали единственно правильный выбор. Быстро (по историческим меркам) убедившись в том, что популистов, крайне правых и левых, националистов и евроскептиков им не удержать – не получится, твердости и ресурсов не хватит – они и не стали этого делать. Они позволили национальным политическим и партийным системам абсорбировать их. Включить в свой состав. Обезвредить их, снять порождаемую ими опасность через их приобщение к власти и государственному управлению. Несмотря на всю направленную против них пропагандистскую кампанию. Частично инерционную. Частично служащую, скорее, либо дымовой завесой, либо инструментом конкурентной борьбы. Это хорошо видно на примере Франции. В 2002 году, когда тогдашний лидер Национального фронта Ле Пен старший вышел во второй тур президентских выборов, это явилось для элит полной неожиданностью. Вызвало шок. Заставило все классические партии сплотиться в борьбе против общего «врага». С протестами против коричневой угрозы на улицы и площади Франции выводились десятки, сотни тысяч людей. Жан-Мари Ле Пену затыкали рот. На него неприкрыто клеветали. Его отрубали от СМИ. Президентская гонка 2017 года отличалась как небо и земля. В том, что Марин Ле Пен выйдет во второй тур, не было ни малейших сомнений. Классические партии не смогли ей никого противопоставить. Чтобы не пустить ее в Елисеевский дворец, на авансцену был выведен молодой перспективный политик, которого элиты и СМИ договорились позиционировать в качестве кандидата, не запятнанного связями с властью, классическими партиями, большим бизнесом – Эмманюэля Макрона. Все это, естественно, с явными передержками и подтасовками. Никто вообще с протестами по поводу коричневой угрозы на улицы не выходил. О ней даже предпочитали не заикаться, чтобы не получить в ответ уничижительные обвинения в наступлении на права миллионов французов, поддержавших главу Национального фронта. Программу и позицию Марин Ле Пен по всем животрепещущим вопросам, волнующим французов, подробнейшим образом разбирали все печатные и электронные издания. Подыгрывая, естественно, Э. Макрону – как без этого – но в рамках приличий. Обо всех её выступлениях, заявлениях, митингах, поездках незамедлительно сообщалось в СМИ. Во всех многочисленных теледебатах Марин Ле Пен принимала участие наравне со всеми остальными кандидатами в президенты. Внесистемные силы в США и ЕС перестали быть внесистемными. Политические и партийные системы вобрали их по факту. Они сделали их своей частью. Кроме этого, они сдвинулись в их сторону в содержательном плане. Лозунги, идеи, требования внесистемщиков перестали быть табу. Их прекратили придавать анафеме. (Да и они сами уже больше не неприкасаемые.) Элиты согласились с ними. Поддержали их. Взяли на вооружение. Придали им характер практической политики и текущего законодательства. Естественно, очень выборочно. Но всё же. Получить вид на жительство и гражданство западных стран сейчас на порядок сложнее, чем раньше. Повсеместно полномочия сил по поддержанию порядка расширены. Их укрепили и финансово, и кадрово. Поставлены барьеры на пути воссоединения семей и неоправданного доступа к социальной поддержке. Правительства всерьез взялись за депортацию. То, что европейский проект нуждается в пересмотре и адаптации к новым условиям, стало общим местом. Разнообразные инициативы перехода к селективной миграции и её ограничению поддерживают все. Аналогичные примеры легитимации того, с чем раньше выступали одни лишь антисистемщики, можно приводить бесконечно. Популизм в какой-то степени – уже отработанный материал. Он своё дело сделал. Он не вовне политических и партийных систем западных стран, а внутри. Популист Дональд Трамп стал президентом США. Теперь политическая машина США «перемалывает» его в обычного, традиционного президента, хоть и слегка экзотичного. Заставляет соглашаться со своими правилами игры. Меньшинство имеющих право голоса на референдуме в Великобритании высказалось за популистский лозунг выхода из ЕС. Новое руководство консерваторов, как если бы в стране все были за развод с Континентом, бросилось выполнять его наказ. Чтобы чувствовать себя на переговорах с Брюсселем увереннее, пошло на досрочные выборы в надежде ослабить противника. В Италии популисты – одна из крупнейших фракций в национальном парламенте. В Испании – одна из влиятельнейших политических сил [52]. В Нидерландах – на последних выборах серьезно увеличили свое представительство в законодательном органе. В ЕС все вздохнули с облегчением от того, что только увеличили, а не выиграли их. Но этого не случилось во много потому, что лидеры победившей классической политической партии продемонстрировали, что могут выступать по повестке дня популистов ничуть не менее жестко, чем они. Так что утверждать, будто бы популисты бросают вызов системе, находятся вне её и остаются внесистемными силами, в современных условиях, если отрешиться от политических догм, нет абсолютно никаких оснований. По националистам, крайне правым и крайне левым, картина еще более однозначная. В Польше, Венгрии, Греции они не просто отщипнули у власть имущих кусочек власти. Нет. Они уверенно взяли её в свои руки [53]. Во Франции оказались как никогда близки к этому. Ну и что! Леваки из партии СЕРИЗА в Греции, как миленькие, проводят политику правых реформ, спущенную им сверху Берлином, Брюсселем и Франкфуртом. Во Франции так называемые крайне правые в поиске союзников и более широкой социальной поддержки вынуждены были сдвинуться к центру и заключить правительственное соглашение с умеренно правыми политическими формациями. Сейчас они на равных борются в Австрии за президентское и все остальные важные кресла. Входят в состав высших законодательных органов ряда северных стран. Кстати, ни у кого из ЕС желания вводить санкции не возникает. Все ограничивается только громковещательными заявлениями. Так, для очистки совести. Потому что крайне правая и националистическая риторика, программы, лозунги для политических систем западных стран перестали быть чем-то чуждым. Они уже не крайне правые, националистические и т.д. Они часть системы. Они почти мейнстрим. На последних теледебатах с Марин Ле Пен победоносный Э. Макрон вовсе не отрицал, что ЕС нуждается в глубоком реформировании. Заняв кресло президента, сразу же приступил к обсуждению вместе с А. Меркель первоочередных и последующих мер. Продемонстрированная гибкость политических и партийных систем западных стран, их фактическое перерождение – далеко не случайны. Они позволили им выжить в условиях острейшего социально-экономического кризиса. Выдержать напряжение, возникшее в обществе. Абсорбировать новые политические силы и подходы. Не без издержек, естественно, поскольку они вобрали в себя всех их фобии, противоречия и свойственный им политический, социальный и цивилизационный негатив. Но речь не о том, чтобы выставлять им оценки, подсчитывать «за» и «против». Мы лишь констатируем изменения, которые отказываются признавать наши западные коллеги. Акцентируем, что, меняясь, политические и партийные системы западных стран продемонстрировали потрясающую гибкость, мобильность и рационализм.   Желательный сценарий развития международной системы Такую же гибкость, мобильность и рационализм они должны продемонстрировать в международных делах в отношении России, Китая и в целом развивающегося мира. Если мы не хотим дальнейшего скатывания в хаос и схлопывания международной системы, другого просто не дано. Кроме того, для возвращения международной системе прежней гибкости сейчас возникают благоприятные предпосылки. Порядок, претендующий на то, чтобы называться либеральным, абсорбировал шок внесистемности на национальном уровне. Угроза радикальных трансформаций практически снята. Давление, испытываемое им вследствие экономических тягот, стагнации, безработицы, миграционного кризиса и т.д., снизилось на приличное количество градусов [54]. Пик миграционного кризиса позади. Структурные реформы, осуществленные в США и большинстве стран ЕС, начали приносить ощутимую отдачу. США, Великобритания, Япония и ЕС втянулись, судя по прогнозным данным Всемирного банка и МВФ, в фазу циклического экономического подъема [55,56]. Соответственно западным странам уже нет необходимости заниматься поисками врага и разыгрывать попеременно карту то российской, то китайской угрозы для собственной консолидации и придания устойчивости своему социуму [57,58]*28. Можно, не афишируя и без «посыпания головы пеплом», признать прежние ошибки стратегического характера и приняться за их исправление. Их самих. Или их последствий. Посмотреть более прагматические варианты дальнейшего развития [59,60,61]*29. К этому надо добавить, что сама международная система все с большей настойчивостью начинает подталкивать западные страны к использованию рецептов внутренней гибкости и прагматизма применительно к международным делам. Столь долго терпеть победное распространение Исламского государства и радикального ислама по всему миру, затягивать с прекращением кровавых братоубийственных конфликтов и этно-религиозных войн и их мало-мальски приемлемым урегулированием просто невозможно. Точно так же недопустимо делать вид, будто все в порядке, нормально и под контролем, когда человечество очевидно проигрывает войну международному терроризму, организованной преступности, вновь углубляющейся нищете и бедности. А без восстановления и наращивания нормального сотрудничества с Россией и Китаем эти проблемы не решить. Но нынешние проблемы, судя по заслуживающим доверия прогнозам, – цветочки, по сравнению с тем, что ожидает нас или условно либеральный порядок. Компьютеризация и роботизация производственных процессов и предоставления самых разнообразных услуг сделают ненужным ручной труд десятков миллионов, может быть даже сотен миллионов людей. К массовой безработице следующего поколения, порождаемой новой технологической революцией, ни одна из стран планеты не готова. Стремительно стареющее население будет предъявлять к национальным экономикам все более жесткие требования, которые потребуют на порядок более энергичных усилий, чем те, что сейчас предпринимаются. Колоссальное нарастание демографических дисбалансов заставит пересматривать проводимую внутреннюю и внешнюю политику от «а» до «я». В этих условиях продолжать делать ставку на односторонние действия и противостояние было бы недопустимой роскошью. Никто ее себе позволить не может. Поэтому признание многоукладности мировой политики и мировой экономики и поиск компромисса, на который вынуждены будут пойти страны, отстаивающие не существующий либеральный порядок, всего лишь вопрос времени. Вместе с тем, сидеть сложа руки и дожидаться, пока это произойдет, тоже было бы близоруко. В предвидении такого развития событий надо готовить почву, наводить мосты, размышлять над новыми подходами, ориентирующимися в будущем, предлагать новые инструменты и механизмы сотрудничества и взаимодействия и проводить инвентаризацию старых[14]. Всем этим необходимо заниматься уже сейчас, не откладывая на потом. К тому окну возможностей, которое в очередной раз откроется, должно открыться в ближайшем будущем, очень важно подойти во всеоружии.   © Марк ЭНТИН, заведующий кафедрой европейского права МГИМО, профессор-исследователь БФУ им. И. Канта, Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ Высшая школа экономики, старший научный сотрудник Института Европы РАН   Редакция журнала «Вся Европа» признательна издательству «Наука» за поддержку и сотрудничество. Впервые статья была опубликована в №12, т.61 журнала «Мировая экономика и международные отношения» за 2017 г. Печатается в оригинальной версии.   *1 Показательно, например, как звучит тема 20-й юбилейной ежегодной международной конференции в формате Шлангенбадских бесед, которая состоялась в Кранихштайне (Германия) 27-29 апреля 2017 года, – “Жизненный цикл либерального порядка: падение или поиск новой нормы". *2 Такой была постановка вопроса в 2017 году и на знаменитой Мюнхенской конференции безопасности. Именно реагируя на неё, министр иностранных дел России С.В. Лавров в своём выступлении упомянул о “постзападном мире” и заявил о категорическом несогласии «с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать так называемый “либеральный мировой порядок”. Кризис такой модели мира, – подчеркнул он, – был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными». *3 Блестящая подборка постоянно обновляемых аналитических материалов по всем аспектам брекзита дается на сайте популярной британской газеты «Файнэншл Таймс». *4 Даже после его победы на праймериз в популярных изданиях для обывателя превалировало такое мнение: «Сразу признаемся: на самом деле мы чрезвычайно сомневаемся, что Трамп станет президентом США. Этот мир все-таки не настолько забавное место». *5 О чём в России очень много писали по итогам выборов ведущие эксперты Российского совета по международным делам (РСМД), Международного дискуссионного клуба «Валдай», журнала «Россия в глобальной политике». *6 В подтверждение этого приведем лишь одну цитату из Ярослава Качиньского: «На Польшу сейчас оказывается давление в том, что касается характера нашего общества, жизни каждого поляка. Нам предлагают измениться радикальным образом, превратиться в многокультурное общество, обрести новую идентичность. Каждый, кто знаком с тем, как обстоит дело во многих западных странах, понимает, что это приведёт к резкому ухудшению качества жизни». *7 О том, что это уже не предположение, а констатация, свидетельствуют даже заголовки соответствующих аналитических материалов и комментариев. *8 На протяжении всей избирательной кампании практически все ведущие СМИ Франции в ежедневном режиме публиковали прогнозные данные, создав для этого специальные рубрики. *9 «Традиционный франко-германский локомотив интеграции ослаблен растущими скептическими настроениями во Франции, а также общей экономической и политической ситуацией», – выносят свой вердикт авторы и составители только что вышедшего очередного доклада Международного дискуссионного клуба “Валдай” о Европейском Союзе и возможной политике России в его отношении. *10 Фактически об этом, используя только иной понятийный аппарат, пишет большая плеяда системно мыслящих российских философов и политологов, предлагающих своё видение трансконтинентальных процессов, эволюции прежнего и нынешнего мироустройства, глобализации и деглобализации, в том числе, например, Эрнест Георгиевич Кочетов и Леонид Ефимович Гринин. *11 А тезис о равенстве цивилизаций и уважительном отношении различных цивилизаций друг к другу стал лейтмотивом наиболее знаковых резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. *12 Так, по прогнозу Pew Research Center к 2050 году число мусульман в мире составит 2,8 млрд или 30% населения и почти сравняется с числом христиан, которое достигнет 2,9 млрд, но упадет до 31%. *13 Хотя западные экономисты настаивают на том, что свобода конкуренции и доступа к источникам сырья по всему свету оптимально обслуживала бы долгосрочные интересы Китая. *14 Об этом, в частности, обстоятельно шла речь на подсекции Ка-07 секции по международным отношениям «Иностранная помощь: зарубежный опыт и возможности для России» ежегодной апрельской конференции НИУ ВШЭ 2017 г. *15 Типичное изложение этого мнения дается, например, в – Максимов А.А., “Бандиты в белых воротничках. Особенности национальной приватизации”. *16 То, что общая сельскохозяйственная политика ЕС является политически мотивированной, громоздкой, несправедливой, дорогостоящей, бесперспективной (под углом зрения дальнейших переговоров в рамках ВТО) и противоречит азам либерализма, – является общим местом. Но особенно любят писать об этом британские авторы. *17 По данным Минэкономразвития, с 5 августа 2016 г. Брюссель обложил антидемпинговыми мерами ОАО «ММК», ПАО «Северсталь», ПАО «НЛМК» и все остальные российские металлургические компании в размере соответственно 18,7%, 34% и 36,1%. *18 А потом или параллельно стараются прорваться на российский рынок, рынок стран Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) и в другие регионы мира. *19 По состоянию на сегодняшней день все эти вопросы анализируются в первую очередь под углом зрения брекзита. *20 Поэтому МВФ, резко поменяв свою прежнюю стратегию, предпочитает не столько участвовать в предоставлении совместного с институтами ЕС пакета помощи Греции в её прежнем виде, сколько критиковать его. *21 Может показаться, что пишущие об этом американские авторы сильно преувеличивают, но приводимые ими цифры вызывают оторопь. *22 Концептуальное осмысление феномена «консервативного национализма», как сути нынешней эпохи международного развития, в его противопоставлении «либеральному национализму» даётся в статье - Энтин М.Л., Энтина Е.Г. Возвращение эры консервативного национализма в ЕС и США. *23 Причем не только весьма специфическими изданиями, проповедующими необходимость спасения белокожей Европы. *24 Причем ещё до того, как такую оценку подтвердил своим авторитетом не кто-нибудь, а Папа римский Франциск. *25 Чтобы неминуемое укрепление её мощи и влияния шло не по пути восстановления гегемонии, как с фактами в руках объясняют все западные исследователи, пишущие о послевоенном развитии Европы, а работало на общий интерес участников интеграционного проекта. *26 В.Б. Кувалдин пишет в этой связи о формировании азиатского политико-хозяйственного комплекса вокруг США и Японии, построенного по определенным принципам, который дал возможность появиться целой плеяде экономических тигров, драконов и других экзотических животных, постепенно подготавливающих восстановление тех пропорций мировой экономики и политики, которые существовали до начала промышленной революции в Европе[26, с. 206-215]. *27 О реваншизме и антисистемности России и «путинского режима» особенно много и образно писала бывший главный редактор социалистического крыла французской прессы – газеты «Монд» Сильвия Кауфман. Антология её публикаций даётся на сайте газеты. *28 Об этой составляющей внешней политики и экономической стратегии США, НАТО и ЕС особенно убедительно говорит и пишет один из ведущих российских экспертов, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике С.А. Караганов. Об этом свидетельствуют даже названия, которые журналисты любят давать интервью с ним – Сергей Караганов назвал неожиданное условие отмены санкций против России. Политолог изложил своё видение ситуации в мире. МК.RU, 16 января 2016 г. *29 В том числе предлагаемые К.В. Вороновым и другими российскими экспертами.   Список литературы / References 1. 20-я юбилейная ежегодная международная конференция в формате Шлангенбадских бесед (Кранихштайн (Германия), 27-29 апреля 2017 года) – “Жизненный цикл либерального порядка: падение или поиск новой нормы”. [20-ya yubileinaya ezhegodnaya mezhdunarodnaya konferentsiya v formate Shlangenbadskikh besed (Kranikhshtain (Germaniya), 27-29 aprelya 2017 goda) – «Zhiznennyi tsikl liberal'nogo poryadka: padenie ili poisk novoi normy» [20th Anniversary Annual International Conference in the Shlangenbad Conversations (Kranichstein (Germany), April 27-29, 2017)]] Available at: http://www.shlangenbadskie-besedy.org/ (accessed 30.05.2017). 2. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова, 53-я Конференции по вопросам безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года. [Vystuplenie i otvety na voprosy Ministra inostrannykh del Rossii S.V. Lavrova, 53-ya Konferentsii po voprosam bezopasnosti, Myunkhen, 18 fevralya 2017 goda[Speech and Q&A Session by the Russian Foreign Minister S. Lavrov at the 53rd Munich Security Conference, Munich, February 18, 2017 (In Russ.)]] Available at: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2648249 (accessed 30.05.2017). 3. Brexit. Explore articles from 2007-Present. Financial Times. Available at: https://www.ft.com/brexit (accessed 30.05.2017). 4. Вологжанин М. 27 колоритных фактов о Дональде Трампе. Maxim Online. [Vologzhanin M. 27 koloritnykh faktov o Donal'de Trampe. Maxim Online[27 Colorful Facts about Donald Trump. Maxim Online ]] Available at: http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/donald-trump/ (accessed 30.05.2017). 5. Лукьянов Ф.А. Ловушки Трампа. Что ждать России от “новой” Америки . Россия в глобальной политике, 17 ноября 2016. [Luk ' yanov F. A. Lovushki Trampa. Chto zhdat' Rossii ot “novoi” Ameriki. Rossiya v global'noi politike, 17 noyabrya 2016[Trump's Traps. What to Wait for Russia from «New» America. Russia in Global Affairs, November 17, 2016]] Available at: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Lovushki-Trampa-18465 (accessed 30.05.2017). 6. Караганов С.А. Трампу будут мешать. Россия в глобальной политике, 11 ноября 2016. [Karaganov S.A. Trampu budut meshat'. Rossiya v global'noi politike, 11 noyabrya 2016[Trump will be disturbed. Russia in Global Affairs, November 11, 2016]] Available at: http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Trampu-budut-meshat-18459 (accessed 30.05.2017). 7. Кортунов А.В. Президент Д. Трамп и вызовы американской политики. Российский совет по международным делам, 25 января 2017. [Kortunov A. Prezident D. Tramp I vyzovy amerikanskoy politiki[President D. Trump and Challenges of the American policy]. RIAC, January 25, 2017.] Available at: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezident-d-tramp-i-vyzovy-amerikanskoy-politiki/ (accessed 30.05.2017). 8. Gauquelin B. 60 ans du trait é de Rome: Viktor Orban, le croisé de l'Europe non libérale. Le premier ministre hongrois a consolidé son pouvoir au mépris des valeurs européennes. Le Monde, 22.03.2017. Available at: http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/03/22/60-ans-du-traite-de-rome-viktor-orban-le-croise-de-l-europe-non-liberale_5098775_3214.html (accessed 30.05.2017). 9. Adam B., Buras P., Gromadzki G., Smolar E. Polish views of the EU: the illusion of consensus. Warsaw , Stefan Batory Foundation, 2017. 17 p. 10. Rouban L. Pourquoi le populisme a gagné. Le grand vainqueur de cette élection présidentielle est le... populisme ! Les candidats s'en inspirant ont réuni la moitié de l'électorat au premier tour. Le Point, 25.04.2017. Available at: http://www.lepoint.fr/presidentielle/pourquoi-le-populisme-a-gagne-25-04-2017-2122522_3121.php (accessed 30.05.2017). 11. Rouban L. Cinq question sur le populisme. Le Point, 02.12.2016. Available at: http://www.lepoint.fr/monde/cinq-questions-sur-le-populisme-02-12-2016-2087565_24.php (accessed 30.05.2017). 12. La Présidentielle en temps réel. Paris Match . Available at: http://www.parismatch.com/La-presidentielle-en-temps-reel (accessed 18.05.2017). 13. La boîte à sondages. BFMTV . Available at: http://www.bfmtv.com/politique/sondage/ (accessed 30.05.2017). 14. Доклад “Неопределенное будущее Евросоюза: что делать России?”. Москва, Международный дискуссионный клуб “Валдай”, 2017. 16 с. [Doklad “Neopredelennoe budushchee Evrosoyuza: chto delat' Rossii?”[Report “The European Union's Uncertain Future: What should Russia do?”] Moscow, Valdai International Discussion Club, 2017. 16 p.] 15. Entin M., Entina E. Russia and China protecting the contemporary world order. Firenze, Rivista di studi politici internazionali, 2016, No.4, pp. 492-539. 16. Энтин М.Л. Краеугольные основы послевоенного мироустройства и современного международного права: взгляд из Москвы и Пекина. Москва, Московский журнал международного права, 2016, № 3 (103), сс. 19-30. [Entin M.L. Kraeugol'nye osnovy poslevoennogo miroustroistva i sovremennogo mezhdunarodnogo prava: vzglyad iz Moskvy i Pekina[Cornerstones of a Post-War World Order and Modern International Law: View from Moscow and Beijing]. Moscow Journal of International Law, 2016, No. 3 (103), pp. 19-30.] 17. Энтин М.Л. Международное право в эпоху перемен. Современное международное право: глобализация и интеграция: LIBER AMICORUM в честь профессора П.Н.Бирюкова: сборник научных статей. Воронеж, Издательский дом ВГУ, 2016, сс. 216-237. [Entin M.L. Mezhdunarodnoe pravo v epokhu peremen[International Law During the Era of Changes]. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo: globalizatsiya i integratsiya: LIBER AMICORUM v chest' professora P.N.Biryukova: sbornik nauchnykh statei. [Modern International Law: Globalization and Integration: LIBER AMICORUM in Honor of Professor P. Biryukov: Collection of Scientific Articles ]. Voronezh, Izdatel'skii dom VGU, 2016, pp. 2016-237.] 18. Sieffert D. Poutine ou le revanchisme russe. Plusieurs ouvrages analysent la politique russe conduite depuis que l'ancien officier du KGB est devenu l'homme fort du Kremlin. Politis, L'hebdo, No. 1396, 2016. Available at: https://www.politis.fr/articles/2016/03/poutine-ou-le-revanchisme-russe-34386/ (accessed 30.05.2017). 19. Sieffert D. Shine et la Russie : quelles strattégie? Fondation prospective et innovation, Ginkgo Editeur, 2015. 128 p. 20. De Saint Perier L. Enquête: comment Vladimir Poutine s'est rendu incontournable en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Jeune Afrique, 16.04.2017. Available at: http://www.jeuneafrique.com/mag/409320/politique/enquete-poutine-sest-rendu-incontournable-afrique-nord-moyen-orient/ (accessed 30.05.2017). 21. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. М., Норма, 2010. 528 c. [Kochetov E.G. Geoekonomika. Osvoenie mirovogo ekonomicheskogo prostranstva: Uchebnik dlya vuzov. [Geoeconomy. Development of World Economic Space: The Textbook for Higher Education Institutions]. Moscow, Norma, 2010. 528 p.] 22. Кочетов Э.Г. Космологизация. Новый этап мирового развития в контексте гуманитарной космологии. Научная монография. М., Международные отношения, 2014. 912 c. [Kochetov E. G. Kosmologizatsiya. Novyi etap mirovogo razvitiya v kontekste gumanitarnoi kosmologii. Nauchnaya monografiya. [Cosmologization. A New Stage of World Development in the Context of Humanitarian Cosmology. Scientific Monography]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 2014. 912 p.] 23. Кочетов Э.Г. Миры: Пролегомены к философии преображения человека и его бытия в мирах гуманитарного космоса. М., Международные отношения, 2015. 560 c. [Kochetov E.G. Miry: Prolegomeny k filosofii preobrazheniya cheloveka i ego bytiya v mirakh gumanitarnogo kosmosa[Worlds: Prolegomena to Philosophy of Transformation of the Person and his Being in the Worlds of Humanitarian Cosm]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 2015. 560 p.] 24. Гринин Л.Е Размышления о трансформациях мирового порядка. Часть 1. Мировой порядок в прошлом и настоящем. Интелрос, №1, 2017. [Grinin L. E Razmyshleniya o transformatsiyakh mirovogo poryadka. Chast ' 1. Mirovoi poryadok v proshlom i nastoyashchem[Reflections on transformations of the World Order. Part 1. The World Order in the Past and Present.]. Intelros, №1, 2017.] Available at: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/e1-2017/32198-razmyshleniya-o-transformaciyah-mirovogo-poryadka-chast-1-mirovoy-poryadok-v-proshlom-i-nastoyaschem.html (accessed 30.05.2017). 25. Grinin L., Korotayev A., Tausch A. Economic Cycles, Crises, and the Global Periphery. Springer International Publishing, 2016. XVIII, 265 p. DOI: 10. 1007/978-3-319-41262-7. 26. Кувалдин В.Б. Глобальный мир. Политика. Экономика. Социальные отношения. М., Издательство “Весь Мир”, 2017. 400 c. [Kuvaldin V. B. Global ' nyi mir. Politika. Ekonomika. Sotsial'nye otnosheniya[Global world. Policy. Economy. Social relations.]. Moscow, Izdatel'stvo “Ves' Mir”, 2017. 400 p.] 27. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, принятая рез. 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г. [55/2. United Nations Millennium Declaration, September 8, 2000 (Russ.)] Available at: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml (accessed 30.05.2017). 28. Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями, принятая рез. 55/6 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 ноября 2001 г. [56/6. United Nations Global Agenda for Dialogue among Civilizations, November 9, 2001 (Russ.)] Available at: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/dac_agenda.shtml (accessed 30.05.2017). 29. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года, принятый рез. 60/1 Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 2005 г. [2005 World Summit Outcome, adopted by General Assembly Resolution, October 24, 2005 (Russ.)] Available at: http://docs.cntd.ru/document/902131568 (accessed 30.05.2017). 30. Будущее мировых религий: прогнозы демографического роста, 2010-2050. Почему доля мусульман в мировом населении растет быстрее всех, а религиозно неаффилированных все меньше. Иносми . ру, 08.02.2017. [Budushchee mirovykh religii: prognozy demograficheskogo rosta, 2010-2050. Pochemu dolya musul'man v mirovom naselenii rastet bystree vsekh, a religiozno neaffilirovannykh vse men'she[Future of World Religions: Demographic Growth Forecasts, 2010-2050. Why is the Share of Muslims in the World Population Grows with the Highest Rate, and the Proportion of non-religiously affiliated dwindles]. Inosmi.ru, 08.02.2017.] Available at: http://inosmi.ru/religion/20170208/238688310.html (accessed 30.05.2017). 31. Toohey L., Picker C.B., Greenacre J., eds. China in the International Economic Order. Cambridge University Press, 2015. 344 p. 32. XVIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”. М., 11-14 апреля 2017 г. [XVIII Aprel'skaya mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva Natsional'nogo issledovatel'skogo universiteta “Vysshaya shkola ekonomiki”[XVIII April International Academic Conference on Problems of Socio-Economic Development at the National Research University "Higher School of Economics"]. Moscow, April 11-14, 2017.] Available at: https://conf.hse.ru/2017/program (accessed 30.05.2017). 33. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. В поисках партнерских отношений – VI. Россия и Европейский Союз в 2015-2016 годах. М ., Зебра - Е, 2017. 816 c. [Entin M.L., Entina E.G. V poiskakh partnerskikh otnoshenii – VI. Rossiya i Evropeiskii Soyuz v 2015-2016 godakh[In search of Partnership – VI. Russia and the European Union in 2015-2016]. Moscow, Zebra - E, 2017. 816 p.] 34. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. В поисках партнерских отношений – V. Россия и Европейский Союз в 2011-2014 годах (Том I и Том II). – М., Аксиом, 2015. 752 c. x 2. [Entin M.L., Entina E.G. V poiskakh partnerskikh otnoshenii – V. Rossiya i Evropeiskii Soyuz v 2011-2014 godakh (Tom I i Tom II). [In search of Partnership – V. Russia and the European Union in 2011-2014 (Volumes I and II)]. Axiom, 2015. 752 p. x 2. 35. Максимов А.А. Бандиты в белых воротничках. Особенности национальной приватизации. Аферы – Подделки – Криминал [Maksimov A. A. Bandity v belykh vorotnichkakh. Osobennosti natsional'noi privatizatsii. [Bandits in White Collars. Features of National Privatization]. Afery – Poddelki – Kriminal. ] Available at: http://www.aferizm.ru/criminal/beli_vor/beli_vor_01.htm (accessed 30.05.2017). 36. Common agricultural policy. Politics.co.uk. Available at: http://www.politics.co.uk/reference/common-agricultural-policy (accessed 30.05.2017). 37. Россия подала иск в ВТО для обжалования антидемпинговой меры ЕС в отношении металлургов. Dp.ru, 30 января 2017 г. [Rossiya podala isk v VTO dlya obzhalovaniya antidempingovoi mery ES v otnoshenii metallurgov[Russia has Submitted a Сlaim to the WTO to Appeal an Anti-Dumping Measure of the EU Concerning Metallurgists]. Dp.ru, January 30, 2017.] Available at: https://www.dp.ru/a/2017/01/30/Rossija_podala_v_VTO_dlja_o (accessed 30.05.2017). 38. Медведчук В. Украина наращивает экспорт в Россию. Народный корреспондент, 01.04.2017. [Medvedchuk V. Ukraina narashchivaet eksport v Rossiyu. [Ukraine Increases Export to Russia]. Narodnyi korrespondent, 01.04.2017.] Available at: http://nk.org.ua/ekonomika/ukraina-naraschivaet-eksport-v-rossiyu-95030 (accessed 30.05.2017). 39. Quaglia L. European Union Financial Regulations, Banking Union, Capital Markets Unions and the UK. Sheffield Political Economy Research Institute of the University of Sheffield and Foundation for European Progressive Studies, SPERI Paper, No. 38, 2017. 21 p. Available at: http://speri.dept.shef.ac.uk/wp-content/uploads/2017/01/SPERI-Paper-38-EU-Financial-Regulation-Banking-Union-Capital-Markets-Union-and-the-UK.pdf (accessed 30.05.2017). 40. Donnan Sh. IMF under pressure in Washington over Greek bailout. Financial Times, March 17, 2017. Available at: https://www.ft.com/content/e77f3c0c-0abc-11e7-97d1-5e720a26771b (accessed 30.05.2017). 41. Deutsche Bank raises capital, and changes course. A troubled bank hopes to turn the page. The Economist, March 9, 2017. Available at: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21718512-troubled-bank-hopes-turn-page-deutsche-bank-raises-capital-and-changes?zid=300&ah=e7b9370e170850b88ef129fa625b13c4 (accessed 30.05.2017). 42. Mauldin J. Angst in America, Part 4: Disappearing Pensions. Mauldin Economics, April 16, 2017. Available at: http://www.mauldineconomics.com/frontlinethoughts/angst-in-america-part-4-disappearing-pensions (accessed 30.05.2017). 43. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. Возвращение эры консервативного национализма в ЕС и США. Вся Европа.ru, №3 (119), 2017. [Entin M.L., Entina E.G. Vozvrashchenie ery konservativnogo natsionalizma v ES i SShA [Return of the Era of Conservative Nationalism in the EU and USA]. Vsya Evropa.ru, №3 (119), 2017.] Available at: http://alleuropa.ru/?p=14440 (accessed 30.05.2017). 44. Квашнин Ю.Д., Кузнецов А.В., Трофимова О.Е., Четверикова А.С. Миграционный кризис в ЕС: национальные ответы на общий вызов. М.: Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, № 1, с c. 97-107. [Kvashnin Yu. D., Kuznetsov A. V., Trofimova O. E., Chetverikova A. S. Migratsionnyi krizis v ES : natsional ' nye otvety na obshchii vyzov [Migratory crisis in the EU : National Answers to the General Challenge]. Moscow, Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2017, Vol. 61, № 1, pp. 97-107.] DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-1-97-107. 45. L'invasion migratoire est pour l'Europe un “défi existentiel”. Blanche Europe, 20 mars 2016. Available at: http://www.blancheurope.com/2016/03/20/linvasion-migratoire-est-pour-leurope-un-defi-existentiel/ (accessed 30.05.2017). 46. Sardou M. s'inquiète de “l'invasion passive” des réfugiés. LCI, 12 septembre 2016. Available at: http://www.lci.fr/societe/michel-sardou-sinquiete-de-linvasion-passive-des-refugies-1531275.html (accessed 30.05.2017). 47. Le pape dénonce les "camps de concentration" pour réfugiés. Le Point, 23.04.2017. Available at: http://www.lepoint.fr/societe/le-pape-denonce-les-camps-de-concentration-pour-refugies-22-04-2017-2121780_23.php (accessed 30.05.2017). 48. Neumann I.B., ed. Regional Great Powers in International Politics. St. Martin's Press, 1992, 210 p. DOI: 10.1007/907-1-349-12661-3. 49. McInnes C., ed. Security and strategy in the new Europe. L., N.Y.: Routledge, 2002. 272 p. 50. Kauffmann S. Sees publications. Le Monde . Available at: http://www.lemonde.fr/journaliste/sylvie-kauffmann/ (accessed 30.05.2017). 51. Лукин А.В., Коротич С.А. Между Вашингтоном и Пекином: что ждет азиатско-тихоокеанские альянсы США? М.: Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, № 4, сс. 5-15. [Lukin A.V., Korotich S. A. Mezhdu Vashingtonom i Pekinom: chto zhdet aziatsko-tikhookeanskie al'yansy SShA? [Between Washington and Beijing: What awaits the Asia-Pacific Alliances of the USA ?] Moscow, Mirovaya Ekonomika i Mezhdunarodniye otnosheniya, 2017, Vol. 61, №4, pp. 5-15.] DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-4-5-15. 52. Хенкин С.М. Партийно-политическая система Испании на перепутье. М.: Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, №4, сс. 71-80. [Khenkin S.M. Partiino-politicheskaya sistema Ispanii na pereput'e [Political System of Spain at the Crossroads]. Moscow, Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2017, Vol. 61, №4, pp. 71-80.] DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-4-71-80. 53. Шейнис В.Л. Политические системы Европейского союза перед новыми вызовами. М.: Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, № 2, сс. 23-32. [Sheinis V. L. Politicheskie sistemy Evropeiskogo soyuza pered novymi vyzovami [Political Systems of the European Union in Front of New Challenges]. Moscow, Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2017, Vol. 61, № 2, pp. 22-32] DOI : 10.20542/0131-2227-2017-61-2-23-32. 54. Kauffmann S. L'effet papillon de l'élection d'Emmanuel Macron. Le Monde, 13.05.2017. Available at: http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/05/13/l-effet-papillon-de-l-election-d-emmanuel-macron_5127270_3232.html (accessed 30.05.2017). 55. Perspectives de l'économie mondiale. Fonds monétaire international, Études économiques et financières, April, 2017. Available at: http://www.imf.org/~/media/files/publications/weo/2017/april/french/pdf/textf.ashx (accessed 30.05.2017). 56. Un nouvel élan?. Fonds monétaire international, Études économiques et financières, April, 2017. Available at: http://www.imf.org/~/media/files/publications/weo/2017/april/french/pdf/textf.ashx (accessed 30.05.2017). 57. Караганов С.А. Переломный год: предварительные итоги. Шанс для кардинального обновления. Россия в глобальной политике, 17 декабря 2014 г. [Karaganov S. A. Perelomnyi god: predvaritel'nye itogi. Shans dlya kardinal'nogo obnovleniya. [Critical year: Preliminary Results. Chance for a Cardinal Update]. Rossiya v global'noi politike, December 17, 2014.] Available at: http://www.globalaffairs.ru/number/perelomnyi-god-predvaritelnye-itogi-17193 (accessed 30.05.2017). 58. Karaganov S. Named an Unexpected Condition of Cancellation of Sanctions Against Russia. The Political Analyst has Presented his Vision of the Global Situation (In Russ.). MK.RU, January 16, 2016. Available at: http://www.mk.ru/politics/2016/01/16/sergey-karaganov-nazval-neozhidannoe-uslovie-otmeny-sankciy-protiv-rossii.html (accessed 30.05.2017). 59. Воронов К.В. Европейский порядок: мирная смена парадигмы? М.: Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, №3, с c. 36-44. [Voronov K.V. Evropeiskii poryadok: mirnaya smena paradigmy? [European Order: Peaceful Paradigm Shift?] Moscow, Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2017, v. 61, №3, pp. 36-44] DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-3-36-44. 60. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. Возможно ли равноправие в отношениях между Россией и Европейским Союзом? Вся Европа. ru, 2016, №10 (114). [Entin M. L., Entina E. G. Vozmozhno li ravnopravie v otnosheniyakh mezhdu Rossiei i Evropeiskim Soyuzom ? [Is Equality in the Relations Between Russia and the European Union Possible? Vsya Evropa.ru, 2016, №10(114).] Available at: http://alleuropa.ru/?p=13802 (accessed 30.05.2017). 61. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. New agenda for Russia-EU relations. Вся Европа.ru, 2016, №5 (110). [Entin M.L., Entina E.G. New agenda for Russia-EU relations. Vsya Evropa.ru, 2016, №5(110)]. Available at: http://alleuropa.ru/?p=13248 (accessed 30.05.2017).

Во власть – по третьему кругу, но по четвёртому разу Политологические оракулы, пифии и кассандры не ошиблись: исход парламентских выборов 8 апреля, завершившихся безусловной победой правящей коалиции в составе Фидес-Венгерского гражданского союза и Христианско-демократической народной партии, был предрешён заранее. Чем громче звучали инвективы из наднациональных органов власти Евросоюза, чем язвительнее выходили обвинения в коррумпированности власти из уст оппозиции, тем упрямее и сплочённее становились лоялисты, что исправно отмечали опросы общественного мнения. Итог выборов невозможно интерпретировать иначе, кроме как – это есть славная виктория для находящихся у кормила власти с 2010 года бывших антикоммунистов и либералов, чудесным образом эволюционировавших в правоверных консерваторов-охранителей. Заручившись поддержкой почти 49% избирателей, пришедших к урнам для голосования, коалиция может рассчитывать на 133 из 199 мандатов, что равнозначно квалифицированному большинству. А это означает, что коалиции не потребуется вступать во временные браки по расчёту, чтобы провести законопроекты или даже снова подкорректировать конституцию. На втором месте удержалось прежде беспримесно ультраконсервативное движение «За лучшую Венгрию» (Йоббик), пытающееся все последние годы смягчить свой образ «отвязных» радикалов, обуржуазиться, обрести черты скучной мейнстримовской партии – но пока не слишком успешно. Положив в свою копилку 19,7% голосов (за «улучшателей» высказался почти каждый пятый венгр), «йоббики» будут вполне комфортно себя чувствовать с 26 мандатами – хотя их лидер Габор Вона и заявил, что слагает с себя полномочия (может, уповал на большее). На третьем, приемлемо почётном месте пристроился ситуативно нерушимый блок Венгерской социалистической партии и Диалога во имя Венгрии, которому придется удовольствоваться 20 мандатами. Затем следуют альтернативщики из объединения под прекраснодушным названием «Политика может быть иной» (8 мандатов) и Демократическая коалиция (9 мандатов). Вывод для условно «социал-демократов» неутешителен: спрос в обществе на левую идею держится на разочаровывающе низком уровне.   Vox populi: что думает половина из двух третей Для обобщения недостаточно осмыслить парламентский расклад сил и мандатов. Нужно выслушать сторонников «орбанизации», как это сделала специальный корреспондент «Паис», одной из самых интеллектуальных испанских газет. Что подвигло 49% избирателей (более двух третей венгров с правом волеизъявления проявили гражданскую сознательность) на выдачу запротоколированного мандата доверия Виктору Орбану и его партии? Ричард Плева ставит на первое место то обстоятельство, что премьер-министр Орбан «защищает Венгрию». Как понимать? «Он почти что единственный, кто не позволяет Европейскому Союзу указывать нашей стране то, что она должна делать». Не менее Ричард ценит то, что власти не пускают сюда кого ни попадя: «Мы маленькая страна, весь мир к нам не поместится, а ведь мы говорим о людях (мигрантах), которые не интегрируются». Для справки: иностранные граждане составляют всего 1,5% населения Венгрии, и большинство из них – приезжие из стран ЕС. А вот 74-летний Тибор Биро ценит в Орбане другое – «он говорит откровенно», в том числе о том, что нам нужна «Великая Венгрия». Биро поясняет: «Мы хотим видеть сильную Венгрию. Он (Орбан), к примеру, стоит на страже интересов венгров, живущих за рубежом» (предоставил им право голосовать). Что до 25-летней Александры, не назвавшей свою фамилию, то она объясняет свой выбор тем, что хочет «стабильности». Её признание: «В нашей семье мы предпочли бы, чтобы всё продолжалось так, как сейчас». Французская газета «Монд» приводит слова 53-летней Евы Халаш, которая запанибратски называет премьера по имени: «Виктор – единственный реальный лидер для Венгрии. Результаты выборов показывают, что нация его поддерживает. Никого равному ему в этой стране нет». Можно сомневаться, насколько эти цитаты олицетворяют «глас народа», но с 49% голосов «за» не поспоришь… В любом случае нужно принять в общий зачёт, что социально-экономический курс Орбана и его партии приносит плоды, как бы ёрнически не насмехались над тем, что его записные критики именуют «орбаномикой». Но статистика смывает с лица ухмылки. При Орбане (население Венгрии – 10 миллионов, а значит трудоспособная часть – примерно чуть больше половины) создано 740 тысяч новых рабочих мест. Безработица снизилась с более чем 11% до 3,8%. Продажи, как следствие возросшей покупательной способности, выросли на 14%. Динамичное потребление также служит стимулом и обеспечивает темпы роста ВВП на уровне 4%. Немало – на зависть всё ещё пребывающей в полурецессии остальной единой Европы. По совокупности деяний правительство Орбана и Фидес смотрятся как успешные кризисные менеджеры, щедрые меценаты и добрые самаритяне. Политика общественных работ дала доходы. Повышение пенсий успокоило тех, кто вроде бы оказался на обочине жизни после пришествия лишённого сантиментов рынка. Тарифы ЖКХ снизили в приказном порядке. МРОТ подняли. Для молодых семей создали систему «подъемных», позволяющую приобрести на льготных условиях жильё и не бояться завести детей. Все признают, что именно эти меры по решению демографической проблемы стали едва ли не самыми популярными в обществе. Не стоит сбрасывать со счетов и чисто предвыборные политтехнологии, как бы это ни выглядело мягким подкупом избирателей. От имени премьера в каждое домохозяйство пришло «письмо счастья»: в качестве одноразовой акции следующий счёт на оплату газа был сокращён на эквивалент 38 евро. А более чем два миллиона пенсионеров получили подарочные ваучеры на 32 евро. Понятно, это – малость, но приятная малость, и потому «глас народа» испытал соблазн пропеть аллилуйю… Ясно, в чей адрес.   Контрэлиты попали в тренд Одной из первых поздравила триумфатора в Твиттере лидер (la patronne) Национального фронта Марин Ле Пен. Француженка подчеркнула, что это «большая и чиcтая победа Виктора Орбана» и добавила – «искажение (европейских) ценностей и массовая иммиграция, исповедуемая ЕС, снова отвергнута». Любопытна разнонаправленная реакция внутри Европейской народной партии (ЕНП). Созданная ещё в 1976 году и превратившаяся в самую крупную фракцию в Европарламенте, ЕНП объединяет христианско-демократические и консервативные партии в Евросоюзе. Довольно гетерогенный альянс. Может показаться парадоксом, но обвиняемая в сползании в крайне правый угол, в ультраконсервативных замашках венгерская партия Фидес во главе с Виктором Орбаном соседствует на правах партнёра в рамках ЕНП с Христианско-демократической партией Ангелы Меркель, заигрывающей с неолиберализмом в его глобалистской упаковке. Однако же, руководитель ЕНП Джозеф Дауль на фоне глухого ворчания либеральных кланов весьма комплиментарно, как сообщает издание «Политико», отозвался об Орбане и его союзниках, объявив: после победы на выборах «они продолжат способствовать стабильности и процветанию» Венгрии. В контексте меняющихся политических симпатий европейцев Венгрия – скорее, не исключение, а правило. Консервативная волна накрывает почти всех без исключения, чему примером служат выборы в Польше, США, Италии, а теперь снова в Венгрии. Всё это происходит в условиях нарастающей неопределённости в Европе и мире, вызванной множеством негативных факторов, а именно: •  мутирующим структурным кризисом рыночной системы, начавшимся с ипотечного коллапса в США в 2008 году, когда верховенство финансовой олигархии и принципа «деньги делают деньги» перестали гарантировать стабильность (самым жестоким образом это познала на себе погрязшая, не без чужой помощи, в долгах Греция); •  пошедшей вразнос, как одно из следствий, системы международных отношений (Сербия-1999, Афганистан-2001, Ирак-2003, Ливия-2013, Сирия-2013 по день сегодняшний и т.д.), что выплеснуло на европейские берега под два миллиона обездоленных мигрантов с Ближнего и Среднего Востока (плюс три с половиной миллиона беженцев, ожидающих своего часа в Турции) и изменило иерархию поклёва в регионе – отодвинуло вбок Египет и Саудовскую Аравию, возвысив Иран и Турцию; •  закостенением обюрократившегося политического класса в подавляющем числе стран «развитой демократии», превратившегося в самовоспроизводящуюся касту, отторгающую как свежую кровь, так и альтернативные идеи. Как бы идейные недруги ни пытались демонизировать и партию Фидес, и её лидера словом-клеймом «популисты», они оказываются провозвестниками и носителями – как народившаяся контрэлита – самой прогрессивной (большой соблазн – выкрасть это снова модное понятие у либеральных пропагандистов) тенденции. Тенденции возврата к исходным ценностям, на которых испокон веков выстраивалась европейская цивилизация. Нация. Независимость. Государственный суверенитет. Культурно-духовная идентичность.   Венгерская «реконкиста» На общем тревожном геополитическом фоне не удивительна победа по третьему разу партии Фидес и её лидера, а значит и победа самой философии и стратегии, пусть публично и не признаваемой, «реконкисты» – то есть отвоевания Венгрией национально-государственного суверенитета у Евросоюза. Вне зависимости от оценочных характеристик «орбанизации» Венгрии, а значит и действующего премьера, переформатирование древней нации в ближайшие четыре года явно продолжится. С учётом формальной приверженности руководства страны концепции единой Европы и её интеграционной модели, не напоминает ли это стихийно возникшую новую систему сдержек и противовесов? Когда центростремительная тенденция к унификации, уравниванию и приведению к единому знаменателю стран Европейского Союза сочетается с трендом к сбережению остатков суверенитета и национально-культурной идентичности. Не напоминают ли новые реальности внутри ЕС старорежимную формулу о «единстве и борьбе противоположностей»? Не исключено, что набравший за восемь лет темп процесс переустройства политической системы и экономического уклада Венгрии, изначально имевший все родовые признаки либерализации, и дальше будет служить уникальным явлением в Европе. И будет напоминать продукт в стиле «фьюжн», когда демонтаж коммунистических опорных конструкций сменился за короткий исторический промежуток времени реставрацией вестфальской системы ценностей с её приматом государственного суверенитета как противовеса глобалистскому нивелированию наций и народностей. В центре создаваемого в одной отдельно взятой стране Евросоюза политико-экономически-ментального конструкта стоит колоритная фигура Виктора Орбана. Отношение к этому иконокласту в «европах», мягко говоря, да и у него дома тоже, – не однозначное. Колеблется от полюса отторжения до полюса восхищения. Однако третий подряд успех на парламентских выборах, к чему приплюсовывается опыт первого премьерства с 1988 по 2002 год, автоматически причисляет Виктора Орбана к политическим тяжеловесам и старожилам. Более того, очередное восхождение во власть происходит на фоне идейного пред- или полубанкротства традиционных правящих элит в Европе, а заодно истощения кадрового резерва и усложнения управленческих задач в условиях поистине глобального кризиса глобального менеджмента. И потому венгерский эксперимент с лицом Виктора Орбана и в цветах национального флага заслуживает пристального изучения, непрестанного мониторинга и осмысления. Владимир МИХЕЕВ

Итало-российский семинар подтвердил растущий интерес к экономическому взаимодействию двух стран В «столице» южной Италии – городе Неаполе – 23 марта состоялся IV итало-российский семинар. Эта встреча, направленная на всемерное развитие многостороннего сотрудничества между двумя странами в весьма непростой политической обстановке, была организована Ассоциацией «Познаём Евразию», Фондом Росконгресс, Петербургским международным экономическим форумом при содействии итальянской банковской группы Интеза Санпаоло и российского Банка Интеза, а также Банко ди Наполи. В семинаре приняли участие посол РФ в Италии Сергей Разов и новый посол Итальянской Республики в России Паскуале Терраччано. Открывая семинар, президент Ассоциации «Познаём Евразию», председатель Совета директоров Банка Интеза Антонио Фаллико напомнил, что в 2017 году итальянский экспорт в Россию вернулся к положительной динамике, достигнув в денежном выражении почти 8 миллиардов евро, что на 19,3% больше по сравнению с 2016 годом. По словам А.Фаллико, этот положительный сигнал подтверждает, что итальянские компании, несмотря на атмосферу геополитической неопределенности, вновь обратили взоры к России, сознавая ее стратегическое значение на мировой арене. «Сегодня, как никогда прежде, – отметил он, – необходимо исходить из неопровержимого факта: Италия и Россия – дружественные с исторической точки зрения страны, близкие с точки зрения культуры и дополняющие друг друга экономически. Россия сегодня служит гарантом международной стабильности и глобального экономического развития. Следует отдавать себе отчёт в том, что невозможно обеспечить мир без взаимодействия с Россией, и что нереально достичь без России устойчивого развития экономики в глобальном масштабе». Именно поэтому, продолжал он, «мы считаем, что Италия может и должна играть важную роль в отношениях между Европой, Россией и Евразией. Мы надеемся, что следующее итальянское правительство способно прервать механическое продление европейских санкций против России, и не только выразит своё несогласие словами, но и проголосует в компетентных учреждениях против этих незаконных и надуманных мер». По мнению А.Фаллико, вопреки некоторым пессимистическим прогнозам, «недавние президентские выборы в России продемонстрировали, что еще на 6 лет эта страна сможет полагаться на сильное и стабильное руководство государственника, который не любит военные авантюры и который последовательно посвящает себя укреплению мира на планете. Этому надёжному руководству соответствуют показатели российской экономики за первые два месяца 2018 года, демонстрирующие увеличение ВВП по сравнению с тем же периодом прошлого года почти на 2%, рост инвестиций более чем на 3% и темпы инфляции ниже 4%. Это – рекордный показатель в истории новой России». Положительные данные итальянского экспорта за 2017 год свидетельствуют о возможности и необходимости ещё многое сделать в области бизнеса, отметил А.Фаллико. Сегодня существенно вырос спрос на итальянский ноу-хау, а также на продукцию традиционных итальянских брендов. Причём этот спрос уверенно растёт. «В целом, Италия в глазах России всё ещё отождествляется с весьма привлекательной и конкурентоспособной промышленной продукцией в таких важных и стратегических секторах, как инновации, передовые технологии, точная металлообработка, инфраструктура и фармацевтика. Сельскохозяйственная и пищевая отрасли, несмотря на эмбарго некоторых видов продовольствия, также могут многое дать России посредством кооперации в рамках метода «Сделано с Италией». В условиях всё более глобализированной экономики перемещение бизнеса в страну, сильно мотивированную на продвижение иностранных инвестиций и предоставляющую систему налоговых льгот, снижающую бюрократические барьеры, имеющую обширный рынок, который простирается от Бреста до Китая, является историческим преимуществом, которым европейские и итальянские компании обязательно должны воспользоваться». А.Фаллико привёл сведения, о которых обычно умалчивает западноевропейская пресса. В частности, «российская экономика значительно диверсифицирована, а российский экспорт несырьевых товаров превысил 50%. Кроме того, индекс инноваций улучшился, и запланирована массированная поддержка цифровой экономики. Так что те, кто намеревались и всё ещё намереваются поставить на колени или изолировать Россию, должны одуматься. Всемирный экономический форум в Давосе в конце 2017 года присвоил России 38-е место в общем рейтинге индекса конкурентоспособности, а это прогресс на 5 позиций по сравнению с предыдущим годом. К такому сценарию определенных и реальных данных добавляется этот IV итало-российский семинар. Наряду с ознакомлением с состоянием отношений между двумя странами, он направлен на выявление деловых возможностей для предприятий Кампании». Настало время работать с Россией, подчеркнул А.Фаллико. Коснувшись регионального экспорта в крупнейшую евразийскую страну, А.Фаллико привлёк внимание участников семинара к тому факту, что поставки вернулись к росту и даже представляют более четверти всех продаж из Южной Италии в Россию. По данным Итальянского института статистики, предоставленным Ассоциации «Познаём Евразию» для семинара в Неаполе, в прошлом году экспорт из Кампании превысил 83 миллиона евро – это рост на 16,7%. Но Кампания, уверен А.Фаллико, способна достичь намного большего. Помимо изделий из текстиля, сельскохозяйственная и пищевая продукция, а также туризм, являются важными активами региональной экономики. И сегодня основное внимание уделяется выявлению потенциала в этих сферах. Этой цели подчинен и IV итало-российский семинар. Наряду с ознакомлением с состоянием отношений между двумя странами, он направлен на выявление деловых возможностей для предприятий Кампании». В заключение А.Фаллико выступил с призывом принять участие в наиболее важных мероприятиях этого года, чтобы установить связи с потенциальными игроками и заняться с ними совместным бизнесом. Это, прежде всего, Санкт-Петербургский Международный экономический форум, который пройдет 24-26 мая. Он считается российским аналогом Давосского форума, и на нем, например, в прошлом году присутствовали представители более тридцати тысяч компаний со всего мира. Затем IV Восточный экономический форум во Владивостоке (6-7 сентября), где в прошлом году было представлено более 11 тысяч международных компаний, и, наконец, XI Евразийский экономический форум в Вероне (25-26 октября), который в 2017 году был отмечен активным участием многочисленных ведущих компаний и организаций Большой Евразии. Выступивший на семинаре в Неаполе посол РФ в Италии С.Разов выразил надежду, что новое итальянское правительство продолжит традиционный курс этой страны на взаимовыгодное сотрудничество с Россией и будет стремиться к упрочению дружественных связей во всех областях – от экономики и торговли до культуры. Российский дипломат назвал провокацией и попытками подорвать отношения между Москвой и Европой нынешнюю кампанию беспочвенных обвинений в неподобающих действиях, развязанную Британией. Посол отметил, что «провокация, организованная накануне президентских выборов в РФ, достигла противоположного результата, способствовав лишь сплочению страны вокруг своего лидера». Его коллега, глава диппредставительства Италии в РФ Паскуале Терраччано сказал, что европейские санкции против России представляют собой «аномальную, а не нормальную фазу. Мы работаем над тем, чтобы выйти из возникшего тупика и перейти от порочного круга к добродетельному». В этом Италия может сыграть важную роль, считает дипломат. По его словам, каждый раз при обсуждении данной проблемы в Брюсселе «мы повторяем нашу оппозицию продлению режима санкций бюрократическим и автоматическим путём, настаиваем на проведении политической дискуссии и на том, чтобы сохранить возможность для поиска приемлемого решения».

Лондон не позаботился о путях отступления Разыгранная по нотам пропагандистская кампания по очернению России и демонизации Владимира Путина накануне президентских выборов 18 марта была предпринята кабинетом британских консерваторов не от ощущения своей непогрешимости, а по причине врождённого комплекса интеллектуального и морального превосходства или же как производное от самовнушения – вспомним формулу Барака Обамы – что наследники самой бесчеловечной империи находятся «на правильной стороне» Истории. И, в частности, «на правильной стороне» в мутной истории об отравлении нервно-паралитическим веществом 4 марта в парке города Солсбери бывшего полковника ГРУ, а затем двойного агента и перебежчика, 66-летнего Сергея Скрипаля и его 33-летней дочери Юлии. Попутно ещё 10 человек пострадали, включая британского полицейского при исполнении. Для полноты картины: бывший глава кадровой службы ГРУ полковник Сергей Скрипаль в 2006 году был осужден за шпионаж в пользу Британии. В 2010 году помилован указом президента и обменян на задержанных в США российских разведчиков. Кабинет Терезы Мэй мгновенно – до проведения какого-либо расследования происшедшего в Солсбери – назначил виновного того, что внешне выглядит как полу-удавшийся террористический акт. Полу-удавшийся потому что, если бы действовал профессиональный киллер, дело не ограничилось бы комой его жертвы. Помимо предъявления бездоказательного обвинения в адрес России и её высшего руководства в совершении «агрессии с применением химоружия», официальный Лондон в ультимативной форме, установив срок на ответ из Москвы, потребовал объяснений. Стилистика заявления госпожи Мэй перед парламентариями в Вестминстере не оставляла никаких сомнений в том, что от Кремля – никак не меньше – за пять дней до президентских выборов ждут покаянного признательного показания в совершении злодеяния. Выбор момента, любимое выражение следаков и политологов – “timing”, далеко не случаен (см. «Кому выгодно отравление экс-полковника ГРУ Скрипаля», №3(128), 2018). Далее, если следовать канве событий, разворачивавшихся как в типичной бондиане, 23 сотрудника дипломатической миссии РФ были приговорены к выдворению. Последовал, опять же по всем слегка подзабывшимся канонам «холодной войны», зеркальный ответ, но при существенном довеске – закрыто генконсульство Британии в Санкт-Петербурге и прекращена деятельность на территории РФ Британского совета. Самое парадоксальное, что ответный удар вызвал ещё один приступ злобствования в Лондоне.   Некрасиво и не комильфо Русофобская истерия, хотя и стала распространяться как вирусное заболевание (“just went viral”) в кругах британских право- и ультраправых политиков, якобы не представленных в парламенте, и в ориентированной на этот сегмент политического класса политизированной прессе, не затронула довольно немалочисленный круг здравомыслящих людей. В их числе оказался и глава оппозиционной лейбористской партии Джереми Корбин, который предложил досконально разобраться в ситуации, подождать результатов расследования, за что был заклеймён оппонентами как чуть ли не главный в стране «путинист», а потому скрытый злодей. Лондонская газета «Индепендент», принадлежащая семейству Лебедевых, продемонстрировала воистину редкую в такой момент независимость суждений, воздав должное Корбину как человеку, обладающему государственным мышлением. Такой похвалы вождь лейбористов заслужил не только за резонное предложение не выносить приговор до того, как на руках окажутся хоть какие-либо обличительные улики, но за приверженность международному праву. Фраза Корбина – «должны быть предприняты действия через Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) вместе с нашими союзниками» – полностью соответствует и мандату этой структуры, и утверждённой ею процедуре и алгоритму действий в каждом случае применения таких летальных субстанций. Позиция Корбина гармонировала с требованиями Москвы – задействовать ОЗХО и допустить российских следователей к расследованию. «По конвенции (ООН. – В.М.), сторона, которая хочет разобраться в чем-то происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно – заявил в первые же дни раскручиваемой Лондоном истерии глава российской дипломатии Сергей Лавров. – Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают: там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем». Вышла неувязочка и с озвученным «особым мнением» Скотланд-Ярда, которому поручено разобраться в ситуации. Через десять дней после трагедии 14 марта Нейл Басу, помощник главы британской полиции, устроил пресс-конференцию у здания Нового Скотланд-Ярда и объявил, что расследование только началось и займет «много недель». Ни одного подозреваемого пока не выявлено. Но даже не пренебрежение правительством тори (см. «Сподобится ли Тереза Мэй стать новой Маргарет Тэтчер», №1(95), 2015) появившегося в Британии юридического принципа – «презумпция невиновности» – поставило режиссёров этой драмы в неловкое положение, а сама суть обвинения, что будто бы Скрипаль был «устранён» разработанным в России боевым отравляющим веществом под названием «Новичок». Но сразу по следам этой до сих пор не прояснённой трагедии в Солсбери премьер-министр Британии выдвинула ультиматум: Россия была обязана «объясниться» до 12:00 13 марта. Ответ из Москвы сводился к тому, что, во-первых, «здравый смысл показывает, что никаких оснований для таких упреков быть не может. Россия не имела и не имеет отношения к происшедшему» (заявление пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова), а во-вторых, прежде Британия обязана предоставить образцы химического вещества, то есть «Новичка», которым предположительно был отравлен Скрипаль.   Родословная «Новичка» Термин «Новичок» объединяет группу нервно-паралитических газов, которые разрабатывались в СССР еще 50 лет назад. Причём все они были «с большой степенью вероятности проанализированы и воспроизведены в лаборатории в Портон-Дауне» (Комплекс химической и биологической войны), расположенный всего в 13 км от Солсбери, указывает Крейг Маррей, карьерный дипломат (работал в Африке, Восточной Европе и Центральной Азии, в частности, служил послом в Узбекистане). После распада СССР советские учёные-химики представили на всеобщее обозрения многие свои наработки в этой области, отмечает посол Маррей. При этом в британской лаборатории в Портон-Дауне по-прежнему создают в ограниченном количестве образцы химических и биологических боевых отравляющих веществ (БОВ) – «в оборонительных целях и для выработки антидотов». Обладают ли британские биохимики в Портон-Дауне газом «Новичок»? Практически нет никаких сомнений, что обладают. Они получили образцы газа, который производился на новочебоксарском комбинате, говорит со знанием дела один из разработчиков «Новичка» Вил Мирзаянов, проживающий ныне в Нью-Йорке. Возможно ли установить происхождение БОВ? Можно, объясняет Мирзаянов: для активации бинарного БОВ, то есть для смешивания двух его компонентов, используется третий, так называемый «промотор». А «промотор», по выражению, Мирзаянова, есть аналог «отпечатка пальца на месте преступления», точно указывающего на происхождение вещества. Другой разработчиков системы химического оружия «Новичок» Леонид Ринк отмечает, что технология создания этого газа «для профессионалов общедоступная... Любая фармкорпорация, любая химическая корпорация способна это сделать в своих лабораториях». Но конечный продукт будет отличаться от оригинала. По этой причине официальный Лондон до сих пор отказывается предоставить Москве образец вещества, которым были отравлены Скрипаль и его дочь. Если они это сделают, по словам Ринка, то сразу появятся доказательство того, что это не российская технология. «Образец из Солсбери – это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что «варили» не в России», – подчеркнул Ринк. Для справки: отсутствие у России химического оружия подтверждено экспертами Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) – и в этом отличие от США и Британии.   Раскроет ли Портон-Даун свои секреты После того как Вил Мирзаянов опубликовал на Западе свою книгу с формулами, для профессионалов с современным оборудованием наладить выпуск этой нервно-паралитической субстанции, называемой британцами изделием А234, труда не представляет. Не случайно так нервно отреагировал на версию, что «Новичок», отравивший двойного агента Скрипаля, был создан в Портон-Дауне, руководитель этого секретного объекта Гэри Эйткенхед. Но стоит внимательно вчитаться в его заявление: «У нас высочайший уровень контроля и безопасности вокруг той работы, которую мы проводим. Нам бы не разрешили работать, если бы у нас отсутствовал контроль, вследствие чего что-нибудь могло выйти за пределы четырех стен этого объекта. Агент никак не мог выйти. У нас есть полная уверенность, что отсюда во внешний мир ничего просочиться не могло». Но эти отговорки Эйткенхеда исходят из логики, что мог случиться только неосознанный «вынос» отравляющего вещества из его лабораторий – а если это была целенаправленная акция?! Коллеги по журналистскому цеху, в чём распоряжении оказались аэрофотоснимки Портон-Дауна, сделанные в 2012-м и затем 2017 году, не могли не обратить внимание на то, что за пятилетку территория секретного объекта заметно увеличилась. Информационное агентство РИА Новости приводит свидетельство знающего человека, начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Игоря Кириллова: «Общеизвестным фактом является, и признанным в 2006 году правительством Великобритании, проведение страной экспериментов на Рональде Мэдисоне и 360 иных гражданах с целью изучения боевого действия отравляющего вещества зарин на человека». Два года назад газета «Индепендент» провела собственное ретроспективное расследование и выяснила, что в годы «холодной войны» британское правительство использовало сограждан «как ничего не подозревающих подопытных кроликов для отработки биологического и химического оружия в ещё более крупных масштабах, чем предполагалось ранее». В общей сложности было проведено более 750 секретных операций по тестированию биологического и химического оружия, в ходе которых объектами воздействия на воздушном, морском и наземном транспорте стали «десятки тысяч рядовых британцев». Распылялись, в частности, выращенные в лаборатории Портон-Дауна бактерии Bacillus globigii и над Ла-Маншем, и над водами Северного моря. Эти однозначно бесчеловечные опыты ставились и над пассажирами лондонской подземки (операция датирована маем 1964 года), и над жителями того самого городка Солсбери, где 4 марта были отравлены Скрипаль и его дочь. Добавляет интригу и сообщение официального сайта королевского флота Британии от 6 марта, два дня спустя трагедии, что, начиная с 20 февраля, на равнинных землях вокруг Солсбери проводились учения под кодовым названием «Токсичный кинжал», в которых были задействованы Королевская морская пехота (300 спецназовцев) и сотрудники лаборатории в Портон-Дауне. Коммандос разыгрывали утверждённый сценарий – захват лаборатории по производству химического оружия, отрабатывали оказание первой помощи, эвакуацию пострадавших от химической атаки, обеззараживание в полевых условиях и в условиях стационарных больниц. Совпадение? А что если учение проходило в обстановке «максимально приближённой к боевой»? А что если был применены реальные БОВ, а один из них был аналогом «Новичка»? Не более фантастическая версия, чем та, что продвигается как единственная госпожой Мэй…   Вопросов больше, чем ответов При установлении виновности обычно ищут две ключевые улики: орудие убийства и мотив преступления. Представить хотя бы образец «орудия убийства», то есть «Новичка», британское правительство наотрез отказывается – видимо, опасается, что установить его родословную для специалистов не составит труда, и тогда карточный домик посыплется. Неуклюже выглядят и «аргументы» главы Форин офиса Бориса Джонсона (см. «Потомок османов по имени Борис захватил Лондон», №6(23), 2008) на тему, зачем руководству России понадобилось устраивать эту якобы «акцию устрашения» прямо накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Что может ответить мистер Джонсон, известный под кличкой Бо-Джо-Клоун, на резонный напрашивающийся вопрос: коль скоро помилованный Скрипаль прибыл в Британию в 2010 года, то зачем в Москве ждали восемь лет, а затем приурочили его физическое устранение к выборам президента РФ? Для громкого и скандального резонанса, чтобы повторить историю с отравлением Литвиненко? В свою очередь Александр Крамаренко, директор по развитию Российского совета по международным делам, который в 2011–2017 годах работал советником-посланником в нашем посольстве в Великобритании, задается вопросом: почему Скрипаль? Почему не Олег Гордиевский, экс-полковник Первого главного управления КГБ СССР, заочно приговоренный к расстрелу за государственную измену за то, что с 1974-й по 1985 год работал на британскую разведку? Затем… К чему это мазохистское стремление подчеркнуть «российский след» самим выбором газа «Новичок»? Не существует альтернатив? Каким образом в парке, где были отравлены Скрипаль и его дочь, почти мгновенно оказались люди в костюмах химзащиты? Ждали, затаившись, в кустах? Бывшая шпионка из Ми-5 Анни Машон в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» язвительно прошлась по своим власть предержащим: «По такой же логике можно обвинить Британию в том, что она отравила брата Ким Чен Ына в прошлом году, поскольку против него было применено вещество VX, разработанное в середине прошлого века в лаборатории Портен-Дауна». Среди версий о том, кто стоит за покушением на бывшего полковника, фигурирует мнение историка спецслужб генерал-майора ФСБ Валерия Малеваного, утверждающего, что Скрипаль работал на украинскую мафию. Цитата: «…это общеизвестно, он работал на Перепеличного, который занимался контрабандой оружия и бактериологического оружия и которого убили в 2012 году – делал пробежку возле своего особняка за полтора миллиона фунтов стерлингов…. похоже очень на кровную месть: в 2012 году погибает супруга, умирает якобы от рака, год назад погибает сын, которому 44 года, и сейчас вот вместе с ним умирает его дочь, то есть вся семья Скрипаля, как будто кто-то мстит ему». Не менее, если не более убедительна версия, предлагаемая с известными оговорками автором книги «Полоний в Лондоне», биохимиком и писателем Жоресом Медведевым, проживающим в Британии. По его мнению, «это может быть частная инициатива каких-то групп, жаждущих обострить отношения двух стран. Очень много кто в этом заинтересован. Эти группы могут быть связаны с живущими на Западе российскими олигархами. Например, с тем же Ходорковским. Думаю, что не случайно пару дней назад по всей Британии показывали фильм про Путина с участием Ходорковского, Касьянова и разных эмигрантов. Очень негативный, стопроцентно лживый. Хорошо снят, с мощной рекламой, показ в прайм-тайм». * * * Можно ли рассчитывать на то, что истина будет установлена в ходе независимого расследования, проводимого инспекторами из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) после того, как они взяли образцы отравляющего вещества на месте трагического инцидента в Солсбери? Шансы есть. Если только британские спецслужбы не успели всё «подчистить» и замести следы. Владимир МИХЕЕВ

Очередной демарш в стилистике «мягкой силы» предпринял 7 марта 2018 года посол Венгрии на Украине Эрно Кешкеню, психологически подготавливая своих соотечественников в Закарпатье, а заодно и порошенковскую группировку во власти в Киеве, к тому, что давление в пользу предоставления автономии венграм не будет ослабевать. В интервью порталу «Украинские новости» посол разъяснил: «Наши политики говорят о том, что ничего плохого в автономии нет, что это приемлемая модель в Евросоюзе». Ссылка на юридические нормы ЕС, куда стремится всеми фибрами своих чемоданов и банковских счетов олигархическая верхушка Украины, служит ещё одним аргументом в пропагандистской кампании Будапешта по дискредитации соседнего государства, которое начало дискриминацию венгерского меньшинства. Тема автономии для закарпатских венгров как никогда актуальна на фоне нарастания центробежных тенденций в лоскутном – начиная с начала XX века – государственном образовании под названием «Украина». Если районы проживания венгерского меньшинства получат права автономии, то это позволит самостоятельно определять приоритеты в рамках самоуправления, в частности, подчеркнул посол, решать вопросы относительно языка обучения в школах. Попутно посол Кешкеню утверждал, что выдача венгерских паспортов украинским венграм не нарушает никаких законов. Посол обратился к киевским властям с предложением отменить запрет на двойное гражданство, поскольку в Евросоюзе практика двойного гражданства «является абсолютно приемлемой» и распространенной. Далее последовал символический пассаж. «Жители Закарпатья, которые принадлежат к венгерскому нацменьшинству, не виноваты в том, что границы в истории много раз менялись. Они столетиями были гражданами исторической Венгрии». Отсыл к «исторической Венгрии» есть ничто иное, как напоминание о Трианонском договоре, что скрывает в подтексте оправдание, признаем, понятного желания нации воссоединиться. Стоит напомнить, что в ноябре 2017 года в интервью телеканалу М1 вице-премьер Венгрии Жолт Шемьен повысил градус патриотической риторики, вспомнив о глубоко укоренившимся седьмом чувстве каждого законопослушного и богобоязненного венгра. Это чувство исторической несправедливости. Цитата: «Венгерское гражданство для закарпатцев – это не только эмоциональный вопрос, но и экзистенциальный, поскольку позволяет им свободно передвигаться по миру. Правительство стремится к этому, чтобы после сотни лет репрессий от «Трианона» люди почувствовали преимущества быть гражданином Венгрии. Это касается материальной помощи врачам, учителям, обеспечения бесплатного питания для детей младшего возраста, доставки вакцин». В практическом плане наделение закарпатцев правами широкой автономии может произойти либо по обоюдному согласию, что мало вероятно при нынешней власти в Киеве, либо в ситуации форс-мажора. Пока что закарпатские венгры сидят тихо. В глухой обороне. Изредка огрызаются, скажем, ворчат, что не хотят быть подвергнуты мобилизации (что пацифисты давно окрестили «могилизацией») «на восточный фронт», потому как это, мол, «не наша война». Причину выжидательной позиции подтвердил и посол Кешкеню: это связано со «сложившейся на востоке ситуацией». Иными словами, в Будапеште допускают, что нацбатальоны и другие военизированные формирования ультра-националистов, а также части регулярной армии Украины могут быть брошены на проведение «АТО» в Закарпатье, если, как это говорится на киевском новоязе, там поднимут голову «сепары». Тем не менее, толкование ситуации с закарпатскими венграми на Украине послом Кешкеню однозначно указывает на то, что для Венгрии (см. «Будапешт и Киев вступили на тропу словесной войны», №11(124), 2017) защита интересов соотечественников была и остаётся одним из приоритетов внешней политики. Со всеми вытекающим последствиями для отношений между двумя соседними странами. Владимир МИХЕЕВ

Правительственный кризис пережила Словакия. Вместо ушедшего в отставку кабинета во главе с Робертом Фицо, одним из ведущих политиков этой страны, к власти пришел новый состав, в котором пост премьер-министра занял его бывший заместитель Петер Пеллегрини. Помимо отстранения от власти влиятельной фигуры интерес представляет повод, подтолкнувший к перестановкам. Отправной точкой стало убийство известного журналиста Яна Кучака и его невесты. Он был известен расследованиями коррупционных скандалов. Делом, которое, видимо, стало причиной расправы над ним, стало разбирательство связей некоторых словацких политиков с «ндрангетой», мафиозными кланами из итальянской области Калабрия, а также злоупотреблений финансовыми ресурсами, поступавшими из Евросоюза. Эта история спровоцировала массовые манифестации протеста, в результате которых Фицо пришлось покинуть пост. Роберт Фицо не пользовался поддержкой в Брюсселе, где его позицию считали недостаточно проевропейской и слишком самостоятельной, в частности, в вопросах иммиграционной политики. Она проявлялась, в том числе, в рамках т.н. Вышеградской группы, объединяющей Венгрию, Польшу, Словакию и Чехию. Бывшего премьера обвиняли в национализме и коррумпированности. Андрей СЕМИРЕНКО

Менее чем за год пребывания президента Эмманюэля Макрона в Елисейском дворце экономическая политика Франции претерпела заметные изменения. Создание более гибкого рынка труда, снижение корпоративных налогов и фискальные послабления для богатых людей свидетельствуют о либерально-консервативном, а не о социал-демократическом курсе нового президента. Всё это напоминает меры, предпринятые в 1980-е годы бывшим президентом США Рональдом Рейганом. Инициатором явного отхода от политики предыдущего правительства социалистов в Париже считают министра экономики и финансов 48-летнего Брюно Ле Мэра, не так давно стремившегося возглавить правые силы Франции. Он успел поработать в кабинетах министров, возглавляемых президентами Жаком Шираком и Николя Саркози. Очевидно, что в правительстве Э.Макрона он стал его «правой рукой», причём это касается не только реформирования экономики, уже приносящего плоды, но и политики в отношении Евросоюза. Главным достижением Б.Ле Мэра аналитики считают возвращение доверия во Франции и к Франции, существенно утраченного в период правления Франсуа Олланда. «Но до чуда ещё очень далеко, к тому же я не верю в экономические чудеса. Во Франции началась глубокая трансформация экономики», – предупреждает сам суперминистр. К тому же, по его мнению, чудо случилось политическое: французский народ в предыдущие годы предпочёл надежду гневу. Важнейшее значение Б.Ле Мэр придаёт реформам в сфере труда и налогообложения, которые включают сокращение корпоративного налога с 33 до 25%, единую ставку в размере 30% для доходов от капитала, и отмену налога на состояния. По словам министра, эти фискальные изменения – «самые крупные за последние тридцать лет. Их главная цель – облегчить налогообложение капитала для финансирования экономики». И тем самым способствовать развитию инноваций. Он намерен пойти ещё дальше: превратить Париж в крупнейший финансовый рынок Европы. Однако главного министра Макрона вряд ли можно считать безоглядным либералом: он активно выступает за создание в ЕС фискальной системы для таких международных (читай – американских) технологических гигантов, как «Гугл», «Амазон», «Фейсбук» и «Эппл». По его мнению, «недопустимо заставлять платить налоги производственные компании, и при этом наблюдать, как миллиарды евро выводятся с европейской территории». Крайне важным для будущего Европы Б.Ле Мэр, как и президент Э.Макрон, считает осуществление плана реформирования ЕС и зоны единой валюты. Министр убеждён, что это необходимо для противостояния будущим экономическим вызовам. В противном случае Европе придётся отказаться от принципа солидарности в сочетании со строгой бюджетной политикой, что увеличит риск популизма и дезинтеграции Союза. В XXI веке, уверен он, ничто не может считаться в ЕС абсолютно надёжным, за его сохранение нужно постоянно вести борьбу. Б.Ле Мэр слывёт германофилом и итальянофилом. Он увлекается литературой, является автором восьми книг, выпущенных самым престижным французским издательством «Галлимар». Андрей СМИРНОВ

Неистовый грек вербует левых, либералов, зелёных и феминисток Колоритная фигура в греческой политике, бывший министр финансов Янис Варуфакис, выдавленный из коридоров власти за отчаянное заступничество интересов обанкроченной Эллады, провёл первый организационный съезд своей партии. Этим вполне логичным шагом (см. «Варуфакис возвращается», №2(107), 2016) 57-летний экономист демонстрирует готовность идти жертвенной Via dolorosa, улицей в Старом городе Иерусалима, по которой пролегал путь Иисуса Христа к месту распятия. Почему «жертвенной»? Да потому, что в условиях жесточайшей межпартийной конкуренции, разочарования и апатии ворчливых избирателей и неослабевающего прессинга со стороны внешних доноров греческого бюджета трудно рассчитывать на формирование стойкого лояльного электората. Тем более, что Варуфакис распахнул свои объятия довольно гетерогенному составу потенциально сочувствующих его почти суицидальной миссии. В их числе, цитирую, – «левые, либералы, зелёные и феминистки». Но главное – упрямый подвижник апеллирует к тем грекам и гречанкам, которые устали от предписанного богатыми странами-заимодавцами, в первую очередь, Германией и в целом Евросоюзом режима жёсткой, если не сказать жестокой экономии на всем и вся. Партия, названная им MeRA25, намерена под его водительством спросить у представленных в парламенте «слуг народа», что они сделали за эти годы для того, чтобы избавить колыбель европейской цивилизации от удушающего гнёта реструктурированных долгов. Единая Европа, глаголит Варуфакис, до сих пор не оправилась от структурно-системного финансово-экономического кризиса 2008 года – и это вовсе не случайно. Грозная заявка призвать к ответу виновных созвучна последовательной критике со стороны Варуфакиса политики Евросоюза, которую он отвергает на том основании, что она в корне своем не только несправедлива, но и порочна по экономической сути, а потому в ней зреют гроздья кризиса и общественного взрыва. «Молодые люди (в Греции) вынуждены жить на 400 евро в месяц или эмигрировать», – вещает пламенный трибун. – Мы не сможем их вернуть на родину одним лишь реструктурированием долгов, как нам обещают кредиторы». Стоит только вписаться в порочной круг получения займов и новых кредитов для выплаты процентов по этим займам, при этом урезать государственные расходы, как можно забыть об экономическом росте, объясняет Варуфакис, выводящий малоутешительный приговор: сегодня Греция – это «колония для кредиторов». И далее: «Как только вы растратили свой человеческий капитал, вы – лишенец». Вполне можно ожидать, что новообразованная партия будет согласовывать действия с созданным два года назад «Движением за демократию в Европе к 2025 году» (Democracy in Europe Movement 2025, DiEM25), в котором неистовый грек играет не последнюю роль. Философия «реконкисты» и методы её осуществления ради высшей социальной и экономической целесообразности и справедливости уже им были прописаны детально (см. «Спасение Европы: рецепт Варуфакиса», №4(109), 2016). Варуфакис ставит под сомнение прекраснодушные обещания кабинета Алексиса Ципраса сорваться с крючка финансовой «тройки» после того, как этим летом завершается третий этап предоставления кредитов. Его прогноз – пессимистичный. Какие шансы у партии Варуфакиса на успех на следующих выборах? Леволиберальная британская газета «Гардиан» осторожна в своих прогнозах. С одной стороны, она утверждает, что Варуфакис считается «противоречивой фигурой» у себя на родине. А с другой, признаёт газета, – его популярность сопоставима с популярностью раскрученного рок-музыканта. К тому же его соотечественники, разочарованные в непоследовательной политике правительства Ципраса, во многом предавшим собственные идеалы и предвыборные лозунги, могут из чувства протеста проголосовать за идеалиста, мечтающего дать Элладе шанс возродиться, как фениксу. В любом случае, Янис Варуфакис заслуживает того, чтобы за ним внимательно наблюдать – многое ещё может случиться… Владимир МИХЕЕВ

Новый министр иностранных дел ФРГ – зовут его Хайко Маас – на международной ниве человек совершенно новый. Да и в федеральной политике он тоже не слишком известен, в Берлине оказался не так давно. Германская пресса признаётся, что решение вручить ему бразды правления международной политикой ФРГ поначалу выглядело как шутка. Зигмар Габриэль и Мартин Шульц рассорились из-за того, кому из них занять этот пост, а в результате там оказался некто третий. Глава парламентской фракции СДПГ Андреа Налес обосновала этот выбор весьма своеобразно: Маас – спортсмен-троеборец и «ему потребуется выносливость», ведь быстро международные конфликты решить не удастся. Специалисты не скрывают своей иронии: высокие посты доставались Маасу без того, чтобы он этого особенно заслуживал. Уроженец Саара, он трижды (!) – и это в небольшой-то земле, где его знают с рождения – проигрывал выборы в качестве основного кандидата социал-демократов. Хотя прошел чуть не все ступени, начиная с организации «Молодых социалистов», где его заприметил сам Оскар Лафонтен, тогда ещё состоявший в СДПГ. Из тупика его спас Зигмар Габриэль, перетащивший неудачника в Берлин на пост министра юстиции. Тут он прославился в основном неуёмной активностью – 80 законопроектов за четыре года – и стойкой неприязнью к партии Альтернатива для Германии, сделавшей его любимой мишенью нападок. Долгое время Мааса считали слишком мягким. Одна из газет даже написала такое: «Если бы были «немцы «Стального шлема»» (правоконсервативная монархическая организация ветеранов Первой мировой войны, действовавшая в Германии в период с 1918 по 1933 год. – Прим. ред.), то на противоположном полюсе оказались бы «немцы Хайко Мааса». Но за годы работы в министерстве юстиции ему пришлось совершать и шаги, подвергавшиеся довольно резкой критике. Удар он держал прилично. Ничего похожего на самостоятельное отношение к международным делам и, в частности, к России, наблюдавшееся у Зигмара Габриэля, от Хайко Мааса ожидать не приходится. Ни инициативы, ни своеобразия от него, скорей всего, не будет. В общем-то, как и в каждом отлаженном бюрократическом аппарате, в германском министерстве иностранных дел министру вовсе не надо самому брать на себя руководство: для этого есть профессионалы. А наиболее вероятно то, что руководить будут самим министром. Хорошо, если ему удастся расставить хотя бы несколько собственных акцентов. Из всех предыдущих контактов с дипломатической сценой у Мааса замечен только один: его нынешняя спутница жизни Наталия Вёрнер исполнила главную роль в сериале «Дипломат(ка)». Ну что ж, к советам женщины, как известно, надо прислушиваться. А иногда даже и следовать им. Сергей ПЛЯСУНОВ

В не столь отдалённом прошлом глава Европейской Комиссии, а ныне советник американского инвестиционного банка по проблеме «Брекзита», португалец Жозе Мануэл Баррозу вновь заподозрен в продвижении интересов этого финансового учреждения в Европейском Союзе. Ранее бывший высокопоставленный международный политик публично обязался не брать на себя роль лоббиста. Однако теперь внимание к экс-главе исполнительного органа Европейского Союза привлекла его прошлогодняя встреча в формате «тет-а-тет» в Брюсселе с заместителем председателя Еврокомиссии финном Юрки Катайненом. Она состоялась в одном из отелей, поскольку допуск сеньора Баррозу в его бывшую штаб-квартиру закрыт. О чём шла речь на переговорах? – интересуются репортёры в бельгийской столице. По словам этого бывшего премьер-министра Финляндии, «о вопросах торговли и обороны». Ответ более чем лаконичный и не удовлетворивший представителей СМИ. Любопытно, что в регистрационном журнале Еврокомиссии в тот день записана встреча Ю.Катайнена с банком «Голдман Сакс», а вот фамилия высокопоставленного собеседника почему-то не упомянута. Кстати, этот банк, видимо, не случайно активно участвовал в решении проблем Греции, когда она переживала финансовый крах. Тогда-то, в 2016 году, и стало известно о новом работодателе Ж.М.Баррозу. Впрочем, комитет Европейской Комиссии по этике поспешил заявить, что выбор португальцем новой должности «был, безусловно, неразумным», но якобы не нарушал действующие этические нормы. И это вопреки очевидному факту: сеньор Баррозу получил свою должность исключительно благодаря прежнему посту руководителя ЕС. Петицию, осуждающую экс-главу Еврокомиссии, подписали 150 тысяч человек. Но и это не повлияло на позицию Брюсселя, который сослался на соблюдение необходимого восемнадцатимесячного перерыва между завершением официальных обязанностей Баррозу и его переходом в банк. Тем не менее, в марте 2018 года в Брюсселе прозвучало требование к комитету по этике вновь рассмотреть скандальное дело и дать оценку нынешней профессиональной деятельности бывшего председателя Еврокомиссии, возглавлявшего этот орган в течение десяти лет. Обсуждение его вероятных лоббистских усилий возникло в самый неподходящий для Еврокомиссии момент, когда зазвучала острая критика нового кадрового назначения в Брюсселе. Европейский Парламент начал расследование решения главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера предоставить влиятельный пост генерального секретаря этого органа Мартину Зельмайру (Германия), в непосредственном подчинении которого будут находиться 33 тысячи европейских чиновников. Возникшее противостояние породило серьёзную политическую проблему (см. «Германия: скандал в благородном семействе», №128(3), 2018). Дело в том, что амбициозный М.Зельмайр имеет не только много сторонников, но и примерно столько же противников во всех коридорах брюссельской власти, а его назначение, как считают депутаты, произошло «непрозрачно». Выбор генерального секретаря Еврокомиссии – политическое решение. Однако никогда прежде оно не вызывало споров; на этот раз полемику спровоцировала личность деятеля и его взлёт по карьерной лестнице благодаря протекции Ж.-К.Юнкера. Нарастающее недовольство у руководителей «двадцати восьми» вызывает и постепенное превращение Европы в «германскую вотчину». По их мнению, очередным подтверждением такой тенденции как раз и служит вручение херру Зельмайру портфеля генсека исполнительного органа ЕС. Александр СОКОЛОВ

Маленькие банки не так уж редко оказываются в центре громких скандалов, вызывающих сильную головную боль не только у их вкладчиков, но и у властей. Это подтверждает страсти, накалившиеся вокруг банкротства латвийского АБЛВ (ABLV) с активами всего 3,6 миллиарда евро. Причём кредитная организация обанкротилась неожиданно, в том числе и для надзирающих органов Европейского Союза, давно старающихся создать безопасное банковское объединение в границах «двадцати восьми». АБЛВ потерпел крах, вызванный, как полагают эксперты, отмыванием «грязных денег», связанных с северокорейской программой вооружений, и жёсткими действиями властей США против латвийского кредитора. Это случилось, когда ещё не улеглись страсти вокруг обвинений управляющего Центральным банком Латвии Илмарса Римшевича во взяточничестве, отмечает брюссельская газета «Политико». Теперь по репутации банковской системы небольшой балтийской страны, допущенной в зону евро четыре года назад, нанесён очередной чувствительный удар. Оба случая высветили также недостаточность усилий Европейского центрального банка по укреплению финансовой стабильности после затяжного долгового кризиса. А что касается отмывания денег, то ЕЦБ фактически расписался в собственном бессилии, заявив, что он «не обладает следственными полномочиями» для обнаружения таких проблем. Это подтвердил и заместитель председателя Еврокомиссии по финансовой политике латыш Валдис Домбровскис, подчеркнувший, что борьба с отмыванием средств сомнительного происхождения находится в компетенции властей той или иной страны. Да, отнюдь не случайно незаконные операции обнаружили именно специалисты из США. Однако премьер-министр Латвии Марис Кучинскис сообщил, что теперь готов предоставить ЕЦБ больше полномочий в этом деле. Дальнейшая судьба банкрота АБЛВ, имевшего дочерний банк в Люксембурге, пока неясна, но уже известно, что власти ЕС не намерены его спасать. И Риге, скорее всего, придётся приступить к ликвидации. Сергей ИЛЬИН

Всю эту историю в прессе уже начинают именовать «Зельмайргейтом», понятным производным от фамилии Мартина Зельмайра, чиновника Европейской Комиссии, до 1 марта занимавшего пост начальника секретариата Жан-Клода Юнкера, а ныне ставшего генеральным секретарём исполнительного органа Европейского Союза. Чем же он заслужил столь пристальное внимание средств массовой информации? Ну, прежде всего, чрезвычайной привязанностью, питаемой к нему главой Европейской Комиссии, который на требование отправить Зельмайра в отставку без обиняков заявил: «Зельмайр в отставку не уйдет. Хотите отставки? Будет вам отставка. Только моя». Что же, собственно, так накалило ситуацию? Виной всему – молниеносное продвижение этого 47-летнего немца по служебной лестнице. В аппарате Европейской Комиссии он появился в 2014 году, вместе с Юнкером, и занял пост начальника его секретариата. А 21 февраля 2018 года глава исполнительной власти ЕС спешно созвал пресс-конференцию, на которой объявил, что Зельмайр становится главным руководителем всего аппарата Комиссии – генеральным секретарём. Несколько дней спустя выяснилось, что сперва он был назначен заместителем тогдашнего генсека – Александера Италианера, досрочно засобиравшегося на пенсию. На том же на заседании с подачи Юнкера стремительно произведён в генсеки, что, кстати, по местной табели о рангах соответствует уровню члена Европейской Комиссии. Гюнтер Эттингер, член Европейской Комиссии, курирующий кроме бюджетных вопросов ещё и кадровую политику, клялся и божился, что ни дух, ни буква европейских правил при этом стремительном повышении не были нарушены. Но при назначении на этот пост предполагается осуществить выбор не менее чем из четырёх кандидатов. Позднее в объяснении, направленном европейским парламентариям, Юнкер сообщил, что на выбор были представлены лишь два кандидата. Под предлогом защиты персональных данных, имя второго не сообщалось. Но германская газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг» раскопала, что состязался Зельмайр с Кларой Мартинес Альберолой, своей заместительницей по секретариату. Сыграли такой вот, как говорят в спорте, договорнячок, или, если вам больше нравится, междусобойчик. А сговорчивая дама тоже не осталась в накладе: стремительная «возгонка» Зельмайра позволила ей занять место начальницы секретариата Юнкера. И все довольны! Кроме парламентариев, которые и вывалили Европейской Комиссии аж 134 вопроса на эту тему, отвечать на них теперь придётся Эттингеру. А потом тема будет рассмотрена на пленарном заседании. По сообщению германского еженедельника «Шпигель», Эттингер признался, что вопрос об отставке Зельмайра не стоит. Почему? «Такое невозможно сделать», – заверил он. И присовокупил: «Без Зельмайра Юнкер беспомощен». В ближайший месяц предстоит увидеть, сумеют ли европарламентарии призвать к ответу изощрённых брюссельских аппаратчиков. Или всё кончится обычным пшиком, поскольку реально отправить Зельмайра в отставку и в самом деле может только Ж.-К.Юнкер, который явно не намерен это делать. Андрей ГОРЮХИН

От встречи глав государств и правительств, прошедшей в конце марта в Брюсселе, ждали очень многого. Ещё бы! Это же первый за много месяцев саммит, в котором принимали участие представители дееспособного правительства ФРГ, с невиданными трудностями сформированного спустя почти полгода после выборов (см. «Свершилось! Германия обрела правительство» , №3(129), 2018). И всё это время германским политикам было не до реформ. И что же? Смог ли дуэт Меркель-Макрон наконец приступить к долгожданным реформам, насущность которых никто из ведущих политиков Европы не отрицает? Если ответить на этот вопрос кратко, то можно констатировать, что актуальная повестка – угроза торговой войны с США, а то и вообще всех со всеми, британская истерика с надуманными обвинениями России на уровне «ну, а кто же еще?» и прочая злоба дня увели реформаторскую активность на дальний план. Во всяком случае, в странах Союза перспективы всеобъемлющих преобразований под германско-французским руководством вызывают весьма скептическое отношение. Северные государства ЕС, среди которых задают тон Нидерланды, откровенно опасаются, что дуэт может приобрести слишком большой вес, принявшись решать всё чуть ли не по своему усмотрению. Вышеградские смутьяны – Венгрия, Польша, Словакия, Чехия – и без реформ считают, что Брюссель уж слишком много на себя берёт, подмяв национальные государства. А на юге Европы, барахтающемся в сложнейших внутриполитических проблемах, господствует мнение, что преобразования Европейского Союза – не самая насущная проблема. Не говоря уже о том, что на мартовских выборах в Италии большинство голосов собрали две партии, которые к ЕС относятся в лучшем случае критически, если не сказать негативно. А реформа польского правосудия продолжает оставаться мощным камнем преткновения во внутрисоюзных отношениях, становящихся все более накалёнными. Какие уж тут основополагающие реформы! О чем же шла речь в Брюсселе? В первый день встречи обсуждалась возможная реакция ЕС на пошлины на импорт стали и алюминия, которыми США угрожают европейским партнёрам. Сесилия Мальмстрём, куратор торговой политики Союза, пыталась в ходе американского визита добиться для него неких исключений, но до сих пор они планируются Вашингтоном исключительно для ближайших соседей – Канады и Мексики. Правда, еще один член Европейской Комиссии и куратор бюджетной политики Союза Гюнтер Эттингер полагает, что вероятность добиться желаемого для Союза равна примерно 50%. Что ж, как говорится, и то хлеб в голодный год. Эксперты считают, что все зависит о того, сможет ли ЕС выступить в этом вопросе единым фронтом или найдутся хитрецы, которые предпочтут добиться выгод для себя, пренебрегая общими интересами. К примеру, в антироссийской психической атаке, в которую Лондон всеми неправдами зазывал своих все ещё партнёров по ЕС, желание принять участие выразили не все державы. Тем более что это отнюдь не единственный конфликт, затеянный Союзом с не входящей в него страной. Имеется в виду тяжба между Кипром, Грецией и Турцией по поводу месторождений газа, обнаруженных у берегов острова Афродиты. История с претензиями Анкары тянется уже довольно давно, но до её решения все также далеко. Вот только в феврале этого года турецкие военные корабли остановили в этих водах принадлежащее итальянскому концерну ЭНИ судно, которое должно было заняться разведкой на газ. Участники саммита в заключительном документе «резко» осудили «продолжающиеся незаконные действия» со стороны Турции. А что же страшно напуганная этими грозными формулировками Анкара? Она продолжает преспокойно ждать, когда ЕС выделит ей очередные 3 миллиарда долларов на содержание сирийских беженцев. А то ведь можно и опять открыть задвижку перед очередной волной мигрантов… Говорят, что обсуждались в Брюсселе и вопросы о дополнительном налогообложении «Гугла» и «Фейсбука», жиреющих на рекламных доходах. Не обошлось и без обсуждения скандала вокруг британской компании «Кэмбридж аналитика», уличённой в реальном вмешательстве в избирательный процесс во многих странах. Но это – не новость и воспринимается как еще один шаг на пути восстановления контроля над своими обществами через контроль над социальными СМИ. Второй день саммита был посвящён, в основном, предстоящему выходу Британии из ЕС и тому, какими будут отношения с островитянами после этого расставания. Британцы сделали всё возможное, чтобы не было ни малейших оснований назвать «Брекзит» уходом по-английски (напомню, что первый, ныне забытый смысл этого выражения, появившегося во времена Столетней войны, значит: уйти, не заплатив, а не не попрощавшись). Напротив, прощание всеми силами стремятся сделать затянувшимся и как можно более заметным. Удовольствие от общения с ними будет растянуто еще на два года, аж до 2020-го. Правда, его британцы обещают компенсировать выплатой надлежащих взносов при отсутствии права голоса. Но за это за островитянами оставят возможность пользоваться четырьмя европейскими свободами передвижения – людей, товаров, услуг и капиталов. А о чём, по мнению аналитиков, должна была бы идти речь в Брюсселе? Прежде всего, о том, какой надлежит быть Единой Европе, вот о чём! Должен ли Союз сплотиться еще теснее или надо всё же разъезжаться в разные стороны? Тем более что результат упомянутых выше итальянских выборов многими расценивается как последнее предостережение – откладывать реформы больше нельзя. Смогут ли Макрон и Меркель, наконец, дать толчок этому назревшему и перезревшему процессу? Пока ничто не свидетельствует, что им удалось о чем-либо договориться. Они лишь пообещали, что к лету выработают общую позицию. С 2021 года в бюджет ЕС перестанут поступать британские взносы. Это значит, что даже для простого сохранения параметров, остающимся придётся платить больше. Берлин уже заявил устами нового германского министра финансов Олафа Шольца, что готов к дополнительным тратам. Из других европейских столиц пока похожих заверений что-то не слышно… В общем, большим ожиданиям, возлагавшимся на этот саммит, он как-то не очень соответствовал и никаким видением перспектив развития европейцев не обогатил. В словах, как всегда, недостатка не было. Но вот последуют ли за ними дела и когда это, наконец, случится? Андрей ГОРЮХИН   Главная страница   ¦   Содержание номера   ¦   Рубрикатор   ¦

Три тайных мотива неоконсерваторов в Лондоне и Вашингтоне Многочисленные вопиющие странности в «деле Скрипаля» служат наглядными иллюстрациями того, что против России ведётся нешуточная гибридная информационная война. Спецоперация с  отравлением экс-полковника ГРУ Скрипаля, затеянная самым непримиримым русофобским кланом англосаксонского мира, преследовала, судя по всему, как минимум три стратегические цели. Во-первых, паразитирование на страхе перед внешним врагом всегда служит средством консолидации нации, переключением внимания на посторонний предмет, чтобы домашние недуги смотрелись мелким раздражителем на фоне гигантской угрозы из-за бугра. Для кабинета Терезы Мэй при все менее привлекательных условиях выхода Британии из состава Евросоюза, поскольку континентальные соседи уже спят и видят, как они спровадят островитян куда подальше, требуется приглушить ропот недовольных, который может стать еще звучнее, чем ближе роковое расставание в марте 2019 года. Срежиссированное «дело Скрипаля» есть подобие копчёной селёдки, протянутой убегающими злоумышленниками, чтобы сбить собак-ищеек со следа. Повышенная амплитуда голословных обвинений госпожи Мэй и господина Джонсона в рамках поиска и нахождения «внешнего врага» рассчитана, не в последнюю очередь, на впечатлительную внутреннюю аудиторию, которую исподволь, но последовательно приучают к плохим новостям для более эффективного манипулирования сознанием (см. «Информационная блиц-война Мэй: неувязочка вышла», №3(128), 2018). Во-вторых, по всем канонам информационной войны, которая ведётся прицельно – для демонизации России в целом и Владимира Путина как её несговорчивого для Запада национального лидера, нужно было попытаться внести смущение и сомнение в головы избирателей накануне выборов 18 марта, а также создать атмосферу ненависти вокруг чемпионата мира по футболу, способного не просто повторить, но многократно усилить пиаровский успех для России в ходе зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году. В-третьих, информационную блиц-войну Терезы Мэй необходимо рассматривать в более широком контексте. В масштабе библейской по значимости битвы между международной финансовой олигархией, с одной стороны, и с другой – взбунтовавшейся против её длящегося несколько десятилетий господства индустриально-аграрно-сырьевых и одновременно креативного-инновационных секторов американского бизнеса. Тех самых секторов «реальной экономики» США, которые много потеряли от глобализации, приведшей к перетоку капиталов и инвестиций, а также производственных мощностей в страны с более низкими издержками. Ставленником этой «реальной» Америки и стал Дональд Трамп, которому предписано сделать ставку на возрождение индустриальной мощи Америки, которая производит товары и услуги, а не делает деньги из денег и из воздуха. И это – вызов. Каким боком в эту битву гигантов вмонтировалась спецоперация по отравлению экс-полковника ГРУ? Она употреблена, скорее всего, в качестве расходного материала в информационно-психологической войне против России для подготовки общественного мнения в странах Запада к неизбежности вооружённого конфликта. Не обязательно с Россией напрямую – могут повторить опыт пятидневной войны августа 2008 года, когда президент США Джордж Буш и Пентагон бросили в бой войско Грузии как наёмническую армию (по аналогии с «контрас» в Заливе свиней с миссией свергнуть власть Фиделя Кастро на Кубе), а ныне могут задействовать украинских ультра-радикалов из нацбатальонов. Сверхзадача – начать войну, пусть локальную, но которая раскрутит маховик гонки вооружений, обеспечит заказами оружейные корпорации, заставит правительства брать займы у банков и – сплотит Запад, подкрепив позиции безальтернативной сверхвалюты – американского доллара в условиях 20-триллионного госдолга США. Война может многое списать или, по крайней мере, не позволит ослабить гегемонию финансовой олигархии, которая по большей части обитает в лондонском Сити. А потому отравление экс-полковника ГРУ – это ещё и удар по Трампу. Чтобы лишить его поля для маневра для теоретически всё ещё возможной в перспективе «перезагрузки» отношений с Москвой. На первом этапе тактика британских националистов во главе с Терезой Мэй сработала: осаждённый в Белом доме Дональд Трамп был вынужден бросить в жертвенный костёр ещё одну охапку хвороста, на этот раз в виде 60 высылаемых из страны российских дипломатов, в том числе сотрудников дипмиссии при ООН, и закрытия генконсульства в Сиэтле. После столь массовой репрессии едва ли кто из клана неолибералов-неоконсерваторов сможет упрекнуть Трампа в мягкотелости в отношении «империи зла». Вот только излишняя театральность постановочного наказания трансатлантическим альянсом России за недоказанное злодеяние и просто-таки феноменальная сдержанность реакции руководства России, за исключением обязательного соблюдения принципа взаимности «око за око, зуб за зуб», заставляют предположить, что даже несколько встреч тет-а-тет между Трампом и Путиным позволили бы им договориться о подыгрывании друг другу в этой многоходовой игре по нейтрализации глобалистских элит. Что не отменяет дальнейшего нагнетания атмосферы антироссийского злобствования. Мы не дошли и до миттельшпиля… Для сомневающихся в такой трактовке трагедии в Солсбери стоит по новой задаться классическими не стареющими вопросами: Cui bono? Cui prodest? Что означает: кому на пользу? кому выгодно? Среди выгодополучателей от русофобской истерии едва ли найдешь тех, кто осознанно заинтересован в мире, диалоге и партнёрстве между Россией и Европой, Россией и США. Владимир МИХЕЕВ

Итак, первый месяц весны принёс Германии долгожданное событие: в стране, наконец, сформировано легитимное правительство, которого ждали почти шесть месяцев – случай беспрецедентный в послевоенной истории ФРГ! Перипетии его создания были настолько нудными, что и вспоминать не хочется. По мучительной скуке, с которой всё это тянулось, они могли соперничать разве что с предвыборной кампанией 2017 года. Будь это просто несмешной клоунадой, оно бы ещё полбеды, да только речь-то шла о будущем мощнейшей европейской страны, традиционно задающей в последние годы тон в Единой Европе. И все же хорошо или плохо, но правительство сформировано и можно попытаться наметить его перспективы. По формальным признакам оно достаточно устойчиво: из 709 депутатов новоизбранного бундестага к «большой» коалиции принадлежат 399. Германским правительствам удавалось успешно работать и при меньшем преимуществе правящих партий. Но дьявол, как ему и положено, таится в деталях. Когда бундестаг голосовал за предложенное госпожой Меркель правительство, ХДС/ХСС и СДПГ было достаточно набрать арифметическое большинство в 355 голосов. А эти партии набрали даже больше – 364 голоса. Есть повод для радости? Ой, вряд ли… Вспомните о том, что к указанным партиям принадлежат целых 399 депутатов. Иными словами, коалиция имеет в своих рядах 35 противников, воспользовавшихся тем, что голосование было тайным и персональное нарушение партийной дисциплины в этом случае недоказуемо. Можно, конечно, думать, что все отклонившиеся от линии партии – это социал-демократы, у которых очередной переход под ярмо ХДС не вызывал никакого восторга. Но это вряд ли. Наверняка злоумышленники нашлись и в рядах ХДС/ХСС. Есть ли нужда говорить о том, как это характеризует нынешние настроения в партиях? Словом, возможности бунта даже на корабле, ведомом Ангелой Меркель, вполне есть, особенно при возникновении внешних условий, о которых ниже. Стоит отметить, что исторические аналогии, о которых так любят говорить, что они хромают, не предвещают новоизбранному правительству особенно долгих лет жизни. Из семи послевоенных канцлеров ФРГ только двум – Гельмуту Колю и Курту Кизингеру – удалось относительно спокойно доработать до конца последний легислатуры. (Да, у Кизингера она была первой и единственной, на нём и завершилось двадцатилетнее безраздельное властвование христианских демократов). Конечно, Конрад Аденауэр, правивший с 1949 по 1963 год, ушел на покой вроде бы из-за преклонного возраста. Но к этому решению его, несомненно, подтолкнуло недовольство, нараставшее в партии из-за большой потери поддержки избирателей на выборах 1961 года. Людвиг Эрхард, несмотря на звание «творца германского экономического чуда», без мощного политического прикрытия «Старика» («Дер Альте» – прозвище Аденауэра) продержался с 1963 по 1966 год. И в отставку его вынудили уйти соратники. Вилли Брандта, руководившего с 1969 по 1974 год, подкосило «дело Гийома» – шутка ли, в число ближайших советников проник разведчик из министерства государственной безопасности Германской Демократической Республики. Но изрядную роль сыграло и вызванное этим недоверие товарищей по партии. Гельмут Шмидт, стоявший у власти с 1974 по 1982 год, досрочно простился с нею в результате вотума недоверия, вынесенного бундестагом. Не помогло и то, что он успешно провёл страну через экономические рифы и мели, порожденные нефтяным кризисом 1973 года, больно ударившим по ФРГ, критически зависящей от импорта энергоносителей. Герхард Шрёдер, руливший с 1998 по 2005 год, не раз переживал серьезные всплески недовольства товарищей по партии (в одном из них участвовала и Андреа Налес, обречённая на то, чтобы в апреле возглавить Социал-демократическую партию Германии). В конце концов, проиграв земельные выборы в Северном Рейне – Вестфалии и из-за этого утратив большинство в бундесрате – второй палате парламента – социал-демократы были вынуждены застопорить реформы, мучительные и весьма непопулярные. И о создании «большой коалиции», приведшей к власти пока несменяемую Меркель, однопартийцы договорились в общем-то за спиной своего лидера. Хотя порой и любят говорить, что история учит только тому, что она ничему не учит, четвертому правительству Ангелы Меркель Клио не обещает радужных перспектив. Серьёзные испытания ждут социал-демократов в ближайшее время. Осенью им предстоит пройти через горнило двух земельных выборов. Во-первых, лидеру местного правительства Маркусу Сёдеру придётся отстаивать абсолютное большинство в баварском ландтаге, полученное в наследство от Хорста Зеехофера, занявшего в новом федеральном правительстве пост министра внутренних дел. Во-вторых, христианский демократ Фолькер Буфьер должен будет доказать, что в Гессене по-прежнему может оставаться у власти «чёрно-зелёная» коалиция. Серьёзный неуспех на земельных выборах, не говоря уже о провале, может стать серьезнейшим ударом по берлинскому правительству. Не менее щедрым на испытания на прочность будет и следующий, 2019 год. Летом состоятся выборы в Европейский Парламент, который в ФРГ принято считать своего рода «мини-выборами» в бундестаг. А ещё через полгода предстоят выборы в трёх землях Восточной Германии – Бранденбурге, Саксонии и Тюрингии. И все они могут таить в себе массу неприятных сюрпризов для ХДС, не пользующейся в этих землях особенной популярностью. И только успешно пережив два ближайших года, четвёртое правительство Меркель может рассчитывать досидеть в седле до конца легислатуры. Непросто обстоят дела и у социал-демократов. На продолжение работы в рамках «большой коалиции» они пошли скрепя сердце, поскольку партия сейчас в откровенно убогом состоянии и на новые выборы в бундестаг идти ей не с чем. Если Андреа Налес сумеет переломить ситуацию и популярность СДПГ пойдет на подъем, они вполне могут выйти из коалиции в удобный для себя момент, не досиживая до конца положенного срока. По тому, кого они делегировали в правительство, взять хотя бы министра иностранных дел Хайко Мааса (см. «Германия: неожиданный взлёт», №3(128), 2018), резонно предположить, что такая жертва фигур вполне возможна. Надо заметить, что социал-демократы, публично и неоднократно обещавшие, что «как прежде» в четвёртом правительстве Меркель дела идти не будут, пока не очень успешно выполняют свои обещания. До сих пор ведущую роль в общественных обсуждениях играет Хорст Зехофер (ХСС) – сторонник жёсткой линии по отношению к мигрантам и отчётливый противник исламистов. В горячих спорах о допустимости абортов тон задаёт министр здравоохранения Йенс Шпан (ХДС). Социал-демократическая молодёжь, открыто бузившая в ходе обсуждения коалиционного договора (см. «Германия: «Нет!» – "большой коалиции"», №1(126), 2018), несомненно, будет продолжать мутить воду, таковы уж давние традиции германской политической жизни. В общем, повторимся: радужных перспектив у нового правительства ФРГ не прорисовывается. Александр ВАРВАРИН

В Лондоне решили, что нечего распылять силы и участвовать в совместных мероприятиях в области коллективной обороны со странами-членами Евросоюза, коль скоро пора паковать чемоданы и устремляться на выход. Это решение стало первым сигналом того, что «Брекзит» – выход Британии из состава ЕС – не абстрактная схема, а реальность, которая с каждым днём будет давать себя ощущать. В письме за подписью генерал-лейтенанта Джорджа Нортона главе Европейского оборонного комитета Михаилу Костаракасу сказано: Британия отзывает свою заявку на предоставление ЕС своей ударной группировки войск во второй половине 2019 года по причине… «логистического характера». Расшифровка: к этому моменту Британия формально не будет состоять в ЕС – дата выхода обозначена как март 2019 года – и окажется в т.н. «транзитном периоде (см. «Брекзит»: статус «вассала» ЕС в течение 21 месяца», №2(127), 2018). Правда, это якобы не отменяет готовность Британии участвовать в совместных операциях, если будет достигнуто соответствующее «политическое решение». В письме в довольно обтекаемых фразах отмечено, что «военные действия требуют ясности цели и планирования» (“Military activities, however, require clarity of purpose, and planning”). Формулировка что, мол, требуется… «ясность цели» загадочна. В последнее время британские воинские контингенты и структуры военного ведомства участвовали, например, в операции «София» –противодействии контрабанде «живым товаром», то есть беженцами в Средиземном море, а также в координации размещения воинского контингента в Эстонии. В этом году минобороны Британии обеспечивает функции штаба для композитной группировки из бойцов Голландии и Бельгии. В принципе, как говорят военспецы, ещё только четыре страны в единой Европе могут предоставить услуги и инфраструктуру по управления войсками – Франция, Италия, Германия и Греция. Сейчас официальные лица в Лондоне говорят в приватном порядке, что если Британии не позволят на особых условиях участвовать в принятии решений по совместным военным операциям или отдельным акциям под эгидой Евросоюза на намного более привилегированных условиях, чем любой другой «третьей стороне», то не имеет смысла и вовсе в них участвовать. Поскольку настроения у континентальных европейцев в отношении мало уживчивого «туманного Альбиона» известны – «уходя, уходи», то, скорее всего, Британии более не будет среди участников коллективной обороны ЕС и создателей европейской армии. Вадим ВИХРОВ

Изменения в организации зоны евро была в прошлые годы одной из самых острых и обсуждаемых тем внутри Евросоюза. В каком положении находится эта проблема сейчас? Каковы достижения и упущения? В целом можно сказать, что пока гора родила мышь. Более того, в начале марта 2018 года группа стран европейского Севера (Дания, Ирландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Финляндия, Швеция и Эстония) выразили общую обеспокоенность перспективой таких реформ и заявили о необходимости отложить до лучших времен наиболее амбициозные предложения. Однако не от этих стран зависит то, по какому пути пойдут изменения, да и не все перечисленные государства входят в еврозону, так что их мнение имеет относительное влияние. Определяющую роль в этом плане играют Германия и Франция, а президент последней Эмманюэль Макрон наиболее активно выдвигал различные реформаторские предложения. В последние полгода немцы отмалчивались, пытаясь создать правительственную коалицию, а сейчас, после формирования нового кабинета министров, могут оживиться. Какие формулировались реформаторские идеи и что с ними стало? Первое. Предлагалось сформировать парламент стран еврозоны, чтобы контролировать решения, которые будут приниматься в отношении единой европейской валюты. В конце 2017 года идея была похоронена. Инициаторы этой реформы французы ушли в тень. Немцы вроде бы были готовы ее обсудить, но лишь при условии, что полномочия этой структуры будут только совещательными. Еврокомиссия в лице своего председателя Жан-Клода Юнкера вообще была категорична, заявляя, что эта проблематика входит в компетенцию уже существующего Европарламента. Второе. Высказывалось предложение создать пост министра финансов еврозоны, но эта идея пока отложена. Макрон описывал полномочия такого суперчиновника очень расплывчато («это должен быть настоящий глава исполнительной власти» по вопросам еврозоны). Брюссель высказался за слияние поста члена Еврокомиссии, ответственного за финансы, с постом председателя Еврогруппы, неформального органа, состоящего из министров финансов стран зоны евро. Но Еврогруппа была против, предпочитая продолжать избирать на этот пост кого-то из своих рядов сроком на 2,5 года. Сейчас эту структуру возглавил глава финансового ведомства Португалии Мариу Сентену. Третье. Много дискуссий было вокруг формирования отдельного бюджета для зоны евро. Предложившая это Франция считала, что этот бюджет призван обеспечивать стабильность стран, перешедших на единую валюту, и при необходимости затыкать возникающие прорехи. Германия полагала возможным такой бюджет, при условии, что он будет отвечать за финансовую поддержку структурных реформ. Третьи страны категорически отказывались даже обсуждать эту тему, а Еврокомиссия считала, что для этих целей достаточно уже имеющегося бюджета ЕС. Четвертое. Относительно завершения создания Европейского банковского союза споры продолжаются, но работа продвинулась довольно далеко. В июне 2018 года ожидается выработка пакета договоренностей. В частности, возможно создание системы гарантий банковских депозитов, которая снизила бы риски для вкладчиков и стабилизировала бы общую банковскую систему. Однако при очевидной политической решимости создать такой союз, практическая работа продвигается все же медленно. Несколько упрощая, можно сказать, что северные страны Евросоюза не хотят, чтобы их банки несли ответственность за южных коллег-конкурентов, которых считают менее строгими. Пятое. Принципиальное решение об образование этакого Европейского валютного фонда принято. Именно в такую новую структуру, призванную присматривать за испытывающими трудности государствами-членами и за предоставлением им кредитов. В нее будет преобразован нынешний Европейский стабилизационный механизм, но как будет называться эта организация, еще не ясно. Очевидно только, что ее названием не будет Европейский валютный фонд. Но собственно Международный валютный фонд передаст свои функции в зоне евро этому новичку. Сохраняются разногласия и относительно функций новой структуры. Единственное, о чем страны договорились, так это о том, что она будет играть роль так называемого «последнего кредитора», когда усилия всех остальных не дали результата. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ

Долговой кризис остался позади, экономика многих государств Европейского Союза демонстрирует завидные показатели, однако это не радует миллионы европейцев, единственным источником доходов которых служит заработная плата. Такая парадоксальная ситуация требует объяснения. Его даёт секретарь Европейской конфедерации профсоюзов Эстер Линч: «Несмотря на разговоры о восстановлении экономики, во многих крупных странах люди находятся в худшем положении, чем до кризиса. И продолжают нести потери в реальных заработках». Она ссылается на данные Европейского профсоюзного института, согласно которым трудящиеся девяти государств Евросоюза сейчас зарабатывают даже меньше, чем в докризисный период. Это Бельгия, Великобритания, Греция, Испания, Италия, Кипр, Португалия, Финляндия и Хорватия. С 2010 года по февраль нынешнего включительно зарплаты финнов, например, сократились в реальном выражении на 19,1%, установив абсолютный антирекорд. За увеличение реальных доходов и покупательной способности населения высказываются Европейская Комиссия и Европейский центральный банк, которые считают это необходимым условием не только с точки зрения социальной справедливости, но и для ускорения экономического роста путём увеличения потребления и создания новых рабочих мест. В свою очередь, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) рекомендует «уменьшить налоговое давление на рабочих и служащих с низкими доходами, а также уделять больше внимания профессиональной подготовке безработных».

Около ста дней осталось до того, как должно быть закончено формирование программы завершения финансовой стабилизации Греции. Названа дата окончательного решения по этой проблеме – 21 июня 2018 года, сообщено по итогам заседания Еврогруппы, неформального объединения министров финансов стран зоны евро. Греческая тема должна иметь программу действий по двум направлениям – политическому и техническому. Министры хотят сделать так, чтобы официальный выход Афин из программы финансовой стабилизации можно было бы представить как коллективный успех. Времени для решения поставленной задачи осталось мало. Достаточно сказать, что греческим властям необходимо успеть принять 88 законов в рамках выполнения требований программы финансовой помощи в размере 86 миллиардов евро. Обсуждаются также дальнейшие действия для помощи Афинам, в частности, среднесрочная программа по смягчению долгового бремени. Планируется подготовить ее к концу августа 2018 года. Кроме того, на повестке дня – программа по осуществлению надзора за тем, как греческие власти выполняют предписания. Правительство этой страны должно также в апреле представить коллегам стратегию экономического роста на предстоящие годы. Андрей СЕМИРЕНКО

Верховный представитель Евросоюза по внешней политике Федерика Могерини выступила с инициативой создать в рамках этого объединения Фонд финансирования военных операций в третьих странах. Она сформулировала свою идею на встрече министров обороны «двадцати восьми», впервые собравшихся для обсуждения вопросов координации военной деятельности в рамках ЕС. По ее словам, идея была встречена положительно. Новый финансовый инструмент Евросоюза призван дополнить существующий бюджет объединения. С конца 2017 года Евросоюз, у которого не было полноценного военного измерения, начал задумываться о налаживании определенной координации работы в этом направлении. Пока, правда, дело ограничивается преимущественно разговорами, хотя 17 совместных проектов были утверждены. Инициатива Могерини, по сути, впервые предполагает действия, направленные на поиск реальных финансовых средств у стран-членов. Детали нового направления работы будут конкретизированы в предстоящие месяцы, оно остается на уровне общей концепции. Вот как сформулировала задачу сама Могерини: «Этот фонд даст нам возможность финансировать военное строительство, помогать другим странам-членам и предоставлять средства для осуществления миротворческих операций». До сих пор ЕС располагал средствами только на проведение таких операций в Африке, к югу от Сахары. Однако они могли осуществляться только по договоренности с партнерами из Африканского союза. Теперь Брюссель хотел бы иметь возможность «действовать автономно», уточнила глава европейской дипломатии. За амбициями Евросоюза в военной сфере ревниво надзирают США, которые считают необходимым сосредотачивать военные ресурсы в рамках НАТО, где именно Вашингтон определяет линию поведения и контролирует все действия. Любое проявление военной самостоятельности младших европейских союзников американцы воспринимают ревностно, особенно после требований администрации Дональда Трампа довести военные расходы всех участников НАТО до 2% ВВП. Переключение части бюджетных денег на другие нужды США воспринимают весьма подозрительно. Андрей СЕМИРЕНКО

Правительство Словении во главе с Миро Цераром подало в отставку. Поводом стало решение Конституционного суда, который аннулировал результаты референдума, ранее одобрившего модернизацию железной дороги между портом Копер и городом Дивача. Плебисцит состоялся в сентябре 2017 года по инициативе кабинета министров. Он считал этот проект очень важным для развития транспортной инфраструктуры Словении. Длина планируемой ветки должна была составить всего 27 километров, но для крошечной страны она решала многие проблемы, поскольку должна была соединить ее единственный торговый порт второй железнодорожной колеей с существующей сетью. Стоимость проекта оценивалась в миллиард евро. Интерес к участию в этом проекте проявили, в частности, Российские железные дороги, которые были готовы не только осуществить его, но и в будущем управлять этим участком. Конституционный суд постановил, что результаты референдума не могут считаться законными, поскольку правительство финансировало часть предвыборной кампании за счет бюджетных средств. Ушедшее в отставку правительство находилось у власти с 2014 года. В его активе – выход из глубокого финансового кризиса 2012-2013 годов. В 2017 году темпы роста словенской экономики достигли впечатляющего показателя – 5% годовых. Однако в стране наблюдается нарастание трений в правительственной коалиции, а также социального недовольства, в частности, госслужащих, которые требуют увеличения заработной платы. По мнению М.Церара, уступка в этом вопросе перечеркнула бы все достижения в экономической сфере. Правительственный кризис разразился незадолго до очередных выборов в парламент, которые намечены на лето текущего года. Теперь в стране пройдет досрочное голосование. Алексей СТРАШЕВ

Разница в оплате труда за одинаковую работу между мужчинами и женщинами в среднем по Евросоюзу сохраняется в размере 16,2%. Такие данные по итогам 2016 года публикует европейское статистическое ведомство «Евростат». Иными словами, на каждый заработанный мужчиной евро женщина получает 84 евроцента. Вместе с тем, за средней цифрой, как всегда, скрывается разное положение в зависимости от страны. Есть государства-члены ЕС, в которых такой разрыв минимален. Пятерка наиболее справедливых в этом плане выглядит так. Наименьшие различия в зарплатах в зависимости от пола отмечены в Румынии – 5,2%. За ней следуют Италия (5,3%), Люксембург (5,5%), Бельгия (6,1%) и Польша (7,2%). Пятерка стран, где дискриминация по этому показателю выше средней, такая. Хуже всего дело обстоит в Эстонии (разрыв составляет 25,3%), за ней следуют Чехия (21,8%), Германия (21,5%), Великобритания (21%) и Австрия (20,1%). «Евростат» отследил и динамику изменения этого показателя, сравнив данные 2016 года с 2011 годом. В целом тенденция состоит в сокращении разницы в оплате труда мужчин и женщин: в среднем на 0,6%. Наиболее быстрыми темпами он сокращался в Румынии, которая выглядит чемпионом в этой гонке (-4,4 процентных пункта), в Венгрии (-4 п.п.), Австрии и Испании (по -3,4 п.п.) и в Бельгии (-3,3 п.п.). Но кое-где разрыв за эти пять лет вырос. Больше всего – в Португалии (+4,6 п.п.) и Словении (+4,5 п.п.). Надо также отметить, что речь не идет о сравнении абсолютных размеров заработных плат, а о соотношении мужских зарплат и женских. Светлана ФИРСОВА

Необычное событие произошло в марте 2018 года в Андорре, карликовом государстве, расположенном в Пиренейских горах, на границе между Испанией и Францией. Впервые с 1933 года там состоялась забастовка! Участие в ней приняли государственные служащие, которые таким образом выразили несогласие с планами местного правительства провести реформу, которая должна изменить их статус. Бастующие считают, что предлагаемые изменения существенно ограничат их права и социальные завоевания. Движение охватило самые разные профессии – преподавателей, полицейских, тюремных охранников, таможенников… Хотя на участников стачки оказывалось давление с целью удержать их от протеста, а также на основании соответствующего законодательства были мобилизованы служащие для обеспечения минимального обслуживания, бастующих было много. Некоторые из них собрались на площади перед парламентом и потребовали отставки премьер-министра Антони Марти. Глава правительства считает реформу необходимой, она призвана сделать более гибкими рабочие графики служащих, но не увеличит общую продолжительность рабочего дня. Вместе с тем, он заверил, что на предстоящие 25 лет будет выделено дополнительно 49 миллионов евро на прибавки к жалованиям. При этом он отверг некоторые требования бастующих, например, идею сокращения рабочей недели до 35 часов. В княжестве Андорра проживают 85 тысяч человек. Номинальными соправителями считаются президент Франции и епископ Урхеля, в Каталонии. Страна привлекает иностранцев отсутствием налогов. Главным источником ее доходов является туризм. Светлана ФИРСОВА

Первая пятерка выглядит так: Финляндия, Норвегия, Дания, Исландия и Швейцария, единственная страна, представляющая здесь другой регион. Надо отметить, что рейтинг составлялся не только на неких объективных цифровых показателях, но и с учётом самоощущения людей. Так, показатели ВВП у Финляндии ниже, чем даже у соседей-скандинавов, однако этот недостаток компенсируется другими достижениями. В целом, отмечается в документе, эта страна считается наиболее стабильной, безопасной и хорошо управляемой, одной из наименее коррумпированных и социально продвинутой. Доверие к полиции и банкам высоко. Примечательно, что ощущать себя счастливыми северянам не мешает то, что они платят одни из самых высоких налогов в мире. Однако у них существует согласие относительно того, что действующая налоговая система позволяет справедливо перераспределять доходы, обеспечивать высокие социальные стандарты и многочисленные бесплатные услуги, включая здравоохранение и образование. Светлана ФИРСОВА

Без пыли и шума католики всего мира отметили пятую годовщину пребывания папы римского Франциска на ватиканском престоле. Кажется, совсем недавно десятки тысяч верующих, собравшихся на площади Святого Петра в Риме, приветствовали аргентинца, избранного на высочайший пост. А было это 13 марта 2013 года. С той поры понтифик, олицетворяющий, прежде всего, милосердие, сумел завоевать доверие многих католиков, и не только. Аналитики сравнивают его служение, скорее, с такими предшественниками, как Иоанн XXIII и Павел VI, нежели Иоанн Павел II и Бенедикт XVI. К тому же он направляет усилия на демократизацию Церкви и ее полный возврат к духу соборности. В частности, Франциск реанимирует конклав, который его предшественники фактически игнорировали. Среди достижений нынешнего Святого отца аналитики выделяют, в первую очередь, поворот от имперскости престола к нормальному служению католической церкви и миру. Он переосмысливает также отношение к другим религиям. Наряду с этим, Бергольо работает над решением проблем коллегиальности, синодальности и совместной ответственностью мирян за всё происходящее. Поистине революционными считают шаги нынешнего понтифика, направленные на придание милосердию значения некоего закона. Цель – преобразовать роль католической церкви из «мачехи» грешников в их любящую, заботливую «мать». Другие религии в Ватикане теперь полагают «сёстрами», а не конкурентами в борьбе за паству. Нынешний папа римский принялся за реформирование римской курии: он желает лишить её силовых функций. А это не просто, ведь она много веков действовала как папский суд, опирающийся на влиятельное лобби. Но главное – начало этому процессу положено, его может продолжить будущий преемник. Если, конечно, Франциску удастся преодолеть глухое сопротивление церковных иерархов, превратившихся в бюрократов, не желающих терять власть и вносить изменения в свою «сладкую жизнь» … В многочисленных проповедях папа римский значительное внимание уделяет также проблемам экологии. Всего за пятилетие харизма, репутация и моральный авторитет понтифика, доверие к нему простых людей достигли очень высокого уровня, причём в мировом масштабе. Этому способствует и внешняя политика Ватикана, его визиты, особенно в такие страны, как Куба, Колумбия и Южная Корея. В Риме ожидают, что Франциск восстановит отношения с Китаем, и даже станет первым папой римским, который нанесёт визит в Москву. Игорь ЧЕРНЫШОВ

Фоторепортаж восхищённого столичного визитёра Начиная с конца века XIX-го и вплоть до начала текущего столетия городок в 163 км по прямой к югу от Первопрестольной относился к разряду растерявшего былое величие, затерянного микромирка. Нечто воспетое в популярном издревле шлягере: «Помню городок провинциальный, Тихий, захолустный и печальный, Церковь и базар, Городской бульвар…» Тем паче, что происхождением своего имени, если раскрыть Словарь церковно-славянского и русского языка, он обязан двум словам: «калуга», что обозначает «грязное место, топь (болото), трясина», и «калужа», синонима таких понятий, как «стоячая вода, тина, грязь». Вопреки незаслуженно обидной этимологии, образ Калуги, основанной в 1371 году, как богатейшего источника человеческих талантов и места действия судьбоносных исторических драм – беспримесно светлый. Пусть подчас и на чёрно-белом фоне. Чтобы не быть голословным, совершим краткий экскурс в прошлое этого поселения, которое разрасталось по берегам Оки и на её притоках, носящих звучные имена: Киёвка, Калужка, Терепец и Яченка. Изначально Калуга – естественный форпост и часть «линии Мажино» правителей московских, которым нужно было ограждать свои земли от набегов кочевников. Во времена экспансии гордых ляхов, предполагавших переформатировать православную Русь на католический манер, проявился бунтарский нрав калужан. Они охотно примкнули к «польской партии» и поддержали Лжедмитрия I. Затем распахнули настежь городские ворота перед бунтовщиками под водительством Ивана Болотникова, который с их помощью успешно отбивался от посланного «подавить» его измену московского воинства (зимой 1606-1607 годов город пережил четырёхмесячную осаду). Дальше – больше. Калужане одними из первых присягнули Лжедмитрию II и оставались ему верны до последнего. В одном из ближайших к городу монастырей появился на свет Иван, сын второго по счёту Лжедмитрия и польской жгучей красавицы Марины Мнишек. Здесь же самозванец нашёл свою смерть от рук соратника, а сам Иван Дмитриевич, прозванный «Ворёнком», был разлучён с матерью и вскоре, чтобы не мог претендовать на царский престол, умерщвлён – в полном соответствии с нравами того сурового времени. В том беспокойном XVII веке Калуга действительно не знала покоя. Кто только не осаждал и не досаждал городу! И наведывавшиеся без приглашения с нехорошими намерениями крымские татары. И надменные соседи под стягами польского королевича Владислава IV. И лютые до чужого добра запорожские казаки. И не менее алчные бойцы столь любезного нынешним властям в Киеве гетмана Сагайдачного. Незваные гости оставили о себе недобрую память. Но разорение и опустошение города сменялось кропотливым и более длительным, что естественно – строить, это вам не ломать, восстановлением порушенного и сожжённого. Стимулом роста стало появление здесь во второй половине XVII века одного из первых чугунолитейных заводов в России, что представляло собой овладение «передовыми технологиями». Позднее, что отнюдь не случайно, по указу Петра I в городе создаётся школа «для обучения дьячих и подьяческих детей и прочих чинов цыфири и геометрии». Оно и понятно: требовалась кузница квалифицированных кадров. Тогда же, в XVIII веке, Калуга приобретает статус губернского центра со всеми вытекающими благими последствиями для устойчивого развития. Но геополитически-коммерческий расклад для Калуги вновь меняется в середине XIX века после того, как река Ока, важнейшая водная артерия, эта стратегическая инфраструктура для торговли, мелеет и перестает быть судоходной в верхнем течении. А прокладываемые железные дороги обходят город стороной. Начинается период относительного упадка. Летописцы подводят черту: Калуга деградирует в типично провинциальный городок, лишённый особых конкурентных преимуществ. Увы! Но! Перескочим через несколько эпох в день сегодняшний. За последние три пятилетки наличествовавшие в городе производственные мощности, опыт и кадры (опорные структуры советской оборонной промышленности) оказались востребованы. Сегодня здесь выпускают технологическое оборудование для газовой и нефтяной промышленности, паровые турбины и турбогенераторы, трансформаторы промышленного назначения, машины для содержания, ремонта и модернизации железнодорожного пути, радиоэлектронную технику специального и гражданского назначения, электроды для дуговой сварки и так далее. Продукция машиностроения даёт 43% муниципального валового продукта, и ещё 35% приходится на пищевую промышленность. И, конечно, картина будет не полной, если не принять в общее уравнение создание в 2007 году отвёрточного производства германского автоконцерна «Фольксваген» (номер один в Европе), который выпускает удачные модели широкой продуктовой линейки. На самом деле не распадается «связь времён», и в нынешнем взрывном возрождении индустриальный базы советских пятилеток, и гармоничном вхождении в международное распределение труда виден результат трудов праведных и петровской эпохи. Нет, недаром обучали предков калужан «цыфири и геометрии»!   Одним словом, город с числом жителей менее 400 тысяч приобрёл второе (или третье, или четвёртое – как считать) дыхание в плане чисто экономического, а значит, и социального развития. Потому за его будущее можно уже не беспокоиться. Не пошёл в ботву. Пустоцветом не станет. Пошёл по резьбе. Перемелется, мука будет. Но сказанное никак не проецируется на вневременную самодостаточность и привлекательность Калуги как самобытного культурного центра, у которого, если воспользоваться образами Роберта Рождественского, – «свой резон, свои колокола, своя отметина». И об этом в манере фотографического блиц-репортажа хочется рассказать… * * * Одна из логичных ассоциаций с Калугой – имя Циолковского. Самородок. Основоположник теории космонавтики. Уроженец рязанской земли, Константин Эдуардович был переведён в этот город, где обучал арифметике и геометрии воспитанников Казенного реального училища, хотя не имел ни педагогического, ни иного образования (Циолковский был гений-самоучка). Здесь им были созданы основополагающие труды по теории реактивного движения, медицине и космической биологии, философии и т.д. В Калуге, которую он полюбил всем сердцем, провидец – «Человечество не останется вечно на земле, но, в погоне за светом и пространством, сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство» – прожил долгие годы и нашёл упокоение.     Символом перехода от мечты к тому, чтобы «сказку сделать былью», стала скульптурная композиция «Циолковский и Королёв». Теоретик и практик вместе. Хотя нет никаких свидетельств, что такая встреча двух равновеликих людей имела место быть. Более значительным памятником человеку, опередившему время, служит Государственный музей истории космонавтики его имени, созданный при непосредственном участии Сергея Королёва и Юрия Гагарина, который уже в звании первого в мире космонавта участвовал в закладке фундамента 13 июня 1961 года.     Экспозиции музея поражают бережно сохранёнными или воссозданными свидетельствами того, как пытливое человечество изначально стремилось вырваться из кокона планеты и устремиться к звёздам. Мечты делали былью выдающиеся практики-конструкторы, такие как С.П.Королёв, В.П.Глушко, В.Н.Челомей, С.А.Косберг, Г.Н.Бабакин, А.М.Исаев и многие другие подвижники, которые создали силой научного воображения и инженерного таланта и первый искусственный спутник Земли, и ракеты-носители, и пилотируемые космические объекты, от «лунохода» до нынешних орбитальных станций. Не менее увлекательно путешествие во времени при посещении маленького деревянного домика на улице Суворова, дома Гавриилы Степановича Батенькова, ныне историко-краеведческого комплекса. В этих стенах с необыкновенным старанием и хорошим вкусом воссоздана атмосфера XIX века, хотя экспонаты уводят и в более глубинные пласты прошлого. Насладитесь… Это план застройки губернского города Калуги, созданный архитектором П.Р.Никитиным в последней четверти XVIII века. Именно этому талантливому планировщику город обязан столь органично расчерченной паутине улиц, дружно спускающихся к Оке.     Обратите внимание на полицейские каски с «шишечками» на макушке и гербами Калуги и Козельска, а также на красно-синий мундир чиновника Калужского наместничества и шпаги, которые были обязаны носить гражданские должностные лица. В ассортименте представленного оружия имеется даже артиллерийское орудие, заставляющее поначалу заподозрить, что это, скорее, игрушечное, потешное, невсамделишное изделие.         Гостеприимный дом Батенькова в середине XIX века служил центром притяжения научной и креативной элиты всей Калужской губернии, в том числе и тех вольнодумцев, что были близки к декабристам. Самого Гавриилу Степановича называли «декабристом по судьбе», «книжником», воздавая должное его талантам как инженера путей сообщения, математика, а заодно публициста и литератора. А теперь оцените изысканную простоту и лаконичность интерьера…   Высокая интенсивность интеллектуальной и духовной среды бесследно не исчезает. Её носителями выступают выдающиеся умы, сродни энциклопедистам эпохи Возрождения, такие как Александр Леонидович Чижевский, учёный, биофизик, основоположник гелиобиологии, философ, поэт и художник. Здесь в Калуге, в доме своего отца, ещё до революции Чижевский проводил опыты в области гелиобиологии, а позднее – исследовал воздействие отрицательно ионизированного воздуха на живые организмы (аэроионификация).     Примечательный факт биографии: в возрасте 19 лет Чижевский отправляется добровольцем на фронт – и в 1916-1917 годах во время боев в Галиции получает ранение и контузию. За проявленную храбрость награждён Георгиевским крестом IV степени (солдатским). Эциклопедическая разносторонность природных талантов Чижевского подтверждается его академическими заслугами. В 1917 году после окончания Московского археологического института Чижевский сперва защищает диссертацию на тему «Русская лирика XVIII века» (М.В. Ломоносов), а затем – диссертацию «Эволюция физико-математических наук в древнем мире». В 1918 году Чижевский выдвигает в новой диссертации, претендуя на степень доктора всеобщей истории, концепцию, что «циклы солнечной активности проявляют себя в биосфере, изменяя все жизненные процессы, начиная от урожайности и кончая заболеваемостью и психической настроенностью человечества». В этом кроятся причины экономических кризисов, войн, бунтов и… революций. В возрасте 21 года он становится доктором исторических наук. Опуская трагическую сторону его судьбы (лагеря и ссылки), нельзя не упомянуть, что помимо академических заслуг, а вряд ли кто не знает про лампу или люстру Чижевского, предназначенную для ионизации воздуха в доме, он выпустил при жизни два сборника стихотворений, ещё четыре вышли после его смерти, и создал около 2000 живописных произведений, преимущественно пейзажи. Как после этого не признать: талантливый человек талантлив во всём!   Повторюсь: высокая интенсивность интеллектуальной и духовной среды бесследно не исчезает. В ходе двухдневного визита в Калугу усмотрел немало признаков того, что горожане умело возделывают ниву, на которой произрастают творческие личности. Вначале сличил плакаты с анонсами, как театралы отмечают 150-летие не самого последнего литератора (пусть простит меня Иван Бунин!), вовлечённого в водоворот революционного деструктивного экстаза.     Афиша слева – в московском театре имени М.Горького под руководством несравненной Татьяны Дорониной чествуют Горького. Афиша справа – в калужском театре чествуют Алексея Пешкова. Слева у классика усы опущены и в глазах застыла скорьбь. Справа – ус топорщится, а правый глаз будто бы усмехается… Или мне кажется… Наверное, это нечто надуманное, нашёптанное, от лукавого, как и лёгкое подозрение, что анонс о выборах 18 марта не случайно был помещён между 12 рекламными плакатиками с лицами эстрадных певцов и певичек, а также пересмешником Петросяном…   В калужском Доме музыки с удовольствием побродил по выставке игровых тряпичных персонажей из спектаклей в популярном у горожан, открытом в 1992 году, Театре кукол. Вычитал ранее, что Калуга издавна славилась художественными промыслами из дерева, а заодно вышивками и кружевами. Пригодилось… Забрёл случайно в актовый зал, где проходило награждение юных дарований, и только после наткнулся на анонс спектакля по мотивам чеховских пьес («То, что доктор написал»), предподнесённый под педагогически грамотным девизом: «Я с мамой – на концерт»! А зрителей, преданных Мельпомене и другим музам, здесь явно хватает, не случайно рядом с храмом драматического искусства натолкнулся на милую меднотелую театралку с вызывающим сладкую ностальгию листочком со словами: «Нет лишнего билета?»     Не менее уместно смотрятся на городских улицах Циолковский с велосипедом, вглядывающийся в небо, «настенная» дама в длинном плиссерованном платье с зонтиком под часами и скульптурная группа «Городовой и собака».   А вот когда на меня вовсю повеяло романтическими флюидами, так это после того, как обнаружил приглашение на Губернский бал на 21 апреля от имени… клуба «социальных исторических танцев». В том числе «салонных» танцев. Так и подмывало высказаться со всей революционной прямотой старорежимного замшелого ретрограда: «Постмодерн – отстой! Ретро – рулит!»   Наконец, в пестроватой палитре визуальных образов сегодняшней Калуги нужно найти место и для своеобычного юмора горожан, не оторванных ни от милых несуразиц провинциальной жизни, ни от окружающей всех нас геополитической злобы дня.     Проявления народной смекалки и ёрнической иронии, равно как и естественные благоглупости, а в жизни всегда есть место для нелепостей, служат исключительно для пущего украшения повседневной рутины, не так ли?..   Владимир МИХЕЕВ Калуга – Москва

Вокруг всё стремительно меняется. Засилье Интернета, соцсети, криптовалюты, легковушки общего пользования... И в то же время всё остается как прежде. Бесхребетность. Инфантилизм. Иждивенчество. Недовольство собой и властями, которое ничему не учит и ни к чему не обязывает. Неумение и нежелание по-настоящему трудиться для других, ради других и во имя других. Особенно на Западе. И полное отсутствие смысла жизни. … Арконий бы типичным представителем офисного планктона. От других ничем не отличался. Ну, может, в мелочах. Любил валяться на диване, ничего не делая. Всё свободное время, которого у него было навалом, особенно на работе, проводил во всемирной паутине. Если, по недоразумению, случалось включить телевизор, глядел всё подряд. А когда фирма устраивала поездку на другой конец материка, за 7-8 часов пути умудрялся посмотреть в ускоренном режиме, плюясь, все киноновинки и старые добрые хиты, которые крутили на борту. И всё-таки была в нем изюминка, на которую он до поры до времени не обращал внимания, хотя она и резала глаз. Довольно часто он и его друзья собирались посидеть в сауне или просто потравить анекдоты да попить домашнее вино и под это дело засиживались за картами далеко за полночь. А то и сутками не ложились спать. Играли, естественно, на деньги. Так вот, Арконий почему-то всегда знал, что кому сдали, и, при желании, мог бы обирать товарищей как липку. Только ему это было не нужно. Он, наоборот, из раза в раз делал так, чтобы никто не пострадал и все остались в добром расположении духа и при своих. Дружба, она ведь вещь хрупкая. К тому же Арконий никогда не напивался. Конечно, как и все, он обожал тяпнуть для сугреву. Любил длинные забористые восточные тосты со смыслом, которые никогда не надоедали. Теплые и мудрые. Никогда не отказывался поддержать компанию. Вместе с тем, в него как будто был встроен механизм, который безошибочно подсказывал ему, что пора остановиться. Однако это еще не всё. Своеобразие механизма заключалось в том, что с его помощью Арконий, стоило ему только захотеть, мог удержать от перепоя любого. Иногда эта его способность оказывалась жутко востребованной. Вообще-то были и другие мелочишки, расцвечивающие жизнь Аркония неожиданными красками, которые он воспринимал как должное. Задумываться о них и что-то подозревать он начал лишь тогда, когда его стали посещать странные видения. Даже не видения, а непонятно что. Ему начало мерещиться, будто он в доме не один. Или как бы не один. Или что ему что-то снится наяву. Он валялся в постели, тщетно уговаривая себя из нее вылезти, набирал на компьютере банальные тексты по работе, подогревал пиццу в духовке и вдруг ощущал, будто у него за спиной появился кто-то легкий, воздушный, эфемерный. Или бросал взгляд через плечо, резко обернувшись, и ему казалось, будто что-то мелькнуло и растаяло в воздухе. То ли паутинка. То ли оторвавшийся от лучика солнечный зайчик. Хотя, не исключено, и что-то более материальное. Только очень быстрое и неуловимое. По прошествии какого-то времени, как только он перестал дергаться и удивляться, Арконию удалось воссоздать образ прелестнейшего существа, поселившегося у него в квартире. Хотя, скорее, оно убедилось в том, что он его больше не боится, к нему привык, и перестало убегать, скрываться и прятаться. Больше всего видение походило на птицу-Гамаюн или какую-то иную женщину-птицу. В древних мифах Арконий разбирался плохо, дельную подсказку ему в Интернете отыскать не удалось – там всё было примитивно и запутано. А потом перестал задаваться ненужными вопросами. Зачем? Она ведь ему зла не желает. Это очевидно. Почему выбрала именно его, либо сама расскажет, либо выяснится само собой. Главное – она ему приглянулась, если не больше. Наверное, и он ей тоже. В ее присутствии он не испытывал ни малейшего стеснения или неудобства. Каким-то сказочным или магическим образом, как, он точно сказать не мог, она затронула скрытую струну в его душе. В ее красоте, привлекательности и совершенстве он ни секунду не сомневался. Она действительно отвечала самым заоблачным эстетическим критериям. Ее когтистые птичьи лапы отличались потрясающим изяществом. Они казались выточенными из слоновой кости. Причем самыми искусными в мире мастерами. Мощный размах крыльев свидетельствовал о недюжинной силе и уверенности в себе. От одного взгляда на ее крепкую фигуристую грудь, наполовину птичью – наполовину женскую, перехватывало дыхание. А от прекрасного, светлого, чарующего лица с выразительными, нежными, бездонными глазами невозможно было взор отвести. Наверное, поэтому, а, может, и потому, что ему на роду было написано, Арконий с каждым днем привязывался к Сои – так он назвал ее, когда убедился в том, что всё-таки наяву, а не во сне – всё сильнее и сильнее. Сначала она облюбовала себе верхнюю крышку концертного пианино и трюмо, на которых вольготно восседала, а потом всё чаще стала перебираться к нему на плечо. Так ей нравилось куда больше. Да и он ни на что не променял бы ни ее нежные прикосновения, ни исходившее от нее тепло, ни тот душевный подъем, который он всякий раз испытывал, когда она таким образом выражала ему свое доверие. А потом началось действительно необычное. Как-то Арконий вернулся домой из французской пекарни, зайдя по дороге на рынок, с прорвой вкуснейших вещей. В его планах было устроить пир для Сои и для себя. Войдя, он сразу же рванул на кухню – мыть, резать, парить, жарить. Обычное дело. Для одних приятное, для других – не очень, но всеми на свете и им, в том числе, миллионы раз повторяемое. Не предполагающее никаких подвохов. Абсолютно. Как вдруг приготовленные им салаты и нарезка, а за ними и все остальные продукты начали исчезать. Арконий совершенно обалдел. Он застыл с выпученными глазами, наблюдая за тем, как все его кулинарные изыски растворяются в воздухе. Ни малейшей идеи по поводу того, что происходит и что можно было бы предпринять, не приходило ему в голову. Даже самой примитивной. Например, о том, что надо протереть глаза. Или выйти из кухни и потом зайти туда снова. А лучше схватить любую тряпку, подвернувшуюся под руку, и броситься махать ею направо и налево. Либо просто так, для профилактики, либо чтобы прогнать наваждение. Почувствовав неладное, Сои, добропорядочно дожидавшаяся его в столовой, которая была одновременно и гостиной, и спальней, и рабочим кабинетом, примчалась ему на выручку. Правда, слишком поздно: от угощения уже ничего не осталось. Зато она сразу сообразила, что случилось, и напустилась на Аркония. Ласково подшучивая над ним и стараясь одновременно урезонить. – Аркин, любимый, разве так можно? – задала она, покачивая головой, казалось бы, риторический вопрос. – Что можно? – уставился он на нее, делая вид, будто ничего не понимает, хотя в глубине души мгновенно догадался, о чем она ведет речь. – Ты должен был их остановить! – пожурила она его, обольстительно и лукаво улыбаясь. – Кого их? – Чтобы заставить Сои сказать что-нибудь более определенное, Арконий продолжил разыгрывать из себя отпетого несмышленыша, которым, конечно же, никогда не был. – Да какая разница, кого именно! Этих воров и нахлебников из потустороннего мира может быть сколько угодно. Главное – не давать им спуска. Иначе они поверят в свою безнаказанность и совсем разойдутся. Наша с тобой трапеза гурманов, Бог с ней – мы себе еще лучше вечер при свечах устроим. А у других они действительно что-то ценное похитить сподобятся. Что-то, без чего нельзя. На чем человеческие связи или даже всё мироздание держатся. – Ух, ты, – ахнул Арконий от такой завораживающей перспективы. – Хорошо, допустим. А с чего ты взяла, что я могу остановить этих, из подземного мира или откуда-то еще? – Потому, Аркин, что ты можешь всё. Абсолютно всё. Тебе всё дано. Тебе всё позволено. Твои возможности безграничны. Поверь мне! В том, что это не пустые слова, Арконий убедился уже следующей ночью. Он преспокойненько спал, когда его будто что-то выбросило из кровати. Беда, понял он. На работе случилось какое-то ЧП. Надо ехать. Когда он выскочил из подъезда, начальница отдела, в котором он трудился, уже ждала его. Машин на улицах в это время суток было чуть меньше, чем обычно, так что они домчались в мгновение ока. Весь молодняк из их подразделения сгрудился в приемной, галдя и ничего не предпринимая. Как он давеча. Между ними на диванчике плашмя лежал отдаленно знакомый ему мужчина. То, что он кровный брат одной из красавиц отдела и поэтому укрылся в здании фирмы, Арконий сообразил, не задавая никому никаких наводящих вопросов. При их появлении бедняга попытался сесть, но со стоном повалился обратно на диван, вызвав дополнительный переполох. На губах у него выступила кровавая пена. Глаза закатились. – Очистить помещение, – рявкнул Арконий начальственным голосом. В нем чувствовалась такая железная воля, что его моментально послушались. Они остались втроем. Начальница расстегнула у несчастного рубаху на груди и тут же отшатнулась от открывшегося ее взору кровавого месива. Арконий положил парню руки на голову, и его пронзила испытываемая им дикая боль. Его преследовали. За ним гонялись. Ему длительное время удавалось скрываться. Но его всё-таки настигли. Теперь он умирал. Вызывать полицию было бессмысленно. Звонить в скорую – слишком поздно. Вместе с ним уходил целый мир. Человечество теряло вселенную, переполнявшую его. Вселенную добра. Красок. Чудес. Сокровенного. Несбывшегося. Каждая секунда колебаний приближала развязку. Нерасторопность грозила непоправимым. Медлить было нельзя. И Арконий решился попробовать, памятуя о наказе Сои. – Распахни окна, – попросил он начальницу. А сам встал над доверившимся им Светлым, простер над ним ладони и направил на него поток целительной энергии. Золотистая река с серебристыми и бирюзовыми вкраплениями потекла из окон, закрутилась вокруг Аркония как водоворот и устремилась к спасаемому. Уже через несколько секунд тому стало заметно легче. Сломанные кости срослись. Кровавые раны зарубцевались. На помертвевшем лице появился румянец. Его жизнь теперь была вне опасности. И тут произошло то, чего Арконий никак не ожидал. Начальница вошла в золотистый поток, бежавший к нему, пустила его в себя и оборвала. Арконий почувствовал себя так, будто из него выпили все соки. От слабости он закачался и прислонился к письменному столу, за которым в будни величественно восседала та самая красавица. Начальница же, превратившись во что-то пугающе чудовищное, всё пропитанное украденной ею волшебной силой, легким грациозным движением выпорхнула из окна и исчезла. Дома Аркония ждал неизбежный разбор полетов. Сои сидела хмурая, нахохлившаяся, сердитая. Однако, как он быстро с облегчением уловил, не особенно. – Пусть это будет тебе уроком, – сказала она. – В любой ситуации, всегда включай панорамное видение. Без этого ничего не предпринимай. Не зацикливайся только на себе, на своих переживаниях и тех, кому помогаешь и кого спасаешь. Иначе тебе могут помешать или обратить во зло твои страсти, желания, энергию и добрые намерения. – Слушаюсь и повинуюсь, моя королева, – с благодарностью впитал в себя Арконий ее напутствие. И тут же провалился в следующее сновидение. На это раз они были вдвоем. Их окружала бескрайняя пустыня. Изнуряющая жара отнимала последние силы. Солнце пекло неумолимо. Куда и зачем они бредут, потеряло для Аркония какое-либо значение. Он мечтал лишь об одном, чтобы эта пытка поскорей закончилась. – Зачем это новое испытание? – пробормотал он пересохшими губами, как бы вовсе не обращаясь к Сои. – Это похоже на квест, – предположила она. – Нам надо что-то найти по пути. Что-то очень важное. Во всяком случае, не допустить или предотвратить. А может быть, создать. – Если создать, то не проблема, – воспрял Арконий. И тот час же в двух шагах от них возник образцовый всамделишный оазис. С чистейшей водой, вкуснее которой сложно было себе что-то вообразить. С роскошными пальмами, в тени которых было так здорово укрываться от зноя. Когда они напились вдосталь, накупались и залегли под опахалами, Сои вернула их к суровой действительности. – Здесь что-то не так. Нам всё равно что-то надо найти, чтобы встретить грядущую опасность во всеоружии. Давай разведаем, что прячут ближайшие барханы. Что есть вокруг оазиса. – Запросто, – откликнулся Арконий. Однако вместо того, чтобы удаляться от оазиса, он полез на вершину самой высокой пальмы. Оттуда легче было всё рассмотреть. Сои последовала за ним. Их взорам предстало страшное зрелище. С двух сторон к оазису приближались армады кочевников. Именно армады, потому что воинов было не счесть. Облако песка, поднятое ими, простиралось насколько хватало глаз. У оазиса они сошлись. Началась сеча. Бессмысленная. Жестокая. И бесконечная. Вскоре чаша оазиса до краев налилась кровью. Пальмы пожухли. Всё пространство вокруг усеяли трупы. – Как ты можешь оставаться безучастным созерцателем? – взбеленилась Сои. – Ты, Творец и Защитник! Она взмахнула крыльями и вернула их в ту точку во времени, когда они взобрались на вершину самой высокой пальмы. Как только Арконий узрел сближающиеся армады, он принялся за дело. Глубочайшая расщелина от горизонта до горизонта пролегла между ними, вынудив их остановиться. Молнии засверкали с чистого неба, заставив воинов пасть на колени. В следующее мгновение, разделившись, они уже беседовали с предводителями обеих кланов. Договор о вечном мире, заключенный тогда с их помощью, соблюдался дольше, чем любые другие соглашения. А созданная по их совету Империя простояла века. Она оказалась намного прочнее основанных методом войн и завоеваний. У Аркония и Сои получилось всё так здорово, что волшебство продолжалось и после их возвращения домой. Под его страстным любящим взором женщина-птица, сотканная из его грез и магических заклинаний, превратилась просто в женщину. Обворожительную и обожаемую. Которая сразу прильнула к нему в ответном порыве, что с наслаждением собиралась делать отныне всю оставшуюся жизнь. Подтрунивать над ним на этот раз и говорить, что догадаться поступить так можно было и пораньше, она не стала. Это было теперь не к чему. Рождение Хранителя состоялось. © Н.И. ТНЭЛМ